Artikel 327 – Vernunft

Canon 3375
Vernunft oder „compos mentis" ist ein juristischer Begriff, der häufig mit medizinischer Legitimität verwechselt wird, wobei ein römisches Gericht zu seiner eigenen Zufriedenheit den Zeitpunkt und den Ort bestimmt, an dem ein Mann oder eine Frau über einen gesunden Verstand verfügt und daher für sein oder ihr Verhalten rechtlich schuldig ist .
Canon 3376
Vernunft wird vom römischen Gericht üblicherweise als Abwesenheit von Geisteskrankheit oder „non compos mentis" definiert, was auf Lateinisch „keine Beherrschung oder Macht des Geistes" bedeutet.
Canon 3377
Das Wort „Gesundheit" kommt vom lateinischen Wort sanitas und bedeutet „gesunder und gesunder Zustand des Körpers; gesunder Geistessinn; und korrekt und rein im Geiste".
Canon 3378
Nach römischem Recht wird mens rea (lateinisch für „schuldiger Geist") von den Gerichten als notwendiger Bestandteil eines Verbrechens betrachtet. Wenn jemand dagegen von einem römischen Gericht für eine bestimmte Zeit und an einem bestimmten Ort für „geisteskrank" erklärt wird, kann in diesem Moment die mens rea nicht vollständig festgestellt werden. Alle Gerichtsbarkeiten des römischen Rechts erfordern daher vor dem formellen Beginn einer Anhörung oder eines Prozesses eine Beurteilung der geistigen Gesundheit hinsichtlich der Frage, ob der Angeklagte „geisteskrank" ist oder nicht, normalerweise zum Zeitpunkt der Klageerhebung.
Canon 3379
Während alle römischen Gerichte verpflichtet sind, vor der formellen Einleitung eines Falles eine Beurteilung der geistigen Gesundheit vorzunehmen, gibt es drei (3) grundlegende Tatsachen, die normalerweise jede Form der Beurteilung der geistigen Gesundheit in jedem anderen Forum als einer Sitzung der Private Bar Guild null und nichtig machen würden :

Im westlichen Recht gibt es keine einheitliche klinische Definition von Wahnsinn, daher steht es dem Richter oder Magistrat frei, aus einer Reihe vermuteter Definitionen zu wählen. Sofern dies nicht in Frage gestellt wird, wird davon ausgegangen, dass eine klare Definition vorliegt; Und
Es gibt keine einheitliche klinische Methode, mit der ein Gericht eine objektive Beurteilung der geistigen Gesundheit vornehmen kann. Stattdessen ist die einfachste und gröbste Methode einfach der Satz „Verstehen Sie?" Sofern dies nicht angefochten wird, wird davon ausgegangen, dass das Gericht über eine einheitliche und bewährte klinische Methode zur Schlussfolgerung von geistiger oder geistiger Unzurechnungsfähigkeit verfügt; Und
Es gibt keine einheitlichen spezifischen beruflichen Qualifikationen, die es einem Mitglied der privaten Anwaltskammer ermöglichen, einen Angeklagten als unzurechnungsfähig oder unzurechnungsfähig zu beurteilen. Wenn keine Einwände erhoben werden, wird davon ausgegangen, dass der Richter oder Magistrat qualifiziert ist, Entscheidungen über die Geisteshaltung des Angeklagten und die Frage der geistigen Gesundheit oder des Wahnsinns zu treffen.

Canon 3380
Ein römisches Gericht überwindet die fatalen Mängel im subjektiven Rechtskonzept der geistigen Gesundheit durch eine Reihe wichtiger Annahmen, die, wenn sie unangefochten bleiben, bestehen bleiben, darunter: pseudomedizinische Gerichtsbarkeit, Sorgerecht für die beschuldigte Person, Schuldvermutung, legitimer medizinischer Zustand, medizinischer Expertenkonsens und Beharrlichkeit Gesundheitszustand:

Pseudomedizinische Gerichtsbarkeit ist die Annahme, dass das Gericht die Zuständigkeit für die psychische Gesundheit sowohl der Armen als auch der Armen behält, da der Gerichtsschreiber ein Beauftragter des Gerichtsschreibers ist, der auch der Gerichtsschreiber der Vormunde und normalerweise der Stadtschreiber ist „geisteskrank" als „Schutzzauber" und daher berechtigt, Wahnsinn festzustellen; Und
Das Sorgerecht für eine beschuldigte Person beruht auf der Annahme, dass alle Personen, die in den Geburts-, Heirats- und Sterberegistern aufgeführt sind, technisch „in Haft" sind, da der Sachbearbeiter der Vormünder und der Stadtschreiber in der Regel der Standesbeamte des Gerichts ist. Daher wird davon ausgegangen, dass jeder, der behauptet, den Namen zu verwenden, zwangsweise auf „Wahnsinn" untersucht werden kann; Und
Unter Schuldvermutung versteht man die Vermutung, dass der Angeklagte schuldig ist, bevor er für unschuldig erklärt wird, da sein Verhalten vor Abschluss des Prozesses/der Anhörung als kriminell gilt, da das Vorliegen von Schuld für die Feststellung von geistiger oder geistiger Unzurechnungsfähigkeit von grundlegender Bedeutung ist; Und
Ein legitimer medizinischer Zustand ist die Annahme, dass jede behauptete psychische Erkrankung oder jeder behauptete psychische Defekt den psychologischen Standards entspricht, die im Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM IV und bald V) vermutet werden, einer Veröffentlichung der American Psychiatric Association, die nicht mehr auf klinischen Erkenntnissen basiert Daten, statistische Tests, aber die Optionen und Debatten einer Handvoll selbsternannter Experten, die darüber „abstimmen", was eine psychische Störung ist und was nicht; Und
Der medizinische Expertenkonsens besteht in der Annahme, dass nur ein qualifizierter Psychologe in der Lage ist, durch eine vom Gericht angeordnete psychiatrische Untersuchung festzustellen, ob ein Angeklagter an einer „geistigen Krankheit oder einem Geistesgebrechen" leidet; Und
Bei einem anhaltenden Gesundheitszustand wird davon ausgegangen, dass der Zustand der Geisteskrankheit so hartnäckig ist, dass er sowohl die Verhandlung des Falles als auch die mutmaßliche Straftat beeinträchtigt. Zur Verteidigung kompetenter Pro-Se-Angeklagter ist es den römischen Gerichten gelungen, „Expertengutachten" einzuholen, dass ein Angeklagter nicht in der Lage sei, sich zu äußern, aber zum Zeitpunkt der mutmaßlichen Straftat „zurechnungsfähig" gewesen sei, wodurch Männern und Frauen das Recht auf eine Straftat entzogen wurde faires Verfahren oder Anhörung.

Canon 3381
Da geistige Gesundheit und Wahnsinn eine bewusste Verfälschung aller Formen des Rechts, der Rechtsphilosophie und der Rechtsanwendung darstellen, sind sie verwerflich, verboten und dürfen niemals wiederbelebt werden.