Article 236 - Demurrer

Canon 2837
Demurrer ist eine formelle schriftliche Antwort auf eine Klagebeschwerde, in der Einwände gegen die rechtliche Angemessenheit des Verfahrens erhoben werden. Ein Demurrer behauptet, ohne die Tatsachen zu bestreiten, dass die betreffende Beschwerde nicht alle notwendigen und wesentlichen Elemente eines gültigen Klagegrundes hinreichend darlegt und dass die demurrende Partei daher Anspruch auf ein sofortiges Urteil oder eine Abweisung hat.
Canon 2838
Das Wort „demurrer" kommt aus der Kombination von lateinisch de (heraus, nieder) +muralis (gegen kämpfen). Daher ist die wörtliche Bedeutung des Wortes „demurrer" „mit dem Kampf aufhören". Demurrer ist somit eine Aufforderung an das Gericht, „den Kampf einzustellen" und die Verweigerung der Einwilligung, fortzufahren, bis eine Rechtssache entschieden ist.
Canon 2839
Bei einem Demurrer handelt es sich weder um eine Form eines Plädoyers noch um einen Antrag, sondern um einen förmlichen Antrag auf Aussetzung des Gerichtsverfahrens (Aussetzung der Feindseligkeiten), bis die Begründetheit des schriftlichen Demurrer geprüft werden kann.
Canon 2840
Mit Ausnahme von Beweisen aus öffentlichen Aufzeichnungen, die dem Inhalt der Beschwerde widersprechen, oder von wesentlichen Tatsachen, die nicht angefochten werden können, bestreitet ein gültiger Demurrer weder die angeblichen Tatsachen in der Beschwerde noch bestreitet er die endgültige Begründetheit einer Klage.
Canon 2841
Es gibt vier (4) Formen von Demurrer: allgemein, speziell, zur Beweiserhebung und zur Vernehmung:

1. Ein General Demurrer ist ein Demurrer, der eine Beschwerde im Wesentlichen ablehnt, indem er keine Tatsachen darlegt, die ausreichen, um einen Klagegrund zu begründen, und/oder einen angeblichen Mangel an sachlicher Zuständigkeit vorschlägt; Und​
2. Ein besonderer Widerspruch ist ein Widerspruch gegen eine Beschwerde in einer Form, in der wesentliche Tatsachenfehler, Schreibfehler, Fehler, die im Widerspruch zu öffentlichen Aufzeichnungen stehen, und andere „besondere" Beispiele aufgezeigt und/oder mangelnde persönliche oder örtliche Zuständigkeit geltend gemacht werden können; Und​
3. Ein Einspruch gegen Beweise ist ein Einspruch gegen die Schlussfolgerung der für eine Beschwerde vorgelegten Beweise mit der Begründung unzureichender Beweise, fehlerhafter oder falsch vorgelegter Beweise oder anderer technischer Fehler in der materiellen Darstellung; Und​
4. Ein Einspruch gegen ein Vernehmungsgericht ist ein Einspruch gegen Antworten, die ein Zeuge als Beweis dafür anbietet, dass er die Beantwortung einer oder mehrerer erwarteter Fragen, die ihm voraussichtlich gestellt werden, verweigert.​

Canon 2842
In strafrechtlichen Angelegenheiten kann ein General- oder Sondereinspruch erst nach Vorlage einer Anklage beantragt und eingereicht werden. In solchen Angelegenheiten antwortet der Anwalt oder Pro Se auf die Einspruchsfrage, dass ein Einspruch beantragt wird und dass das Gericht um Erlaubnis zur Vorbereitung des Antrags gebeten wird. Wenn der Papierkram bereits erledigt ist, wird der vorbereitete Antrag dann dem Gerichtsschreiber übergeben abgelegt werden.
Canon 2843
In Zivilsachen, in denen eine Beschwerde verwaltungsrechtlich eingereicht wird, kann als Antwort vor einer Anhörung auch ein allgemeiner oder besonderer Einspruch eingereicht werden.
Canon 2844
Ein vorsitzender Richter oder Magistrat kann das Einspruchsrecht nicht verweigern. Ein Richter, der die Einrede gänzlich verweigert oder die Erlaubnis zur Vorbereitung eines Antrags verweigert, liefert automatisch Beweise für eine gewisse Voreingenommenheit und begründet einen sofortigen Antrag auf Ausschluss (Entfernung) des Richters oder Magistrats aus der Angelegenheit.
Canon 2845
Als Ansprache wird ein alter Rechtsgrundsatz bezeichnet, der besagt, dass ein Angeklagter, der einer Straftat für schuldig befunden wurde, das Recht hat, ein letztes Mal zu Protokoll über seine Verteidigung zu sprechen, bevor ein Urteil gefällt wird.
Canon 2846
Das Recht eines Angeklagten, vor der Verurteilung mit denjenigen zu sprechen, die ihn eines Verbrechens verurteilt haben, gilt als eine der ältesten Säulen des Rechts seit Beginn der Zivilisation. Wenn es verneint wird oder ganz fehlt, kann man nicht sagen, dass es ein Gesetz gibt.