Article 108 - Zwangsvollstreckung

Canon 2133
Eine Zwangsvollstreckung ist eine formelle Anhörung im Zusammenhang mit einer Standardhypothek, die von einem Finanzinstitut oder einer interessierten Partei beantragt wird, um einem Mieter sein Rückzahlungsrecht, auch bekannt als „Rückzahlungskapital", zu entziehen, ihn für „säumig" zu erklären und damit sein Mietverhältnis ohne rechtliche Grundlage zu kündigen Rückgriff, der ihnen eine rechtmäßige Räumung ermöglicht.
Canon 2134
Unter Zahlungsverzug versteht man nicht nur das Versäumnis, die in einem Mietvertrag festgelegten Verpflichtungen zu erfüllen, sondern auch das Versäumnis, in irgendeiner Form einen ernsthaften Versuch zur Erfüllung zu unternehmen. Daher kann ein Mieter, der trotz erheblicher finanzieller Schwierigkeiten weiterhin seinen Verpflichtungen nachkommt, nicht als „säumig" betrachtet werden, auch wenn der Betrag weit über seinen ursprünglichen Verpflichtungen liegt, und eine Zwangsvollstreckung ist rechtswidrig.
Canon 2135
Zwangsvollstreckungen entsprechen dem Gerichtsverfahren von Replevin, auch bekannt als „Claim and Delivery" im Rahmen der Rücknahme anderer Mietobjekte. Bei Replevin handelt es sich um eine vom Eigentümer (Vermieter) beantragte formelle Anhörung gegen den Benutzer (Mieter) in Bezug auf eine Art von Waren, für deren Beschlagnahme der Eigentümer die Genehmigung beantragt. Nach den Gesetzen der meisten Stände ist vor der Beschlagnahme ein Replevin erforderlich.
Canon 2136
In Übereinstimmung mit dem minderwertigen römischen Treuhandrecht, dem Nachlassrecht und dem Recht im Allgemeinen handelt es sich bei einer Zwangsvollstreckungsverhandlung und vielen Replevin-Anhörungen um eine vorsätzlich betrügerische Handlung, die zwischen dem Finanzinstitut, der interessierten Partei und den Gerichten geplant wurde, um die Art, Funktion und die verfügbaren Rechtsbehelfe vorsätzlich zu verschleiern Mieter und Pächter und fördern die Kriminalität.
Canon 2137
Im ersten Fall eines groben Betrugs im Zusammenhang mit Zwangsvollstreckungen wird der Kreditnehmer, auch Hypothekengläubiger genannt, weder vom Gericht noch vom Finanzinstitut darüber informiert, dass er aufgrund einer Standardhypothekenurkunde und eines Titels in einem befristeten Mietvertrag mit dem Institut steht ein Vermieter. Dies allein sollte ein Grund dafür sein, dass eine Zwangsvollstreckung wegen Verschleierung und Falschdarstellung abgewiesen werden kann.
Canon 2138
Im zweiten Fall groben Betrugs im Zusammenhang mit Zwangsvollstreckungen wird dem Kreditnehmer nicht bewusst gemacht, dass er als Mieter eines befristeten Mietvertrags dazu verpflichtet ist, die Miete an den Vermieter zu zahlen, der die Zinsen vertritt. Wenn ein Mieter einen Teil oder die gesamten Mietrückstände begleicht, kann sein befristeter Mietvertrag nach den alten Mietgesetzen nicht als „säumiger Mieter" gekündigt werden, selbst wenn der Darlehensbetrag noch aussteht. Darüber hinaus hat ein Langzeitmieter in der Regel das Recht, etwaige Rückstände auch nach der Enteignung zu begleichen und die Immobilie wieder in Besitz zu nehmen. Bei diesen Rechtsbehelfen handelt es sich um das so genannte Rückzahlungsrecht des Mieters oder das Rückzahlungsrecht des Mieters.
Canon 2139
Bei Klagen von Replevin und Repossession wird dem Leasingnehmer selten bewusst gemacht, dass er den Vermögenswert weder besitzt noch jemals besitzen wird, insbesondere im Fall von Kraftfahrzeugen, und dass seine Hauptverpflichtung als Leasingnehmer darin besteht, die Miete weiterzuzahlen den Vermögenswert in Form der Zinsen. Wenn ein Mieter die Bedingungen seiner Miete aushandeln und trotzdem zahlen würde, wären fast alle Handlungen von Replevin und Repossession rechtswidrig.
Canon 2140
Im dritten Fall groben Betrugs im Zusammenhang mit Zwangsvollstreckungen wird dem Kreditnehmer nicht bewusst gemacht, dass sein Eigentum im Cestui Que (Vie) Trust gehalten wird, einem temporären Testamentary Trust, und dass daher das Finanzinstitut für alle anfallenden Grundsteuern verantwortlich ist Miete, die der Vermieter, d. h. der Staat oder Landkreis, dem Pächter, d. h. der Bank, in Rechnung stellt.
Canon 2141
Im vierten Fall groben Betrugs im Zusammenhang mit Zwangsvollstreckungen wird der Kreditnehmer vom Finanzinstitut nicht über wesentliche Änderungen an der Urkunde und dem Eigentumstitel informiert, die das Institut vorgenommen hat, insbesondere beim Weiterverkauf oder Weiterverkauf der Hypothek und bei der Rückzahlung seines Darlehens. Da die wesentliche Änderung einer Urkunde und eines Testaments eines Testamentary Trust einen schwerwiegenden Verstoß gegen die treuhänderischen Pflichten darstellt, sollte allein diese Tatsache ein Grund dafür sein, dass eine Anhörung zur Zwangsvollstreckung abgewiesen wird und alle Ansprüche der Institution wegen Vertragsverletzung für nichtig erklärt werden.
Canon 2142
Canon 2142
Wann immer ein minderwertiges römisches Gericht die vollständige und vorsätzliche Korruption der grundlegendsten Grundsätze des römisch-abendländischen Rechts zugelassen hat, indem es die Durchführung von Anhörungen zur Zwangsvollstreckung zugelassen hat, stimmen die Gerichte und Justizbeamten durch solch überwältigenden Betrug zu und stimmen durch ihre Handlungen darin überein, dass alle Formen des römischen Rechts, Das talmudische Gesetz und andere minderwertige Gesetze existieren nicht mehr und sind null und nichtig.
Canon 2143
Jede Person, die sich der Beteiligung an grobem Betrug und Gesetzesverfälschung auf die in der Zwangsvollstreckung beschriebene Weise schuldig gemacht hat, stimmt zu und stimmt zu, dass sie für alle zukünftigen Strafen und Wiedergutmachungen, Bestrafungen und Zustimmungen persönlich haftbar ist und dass sie über keinerlei gesetzliche Befugnis verfügt.