Article 299 - Roman Court

Canon 3225
Ein römisches Gericht ist ein Forum für die ausschließliche Privatangelegenheit einer Anwaltsgilde, die durch die früheren Gesetze des ehemaligen römischen Todeskults und der Rebellenkräfte sanktioniert wurde und sich weigerte, die Vorrangstellung des heiligen Bundes Pactum De Singularis Caelum anzuerkennen, durch den Mitglieder der Die Gilde übernimmt im Namen der „Regierung" bestimmte Rollen, um durch die direkte Beschlagnahme von Vermögenswerten und die Kommerzialisierung verschiedener Wertpapiere, Anleihen und Kautionen Gewinn für die Gilde und ihre Mitglieder zu erzielen.
Canon 3226
Die Bedeutung und Herkunft des Wortes „Gericht" in Bezug auf das römische Gericht leitet sich vom lateinischen Wort „cautio" ab, das „Sicherheiten, Bürgschaft und Kaution" bedeutet und das wichtigste Handelsgeschäft der vom antiken römischen Todeskult sanktionierten Rechtsgilden seit dem 13. Jahrhundert darstellt.
Canon 3227
Vor der Gründung der Anwaltskammern im 19. Jahrhundert waren die privaten Anwaltsgilden seit dem 13. Jahrhundert, zeitgleich mit der Erfindung des Ablasses, sowohl als „Zünfte" als auch als „Lackiergesellschaften" und oft auch als „Richter und Notare" bekannt der römische Todeskult.
Canon 3228
Um „Gilden"-Geld zu verdienen, das als „Schuld" oder „Schuldig" bezeichnet wird, beaufsichtigen die privaten Anwaltsgilden normalerweise einen einzigartigen, versteckten Treuhandfonds für jede Kontroverse oder jeden „Prozess", der vor dem römischen Privatgericht anhängig gemacht wird. Alle generierten Bürgschaften, sogenannte „Schuldbürgschaften", sind mit dem versteckten Trust verbunden, dessen Existenz die Mitglieder der privaten Anwaltsgilde geschworen haben zu leugnen.
Canon 3229
Ein römisches Gericht operiert nicht nach einer echten Rechtsstaatlichkeit, geschweige denn nach der von Jesus Christus gelehrten Goldenen Rechtsstaatlichkeit, sondern nach den Vermutungen des Gesetzes. Wenn daher die von der privaten Anwaltskammer vertretenen Vermutungen nicht widerlegt werden, werden sie zu Tatsachen und gelten daher als wahr. Es gibt zwölf (12) Schlüsselannahmen, die von den privaten Anwaltskammern geltend gemacht werden und die, wenn sie nicht in Frage gestellt werden, wahr bleiben: öffentliches Forum, öffentliche Aufzeichnung, öffentlicher Dienst, öffentlicher Eid, Immunität, Vorladung, Sorgerecht, Vormundsgericht, Treuhändergericht, Vertreter und Agentur, Inkompetenz und Schuld:

Die Vermutung eines öffentlichen Forums besagt, dass jede Angelegenheit, die vor ein niedrigeres römisches Gericht gebracht wird, innerhalb eines öffentlichen Forums liegt, obwohl die Mitglieder der privaten Anwaltsgilde tatsächlich davon ausgehen, dass es sich bei der Angelegenheit um eine geschäftliche Angelegenheit der privaten Anwaltsgilde handelt. Sofern die Angelegenheit nicht erfolgreich als eine Angelegenheit angefochten wird, die in einem öffentlichen Forum gemäß den öffentlichen Gesetzen und Regeln behandelt werden soll, bleibt die Angelegenheit eine private Anwaltsgildenangelegenheit, die vollständig den Regeln und Verfahren der privaten Anwaltsgilde unterliegt; Und
Die Vermutung der öffentlichen Akte besagt, dass jede Angelegenheit, die vor ein niedrigeres römisches Gericht gebracht wird, eine Angelegenheit der öffentlichen Akte ist, obwohl die Mitglieder der privaten Anwaltsgilde tatsächlich davon ausgehen, dass es sich bei der Angelegenheit um eine geschäftliche Angelegenheit der privaten Anwaltsgilde und ihre eigenen Aufzeichnungen handelt . Sofern die öffentliche Funktion des Richters oder Amtsrichters nicht ordnungsgemäß als nichts anderes als die eines öffentlichen Kanzlers dargelegt wird, bleiben alle Aussagen, Zeugenaussagen, Debatten und Dokumente die privaten Aufzeichnungen der Regeln der privaten Anwaltskammer; Und
Die Vermutung des öffentlichen Dienstes besteht darin, dass Richter, Richter, Gerichtsvollzieher, Staatsanwälte, Anwälte, Gerichtsschreiber und andere Gerichtsbeamte einen „Eid" geschworen haben und in Wirklichkeit gemäß den öffentlichen Gesetzen des Staates oder der Nation zu Beamten ernannt wurden Alle Mitglieder der Private Bar Guild schwören einen feierlichen, geheimen absoluten Eid gegenüber ihrer Gilde, in dem sie ihre öffentlichen Pflichten und Pflichten im öffentlichen Dienst aufgeben. Daher sind in den meisten Fällen alle „Beamten" in einem Gericht keine echten Beamten, sondern Betrüger, private Auftragnehmer und Mitglieder von Organisationen, die gegen die öffentlichen Gesetze verstoßen und falsche Darstellungen vorbringen; Und
Die Vermutung des öffentlichen Eides besagt, dass alle Mitglieder der Private Bar Guild, die in der Funktion von „Beamten" handeln und einen feierlichen öffentlichen Eid geschworen haben, an diesen Eid gebunden bleiben und daher verpflichtet sind, ehrlich, unparteiisch und fair zu arbeiten, wie es ihr Eid vorschreibt . Sofern nicht offen bestritten und gefordert, gilt die Vermutung, dass die Mitglieder der Private Bar Guild unter ihrem öffentlichen Eid gehandelt haben, der im Widerspruch zu ihrem Gildeneid steht. Im Falle einer Anfechtung müssen sich solche Personen mit der Begründung zurückziehen, sie befänden sich in einem Interessenkonflikt und könnten auf keinen Fall einen öffentlichen Eid ablegen; Und
Die Immunitätsvermutung besagt, dass wichtige Mitglieder der Private Bar Guild in der Eigenschaft als „Beamte", die als Richter, Staatsanwälte und Magistraten fungieren und in gutem Glauben einen feierlichen öffentlichen Eid geleistet haben, von persönlichen Schadens- und Haftungsansprüchen gefeit sind. Sofern nicht offen angefochten und ihr Eid verlangt wird, gilt die Vermutung, dass die Mitglieder der Private Bar Guild als öffentliche Treuhänder, die als Richter, Staatsanwälte und Magistraten fungieren, von jeglicher persönlicher Verantwortung für ihre Handlungen befreit sind; Und
Bei Vorladungen wird davon ausgegangen, dass eine Vorladung gewohnheitsmäßig unwiderlegt bleibt und daher davon ausgegangen wird, dass jemand, der vor Gericht erscheint, eine Position (Beklagter, Geschworener, Zeuge) und die Zuständigkeit des Gerichts akzeptiert. Zum Erscheinen vor Gericht erfolgt in der Regel eine Einladung durch Vorladung. Sofern die Vorladung nicht abgelehnt und mit einer Kopie der Ablehnung zurückgesandt wird, bevor Sie sich für einen Besuch oder eine Teilnahme entscheiden, bleiben die Zuständigkeit und die Position des Angeklagten sowie das Vorliegen einer „Schuld" bestehen; Und
Die Sorgerechtsvermutung besagt, dass gewohnheitsmäßig eine Vorladung oder ein Haftbefehl unwiderlegt gilt und daher davon ausgegangen wird, dass jemand, der vor Gericht erscheint, eine Sache ist und daher von „Verwahrern" in Gewahrsam genommen werden kann. Verwalter dürfen rechtmäßig nur Eigentum und „Dinge" verwahren, nicht aber Wesen aus Fleisch und Blut, die eine Seele besitzen. Sofern diese Vermutung nicht offen durch die Ablehnung einer Vorladung und/oder vor Gericht in Frage gestellt wird, gilt die Vermutung, dass Sie eine Sache und ein Eigentum sind und daher rechtmäßig in der Lage sind, von Verwahrern in Gewahrsam gehalten zu werden; Und
Bei der Vermutung des Vormundschaftsgerichts wird davon ausgegangen, dass Sie, da Sie möglicherweise als „Bewohner" einer Gemeinde eines Gemeindegebiets aufgeführt sind und in Ihrem „Reisepass" den Buchstaben P eingetragen haben, ein armer Mensch sind und daher unter den „Vormund" fallen „Befugnisse der Regierung und ihrer Vertreter als „Gerichtshof". Sofern diese Vermutung nicht offen angefochten wird, um zu beweisen, dass Sie sowohl ein allgemeiner Vormund als auch ein allgemeiner Testamentsvollstrecker der Angelegenheit (Trust) vor Gericht sind, bleibt die Vermutung bestehen und Sie sind standardmäßig arm und verrückt und müssen sich daher an die Regeln des Sachbearbeiters halten Vormünder (Schreiber des Amtsgerichts); Und
Die Vermutung des Court of Trustees besteht darin, dass Mitglieder der Private Bar Guild davon ausgehen, dass sie das Recht haben, einen Trust zu gründen, ohne Ihnen Ihre Rolle, Interessen oder das betreffende Eigentum preiszugeben. Es gibt auch keinen Kontoauszug, gegen den die Anklage erhoben wird und den Sie akzeptieren oder verteidigen müssen. Am Ende des Falles wird dann von Ihnen erwartet, dass Sie die Rolle des Treuhänders des Trusts übernehmen, den Sie nicht gegründet haben, für den Sie über unvollständige Informationen und keine ordnungsgemäße Offenlegung verfügen, und die Pflichten dieses Trusts erfüllen. Solange die unvollständigen Vermutungen nicht zu Beginn des Verfahrens angefochten werden und die vollständige Rechnungslegung nicht eindeutig offengelegt wird, ist es Ihnen unmöglich, solche unvollständigen Informationen bereitzustellen oder ihnen zuzustimmen. Und
Bei der Vermutung eines Bevollmächtigten und einer Agentur wird nach dem Vertragsrecht davon ausgegangen, dass Sie dem Richter und Magistrat durch die Aussage von Worten wie „erkennen, verstehen" oder „verstehen" Befugnisse zum Ausdruck gebracht und diese erteilt haben und sich daher damit einverstanden erklären, an einen Vertrag gebunden zu sein. Daher bleibt die Vermutung bestehen und Sie stimmen dem zu, es sei denn, alle Vermutungen über die Ernennung eines Bevollmächtigten werden durch formelle Ablehnungen wie „Ich erkenne Sie nicht" widerlegt, um alle stillschweigenden oder ausdrücklichen Ernennungen des Richters, Staatsanwalts oder Gerichtsschreibers als Bevollmächtigte aufzuheben vertraglich verpflichtet sein, auf Anweisung des Richters oder Magistrats zu handeln; Und
Bei der Inkompetenzvermutung wird davon ausgegangen, dass Sie sich zumindest nicht mit dem Gesetz auskennen und daher nicht in der Lage sind, sich angemessen zu präsentieren und zu argumentieren. Daher hat der Richter als Testamentsvollstrecker das Recht, Sie verhaften, inhaftieren, mit einer Geldstrafe belegen oder zu einer psychiatrischen Untersuchung zwingen zu lassen. Sofern diese Vermutung nicht offen durch die Tatsache in Frage gestellt wird, dass Sie Ihre Position als Testamentsvollstrecker und Begünstigter kennen und gegenteilige
- Vermutungen aktiv zurechtweisen und Einwände dagegen erheben, bleibt der Richter oder Magistrat zum Zeitpunkt der Einrede Ihrer Unfähigkeit bestehen und kann tun, was er braucht um dich gehorsam zu halten; Und
- Die Schuldvermutung ist die Annahme, dass Sie schuldig sind, da davon ausgegangen wird, dass es sich um ein privates Geschäftstreffen der Anwaltskammer handelt, unabhängig davon, ob Sie sich „schuldig" bekennen, sich nicht bekennen oder „nicht schuldig" bekennen. Sofern Sie also nicht zuvor eine eidesstattliche Erklärung und einen Antrag auf Abweisung mit äußerster Beeinträchtigung der Öffentlichkeit erstellt oder einen Einspruch erhoben haben, gilt die Vermutung, dass Sie schuldig sind, und die private Anwaltskammer kann Sie festhalten, bis eine Bürgschaft zur Bürgschaft bereit ist Betrag, den die Gilde von Ihnen profitieren möchte.