TYRANN, VERRÄTER, MÖRDER DER PROZESS GEGEN KARLES I. (1649)

IM ZUSAMMENHANG

FOKUS

Parlamentarische Autorität

VOR

1215 Magna Carta legt die Rechte und Freiheiten englischer Untertanen fest.

1236 Der Begriff „Parlament“ wird erstmals von der Krone in Bezug auf den Beraterrat von König Heinrich III. verwendet.

1628 Die Petition of Right bekräftigt die in der Magna Carta dargelegten Rechte.

NACH

1660 Die Monarchie wird wiederhergestellt, als Karl II. aus dem französischen Exil zurückkehrt.

1689 Die Bill of Rights schränkt die Befugnisse des Monarchen ein und definiert die Rechte des englischen Parlaments.

1792 König Ludwig XVI. von Frankreich wird vor dem französischen Nationalkonvent wegen Tyrannei vor Gericht gestellt und im folgenden Jahr hingerichtet.

View attachment 6386

Der Prozess gegen König Karl I. war in der englischen (und europäischen) Geschichte beispiellos, da zum ersten Mal ein Monarch wegen Hochverrats vor Gericht stand. Karl I. vertrat die traditionelle Lehre vom göttlichen Recht der Könige und glaubte, dass der Monarch von Gott auserwählt wurde und daher keiner irdischen Autorität (wie dem Parlament) unterstand. Er argumentierte auch, dass seine Macht sein sollte

absolut und dass nur ihm erlaubt sein sollte, Gesetze zu erlassen. Diese Position brachte ihn in Konflikt mit dem Parlament, das damals nach Gutdünken des Königs einberufen oder aufgelöst wurde, aber viele Jahre lang auf größeren Einfluss gedrängt hatte. Als Charles 1641 gegen den Willen des Parlaments eine Armee aufstellte, um einen Aufstand in Irland zu bekämpfen, wurde dies als Affront gegen die Macht des Parlaments angesehen. Es kamen Ereignisse

Siehe auch: The Assize of Clarendon 64-65 ■ Magna Carta 66-71 ■ The Glorious Revolution and the English Bill of Rights 102-103 ■ The Declaration of the Rights of Man 118-119 ■ The Universal Declaration of Human Rights 222-229

View attachment 6387
Am 3. Januar 1642 erreichte Charles seinen Höhepunkt, als Charles versuchte, fünf Parlamentsmitglieder zu verhaften, und der Sprecher des Repräsentantenhauses sich ihm widersetzte.

Bürgerkriege und Prozesse

Eine Reihe von drei Bürgerkriegen von 1642 bis 1651 endete für die Parlamentarier unter Oliver Cromwell mit einem Sieg, wenn auch mit 200.000 Todesopfern. Charles wurde 1646 verhaftet und 1648 wurde das Parlament von allen Mitgliedern ausgeschlossen, die sich gegen eine Verhandlung gegen den König aussprachen, was zur Entstehung des sogenannten Rump-Parlaments führte. Unterstützt von Cromwells New Model Army (einer reformierten Armee mit verbesserten militärischen Ressourcen) erklärte sich der Rump zur obersten Macht mit der Befugnis, Gesetze ohne die Unterstützung des Monarchen oder des House of Lords zu erlassen.

Eine der ersten Amtshandlungen des Rump bestand darin, am 1. Januar 1649 eine Verordnung zu erlassen, mit der ein Oberster Gerichtshof eingerichtet wurde, um Charles wegen der Anklage, Krieg gegen das Parlament und gegen sein eigenes Volk geführt zu haben, vor Gericht zu stellen. Es gab im englischen Recht keinen Präzedenzfall, einen König vor Gericht zu stellen, so der niederländische Anwalt Isaac

Dorislaus, die die Anklageschrift verfasste, stützte sich dabei auf ein altes römisches Gesetz, dass eine militärische Körperschaft (oder Regierung) das Recht habe, einen Tyrannen zu stürzen.

Der Prozess begann am 20. Januar 1649, allerdings ohne die volle Unterstützung der Justiz – von den 135 für das Urteil nominierten Männern waren nur 68 anwesend. Charles weigerte sich wiederholt, die Gültigkeit des Gerichts anzuerkennen, und argumentierte, dass ein von der Opposition befreites Parlament nicht den Anspruch erheben könne, das Volk zu vertreten. Am 27. Januar wurde er als Tyrann, Verräter, Mörder und Feind Englands für schuldig befunden und zum Tode verurteilt. Am 30. Januar wurde er in Whitehall, London, öffentlich hingerichtet.

Monarchie wiederhergestellt

Die Hinrichtung Karls I. ermöglichte es Oliver Cromwell, die Macht als Lordprotektor zu übernehmen – und gleichzeitig als Lordprotektor zu fungieren

Die Petition des Rechts
Karl I. und seinem Parlament wird durch die 1628 vom Parlament herausgegebene Petition of Right veranschaulicht. Dies war auf die „Zwangsanleihe“ zurückzuführen, die Charles durchgesetzt hatte, nachdem das Parlament seinen Antrag auf Gewährung einer Steuer zur Finanzierung des Krieges mit Spanien abgelehnt hatte. Das erzwungene Darlehen bedeutete, dass Karls Untertanen gezwungen waren, das Geld der Krone zu „schenken“, andernfalls drohten ihnen Gefängnisstrafen. Das Parlament sah darin einen Verstoß gegen die Magna Carta und verfasste daher die Petition of Right to die Rechtsstaatlichkeit wieder zu bekräftigen und die Rechte der freien Männer und des Parlaments zu bestätigen. Das Format der Petition war von entscheidender Bedeutung, da sie bestehende Rechte bekräftigte, anstatt neue zu schaffen.

Charles stimmte der Petition widerstrebend zu, da er erkannte, dass er die Unterstützung des Parlaments brauchte, um weitere Steuern zu erhöhen. Er ignorierte sie grundsätzlich – aber die Tatsache, dass die Krone die Petition angenommen hatte, verlieh ihr die gleiche verfassungsmäßige Bedeutung wie die Magna Carta selbst.

Ich stehe mehr dafür
die Freiheit meines Volkes,
als alle hier, die kommen
um meine angeblichen Richter zu sein.
Karl I​

Von 1653 bis 1658 war er Staatsoberhaupt und Regierungschef. Das neue Regime brachte jedoch keine politische Stabilität, da Cromwell mit seinem Parlament in Konflikt geriet und stark auf die Unterstützung der Armee angewiesen war, was zu wachsender öffentlicher Unzufriedenheit führte. Als Cromwell 1658 starb, wurde sein Sohn Richard sein Nachfolger als Lordprotektor, der jedoch bald zurücktrat. Im Jahr 1660 kam Karl II. wieder an die Macht. Diejenigen, die durch die Unterzeichnung des Todesurteils Karls I. einen Königsmord begangen hatten, wurden hingerichtet. ■