ES IST GERECHTIG, WAS DAS TELESKOP FÜR DIE STARS-DNA-TESTS IST (1986)
IM ZUSAMMENHANG
FOKUS
Strafrecht
VOR
C. 1900: Fingerabdrücke werden als erste wissenschaftliche Methode zur Identifizierung von Straftatverdächtigen eingeführt.
1953 Die Struktur der DNA, des genetischen Codes, der das Leben steuert, wird von den Wissenschaftlern James Watson, Francis Crick, Rosalind Franklin und Maurice Wilkins im Vereinigten Königreich enthüllt.
NACH
1994 Das FBI koordiniert die DNA-Profilierung in den gesamten USA.
2002 Die INTERPOL-DNA-Datenbank wird eingerichtet; 84 Länder nehmen teil.
View attachment 6697
Die Erstellung von DNA-Profilen (Desoxyribonukleinsäure) war der wichtigste Durchbruch bei der forensischen Verbrechensaufklärung seit der weit verbreiteten Einführung von Fingerabdrücken im frühen 20. Jahrhundert. Der Wert des DNA-Moleküls in der Forensik beruht auf der Tatsache, dass, obwohl 99,9 Prozent der DNA jedes Menschen, der jemals gelebt hat, identisch ist, die Ein Unterschied von 0,1 Prozent ermöglicht die unwiderlegbare Identifizierung eines Individuums (außer eineiigen Zwillingen). DNA kann aus Speichel, Haut, Blut, Haaren oder Zellen entnommen werden. Um jedoch von Wert zu sein, ist es wichtig, dass sowohl die Probenahme als auch die Analyse nach strengen Standards durchgeführt werden. Der erste Einsatz von DNA-Tests bei strafrechtlichen Ermittlungen bestand darin, die Unschuld und nicht die Schuld festzustellen. 1986 wurde Richard Buckland, ein Jugendlicher mit Lernschwierigkeiten, wegen der Vergewaltigung und Ermordung der 15-jährigen Dawn Ashworth im Vereinigten Königreich verhaftet. Der britische Genetiker Alec Jeffreys wurde auf den Fall aufmerksam. Er untersuchte DNA aus dem Sperma von Ashworths Leiche und zeigte, dass es sich nicht um Bucklands Leiche handelte.
Siehe auch: INTERPOL 220-221 ■ Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte 222-229 ■ Die Europäische Konvention über Menschenrechte 230-233 ■ Die Internationale Konvention gegen Doping im Sport 304
View attachment 6698
Alec Jeffreys forschte von 1977 bis 2012 an der Universität Leicester im Vereinigten Königreich über Genetik. Seine Arbeit war bei Vaterschafts- und Einwanderungsstreitigkeiten sowie bei der Aufdeckung von Straftaten hilfreich.
Jeffreys zeigte auch, dass derjenige, der Ashworth getötet hatte, drei Jahre zuvor ein anderes Mädchen, Lynda Mann, getötet hatte. Buckland wurde aus der Haft entlassen und nach langen Ermittlungen wurde festgestellt, dass die DNA des Serienstraftäters Colin Pitchfork mit den Samenproben übereinstimmte. Er wurde wegen zweifachen Mordes für schuldig befunden und zu lebenslanger Haft verurteilt. Fortschritte bei DNA-Tests Da sich Strafverfolgungsbehörden auf der ganzen Welt die DNA schnell als großen Fortschritt zunutze machten, richteten sie Datenbanken ein, um Informationen zu speichern und auszutauschen. Das US Federal Bureau of Investigation (FBI) führte 1998 sein Combined DNA Index System ein; Bis 2020 verfügte es über DNA-Profile von mehr als 14 Millionen Straftätern Tatorte. Ebenso verfügte die 1995 erstellte britische National DNA Database (NDNAD) bis 2020 über 6,5 Millionen Profile. Seitdem die DNA-Profilierung zum ersten Mal eingesetzt wurde, haben Fortschritte in der Technologie es ermöglicht, winzige Proben sehr schnell zu analysieren. Der eindeutige Erfolg der DNA-Profilerstellung hat zu der Annahme geführt, dass sie unfehlbar ist, menschliches Versagen hat jedoch zu mehreren Justizirrtümern geführt. Im Jahr 1998 wurde beispielsweise der 16-jährige Josiah Sutton aus Houston, Texas, aufgrund von DNA-Beweisen wegen Vergewaltigung zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt. Später stellte sich heraus, dass dies im forensischen Labor falsch gehandhabt worden war, und Sutton wurde entlastet. Mängel In der Realität steigt mit zunehmender Anzahl gespeicherter DNA-Proben auch das Risiko von Fehlern – durcheinandergebrachte Dateien oder falsch angewendete Testtechniken. Der „Sekundärtransfer", bei dem DNA über ein Zwischenprodukt auf ein Objekt oder eine Person übertragen wird, hat sich als schwierig erwiesen. Außerdem tragen die meisten Alltagsgegenstände winzige Spuren mehrerer Personen, und es kann fast unmöglich sein, die DNA derjenigen zu unterscheiden, die häufig Kontakt haben. In einem Bericht der britischen Regierung heißt es: „Unsere Fähigkeit, [DNA] zu analysieren, könnte unsere Fähigkeit zur Interpretation übertreffen." ■
Der Green-River-Killer Der Serienmordfall Green River Killer – einer der schlimmsten in der Geschichte der USA – hat den Einsatz von DNA-Profiling auf spektakuläre Weise bestätigt. Gary Ridgway vergewaltigte und erdrosselte zwischen 1982 und 2001, als er schließlich verhaftet wurde, mindestens 49 junge Frauen im Bundesstaat Washington. Er warf ihre Leichen in oder in der Nähe des Green River ab. Die Polizei hatte keine Hinweise. Im Jahr 2001 führten verbesserte DNA-Probenahmetechniken zu einem entscheidenden Durchbruch Polizei untersuchung. DNA-Proben aus dem Sperma einiger Opfer wurden mit einer Probe von Ridgway aus dem Jahr 1987 verglichen, als er wegen Mordes verdächtigt, befragt, aber nicht angeklagt worden war. Es stellte sich heraus, dass die Proben exakt übereinstimmten. Ridgway wurde des Mordes für schuldig befunden und zu 48 aufeinanderfolgenden lebenslangen Haftstrafen verurteilt. Später behauptete er, bis zu 80 Frauen getötet zu haben, und die tatsächliche Gesamtzahl könnte mehr gewesen sein.
No Comments