Unbewaffnet

Laut dem Projekt zum Zählen von Polizeigewalt, Mapping Police Violence, 102 unbewaffnete Schwarze wurden 2015 von der Polizei getötet. Das bedeutet, dass Von allen Schwarzen, die in diesem Jahr getötet wurden, war fast jeder Dritte unbewaffnet, was fünfmal so hoch ist, wie die Polizei unbewaffnete Weiße tötet. Am meisten hochkarätige Polizeimorde an schwarzen Männern und Frauen in den letzten dreißig Jahre – zum Beispiel die von Amadou Diallo, Sean Bell, Oscar Grant, Mike Brown, Rekia Boyd, Eric Garner, Freddie Gray, Tamir Rice, John Crawford III, Walter Scott – sind alle dadurch verbunden, dass dieser Staat Die Gewalt richtete sich gegen unbewaffnete Farbige. Aber wir sollten vorsichtig sein, wenn wir unbewaffnet als primäre oder einzige verwenden Kriterium für die Beurteilung und Protestaktion von Polizeimorden. Es ist ein Begriff, der sich verbirgt trügerische Logik, die die Tötung dieser Personen durch die Polizei rechtfertigen soll als bewaffnet gelten, die die überwältigende Mehrheit der Polizei charakterisieren Tötungen.Laut dem Projekt zum Zählen von Polizeigewalt, Mapping Police Violence, 102 unbewaffnete Schwarze wurden 2015 von der Polizei getötet. Das bedeutet, dass Von allen Schwarzen, die in diesem Jahr getötet wurden, war fast jeder Dritte unbewaffnet, was fünfmal so hoch ist, wie die Polizei unbewaffnete Weiße tötet. Am meisten hochkarätige Polizeimorde an schwarzen Männern und Frauen in den letzten dreißig Jahre – zum Beispiel die von Amadou Diallo, Sean Bell, Oscar Grant, Mike Brown, Rekia Boyd, Eric Garner, Freddie Gray, Tamir Rice, John Crawford III, Walter Scott – sind alle dadurch verbunden, dass dieser Staat Die Gewalt richtete sich gegen unbewaffnete Farbige. Aber wir sollten vorsichtig sein, wenn wir unbewaffnet als primäre oder einzige verwenden Kriterium für die Beurteilung und Protestaktion von Polizeimorden. Es ist ein Begriff, der sich verbirgt trügerische Logik, die die Tötung dieser Personen durch die Polizei rechtfertigen soll als bewaffnet gelten, die die überwältigende Mehrheit der Polizei charakterisieren Tötungen.

Direkter ausgedrückt: die Kategorie der Unbewaffneten als Mittel zur die Politisierung von Polizeimorden, riskiert die Entpolitisierung der Tötung bewaffneter Menschen, eine Kategorie, die nicht selbstverständlich ist. Zum Beispiel, was genau tun Polizei meint, wenn sie eine Person für bewaffnet erklärt? Im Jahr 2015, nach den Guardian, Polizei tötete 1.140 Menschen in den Vereinigten Staaten, und 853 davon Die Opfer wurden von der Polizei als bewaffnet angesehen. Obwohl die Mehrheit war als im Besitz einer Schusswaffe oder eines Messers aufgeführt, als die Polizei sie tötete, über 200 von diese bewaffneten Leute sollen „andere Waffen“ besitzen. Einer der meisten gemeinsame Waffe war ein Auto. Andere Waffen waren Fahnenmasten, Stahlrohre, Fahrradketten oder Nachbildungen von Schusswaffen, einschließlich Spielzeug wie Wasserpistolen. Aus polizeilicher Sicht sind immer alle potentiell bewaffnet, und Wie die rassifizierte Demografie der Opfer deutlich zeigt, sieht die Polizei People of Color als die wahrscheinlichste von allen. Denken Sie daran, Polizisten getötet Sean Bell, weil sein Freund gerade erwähnt hatte, dass er sich eine Waffe besorgen will. Darren Wilson beschrieb den Körper von Michael Brown im Wesentlichen als Waffe in „Dämonen“ -Form, und natürlich behauptete die Polizei, sie dachten, sie seien zwölf Jahre alt Die Spielzeugpistole von Tamir Rice war eine echte Waffe. Um sich an einer Debatte über Polizeigewalt zu beteiligen, die von einem bewaffneten gegen unbewaffnetes Binärsystem soll dazu verführt werden, wie die Polizei zu denken. Das Ergebnis ist, dass alle anderen Formen von Polizeigewalt normalisiert und verschleiert werden, da „nonevents“, ohne jeglichen politischen Inhalt. Es ist zu schlussfolgern, dass es ein wer und wie diese Polizei töten sollte.