Polizeiaufsicht

Polizeiaufsicht, manchmal auch Zivil-, Gemeinde- oder Bürgerpolizei genannt Aufsicht, ist die Idee, dass die Polizei einem lokalen, unabhängigen Autorität von gewählten oder ernannten Beamten, die die Polizei prüfen oder überwachen Abteilungen für Fehlverhalten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Verwendung von und Ermessen zu verwenden, erzwingen.

Die heutige Polizeiaufsicht folgt im Allgemeinen einem von vier Modellen. Einige untersuchen polizeiliches Fehlverhalten nur, wenn offizielle Beschwerden vorliegen abgelegt worden. Sie geben dem Polizeipräsidenten Empfehlungen zur Disziplin oder der Sheriff, der die endgültige Befugnis hat, diese Ergebnisse zu akzeptieren oder abzulehnen, und Empfehlungen. Manche haben keinerlei Ermittlungsbefugnisse und Überprüfen Sie stattdessen die polizeilichen Ermittlungen in Bezug auf Fehlverhalten und dann Empfehlungen an den Polizeipräsidenten oder Sheriff machen, der die endgültige Entscheidung getroffen hat befugt, die Feststellungen und Empfehlungen anzunehmen oder abzulehnen. Nur andere Berufungen von Beschwerdeführern anhören, deren Anklage wegen Fehlverhaltens erhoben wurde zuvor vom Polizeichef oder Sheriff gehört und dementiert. Aber wie bei der ersten beiden, die Berufung mündet in eine Empfehlung, die von . abgelehnt werden kann der Polizeichef oder der Sheriff. Schließlich sind einige als unabhängig konstituiert Agenturen mit einem Direktor, einem Ausschuss von Kommissaren und einem Mitarbeiter von Ermittler. Einige von ihnen sind sogar befugt, Vorladungen zu erlassen und andere haben die Befugnis, spezifische Polizeipolitiken zu prüfen und Empfehlungen zu geben. Aber wie die anderen Modelle, ihre Ergebnisse und Empfehlungen sind nur beratend. Keine polizeiliche Aufsichtsbehörde oder Aufsichtsbehörde überall in den Vereinigten Staaten tätig ist, hat die Befugnis, Disziplinarmaßnahmen zu ergreifen oder Polizisten der Feuerwehr. In der Geschichte der Polizeiaufsicht in Albuquerque, New In Mexiko zum Beispiel hat jeder Polizeichef jede polizeiliche Aufsicht abgelehnt Empfehlung der Kommission zu polizeilichem Fehlverhalten seit der formellen Die Praxis der polizeilichen Aufsicht durch Kommission begann in den späten 1990er Jahren.

Die Garantie, dass die polizeiliche Aufsicht die Polizei auch zur Rechenschaft ziehen wird obwohl dies nicht der Fall ist, und diese polizeiliche Aufsicht wird das Problem der Polizei lösen Gewalt, auch wenn sie es nicht tut, gehört zu den am häufigsten behaupteten und weithin geglaubte Versprechen einer Polizeireform. Trotz der Tatsache, dass die Autoren des Berichts der Task Force von Präsident Barack Obama vom Mai 2015 über Die Polizei des 21. Jahrhunderts kam zu dem Schluss, dass es keine „starke Forschung“ gibt Beweise dafür, dass [Aufsicht] funktioniert“, neue oder verbesserte polizeiliche Aufsicht Verfahren gehörten zu den ersten Reformen des US-Justizministeriums forderte, die Ermordung von James Boyd durch die Polizei in Albuquerque zu verfolgen, Mike Brown in Ferguson und Tamir Rice in Cleveland, unter vielen anderen Orten und nach vielen anderen Polizeimorden.

Dieser Glaube an die Polizeireform durch die Polizeiaufsicht als Möglichkeit, die Polizei zu beenden Gewalt, trotz des Versagens der Polizeiaufsicht, die Polizeigewalt zu beenden, ist wird auch von einigen Aktivisten gegen Polizeigewalt geteilt. Kampagne Null, a Reihe von Polizeireformmaßnahmen, die im August 2015 von einer Reihe von Prominente Aktivisten von Black Lives Matter stellen die Polizeiaufsicht in den Mittelpunkt seinen Aufruf, „die Polizeigewalt in Amerika zu beenden“. Ihre Online-Kampagne forderten „effektive zivile Aufsichtsstrukturen“, zu denen auch eine „Polizei“ gehörte Kommission“ mit der Befugnis, „Polizeibeamte zu disziplinieren und zu entlassen“ und eine „zivile Beschwerdestelle“ mit der Befugnis, „Beamte zu verhören … wo tödliche Gewalt angewendet wird.“ Das Vertrauen von Campaign Zero in die Aufsicht erscheint bei auf den ersten Blick etwas ganz anderes als die reformistischen Modelle, die Reservieren Sie Polizeichefs und Sheriffs die Befugnis, Polizei zu disziplinieren Offiziere. Wenn die „Gemeinde“ die Macht hat, zu überwachen und zu disziplinieren Polizei, dann wird die Polizei der „Gemeinde“ zur Rechenschaft gezogen. Es gibt jedoch drei Hauptgründe, warum die polizeiliche Aufsicht über Die bestehende Polizei wird die Polizeigewalt nicht beenden. Erstens, selbst wenn es eine Campaign Zero-ähnliches Modell der Polizeiaufsicht in, sagen wir, Ferguson, Missouri Am 9. August 2014 wäre Mike Brown immer noch tot. Der einzige Unterschied wäre, dass eine Gemeindeaufsichtskommission ihre Befugnisse nutzen könnte, um die Handlungen von Darren Wilson, dem Beamten, der geschossen hat und tötete Mike Brown. Diese Kommission könnte Darren Wilson gefeuert haben, die stärkste verfügbare Disziplinarmaßnahme, unabhängig davon, ob sie von einem Chief of Polizei oder eine kommunale Aufsichtsbehörde. Aber Darren Wilson ist nicht mehr bei der Polizei von Ferguson zu arbeiten Und da keine Polizei Das Aufsichtsmodell umfasst die Befugnis, einen Beamten einer Straftat anzuklagen, die Etablierung der von Campaign Zero geforderten Art von Polizeiaufsicht hätte das gleiche Ergebnis gebracht wie in Ferguson ohne Aufsicht.

Zweitens ist die Polizeiaufsicht so alt wie die Polizei selbst. Die erste Polizei Abteilungen in den Vereinigten Staaten, die in der Regel von einem lokalen beaufsichtigt werden politischer Chef. Diese Struktur diente den Interessen von Polizei und Politik Eliten. Der Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht beim politischen Chef Modell der Aufsicht wich in der progressiven Ära angeblich to unabhängige polizeiliche Aufsichtskommissionen. Aber diese waren meistens erfunden von prominenten und politisch verbundenen Geschäftsleuten, die von lokalen Bürgermeister – dieselben politischen Bosse, deren politische Autorität über die Polizei Reformer der progressiven Ära versuchten, durch unabhängige Aufsicht zu ersetzen. Zeitgenössische Aufsichtsmodelle beschränken die Befugnisse auf eine beratende Funktion aber versucht haben, den Einfluss lokaler Bürgermeister oder politischer Behörden durch rechtliche Vertretung der Polizeiaufsichtsbehörden und Budgets und Personal, die alle unabhängig von der lokalen politischen Autorität sind. Und trotz all dieser Modelle und Reformen, keines davon, ob mit oder ohne die Autorität zu disziplinieren, oder unter oder frei von lokalpolitischen Einfluss haben, die Polizei zur Rechenschaft ziehen oder beenden oder sogar Polizeigewalt deutlich reduzieren.

Und schließlich, wenn das Ziel darin besteht, Polizeigewalt zu beenden, wäre ein besserer Ansatz approach sein, die Polizei abzuschaffen oder zumindest die Polizei in Größe und Autorität zu reduzieren, eher als die Polizeiaufsicht zu verbessern. Immerhin gibt es Polizeigewalt, weil es gibt polizei. Die Polizeiaufsicht lehnt die Polizei im Gegensatz zur Abschaffung nicht ab Gewalt per se, lehnt aber nur ungerechtfertigte Polizeigewalt ab. Das Ziel eines jeden Form der öffentlichen Aufsicht, sei es durch die Polizei oder eine andere Regierung Aktivität besteht darin, Dienstleistungen und Praktiken zu verbessern, nicht abzuschaffen. Polizeiaufsicht schließt sich daher dem Konzept an – eines, das von Konservativen und vielen geteilt wird Liberale – dass die Polizei für eine gute Ordnung notwendig ist, die die Polizei einsetzen muss Gewalt, um diese Anordnung zu erzwingen, und dass die polizeiliche Aufsicht daran arbeitet, sich zu verbessern diese Gewalt, die gerechtfertigte Gewalt bedeutet. Konservative geben sich damit zufrieden, dass Polizeichefs diese Aufsicht übernehmen, während Progressive dies wollen Aufsicht als „unabhängig“. Das Ergebnis ist in jedem Fall das gleiche. So Stellen Sie sich den besten Polizeichef oder die beste Polizeiaufsichtsbehörde vor, die Sie sich vorstellen können. Stellen Sie sich vor, es (oder sie) ist unabhängig, aggressiv, gemeinschaftsorientiert und sehr kritisch gegenüber der polizeilichen Gewaltanwendung. Und dann denk dran: Mike Brown wäre immer noch tot und Darren Wilson würde immer noch nicht zur Rechenschaft gezogen werden.