Diskretion

Diskretion ist die rechtliche Befugnis der Polizei, zu entscheiden, was zu tun ist in einer bestimmten Situation gemacht. Es bezieht sich auf die Polizeibefugnisse im Allgemeinen: wo man patrouilliert, wann man Gewalt anwenden sollte, wen man festnehmen, wen töten oder am Leben lassen soll. So betrachtet ist Diskretion nur ein anderes Wort für Durchsetzung die die Grenzen der Reichweite des Rechts anerkennt. Was macht es schließlich aus, wenn das Gesetz erklärt eine Handlung für rechtswidrig, es sei denn, die Polizei steht bereit und ist bereit, es durchsetzen? Diskretion schlägt eine Sichtweise der Polizei als spezialisiertes Mittel vor, um ein vordefiniertes rechtliches Ende.

Der Begriff der Diskretion umfasst jedoch mehr als nur Polizei als Mittel zum Zweck. Das Konzept beinhaltet eine implizite Annahme dass die Durchsetzung von Gesetzen besondere Kenntnisse, Fähigkeiten und Erfahrung. Sie kennen vielleicht das Gesetz, aber wer weiß, wie man es durchsetzt? Polizei, wurde uns gesagt. Das ist wer. Diskretion ist also zweierlei zugleich. Es ist ein Rechtskonzept, das die polizeilichen Befugnisse auf solche Maßnahmen beschränkt, die die Durchsetzung ein vorgegebenes Gesetz. Aber es erstreckt sich auch auf die Polizei die unbegrenzte Auswahl an Wie macht man das. Deshalb gibt es wenig, was ein Polizist tun kann, was das Gesetz nicht tut rechtmäßig finden, solange ein Polizist es tut, während er die Ziele der guten Ordnung verfolgt. Und da nur die Polizei die Fachkompetenz und das Wissen besitzt zur Verteidigung der Ordnung notwendig, kann nur die Polizei Diskretion definieren. Tatsächlich, Gerichte haben sich konsequent geweigert, den Ermessensspielraum der Polizei zu definieren, da Ermessen würde darin bestehen, die Befugnisse der Polizei einzuschränken.1 Darüber hinaus Die Argumentation basiert auf der Idee, dass es keine vordefinierten universellen Codes für den Umgang mit „Polizeisituationen“ geben kann und daher die Polizei gewährt fast unbegrenzte Diskretion, um einen Vorfall am besten zu behandeln. Diskretion ist also der Schlüssel zum Verständnis der Polizeigewalt als Exekutive und Polizisten als „kleine Souveräne“ oder „alltägliche Führungskräfte“. Entgegen der liberalen Auffassung, die Polizei in liberalen Demokratien als dem Gesetz rechenschaftspflichtig ist, die Polizeigewalt niemals durch das Gesetz eingeschränkt werden soll, und es ist die Kategorie des Ermessens, die dies deutlich macht. Vielmehr Polizei Macht ist die routinemäßige Anwendung dessen, was John Locke das Vorrecht nannte, oder die Exekutivgewalt des Souveräns frei von rechtlichen Zwängen zu sein. Dies beruht auf dem souveränen Anspruch als alleinige Autorität über das, was einen Notfall und eine Bedrohung für das „öffentliche Wohl“ darstellt. Polizisten haben fast unbegrenzter Ermessensspielraum zu entscheiden, wer oder was eine Bedrohung darstellt oder Notfall und was ist die am besten geeignete oder notwendigste Methode zur Antwort. Auch Rechtsbegriffe wie wahrscheinliche Ursache und vernünftig Verdachtsmomente, die behaupten, die Diskretion einzuschränken, die Polizei tatsächlich lizenzieren Intervention. Die Volksweisheit, dass die Polizei immer einen Grund finden kann, aufzuhören Sie klingen wahr, besonders für diejenigen, die der Polizeimacht am stärksten ausgesetzt sind. Es liegt an der Diskretion, dass ein Polizist einen Zwölfjährigen erschießen und töten kann Junge auf einem Spielplatz, während der Junge mit einer Spielzeugpistole spielt und das Gesetz ruft das sei „den Umständen angemessen“. Es liegt an der Diskretion, dass a Die Grand Jury wird sich weigern, einen Polizisten anzuklagen, der einen Mann erstickt Straße, weil der Mann Zigaretten verkaufte. Diskretion schränkt nicht ein Polizeigewalt, sie rechtfertigt Polizeigewalt wie immer Gewalt zu legalen Zwecken. Denn Diskretion kommt, wie Walter Benjamin erklärt, „mit“ die gleichzeitige Entscheidungsbefugnis über diese beschränkt sich in weiten Grenzen.“2 Und wie Benjamin deutlich macht: „Die Behauptung, dass das Ende der Polizei Gewalt sind immer identisch oder sogar mit denen des allgemeinen Rechts verbunden völlig unwahr.“3 In der Autorität zu wählen, wie die Sicherheit durchgesetzt werden soll, ist eine Befugnis, selbst Gesetze zu erlassen.

Diskretion wird oft als etwas dargestellt, das Polizisten verwenden oder anwenden, aber es ist genauer, Diskretion als ein Konzept darzustellen, das die Polizei konstruiert und verteidigen. Der Begriff der Diskretion dient einem wichtigen politischen Zweck. Es beschränkt jede Berücksichtigung der Polizei auf einzelne Polizisten, die das Gesetz durchsetzen. Es gibt keine Institution; Es gibt nur Polizisten in Uniform. Diskretion bringt die Polizist in den Fokus, während er die Polizei im Dunkeln lässt. Das macht Probleme bei der Polizei immer nur Probleme von Einzelpersonen. Es kann schlechte Äpfel geben, Es mag Fälle von Polizeibrutalität geben, aber das hat nichts mit Polizei zu tun, wird uns gesagt. Diskretion muss daher als Logik von . verstanden werden der Staat, und nicht nur etwas, das einzelne Polizisten benutzen. Ermessensreserven für die Polizei eine enorme und totalisierende Autorität. Betrachten Sie die Implikation. Das Gesetz legt fest, was in der Gegenwart rechtswidrig ist, und gibt der Polizei die Entscheidungsgewalt über die künftige Durchsetzung des Gesetzes. Diskretion ist Gesetz Rechtfertigung von morgen Polizeigewalt.

Anmerkungen:
1 Dubber, Markus, The Police Power: Patriarchy and the Foundations of American Government, Columbia University Press, 2005.
2 Benjamin, Walter, “Critique of Violence,” in Reflections: Essays, Aphorisms, Autobiographical Writings, 1978, 286.
3 Ibid., 287.