CED - Das Übereinkommen zum Schutz aller Personen vor dem Verschwindenlassen – Beschreibung

1. Überblick über den Ausschuss zum Thema „Verschwindenlassen".


2. Individuelle Beschwerden Verfahren des Ausschusses für das Verschwindenlassen


A. Registrierung der Kommunikation und vorläufige Verfahren


ich. Einreichung von die Kommunikation


ii. Anmeldung der Mitteilung


iii. Übermittlung an den Vertragsstaat


iv. Interim Maßnahmen


B. Zulässigkeit und Einreichungen von den Parteien


C. Feststellung der Verdienste und Nachverfolgen


D. Verfahren für dringende Maßnahmen


3. Beispiele möglicher Fälle im Zusammenhang mit dem CED


1. Überblick über den Ausschuss zum Thema „Verschwindenlassen".


Der Ausschuss für Durchsetzung Disappearance (CED) ist für die Entgegennahme und Prüfung von Beschwerden zuständig gemäß Artikel 31 des Übereinkommens zum Schutz aller Personen Erzwungenes Verschwindenlassen. Das Übereinkommen trat am 23. Dezember 2010 in Kraft.


Der Ausschuss geht konkret vor Verfahren bei der Berücksichtigung individueller Beschwerden. Im Allgemeinen ein Ausschuss Das Verfahren hat seinen Ursprung in drei Quellen: den Bestimmungen des Übereinkommens und den Regeln Geschäftsordnung, die vom Ausschuss offiziell angenommen wurden, und die Die üblichen Praktiken des Ausschusses. Bis 2012 hat der CED seine Regeln verabschiedet Verfahren, hat jedoch keine Einzelbeschwerden gemäß Artikel 31 berücksichtigt Das Treffen.


Der Ausschuss besteht aus 10 Personen Experten, die von den Vertragsstaaten nominiert und gewählt werden. Mitglieder dienen in ihrem persönliche, unabhängige Fähigkeit. Der Ausschuss tagt in Genf. Stand Mitte 2012, Es fanden nur zwei Sitzungen statt. Obwohl die meisten Treffen öffentlich sind, wenn die CED oder seine Arbeitsgruppe prüft individuelle Beschwerden, die Sitzungen finden statt für die Öffentlichkeit „geschlossen".


Um zur Wahrung der Unparteilichkeit beizutragen Im Beschwerdeverfahren sieht die Geschäftsordnung des CED vor, dass ein Mitglied dürfen nicht an der Beratung eines Falles teilnehmen, in dem sie Arbeitnehmer sind oder ein Staatsangehöriger des betreffenden Vertragsstaates ein persönliches Interesse daran haben Fall, in dem sie in irgendeiner Weise an der Entscheidungsfindung beteiligt waren der Fall, bevor er den Ausschuss erreichte, oder wenn ein anderer Interessenkonflikt vorliegt vorhanden ist (Regel 47).


Besonders Berichterstatter für Kommunikation und Arbeitsgruppe für Kommunikation


Gemäß der Geschäftsordnung des Ausschusses ist der CED kann eine oder mehrere Arbeitsgruppen einrichten und eine oder mehrere ernennen Sonderberichterstatter unterstützen ihn auf jede Art und Weise, in der der Ausschuss entscheidet (Regel 41). Auf seiner ersten Sitzung im November 2011 ernannte der Ausschuss a Sonderberichterstatter zur Prüfung dringender Maßnahmenanträge und vorläufiger Anträge Maßnahmen zwischen den Sitzungen. Zur Weiterentwicklung wurde außerdem eine Arbeitsgruppe eingerichtet Richtlinien und Regeln für individuelle Beschwerden. Nach den Regeln von Verfahren, Arbeitsgruppen und Sonderberichterstatter sind zulässig Entscheidungen über einstweilige Maßnahmen, Zulässigkeit, Erklärungsverlangen, Legen Sie die Fristen für die Einreichung von Einreichungen fest und geben Sie Empfehlungen an die Ausschuss für die Begründetheit einer Mitteilung.


2. Individuelle Beschwerden Verfahren des Ausschusses für das Verschwindenlassen





A. Registrierung der Kommunikation und vorbereitende Verfahren


Der grundlegende Prozess für Das Einreichen einer Beschwerde sollte zusammen mit den spezifischeren Informationen gelesen werden Informationen zum CED.


ich. Einreichung der Kommunikation


Eine Mitteilung sollte dem CED über das übermittelt werden Petitionsteam, Büro des Hohen Kommissars für Menschenrechte, schriftlich, per Brief, Fax oder E-Mail. Per Fax oder elektronische Mitteilungen müssen bestätigt werden durch unterzeichnete Kopien, die beim Sekretariat eingehen. Kommunikation kann nicht sein anonym. Der Staat, der Gegenstand der Beschwerde ist, muss eindeutig sein identifiziert und müssen beide Vertragsparteien des Übereinkommens über Zwangsvollstreckungen sein Verschwindenlassen und haben die erforderliche Erklärung gemäß Artikel 31 abgegeben Konvention. Obwohl es kein verbindliches Format für die Kommunikation gibt, ist das CED hat ein Muster-Kommunikationsformular für mögliche Beschwerden erstellt. Nutzung der Formular kann den Kommunikationsprozess rationalisieren und ist ratsam.


Wenn die Kommunikation nicht das Notwendige liefert Für die Registrierung kann das Sekretariat weitere Informationen anfordern Informationen vom Autor. Da sich der Ausschuss stark auf die Fakten verlassen wird Im Einzelfall ist es besonders wichtig, alle relevanten Punkte darzulegen Informationen zu Beginn.


Es ist wichtig, mindestens die folgenden Informationen anzugeben:


· die Identität und Kontaktinformationen des Opfers und des Täters;


· den Namen des Staates, gegen den sich die Mitteilung richtet;


· die angeblich verletzten Bestimmungen der Konvention;


· alle relevanten Fakten zusammen mit allen unterstützenden Unterlagen (z. B. eine vom Opfer unterzeichnete Erklärung, Zeugenaussagen, Gerichtsdokumente, Vollmacht);


· Schritte, die unternommen wurden, um lokale Abhilfemaßnahmen auszuschöpfen, oder Beweise dafür, warum dies lokal ist Abhilfemaßnahmen sind unwirksam, nicht verfügbar oder werden unangemessen verzögert;


· Informationen darüber, ob es sich um eine solche Angelegenheit handelt oder nicht jedes andere Verfahren zur internationalen Untersuchung oder Beilegung derselben Natur; Und


· die beantragte Abhilfe.


Weitere wichtige Punkte:


Sprachen der Kommunikation


Die offiziellen Sprachen (und, soweit möglich, die Die Arbeitssprachen des Ausschusses sind Arabisch, Chinesisch, Englisch, Französisch und Russisch und Spanisch (Regel 23). Angesichts der Zusammensetzung des Ausschusses Mitteilungen, die in Englisch, Französisch oder Spanisch eingereicht werden, können sein werden in kürzerer Zeit verarbeitet als diejenigen, die in anderen Sprachen eingereicht werden, und das ist auch der Fall Daher ist es ratsam, beim Einreichen eine dieser drei Sprachen zu verwenden Beschwerde.


Zeitliche Beschränkungen


Es gibt keine festgelegte Frist, innerhalb derer ein Antrag gestellt werden muss CED kann jedoch eine sehr lange Verzögerung bei der Geltendmachung des Anspruchs in Betracht ziehen mindern die Glaubwürdigkeit der Behauptung.


Wenn es sich bei einem Fall um ein gewaltsames Verschwindenlassen handelt, ist die Das Verschwinden muss nach dem Datum des Inkrafttretens des Gesetzes begonnen haben Übereinkommen für den betreffenden Vertragsstaat.


Rechtshilfe


Die Vereinten Nationen gewähren weder Rechtshilfe noch finanzielle Unterstützung Die Konvention verlangt auch nicht, dass Vertragsstaaten Prozesskostenhilfe leisten wenn eine Person eine Mitteilung einreichen möchte. Autoren sollten bestimmen ob ihr eigenes inländisches Prozesskostenhilfesystem diese Möglichkeit vorsieht oder nicht der Prozesskostenhilfe.


Allerdings ist dies auch NGOs und anderen Angehörigen der Rechtsberufe gestattet vertritt die Opfer (mit deren Zustimmung). Opfer werden ermutigt, danach zu suchen Unterstützung durch NGOs oder Rechtsexperten zu erhalten oder sie als solche zu ernennen Vertreter, um ihre Forderungen zu bündeln und die Prüfung durch den Ausschuss zu erleichtern.


Rückzug der Mitteilung


Beschwerdeführer können ihre Mitteilungen anschließend zurückziehen.





Vertraulichkeit (Regel 80)


Alle zu einer Kommunikation gehörenden Unterlagen sind vertraulich. Fälle werden nicht veröffentlicht, außer durch die eventuelle Veröffentlichung einer Entscheidung. Alle Sitzungen sind für die Öffentlichkeit geschlossen, wenn es um Kommunikation geht. Allerdings ist die Der Autor und der Vertragsstaat können „alle Eingaben oder Informationen" veröffentlichen Auswirkungen auf das Verfahren", sofern der Ausschuss dies nicht ausdrücklich verlangt sie aufzufordern, dies zu unterlassen. Der Ausschuss kann dies jederzeit beschließen bestimmte Elemente des Falles müssen vertraulich bleiben.


Entscheidungen über Unzulässigkeit, Einstellung oder Verdienste (Ansichten) werden veröffentlicht. Entscheidungen, die eine Kommunikation finden Die Zulässigkeit wird nicht veröffentlicht, bis der Ausschuss dies geprüft hat Vorzüge der Kommunikation. Der Ausschuss kann jedoch beschließen, dass der Name oder identifizierende Details des Urhebers oder Opfers einer Kommunikation nicht sein in seinen Unzulässigkeitsentscheidungen oder abschließenden Stellungnahmen offengelegt werden. Der Ausschuss kann solche Entscheidungen aus eigener Initiative oder auf Wunsch des Autors treffen, Opfer oder Vertragsstaat.


ii. Registrierung der Kommunikation


Die Mitteilungen werden zunächst vom UN-Sekretariat geprüft Wartung des CED vor ihrer Registrierung.


Das Sekretariat kann den Autor um Klarstellung bitten eine Mitteilung zu einem der folgenden Themen (Regel 67):


· Name, Adresse, Geburtsdatum und Beruf oder andere Formen von Identifizierung von Details oder Daten;


· der Vertragsstaat, gegen den sich die Mitteilung richtet;


· der Gegenstand der Kommunikation;


· die genaue CED-Bestimmung(en), auf die/die sich beruft;


· Klärung des Sachverhalts des Anspruchs;


· Informationen darüber, welche lokalen oder inländischen Rechtsbehelfe eingesetzt wurden; oder


· Informationen über andere internationale Ermittlungen/Vereinbarungen Verfahren, die verwendet werden.


Der Generalsekretär gibt eine Frist für die Beantwortung an auf solche Anfragen. Es werden keine ausreichenden Informationen bereitgestellt, die für die Registrierung erforderlich sind Ein Fall kann dazu führen, dass die Kommunikation nicht registriert wird.


iii. Übermittlung an die Vertragsstaat


Sobald der Ausschuss zufrieden ist, enthält die Mitteilung Folgendes Sofern keine ausreichenden Informationen vorliegen, wird die Mitteilung vertraulich übermittelt den Ausschuss an den Vertragsstaat mit der Bitte um eine Antwort.


iv. Einstweilige Maßnahmen


Jederzeit nach Erhalt der Mitteilung und vor einem Wenn eine Entscheidung in der Sache getroffen wurde, kann der Ausschuss dies beantragen Der Vertragsstaat muss einstweilige Maßnahmen ergreifen, um einen möglichen irreparablen Schaden abzuwenden der Kläger oder die Opfer. Solche Anfragen beeinträchtigen nicht die Die endgültigen Ansichten des Ausschusses sind noch nicht einmal ein Hinweis darauf, was der Ausschuss geäußert hat jede endgültige Entscheidung über die Begründetheit des Anspruchs (Regel 70).


Nachdem der Ausschuss einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen gestellt hat, Der Vertragsstaat kann Argumente dafür vorbringen, warum ein Antrag aufgehoben werden sollte. An Auf der Grundlage dieser Erklärungen oder Argumente liegt das Ermessen des Ausschusses seinen Antrag auf einstweilige Maßnahmen zurückzuziehen (Artikel 70).


B. Zulässigkeit und Einreichungen von den Parteien


Sobald die Mitteilung an den Staat übermittelt wurde Partei hat der Staat vier Monate Zeit, um auf die Mitteilung zu antworten schriftlich (Regel 73). Gemäß seiner Geschäftsordnung ist die regelmäßige Ausübung von Der Ausschuss wird gleichzeitig eine Antwort vom Vertragsstaat einholen sowohl die Frage der Zulässigkeit als auch die Begründetheit der Mitteilung sowie alle in dieser Angelegenheit bereitgestellten Rechtsbehelfe. Die Antwort des Vertragsstaates wird werden dann an den Autor übermittelt, der Gelegenheit zur Stellungnahme erhält, innerhalb eines vom Ausschuss festgelegten Zeitrahmens.


Der Ausschuss kann den Vertragsstaat oder den Autor dazu auffordern Zusätzliche schriftliche Erläuterungen oder Stellungnahmen zu den Themen einreichen die Zulässigkeit oder die Begründetheit und gibt, wenn ja, der anderen Partei eine Gelegenheit zur Stellungnahme, wiederum innerhalb eines festgelegten Zeitrahmens.


Der Ausschuss ist außerdem berechtigt, sämtliche Unterlagen einzuholen kann bei der Prüfung der Mitteilung hilfreich sein (z. B. allgemein). Länderinformationen von NGOs oder anderen Einrichtungen der Vereinten Nationen). Wenn ja Daher ist der Ausschuss verpflichtet, beiden Parteien Gelegenheit dazu zu bieten Kommentieren Sie die Informationen innerhalb festgelegter Fristen, bevor Sie sich darauf verlassen (Regel 76).


In Ausnahmefällen kann der Ausschuss dies auch tun von seinem ordentlichen Verfahren abweichen und dies vom Vertragsstaat verlangen Die erste schriftliche Erklärung oder Stellungnahme bezieht sich nur auf die Zulässigkeit von a Kommunikation (Regel 73).


Es ist dem Vertragsstaat auch möglich, dies zu beantragen Der Ausschuss befasst sich gesondert mit der Zulässigkeit und der Begründetheit von a Kommunikation. Innerhalb von zwei Monaten nach Erhalt einer Anfrage des Ausschusses für In seiner Antwort auf eine Mitteilung kann der Vertragsstaat einen Antrag stellen schriftlich, dass der Bescheid als unzulässig zurückgewiesen wird, nebst Gründe, die diesen Antrag stützen. Der Ausschuss wird dann darüber entscheiden, ob dies der Fall ist dem Antrag stattzugeben, die Zulässigkeitsfrage gesondert zu behandeln. Sofern der Ausschuss dem Vertragsstaat jedoch keine Verlängerung gewährt, ist der Staat Die Partei ist weiterhin verpflichtet, innerhalb der Frist von vier Monaten in der Sache zu antworten rahmen.


Dem/den Autor(en) die Möglichkeit gegeben haben, sich zum Staat zu äußern Nachdem der Antrag der Partei auf Zulässigkeit geprüft wurde, wird der CED alle Informationen prüfen die von den Parteien vorgelegten Unterlagen einreichen und eine Zulässigkeitsentscheidung treffen. Wenn der Ausschuss Über die Zulässigkeit entscheidet die Gesamtheit, es wird durch eine einfache Entscheidung entschieden Beschluss der Mehrheit. Wenn eine Arbeitsgruppe über die Zulässigkeit entscheidet, wird die Die Entscheidung muss im Konsens getroffen werden (Regel 72).


Wenn der Ausschuss beschließt, dass die Kommunikation erfolgt unzulässig, der Fall ist abgeschlossen.


Wird eine Mitteilung für unzulässig befunden, so ist die Wenn die Umstände vorliegen, können die Autoren anschließend eine Überprüfung der Entscheidung beantragen die zur Unzulässigkeit der Entscheidung geführt haben, bestehen nicht mehr und gelten nicht mehr (Regel 74).


Gemäß Artikel 31 des Übereinkommens wird der Ausschuss feststellen Mitteilungen sind unzulässig, wenn:

• die Kommunikation ist anonym;
• Die Kommunikation stellt einen Rechtsmissbrauch dar Vorlage oder ist mit den Bestimmungen des Übereinkommens unvereinbar;
• Die gleiche Angelegenheit wird in einem anderen Verfahren geprüft einer internationalen Untersuchung oder Beilegung gleicher Art; oder
• alle verfügbaren innerstaatlichen Rechtsbehelfe wurden nicht ausgeschöpft. Die innerstaatlichen Rechtsbehelfe müssen jedoch möglicherweise nicht ausgeschöpft werden, wenn die Die Anwendung der Rechtsbehelfe wird unangemessen verlängert oder ist unwahrscheinlich wirksame Linderung.

Eine Beschwerde ist auch dann unzulässig, wenn Tatsachen vorliegen Gegenstand der Mitteilung sind, die vor dem Inkrafttreten erfolgt ist das Übereinkommen für den betreffenden Vertragsstaat. Wenn es sich um einen Fall handelt Bei einem Verschwindenlassen muss das Verschwinden nach der Einreise begonnen haben Inkrafttreten des Übereinkommens für den Vertragsstaat.


Mitteilungen können durch oder erfolgen im Namen von Einzelpersonen (Artikel 31). Gruppen oder Organisationen haben keine im Rahmen der Konvention stehen.


Der Ausschuss kann a Kommunikation und betrachten Sie sie gesondert, wenn sie eindeutige Tatsachen darlegt, betrifft mehr als eine Person oder bezieht sich auf angebliche Verstöße, bei denen dies nicht der Fall ist zeitlich und örtlich miteinander verbunden. Der Ausschuss kann auch eine Prüfung beschließen zusammen zwei oder mehr getrennte Beschwerden (Regel 71).


C. Bestimmung der Verdienste und Nachbereitung


Wenn die Frage der Zulässigkeit und Die Begründetheit wird gesondert geprüft, sobald festgestellt wird, dass die Beschwerde vorliegt zulässig ist, wird dem Vertragsstaat Gelegenheit gegeben, hierzu Stellung zu nehmen Begründetheit des Anspruchs. Nach Prüfung der Eingaben des Staates in der Sache, Der Ausschuss ist auch berechtigt, seine Entscheidung über die Beschwerde zu widerrufen zulässig.


Die Eingaben des Staates werden dem Beschwerdeführer zugesandt, der Gelegenheit zur Einreichung erhält zusätzliche schriftliche Informationen oder Bemerkungen (Regel 75).


Der Ausschuss kann jede Mitteilung weiterleiten an eine Arbeitsgruppe, um vorab Empfehlungen zu den Sachverhalten abzugeben Prüfung der Sachverhalte durch den Ausschuss.


Wo die Zulässigkeit und die Begründetheit geprüft werden Gemeinsam muss der Ausschuss vorher entscheiden, ob die Mitteilung zulässig ist es prüft die Begründetheit und nimmt seine endgültigen Ansichten an. Der Ausschuss wird berücksichtigt alle ihm vorliegenden Informationen und nimmt seine „Ansichten" darüber an, ob oder nicht es liegt ein Verstoß gegen die Konvention vor.


Über die endgültige Entscheidung werden beide Parteien informiert. Der Die Ansichten des Ausschusses werden mit einfacher Mehrheit festgelegt und sind daher nicht zulässig nicht unbedingt einstimmig sein. Jedes Mitglied des Ausschusses, das teilgenommen hat Der Bescheid kann verlangen, dass ihm seine individuelle Stellungnahme beigefügt wird die Ansichten des Ausschusses.


Wenn ein Verstoß gegen die Konvention festgestellt wurde, wird der Der betroffene Staat ist verpflichtet, sechs Monate nach dem Antrag „Folgeinformationen" vorzulegen Annahme von Ansichten (Regel 79). Der Vertragsstaat ist verpflichtet, dies mitzuteilen Ausschuss über alle Maßnahmen, die im Lichte der Ansichten und Empfehlungen von ergriffen werden das Komitee. Der Ausschuss wird diese Informationen prüfen und möglicherweise verlangen weitere Informationen einzureichen. Der Ausschuss wird einen Sonderbeauftragten benennen Berichterstatter oder Arbeitsgruppe für Folgemaßnahmen, die die zu ergreifenden Maßnahmen festlegen als Reaktion auf die Ansichten des Ausschusses angenommen. (Regel 79(4)).


Weitere wichtige Punkte:


Jahresberichte des Ausschusses


Bei Nichteinhaltung gibt es keine Sanktion Ansichten des Ausschusses. Der Ausschuss wird der von anderen übernommenen Praxis folgen Ausschüsse geben ihre Ansichten bekannt und informieren darüber die Jahresberichte des Ausschusses an die Generalversammlung.


Reservierungen


Reservierungen gegenüber dem CED können die Möglichkeiten erheblich einschränken einer Einzelperson, erfolgreich gegen einen bestimmten Vertragsstaat vorzugehen. Es ist daher erforderlich, eventuelle Vorbehalte des Vertragsstaats zu prüfen. Bei Gleichzeitig sind einige Reservierungen möglicherweise nicht mit dem Objekt kompatibel und Zweck des Vertrags. In diesen Fällen ist es möglich, dass CED dies ablehnt den Vorbehalt in einer Weise anwenden, die die Anwendung des einschränken würde Konvention im Rahmen einer Kommunikation.


D. Dringlichkeitsverfahren (Artikel 30)


Zusätzlich zum Recht auf Individualbeschwerde gem Artikel 31 des CED, Artikel 30 des Übereinkommens sieht eine Dringlichkeit vor Aktionsverfahren, bei dem Angehörige einer verschwundenen Person (oder ihre gesetzlichen Vertreter) Vertreter, Rechtsanwälte oder von ihnen bevollmächtigte Personen) können einen Antrag stellen dass eine verschwundene Person gesucht und gefunden werden sollte.


Wenn der Ausschuss Folgendes feststellt:

• ein Antrag nicht offensichtlich unbegründet ist;
• es stellt keinen Missbrauch des Rechts dar Vorlage;
• dass der Antrag bereits gestellt wurde zuständige Stellen des betreffenden Vertragsstaates;
• es ist nicht unvereinbar mit den Bestimmungen des Konvention; Und
• Dieselbe Angelegenheit wird nicht in einer anderen Angelegenheit geprüft Verfahren der internationalen Vergleichsuntersuchung,

Der Ausschuss wird den Vertragsstaat auffordern, diese bereitzustellen mit Informationen über die Situation der gesuchten Personen innerhalb einer festgelegten Frist Grenzen. Der Ausschuss kann dann Empfehlungen an den Vertragsstaat übermitteln, einschließlich der Aufforderung, alle Maßnahmen zu ergreifen, um die Person zu lokalisieren und zu schützen. Der Die Person, die den dringenden Handlungsantrag stellt, wird über alles informiert Empfehlungen und Informationen des Vertragsstaates in der jeweils gültigen Fassung verfügbar.


3. Beispiele möglicher Fälle im Zusammenhang mit dem CED


Der Ausschuss hat noch keine Entscheidungen im Rahmen des getroffen Beschwerdeverfahren und hat noch keine abschließenden Bemerkungen zum Staat abgegeben Parteiberichte. Sobald der Ausschuss seine Rechtsprechung entwickelt und begonnen hat Unter Berücksichtigung der Berichte der Vertragsstaaten kann dies ihnen eine gewisse Hilfestellung bieten Ansatz bei der Auslegung der Rechte und Freiheiten der Konvention.


Die folgenden Informationen, entnommen aus dem Wortlaut des Übereinkommens, schlägt einige Themen für mögliche Mitteilungen vor. Die Anwendung von Diese allgemeinen Grundsätze und Aussagen zu spezifischen Umständen müssen berücksichtigt werden im Einzelfall weiterentwickelt werden.


Definition des Begriffs „Verschwindenlassen" (Artikel 2)


Als „Verschwindenlassen" gilt die Festnahme, Inhaftierung, Entführung oder jede andere Form der Freiheitsberaubung durch Agenten von der Staat oder durch mit der Genehmigung handelnde Personen oder Personengruppen, Unterstützung oder Duldung des Staates, gefolgt von der Weigerung, dies anzuerkennen Freiheitsberaubung oder durch Verschleierung des Schicksals oder Aufenthaltsorts der Person verschwundene Person, wodurch eine solche Person außerhalb des Schutzes der Gesetz.


Unterlassene Untersuchung (Artikel 3)


Vertragsstaaten sind verpflichtet, Handlungen zu untersuchen gewaltsames Verschwindenlassen, begangen durch Personen oder Personengruppen, die ohne Handeln handeln die Genehmigung, Unterstützung oder Duldung des Staates einzuholen und diese einzubringen Personen vor Gericht.


Straftat und Strafverfolgung (Artikel 4-15)


Die Staaten sind verpflichtet, sicherzustellen, dass es zu gewaltsamem Verschwindenlassen kommt eine Straftat, die mit angemessenen Strafen geahndet wird. Keine Bestellung bzw Zur Rechtfertigung einer Straftat sollte eine Anweisung einer Behörde herangezogen werden gewaltsames Verschwindenlassen. Die Artikel 4 bis 12 legen fest, welche Maßnahmen der Staat trifft sollten im Hinblick auf Gesetze, Strafverfolgung und Gerichtsbarkeit bei Straftaten beachtet werden.


Abschiebung von Personen in andere Staaten und die Gefahr von Verschwindenlassen (Artikel 16)


Eine Person darf nicht ausgewiesen, zurückgeschickt, übergeben oder werden an einen anderen Staat ausgeliefert werden, wenn stichhaltige Anhaltspunkte vorliegen dass er oder sie Gefahr laufen würde, Opfer des Verschwindenlassens zu werden.


Geheime Inhaftierung, Isolationshaft und Beamtenhaft Haftorte (Artikel 17)


Es besteht ein absolutes Verbot der geheimen Inhaftierung. Beliebig Eine Person, der die Freiheit entzogen ist, darf nur in einer amtlich anerkannten Haftanstalt festgehalten werden und betreute Plätze. Jede Person, der die Freiheit entzogen ist, hat das Recht darauf mit seiner/ihrer Familie und seinem/ihrem Berater kommunizieren und Besuch erhalten, und wenn a Ausländer, mit konsularischen Behörden. Artikel 17 Absatz 3 legt den Beamten fest Informationen, die ein Vertragsstaat in Bezug auf Aufzeichnungen über Inhaftierungen aufbewahren sollte.


Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Inhaftierung (Artikel 17)


Jede Person, der die Freiheit entzogen wird, und im Falle von a Bei Verdacht auf gewaltsames Verschwindenlassen ist jede Person mit einem berechtigten Interesse berechtigt berechtigt, ein Gerichtsverfahren zur Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Inhaftierung einzuleiten.


Zugang zu Informationen (Artikel 18–20)


In Bezug auf eine Person, der die Freiheit entzogen ist, jede Eine Person mit einem berechtigten Interesse, beispielsweise ein Verwandter oder ein Rechtsbeistand, hat a Recht auf Zugang zu folgenden Informationen:

• die Behörde, die den Freiheitsentzug angeordnet hat;
• Datum, Uhrzeit und Ort, an dem die Person entführt wurde Freiheit und Aufnahme in den Ort der Freiheitsberaubung;
• die für die Überwachung der Entziehung zuständige Behörde der Freiheit;
• der Aufenthaltsort der Person, der die Freiheit entzogen wurde;
• Datum, Uhrzeit und Ort der Veröffentlichung;
• Elemente, die sich auf den Gesundheitszustand der Person beziehen ihrer Freiheit beraubt; Und
• im Falle des Todes während der Freiheitsberaubung die Umstände und Todesursache sowie der Bestimmungsort der sterblichen Überreste.

Dieses Auskunftsrecht kann gemäß Artikel 20 dort eingeschränkt werden, wo sich eine Person befindet unter dem Schutz des Gesetzes stehen und der gerichtlichen Kontrolle unterliegen, und wo die Die Übermittlung der Informationen würde die Privatsphäre oder Sicherheit beeinträchtigen der Person, Behinderung einer strafrechtlichen Untersuchung oder aus anderen gleichwertigen Gründen in im Einklang mit dem Gesetz, dem Völkerrecht und den Zielen der Konvention.


Schutz von Personen und Informationen (Artikel 18–20)


Jede Person, die Informationen anfordert oder sucht eine Person betreffend, der die Freiheit entzogen wurde, sind vor Misshandlung zu schützen, Einschüchterung oder Sanktion als Folge der Suche nach Informationen. Beliebig personenbezogene Daten, einschließlich medizinischer oder genetischer Daten, die übermittelt werden im Rahmen der Suche nach einer verschwundenen Person, dürfen nur verwendet werden zum Zweck der Suche nach dieser Person. Die Erhebung, Verarbeitung, Die Speicherung oder Nutzung persönlicher oder medizinischer Daten darf keine Verletzung der menschlichen Gesundheit darstellen Rechte oder Würde.


Überprüfung der Haftentlassung (Artikel 21)


Die Staaten sind verpflichtet, dafür zu sorgen, dass Personen entzogen werden Ihre Freiheit wird in einer Weise freigegeben, die eine zuverlässige Überprüfung ermöglicht dass sie tatsächlich freigelassen wurden. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war der Vertragsstaat Darüber hinaus sollte sowohl die körperliche Unversehrtheit jeder Person als auch ihre Leistungsfähigkeit gewährleistet sein ihre Rechte vollumfänglich wahrzunehmen.


Rechtsbehelfe für Opfer (Artikel 24)


Als Opfer im Sinne von Artikel 24 gelten sowohl die Verschwundenen Person und jede Einzelperson, die als direkte Folge eines Schadens einen Schaden erlitten hat gewaltsames Verschwindenlassen. Jedes Opfer hat das Recht, die Wahrheit über das zu erfahren Umstände des Verschwindens, Verlauf und Ergebnisse des Ermittlungen und das Schicksal der verschwundenen Person. Die Staaten sind dazu verpflichtet Suche, Lokalisierung und Freilassung verschwundener Personen sowie im Todesfall, ihre sterblichen Überreste zu finden, zu respektieren und zurückzugeben. Opfer haben das Recht auf Erhalt Wiedergutmachung und eine schnelle, faire und angemessene Entschädigung. Formen der Wiedergutmachung können umfassen: Rückerstattung, Rehabilitation, „Zufriedenheit" – einschließlich der Wiederherstellung von Würde und Ansehen sowie Garantien der Nichtwiederholung.


Organisationen und Verbände (Artikel 24 Absatz 7)


Einzelpersonen haben das Recht, sich frei zu bilden und daran teilzunehmen Organisationen und Verbände, die sich mit dem Versuch befassen, das zu etablieren Umstände des gewaltsamen Verschwindenlassens und das Schicksal der verschwundenen Personen, und um Opfern des Verschwindenlassens zu helfen.


Verschwindenlassen von Kindern (Artikel 25)


Die Staaten sind verpflichtet, dies zu verhindern und zu bestrafen unrechtmäßige Entfernung von Kindern, die Opfer des gewaltsamen Verschwindenlassens sind, oder ihre Eltern oder Kinder, die während der Gefangenschaft einer Mutter geboren wurden gewaltsames Verschwindenlassen. Die Staaten sind auch verpflichtet, nach Folgendem zu suchen: Identifizieren und lokalisieren Sie diese Kinder. Kinder haben das Recht auf Erhaltung bzw ihre Identität wiederherstellen. Die Vertragsstaaten sind verpflichtet, Rechtsgrundlagen zu schaffen Verfahren zur Überprüfung einer Adoption oder Unterbringung dieser Kinder und wo Angemessenerweise sollten diese Verfahren die Annullierung jedes Kindes ermöglichen Adoption oder Unterbringung, die auf ein gewaltsames Verschwindenlassen zurückzuführen ist. Der beste Das Wohl des Kindes steht bei allen Verfahren im Vordergrund.


Die obigen Absätze sind Beispiele für mögliche Themen für zukünftige Fälle im Rahmen des Übereinkommens gegen das Verschwindenlassen. Es ist nicht erschöpfend. Einzelpersonen haben das Recht, zahlreiche Arten von Ansprüchen geltend zu machen Grundlage der im Übereinkommen zum Schutz aller Menschen verankerten Rechte aus „Verschwindenlassen".