Skip to main content

Allod Bewegung

[H1]Allod oderDie Welt der kleinen Einzeller[/H1]

Diesmal wenden wir uns einer Lehre zu, die seit einiger Zeit immer lauter in den Kommerzkreisen propagiert wird.
Zuallererst möchte ich natürlich sagen, ich achte und ehre einen Jeden, der nach dem Ausweg hier aus diesem Irrenhaus, in wahrer Absicht und reinen Herzens sucht. Anders kann man das glaube ich gar nicht mehr sagen…
Vor zwei Jahren habe ich bereits über dieses Thema, mit einem klugen Mann diskutiert, der jedoch meine Worte nicht hören konnte, weil er sagte, ich bin wie hinter einer Wolkenwand für ihn, mit den Dingen die ich sagte.
Damals hätte ich auch nie gedacht, das sich so viele Anhänger dieser Lehre finden werden.​




Zusatz und Update 01.04.2021:
Der Artikel ist noch keine 10 Stunden online und wir erhalten bereits die wildesten Reaktionen darauf.
Zielsetzung dieser Worte ist es nicht, irgendjemanden zu beleidigen, sondern etwas aufzuzeigen.
Die, bei denen diese Worte diese Reaktionen auslösen, sollen in sich gehen und sich fragen Warum sie derart auf das Geschriebene reagieren? Was ist es, was sich da meldet?
Wenn all das hier geschriebene Quatsch ist, warum dann diese heftige Reaktion, die ausgelöst wird?
Wir sind alle hier in einem Konstrukt, welches darauf ausgelegt ist, die Inkarnierten zu täuschen, damit sie in dieser Illusion verbleiben.
Ich weiss, die Täuschung und das Eingeständnis getäuscht worden zu sein, tut weh. Aber es ist kein Fehler in einem selbst, getäuscht worden zu sein.
Es ist Charakterstärke, seinen Fehler einzugestehen und zu korrigieren und auch ein Teil des Weges.
Sollten in meinen Worten Fehler drin sein, so bitte ich um Belege, was an den Ausführungen falsch ist. Ansonsten bleibt mir nur zusagen, wir, die freien organischen Wesen, sind hier um gemeinsam eine Lösung zu finden, um wieder gänzlich frei zu sein.




Vorab möchte ich den Leser bitten, mir meinen Sarkasmus, der hier in diesem Beitrag nun doch hin und wieder sehr deutlich zu Tage tritt, nachzusehen. Jedoch ist meine Toleranzgrenze für Bewegungen, die nach meinen Erkenntnissen den lebendigen, geistig sittlichen Vernunftwesen schaden, sehr niedrig mittlerweile.
Erstens, weil die Welt voll davon ist und zweitens, weil die Zeit immer knapper wird. Und wenn ich diese Wesen, wie Lemminge auf einen Abgrund zu marschieren sehe, fällt es mir schwer, mich zurück zuhalten.
Diese Bewegung hat ein paar richtige Elemente, jedoch ein paar essenzielle Punkte, an denen sie den Menschen die sie dann anwenden, eher schadet als das sie hilft. Meine Hoffnung ist, daß das "warum" dem werten Leser dieser Zeilen, am Ende des Beitrages klar werden wird.
Ich bitte, meine Worte zu prüfen und das, einem jeden von uns zustehende, wertvolle Geschenk des Verstandes und der Unterscheidungsfähigkeit zu gebrauchen und sich selbst ein Bild zu machen.
Die Welt ist voller Täuschungen. Davon lebt sie. Von daher, am Besten immer alles hinterfragen und alle Informationen immer mit "Bauchgefühl" lesen.


Im Kommerz, welchen wir ja bereits als eine unterwanderte Lehre enttarnt haben, gibt es eine Gruppierung die der Lehre der Einzeller angehört. Es geht um das Allod, welches dann auf die Zygote, als „den kleinsten materiellen Fakt der Fleischwerdung", auf die Zeugung und Befruchtung – NICHT auf die Empfängnis, als Anspruch erhoben wird.
Weil ja das angeblich„für die Schlange eine rote Linie ist", über die sie nicht hinaus kann weil sie sagt „was der große Kreator (? da wurde wohl der Englische Begriff Creator unübersetzt eingedeutscht) geschaffen hat, da kann ich nicht ran als Schlange", weil die Zeugung/Befruchtung ein göttlicher Akt ist.
Warum das eine angeblich göttlich ist und das Folgende nicht, wird jedoch nicht erklärt.
Diese Einzelle, die Zygote, ist angeblich der „einzige, wahre Beginn".
Somit gehen wir also lieber Leser, volles Karacho auf eine Reise der Reduzierung der mit göttlichen Macht ausgestatteten und als [Mensch] inkarniertem Wesen und hinab in die fleischliche, Materie der 3D Ebene.
Durch den Akt der Geburt kann dann angeblich die Schlange Anspruch auf mein Erbgut erheben, weil ich die Nachgeburt, die Plazenta zurückgelassen habe.

Begründet wurde diese Lehre des Allod und der Zygote, meines Wissens nach vom Kurtis Kallenbach – er ist sozusagen der Obereinzeller der Einzellerfraktion.
Nun… Was ist die Zygote. Dazu nehmen wir mal wieder das "gute" Wikipedia zur Hand und lesen da erstmal nach, was denn der Mainstream dazu sagt.​


"
[H3]

Stellungnahme Mainstream​

[/H3]

Zitat aus
Wikipedia

"Eine Zygote ist eine eukaryotische diploide Zelle, die bei der geschlechtlichen Fortpflanzung durch Verschmelzung zweier haploider Geschlechtszellen (Gameten) entsteht – meistens aus einer Eizelle (weiblich) und einem Spermium (männlich). Diese Vereinigung der Geschlechtszellen, bei der auch die beiden Zellkerne miteinander verschmelzen (Karyogamie), bezeichnet man als Befruchtung. Aus der Zygote geht bei den meisten Lebewesen durch vielfache mitotische Zellteilungen ein diploider Organismus hervor. Im weiteren Verlauf – früher oder später – erfolgt in manchen Zellen durch Meiose der Übergang vom diploiden zum haploiden Zustand, in dem schließlich wieder Gameten gebildet werden."​



[H2]Allod und Zygotenvater Kurtis Kallenbach[/H2]

Kurtis Kallenbach beruft sich in seiner Allod Lehre dabei auf den Goldenen Schnitt und die Fibonacci Sequenz, den göttlichen Schöpfungsakt der Empfängnis. Das mag alles sein und nach diesem Muster, ist die Matrix dieser Welt, in der wir uns hier auf der 3D Ebene befinden, auch so aufgebaut. Alles darin, auch die Zygote und jedes Radieschen und auch sonst alles andere, was die Flora und Fauna so zu bieten hat, unterliegt diesem mathematischen Aufbau. Die Zahlencodes aber und der „heilige" Schnitt ist nichts anderes, als eine Bauanleitung der Matrix – die uns gefangen haltende Matrix.
Wie die Bauanleitung eines Autos oder der Architekturplan eines Hauses.
Nicht mehr, nicht weniger. Es ist also kein Grund, sich als einen Teil eines Bauplanes auszurufen, nur weil das ewige Bewusstsein sich entschlossen hat oder gezwungen ist, in dem diesem bauplanfolgenden Modell zu verweilen.
Wenn wir also dies klar betrachten und die Aussage der Einzeller/Zygotenfraktion in Verbindung bringen, ist es so, als ob ein Autokäufer sich darauf beruft, er sei das Auto.
Er reduziert sich auf ein materielles Objekt, welches er später in Besitz nimmt und fest daran glaubt, dass er diese Ansammlung materieller Atome ist, nur weil er beschlossen hat es eine Weile zu fahren.

Bleiben wir also weiter bei unserem Beispiel.
Eine Zygote ist vergleichbar mit der ersten Schraube und Mutter, die zusammengesetzt werden und eine Verbindung bilden, aus der nach und nach ein komplettes Fahrzeug entsteht, welches der Käufer, der spätere Eigentümer/Besitzer – (genauso wie das Bewusstsein, es mit der Seele und dem Leib tun kann) Probesitzen kann. Er kann es auch theoretisch, ohne das es lackiert ist oder das die Scheiben drin sind, Probefahren und wieder aussteigen, bis das Fahrzeug fertig gestellt wird (genauso wie es mit dem physischen Leib durch das Bewusstsein geschieht vor der Geburt).
Wenn jetzt aber der Autokäufer sich irgendwann hinstellt und sagt ich bin das Auto, weil ich es besitze (besetzt habe), dann würde ihm im normalen Leben eine psychische Störung diagnostiziert werden. Denn nur weil er es eine Weile fährt, und dann verlässt, ist er noch lange nicht das Auto.
In verschiedenen Religionen wird als Eintrittsdatum der Seele in den Leib, ein ca. 40 tägiger Zeitraum nach der Zygote/Befruchtung genannt. Was auch stimmig ist, da die gleiche Zeitraumangabe für den Tod gilt. Eine Seele verbleibt den Legenden nach, 40 Tage am Körper, bis diese dann gänzlich die Ebene des 3D im Normalfall verlässt.
Jedoch ist dieser Faktor für das Sein der Dinge egal. Eine materielle Zelle entsteht IN der Zeit, sie agiert und arbeitet nach den hier, auf 3D herrschenden Regeln – dass das Bewustsein mit der Seele dabei der hier herrschenden Zeit nicht unterliegt, macht weder für die Seele noch für die Zelle einen Unterschied. Die Zelle geht ihren Weg der Entwicklung und das Bewusstsein schaut dabei zu, probiert das Produkt aus ihrer Entwicklung heraus aus und nimmt es an… oder auch nicht – was dann zu dem Abort führt, wenn das Bewusstsein mit der Seele, aus irgendwelchen Gründen dann doch nicht inkarniert.
Ganz genau so verhält es sich mit der Zygote. Sie ist die Grundsteinlegung eines Hauses, welches das Bewusstsein später eine Zeitlang bewohnt. Nach einer gewissen Zeit verlässt die Seele – das Behältnis des ewigen und vollkommenen Bewusstseins, als ein Teil der Höchsten Quelle Allen Seins, dieses Haus. Dieses materielle Behältnis, welches sie einen Zeitraum mit Leben erfüllte und geht irgendwann in ein anderes Haus, in welchem sie dann wieder eine Zeitlang wohnt.​




[H4]Ein frei denkender Mensch bleibt nicht da stehen, wo der Zufall ihn hinstößt.[/H4]
Heinrich von Kleist



Die Zygote gehört genau genommen nicht mal dem Bewusstsein, welches hier durch die Seele eine Reise unternimmt und welches wir sind. Denn diese Ebene, in der wir uns befinden, unterliegt einer Herrschaft von Wesen, mit denen wir Verträge eingehen um hier zu sein. Verträge der Nutzung. Ob diese Herrschaft legitim ist oder nicht, ist wiederrum ein anderes Thema.
Wir bekommen also auf ihrer Ebene ein Gefährt, welches sich Leib nennt (wenn belebt oder Körper / Corpus, wenn das Bewusstsein und Seele diesen verlassen hat) und in dem wir uns auf 3D installierten System bewegen. Wir nutzen ihn und zahlen durch die Schöpfungen unseres Geistes und das Schöpfen von Energie aus uns heraus, den Preis für dieses Gut, welches wir hier unten nutzen dürfen, gemäß der abgeschlossenen Verträge.
Es wird in bei der Allod-Bewegung die Frage gestellt: "Wem gehöre ich? Gehöre ich mir selbst?"
Diese Frage kann man nur dann stellen, wenn man in dem Glauben ist, man sei selbst die Materie. Denn es wäre wichtig vorher zu definieren, was denn dieses "ich" ist.
Ich kann zum Beispiel nur sagen was ich bin und höchstwahrscheinlich bist Du, werter Leser dieser Zeilen, ebenfalls das Gleiche (außer du gehörst der anderen Seite an, der nicht vollständig organischen, oder mit ihr durch Verträge verbundenen):
Ich, bin NICHT mein Leib.
Ich, bin NICHT Materie.
ICH BIN das ICH BIN. Der ewige vollkommene Funke, das ewige Bewusstsein, aus der vollkommenen Höchsten Quelle Allen Seins, als ein Teil von ihr.
Und nur weil ich abtauche in die Tiefe der Materie der 3D und dazu einen Taucheranzug in Form eines Leibes anziehe, bin ich NICHT der Taucheranzug selbst.
Ich bin und bleibe, dieser ewige vollkommene Funke der Urquelle. Der lediglich hier unten vergessen gemacht wurde was er in Wahrheit ist, damit man ihn seiner Energie bestehlen kann.
Kann man also, wenn man klar darüber nachsinnt und im Bewusstsein ist, dass man ein ewiger, vollkommener und unsterblicher Teil der Höchsten Quelle Allen Seins ist, ein Einzeller auf der materiellen Ebene 3D sein?
Kann man sich derart reduzieren?
Es liegt im freien Willen eines jeden es zu tun. Ja. Allerdings wurde die 3D Ebene manipuliert und wenn ein vollkommener Teil der Höchsten Quelle dazu gebracht wird, sich auf etwas Einzelliges zu reduzieren und seine Göttlichkeit abzulegen, so passiert das folgende Prinzip:​



[H2]„Dein Wille geschehe"[/H2]


Das Wesen dahinter, legt in der Inbrunst des Glaubens daran, seine Macht ab…. und genau das ist das Ziel, der die Matrix beherrschender Wesen. Nicht nur das Vergessen, wer und was wir sind, das Verwirren. Nein. Sie wollen das wir uns reduzieren und uns für Materie, für unwichtig und niedrig halten.
In ihrer Erklärung, sagen die Einzeller aus: "Sie sind Eins mit Gott und gleichzeitig sagen sie, sie sind der Eine der Zygote."
Sie sagen, man ist der ungeteilte Eine, weil man gar nicht ungeteilt sein kann. Soweit ich weiss ist unser Problem auch nicht, das man uns teilt, sondern eher das man uns etliche Personen (Masken) überstülpt.
Die Erklärung ist hierbei, daß die Schlange uns einen zweiten Beginn anbietet – das Geburtsdatum.
Und genau hier kommen wir zum Pudels Kern. Genau DAS passiert mit der Zygote. Es passiert mal wieder eine Umkehrung. Die Schlange bietet einen zweiten Beginn an! Einen, der das Bewusstsein in die Materie reduziert und die Rechtsfähigkeit nimmt.
Das Zygotendatum ist das Angebot der Schlange und auf das sich die „Schlange" dann beziehen kann.
Angebot und willentliche, konkludente Vertragsannahme zur Ablegung der eigentlichen Göttlichkeit.
Natürlich braucht das uns umgebende System das Geburtsdatum. Sie brauchen den Namen und das Geburtsdatum. Sie arbeiten damit, weil sie es uns genommen haben, durch das Anmelden des Babys durch die Eltern beim Amt und Buchung der Lizenz für die Nutzung des Namens.​



[H1]Geburts-datum und die Zeit[/H1]
Das Geburtsdatum ist nichts anderes, als den Marker auf der Zeitlinie über den Austritt aus dem Leib der Mutter.

Ein Geburtsdatum auf dem Datum der Zygote – als die Befruchtung, ist nicht möglich.
Eine Zygote ist und kann keine Geburt sein.
Eine Zygote ist das Zusammenkommen zweier körperlicher Baupläne zu einem.
Nichts anderes.
Als Geburt ist ganz klar der Austritt aus dem Leib der Mutter definiert und zwar als ein lebendiges und lebensfähiges Wesen. Keine Befruchtung, keine Empfängnis.
Eine Geburt ist eine Geburt.​




Hinweis: Die folgenden Bildnachweise der Quellen, wurden aus alten Lexika und Büchern entnommen. Da sehr viele die darin geführte altdeutsche Schrift nicht mehr lesen können, habe ich mir die Mühe gemacht und sie abgetippt. Und zwar in genau der Schreibweise, die im Buch im Original geführt wurde um die Authentizität zu bewahren.
Dieser Hinweis erfolgt sozusagen als Gebrauchsanweisung, bezüglich der Meldungen wegen der "komischen Schreibweise" oder der darin enthaltenen "Rechtschreibfehler".

View attachment 11426

"Geburt – diejenige Verrichtung des weiblichen Körpers, wodurch die Frucht mit den ihr zugehörigen Theilen mittels bestimmter Naturkräfte aus dem Mutterleib ausgetrieben wird."


Mayers Konversations-lexikon

1876

View attachment 11427

Zedler, Johann Heinrich – Großes Vollständiges Universal-Lexikon 1732

View attachment 11428

Wörterbuch Köbler Gerhard


[H3]Quelle: germanische Wörterbuch und das gotische Wörterbuch zu einer neuen Einheit für die Zeit vor 500, mit 17742 Ansätzen. [/H3]
*burdi-, *burdiz, germ., st. M. (i), st. F. (i): nhd. Tragen (N.), Geburt; ne. pregnancy, birth; RB.: an., ae., afries., as., ahd.; Vw.: s. *ga-; E.: s. idg. *bʰer- (1), V., tragen, bringen, Pokorny 128; W.: an. bur-ð-r, st. M. (i), Bürde, Geburt, Nachkomme; W.: ae. byr-d (1), st. F. (i), st. N. (a), Geburt; W.: afries. berd-e* (1) 30, berth-e (1), F., Geburt, Frucht; W.: afries. ber-th-e (2) 11, ber-d-e (2), st. F. (i), Bürde, Last; W.: as. *bur-d?, st. F. (i); W.: ahd. burt* (1) 2, st. F. (i), Gestalt, Wesen, Geburt; mhd. burt, F., Abstammung, Geburt, das Geborene; fnhd. burt, F., Geburt, DW 2, 552; L.: Falk/Torp 261, Seebold 105, EWAhd 2, 472*burþi-, *burþiz, germ., st. F. (i): nhd. Getragenes, Geburt, Kind; ne. birth, child; RB.: got., an., ae.; E.: vgl. idg. *bʰer- (1), V., tragen, bringen, Pokorny 128; W.: got. *baúr-þ-s (2), st. F. (i); W.: an. byr-ð, st. F. (i), Geburt, Geschlecht, Stand; W.: ae. beor-þor, st. N. (a), Geburt, Kind; L.: Seebold 105*gaburdi-, *gaburdiz, germ., st. M. (i), st. F. (i): nhd. Tragen, Geburt; ne. birth; RB.: ae., as., ahd.; E.: s. *ga-, *burdi-; W.: ae. ge-byr-d (1), st. F. (i), st. N. (a), Geburt; W.: as. gi-bur-d 7, st. F. (i), Geburt, Herkunft; mnd. gebort, geburt, F., N.?, Geburt; W.: ahd. giburt (1) 143, st. F. (i), Geburt, Erzeugung, Schöpfung, Erschaffung, Entstehung; mhd. geburt, st. F., Geburt, Entbindung, Geborenes, Nachkommenschaft; nhd. Geburt, F., Geburt, Gebären, Geborenwerden, DW 4, 1902; L.: Seebold 105, Kluge s. u. Geburt"



Anschließend wird sich leidenschaftlich auf das Allod berufen. Im Glauben daran, daß die Wesen und ihre agierende Hand auf 3D: der Vatikan, hier irgendwas unbesetzt ließe. Der Vatikan erklärte, wie bereits im Artikel Das Kollateralkonto ist eine Schuld und kein Guthaben, bereits vor Jahrhunderten alles zu seinem Besitz. Es wird behauptet, dadurch das im täglichen Leben alles See- und Handelsrecht ist, das man nur zurück ins Landrecht müsse.
Nun… ALLES, einfach alles was hier auf Gaia zu finden (war), war besetzt – auch das Land.​


Glaubt ernsthaft irgendjemand, in Angesicht der Perfektion, in der das uns umgebende System ausgearbeitet wurde – und es wurde mit hierher auf diesen Planeten gebracht, das man ein Landrecht übersehen hätte?
[H1]Echt Jetzt?[/H1]

[H4]Das germanische Wort Alod[/H4]
[H2]Allod[/H2]
Das altgermanische Wort: Alod, bezeichnet ein Los, ist der Bedeutung nach nahe verwandt mit dem Worte: sors (sors barbarica), das wir bei den germanischen Völkern in den römischen Provinzen wiedergefunden haben; und wenn wir Alod als Bezeichnung des vollkommenen Eigenthums, das auf dem Unterschied zwischen freien und nicht freien Leuten den höchsten Einfluß ausübte, wiederfinden, so deutet schon dies darauf hin, daß jenes Wort selbst, so wie der Unterschied zwischen Freien und Nichtfreien nur eine Folge der Eroberung ist.

View attachment 11429

Jacob Venedey in seinem Buch "Römertum und Germanentum Umgestaltung der Sklaverei" 1840

View attachment 11430

"Allodium von dem altdeutschen Od, Gut und All) ursprünglich ein Gemeingut oder Volksgut, d.h. ein Gut welches von der gesammten Volksgemeinschaft dem einzelnen Bürger übergeben worden ist und von diesem nach dem Volksgesetze mit bestimmten Rechten und Pflichten besessen wird…"

View attachment 11431

"Die germanischen Völker nämlich vertheilten oder verloosten Grund und Boden der von ihnen eroberten und in Besitz genommenen Länder unter ihre freien Männer. Die Anführer und Könige bekamen größere, die übrigen Freien kleinere Antheile…"

View attachment 11432

"Allodifikation, der Fall der sogenannten Lehnsappropriation (Übergang der Rechte des Lehnsherrn auf den Vasallen), bei welchem der Lehnsherr dem Vasallen das Lehnsgut zum vollen Eigentum überträgt. Durch die Allodifikation können die Rechte des Agnaten nicht verletzt werden, vielmehr erneuern sie sich dabei zu der Form fideikommissarischer Successionsrechte."

View attachment 11433

"Die Allodifikation kann übrigens, rechtlich betrachtet, nur dann eintreten, wenn außer dem Vasallen Mangel an berechtigten Personen oder wenn deren Einwilligung erfolgt ist. Sie pflegt gegen Eintrichtung eines Abfindungsquantums oder eines jährlich zu zahlenden Kanon, der sich nach der Anschlagsumme des Guts richtet, zu geschehen."


Mayers Konversations-lexikon

1876



Hört sich nicht wirklich erstrebenswert an, zu einem Vasallen zu werden.

Allode, Allodium, ist ein altes Deutsches und Keltisches Wort, welches bey ihnen so viel als ein väterliches Erb-Gut bedeutete.

View attachment 11434



Zedler, Johann Heinrich – Großes Vollständiges Universal-Lexikon 1732

View attachment 11435

Hübner, Johann - Hand-wörterbuch 1825


Allodium, erbliches von Lehnspflichten und Erbfolge freies Eigentum.
Genau da steht das Zauberwort – es ist ERBLICH!
Das römische Recht beeindruckt mich immer wieder in der Hinsicht, daß bei denen alles genauestens definiert ist. Auch wer denn eigentlich erben kann. Eine Zygote ist aber nach römischem Recht und den genauen dortigen Definitionen nichts, was erben kann. Somit kann auch keine allodisierung von etwas erfolgen.
Gemäß dem römischen Recht, ist nur derjenige erbfähig, der lebendig und ausgereift zur Welt gebracht wurde – einen Laut von sich geben konnte und lebensfähig ist. Denn ohne diese, genau definierte Lebendigkeit, ist auch keine Rechtsfähigkeit gegeben.
Ohne Rechtsfähigkeit kein Erbe.
Denn die Erbfähigkeit fällt unter die Rechtsfähigkeit.
Ohne Wenn und Aber.
Hier folgen mal ein paar Belege.​


Es gebe einen gewissen Zeitraum der Schwangerschaft, vor dessen Ablauf zwar eine lebendige Geburt zuweilen vorkomme, jedoch so, daß ein Kind höchstens einige Stunden oder Tage leben könne. Wegen dieser Unfähigkeit zur längeren Fortsetzung des Lebens müsse demselben alle Rechtsfähigkeit, selbst für die kurze Zeit, worin es wirklich lebe, ganz abgesprochen werden.

View attachment 11436

…Ein Kind könne lebendig geboren werden schon am 182sten Tage nach der Erzeugung…

View attachment 11437

Mehrere Stellen des Römischen Rechts sagen ganz bestimmt, in diesem Zustand sey das Kind noch nicht Mensch, es habe kein Daseyn für sich, sondern sey nur als Theil des mütterlichen Leibes zu betrachten.

View attachment 11438

View attachment 11439

Der Anfang der natürlichen Rechtsfähigkeit ist bedingt durch die Geburt das heißst durch die vollständige Trennung eines lebenden Menschen von der Mutter.

Rechtsfaehigkeit Kind Savigny Bd 2 S385 1840 4 min



Erst nach dieser Vorbereitung ist es möglich, den oben aufgestellten Begriff wahrer Geburt in seine Elemente zu zerlegen:

  1. Trennung von der Mutter
  2. Vollständige Trennung
  3. Leben des Geborenen nach vollständiger Trennung
  4. Menschliche Natur derselben

View attachment 11440

View attachment 11441

Diese vier Bedingungen der natürlichen Rechtsfähigkeit sind die einzigen, welche nach unserem positiven Recht behauptet weren können.

…das ein lebendig, aber früher als gewöhnlich, geborenes Kind keine Rechtsfähigkeit habe, wenn es gleich nach der Geburt sterbe…
… hat seinen Grund, und es muß vielmehr jedem lebendig geborenen Kinde die vollumfängliche Rechtsfähigkeit zugeschrieben werden…

View attachment 11442
View attachment 11443

View attachment 11444

View attachment 11445

Der natürliche Anfang der Rechtsfähigkeit ist bestimmt worden auf den Zeitpunkt der vollendeten Geburt.

View attachment 11446

… indem dasselbe weder Eigenthum, noch Forderungen, noch Schulden haben kann; da es also keine Person ist…

View attachment 11447

View attachment 11448

Friedrich Carl von Savigny - Geschichte des römischen Rechts im Mittelalter 1840

View attachment 11449


Rudolf von Holzschuher - Theorie und Casuistik des gemeinen Civilrechts Handbuch für Praktiker 1857


3) Was wird dazu erfordert, daß ein Individuum als rechtsfähig gelte?
Wesen mit menschlicher Gestalt, wenigstens mit menschlichem Kopf, vom Weibe geboren, durch vollständige Trennung von der Mutter, zum selbstständigen Leben gebracht.

View attachment 11450

4) Wie ist der Begriff von monstrum von dem, was man eine Mißgeburt zu nennen pflegt, unterschieden?
Nur ein contra formam humani generis geschaffenes Wesen (monstrum) ist nicht rechtsfähig…

View attachment 11451


Rudolf von Holzschuher - Theorie und Casuistik des gemeinen Civilrechts e. Handbuch für Praktiker 1857


5) Wird, um dem partus Rechtsfähigkeit zuzuschreiben, auch noch dessen Vitalität erfordert?
… versagt nur dem abortus die Rechtsfähigkeit. Der abortus aber, oder der, durch schädliche Einwirkungen vor seiner Reife aus dem uterus verdrängte foetus ist zum Unterschied von der frühzeitigen und der frühreifen Geburt ein solcher, welcher als unreif von der Mutter getrennt, gar nicht zu leben vermag.

Trifft haargenau auf unsere Zygote zu..

View attachment 11452

View attachment 11453



Matthiae, C. - Controversen Lexikon des römischen Rechts 1856


View attachment 11454

Rudolf von Holzschuher - Theorie und Casuistik des gemeinen Civilrechts e. Handbuch für Praktiker 1857

Das römische Recht nahm nun, in favorem partus et matrimonii, die der Frau und dem Kinde günstige Meinung der Ärzte und Naturforscher als die richtige an, und legte sie dem Gesetz zu Grunde. Es bestimmte also für die Anerkennung lebensfähiger Frühgeburten den Termin von 182 Tagen. Jedes an und nach dem 182sten Tage seit der Hochzeit geborene Kind, welches lebend zur Welt kommt, wir demnach als ein lebensfähiges Kind betrachtet. Eben so wird jedes lebensfähige, und am Leben bleibende Kind, wenn es nach dem 181sten Tage und vor Beendigung des zehnten Monats..


Rudolf von Holzschuher - Theorie und Casuistik des gemeinen Civilrechts e. Handbuch für Praktiker 1857



View attachment 11455
View attachment 11456


Rudolf von Holzschuher - Theorie und Casuistik des gemeinen Civilrechts e. Handbuch für Praktiker 1857


Wenn sich also die Menschen auf das Datum der Zygote berufen, die ganz klar NICHT lebensfähig ist, ohne den Leib der Mutter verlassen zu haben und die auch keinen Laut von sich geben kann, geschweige denn das sie 182 Tage im Leib der Mutter reifen konnte, was ganz klar eine Vorgabe ist, welche selbst durch Hippokrates vorgebracht wurde, so können die sich auf Allod-Zygotenberufenden defintiv auf gar nichts Anspruch erheben. Nach römischem Recht, das bis Heute unumstritten gilt und auch peinlichst vom System beachtet wird ohne es uns zu sagen, bringen sich diese Menschen willentlich um ihr Erbe.
Denn welches Allod will jemand beanspruchen, wenn er ganz klar nicht fähig ist ÜBERHAUPT irgendetwas zu erben. Meines Erachtens, tritt also wirklich hier die von den Allodianern erwähnte Schlange auf den Plan und bringt die Menschen durch diesen Akt, sich dazu noch tiefer in diese materielle Matrix, in dieses Gefängnis einzuweben.​

Aber zurück zu Allod. Es gibt gar kein lehnfreies Land mehr, was vererbt oder geerbt werden kann.
Abgesehn davon das Sklaven, deren Status uns ja zugeteilt wurde, sowieso nichts erben können.
Somit ist die Aktion des Allod auf Zygote auch nur ein weiteres Imkreislaufen. Nochmals.
Der Vatikan rief aus, dass ihm die ganze Erde, alles was sich drauf befindet, der Mensch uns sein Leib, sein Hab und Gut und seine Seele, das all dies ihm gehört. Unser System basiert auf dem „Schweigen ist Zustimmung" Prinzip. Wenn ich es nicht widerrufe/zurückweise, dann gilt es. Seit mehreren Hundert Jahren.

Und jetzt komme mir bitte keiner mit dem Argument – „Ja dann proklamiere ich auch was und dann gilt es."
Der Vatikan hat sich in der Vergangenheit eine andere Stellung erarbeitet, als ein kleiner Hansel, dessen Begriffsfähigkeit nicht in der Lage ist, die Reichweite dieser unwidersprochenen und somit bis Heute gültigen Proklamation zu erfassen. Und wer behauptet, "ja das römische Recht gilt doch gar nicht mehr für uns", dem kann ich nur die Studien des alten römischen Rechts ans Herz legen. Man wird erstaunt sein, was denn alles noch genau so gilt wie damals.
Es tut mir leid, der Überbringer dieser Nachricht zu sein.
Aber es gibt kein freies Landrecht mehr auf welches ihr euch berufen könnt.
All die Gesetze und Statuten oder irgendwelche Rechte. Vergesst es. Nichts davon ist IM Interesse des [Menschen] und war es nie.​
No Comments
Back to top