Viertes Kapitel Polen als Instrument der englischen Kriegstreiberei

A. Die Auswirkungen der britischen Einkreisungspolitik auf die Haltung Polens.

Das vierte Kapitel liefert den Beweis, dass Polen missbraucht wurde, indem es zum Instrument der britischen Kriegslust gemacht wurde (Nrn. 349 bis 482). Die Auswirkungen der britischen „weißen Macht" waren sofort offensichtlich. Polen begann seine Kampagne zur Ausrottung der deutschen Minderheit. Einen Tag nach der polnischen Weigerung, am 27. März 1939, kam es in Bromberg zu deutschfeindlichen Demonstrationen mit den Rufen „Nieder mit Hitler", „Wir wollen Danzig", „Wir wollen Königsberg" (Nr. 349). An anderer Stelle zerstörten polnische Eindringlinge während eines freundschaftlichen Abends der Reichsangehörigen das Führerbild und die Reichsflagge (Nr. 350), was zu heftigsten Protesten der deutschen Behörden führte (Nr. 8 351, 352). Die deutschen Generalkonsulate in Thorn und Posen konnten erst Anfang März berichten, dass sich die antideutsche Hetze erneut verschärft habe und Demonstrationen, Übergriffe und Annexionsforderungen an der Tagesordnung seien (Nrn. 353, 354, 355). In Posen dauerten die Unruhen eine Woche lang an. Deutsche Proteste bleiben ergebnislos (Nr. 360). Anfang April wurde im ganzen Land eine Proklamation verbreitet, die das allgemeine Programm zur Entdeutschung des Landes enthielt (Nr. 358). Mitte April überquerten die ersten deutschen Flüchtlinge die Grenze (Nr. 359). Für Konsulate ist es nahezu unmöglich, alle anfallenden Fälle aufzulisten (Nr. 361). Auch in Oberschlesien ist die antideutsche Hetze in vollem Gange (Nr. 362). Berichte aus deutschen Konsulaten sind voller Terroranschläge (Nr. 363). Es ist der Verband der Aufständischen, der diese Taten anordnet (Nr. 364). Am 6. Mai meldete das Generalkonsulat in Kattowitz 200 Terrorfälle (Nr. 365), am 19. Mai allein in Oberschlesien hundert weitere (Nr. 372). Kein Deutscher ist sich seines Lebens und seiner Herkunft sicher. Der Terror breitet sich auch auf Kongresspolen aus; es wird durch methodische Brände verschlimmert (Nr. 366). Die letzten kulturellen Stützpunkte der deutschen Minderheit wurden zerstört (Nr. 369.373, 374, 377.379.383,385.390, 391.399 usw.). In ihrer Verzweiflung wendet sich die deutsche Minderheit an den Präsidenten der Polnischen Republik (Nr. 369). Die deutsche Botschaft in London hielt die englische Regierung über diese gefährliche Entwicklung für den Frieden auf dem Laufenden (Nr. 368), ohne dass etwas unternommen wurde. Mitte Mai kam es zu Pogromen gegen die Deutschen, bei denen Tausende Deutsche als „Geächtete" verfolgt wurden (Nr. 370, 371). Der Flüchtlingsstrom nimmt zu (Nr. 374), während sich in Polen kriegerische Demonstrationen häufen, Verkündigungen annektionistischer Kriegsziele (Nr. 8 367, 368) sowie öffentliche Beleidigungen und Beschimpfungen gegen den Führer. Beleidigungen und Beleidigungen, die müssen erneut Gegenstand heftiger Proteste sein (Nr. 382). In der Gegend

: ... .<jvperatives. Deutsche Molkereien und Apotheken werden systematisch liquidiert (n08 380,
Oh. 1 Deutscher Ilat in Lodz berichtete am 7. Juni: „Drohungen von Morden, Folter usw. ■i ùt die Angehörigen der deutschen Minderheit sind Gegenstand, werden alltägliche Tatsachen berücksichtigt als 1*:.- : - i •. Ständige Angst um ihr Leben. ganze Familien übernachten in --: >réts in 381).
Die beim polnischen Außenministerium eingereichten Beschwerden werden mit einem Schulterzucken beantwortet, dem diskreten Eingeständnis, dass man gegenüber dem Militär machtlos ist und dass man 3-k: ist. r des polnischen Chauvinismus (n08 382, 385). Nach zweieinhalb Monaten englischer Garantie fasst -adeur von Deutschland in Warschau seine Eindrücke zusammen, indem er sagt: „Die Fanatisierung hat ein Ausmaß angenommen, das er während der langen Zeit, die er durch seine Tätigkeit in mir liebte, nie beobachten konnte." (Nr. 385). Danach Apotheken, Krankenhäuser und Heime religiöser Vereine, - Deutsche Heime von Posen, von Bromberg. von Lodz, Tarnowitz, Karwin und Oderberg sind: -rmed und Gegenstand von Enteignungen (Nr. 377, 379, 385, 390). Wir greifen dann das religiös-kirchliche Leben der deutschen Minderheit, insbesondere das der evangelischen Kirche, an. Ein Oratorium der Herrnhuter Brüdergemeine wird abgerissen (Nr. 388). Ein Oberst des Generalstabs lädt die polnischen Bischöfe ein, dafür zu beten, dass die Zeit ihrer Prüfungen verkürzt werde, und den Himmel um ein Wunder, einen zweiten Grunwald, zu bitten" (Nr. 392). Ein Bericht der deutschen Botschaft vom 5. Juli beschreibt die Verfolgungen, denen die evangelische Kirche und ihre Geistlichen ausgesetzt sind; es zeigt, dass Angriffe auf Kirchen und Pfarrer Teil eines Systems sind (Nr. 394). Die Deutsche Evangelische Hochschule für Rheologie in Posen ist geschlossen (Nr. 411). Das englische Christentum, wie sehr es auch über diese Tatsachen informiert war, sagte nichts. Es stellte sich immer mehr heraus, dass die Behörden selbst nicht für die Liquidationsarbeiten verantwortlich waren (Nr. 396). Der deutsche Botschafter in Warschau stellte die Mitverantwortung Englands fest, als er schrieb: „Die polnische Regierung fühlt sich nach dem Blankoscheck Englands offensichtlich so stark, dass sie es bei der Behandlung der Minderheit nicht mehr für nötig hält, auf deutsche Interessen Rücksicht zu nehmen." (Nr. 397). Das deutsche Konsulat in Lemberg schrieb Mitte Juni, dass in seinem Zuständigkeitsbereich die gegen die Minderheitsdeutschen angewandten Methoden 1930 bei den „berühmten" Befriedungen gegen die Ukrainer angewendet worden seien (Nr. 400). Und jetzt beteiligen sich auch die Soldaten an der Unruhe! Nr. 403). In Galizien steht die deutsche Minderheit kurz vor dem Verschwinden. Es hat keine Zukunft mehr und ist von Bränden und Gewalt bedroht, die tödlich sein kann (Nr. 407). Was der Faustterrorismus nicht getroffen hat, fällt unter den Finanzterrorismus und ist administrativen Schikanen ausgeliefert (Nr. 408).
Im August 1939 erreichte die Verfolgung der deutschen Minderheit in allen Woiwodschaften ihren Höhepunkt. Hausdurchsuchungen und Festnahmen stehen auf der Tagesordnung (Rn. 410, 412). Die letzten deutschen Vereine werden aufgelöst (Nr. 414). Eine Mitteilung des Auswärtigen Amtes nennt in einer nicht enden wollenden Reihe von Terroranschlägen 38 charakteristische Fälle von größter Schwere (Nr. 415). Es handelt sich um eine Liste des Bereichs des Schreckens, dessen Beobachtungen nur von den Greueln der „Nacht von Saint-Barthélemy" von Bromberg und dem Blutbad übertroffen werden, dem die Deutschen in ganz Polen zum Opfer fielen und dessen Taten die deutsche Armee vollbrachte konnte den schrecklichen Spuren folgen. Angehörige der deutschen Minderheit in den Grenzgebieten - ■:.* weit ins Landesinnere verschleppt oder in Konzentrationslager geworfen (Nr. 417). Die Zahl der Flüchtlinge übersteigt 70.000 (Nr. 416).

Nachdem Polen erklärt hatte, dass es jede Änderung des Status Danzigs als „casus belli" ansehe, und nachdem es englische Unterstützung dafür gefunden hatte, musste sich Danzig um alles kümmern, nachdem England seinem polnischen Verbündeten die volle Macht zugestanden hatte. Bereits im Mai 1939 machten sich polnische Flugzeuge und polnische Truppen Grenzverletzungen schuldig (Nr. 418). Die Garnison Westerplatte wurde entgegen bestehender Verträge verstärkt. • Die Truppen wurden um Danzig entlang seiner Grenzen versammelt (Nr. 419). 20. Mai? - Der Anführer der Freien Stadt wurde in Kalthof mit einem Revolver erschossen, Revolverschüsse waren aus einem Wagen der Polnischen Diplomatischen Vertretung in Danzig (Nr. 420) abgefeuert worden und, was die Sache noch schlimmer machte, > Mord diente als Vorwand auf der polnischen Seite zu einem provokanten Notenwechsel (Nr. 421). Am 23. Mai wurden die Grenzvorfälle um einen neuen Fall (Nr. 422) bereichert. Gleichzeitig reduzierte Polen systematisch die Zahl seiner Zollinspektoren (Nr. 423), was die Danziger zu Protestmaßnahmen zwang. Polen reagierte mit der Drohung
Verstärkung des Zollpersonals (Nr. 425). Diese polnischen Zollinspektoren wurden jedoch hauptsächlich zur Spionage eingesetzt (Nr. 8 425, 426). Im Juli begann Polen mit dem Einsatz gegen I ■ . Mittel des wirtschaftlichen Drucks. Die Einfuhr von Nahrungsmitteln aus Polen (Nr. 429) und die Ausfuhr von Produkten der Danziger Lebensmittelindustrie nach Polen (Nr. 431) waren „- Danzig musste sich einer Wirtschaftsblockade unterziehen. Polen unternimmt Schritte, um: • die Vorfälle in Danzig zu bewältigen (Nr. 428). Anlässlich einer Demonstration in Gdingen, der Vertreter
der polnischen Minderheit im Landtag von Danzig erklärt. „dass es der polnischen Bevölkerung Danzigs mit Hilfe der polnischen Armee gelingen würde, die Stadt mit ihrem Mutterland Polen zu vereinen" (Nr. 430). Die Spannungen erreichten ihren Höhepunkt nach einem polnischen Ultimatum in der Nacht vom 4. auf den 5. August (Nr. 432, 433, 434). Als Vorwand für dieses Ultimatum und die damit einhergehende Androhung „sofortiger Vergeltungsmaßnahmen" diente ein angeblicher Befehl des Senats von Danzig, der nie ergangen war. Ab dem 23. August dienten deutsche Zivilflugzeuge in vielen Fällen als Ziele für polnische Streitkräfte auf der Halbinsel Hela (Nr. 435, 436). Unterdessen wurde die Militarisierung der polnischen Stützpunkte in Danzig, die den Verträgen widersprach, fortgesetzt. Wie das Oberkommando der deutschen Farinée nach der Reduzierung der Westerplatte feststellte, umfasste die polnische Garnison, die durch Konventionen auf 88 Mann festgesetzt worden war (siehe Nr. 22), tatsächlich 240; Das Gelände war in ein Befestigungssystem umgewandelt worden, das durch Artillerie und Maschinengewehre verteidigt wurde (Ergänzung).
B. Die letzte Phase der deutsch-polnischen Krise1.
Die ständig wiederholten Zusicherungen Englands hatten Polen Anfang Juli einen ausgesprochen kriegerischen Ton verliehen. Und dieser Ton konnte durch die Entwicklungen, in denen der britische Politiker am 10. Juli im Unterhaus Stellung zum deutsch-polnischen Konflikt bezogen hatte, nur noch verstärkt werden. Herr Chambrain erneuerte und unterstrich die Versprechen Englands gegenüber Polen, insbesondere im Hinblick auf die Danzig-Frage (Nr. 438). Aus dieser Erklärung geht hervor, dass England die polnische Version ohne jegliche Kritik übernommen hatte und dass, obwohl es beteuerte, dass eine einvernehmliche Lösung gerne begrüßt würde, nichts unternommen wurde, um Polen zu einem guten Willen zu bewegen. Im Gegenteil, die Rede von Herrn Chamberlain vom 10. Juli 1939 zeigt, dass England gerade durch die Einkreisungspolitik die Frage von Danzig und dem Korridor mit dieser hohen Spannung belastete, die zur Explosion führen sollte. Wir wissen heute, dass die englische Garantie in Wirklichkeit ausschließlich gegenüber Deutschland gewährt wurde (siehe Anmerkung auf Seite 297) und dass Polen dies getan hat. musste anschließend mehr als die Hälfte seines Territoriums an Sowjetrußland abtreten, ohne dass England etwas unternommen hätte. Diese Tatsachen unterstreichen den sehr englischen Zynismus, mit dem die Erklärung von Herrn Chamberlain die nationale Existenz und Unabhängigkeit Polens durch die bescheidenen deutschen Vorschläge in der Danzig- und Korridorfrage bedrohte. In derselben Rede finden wir auch das leichte Spiel, das wir mit den Daten der deutschen Vorschläge vom 21. März, der polnischen Ablehnung vom 26. März und der englischen Garantieerklärung vom 31. März spielen. Anhand der Dokumentenreihe Nr. 269 bis Nr. 279 wurde oben nachgewiesen, dass es sich hier um eine gefälschte Kombination von Daten und Hintergrundereignissen handelt. Eine am 13. Juli verfasste Mitteilung (Nr. 439) des Außenministers Baron de Weizsäcker beweist eindeutig einen zweiten Fehler des englischen Premierministers, der versichert hatte, dass Deutschland den Status quo in Danzig bis 1944 garantiere. Der englische Botschafter in Berlin konnte nicht widersprechen, als ihm Baron de Weizsäcker, Staatssekretär, darlegte, dass öffentliche Erklärungen dieser Art Polen nur „Mut verleihen" könnten, „anstatt es wieder zur Vernunft zu bringen" (Nr. 440). Es gab jedoch sukzessive Manifestationen des Wunsches Englands nach einem Krieg gegen Polen. Dazu gehörte auch der Besuch des englischen Generals Ironside in Warschau (Nr. 443). Der Kriegsbeschluss, der die Engländer beseelte, wurde in Warschau mit einem ähnlichen Beschluss beantwortet. In seinem ersten offiziellen Interview, einem Interview, das einen direkten Eingriff in die Außenpolitik darstellte, hat sich der polnische Marschall Rydz-Smigly vor dem englischen Besuch in der Danzig-Frage bewusst mit einem „Niemals" die Hände gebunden (Nr. 8 441. 442). blockiert erneut alle Möglichkeiten des direkten Kontakts. Die Propaganda des polnischen Chauvinismus und der englischen Aufregung hatte so gut funktioniert, dass das polnische Volk aller Klassen und Schichten Ende Juli bereit war, in den Krieg zu ziehen, und mit Ruhe und Zuversicht über die mit Sicherheit erwartete bewaffnete Abrechnung der Rechnungen nachdachte (Nr 444). 9. August. Deutschland teilte der polnischen Regierung mit, dass eine Wiederholung der an Danzig gerichteten Schlussforderungen zu einer Verschlechterung der Beziehungen zwischen Deutschland und Polen führen würde, deren Folgen ausschließlich in die Verantwortung der polnischen Regierung fallen würden. Gleichzeitig wurde die besagte Regierung darauf aufmerksam gemacht, dass die Aufrechterhaltung der von Polen gegenüber Danzig ergriffenen wirtschaftlichen Maßnahmen es dazu zwingen würde, nach anderen Möglichkeiten für Importe und Exporte zu suchen (Nr. 445). Die polnische Regierung reagierte mit einem Aide-mémoire, dessen Hauptelement die Erklärung war, dass Polen jede Einmischung der Reichsregierung in die Angelegenheiten Danzigs, die die polnischen Rechte und Interessen in dieser Stadt beeinträchtigen würde, als einen Angriffsakt betrachten würde (Nr. 446). ). Die polnische Reaktion erfolgte mit Zustimmung Englands und Frankreichs (Nr. 447).
England wurde vor der ernsten Wende gewarnt (Nr. 448). Frankreich behauptet auch nicht, dass Deutschland es nicht vor den eingeschlagenen Wegen gewarnt habe
.• Polen wurde verpflichtet. In dem Interview zwischen Baron de Weizsäcker, Staatssekretär, mit der französischen Botschaft (Nr. 449) am 15. August machte ersterer „Bemerkungen von größter Ernsthaftigkeit, Warnungen" und betonte die gegen Irland gerichteten Drohungen mit Ultimatumscharakter. *zig sowie andere unerträgliche Verfahren. Polen provoziert damit das Schicksal und gefährdet seine Freunde. Der Botschafter weigerte sich jedoch, soweit es Frankreich betraf, die Ausübung -. : -sion auf Warschau. Baron de Weizsäcker, Staatssekretär. hielt den gleichen Bass -: s. am selben Tag an die englische Botschaft, deren Aufmerksamkeit erneut auf die Unterstützung der britischen Garantie für die polnische Vermutung sowie auf die Zusicherung Londons auf die an Danzig gerichtete Drohnote (Nr. 450) gelenkt wurde. Diesen H-:-Details konnte Lerson nichts Überzeugendes entgegensetzen. Auch dieses Mal beachtete England den Ratschlag, Polen in der Danzig-Frage und in dieser Hinsicht seine Haltung gegenüber dem Reich zur Ruhe zu bringen, nicht. England hatte nicht nur blind den polnischen Standpunkt übernommen (Nr. 451), sondern sich auch bewusst auf eine Lösung vorbereitet; Ar-Waffen. Es war eine Überzeugung, die wir überall hatten, auch über Europa hinaus (Nr. 452). Die historische Warnung, die die Ankündigung eines Nichtangriffspakts zwischen Deutschland und der Sowjetunion mit sich brachte, hielt England nicht von seinen Plänen ab (Nr. 453). Chamberlain antwortete öffentlich (Nr. 453) sowie in einem Brief an den Führer (Nr. 454) und wiederholte noch einmal, dass Polen den Vorteil seines Blankoschecks erhielte. Aus diesem Brief und den zusätzlichen Erläuterungen, die der englische Botschafter am 23. August während eines Interviews mit dem Führer in Berchtes-_:n) gab, folgt, dass Großbritannien nicht bereit war, au- über unverbindliche Worte hinaus
in Warschau die wesentlichen Voraussetzungen für die Wiederaufnahme direkter Verhandlungen zu schaffen

-* Die Aufgabe, eine goldene Brücke zur polnischen Überheblichkeit zu bauen, wurde auf Deutschland geworfen! In dem Interview verbarg der Führer nicht, wie groß die Verantwortung Englands für die ernste Wendung war, die die polnische Frage nahm. Er fuhr fort, dass England die ausgestreckte Hand Deutschlands abgelehnt habe und „den Krieg dem Eingeständnis jeglicher Vorteile für das Reich vorziehen" würde. Der deutsche Standpunkt ist in der schriftlichen Antwort des Führers an Herrn Chamberlain vom 23. August 1939 (Nr. 456) zusammengefasst: Darin wird das Fehlen direkter Streitpunkte mit England sowie die Bescheidenheit und Fairness der deutschen Forderungen gegenüber Polen festgestellt , die Auswirkungen der britischen Garantie, die Verschärfung der Lage in Danzig sowie die Verfolgung der deutschen Minderheit in Polen, die Registrierung des Kriegsbeschlusses Englands, aber nicht weniger hervorgehoben wird die deutsche Entscheidung, die Interessen zu verteidigen des Reiches und um auf die militärischen Vorbereitungen Großbritanniens mit der Mobilisierung der Streitkräfte des Landes zu reagieren. Der Brief endet mit der Versicherung, dass niemand mehr als der Führer eine Änderung der Haltung Englands gegenüber Deutschland begrüßen würde.
Obwohl der Brief des britischen Premierministers vom 22. August und die am folgenden Tag gehaltenen Reden englischer Staatsmänner keinerlei Verständnis für den deutschen Standpunkt enthielten, tat der Führer am 25. August um 13 Uhr nichts anderes. 30, neuer Versuch einer Verständigung mit Großbritannien (Nr. 457). Er wolle, erklärte er dem englischen Botschafter, „heute gegenüber England eine ebenso entscheidende Initiative ergreifen wie die, die kürzlich mit Russland zu einer Einigung geführt hatte". Nachdem er die ihm fälschlicherweise zugeschriebenen Pläne zur Weltherrschaft missbilligt hatte, zeichnete er ein Bild des polnischen Problems, das alle Gefahren und die Dringlichkeit seiner Lösung aufzeigte. Deutschland ist fest entschlossen, den Zustand an seiner Ostgrenze, der an Mazedonien erinnert, zu beenden. Es wird keinen Krieg an zwei Fronten geben, das Abkommen mit Russland enthält keine Einschränkungen und stellt einen Wendepunkt für einen sehr langen Zeitraum dar. Nach der Lösung des deutsch-polnischen Problems ist er bereit und entschlossen, England erneut ein groß angelegtes Angebot zu unterbreiten. Er erkennt den Wert der Existenz des Britischen Empire an und ist bereit, die Macht des Reiches zu seiner Aufrechterhaltung einzusetzen, vorausgesetzt, dass seine kolonialen Forderungen, die begrenzt sind und Gegenstand gütlicher Verhandlungen sein könnten, erfüllt werden Verpflichtungen gegenüber Italien und Sowjetrussland blieben bestehen. Darüber hinaus ist es bereit, eine angemessene Rüstungsbegrenzung zu akzeptieren. Von einer Grenzberichtigung kann im Westen keine Rede sein. Unmittelbar nach der Lösung des deutsch-polnischen Problems wird er der britischen Regierung ein Angebot unterbreiten. Gold. Dieses Angebot hatte eine Größenordnung, die über die europäischen Probleme hinausging. Angesichts der darauffolgenden Kriegshandlungen und angesichts der Belastungen, die derzeit auf den Neutralen lasten, erscheint seine Weigerung: England umso verwerflicher. Die Reaktion Großbritanniens auf die breiten und hohen Pro-Ausgaben des Führers ließ lange auf sich warten. Zuvor traf England die meisten Entscheidungen. für die Fortsetzung der Ereignisse: Der nun in gutem Zustand befindliche anglo-polnische Beistandspakt, ein Pakt, durch den England sein Schicksal endgültig mit dem Polens vereinte, war
s _ am selben 25. August in London durch den Außenminister Englands und den Botschafter von J'logne (Nr. 459). Die britische Antwort auf die Vorschläge des Führers vom 25. August war in einem Memorandum enthalten, das der britische Botschafter dem Führer erst am Abend des 28. August um 22 Uhr überreichte. 30, also nachdem er drei kostbare Tage verloren hatte (Nr. 463). In ihrer Antwort 2*

weigert sich, eine Trennung zwischen der Zukunft der englisch-deutschen Beziehungen und der europäischen Befriedung einerseits und der polnischen Unnachgiebigkeit andererseits herzustellen. Er zeigt auch, dass er sich der Gefahren bewusst ist, die die aktuelle Situation an den Ostgrenzen Deutschlands mit sich bringt, und dass er sich mit dem Reich in der Notwendigkeit einer raschen Lösung einig ist. Er schlägt daher als allerersten Schritt direkte Verhandlungen zwischen Deutschland und Polen vor und fügt hinzu, dass er von der polnischen Regierung genaue Zusicherungen erhalten habe, dass er mit der Reichsregierung in direkte Verhandlungen über deutsch-polnische Fragen eintreten werde, deren Ergebnisse besprochen werden sollen müssen von anderen Mächten garantiert werden. Wir wissen heute: Die englische Regierung hat sich nicht von einem betrügerischen Manöver gegenüber der Reichsregierung zurückgezogen, von dem sie sich offensichtlich bewusst ist. ••. M:-tre die auswärtigen Angelegenheiten Englands und seines Botschafters in Warschau, korrespondiert mit MPS veröffentlicht. Es ergibt sich tatsächlich, dass

die in der britischen Antwort von '2> ;* -rlon to :-rr.> •- de .aquelle l'Angle enthaltene Behauptung

Die konkrete Zusage Polens, in direkte Gespräche eintreten zu wollen, entsprach nicht der Realität. In seiner Antwort antwortete er am 29. August um 18 Uhr dem englischen Botschafter. 45 (Nr. 464) Der Führer akzeptiert die britische Projektion. Allerdings macht er England darauf aufmerksam, dass die Lage im Osten für eine Großmacht untragbar sei und dass die Lage so sei, dass es nicht mehr in Frage komme, eine solche Lage weiterhin zu ertragen oder einfach nur hinzusehen es mit verschränkten Armen. Dann weist er darauf hin, dass uns möglicherweise nur noch wenige Stunden bleiben, um die Spannung abzubauen. Deutschland hatte lange versucht, friedliche Verhandlungen aufzunehmen, hatte jedoch keine Unterstützung der polnischen Regierung gefunden. Trotz ihrer Skepsis gegenüber den vorgeschlagenen direkten Gesprächen akzeptierte die Reichsregierung dennoch den britischen Vorschlag und stimmte zu, dass über die britische Regierung eine mit allen Befugnissen ausgestattete polnische Persönlichkeit nach Berlin kommen sollte. Die Reichsregierung rechnet mit dem Eintreffen dieser Persönlichkeit am Mittwoch. 30. August. Er wird unverzüglich Vorschläge für für ihn akzeptable Lösungen erarbeiten lassen und diese Vorschläge möglichst bis zum Eintreffen des polnischen Unterhändlers auch der britischen Regierung zur Verfügung stellen. Die Antwort Polens war die allgemeine Weigerungsanordnung (Nr. 465).

Während die britische Regierung noch über die Mitteilung des Führers vom 25. August beriet, kam es zu einem Briefwechsel zwischen diesem und dem Präsidenten des französischen Rates, Herrn Daladier (Nr. 460, 461). In seiner Antwort begründete der Führer erneut ausführlich den deutschen Standpunkt in der deutsch-polnischen Frage und brachte noch einmal seinen festen Willen zum Ausdruck, die derzeitige deutsch-französische Grenze als endgültig anzuerkennen.

Wieder einmal ließ sich die britische Regierung Zeit, auf den deutschen Vorschlag zu reagieren, eine polnische Persönlichkeit mit allen Befugnissen zu entsenden. Erst gegen Mitternacht des 30. August überbrachte Herr Henderson ein Memorandum als Antwort der britischen Regierung (Nr. 466 Anhang 1), in dem er gleichzeitig erklärte, dass die britische Regierung nicht in der Lage sei, der polnischen Regierung Empfehlungen zu geben die einen Bevollmächtigten entsenden. Daher schlug die britische Regierung stattdessen vor, dass Deutschland sich über normale diplomatische Kanäle an Polen wenden sollte. In dem Memorandum bekräftigt die englische Regierung die Annahme ihrer Vorschläge durch Deutschland. Obwohl er sich der Gefahr bewusst ist, die von der Anwesenheit zweier mobilisierter Armeen gegenüber und in unmittelbarer Nähe ausgeht, hält er es für undurchführbar, heute (30. August) Kontakt aufzunehmen. So ließ England mehr als 24 Stunden verstreichen, ohne eine direkte Verbindung herzustellen.

Unter diesen Umständen blieb dem Reichsminister des Auswärtigen nur noch die Feststellung (Nr. 466), dass die Reaktion Polens in seiner allgemeinen Mobilisierung bestanden habe und dass wir vergeblich auf die Ankunft eines Vertreters aus Polen gewartet hätten. Um zu zeigen, was Deutschland diesem vorlegen wollte, verlas der Reichsaußenminister ausführlich kommentiert die inzwischen ausgearbeiteten deutschen Vorschläge, die in 16 Punkten zusammengefasst die gerechteste Lösung der Streitfragen darstellten ( Nr. 466 Anhang II). Aus der amtlichen deutschen Mitteilung (Nr. 468) geht hervor, dass Deutschland weitere 24 Stunden vergeblich auf die vollbefugte polnische Persönlichkeit gewartet hat und dass der polnische Botschafter, der am 31. August um 18 Uhr im Außenministerium vorstellig wurde. 30, verfügte ebenfalls nicht über die volle Verhandlungsbefugnis und hatte sich darauf beschränkt zu erklären, dass Polen den britischen Vorschlag positiv betrachtete. Der polnische Rundfunk (Nr. 469) und die gesamte polnische Presse lehnten die deutschen Vorschläge sofort als inakzeptabel und „frech" ab. – Sowohl auf englischer als auch auf polnischer Seite wurden ungenaue Berichte über diese Ereignisse verbreitet. Insbesondere wurde sowohl von englischer als auch von polnischer Seite behauptet, dass Polen zum Zeitpunkt der Ablehnung noch keine Ahnung von den von ihm angeblich abgelehnten Vorschlägen gehabt habe. Der englische Botschafter, dem der Reichsaußenminister sie „in Höchstgeschwindigkeit" vorlas, hätte sie nicht verstanden und konnte sie nicht übermitteln, weil sie ihm nicht ausgehändigt worden waren. Als Antwort sei daran erinnert, dass der Kern der deutschen Vorschläge bereits in der Antwort des Führers enthalten war. vom 29. August (Nr. 464), Antwort, die England am 30. August an seinen Botschafter in Warschau zur Übermittlung an die polnische Regierung geschickt hatte. Es ergibt sich auch in gewisser Weise

- „Aus offiziellen britischen Dokumenten, die inzwischen veröffentlicht wurden, ist nicht zu leugnen, dass Herr Henderson

. x-:r verstand die in den 16 Punkten enthaltenen detaillierten deutschen Vorschläge gut und hatte noch in derselben Nacht, unmittelbar nach seinem Treffen mit dem Außenminister des F-IV, sowohl England als auch seinem englischen Kollegen das Wesentliche genau mitgeteilt „• Wie er selbst in seinem Abschlussbericht vom 20. September zustimmt, hat Herr Henderson a.

1- vom 31. August informierte den polnischen Botschafter in Berlin über die Einzelheiten der Vorschläge (16 Punkte), von denen ihm ein vertrauenswürdiger Mann inzwischen eine Kopie gegeben hatte. Laut Herrn Hendersons Abschlussbericht verbrachte Botschafter .me im Anschluss an diese Mitteilung der 16 Punkte seinen Vormittag mit Telefongesprächen mit Warschau. Damit die polnische Regierung über die Vorschläge informiert war. Wäre England bereit gewesen, im letzten Moment Kontakt aufzunehmen, wäre es dazu auch in diesem Stadium der Ereignisse noch in der Lage gewesen, und das auch noch unter der Kontrolle. Tragezeit nur aus materieller Sicht. Aber nicht nur England weigerte sich in Warschau, die deutschen Vorschläge anzunehmen, denn wie aus den veröffentlichten englischen Dokumenten hervorgeht, tat dies auch Herr Beck. erklärte, dass er einer erwarteten Einladung selbstverständlich nicht nachkommen und Herrn Lipski nicht einmal erlauben würde, die Vorschläge aus Berlin zu erhalten. Nachdem England es außerdem fünf Monate lang trotz der zunehmenden Spannungen in den Beziehungen aufgegeben hatte, Polen zu einer direkten Kontaktaufnahme mit dem Reich zu überreden, war auf den ersten Blick klar, dass sein jüngster Vorschlag nur ein Versuch war, die Szenen so zu arrangieren, dass dies nicht der Fall war auf frischer Tat ertappt zu werden, einen Krieg mit seinem polnischen Verbündeten zu beginnen. Dies wird deutlich durch die wiederholten und auch von England selbst veröffentlichten Ermahnungen des britischen Außenministers in Warschau, „im Hinblick auf die Weltmeinung" äußerst vorsichtig zu sein. Es ging nicht darum, eine friedliche Entspannung herbeizuführen, sondern darum, das Gesicht, das „friedliche" Gesicht gegenüber der Weltmeinung, zu wahren.

Nachdem alle Möglichkeiten für eine friedliche Lösung der deutsch-polnischen Krise ausgeschöpft waren, sah sich der Führer gezwungen, die Gewalt zurückzuschlagen, die Polen seit langem gegen Danzig, die deutsche Minderheit in Polen und letztendlich gegen die Achtung Deutschlands selbst eingesetzt hatte , wie zahlreiche Grenzverstöße belegen (Nr. 470). Die Rede des Führers vor dem Reichstag am 1. September (Nr. 471) fasste den deutschen Standpunkt endgültig zusammen. Die polnischen Provokationen im Osten ließen kein weiteres Zögern mehr zu. Es blieb nun abzuwarten, ob die Westmächte die Leichtfertigkeit dazu aufbringen würden Westeuropa in den Konflikt einzubeziehen. Großbritannien war dazu entschlossen, was durch die Note, die Sir Nevile Henderson am 1. September 1939 um 21 Uhr an das Außenministerium übermittelte, endgültig bestätigt wurde. In dieser Note wird die Einstellung „aller Aggressivität" gefordert Aktion gegen Polen" und Zusicherungen, dass Deutschland bereit sei, „seine Truppen umgehend aus dem Gebiet abzuziehen", andernfalls würde Großbritannien ohne zu zögern seine gegenüber Polen eingegangenen Verpflichtungen erfüllen (Nr. 472). Um 22 Uhr der französische Botschafter überbrachte eine Note gleichen Inhalts (Nr. 473). Der Reichsaußenminister wies den Vorwurf, Polen angegriffen zu haben, mit aller Energie zurück, erklärte sich jedoch bereit, den Inhalt der Notizen dem Führer zu übermitteln.

In diesem Moment fand, wie aus Dokument Nr. 474 hervorgeht, ein Vermittlungsversuch des Duce statt. Es schlug einen Waffenstillstand und die Einberufung einer Konferenz innerhalb von zwei bis drei Tagen vor. Die Reichsregierung erklärte sich bereit, den Vorschlag anzunehmen, und auch die französische Regierung reagierte positiv. Dokument 475, Information vom 2. September 19.39 der Agentur Havas, ist hier von großer historischer Bedeutung. Tatsächlich wurden diese Informationen später, wie wir gesehen haben, auf Druck Englands zurückgezogen. Dies hatte die französische Regierung inzwischen gezwungen, sich auf die Seite der Engländer zu schlagen und auf einem Rückzug zu bestehen. - Deutsche Truppen (Nr. 476). Damit wurde die Initiative des Duce zu einem Zeitpunkt zunichte gemacht, als sie von Erfolg gekrönt sein sollte. Andererseits stellte England am 3. September um 9.00 Uhr ein Ultimatum, das um 11.00 Uhr ablief und erneut die Einstellung der Feindseligkeiten und den Abzug der deutschen Truppen forderte. Andernfalls würde England in einen Zustand der Gewalt eintreten Krieg mit Deutschland nach Ablauf der genannten Frist (Nr. 477). Um 11:15 Uhr desselben Tages teilte Lord Halifax dem deutschen Geschäftsträger in London mit, dass sich England ab dem 3. September 1939 um 11:47 Uhr im Kriegszustand mit Deutschland befinde. Es versteht sich von selbst, dass die Reichsregierung sich weigern musste, die Forderungen Englands „anzunehmen und anzunehmen" und „vor allem zu erfüllen". In einer Denkschrift überreichte der Reichsaußenminister es am 3. September um 11.30 Uhr dem britischen Botschafter. Deutschland lehnte diese Forderungen ab und vertrat erneut den Standpunkt der KI. 1 sowie die Verantwortung, die England beim Ausbruch des bewaffneten Konflikts zukommt, bestünde darin, dass es „auf jeden Akt britischer Aggression mit ähnlichen Waffen und in Ballastform reagieren würde" (Nr. 479). Um 12.30 Uhr desselben Tages erschien der französische Botschafter bei Foreign Affairs, um eine Note zu überbringen, wonach Frankreich verpflichtet sei, ab dem 3. September um 17.00 Uhr „die Verpflichtungen zu „erfüllen", die es mit „- Polen" eingegangen ist. Kommunikation, die sich von der Englands nicht nur hinsichtlich des Ortes unterschied, an dem sie gemacht wurde (Nr. 480). Der Reichsaußenminister spielte auf das Scheitern an

England für den italienischen Vermittlungsversuch zuzurechnen, mit einer Verspätung von zwei Stunden auf die endgültigen Forderungen derselben Macht einzugehen und äußerte sein Bedauern für den Fall, dass Frankreich trotz der Vereinbarung in einen Angriffskrieg gegen Deutschland geraten sollte, der durch nichts gerechtfertigt ist mit Frankreich angestrebt. Die derzeitige französische Regierung trage die Verantwortung für das den Ländern dadurch zugefügte Leid (Nr. 481).

Ein telegrafiertes Rundschreiben des Staatssekretärs des Auswärtigen Amtes an die deutschen Auslandsvertretungen stellt die Verantwortung Englands für den gerade ausgebrochenen Krieg endgültig fest (Nr. 482). Dieses Urteil wird das der Geschichte sein.

Es wäre eine der vornehmsten Aufgaben der friedlichen Aktivitäten Europas gewesen, die seit Versailles angehäuften brennbaren Stoffe rechtzeitig an die deutsch-polnischen Grenzen zu bringen. England, einer der Hauptverursacher dieser Gefahrenquelle, hat dies im Laufe von zwanzig Jahren nicht getan. In diesem Fall wurde nichts unternommen, um das von ihr so oft gepriesene Prinzip des „friedlichen Wandels" zu erreichen. Andererseits verhinderte sie bewusst eine Entgiftung der deutsch-polnischen Beziehungen, indem sie Polen mit Hilfe der Garantie, die sie gerade in dem Moment gab, als der Führer sie gab, an die antideutsche Front zog und so die heikle Arbeit der Annäherung fortsetzte sechs Jahre lang bemüht, im Rahmen von Verhandlungen eine gütliche Regelung der offenen Fragen zwischen Deutschland und Polen herbeizuführen. England sabotierte in letzter Minute die Bemühungen Deutschlands um eine friedliche Lösung und förderte die aggressive Haltung Polens. Nachdem sich Deutschland schließlich nicht länger seiner Pflicht entziehen konnte, sich gegen polnische Provokationen zu verteidigen, ließ England allein durch sein Verhalten den Vermittlungsvorschlag des Duce scheitern und bewies damit endgültig, dass die polnische Frage nur als Vorwand für die Entfesselung eines Krieges diente der Vernichtung gegen die stärkste Macht des Kontinents.

Das deutsche Volk war sich dieser Tatsache klar bewusst und war sich der Gerechtigkeit seiner Sache sowie ihrer Kraft sicher. Es nahm den Kampf, den England ihm auferlegte, entschlossen auf.

Die Ursprünge des Konflikts inspirieren seinen Geist und geben seine Ziele vor. Der Reichsaußenminister brachte sie in seiner Rede am 24. Oktober in Danzig noch einmal auf den Punkt, als er erklärte, dass das deutsche Volk „das Schwert nicht in der Scheide hergeben wird, solange die Sicherheit des Reiches nicht gewährleistet ist." Europa, und es gibt keine Garantie dafür, dass es zu einer solchen Aggression gegen das deutsche Volk für immer nicht kommen wird.