Erstes Kapitel Evolution Deutsch-polnische Beziehungen

A. Der Kampf gegen das deutsche Element in Polen und gegen Danzig
von 1919-1933.

Auszug aus einem Memorandum des britischen Premierministers Lloyd George.
25. März 1919.

Die Wahrung des Friedens ist nur dann gewährleistet, wenn es wirklich keine Verzweiflungsgründe mehr gibt, die den Geist des Patriotismus, des Gerechtigkeitsgefühls oder des „Fair Play" ständig verherrlichen. Unsere Friedensbedingungen können streng, sogar hart sein, aber sie müssen gleichzeitig so gerecht sein, dass diejenigen, denen sie auferlegt werden, in ihrem tiefsten Inneren spüren, dass sie sich nicht zu beklagen haben. Aber die Ungerechtigkeit und Arroganz, die in einer Stunde des Triumphs zum Ausdruck kamen, wird weder vergessen noch vergeben werden.
Aus diesen Gründen bin ich entschieden gegen die fortgesetzte Überstellung von Deutschen unter fremder Herrschaft ohne absolute Notwendigkeit. Ich sehe einen Grund für künftige Kriege darin, dass das deutsche Volk, das zweifelsfrei bewiesen hat, dass es zu den mächtigsten und energischsten Völkern der Welt gehört, von einem Gürtel kleiner Nationen umgeben sein wird, von denen viele dies getan haben Es ist ihnen in der Vergangenheit nie gelungen, in ihren Ländern stabile Regierungen zu errichten, in denen aber jeweils große Massen von Deutschen ihren Wunsch nach Wiedervereinigung mit dem Mutterland verkünden werden. Der Vorschlag der polnischen Kommission, 2.100.000 Deutsche den Gesetzen eines Volkes einer anderen Religion zu unterwerfen, dessen Geschichte uns die Unfähigkeit zeigt, sich selbst zu regieren, wird meiner Meinung nach früher oder später einen neuen Krieg in Osteuropa provozieren. ..
Nr. 2.
Auszug aus den Ausführungen der deutschen Delegation zur Friedenskonferenz
in Bezug auf die Bedingungen des Friedens. 29. Mai 19191.
Die in den Artikeln 27 und 28 vorgesehene Regelung der Territorialfragen im Osten weist dem polnischen Staat mehr oder weniger große Teile der preußischen Provinzen Ostpreußen und Westpreußen, Pommern, Posenanien und Schlesien zu, die nicht von Polen bewohnt werden unbestreitbar polnische Bevölkerung. Ohne Rücksicht auf die Ethnographie wurden viele deutsche Städte und riesige rein germanische Ländereien Polen zugesprochen, ganz einfach, weil es über günstige Militärgrenzen gegenüber Deutschland oder wichtige Eisenbahnknotenpunkte verfügte. Polen werden nun unterschiedslos Gebiete zugesprochen, die im Laufe der Jahrhunderte von ihm abgetrennt wurden oder über die es nie ein Souveränitätsrecht ausgeübt hat. Daher würde die Verabschiedung der vorgeschlagenen Regelungen einen Akt der Gewalt gegen große, unbestreitbar deutsche Gebiete darstellen. Eine solche Regelung stünde außerdem im Widerspruch zu Wilsons Grundsätzen, wonach man bei der Lösung nationaler Fragen vermeiden sollte, „neue Elemente der Zwietracht und des Antagonismus zu schaffen oder Elemente dieser Art aufrechtzuerhalten, die beides aller Wahrscheinlichkeit nach den Frieden Europas und damit auch den des Universums stören."

N° 3.
Der Präsident des Obersten Rates der wichtigsten alliierten und assoziierten Mächte
Clemenceau an den Präsidenten des polnischen Rates, Herrn Paderewski.

Im Namen des Obersten Rates der wichtigsten alliierten und assoziierten Mächte beehre ich mich, hiermit den Vertragstext in seiner endgültigen Fassung mitzuteilen, den Polen gemäß Artikel 93 des Vertrags mit Deutschland zu unterzeichnen auffordern wird. anlässlich der Bestätigung der Anerkennung Polens als unabhängiger Staat und der Übertragung der ihm durch den genannten Vertrag zugeteilten Gebiete des ehemaligen Deutschen Reiches an Polen.
Zu diesem Thema muss ich Sie auch darauf aufmerksam machen, dass die polnische Nation ihre Wiedererlangung ihrer Unabhängigkeit den Bemühungen und Opfern der Mächte zu verdanken hat, in deren Namen ich mich an Sie wende. Ihrer Entscheidung ist es zu verdanken, dass die polnische Souveränität über die betreffenden Gebiete wiederhergestellt und die Bewohner dieser Gebiete in die polnische Nation eingegliedert werden. Auf die Unterstützung, die die Ressourcen dieser Mächte dem Völkerbund gewähren werden, wird Polen in Zukunft weitgehend angewiesen sein, um diese Gebiete in völliger Sicherheit besitzen zu können. Daraus ergibt sich für diese Mächte die Verpflichtung, der sie sich nicht entziehen können, in der dauerhaftesten und feierlichsten Form die Garantien bestimmter wesentlicher Rechte zu gewährleisten, die den Einwohnern unter allen Umständen den notwendigen Schutz gewähren. Änderungen, die in der inneren Verfassung auftreten können der polnische Staat.
Um dieser Verpflichtung nachzukommen, wurde Klausel 93 in den Friedensvertrag mit Deutschland eingefügt.
Es ist eine neue Situation, die die Mächte nun berücksichtigen müssen, und die Erfahrung hat gezeigt, dass neue Regelungen notwendig sind. Die Gebiete, die jetzt an Polen und andere Staaten übertragen werden, umfassen zwangsläufig eine große Bevölkerung, die Sprachen spricht und anderen Rassen angehört als die Bevölkerung, in die sie eingegliedert werden sollen. Leider sind die Rassen durch lange Jahre erbitterter Feindseligkeit gespalten. Es wird davon ausgegangen, dass sich diese Bevölkerungsgruppen leichter an ihre neue Situation gewöhnen werden, wenn sie von Anfang an wissen, dass sie wirksam geschützt und vor jeder Gefahr ungerechter Behandlung oder Unterdrückung geschützt sind. Allein das Wissen um die Existenz dieser Garantien wird hoffentlich die angestrebte Versöhnung aller praktisch erleichtern und sogar verhindern, dass es notwendig wird, sie mit Gewalt durchzusetzen.
Was die einzelnen Bestimmungen dieses Vertrags betrifft, so garantiert Artikel 2 allen Einwohnern die Grundrechte, die in jedem zivilisierten Staat tatsächlich gewährleistet sind.
Die Absätze 3 bis 6 zielen darauf ab, jeder Person, die sich tatsächlich in den unter polnische Souveränität übertragenen Gebieten aufhält, alle Privilegien im Zusammenhang mit dem Status eines Staatsbürgers zu gewährleisten. Die Artikel 7 und 8 legen in Übereinstimmung mit den vorangehenden fest, dass keine Ungleichbehandlung zum Nachteil polnischer Staatsbürger vorgenommen wird, die sich aufgrund ihrer Religion, ihrer Sprache oder ihrer Rasse von der großen Masse der polnischen Bevölkerung unterscheiden. Wir verstehen, dass die polnische Regierung, weit davon entfernt, Einwände gegen die Begründetheit dieser Artikel zu erheben, bereits aus eigenem Antrieb ihre feste Absicht erklärt hat, die darin zum Ausdruck gebrachten Grundprinzipien zur Grundlage ihrer Institutionen zu machen.
Die folgenden Artikel haben einen etwas anderen Charakter, da sie bestimmten Gruppen dieser Minderheiten besondere Privilegien einräumen
N° 4.
Vertrag zwischen den wichtigsten alliierten und assoziierten Mächten und Polen,
Versailles, 28. Juni 1919.

Polen verpflichtet sich, dass die in den Artikeln 2 bis 8 dieses Kapitels enthaltenen Bestimmungen als Grundgesetze anerkannt werden, dass kein Gesetz, keine Verordnung oder keine behördliche Maßnahme im Widerspruch zu diesen Bestimmungen steht oder ihnen entgegensteht und dass ihnen kein Gesetz, keine Verordnung oder behördliche Maßnahme entgegensteht,

Die polnische Regierung verpflichtet sich, allen Einwohnern ohne Rücksicht auf Geburt, Nationalität, Sprache, Rasse oder Religion den vollständigen Schutz ihres Lebens und ihrer Freiheit zu gewähren.
Alle Einwohner Polens haben das Recht auf freie öffentliche und private Ausübung ihres Glaubens, ihrer Religion oder ihres Glaubens, dessen Ausübung nicht im Widerspruch zur öffentlichen Ordnung und guten Sitten steht.

Alle polnischen Staatsangehörigen werden vor dem Gesetz gleich sein und die gleichen bürgerlichen und politischen Rechte genießen, ohne Unterschied der Rasse, Sprache oder Religion.
Unterschiede in Religion, Weltanschauung oder Konfession dürfen für polnische Staatsangehörige keinen Nachteil im Hinblick auf die Ausübung bürgerlicher und politischer Rechte darstellen, insbesondere im Hinblick auf die Zulassung zu öffentlichen Ämtern, Ämtern und Ehren oder der Ausübung verschiedener Berufe und Industriezweige.
Dem freien Gebrauch jeder Sprache durch einen polnischen Staatsangehörigen darf keine Einschränkung auferlegt werden, sei es in privaten oder geschäftlichen Beziehungen, in Religionsangelegenheiten, in der Presse oder in Veröffentlichungen jeglicher Art oder in öffentlichen Versammlungen.
Ungeachtet der Einführung einer Amtssprache durch die polnische Regierung werden polnischen Staatsangehörigen, die nicht Polnisch sprechen, angemessene Erleichterungen für den mündlichen oder schriftlichen Gebrauch ihrer Sprache vor Gericht gewährt.

Polnische Staatsangehörige, die ethnischen, religiösen oder sprachlichen Minderheiten angehören, genießen rechtlich und faktisch die gleiche Behandlung und die gleichen Garantien wie andere polnische Staatsangehörige. Insbesondere haben sie das gleiche Recht, auf eigene Kosten gemeinnützige, religiöse oder soziale Einrichtungen, Schulen und andere Bildungseinrichtungen zu gründen, zu leiten und zu kontrollieren, mit dem Recht, ihre eigene Sprache frei zu verwenden und ihre Religion frei auszuüben.

Im Bereich der öffentlichen Bildung wird die polnische Regierung in Städten und Kreisen, in denen ein erheblicher Anteil der polnischen Staatsangehörigen lebt, die eine andere als die polnische Sprache sprechen, geeignete Erleichterungen gewähren, um sicherzustellen, dass in den Grundschulen der Unterricht in ihrer eigenen Sprache erteilt wird Sprache für die Kinder dieser polnischen Staatsangehörigen. Diese Bestimmung hindert die polnische Regierung nicht daran, den Unterricht der polnischen Sprache an diesen Schulen zur Pflicht zu machen.
In Städten und Bezirken, in denen ein erheblicher Anteil polnischer Staatsangehöriger ethnischer, religiöser oder sprachlicher Minderheiten lebt, wird diesen Minderheiten ein gerechter Anteil am Nutzen und an der Zuweisung von Beträgen zugesichert, die aus öffentlichen Mitteln über den Staatshaushalt und die Gemeindehaushalte bereitgestellt werden könnten oder andere, für Bildungs-, Religions- oder Wohltätigkeitszwecke.
Die Bestimmungen dieses Artikels gelten für deutschsprachige polnische Staatsangehörige nur in den Teilen Polens, die im August 1914 deutsches Territorium waren.

Polen stimmt zu, dass, soweit die Bestimmungen der vorstehenden Artikel Personen betreffen, die rassischen, religiösen oder sprachlichen Minderheiten angehören, diese Bestimmungen Verpflichtungen von internationalem Interesse darstellen und unter die Garantie des Völkerbundes gestellt werden. Sie können ohne Zustimmung der Mehrheit des Rates des Völkerbundes nicht geändert werden. Die Vereinigten Staaten von Amerika, das Britische Empire, Frankreich, Italien und Japan verpflichten sich, ihre Zustimmung zu Änderungen der genannten Artikel nicht zu verweigern, denen eine ordnungsgemäße Mehrheit des Rates des Völkerbundes zustimmen würde.
Polen stimmt zu, dass jedes Mitglied des Rates des Völkerbundes das Recht hat, den Rat auf jeden Verstoß oder die Gefahr eines Verstoßes gegen eine dieser Verpflichtungen aufmerksam zu machen, und dass der Rat in dieser Weise vorgehen und entsprechende Anweisungen erteilen kann wie es unter den gegebenen Umständen angemessen und wirksam erscheint.
Polen stimmt ferner zu, dass im Falle einer Meinungsverschiedenheit über rechtliche oder tatsächliche Fragen im Zusammenhang mit diesen Artikeln zwischen der polnischen Regierung und einer der alliierten und assoziierten Hauptmächte oder einer anderen Macht ein Mitglied des Rates des Völkerbundes, Diese Meinungsverschiedenheit wird als Streit mit internationalem Charakter im Sinne von Artikel 14 des Völkerbundsvertrags betrachtet. Die polnische Regierung erklärt sich damit einverstanden, dass jede solche Streitigkeit auf Antrag der anderen Partei dem Ständigen Gerichtshof vorgelegt wird. Die Entscheidung des Ständigen Gerichts ist endgültig und hat dieselbe Kraft und denselben Wert wie eine gemäß Artikel 13 des Pakts getroffene Entscheidung.

N° 5.
Mitteilung an das polnische Außenministerium
vom deutschen Minister in Warschau.
20. November 1920.

.... Bislang haben wir uns geweigert, die reichhaltigen Beschwerdeunterlagen, die wir auf deutscher Seite haben, zu sammeln und auszuhändigen, da die Reichsregierung die Hoffnung nährt, dass die auf beiden Seiten durch die Kriegsereignisse hervorgerufenen Unruhen an ihre Grenzen stoßen Dank der vernünftigen Haltung der Bevölkerung und der Behörden würde sich die Zeit allmählich beruhigen. Deshalb haben wir es auch vermieden, die öffentliche Meinung in Deutschland erneut aufzurütteln, indem wir sie durch die Presse auf Fälle von besonderer Schwere aufmerksam gemacht haben.
Angesichts der fortgesetzten offiziellen Aktionen der polnischen Gesandtschaft in Berlin und der meist gleichzeitigen Ankündigung ähnlicher Aktionen in der polnischen Presse sowie angesichts der deutschen öffentlichen Meinung ist die deutsche Regierung jedoch zutiefst besorgt über diese Initiativen sieht sich nun gezwungen, der polnischen Regierung einige besonders schwerwiegende Tatsachen zur Kenntnis zu bringen, die den ihr vorliegenden Unterlagen entnommen werden können. Er weist weiter darauf hin, dass er angesichts des Umfangs der Dokumentation auf die Nennung konkreter Fälle verzichten muss, Belege für den geschilderten Sachverhalt jedoch auf Wunsch jederzeit beigebracht werden können.
Bis vor Kurzem kam es in allen Teilen des abgetretenen Gebietes zu willkürlichen Verhaftungen von Deutschen, teilweise aus leichtfertigen Gründen, denen man sich nicht widersetzen konnte. später zur Untersuchung. In einigen Fällen wurden die betroffenen Personen nicht einmal über den Grund ihrer Festnahme informiert. Eine Vernehmung findet oft erst nach längerer Haft statt.
In mehreren Fällen wurden ohne glaubwürdige Gründe festgenommene Deutsche weit von ihrem Herkunftsort abtransportiert, ohne dass ihre Angehörigen über ihren Aufenthaltsort informiert wurden, so dass sie keine Nachforschungen anstellen konnten. Wie dem auch sei. Die Behandlung von Inhaftierten lässt oft zu wünschen übrig. Häufig wird über die Unterbringung in scheinbar ungeeigneten Räumen für Menschen, Überbelegung dieser Räume, schlechte Belüftung und Heizung, unzureichende Ernährung sowie völlige Einschränkung jeglicher Bewegungsfreiheit geklagt. Die Tatsache, dass die Inhaftierten neben all den dummen Kriminellen und Menschen ohne Geständnis, der Abschaum der Menschheit, dort sind, bewegt die öffentliche Meinung umso mehr, als es sich in den meisten Fällen um Verhaftungen von Bürgern, Beamten, angesehenen Geistlichen und bedeutenden Persönlichkeiten der Wirtschaft handelt .
Oft sind Gefangene den Beleidigungen, Übergriffen, Plünderungen und Erpressungen, denen sie durch jüngeres Gefängnispersonal oder Soldaten ausgesetzt sind, völlig schutzlos ausgeliefert.
In manchen Fällen erreichten die Inhaftierung und die damit einhergehende Misshandlung das angestrebte Ziel der wirtschaftlichen Vertreibung des Häftlings und sorgten dafür, dass dieser im Hinblick auf die Entfremdung seines Eigentums nachsichtiger wurde.
Obwohl die polnische Regierung feierlich versprochen hatte, deutsche Elemente nicht zum Militärdienst zu zwingen, bevor sie von ihrem Optionsrecht überhaupt Gebrauch machen konnten, fanden in verschiedenen Bezirken Berufungen statt, bei denen Deutsche gegen eine Eingliederung in die polnische Armee protestierten gezwungen, eine vorzeitige Optionserklärung abzugeben. Bei den zahlreichen unter diesen Bedingungen abgegebenen Äußerungen mussten die optierenden Parteien Beleidigungen und Misshandlungen ertragen. Oftmals wurden diejenigen, die sich dafür entscheiden konnten, in die polnische Armee eingegliedert, obwohl sie erklärt hatten, dass sie für Deutschland eintreten wollten. In vielen Bezirken wurden diejenigen, die dies getan hatten, aus diesem Grund ausgewiesen. Auch hier kam es wieder zu Übergriffen und Plünderungen. Ähnliche Einschränkungen des Optionsrechts bestehen bis in die jüngste Zeit fort, obwohl die polnische Regierung inzwischen Anweisungen gegeben hat, diesem Missbrauch ein Ende zu setzen.
Beim Überqueren des Korridors mit der Bahn – auch in direkten Transitzügen – werden unter dem Vorwand angeblicher abwertender Äußerungen über den polnischen Staat oder von Unregelmäßigkeiten bei der Passkontrolle weiterhin Fahrgäste aus Zügen herausgeholt und angehalten. Und diese Menschen werden über alle Maßen ohne Grund festgehalten und sind Gegenstand einer unwürdigen Behandlung; Diese Reisenden wurden häufig beleidigt, misshandelt und ihres Gepäcks beraubt.
Doch die in Polen verbliebenen Deutschen profitierten nicht von besseren Bedingungen. Auch hier können wir viele Fälle verzeichnen, in denen Menschen beleidigt wurden. Der Respekt vor den berechtigten Gefühlen der deutschen Minderheit fehlt uns häufig; Denkmäler, die der Bevölkerung teuer und heilig waren, wurden in Thorn und an anderen Orten verschmutzt und beschädigt; Die Deutschen wurden unterworfen
Drohungen, polnische Lieder zu singen; Gefangene müssen bei der Kontrolle ihrer Zelle auf die Nennung ihres Namens mit „Deutsches Schwein" antworten; Menschen, die sich gerade für Deutschland entschieden haben, werden gezwungen, „Lang lebe Polen!" zu rufen; Protestanten müssen als Bekenntnis angeben, dass sie „verrückt" sind. Der physische Besuch von Damen und jungen Mädchen mit intaktem Ruf in Soldau nach dem Abzug der Bolschewiki löste große Verärgerung aus. Plünderungen und Misshandlungen gegen die Deutschen sind an der Tagesordnung. Polnische Beamte dulden diese Gewalt, ohne einzugreifen.
Dass Deutsche als solche strafrechtlich verfolgt werden, wurde von den Behörden mehrfach offen zugegeben. So drohte der Bezirkshauptmann von Argenau einem Landwirt, der sich für Deutschland entschied, seinen Vater, der in Polen blieb und ein einarmiger Invalide war, nicht mehr lange auf seinem Grundstück zu lassen.
Ende August rief der Starost von Putzig den außerordentlichen Belagerungszustand aus, da sich die zum Militärdienst gezwungenen einheimischen Männer größtenteils für Deutschland entschieden hatten. Er hatte außerdem vorgesehen, dass alle ansässigen Deutschen ihre Optionserklärung bis Ende September desselben Jahres abgeben mussten und andernfalls sofort von den Militärbehörden vorgeladen würden. Und wer sich für Deutschland entschied, musste das Land innerhalb von zwölf Monaten verlassen.
Die Staroste von Graetz a. Vor nicht allzu langer Zeit versammelte er die deutschen Bürger der Stadt in einem Raum, um sie mit Hilfe der bewaffneten Gewalt, die das Bajonett kreuzte, zur Unterzeichnung eines Telegramms zu zwingen, das er an die Reichsregierung richtete und in dem Menschen gegen die angebliche Unterdrückung protestierten der polnischen Bürger in Deutschland.
Der Starost von Kuhn führte eine systematische Agitationskampagne gegen die Deutschen durch, indem er die Forde in öffentlichen Versammlungen aufrief, die auf dem Marktplatz des Ortes abgehalten wurden. Während dieser Treffen erklärte er unter anderem, dass ein Deutscher, wenn er es wagt, auch nur die geringste Bemerkung gegen den polnischen Staat zu machen, gefesselt und durch die Straßen der Stadt nach Starostia oder zum Palais de Justice geschleift werden muss. Ende August wies er kurzerhand sowohl Reichsangehörige als auch Deutsche aus, die sich für Deutschland entschieden hatten, und ließ sie beide bei ihrer Ausreise regelrecht foltern. Die von ihm angeordneten willkürlichen Verhaftungen lösten in der deutschen Bevölkerung große Unruhe und Verärgerung aus.
Wir können eine ganze Reihe von Attentaten auf Deutsche durch Polen verzeichnen. Viele dieser Verbrechen sind bis heute ungesühnt geblieben. In anderen Fällen liegen die gewünschten Klarstellungen noch nicht vor.
In mehreren Fällen von Hinrichtungen durch Grenzschutzbeamte gelangten sie auf deutsches Territorium und setzten dort illegal ihre Waffen ein. Und um ihre Straflosigkeit zu gewährleisten, schleppten sie die Leiche mehrmals sogar auf polnisches Territorium. In den meisten Fällen hätten sie ihre Waffen nicht hätten einsetzen sollen.
Die vorstehende Tabelle liefert den überwältigenden Beweis dafür, dass die Deutschen in Polen derzeit nicht die gleichen Rechte genießen, die ihnen feierlich versprochen wurden, und dass sie im Gegenteil fast überall als außerhalb des Gesetzes stehend gelten.
N° 6.
Rede des Abgeordneten Spickermann, Deutsche Minderheit,
bei der Sejm-Sitzung. 23. Januar 1923. 1

„Hohe Versammlung!" Im Namen der deutschen Fraktion beehre ich mich, folgende Erklärung abzugeben:
Mit Bedauern müssen wir feststellen, dass Herr Ratspräsident in seinem Vortrag eine Wendung verwendet hat, die fast den Eindruck erweckt, dass auch er von diesem chauvinistischen Gift, das Gott jeden Tag projiziert, etwas berauscht ist. Er begann unserer Meinung nach seine Ausführungen zu ethnischen Minderheiten bewusst mit der Feststellung: „Polen ist ein Nationalstaat!" Fatale Formel. Die damit implizierte Vorstellung hat gerade die tiefe Masse unserer polnischen Mitbürger zu dem Schluss geführt, dass „die Nicht-Einheimischen hier nicht zählen, dass sie – was wir immer wieder in allen Formen wiederholen – nur geduldete Gäste sind." Wenn sie mehr sein wollen, müssen sie aus dem Land vertrieben werden. » Wir haben lange genug unter dem Unerträglichen gelitten

Situation, die durch dieses Argument geschaffen wird. Der gesamte Apparat der inneren Verwaltung war sichtlich von dieser Losung inspiriert. Mit allen Mitteln wurden polnische Staatsbürger deutscher Abstammung aus dem Land vertrieben, das Land entgermanisiert, „gereinigt", wie man mit so erlesenem Geschmack zu sagen pflegte. Selbst die brutalsten Mittel waren dieser Linie gestattet. Nicht einmal der gesetzgebende Sejm fürchtete die Inspiration dieser Ideen in seiner Arbeit und erschütterte so das Gefühl der Gerechtigkeit und der Ungerechtigkeit in den breitesten Schichten der Bevölkerung auf gravierendste Weise. Wenn es rechtlich sanktioniert, dass ein Deutscher, weil er ein Deutscher ist, aus seinem Besitz vertrieben werden kann und dies unter Bedingungen, die ihm sein gesamtes Vermögen entziehen und dazu führen, dass er die Ausländer als Bettler für sich gewinnt, dann können wir es dem nicht verübeln Mann auf der Straße, weil er auch den Respekt vor der Unverletzlichkeit des Eigentums verloren hat. Ist es verwunderlich, dass die Moral selbst in den oberen Schichten der Bevölkerung am gravierendsten auf der Welt erschüttert wird?
Wir übertreiben vielleicht nicht, wenn wir gerade in dieser Klassifizierung der Bürger, die offensichtlich von der falschen Vorstellung vom Nationalstaat ausgeht, die eigentliche Ursache allen Übels in allen Bereichen des Staates sehen. Und nicht zuletzt das fast völlige Verschwinden des ausländischen Vertrauens in unser Wirtschaftsleben. Selbst an der Spitze der Verwaltungen versteht es sich von selbst, dass deutsche Unternehmen mit ihren Angeboten und Kostenvoranschlägen nicht berücksichtigt werden, wenn sie im Wettbewerb mit polnischen Unternehmen stehen. Wenn es eine patriotische Pflicht ist, die verdientesten und kompetentesten Direktoren von Industriebetrieben zu entlassen und deutsche Teilnehmer aus großen Handelsbetrieben gnadenlos auszuschließen, wenn irgendein Mittel ausnahmslos gut ist, um den Industriedeutschen, den deutschen Fabrikanten zur Aufgabe seines Unternehmens zu zwingen Sollte nicht für einen Polen unser gesamtes Wirtschaftsleben in seinen Grundfesten erschüttert werden, sollte nicht die Produktivität der Bauernhöfe und damit ihre Arbeitskräfte unter den neuen Richtlinien abnehmen, sollte nicht das Vertrauen einer langjährigen Stammkundschaft aus dem Ausland schwinden? Jahre verschwinden?
Es wird nicht einfach sein, alle eitrigen Herde zu kauterisieren, die das Gift des Chauvinismus im sozialen Körper verursacht hat; Es reicht auch nicht aus, die krankhaften Symptome zu bekämpfen, wenn wir nicht gleichzeitig das pathogene Element beseitigen, das toxische Element, das seine dunkle Arbeit fortsetzt. Daher ist es wichtig, heute eine klare Antwort auf die Frage zu geben: „Ist Polen ein Nationalstaat oder ist es ein nationalistischer Staat?" »
Wir hätten der Behauptung des Ratspräsidenten, Polen sei ein Nationalstaat, vielleicht keine so entscheidende Bedeutung beigemessen, wenn der Ratspräsident nicht unmittelbar danach die Rechte der Minderheiten in zu enger Weise eingeschränkt hätte Sie sagten, dass sie die Möglichkeit hätten, ihre sprachlichen und religiösen Besonderheiten frei zu kultivieren. Hier fehlt das Wesentlichste! Denn für uns Deutsche in Polen spielt der Kult unserer religiösen Besonderheiten kaum eine Rolle, denn so wie wir als Deutsche einerseits unterschiedlichen Glaubensrichtungen angehören, sind wir andererseits auch alle sind mit unseren polnischen Mitbürgern verbunden, die denselben Glauben haben, in Gemeinschaften, die Rassenunterschiede ignorieren. Dass die Bischöfe der größten Konfessionen es für vereinbar mit den von ihnen gelehrten christlichen Grundwahrheiten halten, die ihnen anvertrauten Deutschen zum Verzicht auf ihr Deutschtum zu bewegen, und dass der Chauvinismus sogar bis in die Verwaltungsämter des polnischen Klerus beider Konfessionen Einzug gehalten hat Auf den Kanzeln der beiden Kirchen ist das eine andere Sache.
Ebenso liegt die Kultur unserer Muttersprache Deutsch außerhalb des Bereichs der legitimen Ansprüche des Staates. Es ist offensichtlich unerhört, dass polnische Chauvinisten immer noch glauben, sie hätten das Recht, unsere Korrespondenz unter Missachtung des Postgeheimnisses und ohne gesetzliche Befugnis dazu zu öffnen und zu kontrollieren, und es ist bedauerlich, dass wir es nach wie vor für notwendig halten, dies zu tun Umgeben wir uns mit Spitzeln und Spionen. Aber egal! Wir haben nichts zu verbergen. Jeder, der sich für unser Familienleben interessiert, kann ruhig einen Blick in unsere intimen Angelegenheiten werfen. Aber wahrscheinlich ist noch niemand so weit gegangen, uns den Gebrauch unserer Muttersprache zu Hause verbieten zu wollen.
Wenn Herr Ratspräsident unter „freier Nutzung der Muttersprache" ein Recht verstehen würde, das über die Grenzen des Privatlebens hinausgeht, also Auswirkungen auf das öffentliche Leben hat, würden wir ihn bitten, diesem Recht einen Wert beizumessen.
Unter dem Vorwand unzureichender Polnischkenntnisse wurden wir fast vollständig aus den Gemeindeversammlungen der Ostwoiwodschaften verdrängt; Fünf Monate nach der Zuteilung Oberschlesiens hat die Provinzialversammlung von Oberschlesien kürzlich ein Gesetz verabschiedet, das den ausschließlichen Gebrauch der polnischen Sprache auch in mehrheitlich aus Deutschen bestehenden Gemeindeversammlungen vorschreibt. Schlesien an Polen, in einer Zeit, in der mit den Besten Willst du in der Welt, ist es nicht möglich, Polnisch zu lernen. Nur mit Bedauern ziehen wir Vergleiche mit der Vergangenheit, können aber nicht umhin, darauf hinzuweisen, dass in den polnischen Bezirken der ehemaligen Provinz die polnische Sprache noch drei Generationen später gleichzeitig mit der deutschen Sprache als Amtssprache zugelassen wurde Eingliederung dieser Provinz in den preußischen Staat. Es ist für uns

erlaubte uns auch, darauf hinzuweisen, dass der Senat heutzutage die Verwendung von Minderheitensprachen nicht einmal in Ausschusssitzungen erlaubt. Wie wir sehen, gibt es viel zu sagen über den „freien" Gebrauch der Muttersprache.
Aber was uns der Minderheitenvertrag als höchstes Gut zugestanden hat, was für uns die „Magna Charta" unserer Existenz ist, ist die Möglichkeit, auch im polnischen Staat unserer ethnischen Kultur treu zu bleiben, ohne uns dem Außergewöhnlichen auszusetzen Behandlung dafür....
Wenn uns nun der Vertrag zum Schutz der Minderheiten für die Erhaltung und Pflege unserer Rasse besondere Rechte im kulturellen Bereich zuerkennen würde, Rechte, die, wie der Präsident des Rates betonte, auch in unserer Verfassung verankert waren, all dies Verfahren sind ein toter Buchstabe geblieben. Der Minderheitenvertrag stammt aus dem Jahr 1919, die Verfassung aus dem Jahr 1921. Trotz der feierlich garantierten Rechte wurde jedoch in den vergangenen Jahren bis heute alles getan, um die deutsche Schule zu zerstören. Entweder, weil die lokalen Behörden entsprechende Weisungen von den Zentralbehörden erhalten haben, oder weil sie in nationalistischer Mentalität glauben, den Absichten ihrer Vorgesetzten am besten dadurch entgegenkommen zu können, dass sie deren behördlichen Weisungen entgegenwirken, die das Ergebnis ihrer systematischen Tätigkeit sind und mit denen sie verfolgt werden Der Blick auf ein bestimmtes Ziel spricht für sich: Die einst vor allem in unseren Westmarken so blühende deutsche Schule liegt in Trümmern. Uns wurden unser Land und unsere Schulgebäude weggenommen, diese Gebäude, die unsere Väter und wir aus eigener Kraft gebaut hatten, und wir wurden weiterhin daran gehindert, andere Gebäude zu erwerben, um Privatschulen zu errichten. Deutsche: Auch ehemalige Deutschlehrer wurden dazu ermutigt Auswandern zu verhindern, indem von ihnen verlangt wird, dass sie so schnell wie möglich die polnische Sprache lernen, eine reine Unmöglichkeit für alle, die ihre Funktionen in den meisten Gemeinden oder auch nur rein deutsch ausüben. Und heute, nachdem, so gut sie konnten, ein provisorisches Lehrgremium gebildet wurde, wird ihr Recht auf Ausübung des Berufs angefochten; Für Deutsche, die normale Schulen besucht hatten, stieß die Ernennung auf Schwierigkeiten. Schließlich dürfen Lehrer, die alle Voraussetzungen erfüllen, aber Reichsangehörige sind, nicht einmal mehr an deutschen Privatschulen unterrichten. Hinzu kommen die bekannten Machenschaften, die lokal darin bestehen, traditionelle Schulsysteme zu stören, um die Zahl der Schüler unter 40 zu reduzieren und damit das Recht auf eine öffentliche Schule auszulöschen.
Darin besteht die Freiheit zur Wahrung unserer kulturellen Besonderheiten, darin besteht der staatliche Schutz deutscher Schulen!
Wir hoffen, Herr Ratspräsident, dass sich das ändert. Hier ist eine eiserne Faust erforderlich, um den bestehenden Zustand zu ändern. Das gesamte System muss von oben nach unten geändert werden! Wenn Starosten, Polizisten und Lehrer weiterhin das Recht haben, dem Ocacists-Verband anzugehören – einer Gruppe, die gewissermaßen als Zitadelle nationalistischer Tendenzen die Entdeutschung des Landes vorgeschlagen hat – dann ist dies absolut unmöglich die anders orientierten Absichten des Herrn Ratspräsidenten wahr werden zu lassen"
Nr. 7.
Der Generalkonsul von Deutschland in Posen im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

General Sikorski, Präsident des Rates, traf am 10. dieses Monats in Posen ein, wo er im Schloss übernachtete.
Der Zweck seiner Reise war bereits vor seiner Ankunft Gegenstand heftiger Diskussionen in der lokalen Presse. Der „Kurjer Poznanski" stellt einen Zusammenhang zwischen der Reise des Ratspräsidenten und der Politik der Westmarken her. „General Sikorski will, nach Kurjers eigenen Worten, die Sympathien nationaler Kreise sichern, indem er die Entdeutschung der Westmarken entsprechend den Forderungen der Bevölkerung Großpolens und Pommerns vorantreibt." » Der „Dziennik Poznanski" erklärt, dass der Aufenthalt des Ratspräsidenten in Posen wahrscheinlich zur Lösung brennender Fragen beitragen wird, unter anderem der der Liquidation deutschen Eigentums.
Im Anschluss an die Anhörungen fand am Abend im Hôtel-de-Ville ein feierlicher Empfang für den Ratspräsidenten statt. Dort wurde er vom Präsidenten der Stadt empfangen. Herr Ratajski, der ihn in einer Begrüßungsansprache ansprach, betonte, dass die germanische Gefahr nicht nur an den Grenzen, sondern auch innerhalb des Landes bestehe. Diese Gefahr wird erst dann aufhören, wenn das gesamte Land in deutscher Hand in polnische Hände übergegangen ist und es nicht mehr notwendig sein wird, den Feind nutzlos zu unterstützen

Polnisches Land. Darüber hinaus konnte Großpolen nicht mehr dulden, dass infolge der Politik der polnischen Regierung jeder deutsche Eindringling ein paar Dutzend Hektar mehr erhielt als ein polnischer Staatsbürger.
Herr Sikorski antwortete im gleichen Ton auf die Ansprache des Stadtpräsidenten. Anbei finden Sie diese Rede in einem Ausschnitt aus den „Posener Neuesten Nachrichten"; Ihr Inhalt stimmt mit der Wiedergabe durch die polnische Presse überein. KI-Texte. Sikorski machte hier einen tiefen Eindruck und löste in deutschen Kreisen große Unruhe aus, die sie sehr deprimierte. Es erscheint mir unbedingt notwendig, dass wir auf deutscher Seite darauf reagieren, um zu verhindern, dass das deutsche Element hier in überstürzter Weise massenhaft abwandert.
Die Lösung des Liquidationsproblems wird in der Rede in besonders scharfem Ton angedeutet. Die Regierung würde vorschlagen, die Liquidation des deutschen Eigentums spätestens innerhalb eines Jahres durchzuführen und ohne jegliche Gegenleistung mit der Entdeutschung der westlichen Woiwodschaften fortzufahren. — Bemerkenswert ist auch der scharfe Ton, den er in Bezug auf die Freie Stadt Danzig verwendet: „Danzig ist nur eine Freie Stadt" und ihre gesamte Zukunft hängt von Polen ab. Die polnische Regierung hat nicht die Absicht, die bisher gezeigte Toleranz weiterhin zu praktizieren. »
In der Pressekonferenz AI. Sikorski ging weiter auf die Frage der Liquidationen ein und versicherte, dass die Regierung Mittel in Form von langfristigen Krediten bereitstellen werde, damit die Liquidation deutscher Immobilien unverzüglich durchgeführt werden könne.
General Sikorski verließ Posen am 11. des Monats.
Stumpf.
Annektieren.
Extrait des «Posener Neueste Nachrichten». 12 avril 1923.
Während des feierlichen Empfangs im Rathaus hielt der Präsident des Rates, Herr Sikorski, die folgende Rede:
„Es liegt im unmittelbaren Interesse der Minderheit, dass diese historische Entwicklung im Anschluss an die
Nach der langen Unterdrückung, der sich die preußische Regierung hingab, vollzieht sich diese Entwicklung, die wir die Entgermanisierung der Westwoiwodschaften nennen, so schnell und so schnell wie möglich. In dieser Hinsicht wurden durchaus verzeihliche Fehler gemacht. Solange Polen keinen anders abgegrenzten Wert vertrat, konnte es sich die Ausübung der grundlegendsten Gerechtigkeit nicht leisten, da jede Justizbehinderung im internationalen Bereich als Gewalttat galt.
Die Starken haben immer Recht und die Schwachen gelten als besiegt: Sie werden in den Hintergrund gedrängt. Ich stelle fest, dass am Vorabend des Beginns der Liquidationen deutschen Eigentums, auf den der Stadtpräsident anspielte, die Toleranz, die wir bisher gezeigt haben, und unser Zögern völlig verschwinden müssen. Die Regierung, die ich vertrete, möchte, dass diese Angelegenheit innerhalb eines Jahres endgültig geklärt wird.
Wer sich in einer Zeit der Gefahr, in der sich das Heimatland befand, für einen fremden Staat entschieden hat, muss die Konsequenzen dieser Option tragen. Je früher dieses Problem gelöst wird, desto eher wird die für unseren inneren Frieden notwendige Konsolidierung eintreten.
Was die deutschen Siedler, die Entdeutschung von Städten und die Liquidierung von Industriebetrieben betrifft, die zu diesem Zweck vorgesehen sind, betone ich, dass jeder, der uns angesichts des Universums mangelnde Menschlichkeit vorwirft, den Tatsachen widerspricht. Polen hat Menschlichkeit bewiesen, es beweist sie weiterhin, und es ist möglich, dass ein Übermaß an Menschlichkeit unseren Staat sogar häufig verschiedenen Gefahren ausgesetzt hat."
Unmittelbar nach dem Empfang im Rathaus fand im Büro des Stadtpräsidenten eine Pressekonferenz statt, an der Vertreter fast aller Posener Zeitungen teilnahmen. Anschließend gab der Ratspräsident einige Hinweise zum Stand der Liquidationen.
Bezüglich der Optanten erklärte General Sikorski, dass die Regierung die Angelegenheit unter sehr komplizierten Bedingungen übernommen habe. Was die Siedler betrifft, erklärte der Präsident des Rates dies
die derzeitige Politik der schnellen Besiedlung werde fortgesetzt und es sei im Interesse der Siedler selbst, diese Liquidation so schnell wie möglich durchzuführen. Die Ausweisung von 160.000 Opt-outs wird zu einer Stärkung des polnischen Elements in Posen und Pommern führen.

N° 8.
Der Staatssekretär des Außenministeriums
an den polnischen Minister.
Berlin, 18. Juli 1923. Herr Minister,
Ich habe die Ehre, im Folgenden auf die Note vom 16. Juni dieses Jahres, Nr. 3630/23.1 2, zu antworten
Seit dem Zeitpunkt, als mehrere ehemals preußische Provinzen unter die Souveränität der Polnischen Republik kamen, haben weit über eine halbe Million Deutsche, von denen die meisten schon lange dort ansässig waren, dieses Gebiet verlassen. Die Umstände dieser Auswanderung, die für diejenigen, die dazu gezwungen wurden, oft eine Quelle von Verarmung und Elend war, beweisen, dass es sich in den meisten Fällen um einen Exodus handelte. war nicht freiwillig. In seiner Rede am 10. April dieses Jahres im Rathaus von Posen erklärte Herr Sikorski, ehemaliger Präsident des Rates von Polen, deutlich, dass diese Entdeutschung der westlichen Provinzen Polens methodisch erfolgt und einen politischen Akt darstellt Ziel, Gegenstand der Wünsche und Bemühungen nicht nur der polnischen nationalistischen Parteien, sondern auch der polnischen Behörden bis an die Spitze ihrer Hierarchie.
Die Haltung der unteren Behörden in Polen entspricht diesem Grundsatz, und diese Äußerungen der höheren Behörden, zusammen mit den Verfahren der unteren Verwaltungen, konnten in Deutschland nur den Eindruck erwecken, dass die Duldung der polnischen Regierung, von der die Note vom Juni zeugt, nicht stimmt 16 erstreckt sich in keiner Weise auf die deutsche Minderheit in Polen.
Die Bundesregierung erlaubt sich zudem darauf hinzuweisen, dass auch die Vorgehensweise der polnischen Regierung nicht im Einklang mit bestehenden Verträgen und den allgemeinen Regeln des Völkerrechts steht. Zur Legitimität des Vorgehens der polnischen Regierung muss der Ständige Internationale Gerichtshof in Den Haag demnächst eine Stellungnahme zu einer wichtigen Angelegenheit abgeben. Allerdings stellt die Bundesregierung mit Bedauern fest, dass die polnischen Behörden trotz seit Monaten in Dresden geführter Verhandlungen über die Regelung von Staatsangehörigkeitsfragen weiterhin Vermögensvertreibungen und sogar Liquidationen durchführen, selbst in Fällen, in denen dies der Fall ist Die Frage, ob der Vertriebene deutsche oder polnische Staatsangehörigkeit besitzt, ist umstritten. Gerade diese Vorgehensweise lässt den Schluss zu, dass der Wunsch besteht, auch im Zweifelsfall vollendete Tatsachen zu schaffen, einfach so schnell wie möglich diesen Entgermanisierungsvorgang durchzuführen, der Herrn … veranlasst haben muss. Der Präsident des Preußischen Rates stellt die von ihm formulierten Entwicklungen vor.
Das Reichsaußenministerium nimmt sich auch die Freiheit, sich energisch gegen die in der Note vom 16. Juni zum Ausdruck gebrachte Auffassung zu äußern, wonach die Erklärungen des Präsidenten des Rates von Preußen „eine feindselige Überzeugung" oder „offensichtlich" zum Ausdruck bringen würden Aggression". Wenn irgendwo in Deutschland unfreundliche Stimmen gegen Polen laut wurden, handelte es sich nie um mehr als eine durch Demonstrationen und Maßnahmen polnischer Herkunft provozierte Reaktion. In diesem Zusammenhang möchte der Außenminister daran erinnern, dass der Außenminister von Preußen in seinem Vortrag vor dem Auswärtigen Ausschuss des Senats am 8. Juni, unmittelbar vor der Rede des Präsidenten des Rates von Preußen, Polen, Herr Seyda, stellte Entwicklungen vor, die nur große Auswirkungen auf Deutschland haben könnten. Außerdem am 19. Juni der Präsident der Polnischen Republik. Herr Wojciechowski hielt in Kattowitz eine Rede, in der die deutsche Kultur als perfide beschrieben und Deutschland als ein Staat dargestellt wurde, in dem die Macht über das Recht siegt. Es ist erlaubt, hier auch kurz an bestimmte Demonstrationen einflussreicher polnischer Politiker, rednerische oder literarische Demonstrationen zu erinnern, die so weit gehen, den Erhalt Ostpreußens unter deutscher Souveränität als Gefahr für Polen darzustellen. Alle diese Demonstrationen sind in Wirklichkeit Ausdruck eines Geistes der Aggressivität und Feindseligkeit, der in keiner Weise die gelegentlichen deutschen Kommentare zur Politik der Entgermanisierung Polens belebt.
Für die zuständigen Reichsbehörden ist es wichtig, die nachbarschaftlichen Beziehungen zu Polen zu regeln und Reibungspunkte zwischen den beiden Staaten zu beseitigen. Die parallele Abwertung der deutschen und polnischen Währungen hat jüngst einmal mehr gezeigt, wie eng die beiden Staaten wirtschaftlich miteinander verbunden sind und wie sehr beide an der Herstellung korrekter Beziehungen interessiert sind. Die Bundesregierung weist bei dieser Gelegenheit darauf hin, dass sie ihrerseits nichts unternimmt, was die Entwicklung derartiger Beziehungen zwischen den beiden Ländern in irgendeiner Weise behindern könnte. Und wenn es trotz allem zu Vorfällen kommen sollte, wie sie uns hier beunruhigen, könnte das Reichsaußenministerium die Ursache nur in diesen Demonstrationen und Maßnahmen polnischer Herkunft sehen, die in allen deutschen Kreisen nur als speziell gegen Deutschland gerichtet angesehen werden können .
Bitte akzeptieren usw.
Frhr. von Maltzan.
N° 9.
Gutachten Nr. 6 des Ständigen Internationalen Gerichtshofs. 10. September 19231 2.

Am 3. Februar 1923 verabschiedete der Rat des Völkerbundes eine Resolution wie folgt:
„Der Rat des Völkerbundes wurde mit bestimmten Fragen zu folgenden Tatsachen befasst:
Eine bestimmte Anzahl von Siedlern, ehemalige deutsche Staatsangehörige mit Wohnsitz in polnischen Gebieten, die zu Deutschland gehörten, erlangten die polnische Staatsangehörigkeit, insbesondere gemäß Artikel 91 des Versailler Vertrags. Sie bewohnen ihr Land im Rahmen von Rentengutsverträgen, die zwar vor dem Waffenstillstand vom 11. November 1918 mit der Deutschen Kolonisationskommission abgeschlossen wurden, jedoch vor diesem Datum nicht mit einer „Auflassung" folgten. Die polnische Regierung, die sich gemäß Artikel 256 des Versailler Vertrags als rechtmäßiger Eigentümer dieser Ländereien betrachtet, sieht sich berechtigt, die oben genannten Verträge zu kündigen. Folglich unterliegen diese Siedler seitens der polnischen Behörden bestimmten Maßnahmen, die zur Vertreibung der oben genannten Personen aus den von ihnen besetzten Gebieten führen;
Die polnischen Behörden würden die Pachtverträge nicht anerkennen, die die deutsche Regierung vor dem 11. November 1918 deutschen Staatsangehörigen gewährt hatte, die nun polnische Untertanen geworden waren. Diese Pachtverträge beziehen sich auf Gebiete des deutschen Staates, die später gemäß dem Versailler Vertrag, insbesondere Artikel 256, an den polnischen Staat übertragen wurden.
Ersucht den Ständigen Internationalen Gerichtshof, sein Gutachten zu folgenden Fragen abzugeben:
Betreffen die oben unter a) und b) genannten Punkte Verpflichtungen von internationalem Interesse, wie sie im Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika, dem Britischen Empire und Frankreich geregelt sind? Italien, Japan und Polen, unterzeichnet in Versailles am 28. Juni 1919 und. Fallen diese Punkte also in den Zuständigkeitsbereich des Völkerbundes, wie er sich aus dem besagten Vertrag ergibt?
2 „Für den Fall, dass die erste Frage bejaht wird, ersucht der Rat den Gerichtshof, sein Gutachten zu der Frage abzugeben, ob der von der polnischen Regierung vertretene Standpunkt, der oben unter den Nummern a) und b) erwähnt wurde, seinen internationalen Verpflichtungen nachkommt."
Das Gericht ist dieser Meinung
dass die unter a) und b) der Resolution des Völkerbundsrates vom 3. Februar 1923 genannten Punkte Verpflichtungen von internationalem Interesse betreffen, die der Art ähneln, wie sie im Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und dem Britischen Empire geregelt sind , Frankreich, Italien, Japan und Polen, unterzeichnet in Versailles am 28. Juni 1919 und dass diese Punkte daher in den Zuständigkeitsbereich des Völkerbundes fallen, wie er sich aus dem genannten Vertrag ergibt;
und dass der von der polnischen Regierung in den Nummern a) und b) der genannten Resolution genannte Standpunkt nicht im Einklang mit ihren internationalen Verpflichtungen steht **
Der Registrar: c

Nr. 10.
Der Generalkonsul der Bundesrepublik Deutschland in Posen im Außenministerium.

Auch auf polnischer Seite räumen wir nun mit völlig zynischer Offenheit die Fortschritte der Entgermanisierungsmaßnahmen in den letzten Jahren ein. Eine Publikation, die sich mit der Problematik der deutschen Auswanderung beschäftigte, bot der lokalen Presse die Möglichkeit, das Thema zu diskutieren. Dies ist eine Studie des Instituts für Forschung zu Nationalitätsfragen, Warschau, veröffentlicht in der Zeitschrift „Questions of Nationalities" (N08 1, 2, 3). Diese Arbeit führt zu dem Schluss, dass bis 1931 etwa eine Million Deutsche aus Polen auswanderten.
Obwohl diese Zahl unter unseren Schätzungen liegt, ist es dennoch bemerkenswert, dass eine derart hohe Zahl an Auswanderern auch auf polnischer Seite einen Erfolg der Entgermanisierungspolitik zeigt.
Lütgens.
Nr. 11.
Debatten des House of Lords. 15. Juni 1932.

Lord NoeLBuxton: Wichtige Fragen im Zusammenhang mit nationalen Minderheiten wurden in den letzten Sitzungen des Völkerbundsrates behandelt, insbesondere im Januar, als Lord Cecil als Vertreter der britischen Regierung über einen Bericht über den Terrorismus beriet, der in der Ukraine während des Jahres herrschte Herbst 1930. Diese Vorfälle waren Gegenstand einer Petition, die von 65 angesehenen Mitgliedern des britischen Parlaments unterzeichnet wurde, und diese Tatsache zeigt das Interesse der öffentlichen Meinung an einer Erklärung der Regierung Ihrer Majestät zu seiner Tätigkeit in der Minderheitenfrage.
Dies ist in der Tat eine Frage, die einen wichtigen Faktor in den internationalen Beziehungen darstellt. In den diesbezüglichen Debatten des letzten Jahres betonten die drei Redner, die alle über beträchtliche Erfahrung in diesem Bereich verfügen, einhellig die Bedeutung dieser Frage, die in Zeiten der Spannungen, wie wir sie gerade erleben, von besonders großer Bedeutung ist . Dieses Problem ist der Hauptgrund für Zusammenstöße zwischen bestimmten Staaten, und wenn sich diese Zusammenstöße verschlimmern, muss die Gefahr von Zwischenfällen in Betracht gezogen werden, die zu einer Katastrophe führen können. Der Fall Danzig bietet uns ein Beispiel. Jeder kennt die Besorgnis, die dieser Fall auslöst. Die deutschen und französischen Zeitungen sind voller Emotionen: Die Deutschen prophezeien die Besetzung durch die Polen und die französischen Zeitungen kündigen einen deutschen Staatsstreich an. Lord d'Abernon beschrieb kürzlich die Situation in Danzig und sprach vom Korridor als dem Pulverfass Europas. Ich selbst konnte in Danzig die Art der Schwierigkeiten erkennen. kann jederzeit zu einem gefährlichen Zwischenfall führen. Es gibt sowohl auf der deutschen als auch auf der polnischen Seite eine Gärung, und diese Gärung hat stattgefunden. mehr als einmal kam es zu Zusammenstößen, die zum Tod von Menschen führten. Vor nicht allzu langer Zeit drohte der polnische Kommissar mit dem Rückzug, wenn der Kommissar des Völkerbundes keine polnischen Truppen einberufen würde. Die Verschärfung der Situation, die zu diesem äußerst gefährlichen Zustand geführt hat, ist hauptsächlich auf die Behandlung zurückzuführen, der die deutsche Bevölkerung auf polnischem Gebiet ausgesetzt ist, und die verheerenden Folgen all dieser Umstände haben sich auch auf die Abrüstungskonferenz ausgewirkt, weil Die Grundlage für die Befriedung der Konfliktbevölkerungen ist in Gefahr.
Eine weitere beklagenswerte Folge ist, dass die Forderungen nach Grenzrevisionen überall neuen Auftrieb erhalten und sich die europäischen Staaten auf diese Weise immer mehr in zwei Lager spalten. So haben wir einerseits Deutschland, Ungarn, Bulgarien und, mit diesen Mächten eng verbunden, Italien, andererseits das Lager Polens und der Staaten der Kleinen Entente, und diese bedauerliche Aufregung kann nur sein durch faire Behandlung von Minderheiten beruhigt. Die Minderheitenverträge dienten natürlich dazu, diese Spannungen zu vermeiden, die sonst selbst nach Ansicht der Alliierten unvermeidlich wären. Wir kamen überein, anzuerkennen, dass diese Situation ernsthafte Schwierigkeiten mit sich bringt. Wir befanden uns in der Gegenwart von mindestens 26 Millionen Minderheiten – es gibt Experten, die diese Zahl viel höher schätzen – und ehemals unterworfenen Völkern wurde die Kontrolle über ihre früheren Herren übertragen, die sehr häufig einer Zivilisation angehörten, die ihnen überlegen war. Allerdings hätten wir nach zwölf Jahren eine größere Harmonie erreichen können, als wir erreicht haben. Die Auswanderung ist sozusagen vorbei, ebenso die Reform
Agrar- und Bevölkerungsgruppen haben einen sesshaften Lebensstil erreicht, der wahrscheinlich eine gute Intelligenz ermöglicht. Doch die Alliierten gingen davon aus, dass eine Fremdherrschaft streng definierte Schutzmaßnahmen erforderlich machen würde. Es war unmöglich, Grenzen nach eindeutig ethnologischen Gesichtspunkten zu ziehen; politische Einheit konnte daher nur durch die Aufrechterhaltung kultureller Unterschiede erreicht werden. Und in diesem Sinne wurden den neuen Staaten, die auf Initiative der Alliierten geschaffen wurden, Bedingungen auferlegt.
Die Minderheitenverträge schrieben erstens die Gleichheit vor dem Gesetz vor – ein Beispiel hierfür ist das Verbot von Unterschieden bei der Zulassung zu öffentlichen Ämtern – und zweitens kulturelle Rechte, insbesondere das Recht der Minderheit auf Grundschulen in der eigenen Sprache und auf soziale Einrichtungen sowie das Recht, die Minderheitensprache vor Gericht zu verwenden. Die Durchführung dieses Vertrags profitierte von der besonderen Garantie des Völkerbundes. Die Frage der Garantie ist natürlich schwierig, es ist jedoch wichtig, sich an die Bedingungen zu erinnern, unter denen sie gewährt wurde. In den Verträgen heißt es, dass Verpflichtungen von internationalem Interesse unter dem Schutz des Völkerbundes stehen, und diese Garantie wurde vom Rat des Völkerbundes im Jahr 1920 durch die Annahme des Tittoni-Berichts definiert, wonach die Garantie darin besteht, dass der Völkerbund Die Vereinten Nationen müssen sicherstellen, dass die Bestimmungen zum Schutz der Minderheiten weiterhin eingehalten werden. Die Nichtbeachtung besonderer Garantien dieser Art erhöht das Risiko der Nichterfüllung. Andererseits ließen die von Herrn Arthur Henderson als Außenminister ergriffenen Maßnahmen die Hoffnung aufkommen, dass die Garantie eingehalten würde, was das Risiko verringerte, und es wäre gut, wenn diese Risikoreduzierung anhalten würde .
Ich möchte einen Vorschlag unterbreiten, der hoffentlich von der Regierung Ihrer Majestät begrüßt wird. Gemäß dem Präzedenzfall des Weißbuchs, das kürzlich auf Betreiben des Völkerbundes anlässlich der chinesisch-japanischen Ereignisse im letzten Winter veröffentlicht wurde, sollte die Regierung eines veröffentlichen. Darin werden für das Parlament die Grundzüge des Verfahrens sowie die Befugnisse und Verantwortlichkeiten der Mitglieder des Völkerbundsrates in Bezug auf Minderheiten sowie die Art der von der Genfer Institution diesbezüglich übernommenen Garantie dargelegt zur Umsetzung der Verträge. Wie werden diese Verträge angewendet? Die Tschechoslowakei stellt gewissermaßen eine glückliche Ausnahme von einer Regel dar, die man allgemein als bedauerlich bezeichnen kann. Die anderen Staaten in derselben Kategorie verdienen weniger Lob. Wir sehen dort einen Nationalismus herrschen, der keine Vorsicht scheut. Assimilation durch Zerstörung der Kultur ist an der Tagesordnung. Das war es, was der Völkerbund geplant hatte und auch tun sollte, aber die Entwicklung geht weiter. Die Formen der Unterdrückung sind überall gleich, wenn auch in unterschiedlicher Intensität. Wir haben die Abschaffung der Schulen. Wir haben die Unterdrückung politischer Rechte, und bei einem eher melancholischen Thema verliert der Humor nicht seine Rechte mit den Methoden, mit deren Hilfe wir es schaffen, politische Rechte zu untergraben oder den Menschen die Ausübung des Wahlrechts zu verweigern, indem wir das Brillante übernehmen Idee, die Wahlurnen mit Müll zu füllen, so dass es unmöglich ist, einen Stimmzettel in die Wahlurne zu werfen. Agrarpolizeivorschriften haben auch dazu beigetragen, schlecht denkende Dorfbewohner daran zu hindern, das Wahllokal zu betreten, indem sie Vorschriften zur Maul- und Klauenseuche erlassen haben, Vorschriften, die, wie die Lords sehr wohl wissen, auf dem Kontinent oft die Freiheit der Menschen, zu kommen und zu gehen, behindern so viel wie das der Nutztiere. Darüber hinaus gibt es noch eine andere, noch einfachere Methode, nämlich die, die darin besteht, die Wähler, die sich in den Wahlsaal begeben, auszuschalten, ein weit schwerwiegenderes Verfahren, das nachweislich bei den Wahlen in Oberschlesien angewandt wurde.
Es gäbe immer noch Anlass, auf die enorme Diskriminierung hinzuweisen, der Minderheiten im Bereich der öffentlichen Verwaltung ausgesetzt sind. Ich möchte Ihren Lordschaften zwei oder drei Beispiele für aktuelle Fälle nennen
„Die Alliierten erwarteten Großes von Polen, von einer Rasse mit einer beeindruckenden Vergangenheit, berühmt in den Bereichen Kunst und Wissenschaft, von einer Rasse, die den neuen Zivilisationen ein Beispiel der Weisheit geben sollte – und wir hoffen, auch weiterhin geben wird." seiner Atmosphäre. Wir müssen jedoch zustimmen, dass die Politik Polens in dieser Hinsicht erfolgreich war. bis heute dem Land, das es praktizierte, geschadet hat. Die Frage der deutschen Bevölkerung in Polen ist eine äußerst dringende und ernste Angelegenheit. Seit der Annexion haben nicht weniger als eine Million Deutsche den Korridor und Posenanien verlassen, weil die Lebensbedingungen dort für sie unerträglich geworden waren. Wir nutzen die Abhängigkeit aller von der Güte der örtlichen Behörden bei der Erlangung einer Konzession aus, um große Teile der Bevölkerung loszuwerden. Die Kolonisierung, die auch heute noch eines der Beratungsthemen des Völkerbundrates ist, dient der Diskriminierung von Minderheiten. Das Schulsystem hat einen Aspekt, an den Ihre Lordschaften kaum glauben können; 45 Prozent der deutschen Kinder in Thorn und Posen wurden von der Schule ausgeschlossen und gezwungen, polnische Schulen zu besuchen. Die Zahl der Schulen ist um 50 Prozent zurückgegangen. Dies stellt einen direkten Verstoß gegen die Klausel des Vertrags mit Polen dar, die wie folgt lautet:
„Polen wird alles Notwendige tun, um sicherzustellen, dass Kinder in Grundschulen in ihrer Muttersprache unterrichtet werden. »

Ein ebenso außergewöhnliches wie interessantes Beispiel wurde mir gerade zur Kenntnis gebracht und ich garantiere seine Authentizität. Es geht um die Verfahren, die wir in Bezug auf protestantische Sonntagsschulen haben. Dort gibt es offenbar ein dem englischen System sehr ähnliches System: Die Meister sind keine Profis. Hier kam es zu einem umfassenden Angriff auf das gesamte Sonntagsschulsystem. Die Polizei stürmte in das Gelände, die Meister wurden eingesperrt und. Während sie in einem angrenzenden Raum unter Verschluss waren, wurden ihre Schüler befragt und die Bücher beschlagnahmt. Dabei handelt es sich um eine geringfügige Verfolgung, die eindeutig ein Element des Versuchs zur Unterdrückung des Sprachgebrauchs darstellt, soweit sie durch eine wirksame Einschränkung der Mittel unterdrückt werden kann, mit denen die Menschen das Lesen und Schreiben in ihrer Sprache erlernen können. Er mag zu Hause seine Sprache sprechen, aber dies ist dennoch ein Versuch, diese Sprache zu unterdrücken. Noch schlimmere Dinge passieren in den ukrainischen Regionen Polens. Zweifellos scheint die Ukraine sehr weit von uns entfernt zu sein, aber sie interessiert das gesamte Universum, weil sie ein Problem darstellt, von dem der Frieden abhängt. Die Ukrainer sind ein viel größeres Volk, als wir es uns normalerweise vorstellen. In Polen gibt es sechs Millionen von ihnen, und sie stellen nach den Engländern und Franzosen den größten Teil der Bevölkerung Kanadas. Hier liegt also größtenteils ein Englischproblem vor. Im zu Polen gehörenden Ostgalizien wurde die Zahl der Grundschulen vom Kriegsende bis 1928 um zwei Drittel reduziert, von 2.400 auf 745. An den Universitäten, an denen die Ukrainer zu österreichischer Zeit elf Lehrstühle innehatten, gibt es heute keine mehr, obwohl ihnen die polnische Regierung 1922 versprochen hatte, ihnen eine eigene Universität zu gewähren.
Im ehemals russischen Teil der polnischen Ukraine, Wolhynien, ist die Situation noch schlimmer. Mit Hilfe von Veteranen wurde hier ein umfangreiches Kolonisierungssystem eingeführt, und diese Menschen – die mit Waffen ausgestattet und zu Illegalität geneigt sind – verfolgen ihre Nachbarn mit Methoden, die wir nicht genug bedauern können. Das Land hat damit begonnen, die Genossenschaftsläden, die ein Merkmal der ukrainischen Landwirtschaft sind, flächendeckend abzuschaffen. Meiner Meinung nach sind alle Maßnahmen Teil einer Politik, die darauf abzielt, die Bauern in Unwissenheit und Uneinigkeit zu halten. Darüber hinaus gibt es in der gesamten Ukraine ein System von Polizeibescheinigungen, Bescheinigungen, die jeder einholen muss, der die eine oder andere Genehmigung benötigt, und so entsteht ein Netzwerk polizeilicher Verfolgung. Ein ungünstiger Polizeibericht entscheidet ganz natürlich über das Schicksal eines Schulmeisters, der nicht das Ohr der Autorität hat. Und wir können in diesem Zusammenhang besonders bedauerliche Tatsachen nicht ignorieren – die Folter, der Häftlinge und Verdächtige ausgesetzt sind, die die Schande der polnischen Behörden hervorgerufen hat. Ich bedauere, dass es in diesen Fällen überzeugende Beweise für den Einsatz mittelalterlicher Folter gibt.
An den Rat des Völkerbundes, Lord Cecil. beschrieb als Delegierter der englischen Regierung diese Tatsachen als empörend für das Gewissen der Menschheit. Die Behauptungen, auf die sie sich stützten, konnten vom Rat nicht in der vorgesehenen Weise geprüft werden. Der Bericht wurde ohne Untersuchung angenommen. Die Vorwürfe sind von Bedeutung für die Minderheitenfrage, die Gegenstand des Januar-Berichts des Rates ist. Sicherlich hat der Bericht den praktizierten Terrorismus ausreichend bekannt gemacht, aber ich möchte MM daran erinnern. den Lords seinen Charakter, indem er die Worte eines angesehenen Juristen liest, der der Krone in den Kolonien diente, Sir Walter Napier. der folgendes schrieb: „Die Anführer der Dorfbewohner wurden umzingelt, in eine Scheune gestoßen, ihrer Kleidung beraubt, zum Bücken gezwungen und mit den Keulen geschlagen, die zum Dreschen verwendet wurden." Ärzten war es verboten, aus den Städten aufs Land zu gehen, und Bauern, die sich zuerst behandeln lassen wollten, wurden von der Polizei zur Umkehr gezwungen. »
Man kritisiert einen befreundeten Staat nur ungern, aber wie die Beratungen des Völkerbundsrates gezeigt haben, hat es keinen Sinn, Vertragsverletzungen zu ignorieren, wenn wir sie beheben können. Wir dürfen nicht vergessen, dass Polen allen Grund hatte, diese Bestimmungen einzuhalten, da die ihm gewährten Annexionen nur unter der Bedingung erfolgten, den betreffenden Bezirken Autonomie zu gewähren. Dies wurde 1923 von der Botschafterkonferenz ins Leben gerufen, wobei unser Land eine führende Rolle spielte.
Lord Dickinson: Ich hoffe, Sie gestatten mir, einige Bemerkungen zu denen meines edlen Freundes Lord Noel-Buxton hinzuzufügen und ihm gleichzeitig dafür zu danken, dass er uns die Angelegenheit zur Prüfung in dieser Versammlung vorgelegt hat. Manchmal fragen wir uns vielleicht, welchen Titel wir anrufen, um zu Ihnen zu beten, MM. Meine Herren, richten Sie Ihre Aufmerksamkeit auf diese Probleme. Ich glaube jedoch, dass ich zwei Überlegungen anführen kann, die es meiner Meinung nach durchaus rechtfertigen, ein paar Minuten Ihrer Zeit für diese Angelegenheiten aufzuwenden. Erstens handelt es sich um ein Problem von beträchtlichem Ausmaß – unendlich wichtiger, als wir uns normalerweise vorstellen –, denn in jedem Land gibt es bestimmte Minderheiten, mehr oder weniger zahlreiche Minderheiten. Dabei handelt es sich natürlich, wie der Name schon sagt, um Minderheiten, bei denen es sich oft um sehr kleine Minderheiten handeln kann, aber die Gesamtzahl der Menschen, die unter dem Minderheitenvertragsregime leben, ist beträchtlich. Es ist schwierig, die Zahl anzugeben. Sie wird unterschiedlich auf 20, 30, 40 oder sogar 50 Millionen geschätzt, je nachdem, ob wir ihre Anwesenheit mehr oder weniger erwähnen wollen. Ich glaube jedoch, dass wir zu einer Schätzung kommen

Ich behaupte ziemlich genau, dass es mindestens 30 Millionen Menschen gibt, die an der korrekten Umsetzung der Minderheitenverträge in Europa interessiert sind. Und wenn es jemanden gibt, der für die Minderheitenverträge verantwortlich ist, dann ist es sicherlich die britische Regierung.
Wie Lord Cecil von Chelwood sich erinnern wird, wurde die Frage in Paris ausführlich diskutiert und es war keineswegs einfach, die Annahme der Minderheitenverträge zu erreichen. Ich war nicht bei den Debatten dabei, aber mir wurde gesagt, dass die Minderheitenverträge ohne die Beharrlichkeit der Vertreter dieses Landes niemals das Licht der Welt erblickt hätten. Wenn dem so ist, müssen meines Erachtens die Regierung Seiner Majestät und ihre Vertreter in Genf besondere Verantwortung dafür übernehmen, dass diese Verträge in Kraft treten. Ich habe nicht die Absicht, mich mit der polnischen Frage zu befassen, die mein edler Freund angesprochen hat, erstens, weil ich es in meinen Ausführungen lieber vermeiden möchte, mich in dieser Hinsicht auf ein bestimmtes Land zu beziehen, und zweitens, weil mir das gerade in Polen und bei all diesen aufgefallen ist In einigen Ländern hatten wir bei der Bildung ihrer Regierungen politische Schwierigkeiten, zu denen wir nur schwer Stellung nehmen können. Dennoch haben uns die Ereignisse in der Ukraine sowie die Verfahren, auf die die polnische Regierung und der Völkerbund im Hinblick auf die Minderheit zurückgegriffen haben, ganz plötzlich mit der aktuellen Situation konfrontiert. Mein Interesse an dieser Frage geht auf den Krieg zurück. Ich habe nicht den Vorteil, Osteuropa so gut zu kennen wie mein edler Freund; Unmittelbar nach den Feindseligkeiten reiste ich jedoch aufgrund meines besonderen Interesses an den Minderheiten durch diese Regionen und für jeden, der diese Regionen damals besuchte, war klar, dass es dort ein Problem gab. auf dem der Frieden Europas und vielleicht hing sogar das des Universums davon ab. Der zukünftige Frieden Europas hing und hängt meines Erachtens auch heute noch von einer angemessenen Lösung der Beziehungen dieser Minderheiten mit der sie umgebenden Bevölkerung ab.
In all diesen Ländern finden wir große Gruppen von Menschen, die sich in mehr als einer Hinsicht von ihren Nachbarn unterscheiden, man könnte sagen, in jeder Hinsicht, sie unterscheiden sich in der Sprache, in der Religion, in den kulturellen Bindungen, in ihren Lebensbedingungen, in ihren Lebensumständen Geschichte und in all ihren Besonderheiten, und, sowie MM. Die Herren wissen das sehr gut, sie haben nie aufgehört, die Ursache für einen Großteil der Schwierigkeiten zu sein, die Osteuropa mit sich bringt. Der Krieg veränderte die Situation in zweierlei Hinsicht. Es hat einerseits eine sehr große Zahl von Menschen befreit, die bis dahin unter dem Joch fremder Herrscher gelebt haben sollen. Sie hat in ihren Sequenzen mehr befreit, als sie im Gegenzug unterworfen hat; Insofern war es ein befreiendes Unterfangen. Aber auf der anderen Seite wurden viele Millionen Menschen neuen Bündnissen unterworfen, und wenn diese Menschen im Prinzip ihren Nachbarn nicht überlegen waren, so hatten sie doch das Gefühl, dass sie es waren. Anstatt die Rumänen den Ungarn zu unterwerfen, die Polen den Deutschen und die Tschechen den Österreichern, waren die Deutschen in einem Fall und die Ungarn und Österreicher im anderen Fall unterworfen. Es war also völlig klar, dass diese Umstände ohne eine wirklich großzügige Machtausübung über diese Völker niemals zu einer Versöhnung in Europa führen könnten.
Gerade weil die Rechte dieser Minderheiten vertraglich festgelegt sind, hat die ganze Frage so große Bedeutung erlangt, und weil diese Minderheiten auch glauben, dass ihnen diese Rechte verweigert wurden, haben sie den Eindruck, dass die internationale Organisation, die die Liga der Völker ist Nationen, ein Organ, das genau zu dem Zweck geschaffen wurde, sicherzustellen, dass ihnen Gerechtigkeit widerfährt, können ihnen nicht zu Hilfe kommen. Das Ergebnis ist, dass sie, anstatt von der Gesellschaft auf Gerechtigkeit und Wiedergutmachung ihrer Beschwerden zu warten, diese von anderswo erwarten. Sie richten ihren Blick nicht auf uns, sondern auf Deutschland, dessen Vertreter in der Gesellschaft zu Protagonisten der Minderheiten geworden sind. Das Reich musste sich an der Ausarbeitung der Minderheitenverträge nicht beteiligen. Er selbst sprach sich bei seinem Eintritt in den Völkerbund gegen die daraus resultierenden Verpflichtungen aus. Im Gegenteil: Wenn nun jemand in der Versammlung oder im Rat eine Frage stellt, ist es der Vertreter des Reiches, der die Hauptrolle spielt. Es scheint mir ein schwerwiegender Fehler unserer Regierung zu sein, diese Situation zugelassen zu haben. Minderheitenrechte haben die öffentliche Meinung Großbritanniens schon immer interessiert, und ich würde mich freuen, wenn wir von unseren Vertretern weitere aktive Schritte in diese Richtung sehen könnten.
Viscount Cecil von Chelwood: Ich bin sicher, dass keiner der Herren. Lords meinte, mein edler Freund Lord Dickinson sollte sich dafür entschuldigen, dass er einen so interessanten Bericht zu diesem sehr wichtigen Thema vorgelegt hat. Er hatte sicherlich völlig Recht, als er sagte, dass zwischen diesem Land und der Minderheitenfrage ein historischer Zusammenhang besteht. Er verwies auf die Ereignisse auf der Pariser Konferenz. Er hätte viel höher gehen können. Wenn er die Protokolle des Berliner Kongresses durchsieht, die zum Berliner Vertrag führten, wird er feststellen, dass der damalige Außenminister Großbritanniens, glaube ich, zusammen mit dem französischen Außenminister Mitautor des allgemeinen Vorschlags war, dem zufolge , Wo immer ein Land durch einen Vertrag eine wesentliche territoriale Erweiterung erlangt hat, muss es sich verpflichtet sehen, seine Minderheiten zu schützen ... Diese Frage ist zweifellos von immenser Bedeutung. Die Minderheitenproblematik ist zu einem großen Teil die Ursache der leider immer noch anhaltenden Unruhen, insbesondere in Mitteleuropa. Aber ich glaube auch, dass es nur fair ist, hinzuzufügen, dass die Frage eine der heikelsten und schwierigsten ist
die existieren. Es besteht nicht der geringste Zweifel, wie mein edler Freund Lord Noel-Buxton sagte, dass jeder Streit über Minderheiten immer einen doppelten Aspekt hat. Wir finden einerseits den Wunsch der Mehrheit des Landes, das Territorium und seine Bevölkerung zu vereinen, seine Position zu stärken und unter dem oft missbrauchten Begriff „Patriotismus" zu versuchen, jeden Widerstand dagegen auszumerzen Einheit. Andererseits bemerken wir das ganz natürliche, wenn Sie so wollen, sehr lobenswerte Gefühl der Minderheit, ihre eigene Existenz innerhalb des Staates aufrechtzuerhalten. Und diese Minderheit legt wahrscheinlich großen Wert auf die Bindung an ihre Herkunftsnationalität und hat ein sehr starkes sentimentales Verlangen – ich verwende den Ausdruck „sentimental" nicht in einem erniedrigenden Sinne –, ihre Position zu behaupten. Es ist klar, dass das Zusammentreffen dieser beiden Trends zu einer äußerst heiklen Situation führt, die ernsthafte Schwierigkeiten mit sich bringt.
Mein edler Freund, Lord Noel-Buxton. sagte uns, dass diese Minderheitenfrage in mehr als einer Hinsicht ein Pulverfass sei, und ich teile seine Meinung. Es ist voller Sprengstoff. Als Beispiel führte er den Fall Danzig an, aber ich denke, er würde zustimmen, dass es sich hierbei nicht um eine Minderheitenfrage handelt, obwohl die Situation dort auch Komplikationen aufweist, die einen Großteil der Aufmerksamkeit des Völkerbundes auf sich gezogen haben. In Danzig haben Sie es mit einem Staat fast ausschließlich germanischen Charakters zu tun, in einem Land, in dem der Polnischismus vorherrscht und in dem zwei Nationalitäten aufeinandertreffen, die scheinbar immer feindselig sind, wenn sie zusammentreffen; Meiner Meinung nach gibt es keinen typischen Fall von Minderheiten, da dies nicht unter die Anwendung der Minderheitenverträge fällt. Es handelt sich um zwei scheinbar unversöhnliche Fraktionen, die in einer durch die Verträge bestimmten Beziehung stehen.
In diesen Angelegenheiten muss unsere erste Aufgabe darin bestehen, die neue Regierung davon zu überzeugen, dass sie besser handeln und Garantien für eine bessere Haltung für die Zukunft geben sollte. Im vorliegenden Fall handelt es sich um Polen und die Ukraine. Die Langsamkeit der Lösung ergab sich offenbar aus den Anstrengungen, die unternommen werden mussten, um die polnische Regierung dazu zu bewegen, eine bestimmte Art von Garantie zu leisten oder eine Erklärung abzugeben, in der sie bekundete, dass sie bereit sei, ein anderes System einzuführen, um den Schwierigkeiten ein Ende zu setzen. Und das braucht Zeit. Dabei geht es nicht um Organisation oder Ausschusssitzungen, sondern darum, in heiklen Verhandlungen schnell voranzukommen.
Der Kriegsminister (Viscount Hailxham): Was die Ukrainer betrifft,
Ich brauche den edlen Herrn nicht daran zu erinnern, dass das gesamte Problem der Situation dieser Minderheit in diesem Jahr dem Rat des Völkerbundes vorgelegt wurde, als Folge der sogenannten Befriedung der ukrainischen Provinzen Polens im Jahr 1930. Petitionen gerichtet gegen die Initiative der polnischen Behörden in dieser Angelegenheit waren seit letztem Jahr Gegenstand der Beratungen eines Dreierausschusses, dem auch mein edler Freund Lord Cecil angehörte. soweit ich mich erinnern kann, vertrat er Großbritannien. Dieser Ausschuss war auf den ersten Blick der Ansicht, dass es sich um einen Verstoß der polnischen Regierung gegen die Minderheitenverträge handelte. Es ist Herr Sato. Mitglied der japanischen Delegation, die den Bericht zu diesem Thema dem Rat des Völkerbundes in seiner Sitzung am 30. Januar 1930 vorlegte. Der Berichterstatter war der Meinung, dass die polnischen Behörden weitgehend provoziert worden seien, aber das dass sie nicht beabsichtigten, eine systematisch antiukrainische Politik zu verfolgen, und dass sie in Zukunft eine versöhnliche Haltung bei der Suche nach einer Zusammenarbeit mit verantwortlichen Elementen unter der Ukrainer für eine Verbesserung der Situation in den ukrainischen Provinzen an den Tag legen würden.
Der edle Herr wird sich auch daran erinnern, dass Imrd Cecil, der im Namen der britischen Regierung sprach, während der Diskussion des Berichts im Rat der Liga seine Kollegen auf die wirklich bedauerliche Natur einiger der im Bericht erwähnten Vorfälle aufmerksam machte Sie erklärte, dass sie das Bedauern von Herrn Sato teile, dass die polnische Regierung den unschuldigen Opfern der von ihren Beamten begangenen Missbräuche keine Entschädigung gewährt habe, und äußerte die Hoffnung, dass die polnische Regierung energische Maßnahmen zur Versöhnung und Beschwichtigung ergreifen werde. Lord • cil bedauerte auch, dass die in den Petitionen enthaltenen Anschuldigungen im Zusammenhang mit der angeblich erlittenen Misshandlung der Rainian-Gefangenen nicht Gegenstand einer Prüfung eines Berichts gewesen seien, und betonte dies. Unter den gegebenen Umständen konnten diejenigen, die diese Fragen angesprochen hatten, sagen, dass sie von der Stelle, an die sie gerichtet waren, weder widerlegt noch geprüft worden seien.
. . . Was den Fall der Deutschen von Posen und des Korridors betrifft, den der edle Herr erwähnte, so ist die Situation so: Bis vor Kurzem bestanden die Petitionen aus diesen Gebieten hauptsächlich aus Einzelpetitionen von Angehörigen der Minderheit, die behaupteten, aufgrund ihrer Rasse geschädigt worden zu sein Angelegenheiten wie die der Enteignung, der Vorkaufsrecht nach dem Agrarreformgesetz oder die der Konzession oder Entziehung von Einrichtungen im Bildungsbereich oder in diesem Bereich - Lizenzen für den Verkauf von Alkohol usw. usw. In den meisten dieser Fälle war es mit schlüssigen Beweisen nicht möglich, Zweifel an der Behauptung der polnischen Regierung zu wecken, dass die Maßnahmen ihrer Behörden nur von praktischen Erwägungen bestimmt worden seien, etwa dass ein übermäßiger Anteil an Grundstücken in einem bestimmten Gebiet oder sogar in einem bestimmten Gebiet vorhanden sei Die Anzahl der Lizenzen für den Verkauf von Ja in dieser oder jener Stadt sei übertrieben und diese Handlungen stellten folglich keinen schwerwiegenden Verstoß dar

auf alle durch die Minderheitenverträge gewährten Rechte. Allerdings wurden beim Rat der Gesellschaft einige Petitionen eingereicht, die sich mit Fragen der Diskriminierung als Gesamtproblem befassten und Vergleichsstatistiken enthielten, die die Ungleichbehandlung von Menschen deutscher und polnischer Rasse in einem großen Gebiet nachweisen sollten. Statistiken dieser Art erfordern eine sehr sorgfältige Forschung, die noch im Gange ist, und bis die Ergebnisse dieser Forschung vorliegen, wird es der Regierung Ihrer Majestät natürlich unmöglich sein, diesbezüglich eine Erklärung abzugeben.
Wir sind dankbar für alle Anregungen, die uns helfen können, die in diesen Minderheitenverträgen übernommenen Verpflichtungen zufriedenstellend zu erfüllen. Wir sind uns aber auch darüber im Klaren, dass das Problem der Erfüllung dieser Verpflichtungen zwangsläufig eine sehr heikle Angelegenheit ist. Das gesamte Problem der Durchsetzungsmaßnahmen, welcher Art auch immer, bringt offensichtlich Schwierigkeiten mit sich. Und ein erfolgloser Versuch, die Einhaltung eines solchen Vertrags zu bestimmen, oder sogar ein unglücklicher Versuch, sich zum Verfechter einer Minderheit zu profilieren, würde der Sache der Minderheit selbst wahrscheinlich mehr schaden als der ruhigere und entspanntere Weg Einfluss auf die beteiligten Regierungen. Trotz all ihres Wunsches, dass diese Verträge in ihrem Wortlaut und Geist vollständig eingehalten werden, sieht sich die Regierung Seiner Majestät gezwungen zuzugeben, dass sie angesichts der derzeitigen Lage nicht der Meinung ist, dass sie mehr tun könnte, als er versucht hat in der Vergangenheit. » 1
Nr. 12.
Der Generalkonsul der Bundesrepublik Deutschland in Posen im Außenministerium.

Die Agrarreform hat dem deutschen Element auch in diesem Jahr einen Boden entzogen, der seinen Preis hat, und der deutschen Minderheit mit schonungsloser Härte gezeigt, dass sie sich einer hartnäckigen und methodischen Offensive gegenübersieht, die ihr vorschlägt, ... letztlich seine Vernichtung und seine Vertreibung.
Diese Offensive richtet sich gegen zwei Ziele:
1° Die Grundlage der wirtschaftlichen Existenz,
2° Das kulturelle Erbe.
Der dadurch entstehende Doppeldruck muss die Minderheit nach und nach moralisch zermürben und ihre Widerstandskraft brechen.
Im Kampf gegen die Existenzgrundlage der Deutschen steht die Landvertreibung im Vordergrund. Rund 70 bis 80 Prozent der deutschen Bevölkerung leben direkt oder indirekt von der Landwirtschaft. Auch betrifft die Aufteilung des germanischen Eigentums nicht nur den Eigentümer selbst, sondern auch eine ganze Reihe von Existenzen, die von ihm abhängig sind oder ihn brauchen. Dies lässt uns erkennen, welche Bedeutung der Landverlust der letzten vierzehn Armeen für die gesamte deutsche Minderheit hat.
Der Verlust deutschen Bodens seit 1919 gliedert sich wie folgt: a) Direkte Liquidation; 153.100 Ba
Indirekte Liquidation. 159.287 ha
Stornierung 58.700 ha
.d) Folgen der allgemeinen Unsicherheit der Rechtsordnung 50.000 ha
Auftrag zum Rückkauf von 72.718 ha
Agrarreform 52.460 ha

Der Verlust in knapp vierzehn Jahren beträgt somit weit mehr als eine halbe Million Hektar. Hinzu kommen noch ca. 200.000 ha Staatsgrundstücke und ca. 300.000 ha Waldgrundstücke. Dieser Verlust stellt auch eine Schwächung des deutschen Elements dar, da auf diesen Grundstücken eine große Zahl deutscher Arbeiter und Angestellte ihren Lebensunterhalt verdient.
Mit der gleichen Zuversicht richtet sich die polnische Offensive auch auf allen anderen Gebieten gegen die Existenzgrundlagen der Minderheit. Die Entlassungen von Arbeitern, die aus ihrer deutschen Mentalität keinen Hehl machen, haben erschreckendes Ausmaß angenommen. Alte Mitarbeiter werden ohne Rente oder mit geringfügiger Abfindung entlassen. Wir boykottieren deutsche Handwerker und Industrielle. Ärzte werden nicht mehr in die Krankenkassen aufgenommen, Apotheker enteignet und die Schanklizenz entzogen. Nirgendwo spielen sachliche Gründe eine Rolle, sondern allein die Tatsache, dass es sich um Deutsche handelt, die ihrer Rasse treu bleiben wollen.
Im kulturellen Bereich sieht es nicht besser aus. Besonders hartnäckig wird es in deutschen Bildungseinrichtungen angegriffen. Im Jahr 1924 waren in Posen und Pommern von mehreren tausend deutschen Schulen nur noch 557 vorhanden. Und seitdem, bis 1932, wurden von diesen 557 Schulen weitere 335 geschlossen**, so dass es heute nur noch 222 Bildungseinrichtungen gibt, die von Kindern deutscher Rasse besucht werden. Und auch von dieser Zahl gibt es nur etwa ein Drittel, die als echte Minderheitenschulen gelten können, da der Unterricht häufig von Lehrern erteilt wird, die nicht über ausreichende Deutschkenntnisse verfügen. Ein erheblicher Teil der Unterrichtsstunden muss auf Polnisch stattfinden, so dass der deutsche Charakter aller Minderheitenschulen stark geschmälert wird.
Vereine, Vereine, Verbände und andere Kulturorganisationen sind weiterhin besorgt.
So sehr, dass sich die Minderheit von allen Seiten unter Druck gesetzt fühlt. Ebenso hat sich die Atmosphäre des Hasses, die die Deutschen umgibt, in keiner Weise gemildert und wird durch Brutalität und Verfolgung immer weiter verstärkt.
Um diesem moralischen und wirtschaftlichen Druck zu entgehen, der bereits seit 14 Jahren zu spüren ist.
Ein sehr großer Teil der deutschen Bevölkerung, dessen Schätzung auf 70 Prozent sicher nicht übertrieben ist, hat das Land seiner Vorfahren verlassen. Angesichts des soeben beschriebenen Umfelds verstehen wir nur zu gut, dass der Wunsch nach Auswanderung auch heute noch nichts von seiner Intensität verloren hat. Das Generalusulat erhält täglich Anfragen von Angehörigen der deutschen Minderheit, die sich wieder im Reich etablieren wollen. Die Abwanderung durch illegale Grenzübertritte scheint insbesondere in jüngster Zeit sehr hoch zu sein. Dies ist Anlass für erhebliche neue Entwicklungen für die deutsche Minderheit.
Lietgens
„Im Jahr 1939, nach der Verschärfung der Agrarreform, hatte diese Fläche 685.700 Hektar erreicht.
■ Zahl, die bis 1939 auf 425 Schulen anstieg.

Polens Offensive gegen Danzig.
Nr. 13.
Auszug aus den Ausführungen der deutschen Delegation zur Friedenskonferenz zu den Bedingungen des Friedens. 29. Mai 19191.
Insbesondere die in den Artikeln 100 bis 108 geforderte Aufgabe der rein deutschen Hansestadt Danzig und ihrer ebenfalls rein deutschen Umgebung steht in völligem Widerspruch zu allen in den Erklärungen von Präsident Wilson enthaltenen Zusicherungen. Nach der Volkszählung vom 1. Dezember 1910 gab es in Danzig eine winzige polnischsprachige Minderheit von 3,3 Prozent, die gleichen Zahlen betragen jeweils 1 Prozent für den Bezirk „Danziger Niederung" und 3 Prozent für den Bezirk Marienburg: und sogar der Bezirk „Danziger Höhe" erreichte nur 11 Prozent. Die Polen selbst bestreiten nicht ernsthaft, dass Danzig schon immer einen germanischen Charakter hatte. Der Versuch, Danzig zu einer Freien Stadt zu machen, die Regelung seines Verkehrs und die Vertretung seiner Rechte nach außen dem polnischen Staat zu übergeben, würde heftigen Widerstand hervorrufen und im Osten einen dauerhaften Kriegszustand herbeiführen. Darüber hinaus wurden wirtschaftliche Maßnahmen so getroffen, dass jeglicher Verkehr von Danzig nach Deutschland äußerst erschwert wird, offensichtlich mit der Absicht, dieses rein deutsche Gebiet im Laufe der Zeit durch wirtschaftlichen Druck zu polonisieren. Außerdem sollte die Reichsregierung die Kreditvergabe verweigern sich der aus nationaler Sicht angestrebten Gewalt gegenüber Danzig stellen und fordern, Danzig und seine Umgebung Deutschland zu überlassen?
Nr. 14.
Anhang B zum Beschluss des Hohen Kommissars des Völkerbundes in Danzig. 6. Dezember 1921.
Liste der polnischen Beamten in Danzig und den Danziger Vororten.
: : - - - : . .n..ric der Polnischen Republik.
_ F • - - „Verwaltung von Land, Landwirtschaft und Wäldern der Republik."
polonaise.
: Polnisches Passamt.
4° Militäramt.
3" Polnische Telegraphenagentur (P.A.T.).
G° Offizielles Büro für den Einkauf lebenswichtiger Güter und für die Herstellung von Fischprodukten (P. U. Z. A. A. P.).
7° Amt für Finanzen und Zoll.
8° Polnisches Außenhandelsamt.
9. Zweigstelle des Polnischen Nationalen Holzexportbüros.
10. Zweigstelle des Polnischen Nationalen Naphtha-Büros.
11° Polnisches Einkaufsbüro.
12° Camp für polnische Rückkehrer.
13. Oberdirektion der polnischen Post.
14° Postamt des Polnisch-Amerikanischen Dienstes.
15° Polnisches Postamt Danzig-Neufahrwasser.
16° Polnisches Wirtschaftsamt.
17° Bauinspektion der polnischen Eisenbahnen.
18. Bauinspektion der polnischen Marine.
19° Direction des Chemins de fer polonaise (Eisenbahndirektion).
20° Richtung der polnischen Linien.
21. Station des T. 8. F. der polnischen Marine.
22° Meteorologisches Amt der polnischen Marine.
23° Büro der polnischen Staatsmarine.
24" Militärvertreter der polnischen Wirtschaftsverwaltung.

Nr. 15.
Entscheidung des Hohen Kommissars des Völkerbundes in Danzig. 2. Februar 19251.
.... Dementsprechend beschließe ich Folgendes:
Der Post-, Telegrafen- und Telefondienst, den die polnische Regierung gemäß den Artikeln 29 und 30 der Pariser Verbandsübereinkunft einrichten darf, ist auf eine einzige Niederlassung im Hafen von Danzig beschränkt. Dieses Büro ist der polnischen Postverwaltung am Hevefiusplatz zugeordnet.
Von diesem Dienst ausgetauschte Mitteilungen, die aus dem Gebiet der Freien Stadt kommen und für Polen bestimmt sind und umgekehrt, müssen die in Absatz a) genannten Gebäude verlassen und an die ausgewählte Stelle auf polnischem Gebiet gerichtet sein ; Auf diesem Weg dürfen keine postalischen, telegrafischen oder telefonischen Unterlagen, Mitteilungen oder Nachrichten empfangen oder zugestellt werden, außer in dem in Absatz (a) genannten Büro. Unter den Worten „empfangen" und „geliefert" müssen wir das verstehen. Empfang oder Zustellung, auf welche Weise auch immer, und es gibt keine Unterscheidung zwischen postalischen Fachbegriffen in der deutschen Sprache.
<•) Die Nutzung von Briefkästen außerhalb der in Absatz a) genannten Grenzen des/der Gebäude(s) und eines Abhol- und Zustelldienstes durch Postboten, teilweise im gesamten Gebiet der Freien Stadt, kann nicht genehmigt werden und ist gesetzeswidrig die Entscheidung vom 25. Mai 1922.
Die in Absatz a) genannte Stelle ist nicht dazu bestimmt, die Absendung aller Briefe zu gewährleisten, die an irgendeinem Ort im Danziger Gebiet aufgegeben werden und für Polen oder das Ausland bestimmt sind, weder von polnischen Staatsangehörigen noch von anderen Einwohnern der Freien Stadt; Sein Zweck besteht darin, den polnischen Behörden die Möglichkeit zu geben, sich rechtmäßig auf dem Danziger Gebiet niederzulassen. ihre Briefe vorzubereiten und sie direkt und ausschließlich von diesem Büro aus nach Polen oder ins Ausland zu versenden; Schließlich soll auch die Übermittlung von Direktwerbung aus Polen über den Danziger Hafen in überseeische Länder und umgekehrt sichergestellt werden.
Die Absätze 1 und 2 des Abkommens vom 18. April 1923 über die Sortierstelle und des Abkommens vom 29. August 1924 über die Sortierstelle im Hafen für Überseepost werden durch diesen Beschluss nicht geändert.
M. S. Mac Donnell.
. Nr. 16.
Gutachten eines Juristenausschusses
vom Rat des Völkerbundes gegründet1.

Am 12. Dezember 1922 fasste der Hohe Kommissar des Völkerbundes in Danzig gemäß Artikel 39 des Abkommens zwischen Polen und der Freien Stadt Danzig vom 9. November 1920 folgenden Beschluss:
„Polen hat nicht das Recht, auf dem Gebiet von Danzig eine Eisenbahndirektion zu errichten, die für die Verwaltung anderer Eisenbahnen als der auf dem Gebiet der Freien Stadt gelegenen Eisenbahnen zuständig ist, es sei denn, es liegt „ein mit der Freien Stadt Danzig geschlossener Vertrag" vor.
Der Vertrag von Versailles gewährte Polen bestimmte Rechte in Bezug auf die Freie Stadt Danzig, Rechte, die darauf abzielen, Polen den freien Zugang zum Meer zu gewährleisten. Denn die Zuweisung dieser Rechte an Polen stellt eine Ausnahme von den allgemeinen Regeln des Völkerrechts dar, die die Beziehungen zwischen ihnen regeln Staaten war es notwendig, ihnen eine konventionelle Grundlage zu geben. Diese konventionelle Grundlage findet sich im Vertrag von Versailles und in den darauf folgenden Entscheidungen und Vereinbarungen.
Polen behauptet, dass zu den ihm verliehenen außergewöhnlichen Rechten auch das gehört, auf Danziger Gebiet eine Eisenbahnverwaltung zu haben, die nicht nur die Verwaltung übernehmen würde

das Danziger Eisenbahnnetz, dessen Verwaltung Polen übertragen wurde, sondern ein weiteres Netzwerk polnischer Eisenbahnen außerhalb des Danziger Territoriums. Es handelt sich also um das Recht, den Sitz eines Teils der nationalen Verwaltung auf fremdem Territorium zu errichten, und wenn wir die Existenz eines solchen Ausnahmerechts anerkennen wollen, muss seine konventionelle Grundlage nachgewiesen werden können. Der Juristenausschuss hat alle fraglichen Texte sorgfältig geprüft, aber keine Klausel gefunden, die Polen implizit oder explizit ermächtigt, der in Danzig ansässigen Verwaltung die Verwaltung und den Betrieb von Linien auf polnischem Territorium zu übertragen.
Der Juristenausschuss kann in den geltenden Verträgen, Beschlüssen und Vereinbarungen keine andere Bestimmung finden, die den polnischen Standpunkt stützen könnte. Unter diesen Umständen ist er der Meinung, dass die Entscheidung des Hohen Kommissars vom 12. Dezember 1922 mit den geltenden Verträgen, Beschlüssen und Vereinbarungen im Einklang steht.
van Eysinga.
C. Lebendig.
Niquille.
Nr. 17.
Mitteilung eines Beamten der politischen Abteilung des Ministeriums
Auswärtige Angelegenheiten.

Ich machte den polnischen Minister, der mich heute aus anderen Gründen besuchte, auf die beispiellosen Vorfälle aufmerksam, die sich anlässlich des 10-jährigen Jubiläums der Studentenvereinigung „Bratnia Pomoc" in Danzig ereigneten. Ich habe besonders darauf hingewiesen, dass die Rede von Herrn Lalicki, dem offiziellen Vertreter Polens in Danzig, eine Rede, in der die Rückgabe Danzigs an das polnische Heimatland erörtert wurde, sowie die Erklärung des polnischen Oberst Landau („Hoffen wir, dass die polnischen Flaggen „die bald von der Spitze des Danziger Rathauses fliegen werden"), wurden kaum unternommen, um die Besorgnis zu lindern, die die Danziger Bevölkerung schon seit einiger Zeit wieder verspürte. Der polnische Minister reagierte ausweichend und behauptete, er wisse nichts von diesen Vorfällen und fügte hinzu, dass er sich angesichts seines Wissens um Ratsmitglied Lalicki, der ein völlig vernünftiger Mann sei, kaum vorstellen könne, dass solche Erklärungen abgegeben worden seien. Seiner Meinung nach wird er sein Möglichstes tun, um die Angelegenheit aufzuklären.
Noebel.
Nr. 18.
Der Generalkonsul Deutschlands in Danzig im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Danzig, 12. Januar 1933.
Auf Einladung der polnischen Veteranenverbände und polnischen Militärvorbereitungsorganisationen von Danzig, deren Ausschuss laut einer Mitteilung in der „Gazeta Gdanska" aus folgenden Verbänden besteht:
Veteranenverein, Ortsteil Danzig,
Sportverein „Gedania",
Bootsfahrtunternehmen,
Sportverein „Orzel", unter dessen Namen sich der Verein „Strzelec" (Schützen) verbirgt.
Legionärsverband,
Verband der Reserveoffiziere und
Verband der Reserve-Unteroffiziere,
Am 14. des Monats fand im Restaurant der Danziger Werften ein Fest zu Ehren der „Oblaten des Heeres" statt, ein Fest, bei dem die Redner ihre Zuhörer noch einmal unverzeihlicherweise gegen Deutschland und gegen Danzig aufstachelten versprach offen dessen baldige Eingliederung in Polen.
Nach dem Bericht eines Mannes, dem wir vollkommen vertrauen können, verdient die Rede des polnischen Priesters Nagorski, Religionsprofessor am polnischen Gymnasium der Stadt, besondere Aufmerksamkeit, weil sie die größten Beleidigungen gegen Deutschland und Danzig enthält. Während

Da Stadtrat Zielkiewicz, Vertreter von Minister Papée, sich darauf beschränkte, die Anwesenden zur Einigung aufzufordern, sprach Kommodore Kosianowski, Vertreter des Marineministeriums, erneut in äußerst heftiger Kleidung gegen Danzig und betonte die Verdienste von Minister Papée, der keine Gelegenheit verpasste um die Warschauer Regierung daran zu erinnern, in dem Kampf, dessen Preis Danzig war, nicht nachzugeben. Ebenso der Direktor des polnischen Kreisbahn-Wahlkreises hier, Herr Dobrzycki. verwendete in seiner Rede absolut kriegerische Begriffe.
Diese neue polnische Provokation sorgte hier natürlich für Aufsehen. Auch die lokale Presse nutzte diese Gelegenheit, um die breite Öffentlichkeit über die Ereignisse zu informieren und sie ein für alle Mal auf die skandalösen Aktionen der polnischen Militärorganisationen auf dem Gebiet von Danzig aufmerksam zu machen, die . in jüngster Zeit erneut von reger Aktivität zeugen. Der Katechet Nagorski erklärte in einem Artikel, dass der veröffentlichte Text seiner Discoms eine grobe Fälschung sei; Der Aufforderung der Lokalpresse, eine möglichst getreue Übersetzung der von ihm gesprochenen Worte zur Verfügung zu stellen, ist er jedoch bisher nicht nachgekommen.
von Thermann.
Nr. 19.
Der Generalkonsul Deutschlands in Danzig
im Außenministerium.

Ich beehre mich, Ihnen als Anlage eine Kopie einer im Senat ausgearbeiteten Mitteilung über die polnisch-danzigischen Wirtschaftsbeziehungen, insbesondere über die neuen polnischen Kontrollmaßnahmen, zu übermitteln.

Köster.
Annektieren.
Von den Vorverhandlungen zum Versailler Vertrag bis heute hat Polen die von ihm gegenüber Danzig eingeschlagene Politik mit bemerkenswerter Konsequenz verfolgt. Nachdem es ihr weder durch den Versailler Vertrag noch durch den Pariser Vertrag noch durch das Warschauer Abkommen gelungen ist, die Polonisierung der Stadt zu erreichen, strebt sie das gleiche Ziel an, indem sie mit wirtschaftlichen Maßnahmen Druck ausübt.
Dieser Druck verstärkte sich insbesondere im Jahr 1925, als der wirtschaftliche Zollkrieg zwischen Deutschland und Polen ausbrach. Zunehmend wurde versucht, die Stadt aus ihrer wirtschaftlichen und kulturellen Gemeinschaft mit dem Reich zu lösen und insbesondere die Aufnahme deutscher Güter, die die Freie Stadt durch Kontingente und vorübergehende Aufnahme erhalten konnte, durch Danzig zu verhindern.
Bereits 1929 hatte der Kampf Polens gegen Danzig solche Formen angenommen, dass man eine Gefahr für die Existenz der Stadt im Rahmen ihrer wirtschaftlichen und politischen Autonomie erkennen konnte. Dieser Kampf hat sich von Jahr zu Jahr verschärft und hat nun seinen Höhepunkt erreicht.
In der Zeit unmittelbar nach der Loslösung Danzigs vom Reich versuchte Polen, die Freie Stadt zu überwältigen, indem es die Einfuhr von Lebensmitteln aus Polen verbot. Später begann es, den Danziger Handels- und Industriegüterverkehr nach Polen abzufangen.
Zu diesem Zweck griff sie hauptsächlich auf zwei Vorwände zurück. Sie berief sich auf:
1° Die Danziger vorläufige Einfuhr, die die Danziger Zollverwaltung laut Polen in unzulässiger Weise geduldet hat und,
2° Die Kontingente, die Danzig vom Reich und anderen fremden Ländern erhielt, wobei Polen behauptete, dass diese Kontingente in enormen Mengen durch sein Gebiet gingen, obwohl sie ausschließlich für Danzig bestimmt waren, und fügte hinzu, dass die Quotenprodukte dort nicht eintreten dürften, selbst wenn sie verarbeitet oder geformt seien ( verstaatlicht).
Nach Erklärungen Danzigs und Polens befasste sich der Völkerbundsrat im Mai und November 1932 mit diesen Fragen und berücksichtigte dabei in den heikelsten Punkten die Art und Weise, wie die Danziger Regierung die Dinge erörterte. Insbesondere erklärte der Völkerbund, dass Polen die Einreise der Produkte aus der vorübergehenden Einfuhr in sein Land nicht zulassen werde, solange der Streit nicht beigelegt sei.

Darüber hinaus beschloss der Rat der Gesellschaft, dass Danziger Kontingentartikel, die ausreichend bearbeitet oder geformt sind, als Danziger Artikel betrachtet werden sollten und daher im gesamten polnisch-danzigischen Zollgebiet frei zirkulieren sollten.
Die polnische Regierung hat die Beschlüsse des Völkerbundsrates nicht berücksichtigt und andererseits in den letzten Monaten ein System eingeführt, das nach Angaben der Regierung von Danzig die bestehenden Verträge verletzt.
Obwohl gemäß Artikel 215 des Warschauer Abkommens der Güterverkehr zwischen Danzig und Polen mit klar definierten Ausnahmen kostenlos ist, verlangt Polen nun, dass die Rechnung für jedes Produkt ausgestellt wird, bei dem es sich um ein Quotenprodukt, ein Produkt aus Danzig oder sogar ein polnisches Produkt handelt Das Produkt ist mit dem Stempel der polnischen Behörden in Danzig versehen, d. h. mit anderen Worten, dass Polen für alle Waren, die von Danzig nach Polen verbracht werden, eine Einfuhrgenehmigung benötigt. Die Einfuhrgenehmigung oder das Stempeln von Rechnungen muss von der Kontrolle polnischer Behörden abhängig gemacht werden, der sich Industrie- oder Handelsunternehmen in weiten Teilen unterwerfen müssen. Aber das ist nicht alles. Polen verlangt, dass die Unternehmen, die sich unter dem Druck der Umstände einer Kontrolle dieser Größenordnung unterworfen haben, nur Waren von Unternehmen erhalten, die ebenfalls von polnischen Beamten kontrolliert werden. Darüber hinaus verlangt die polnische Regierung von kontrollierten Danziger Häusern, bei bestimmten Danziger Häusern zu kaufen; Darüber hinaus empfiehlt er in unzähligen Fällen, sich in Polen zu schützen, obwohl man in der Freien Stadt Danzig dieselben Artikel in besserer Qualität erhalten kann. In jüngster Zeit wurden Handelshäuser sogar dazu verpflichtet, in bestimmten Mengen polnische Arbeitskräfte einzustellen, um zu vermeiden, dass sie in Polen als illegal gelten und bei ihren Geschäften mit diesem Land Enttäuschungen erleben.
Wenn die Regierung der Freien Stadt dieses System weiterhin toleriert und Polen an seinen derzeitigen Forderungen festhält, ist es offensichtlich, dass innerhalb weniger Monate die gesamte Wirtschaft Danzigs unter polnischer Kontrolle, Kontrolle polnischer Beamter und Kontrolle der Konkurrenten im Land stehen wird , was der Wirtschaftsspionage freien Lauf lassen wird. Wir können den Moment vorhersehen, in dem Polen von Unternehmen verlangen wird, dass sie im Verhältnis zu ihren Handelsbeziehungen mit seinem Territorium polnische Arbeitskräfte einstellen müssen, wenn sie in Danzig noch einigermaßen überleben wollen.
Der Hohe Kommissar und der Rat des Völkerbundes sind gegenüber solchen Maßnahmen Warschaus machtlos.
Nr. 20.
Mitteilung eines Beamten der politischen Abteilung des Ministeriums
Auswärtige Angelegenheiten.

Polen war in den letzten zehn Jahren für die folgenden besonders schwerwiegenden Eingriffe in die Hoheitsrechte Danzigs verantwortlich:
1° Verweigerung der Aufnahme eines Danziger Delegierten zur Berner Eisenbahnkonferenz (Beschluss des Völkerbundkommissars vom 8. Januar 1924),
2 „Einseitige Regelung der Ausstellung von Reisepässen an Danziger Staatsangehörige (Beschluss des Völkerbundkommissars vom 28. Januar 1924),
3° Verhinderung der Teilnahme einer Delegation aus Danzig am Weltpostkongress in Stockholm (Beschluss des Kommissars der Gesellschaft vom 10. November 1924),
4° Einrichtung eines polnischen Postdienstes in Danzig unter eigener Leitung (Beschluss des Kommissars des Völkerbundes vom 2. Februar 1925)*,
5° Entsendung polnischer Marinepatrouillen an Land ohne Genehmigung der Danziger Regierung (Bericht des Kommissars des Völkerbundes vom 15. August 1931),
G° Verkündung des Steuerstrafgesetzes vom 21. April 1932 in eigener Verantwortung (behandelt vom Rat des Völkerbundes in seiner Sitzung vom 10. Mai 1932),
7° Bestimmungen zur Verhinderung des von Danzig praktizierten vorübergehenden Zulassungsverkehrs (ein Verfahren, das in der Entscheidung des Kommissars der Gesellschaft vom 29. März 1932 als „direkte Aktion" bezeichnet wird), S" Einführung der polnischen Währung in eigener Verantwortung innerhalb der Zuständigkeitsbereich der Polnischen Eisenbahnen (Brief des Kommissars der Gesellschaft an den Generalsekretär der besagten Gesellschaft vom 4. November 1932).
von Lieres.

N« 21.
Brief des Hohen Kommissars des Völkerbundes an Danzig
an den Generalsekretär des Völkerbundes.

Am Morgen des 6. März. Herr Minister Papée, diplomatischer Vertreter Polens in Danzig, teilte mir mit, dass die polnische Regierung angesichts der Situation, die durch die Haltung des Senats in der Frage der Hafenpolizei in letzter Zeit entstanden sei, und der nach Ansicht der polnischen Regierung bestehenden Gefahr eine Entscheidung getroffen habe Regierung, einer Übernahme des polnischen Munitionsdepots auf der Westerplatte durch bestimmte Elemente aus Danzig, um die Bewachung des polnischen Munitionsdepots auf der Westerplatte vorübergehend zu verstärken. Herr Papée fügte hinzu, dass diese Wachen die Westerplatte-Einfriedung nicht verlassen würden und dass sie ausschließlich für die Aufgabe verantwortlich seien, die dem polnischen Wachkommando im Ratsbeschluss vom 9. Dezember 1925 übertragen worden sei.
Ich machte Minister Papée auf die geltenden Bestimmungen und insbesondere auf das dänisch-polnische Abkommen vom 22. Juni 1921 und auf den dem Völkerbundsrat am 9. Dezember 1925 vorgelegten Bericht sowie auf die aufmerksam Erklärungen des Vertreters Polens bei dieser Gelegenheit. Aus diesen Bestimmungen geht klar hervor, dass die Zahl der Wachen auf der Westerplatte nur erhöht werden konnte, nachdem die polnische Regierung einen entsprechenden Antrag an den Hochkommissar gerichtet hatte und dieser die erforderliche Genehmigung erteilt hatte.
Ich erklärte gegenüber Minister Papée, dass ich unter diesen Umständen gegen die Entscheidung protestieren sollte, die die polnische Regierung getroffen hatte, ohne sich zuvor an den Hochkommissar zu wenden, und ihn bitten sollte, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die Situation zu verbessern. erstellt.
Einige Stunden später schickte mir der Senat der Freien Stadt einen Brief, in dem er mir mitteilte, dass der Senat festgestellt habe, dass die Zahl der polnischen Wachen auf der Westerplatte um mehr als 100 Nachbildungen mit Maschinengewehren und anderen Waffen erhöht worden sei. Waffen und wer war noch am selben Tag mit dem Boot „Wilja" angekommen. Der Senat bat mich, ihm mitzuteilen, ob und aus welchen Gründen diese Personalaufstockung mit Genehmigung des Hohen Kommissars erfolgt sei. Ich habe dem Senatspräsidenten geantwortet, dass ich hierzu keine Genehmigung erteilt habe, und habe dem diplomatischen Vertreter Polens eine Kopie des Schreibens des Senats übermittelt und ihn gebeten, die im Schreiben des Senats enthaltenen Informationen einzuholen Es wäre richtig gewesen, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, damit das betreffende Personal unverzüglich von der Westerplatte abgezogen wird, da diese Personalaufstockung ohne vorherige Übermittlung eines entsprechenden Antrags der polnischen Regierung an den Hochkommissar und ohne erfolgt war Letzterer hat die erforderliche Genehmigung erteilt.
Am Abend forderte mich der Senat auf, gemäß Artikel 39 der Pariser Verbandsübereinkunft zu entscheiden, dass die polnische Regierung verpflichtet ist, unverzüglich den auf den Verträgen basierenden Rechtsstatus wiederherzustellen und die Obhut der Westerplatte mit festen Zahlen zu reduzieren . Der Senat hat mich außerdem gebeten, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass der Anstieg der Zahlen auf der Westerplatte ohne Genehmigung des Hohen Kommissars eine „direkte Aktion" darstellt.
Indem ich diese Anfrage an Minister Papée übermittelte, brachte ich die Hoffnung zum Ausdruck, dass die Antwort, die ich von ihm auf meinen Brief vom Vortag erwartete, die Anfrage des Senats hinfällig machen würde.
Da ich von der polnischen Regierung nicht die Zusicherung erhalten habe, dass die betreffenden Truppen unverzüglich abgezogen würden, und angesichts der Ernsthaftigkeit der vorliegenden Angelegenheit sehe ich mich gezwungen, mich auf den Ratsbeschluss vom 13. März 1925 zu beziehen, mit dem der Rat dies getan hat behält sich grundsätzlich das Recht vor, in „Direct Action"-Fällen selbst zu entscheiden, und bittet Sie, freundlicherweise die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, damit die durch den Antrag des Senats vom 6. März 1933 aufgeworfene Frage der „Direct Action" einbezogen wird die Tagesordnung einer Ratssitzung so schnell wie möglich bekannt zu geben.
Um das Verfahren zu vereinheitlichen und damit die Prüfung der Frage durch den Rat zu erleichtern, möchte ich ihm auch die Frage vorlegen, die Gegenstand von Punkt 1 des Antrags des Senats vom 6. März 1 ist, und dabei auf das übertragene Recht zurückgreifen Ich bin gemäß Artikel 39 der Pariser Verbandsübereinkunft verpflichtet, dem Rat die Fälle vorzulegen, die mir gemäß diesem Artikel zur Entscheidung vorgelegt wurden.2
Helmer Rösten.
Nr. 22.
Der Generalkonsul Deutschlands in Danzig im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Trotz der schmerzlichen Erfahrungen, die er in den letzten Monaten in Fällen gemacht hat, in denen er in eklatanter Rechtsverletzung und unter Missachtung der Verträge sowie der Beschlüsse der Organisationen des Völkerbundes versucht hat, in Danzig so vorzugehen wie in der Fall der unangekündigten Einfahrt des Zerstörers „Wicher" in den Hafen der Stadt. sowie bei der Einführung der polnischen Währung in die Verwaltung der Danziger Eisenbahnen beging die polnische Regierung eine neue Illegalität, indem sie ohne Genehmigung des Hohen Kommissars die Westerplatte-Garnison mit etwa 100 Mann bewaffneter Polizei verstärkte.
In rechtlicher Hinsicht ist darauf hinzuweisen, dass in dem am 22. Juni 1921 zwischen Danzig und Polen geschlossenen Abkommen festgelegt ist, dass der Hochkommissar das Recht hat, über die Personalzahlen des zuständigen polnischen Wachdienstes informiert zu werden Überwachung des im Hafen von Danzig befindlichen Kriegsmaterials Polens und dass ausdrücklich festgelegt ist, dass der Hohe Kommissar und die polnische Regierung sich darauf einigen werden, die Bedeutung dieser Garnison zu bestimmen (vgl. „Danziger Staats- und Völkerrecht", Stilke 1927 S . 610). Diese Konvention wurde dem Völkerbundsrat auf seiner Sitzung vom 23. Juni 1923 zur Kenntnis gebracht und durch einen Beschluss des Rates vom 9. Dezember 1925 bestätigt, in dem auch die Stärke der Garnison auf 2 festgelegt wurde Offiziere. , 20 Unteroffiziere und 66 Soldaten (siehe „Danziger Staats- und Vülkerrecht • S. 651). Mit seiner Erklärung, dass die polnische Regierung sich das Recht vorbehalte, dem Rat einen Antrag zur Verstärkung dieses Wachdienstes zu unterbreiten, wenn die Umstände dies erforderten, habe der Vertreter der polnischen Regierung damals selbst anerkannt, dass Polen keine Möglichkeit habe Recht, sich ohne Genehmigung der Organe des Völkerbundes an einer Stärkung dieser Art zu beteiligen.
Was die Vorbereitungen dieser neuen Initiative der Warschauer Regierung betrifft, ist Folgendes anzumerken. Am 4. dieses Monats hatte der diplomatische Vertreter Polens in Danzig den Hohen Kommissar zunächst mündlich und dann schriftlich gebeten, ihm mitzuteilen, ob er Danzigs Initiative in der Frage der Hafenpolizei als „direkte Aktion" betrachte. Der Hohe Kommissar verweigerte daraufhin eine Antwort mit der Begründung, dass er als Richter eine Frage dieser Art nicht ohne einen ordnungsgemäßen Antrag entscheiden könne und dass darüber hinaus der Rat für die Entscheidung über „direkte Maßnahmen" zuständig sei.
Am Morgen des 5. März teilte Herr Papée dem Hohen Kommissar dann mit, dass die polnische Regierung beabsichtige, die Garnison Westerplatte zu verstärken. Auf den Einwand von Herrn Rosting, dass die Stärke der Garnison eine bestimmte Zahl nicht überschreiten dürfe, erklärte Herr Papée, dass Polen aufgrund der Verträge befugt sei, diese Garnison im Gefahrenfall zu verstärken. Nun stellte sich dieser Fall dar: Die polnische Regierung hatte tatsächlich erfahren, dass ein „Staatsstreich" gegen die Westerplatte geplant war. Da Herr Papée keine Beweise für seine Aussage vorlegen konnte, lehnte der Hochkommissar sofort jede Verstärkung der Westerplatte-Garnison ab. Und tatsächlich basieren die Behauptungen von Herrn Papée auf absolut nichts.
Trotz des Widerstands von Herrn Rosting erklärte Herr Papée diesem am Morgen des 6. März dennoch, dass die polnische Regierung beschlossen habe, die Garnison der Westerplatte zu verstärken. Herr Rosting widersetzte sich sofort dieser Entscheidung der polnischen Regierung. In dieser Hinsicht versuchte Herr Papée, voreingenommen zu sein. Er schlug vor, das polnische Versäumnis zu beheben, indem er das vorangegangene Gespräch als ein an Herrn Rosting gerichtetes Ersuchen um Genehmigung zur Verstärkung der Garnison ansah, ein Ersuchen, das dieser ablehnen würde, indem er jedoch wortlos die vorübergehende Erhöhung tolerierte der Kindertagespflegedienst. Herr Rosting lehnte diesen Vorschlag glücklicherweise sofort ab.
Inzwischen hatte der Senat aus der Warschauer Presse erfahren, dass 100 polnische Polizisten diese Stadt verlassen hatten, um nach Danzig zu gehen, angeblich um die Garnison Westerplatte zu verstärken. Außerdem war die „Wilja", ein polnisches Munitions- und Truppentransportschiff, von Gdingen kommend in das Munitionsbecken auf der Westerplatte eingelaufen, wo sich nach Angaben des Danziger Polizeikommissars aus bestimmten Quellen 100 Polizisten und 11 Maschinengewehre befanden . Daraufhin wandte sich der Senat an den Hochkommissar und fragte ihn zur Erläuterung der Angelegenheit, ob er die Verstärkung genehmigt habe, was dieser sofort verneinte.
Da es dem Hochkommissar aufgrund seiner Bemühungen nicht möglich war, von der polnischen Regierung die gewünschte Zusicherung zu erhalten, dass die betreffenden Truppen unverzüglich abgezogen würden, entschied er unter Berücksichtigung der
Angesichts des Ernstes der aktuellen Lage forderte er den Generalsekretär des Völkerbundes auf, die Frage auf die Tagesordnung einer außerordentlichen Sitzung des Völkerbundrates in dieser Woche zu setzen.
Das Vorgehen Polens hat die Danziger natürlich verärgert. Außerdem rief der Senat auf Vorschlag von Herrn Rosting vorsorglich einen Teil der Bevölkerung zusammen, um zu verhindern, dass unvorsichtige Elemente polnische Gebäude, polnische Briefkästen usw. beschädigen. sowie Angriffe auf Menschen polnischer Nationalität.
von Thermann.
Nr. 23.
Der Generalkonsul Deutschlands in Danzig im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.
Bericht. „

Durch die Haltung der polnischen Behörden nimmt der längere Aufenthalt des Munitionstransportschiffes „Wilja" im Munitionsbecken Westerplatte eine Wendung, die man nur als grotesk bezeichnen kann. Wie ich bereits mitteilte, hatte Polen versucht, die Stilllegung der „Wilja" mit Maschinenschäden zu erklären. Gleichzeitig wurde bekannt gegeben, dass das Schiff mit Hilfe eines Schleppers den Danziger Hafen verlassen werde. Da dies nach 72 Stunden nicht der Fall war, erhob der Senat erneut Protest gegen die Verstöße gegen die Westerplatte-Konvention. In der Zwischenzeit teilte der diplomatische Vertreter Polens in Danzig dem Senat mit, dass der Maschinenschaden an der „Wilja" behoben worden sei, das Schiff jedoch noch nicht zur See zurückkehren werde, einem zuvor angekündigten Kriegsmaterialtransport aus Dirschau. auf den Dampfgarer geladen werden. Daraufhin erneuter Protest des Senats gegen die Verlängerung des Schiffsaufenthalts im Munitionsbecken Westerplatte, ohne dass Einzelheiten zu einem möglichen Munitionstransport genannt werden. Daher fordert der Senat erneut, dass die „Wilja" das Becken unverzüglich verlässt.
Es ist auch anzumerken, weil dies deutlich zeigt, in welchem Ausmaß Polen die Westerplatte missbraucht, dass die Verladung von Kriegsmaterial, die am Montag eintraf und deren Durchfahrt durch die Westerplatte zur Erklärung der Ankunft der „Wilja" angeführt wurde, Am 11. des Monats wurde es von einem Schlepper aus dem Munitionsbecken geholt, in den Hafen gebracht, wo es auf ein polnisches Schiff, die „Slask", umgeladen und dann ins Ausland verschifft wurde. Es versteht sich von selbst, dass Polen durch sein Verhalten nichts anderes vorschlägt, als die „Wilja", auf der die Verstärkungen der Garnison Westerplatte untergebracht sind, bis auf Weiteres unter irgendeinem Vorwand im Munitionslager zu belassen.
Die einzige Genugtuung, die seine Haltung verschafft, besteht darin, dass es nun die polnische Regierung selbst ist, die der ganzen Welt die Unerträglichkeit des Systems demonstriert, das den Transport von Munition durch Danzig ermöglicht.
von Thermann.
Nr. 24.
Der deutsche Minister in Warschau im Außenministerium.

In der Westerplatte-Frage. Ich hatte in diesen letzten Tagen Gelegenheit, mit den hier akkreditierten Vertretern der Hauptmächte des Rates des Völkerbundes zu sprechen, und im Vorgriff auf ihre möglichen Berichte habe ich mich bemüht, teilweise unzutreffende Sichtweisen zu korrigieren . *
Wir stimmen darin überein, in diesem neuen Coup einen „authentischen Beck" zu sehen, obwohl es diesmal – zweifellos anders als im Fall von „Wicher"* – so aussieht, als hätte Marschall Pilsudski
Auch ihm wurde zuvor sein „Placet" gegeben. Wir glauben, dass das Ziel dieser Initiative vor allem darin besteht
Klären Sie die Frage der Polizei.1 Die Behauptung Polens, die Westerplatte sei in Gefahr, hat bisher offenbar nicht viel Glaubwürdigkeit gefunden. Noch immer heißt es oft, dass Herr Beck mit seiner Initiative eindeutig auf die Bundestagswahl reagieren wollte, möglicherweise spielte dieser Gedanke auch eine Rolle. Ich würde eher glauben, dass es vor allem als Nebeneffekt gedacht war, um den Verfechtern des Revisionsgedankens in Europa eine Warnung zu geben.
Unter den hier akkreditierten Diplomaten habe ich kaum jemanden gefunden, der das polnische Vorgehen nicht mehr oder weniger scharf kritisiert oder verurteilt hätte. Wir haben. Andererseits wird in Gesprächen teilweise darauf hingewiesen, dass nicht klar sei, warum der Danziger Senat gerade jetzt die Regelung bezüglich der Hafenpolizei angeprangert habe. Diese Kritikpunkte, gegen die ich mich anhand der Berichte des Generalkonsulats in Danzig ausgesprochen habe, wurden insbesondere vom Botschafter Großbritanniens hervorgehoben, dessen Einschätzung angesichts der Rolle seines Landes als Berichterstatter in dieser Angelegenheit besonders wichtig erscheint. aber leider in deutsch-polnischen und polnisch-dänischen Angelegenheiten: • - - zehnfach; - oft von tiefer Voreingenommenheit.
Ob ich ■ • >•• !■ . . die polnische Initiative den Charakter von
Provokation, eine Provokation - p ü.- .h- kann Zwischenfälle auslösen oder „vollendete Tatsachen" schaffen, die vorherrschende Meinung <lan< •••< niih-- ix Diplomatics von hier aus ist, dass wir uns nicht in der Gegenwart befinden von Absichten dieser Art. (Zur Stützung wird vor allem argumentiert, dass Polen kein Interesse daran habe, Situationen zu schaffen, die automatisch das Problem der deutschen Ostgrenzen hervorrufen würden. Aber selbst wenn man die Relevanz dieser Auffassung zugeben wollte, müssten wir uns dennoch darüber einig sein, dass dies nicht möglich ist Ersparen Sie sich am wenigsten den Vorwurf des „dolus eventualis" demjenigen, der mit dem Feuer spielt.
von Moltke.
Nr. 25.
Mitteilung eines Beamten der politischen Abteilung des Ministeriums
Auswärtige Angelegenheiten.

Die zunehmende Konkurrenz zwischen den benachbarten polnischen Häfen Gdingen und Danzig zwang die Regierung der Freien Stadt, sich im Mai 1930 an den Hochkommissar zu wenden, um die Verpflichtungen Polens hinsichtlich der vollständigen Nutzung des Danziger Hafens zu klären.
Ein Memorandum des Senats zu diesem Thema vom 9. Mai 1930 beginnt mit den folgenden grundsätzlichen Überlegungen:
"Vor dem Krieg. Danzig war das Ideal eines Hafens im Gleichgewicht hinsichtlich der Ein- und Ausgänge im Zusammenhang mit dem Verkehr hochwertiger Produkte, deren Umschlag und Verkauf vom Danziger Kaufmann abhingen. Die Hafenanlagen waren im Laufe vieler Jahre des regulären Verkehrs für den Umschlag angepasst und eingerichtet worden, den sie problemlos durchführen konnten. Die Nachkriegsfolgen zerstörten die harmonische Einheit zwischen dem Danziger Hafen und dem Handel dieser Stadt. Der Eigenhandel der Stadt hat seine herausragende Stellung für den Großteil der nach Danzig umgeschlagenen Produkte verloren. Der Danziger Hafen erlangte den Status eines Schifffahrtshafens, nachdem er zuvor ein Handelshafen gewesen war. Die Vervierfachung seines Verkehrs ist auf die außerordentliche Zunahme des Gütertransports mit großer Tonnage und geringem Wert zurückzuführen, insbesondere auf den Export von Kohle, deren Wert im Jahr 1927 bei einer Menge, die die Hälfte des gesamten Umschlags ausmachte, nicht hoch war machte nur 8 Prozent des Gesamtwerts der Exporte über den Danziger Hafen aus. Verkehr mit Gütern großer Tonnage und geringem Wert, Gütern, deren Handel außerhalb von Danzig stattfindet, Gütern, deren Umschlag zu neuen kostspieligen und riskanten Anlagen für den Hafen geführt hat und deren Gewinn, für bestimmte Wirtschaftszweige im Zusammenhang mit Transport und Schifffahrt, in keiner Weise liegt Die durch die Verdrängung des Danziger Hafens entstandenen Schäden konnten in vielen Verkehrsbereichen weitgehend ausgeglichen werden, das sind die Merkmale des Wirtschaftslebens Danzigs in der Nachkriegszeit. Diese Nachteile hat Danzig der Nachkriegszeit zu verdanken. in jüngster Zeit einen katastrophalen Charakter angenommen, so dass der Handel und die gesamte Wirtschaft Danzigs beeinträchtigt sind

unter dem Einfluss einer schweren Depression steht, deren Reaktion eine Bedrohung für die Grundlagen des Staates darstellt. Nach Ansicht der Regierung der Freien Stadt Danzig sind die Ursachen für diesen Zustand darin zu suchen, dass ein großer Teil des polnischen Handels von Danzig abgelenkt wird und Polen die durch Danzig verlaufenden Eisenbahnlinien und Kanäle nicht ausreichend ausbaut , auch nicht in geeigneter Weise die Verbesserung des städtischen Hafens fördernd, und sofort in der Nähe desselben in Gdingen einen Hafen gebaut zu haben, dessen Verkehr es mit allen Mitteln fördert, ohne den in Danzig geschaffenen freien Zugang zum Meer auch nur im Geringsten zu berücksichtigen. »

Seitdem hat die von Polen bewusst betriebene Wirtschaftspolitik zu einem neuen, wahrlich erschreckenden Rückgang der Transaktionen im Danziger Hafen geführt, wie die folgende Tabelle zeigt:

Hier sind die Mengen in Tonnen in Danzig

im Import-Export ihre Summe

1929 .................................................................. 1.792.951 6.766.699 8.559.650

1930 ........................................... :..................... 1.090.631 7.122.462 8.213.093

1931 ...................................................................... 754.300 7.576.205 8.330.505

1932 ...................................................................... 428.103 5.047.949 5.476.052

Im Vergleich dazu sind die Umschlagszahlen des Hafens Gdingen von besonderem Interesse:

Hier sind die Tonnen in Gdingen

1926 .................................................................

1927 .................................................................

1928 .................................................................

1929 .................................................................

1930 .................................................................

1931 .................................................................

1932 .................................................................

Der Vergleich dieser Zahlen untereinander zeigt deutlich, dass die unbedingte Bevorzugung von Gdingen mit dem raschen Niedergang des Danziger Hafens einhergeht.

von Lieres.