11. Polnische Maßnahmen gegen Danzig

Nr. 418.
Der deutsche Generalkonsul in Danzig im Außenministerium.

Nachdem vor einiger Zeit polnische Flugzeuge, darunter auch Militärflugzeuge, missbräuchlich das Gebiet der Freien Stadt Danzig überflogen, kam es gerade zu einem neuen Grenzzwischenfall. Am 10. dieses Jahres wurden auf dem Gebiet von Danzig, in der Nähe von Liessau, etwa 50 Meter von der polnischen Grenze entfernt, zwei Beamte der politischen Polizei von Danzig von polnischen Soldaten erschossen. Die Schüsse kamen von einem Pfeiler des polnischen Brückenkopfes von Liessau. Die Beamten wurden nicht verletzt.
Der Senat der Freien Stadt Danzig protestierte bei der polnischen diplomatischen Vertretung hier gegen die Verletzung des Territoriums von Danzig.
von Janson.
N« 419.
Der Generalkonsul Deutschlands in Thorn im Außenministerium.

Ich habe folgende glaubwürdige Nachricht erhalten:
1° Am 27. April wurden Infanterietruppen aus Graudenz in Zivil mit gedeckten Lastkraftwagen zur Westerplatte transportiert1.
II0 Am 12. Mai wurden rund 70 Arbeiter eines Handelshauses in Graudenz zum Zwecke der Provokation nach Danzig geschickt. Vor einigen Monaten wurden sie beim Personalvermittlungsbüro vereidigt.
III0 Die Graudenzer Gendarmeriebataillone wurden vom 11. bis 12. Mai mit Zug und Gepäck nach Dirschau verlegt.
I V° In Neuenburg wurden mehrere Klassen zur Grenzbewachung einberufen, darunter auch Angehörige der deutschen Minderheit.
V° In Thorn und Umgebung wurden vom 11. bis 12. Mai private Lastkraftwagen mit ihren Fahrern beschlagnahmt. Wir mussten für 250/400 Kilometer Benzin bereitstellen. Ziel: Dirschau. Leere Lastwagen.
VI° Alle Thorn-Beamten waren vom 13. bis 14. Mai im Dauerdienst.
ATI0 Am 13. Mai wurden Absolventen der Kavallerieschule und beurlaubte Offiziere der Garnison Graudenz abberufen.
Wein» Gerüchten zufolge suchen die Verbände der Reserveoffiziere, Unteroffiziere und Aufständischen nach Freiwilligen, die für den Marsch gegen Danzig eingesetzt werden sollen.
Küchler.
Nr. 420.
Mitteilung eines Beamten der politischen Abteilung des Ministeriums
Auswärtige Angelegenheiten.

Nach den Erkenntnissen des Senatspräsidenten von Danzig, Herr Greiser, ereignete sich der dänisch-polnische Zwischenfall in Kalthof in der Nacht vom 20. auf den 21. Mai nach Angaben der Polizei wie folgt:
Am Abend des 20. Mai versammelten sich zahlreiche Anwohner zu einer Demonstration vor dem Haus der polnischen Zollkontrolleure, um dagegen zu protestieren

die ständigen Belästigungen, denen deutsche Frauen und Mädchen durch polnische Zollbeamte ausgesetzt sind. Etwa zwei Stunden lang forderten die Demonstranten im Sprechchor die Abreise der Zollkontrolleure. Bei diesen Demonstrationen wurden einige Fenster der Häuser, in denen die Zollbeamten wohnen, zerbrochen. Zu weiteren Ausschreitungen kam es nicht, da es den Zollinspektoren mit Eingreifen der örtlichen Polizei ohne Zwischenfälle gelang, ihr Gebäude durch den Garten zu verlassen und sich auf einem Motorrad durch die Menschenmenge davonzumachen.
Allerdings war inzwischen für den Legationsrat Kalthof die vollständige Ordnung wiederhergestellt. Herr Perkowski, der den Leiter der polnischen diplomatischen Vertretung in Danzig ablöste, teilte dem Danziger Senat einige Stunden später mit, dass er nach Kalthof gehen wollte, um dort eine Razzia durchzuführen, und bat darum, dort einen Polizeibeamten einzusetzen. Zweimal lehnte Danzig diesen Antrag mit der Begründung ab, dass eine Reise nach Kalthof überhaupt nicht mehr notwendig sei und es Aufgabe der Danziger Behörden sei, amtliche Feststellungen über das Stadtgebiet zu treffen. Frei von Danzig. Der Legationsrat, Herr Perkowski, fuhr dennoch im Wagen der polnischen diplomatischen Vertretung nach Kalthof. In seiner Begleitung befanden sich Dr. Sziller von der Eisenbahndirektion in Danzig (letztere ist Teil der polnischen diplomatischen extraterritorialen Vertretung), ein leitender Zollinspektor und Murawski, der Fahrer des Wagens. Herr Perkowski und seine Reisegefährten wurden bei ihrer Ankunft am Kalthof gegen Mitternacht nicht belästigt. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich die Demonstranten längst zerstreut.
Gegen 0.50 Uhr wollte der Danziger Metzgermeister Grübnau mit einem Auto, in dem sich neben dem Fahrer Hopfen noch zwei weitere Zivilisten befanden, von Marienburg über Kalthof nach Danzig zurückfahren. Als das Taxi in die Kurve einfuhr, wo eine Brücke die Straße überspannt, wurde der Taxifahrer von den Scheinwerfern des Wagens der Polnischen Diplomatischen Vertretung (Nummer B 61/306) so stark geblendet, dass er sich daraufhin auf der Böschungsseite des Bahnhofs befand. womit er aufhören musste. Es scheint, dass die Insassen des Wagens eine tragbare Laterne benutzten, um stärker zu blenden. Grübnau und Hops stiegen aus dem Auto und gingen auf das polnische Auto zu, um dessen Insassen aufzufordern, die Scheinwerfer abzublenden. Unmittelbar danach beschlossen sie, sofort wieder in ihr Auto einzusteigen. Während der Rückfahrt wurde Grübnau von zwei Schüssen aus Richtung des polnischen Wagens getötet, die von hinten abgefeuert wurden und ihn am Hals und an der Schulter trafen. Aufgrund der Blendung durch das polnische Auto konnten weder der Fahrer Hops noch die beiden anderen Insassen des Autos erkennen, wer sich im polnischen Auto befand und wer die beiden Schüsse abgegeben hatte. Die polnische diplomatische Vertretung in Danzig behauptet, dass die Schüsse vom Fahrer Murawski abgegeben wurden, dass der Legationsrat, Herr Perkowski, Dr. Sziller und der Oberzollinspektor nicht mehr im Dienstwagen, sondern am Bahnhof Kalthof waren. Sie behauptet weiter, dass Murawski von zwei Zivilisten bedroht wurde, die hohe Stiefel trugen; dass er anschließend zwei Schüsse in die Luft abfeuerte und dann, nachdem einer der beiden Männer eine Pistole aus der Tasche zog, zweimal auf den mutmaßlichen Angreifer schoss.
Die beiden bisherigen Insassen des Dienstwagens der polnischen diplomatischen Vertretung schlossen sich Murawski nicht an, sondern fuhren – nach der Danziger Version mit einer Lokomotive, nach der polnischen Version mit einer Draisine – vom Danziger Bahnhof Kalthof in Dirschau (Polen).
In dem verlassenen Auto fanden wir einen geladenen, unbenutzten Revolver und eine leere Revolvertasche für die Verwendung eines Mauser-Revolvers. Nach polizeilichen Erkenntnissen steht fest, dass die tödlichen Schüsse aus einem Revolver der polnischen Armee abgefeuert wurden.
Die These der polnischen Gesandtschaft, dass der Fahrer Murawski bedroht worden sei, ist falsch. Der Fahrer Hops und der Metzger Grübnau waren völlig unbewaffnet. Grübnau hatte noch eine brennende Pfeife im Mund, als er zum polnischen Auto ging. Es muss hinzugefügt werden, dass beide nichts von der kurz zuvor in Kalthof stattgefundenen Demonstration und der Anwesenheit von Mitgliedern der polnischen diplomatischen Vertretung mit dem Dienstwagen in Kalthof wussten.
Die von der Straßburger T.S.F.-Station verbreitete Information, dass Grübnau mehrfach an Exzessen gegen polnische Zollbeamte in Danzig beteiligt war, ist unzutreffend. Grübnau, der ein friedlicher Mann war, beteiligte sich nie an solchen Demonstrationen.

Nr. 421. 1
Der deutsche Generalkonsul in Danzig im Außenministerium.

Der Präsident des Senats antwortete mit zwei an die polnische diplomatische Vertretung gerichteten Briefen auf die beiden polnischen Noten vom 21. dieses Monats*.
In diesen Notizen heißt es, dass der polnische Fahrer Murawski den Danziger Untertan Grübnau ohne Motiv tötete, ohne dass er Gegenstand des geringsten Angriffs oder der geringsten Bedrohung gewesen wäre. Es wird betont, dass die drei hochrangigen polnischen Beamten, insbesondere der Gesandtschaftsberater, Herr Perkowski, der Vertreter des Ministers, Herr Chodacki, der Chefzollinspektor, Herr Swida, und der polnische Berater, Herr Dr. Sziller, daran beteiligt waren Taten, indem sie einen ihrer Armeerevolver Murawski überließen, und machten sich auch schuldig, Murawski begünstigt zu haben, indem sie den Täter auf polnisches Gebiet transportierten. Inspiriert durch diese Tatsachen fordert der Senat die Abberufung der drei oben genannten Beamten; er lehnt schließlich die in der zweiten polnischen Note vom 21. dieses Monats1 enthaltenen Erklärungen und Forderungen ab.
Das Kalthof-Verbrechen löste eine Großdemonstration aus, die am Abend des 22. in Tiegenhof stattfand. Anlässlich dieses Protests hielt Herr Andréa, Unterpräfekt und Kreisleiter, eine Rede. Er forderte von allen Danziger Bürgern Ruhe, Gelassenheit und Disziplin; Er erklärte, dass Danzig trotz der Provokationen im Vertrauen auf den Führer auf seine Zeit warten könne.
Heute Nachmittag findet in Kalthof eine Trauerfeier für das Opfer des Attentats statt. Daran werden wichtige Persönlichkeiten aus Partei und Staat teilnehmen. Die Beerdigung erfolgt in Marienburg.
von Janson.
N» 422.
Protokoll vom Hauptzollamt Elbing.

Beim Hauptzollamt erschien Herr Eggert, Otto, geboren am 12. Dezember 1902 in Elbing, Kraftwagenfahrer im Hause A. Zedler, aus Eibing, wohnhaft in Elbing, Paulikirchstr. 18, der uns gegenüber folgende Aussage gemacht hat:
Am 23. Mai 1939 reiste ich mit dem Fernlastwagen vom Haus A. Zedler in Elbing ins Reich und kam gegen 22.30 Uhr in Liessau an.
Um die Zollformalitäten zu erledigen, hielt ich meinen LKW vor dem Transformatorengebäude gegenüber der Danziger Zollkaserne an.
Während ein Zollbeamter zum Auto kam, um die Plomben usw. zu kontrollieren, bereitete ich mich, wie bisher immer, darauf vor, zum polnischen Zollamt am Brückenkopf zu gehen, um die Durchfahrt des Lastwagens anzumelden.
Als ich am Brückenkopf ankam, unmittelbar vor dem zweiten Eisenzaun, hörte ich den diensthabenden polnischen Soldaten auf dem oberen Sims des Brückenkopfes dem diensthabenden Soldaten unten, in der Nähe der Eisenbahnlinie, etwas zurufen.
Der Beamte unten gab eine unverständliche Antwort und zielte sofort auf mich. Als ich das sah, warf ich mich sofort auf den Boden. Ich war kaum zu Bett gegangen, als der erste Schuss fiel; Der Ball muss ein kurzes Stück über mir vorbeigeflogen sein.
Immer noch liegend drehte ich mich um, stand hastig auf und stürmte mit ein paar Sprüngen zur Zollbaracke und legte mich dort wieder auf den Boden. Der zweite Schuss ging los, er flog erneut über mich hinweg und verirrte sich im Transformatorengebäude.
Ich machte ein paar Sprünge zurück und fand Schutz hinter der Danziger Zollkaserne. Nach diesem Vorfall ging der in der Nähe des Lastwagens stationierte polnische Zollbeamte zum Brückenkopf und fragte den Wachposten, warum sie schossen.
Er kam zurück und sagte mir, dass es ein Fehler gewesen sei und ich zum Brückenkopf gehen solle, um mit dem polnischen Offizier zu sprechen. Ich weigerte mich, auf polnisches Territorium zu gehen.

Otto Eggert.

Klar,

Nr. 423.
Der deutsche Generalkonsul in Danzig im Außenministerium.

Die Zahl der auf dem Gebiet von Danzig tätigen polnischen Zollbeamten ist in letzter Zeit erheblich gestiegen. Wir wissen auch, dass es mehrfach zu Zwischenfällen zwischen der Danziger Bevölkerung und polnischen Zollbeamten kam, die bei der Ausübung ihrer Pflichten oft über den Umfang der ihnen durch die Verträge übertragenen Aufgabe hinausgingen. Der Senat der Freien Stadt Danzig fand daher Gelegenheit, mit Schreiben vom 3. Juni, von dem eine Kopie beigefügt ist, die Frage der polnischen Zollinspektoren in Danzig in seinen Grundsätzen zu erörtern und die polnische diplomatische Vertretung zu ersuchen, diese einzuschränken Tätigkeit der polnischen Zollinspektoren auf die im Vertrag vorgesehene allgemeine Kontrolle zu beschränken und in Zukunft auf die Übermittlung von Weisungen seitens der polnischen Zollinspektoren an die Adresse der Danziger Zollbeamten zu verzichten.
Gleichzeitig teilte der Senat in seiner Note seine Absicht mit, die Danziger Zollbeamten auf der Grundlage des neuen Danziger Beamtengesetzes zu vereidigen. Wir wissen, dass diese Formalität verschoben wurde. Die polnische diplomatische Vertretung in dieser Stadt hatte Einwände gegen das neue Danziger Beamtengesetz und auch hinsichtlich der Situation der Danziger Zollbeamten erhoben, Einwände, die der Senat in seiner Note vom 3. Januar zurückgewiesen hatte.
von Janson.
Annektieren.
Der Präsident des Senats der Freien Stadt Danzig
an den diplomatischen Vertreter der Polnischen Republik in Danzig.

Minister,
Bereits vor einigen Monaten hatte ich die Ehre, Sie darauf hinzuweisen, dass die ständig wachsende Zahl polnischer Zollinspektoren mit der Erfüllung der ihnen durch die Verträge übertragenen Aufgabe nicht vereinbar ist. Nach den neuesten Informationen sind weit über hundert polnische Zollkontrolleure auf Danziger Gebiet tätig. Ihr Verhalten im Dienst und außerhalb des Dienstes gab häufig Anlass zu Beschwerden. Die Danziger Bevölkerung und die deutsche Bevölkerung im Verkehr zwischen Grenzbevölkerungen werden durch die Art und Weise, wie polnische Zollbeamte ihre Pflichten erfüllen, und durch ihr Verhalten außerhalb des Dienstes ständig geschädigt.
Davor habe ich keine Angst. Dadurch kann es zu Zwischenfällen in der Bevölkerung kommen. Die Sicherheit polnischer Beamter ist noch weniger gefährdet. Ich habe dafür gesorgt, dass sie wie in der Vergangenheit ihre Aufgaben sicher und ungehindert erfüllen konnten. Ich glaube jedoch, dass wir nach Wegen suchen müssen, um Spannungen und Konflikte zu vermeiden.
Aus diesem Grund halte ich es für notwendig, die Tätigkeit der polnischen Zollinspektoren unverzüglich auf die in den Verträgen vorgesehene allgemeine Kontrolle zu beschränken. Ich muss insbesondere verlangen, dass diese Beamten ihre Aufgaben in den ihnen zugewiesenen Ämtern oder Orten wahrnehmen und nicht außerhalb dieser. Ich kann es jetzt auch nicht mehr ertragen, dass Danziger Zollbeamte von polnischen Zollbeamten Anweisungen in Form von Vorschlägen erhalten. Ich werde sicherstellen, dass administrativ gestellte Fragen über denselben Kanal beantwortet werden.

Ich habe den Präsidenten der Zollverwaltung der Freien Stadt Danzig beauftragt, seinen Beamten diesbezüglich Weisungen zu erteilen. Ich habe die Ehre, Herr Minister, Sie zu bitten, diese Botschaft Ihrer Regierung zur Kenntnis zu bringen und Ihren Einfluss zu nutzen, um den Wünschen der Regierung von Danzig nachzukommen.
Bei dieser Gelegenheit möchte ich auf unser Interview vom 8. Februar dieses Jahres zurückkommen. Ich habe Ihnen, Herr Minister, damals erklärt, dass ich eine vorübergehende Aussetzung der Vereidigung von Zollbeamten anordnen werde und dass ich mich, bevor ich fortfahre, gegebenenfalls mit Ihnen in Verbindung setzen werde.
Ich beehre mich, Ihnen unter Bezugnahme auf die Einzelheiten meiner Mitteilung vom 3. Januar (S. 2 und 3) mitzuteilen, dass ich es dem Finanzausschuss des Senats überlassen habe, mit der Eidesleistung der Zollbeamten fortzufahren, wenn diese Kommission dies erwägt Es ist wünschenswert, die besagten Beamten zu vereidigen.
Bitte akzeptieren usw.
Greiser.
Nr. 424.
Der deutsche Generalkonsul in Danzig im Außenministerium.

Kürzlich ereignete sich hier ein Vorfall, der ein charakteristisches Licht auf die Tätigkeit polnischer Zollbeamter in Danzig wirft.
Am Nachmittag des 25. Mai fuhren die beiden polnischen Zollbeamten Kalinowski und Jarostowski aus Tiegenhof mit dem Motorrad zur Nickelswalde-Fähre, setzten mit der Fähre nach Schiewenhorst über und versuchten an der dort befindlichen Brücke Beobachtungen zu machen Ort. Sie nahmen Messungen vor, indem sie Schritte zählten, stiegen die Steintreppe hinunter, die zum Wasser führt, untersuchten das Fundament der Brücke und untersuchten ein eisernes Abflussrohr. Nachdem diese Beobachtungen abgeschlossen waren, kehrten sie mit der Fähre nach Nickelswalde zurück, kehrten zu ihren dort zurückgelassenen Motorrädern zurück und machten sich Notizen auf Papier.
Die beiden Danziger Tageszeitungen „Danziger Vorposten" und „Danziger Neueste Nachrichten" berichten in ihrer Nummer 130 vom 7. dieses Monats über diesen Vorfall, bei dem wir nur eine scheinbare Spionagehandlung polnischer Zollbeamter erkennen können und betonen die tatsächliche Funktion Die Arbeit der polnischen Zollinspektoren in Danzig erstreckt sich auf einen für den Zoll völlig fremden Bereich.
Die Zahl der polnischen Zollkontrolleure stieg nach dem Kalthof-Vorfall um 31 neue Beamte.

von Grolman.
Nr. 425.
Der deutsche Generalkonsul in Danzig im Außenministerium.

Bezüglich der polnischen Zollinspektoren antwortete die polnische diplomatische Vertretung dieser Stadt mit der Note vom 10. dieses Jahres auf die von der Freien Stadt übermittelte Note vom 3. dieses Jahres, die ich zusammen mit einem Bericht übermittelte.*
Das polnische Schreiben weist die Kritik am Verhalten der polnischen Zollkontrolleure zurück, hält die derzeitige Zahl der in Danzig tätigen polnischen Zollkontrolleure für immer noch unzureichend und erklärt, dass es keine Einschränkung der Rechte der polnischen Zollkontrolleure akzeptieren könne. Polnischer Zoll. Bezüglich der Vereidigung der Danziger Zollbeamten wird in der polnischen Note darauf hingewiesen, dass die polnische Regierung im Falle einer Vereidigung eine Erhöhung der Zahl der Zollinspektoren in Betracht ziehen sollte, da die Danziger Zollbeamten, und das sind die Worte der Note selbst, „wird eine geringere Garantie für die Einhaltung und Anwendung der polnischen Zollvorschriften darstellen als bisher." »

Nach der mir vom Senat zugesandten Mitteilung beträgt die Zahl der polnischen Zollinspektoren auf Danziger Gebiet derzeit insgesamt 106 Beamte, einschließlich der 31 zusätzlichen Männer, die nach dem Kalthof-Zwischenfall hinzukamen, was dazu führte, dass Abzug von nur zwei polnischen Beamten.
von Janson.
Nr. 426.
Der deutsche Generalkonsul in Danzig im Außenministerium.

Danzig, 12. Juni 1939.
In der Nacht vom 9. auf den 10. kam es erneut zu einem Vorfall im Zusammenhang mit einer polnischen Zollkontrolle. Herr de Lipinski, polnischer Zollinspektor, gab sich als deutscher Leutnant der Reserve aus; Er sprach mit zwei Männern der Danziger S.A. und versuchte, von ihnen Informationen über die S.A. zu erhalten. Anschließend fuhr er mit ihnen mit dem Auto mit und beabsichtigte sogar, mit ihnen nach Gdingen zu fahren, nachdem er darauf geachtet hatte, den Fahrer zu bitten, nicht anzuhalten an der Grenze. Die Reise nach Gdingen fand jedoch nicht statt, da Herr von Lipinski in der Zwischenzeit den Führer und den Reichsminister Dr. Goebbels in unsäglicher Weise beleidigt hatte. Dabei kam es zu Übergriffen, bei denen Herr de Lipinski Verletzungen erlitt, die nicht unerheblich waren. .
Auf der Grundlage dieses Vorfalls und auch der Spionagetätigkeit der polnischen Zollbeamten Kalinowski und Jarostowski auf der Fähre Schievenhorst, die bereits in einem früheren Bericht1 dargelegt wurde, hat der Senat der Freien Stadt Danzig heute entschieden: Proteste an die polnische diplomatische Vertretung.
von Janson.
N» 427.
Der deutsche Generalkonsul in Danzig im Außenministerium.

Danzig, 23. Juni 1939.
Am vergangenen Sonntag, 18. Juni, organisierte die Polnische Gesellschaft für Berufs- und Handarbeit in Danzig eine Exkursion nach Dirschau, an der rund 1.600 Menschen teilnahmen.
Dass in Danzig lebende Polen nach wie vor die Möglichkeit haben, solche Exkursionen auf polnischem Gebiet zu unternehmen, steht in formalem Widerspruch zu den polnischen Verwaltungsstreitigkeiten im Hinblick auf die deutsche Minderheit in Polen. Wir wissen, dass letzterem kürzlich die Teilnahme an den Chorfesten (Weichselland-Sangerfest) in Danzig sowie an den internationalen Regatten am 25. Juni in Danzig untersagt wurde.

von Grolman.
N» 428.
Der deutsche Generalkonsul in Danzig im Außenministerium.

Danzig, 23. Juni 1939.
Der Danziger Gendarmerie in Liessau wurde mitgeteilt, dass am 22. Juni in Dirschau von einem polnischen Offizier Kolonnen zu je 10 Männern unter der Führung von Personen mit umfangreichen Vorstrafen gebildet wurden. Diese mit Gasbomben ausgerüsteten Kolonnen sollten in Danzig einmarschieren. In Dirschau wurde vom 22. bis 24. Juni der Alarmzustand ausgerufen. Am 23. Juni würden zwei Generäle aus Warschau erwartet. Auch Flieger wären in Dirschau eingetroffen.
Grolman.
Nr. 429.
Der deutsche Generalkonsul in Danzig im Außenministerium.

Nachdem bereits kürzlich keine Kartoffellieferungen aus dem Vorjahr mehr aus Polen nach Danzig importiert wurden, handelt es sich nun um einen Transport, der bereits unterwegs ist, für den jedoch keine Grenzüberschreitung nach Danzig zulässig ist. Am 6. dieses Jahres wurden in Kokoschken beim Überqueren der danzig-polnischen Grenze zwei Lastwagen angehalten, beladen mit 110 Zentnern Kartoffeln, die ein Danziger Haus im Karthausviertel gekauft hatte. Bei dieser Gelegenheit wies einer der polnischen Zollbeamten darauf hin, dass sie die Kartoffeln nicht durchlassen würden, da sie für deutsche Soldaten in Danzig bestimmt seien. Auf Wunsch des Danziger Adressaten kontaktierte der Senat daraufhin die polnische diplomatische Vertretung dieser Stadt, die zunächst die Aufhebung des Durchfahrtsverbots versprach, aber etwa zwei Stunden später mitteilte, dass die Aufhebung der Verteidigung „aus bestimmten anderen Gründen" nicht erfolgen könne Gründe dafür".
Der polnische Prozess steht im Widerspruch zu den Bestimmungen des Warschauer Abkommens vom 24. Oktober 1921, in dem Artikel 215 festlegt, dass im Warenaustausch zwischen Polen und Danzig keine Beschränkungen bestehen. Darüber hinaus werden die speziellen Danzig-polnischen Abkommen über den Verkehr mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen untergraben, in denen sich Polen verpflichtet hat, bestimmte Mengen nach Danzig zu liefern.
Es besteht kein Zweifel daran, dass die polnischen Maßnahmen politisch motiviert sind.
von Janson.
Nr. 430.
Der Generalkonsul Deutschlands in Thorn im Außenministerium

Das „Fest des Meeres" fand dieses Jahr vom 25. Juni bis 2. Juli statt. Die Liga der Völker und Kolonien veröffentlichte in der Presse dieser Stadt einen Aufruf, in dem – General Kwasniewski. Auch die Präsidentin des See- und Kolonienbundes hatte in ihrer Eröffnungsrede die gleichen Wünsche formuliert – sie forderte die Verteidigung der polnischen Küste sowie die Vergrößerung der polnischen Kriegsflotte. •
Anlässlich der Feste, die in den wichtigsten Städten Pommerns unter starker Beteiligung der Bevölkerung stattfanden, gab es auch mehrfach Forderungen nach einer stetigen Erweiterung der polnischen Küste, die teilweise von der polnischen Bevölkerung aufgegriffen wurden lokale Presse.
Der Höhepunkt der diesjährigen Feierlichkeiten war die Demonstration in Gdingen am 29. Juni, bei der MM. Kwiatkowski, stellvertretend für den Präsidenten des Ministerrats, Roman. Handelsminister und Minister Raczkiewicz. Woiwode Pommern. Nach einem Bericht des Deutschen Konsulats in Gdingen nahmen rund 3.000 Polen aus Danzig an dieser Demonstration teil: Sie trugen Transparente mit der Aufschrift: „Das Herz Danzigs und das polnische Herz sind ein Herz." „Danzig ist polnisch und wird es bleiben." " Der Abgeordnete der polnischen Minderheit im Danziger Parlament, Herr Budzynski, sprach in einer Rede über die angebliche Verfolgung der polnischen Minderheit in Danzig und erklärte, dass die polnische Bevölkerung Danzigs ihre Wiedervereinigung mit dem Mutterland Polen dank dessen erreichen werde die polnische Armee.

. Graf.
N" 431.
Der Präsident des Senats der Freien Stadt Danzig
an den diplomatischen Vertreter der Polnischen Republik in Danzig.

Minister,
Mit Ihrer Depesche vom 19. dieses Monats haben Sie mir mitgeteilt, dass die polnische Regierung beschlossen hat, „ab dem 1. August die von polnischen Zollinspektoren ausgeübte Kontrolle im Amada/Unida-Haus in Danzig zu beenden und dies nicht anzuerkennen." Bescheinigungen des Zollamtes Danzig über die vorübergehende zollfreie Einfuhr von Fetten, die zur Wiederausfuhr nach Polen bestimmt sind."
Wenn die Regierung der Republik Polen auf die Kontrolle verzichtet, die sie über das besagte Haus ausüben kann, ist das ihre Sache. Wenn hingegen die der Danziger Zollverwaltung ausgestellten Bescheinigungen vor Ablauf des Abkommens vom 22. Mai 1937, auf dessen Grundlage sie ausgestellt wurden, nicht mehr anerkannt werden müssen, würde dieser Vorgang eine unmittelbare Handlung und einen Verstoß gegen das Abkommen darstellen das Übereinkommen vom 22. Mai 1937, das bis zum 31. Juli 194(1) in Kraft war und nicht gekündigt wurde.
Ich beehre mich, Ihnen mitzuteilen, dass ich gegen ein solches Vorgehen und gegen eine solche Verwechslung dieser rein wirtschaftlichen Angelegenheit mit den Aufgaben der polnischen Zollinspektoren protestieren muss. Ich erweitere diesen Protest auf die Verwirrung, die ich mündlich in Bezug auf die Frage der polnischen Zollinspektoren einerseits und andererseits in Bezug auf die Einfuhr von Hering aus der Fischerei in den Danziger Gewässern nach Polen angedeutet habe. Wie bereits im Senatsmemorandum vom 18. März dargelegt, steht dieses Importverbot im Widerspruch zum Grundsatz eines gemeinsamen Wirtschaftsgebiets und stellt zudem eine direkte Maßnahme dar.
Ich kann es mir nicht verkneifen zu betonen, dass, wenn die vom Zollamt Danzig ausgestellten Bescheinigungen für den Versand von Fetten aus Amada/Unida nach Polen tatsächlich nicht mehr anerkannt würden und das Einfuhrverbot für Hering aus Danziger Fischereien nach Polen nicht aufgehoben würde, der Senat wäre verpflichtet, mit wirtschaftlichen Gegenmaßnahmen zu reagieren.
Bitte akzeptieren usw.
Greiser.
Nr. 432.
Der diplomatische Vertreter der Polnischen Republik in Danzig
an den Senatspräsidenten der Freien Stadt Danzig.

An den Senatspräsidenten der Freien Stadt Danzig,
Arthur Greiser, Dantzig.
Ich habe erfahren, dass die örtlichen Danziger Zollbehörden an den Grenzübergängen zwischen der Freien Stadt Danzig und Ostpreußen gegenüber den polnischen Zollinspektoren die unvorstellbare Erklärung abgegeben haben, dass die Exekutivorgane ab dem 6. August um 7 Uhr morgens Einspruch erheben wollen Ausübung von Kontrollfunktionen durch einen Teil der polnischen Inspektoren, die sich aus den Rechten der polnischen Regierung an der Zollgrenze ergeben. Ich bin davon überzeugt, dass dieses Vorgehen der Kommunalbehörden entweder auf einem Missverständnis oder einer Fehlinterpretation der Weisung des Senats der Freien Stadt Danzig beruht.
Ich bin überzeugt, Herr Senatspräsident, dass Sie keinen Zweifel daran haben, dass ein solcher Angriff auf die Grundrechte Polens von der polnischen Regierung unter keinen Umständen toleriert wird.
Ich erwarte Ihre Antwort, in der Sie mir versichern, dass Sie angeordnet haben, dass diese Initiative Ihrer Untergebenen bis spätestens 5. August um 18 Uhr gemeldet wird.
Da die erwähnte Erklärung an einer ganzen Reihe von Grenzübergängen abgegeben wurde, bin ich verpflichtet, Herr Senatspräsident, Ihnen offiziell mitzuteilen, dass alle polnischen Zollinspektoren dazu aufgefordert wurden, am 6. August und in den darauffolgenden Tagen ihren Dienst zu leisten in Uniform und mit ihren Waffen, an allen Punkten der Grenze, an denen sie eine Kontrolle für notwendig erachten. Jeder Versuch, die Ausübung ihres Dienstes zu behindern, jeder Angriff oder Eingriff seitens der Polizeibehörden wird von der polnischen Regierung als Gewalttaten gegen Beamte des polnischen Staates bei der Ausübung ihrer Aufgaben betrachtet. Im Falle solcher Machtüberschreitungen würde die polnische Regierung unverzüglich Vergeltungsmaßnahmen gegen die Freie Stadt Danzig ergreifen, wobei die Verantwortung für diese Maßnahmen ausschließlich beim Senat der Freien Stadt liege.
Ich hoffe, bis zum angegebenen Datum eine zufriedenstellende Erklärung zu erhalten.
Chodacki.
Nr. 433.
Der diplomatische Vertreter der Polnischen Republik in Danzig
an den Senatspräsidenten der Freien Stadt Danzig.

Herr Präsident des Senats,
Die polnische Regierung bringt ihre Verwunderung darüber zum Ausdruck, dass der Senat technische Schwierigkeiten hat, auf eine so einfache Angelegenheit zu reagieren. Um unglückliche Konsequenzen zu vermeiden, beschränke ich mich vorerst darauf, zur Kenntnis zu nehmen, dass keine Gewalt gegen unsere Zollinspektoren ausgeübt wird und dass sie ihre Aufgaben normal wahrnehmen können. Ich bestätige jedoch die Warnungen in meiner Notiz vom 4. August (23:40 Uhr).
Bitte akzeptieren usw.
Chodacki.
Nr. 434.
Der Präsident des Senats der Freien Stadt Danzig
an den diplomatischen Vertreter der Polnischen Republik in Danzig.
Danzig, 7. August 1939.
Herr Minister,
Als Antwort auf Ihre beiden Briefe vom 4. dieses Monats, von denen mir der zweite am 5. August zugegangen ist, muss ich mein Erstaunen darüber zum Ausdruck bringen, dass Sie den Vorwand eines völlig unkontrollierten Lärms genutzt haben, um ihn an die Regierung von Danzig zu schicken ein kurzfristig begrenztes Ultimatum der polnischen Regierung, das in dieser turbulenten politischen Zeit unnötigerweise Gefahren entstehen lässt, deren Auswirkungen unabsehbare Auswirkungen haben könnten. Die plötzliche Anordnung der polnischen Regierung, dass alle polnischen Zollbeamten in Uniform und bewaffnet arbeiten müssen, verstößt gegen vertragliche Vereinbarungen und kann nur als bewusste Provokation mit dem Ziel angesehen werden, Zwischenfälle und äußerst bedauerliche Gewalttaten herbeizuführen.
Nach den Beobachtungen, die ich inzwischen gemacht habe und die ich Ihnen am Samstag, dem 5. dieses Monats, vormittags umgehend telefonisch mitgeteilt habe, wird ab dem 6. August um 17:00 Uhr eine Anordnung erlassen, nach der die Danziger Organe Einspruch erheben müssten 7 Uhr morgens, die Wahrnehmung von Kontrollfunktionen durch einen bestimmten Teil der polnischen Zollinspektoren, wurde von keiner Behörde, insbesondere nicht von einer der Dienststellen des örtlichen Zollamtes der Freien Stadt, erteilt. Ich verweise auch auf mein Schreiben vom 3. Juni dieses Jahres*, in dem ich die Berichte der Danziger Zollbeamten und der polnischen Zollkontrolleure an der Grenze genau festgestellt habe.
Die Regierung von Danzig protestiert mit aller Kraft gegen die von der polnischen Regierung angekündigten Vergeltungsmaßnahmen, die sie für eine absolut inakzeptable Bedrohung hält, deren Folgen ausschließlich die polnische Regierung treffen werden.
Bitte akzeptieren usw.
Greiser.
N" 435.
Mitteilung eines Beamten der politischen Abteilung des Ministeriums
Auswärtige Angelegenheiten.
Berlin, 23. August 1939.
Vizekonsul von Grolman vom Deutschen Generalkonsulat in Danzig hat uns gerade telefonisch mitgeteilt:
Gegen 14.25 Uhr geriet das Flugzeug der Linienverbindung Berlin-Danzig-Königsberg, dessen Durchfahrt geplant war, in der Nähe von Heisternest auf der Halbinsel Hela unter heftigen Beschuss der Polen. Das Flugzeug befand sich etwa 6 Seemeilen von der Küste entfernt und flog in einer Höhe von 50 Metern. Die Schüsse kamen jeweils aus einer Entfernung von etwa 50 Metern von den Seiten und der Vorderseite des Flugzeugs. Es war reiner Zufall, dass das Flugzeug nicht getroffen wurde.
(Flugzeuge, die dem Liniendienst zugeteilt sind, überfliegen entsprechend der Weisung nicht mehr die vorgeschriebenen Gebiete des Polnischen Korridors, sondern müssen den Umweg über die Ostsee machen.)
Bergmann.
♦ Siehe Nr. 423, Anhang.
Nr. 436.
Mitteilung eines Beamten der politischen Abteilung des Ministeriums
Auswärtige Angelegenheiten.

Zusätzlich zu den Schüssen auf das Lufthansa-Flugzeug D-APUP in Hela, über die wir gestern berichteten1, erhielt die Deutsche Lufthansa eine Meldung über Schüsse auf zwei weitere Flugzeuge:
1° Das D-APUP-Flugzeug vom Typ Savoia, Pilot Bôhner, geriet während des Fluges Danzig-Berlin um 13:15 Uhr von der D.C.A. unter Beschuss, Schüsse kamen von Hela und auch von einem polnischen Kreuzer, der sich 40 Kilometer von der Küste entfernt befand . Die Entfernung zwischen dem Flugzeug und der Hela-Halbinsel betrug 15 bis 20 Kilometer, die Höhe betrug 1500 Meter. Rauchwolken, die durch die Explosion von acht Schüssen verursacht wurden, wurden in einiger Entfernung vom Flugzeug beobachtet.
2° Das Flugzeug D-AMYO, Typ Ju 86, Pilot Neumann, wurde um 16 Uhr auf der Halbinsel Hela bombardiert. während seines Fluges Danzig-Berlin. Entfernung von der Küste: 5 bis 6 Meilen; Höhe des Flugzeugs: 1200 Meter. Der Schuss war zu kurz und zu niedrig.
Schulz-Sponholz.
Nr. 437.
Der Generalkonsul Deutschlands in Danzig im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Am 30. August 1939, gegen 22.30 Uhr, wurden in Steinfließ, an der Dautzischen Grenze, nördlich von Zoppot, Schüsse von Polen auf das Gebiet von Danzig abgefeuert.
Es ist noch nicht bekannt, ob durch diese Schläge Personen- oder Sachschäden entstanden sind. Weitere Informationen folgen heute Morgen.
Annektieren.
Das Oberkommando des Heeres im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Die nach Abschluss der Militäroperationen in Danzig durchgeführte Untersuchung zur militärischen Lage der Westerplatte und zu den ehemaligen polnischen Gebäuden in Danzig ergab folgende Ergebnisse:
1° Die polnischen Streitkräfte, die die Westerplatte besetzten, zählten etwa 240 Mann1.
Als Wehranlage 1 befanden sich auf der Westerplatte zusätzlich zu einem altdeutschen Standfund aus dem Jahr 1911, wo 3 oder 4 Maschinengewehre mit Munition für mindestens 10.000 Schuss gefunden wurden, 5 Maschinengewehre für vermutlich hergerichtete Panzerkasematten eine lange Zeit von den Polen errichtete Festung, die im Hinblick auf ein nach sorgfältiger Überlegung kombiniertes System gegenseitiger Flankierung errichtet worden war. Darüber hinaus war die neue Kaserne für die Ringverteidigung konzipiert; dessen Erdgeschoss sowie die Keller des Unteroffizierhauses waren betoniert und zur Verteidigung hergerichtet worden. Schließlich fanden wir unter anderem auch: 1 Kanone, 75-mm- und 2 Kanonen gegen gepanzerte Panzer sowie eine ganze Reihe von Maschinengewehr-Netzwerken, wie sie auf dem Land platziert sind, Palisaden, Scharmützellöcher, die wie im Feldzug gebaut wurden.
2° Die folgenden polnischen Verteidigungspunkte befanden sich in der Stadt Danzig:
1° Polnisches Postamt, Heveliusplatz,
2° Hauptbahnhof und polnisches Postamt am Bahnhof,
3° Direktion der Polnischen Eisenbahnen,
4° Polnische diplomatische Vertretung, Neugarten,
5° Polnische Zollinspektion, Opitzstr.,
6° Haus der polnischen Pfadfinder, Jalmstr.,
7° Block polnischer Wohnhäuser, Neufahrwasser, Hindoriusstr.,
8° Haus der polnischen Studenten, Langfuhr,
9. Polnisches Gymnasium.
Bei der Besetzung dieser Gebäude haben wir unter anderem Folgendes gefunden und sichergestellt:
1° an die polnische Post: 3 leichte Maschinengewehre, 44 verpackte und 13 leere Bänder für leichte Maschinengewehre, 30 Militärpistolen, ein Laufrevolver, eine Tasche mit Infanteriemunition und -pistolen, 150 ovale Handgranaten, 2 Maschinen höllischen Zustands und die tragbaren Waffen von 38 Gefangenen,
2° am Hauptbahnhof: 1 leichtes Maschinengewehr und Kleinwaffen,
3° im Bahnhofspostamt: 1 Maschinengewehr, 18 Pistolen, 4 Gewehre mit Munition und 2 Kisten Handbomben,
4° an die Polnische Eisenbahndirektion: 45 Pistolen, Munition für 2.600 Schuss,
5° an die Diplomatische Vertretung Polens, Neugarten: 1 leichtes Maschinengewehr, 5 Gewehre, 4 Pistolen und Munition,
6° an die polnische Zollinspektion, Opitzstr. : 15 Gewehre und Munition für 1000 Schuss, 7° im Haus der polnischen Pfadfinder: 1 Maschinengewehr mit Munition und 20 Keulen.
An anderen Verteidigungspunkten fanden wir manchmal Gewehre, manchmal Pistolen, manchmal Munition.

Bürkner.

B. Die letzte Phase der deutsch-polnischen Krise.
Nr. 438.
Erklärung von Herrn Chamberlain, britischer Premierminister,
im Unterhaus. 10. Juli 1939.
Ich habe bereits früher darauf hingewiesen, dass die Regierung Ihrer Majestät in der Danzig-Frage engen Kontakt mit der polnischen und der französischen Regierung unterhält. Ich habe den bereits gemachten Angaben zur Lage in Danzig nichts hinzuzufügen. Aber es ist vielleicht nicht sinnlos, diese verschiedenen Fragen, die sich für die Regierung Seiner Majestät stellen, noch einmal zu untersuchen.
Danzig ist rassisch gesehen fast ausschließlich eine deutsche Stadt, der Wohlstand seiner Einwohner hängt jedoch in sehr großem Maße vom polnischen Handel ab. Die Weichsel ist Polens einzige Wasserstraße zur Ostsee, und der Hafen an ihrer Mündung ist daher für Polen von entscheidender strategischer und wirtschaftlicher Bedeutung. Eine andere in Danzig ansässige Macht könnte, wenn sie wollte, Polen den Zugang zum Meer versperren und so eine echte wirtschaftliche und militärische Strangulierung durchführen. Diejenigen, die für die Ausarbeitung des vorliegenden Statuts der Freien Stadt verantwortlich waren, waren sich dieser Tatsachen voll bewusst und taten ihr Bestes, sie bei der Entwicklung ihrer Pläne umfassend zu berücksichtigen. Darüber hinaus kann von einer Unterdrückung der deutschen Bevölkerung Danzigs keine Rede sein. Im Gegenteil liegt die Verwaltung der Freien Stadt in den Händen der Deutschen und die einzigen dieser Verwaltung auferlegten Beschränkungen dürften die Freiheiten der Bürger nicht einschränken. Obwohl diese Verordnung verbessert werden könnte, kann sie an sich nicht als grundsätzlich ungerecht oder unlogisch angesehen werden. Tatsächlich war die Aufrechterhaltung des Status quo vom deutschen Bundeskanzler bis 1944 durch einen zehnjährigen Vertrag mit Marschall Pilsudski garantiert worden.
Bis März letzten Jahres schien Deutschland davon ausgegangen zu sein, dass Danzigs Position, auch wenn sie letztendlich einer Überarbeitung bedürfe, weder eine dringende Angelegenheit sei noch einen ernsthaften Streit hervorrufen könne. Doch als die deutsche Regierung im März ein Angebot in Form bestimmter Desiderate machte, begleitet von einer Pressekampagne, wurde der polnischen Regierung klar, dass sie bald vor einer einseitigen Lösung stehen könnte, der sie sich mit aller Kraft widersetzen müsste . Er erinnerte sich an die Ereignisse in Österreich, der Tschechoslowakei und Meiël. Folglich weigerte er sich, den deutschen Standpunkt zu akzeptieren und machte selbst Vorschläge zur möglichen Lösung der Probleme, an denen Deutschland interessiert war. Am 23. März ergriff Polen einige Verteidigungsmaßnahmen und schickte am 26. März eine Antwort nach Berlin. Ich bitte das Haus, diese Daten sorgfältig zu notieren. In Deutschland hieß es gern, es sei die Garantie der britischen Regierung gewesen, die die polnische Regierung zu diesem Vorgehen ermutigt habe. Wir werden jedoch feststellen, dass unsere Garantie nicht vor dem 31. März abgegeben wurde. Am 26. März war es gegenüber der polnischen Regierung noch nicht einmal erwähnt worden.
Die jüngsten Ereignisse in Danzig haben unweigerlich Befürchtungen geweckt, dass nicht die Absicht besteht, den künftigen Status der Stadt durch einseitige, „heimlich" organisierte Maßnahmen zu regeln, um Polen und die anderen Mächte vor vollendete Tatsachen zu stellen. Unter solchen Umständen könnte jede Aktion Polens zur Wiederherstellung der Situation als ein Angriffsakt seinerseits dargestellt werden, und wenn diese Aktion von anderen Mächten unterstützt würde, würden diese Mächte der Mittäterschaft bei der Inanspruchnahme der Stärke beschuldigt.
Wenn die Abfolge der Ereignisse tatsächlich so ablaufen würde, wie auf der Grundlage dieser Hypothese angenommen, werden Sie nach dem, was ich gesagt habe, verstehen, dass die Frage nicht als eine rein lokale Angelegenheit angesehen werden kann, die die Rechte und Freiheiten von Personen betrifft die Danziger Bevölkerung - die übrigens in keiner Weise bedroht ist - würde aber sofort ernstere Fragen aufwerfen, die die nationale Existenz und Unabhängigkeit Polens betreffen. Wir haben versprochen, Polen zu unterstützen, falls seine Unabhängigkeit eindeutig bedroht ist, und es hält es für lebenswichtig, dieser Bedrohung mit allen seinen nationalen Kräften zu widerstehen, und wir sind fest entschlossen, dieser Verpflichtung nachzukommen.
Ich habe gesagt, dass diese Regelung zwar nicht grundsätzlich ungerecht oder unlogisch ist, aber verbessert werden kann. Es kann sein, dass in einer klareren Atmosphäre die Möglichkeit von Verbesserungen besprochen wird. In Wahrheit sagte Oberst Beck selbst in seiner Rede am 5. Mai, dass alle Gespräche möglich seien, wenn die Reichsregierung friedliche Absichten hätte und sich auf ein friedliches Verfahren einigte. In seiner Reichstagsrede am 28. April erklärte der deutsche Bundeskanzler, dass die polnische Regierung eine solche Idee nur begrüßen könne, wenn sie neue vertragliche Regelungen für ihre Beziehungen zu Deutschland abschließen wolle. Er fügte hinzu, dass jede zukünftige Vereinbarung dieser Art auf einer absolut klaren Verpflichtung basieren müsse, die für beide Vertragsparteien gleichermaßen verbindlich sei.

Die britische Regierung ist sich bewusst, dass die jüngsten Entwicklungen in der Freien Stadt das Vertrauen erschüttert haben und es derzeit schwierig machen, eine Atmosphäre zu finden, in der sich vernünftige Ratschläge durchsetzen können. Angesichts dieser Situation blieb die polnische Regierung ruhig und die britische Regierung hofft, dass die Freie Stadt erneut beweisen wird, dass verschiedene Nationalitäten zusammenarbeiten können, wenn ihre wahren Interessen übereinstimmen. In der Zwischenzeit hoffe ich, dass alle Beteiligten ihren Wunsch zum Ausdruck bringen und zum Ausdruck bringen, zu verhindern, dass ein Vorfall im Zusammenhang mit Danzig ein Ausmaß annimmt, das eine Bedrohung für den Frieden Europas darstellt.
N" 439.
Mitteilung des Staatssekretärs des Ministeriums
Auswärtige Angelegenheiten.

Während eines Interviews mit dem französischen Botschafter, der mich wegen etwas anderem suchte, brachte ich das Gespräch auf die letzte Rede des Premierministers*. Ich erklärte Herrn Confondre, dass mir diese Rede als schädliche Neuerung erschien. Herr Chamberlain sagt in seiner Erklärung deutlich, dass bei Schaffung einer besseren politischen Atmosphäre möglicherweise eine Einigung über das deutsch-polnische Problem erzielt werden könnte; Er tut jedoch alles, um diese Atmosphäre zu korrumpieren und die Parteien noch weiter zu spalten. Er fördert die Sturheit und Verärgerung der Polen und versucht gleichzeitig die deutsche Politik einzuschüchtern, was für uns eine Wirkung hat, die dem beabsichtigten Ziel zuwiderläuft. Chamberlains gesamtes politisches Gebäude basiert auf einem Fehler; Er behauptet insbesondere, dass Deutschland den Status quo in Danzig bis 1944 garantiert habe. Chamberlains Mitarbeiter hätten zumindest die Akten durchsehen sollen, bevor sie ihrem Anführer einen solchen Fehler mitgeteilt hätten.
Herr Confondre versuchte dann, die polnische Haltung als richtig darzustellen. Ich bestritt die Tatsache und machte ihn auf die polnischen Kommentare zu Herrn Chamberlains Aussage aufmerksam und sagte ihm, dass eine englische Zeitung vor ein paar Tagen zu Recht geschrieben habe, dass nicht die Geheimdiplomatie die Ursache von Krisen sei, sondern die öffentliche Diplomatie , dass Mitglieder des britischen Kabinetts besser daran täten, ihre deutschen Kollegen nachzuahmen und in den Urlaub zu fahren.
Weizsäcker.
Nr. 440.
Mitteilung des Staatssekretärs des Außenministeriums.

Heute, nach seinem kurzen Aufenthalt in London, stattete mir der englische Botschafter einen offiziellen Besuch ab. Natürlich drehte sich das Gespräch wieder und hauptsächlich um die allgemeine Situation. Die Präsentationen auf beiden Seiten waren nicht außergewöhnlich. Der Botschafter bestritt nicht, dass die jüngste Erklärung von Herrn Chamberlain eher einen Rückschritt als eine Verbesserung der internationalen Atmosphäre bewirkte; aber er erkannte dies auch nicht ausdrücklich an. Er berief sich, wie wir heute oft hören, auf das Argument, dass Sir Edward Grey 1914 einer weit verbreiteten Ansicht zufolge den Fehler begangen habe, sich und die britische Regierung wie eine Wolke, einen undurchdringlichen Nebel zu umgeben. Dieser Vorwurf wollte sich die jetzige englische Regierung nicht machen. Andererseits verstand Sir Nevile Henderson sehr gut, dass öffentliche Äußerungen dieser Art den Verbündeten (in diesem Fall Polen) nur zum Widerstand ermutigen, anstatt ihn zur Resipiszenz zu bewegen.
An einer Stelle des Interviews wies Sir Nevile Henderson als charakteristisches Symptom der Situation darauf hin, dass Deutschland gerade Reservisten abberufen habe. Ich antwortete, dass in Wirklichkeit in Frankreich und Polen Reservisten in einer Größenordnung von rund einer halben Million mehr als normal an die Fahnen zurückgerufen worden seien, während die in unseren Zeitungen veröffentlichten Abberufungen von Reservisten nicht nur ein normales Kontingent darstellten Jedes stehende Heer erinnert sich im Sommer. Ich fügte noch einmal hinzu, dass die britische Außenpolitik meiner Meinung nach darüber hinaus darin bestand, die Kriegsvorbereitungen voranzutreiben und Verbündete zu rekrutieren, wo immer eine Chance auf Erfolg bestand, allerdings nicht immer mit der gewünschten Wirkung. Dann ging Sir Nevile Henderson noch einmal auf die allgemeine Situation ein und schloss seine Überlegungen damit ab, dass er sein Vertrauen in das politische Genie des Führers zum Ausdruck brachte, um zur richtigen Zeit, ohne Blutvergießen, Schwierigkeiten und Konflikte zu lösen.
Weizsäcker.
Nr. 441.
Der deutsche Botschafter in Warschau im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Das Interview mit Marschall Smigly-Rydz, das einem amerikanischen Journalisten1) gegeben wurde, bestätigt, dass sich die Haltung Polens zu den Grundsatzfragen des Danzig-Problems nicht geändert hat. Die gegen die deutschen Wiedervereinigungsvorhaben gerichteten Erklärungen des Marschalls, die in ihrer bissigen Formulierung sogar über die Rede von Herrn Beck vom 5. Mai hinausgehen, wurden hier eindeutig als notwendig aufgefasst, weil wir den Eindruck hatten, dass die Zurückhaltung den Polen auferlegt wurde Die Pressemeldung zu Beginn dieses Monats war im Ausland vielfach als Zeichen der Schwäche gedeutet worden. Die wiederholte Zusicherung, dass Polen wegen Danzig zu den Waffen greifen würde, notfalls auch ohne Verbündete, widerlegt tendenziell diese das polnische Selbstwertgefühl verletzende These, wonach polnischer Widerstand nur durch die englische Garantie provoziert wurde und gleichzeitig darauf abzielt die befreundeten Mächte davon zu überzeugen, dass der polnische Verhandlungswille bestimmte Grenzen nicht überschreiten wird. Interessant ist in diesem Zusammenhang auch der für die Veröffentlichung des Interviews gewählte Zeitpunkt, der Tag der Ankunft von General Ironside.
Moltke.
Nr. 442.
Der deutsche Botschafter in Warschau im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten

Die veröffentlichten Kommentare zum Interview mit Marschall Smigly-Rydz, das der ausländischen Presse gestern Abend während der Pressekonferenz im polnischen Außenministerium mitgeteilt und vom polnischen Rundfunk übertragen wurde, unterstreichen einmal mehr die besondere Bedeutung, die der polnischen Regierung zukommt möchte die Erklärungen des Marschalls beigefügt sehen. Die Tatsache, dass sich der Marschall, der bisher noch nie ein Interview gegeben hatte, an die internationale Öffentlichkeit wendet, ist an sich schon bedeutsam und beweist, in welchem Ausmaß die Armee, vertreten durch ihren Oberbefehlshaber, in die Außenpolitik eingreift. Aus bestimmten vom Marschall geäußerten Vorstellungen (z. B. zu den Beziehungen zu Russland, die Herr Beck höchstwahrscheinlich nie auf diese Weise formuliert hätte) ergibt sich, dass das Interview offenbar nicht im Außenministerium verfasst wurde und dass dies der Fall ist Der Inhalt wurde möglicherweise nicht einmal im gegenseitigen Einvernehmen mit ihm festgelegt.
Ich habe bereits an anderer Stelle darauf hingewiesen, dass die Erklärungen von Marschall Smigly-Rydz teilweise an seine Verbündeten, vor allem an England, gerichtet waren und deutlich machen sollten, dass Polen in der Danzig-Frage zu keinerlei Zugeständnissen bereit war. , auch wenn es alleine blieb und ohne Verbündete kämpfen musste. Allerdings wird in der Presse und in den oben genannten Kommentaren des polnischen Außenministeriums die Bedeutung des Interviews für die deutsche Öffentlichkeit und die deutschen Regierungsbehörden besonders hervorgehoben, indem darauf hingewiesen wird, dass das Interview für sie „das allerletztes Wort."
von Moltke.

Nr. 443.
Der deutsche Botschafter in Warschau im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Es scheint, dass der Besuch von General Ironside vor allem einen demonstrativen Wert hatte. Da es allem Anschein nach nur wenige Punkte gab, die Gegenstand einer Vereinbarung über die geplante Zusammenarbeit zwischen der englischen und der polnischen Armee sein könnten (was sich bereits am Fehlen eines Teams erfahrener Techniker zeigt), musste man zu dem Schluss kommen, dass England dies wollte zunächst einmal, zumindest bei dieser Gelegenheit, einen deutlich sichtbaren Ausdruck seines Willens zur militärischen Hilfeleistung zu formulieren, zumal der Plan für einen Flug nonstop von englischen Flugzeugen aufgegeben werden musste.
Die Polen taten alles, um ihren Gast hervorzuheben, indem sie ihm einen besonders ehrenvollen Empfang bereiteten. Auffällig ist, dass der britische General nach Angaben der polnischen Presse den geplanten zweitägigen Besuch in der Region der neuen Rüstungsindustrie nicht angetreten hat. Ich bezweifle, dass diese Enthaltung auf Missverständnisse zurückzuführen ist, aber es scheint mir immer noch sicher, dass die englisch-polnischen Beziehungen dies nicht tun. sind nicht ganz wie gewünscht. Bereits das Interview mit dem Marschall von Polen, in dem er, indem er sich deutlich von der Politik des Ministers Beck distanzierte, die Vorzeichen einer gewissen atmosphärischen Entspannung zerstörte und dafür genau den Tag der Ankunft des Generals Ironside wählte, auf den er zurückgriff Seine gewohnte Heftigkeit der Sprache verriet ein gewisses Misstrauen gegenüber dem Entschluss, die polnische These in der Danzig-Frage vorbehaltlos zu unterstützen. Wir erfahren auch, dass das bisher erzielte Ergebnis in den englisch-polnischen Verhandlungen über ein Darlehen erheblich hinter dem hier Erwünschten zurückbleibt und dass die daraus resultierende Abkühlung die Warschauer Gespräche mit dem englischen General weitgehend bezahlt gemacht hat. Nach meinen Informationen wäre es den Polen gelungen, General Ironside von der Notwendigkeit einer erneuten und erheblichen Verstärkung der polnischen Rüstung zu überzeugen. Es scheint, dass in dieser Angelegenheit der zweifelhafte Ausgang der Moskauer Gespräche und die polnische These, dass die Konsolidierung der polnischen Bastion dringlicher sei als die Zusicherung problematischer sowjetischer Hilfe, eine große Rolle gespielt hätten. •
Moltke.
Nr. 444.
Der deutsche Botschafter in Warschau im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Die Bevölkerung Polens hat vier Monate lang eine teilweise Mobilisierung und politische Unsicherheit ertragen, ohne dass der Gemütszustand Panik oder auch nur eine nennenswerte Depression erkennen ließ. Dafür sind der jahrhundertealte Hass auf alles Deutsche und die Überzeugung, dass Polens Schicksal es erfordert, Krieg gegen Deutschland zu führen, zu tief in der polnischen Mentalität verankert. Einmal entfesselt, beruhigen sich Leidenschaften bald.
Wenn wir den Dingen auf den Grund gehen wollen, um die Einheitlichkeit der Geistesverfassung der polnischen Bevölkerung zu verstehen, ist es wichtig, sich ein Bild von der besonderen Struktur dieser Bevölkerung zu machen.
Polnische Intellektuelle rekrutieren sich hauptsächlich aus den Bevölkerungsschichten, die. vor und während des Ersten Weltkriegs. mit revolutionärem Ziel führte er den Kampf gegen die Mächte, die das ehemalige Polen unter sich aufgeteilt hatten. Es sind diese polnischen Intellektuellen, die. Heutzutage regieren sie den Staat, ihre einzige Existenzgrundlage ist ihre Stellung im Staat. Sie betrachten sich als Hauptvertreter des nationalen Gedankens und der polnischen Staatsauffassung; Darüber hinaus sind sie aufgrund ihrer sowohl nationalen als auch revolutionären Tradition von einem nationalen Fanatismus beseelt, den die Propaganda ihrer Gegner kaum zu erschüttern vermag. Die Großgrundbesitzer und das Großbürgertum, die aufgrund ihrer relativen zahlenmäßigen Unterlegenheit kaum als Sonderfaktor in Betracht kommen, sind kaum weniger germanophob als andere intellektuelle Kreise, insbesondere aufgrund ihrer starken Bindung an die französische Kultur.
Die große Masse der polnischen Bevölkerung auf dem Land ist gleichgültig und unwissend, ein großer Teil ihrer Bewohner ist Analphabetin und leicht von jeder Regierung zu führen, die ihnen einfache und präzise patriotische Parolen gibt. Der Klerus und die Lehrer sind die Instrumente, mit denen die aus politischer Sicht amorphe Menge der Dorfbewohner geleitet und beeinflusst wird. Auch die fortgeschritteneren Ideen der Landbevölkerung sind Feinde Deutschlands.
Die polnischen Arbeiter, deren Lebensbedingungen ein sehr niedriges soziales Niveau aufweisen, sind in ihrer überwiegenden Mehrheit Marxisten und schon deshalb die Gegner des deutschen Nationalsozialismus. Darüber hinaus hat ihre politische Organisation aus ihrem nationalen Kampf für die Befreiung des Territoriums alte Traditionen bewahrt, die ihre Zusammenarbeit mit den bürgerlichen Nationalisten in ihrem Kampf gegen Deutschland erleichtern.
In Polen gibt es sozusagen kein Kleinbürgertum, das sich aus Elementen der polnischen Rasse zusammensetzt. An ihre Stelle tritt eine sehr zahlreiche Mittelschicht aus Juden, die jeglicher patriotischen Gefühle beraubt sind und daher alle Fehler des Kleinbürgertums aufweisen, insbesondere eine ängstliche Seele und die Neigung, beunruhigende Gerüchte zu verbreiten und zu vermehren. Diese polnische jüdische Mittelschicht ist im Kampf gegen Deutschland ein natürlicher und fanatischer Verbündeter des Chauvinismus.
Besonderes Augenmerk sollte auf das Wirken des polnischen Klerus gelegt werden, dessen Einfluss angesichts des tief religiösen Charakters aller Bevölkerungsschichten immens ist. Der Klerus ist auch umso eher bereit, die Einwohner persönlich im Sinne einer germanophoben Propaganda zu beeinflussen, da seine besonderen Ziele durchaus mit denen des Staates übereinstimmen. Er verkündete dem Volk, dass Polen am Vorabend eines heiligen Krieges gegen das deutsche Neuheidentum stehe und dass sein Chauvinismus dem anderer polnischer Kreise in nichts nachstehe. So heißt es, dass auf dem Land einige Geistliche bereits Messen halten, um Gott für den Sieg der polnischen Waffen anzuflehen. Berichten zufolge erklärten diese Priester, sie könnten nicht für den Frieden beten, da sie für den Krieg seien. Nachdem der Kardinal zur Wahrung des Friedens Gottesdienste angeordnet hatte, gaben viele dieser Priester ihnen die Form von Gebeten für einen polnischen Sieg1.
Die besondere Struktur der polnischen Bevölkerung und die Propaganda, die ihre Besonderheiten geschickt berücksichtigte, führten dazu, dass auch in der großen Masse der polnischen Bevölkerung ein deutlicher Widerstandswille aufrechterhalten wurde. Den Parolen der Regierungspropaganda wird blind gefolgt; Die Mehrheit der Kreise ist in Wirklichkeit davon überzeugt, dass Polen auf der Seite der zukünftigen Sieger steht, dass in Deutschland eine Hungersnot herrscht, dass jeden Tag hungrige Legionen von Soldaten und Männern des deutschen Arbeitsdienstes nach Polen desertieren, dass deutsches Kriegsmaterial auf der Seite der künftigen Sieger steht von sehr minderwertiger Qualität sind und dass die deutsche Außenpolitik eine Niederlage nach der anderen erleidet. Ebenso gelang es den polnischen Propagandadiensten, in der öffentlichen Meinung die feste Überzeugung zu verbreiten, dass die Polen mit dem Kampf für Danzig für die Unabhängigkeit Polens kämpfen. Auch in intellektuellen Kreisen, die einige Erfahrung mit dem Ausland haben und daher das Kräftespiel zwischen Deutschland und Polen genau einschätzen können, hat der Widerstandsgeist nicht nachgelassen. Selbst für den Fall, dass Polen während eines Krieges vollständig von deutschen Truppen besetzt wäre, ist man davon überzeugt, dass es dank des Sieges der Koalition am Ende größer und mächtiger als je zuvor wiedergeboren werden würde.
Die Tendenz, auf die Bank zu gehen, die dem polnischen Charakter entspricht, verleitet viele zu der Annahme, dass Polen, um den schwächenden Einfluss der endlosen Krise zu bekämpfen, zu den Waffen greifen sollte; Lieber früher als später. All dieser Optimismus setzt allerdings voraus, dass das Vertrauen in die Alliierten, insbesondere in England, nicht erschüttert wird. Einerseits löste das Scheitern der Verhandlungen über eine Anleihe Englands an Polen in dieser Hinsicht zweifellos eine gewisse Nervosität aus, andererseits trug die polnische Propaganda dazu bei, den Schlag abzuwehren. Wir tun daher gut daran, den Einfluss dieser Vorfälle und ihre Auswirkungen nicht zu überbewerten.
Aus meinem Vortrag geht hervor, dass die vier Monate politischer Spannungen und teilweiser Mobilisierung in Polen bisher keinen Einfluss auf die moralische und materielle Stärke des polnischen Widerstands hatten. Angesichts des Vertrauens, das die Polen in ihre Verbündeten haben und das insbesondere durch die englische Propaganda sorgfältig aufrechterhalten wird, ist in naher Zukunft keine Änderung der Grundhaltung Polens zu erwarten.
von Moltke.
Nr. 445.
Mitteilung des Staatssekretärs des Außenministeriums
an den polnischen Geschäftsträger.
9. August 1939.
Die deutsche Regierung hat mit größter Verwunderung die Note der polnischen Regierung an den Senat der Freien Stadt Danzig zur Kenntnis genommen, mit der diese Regierung verlangte, dass es sich um einen angeblich vom Senat ergangenen Befehl handeln müsse, der nichts anderes als ein falsches Gerücht sei berichtete. , Anordnung, die polnische Zollinspektoren an der Ausübung ihres Dienstes hindern sollte und die in Wirklichkeit nicht vom Senat der Freien Stadt erlassen wurde. Im Falle einer Weigerung wurden der Freien Stadt Danzig Vergeltungsmaßnahmen angedroht.1
Die deutsche Regierung ist verpflichtet, die polnische Regierung darauf aufmerksam zu machen, dass eine Wiederholung solcher Schlussforderungen an die Freie Stadt Danzig und die Androhung von Vergeltungsmaßnahmen zu einer Verschärfung der Beziehungen zwischen Deutschland und Polen führen würde, deren Folgen nach sich ziehen würden würde ausschließlich in die Verantwortung der polnischen Regierung fallen und die deutsche Regierung lehnt nun jede Verantwortung ab.
Die deutsche Regierung weist die polnische Regierung außerdem darauf hin, dass die von der polnischen Regierung ergriffenen Maßnahmen zur Verhinderung der Einfuhr bestimmter Waren aus der Freien Stadt Danzig nach Polen voraussichtlich zu schweren wirtschaftlichen Schäden für die Bevölkerung von Danzig führen werden.
Sollte die polnische Regierung weiterhin an solchen Maßnahmen festhalten, ist die deutsche Regierung der Ansicht, dass die Freie Stadt Danzig unter diesen Umständen keine andere Wahl hätte, als nach anderen Export- und Importmöglichkeiten zu suchen.
Nr. 446.
Mitteilung des Unterstaatssekretärs des Ministeriums für Angelegenheiten
Ausländer aus Polen beim deutschen Geschäftsträger in Warschau.
10. August 1939.
Die Regierung der Republik Polen hat mit größter Überraschung die Erklärung zur Kenntnis genommen, die der Staatssekretär des Außenministeriums Deutschlands am 9. August 1939 an den Geschäftsträger p. ich. Polens in Berlin im Zusammenhang mit den bestehenden Beziehungen zwischen Polen und der Freien Stadt Danzig1. Die polnische Regierung sieht in der Tat keine rechtliche Grundlage, die ein Eingreifen Deutschlands in die genannten Berichte rechtfertigen könnte.
Wenn zwischen der polnischen Regierung und der deutschen Regierung ein Meinungsaustausch über die Danzig-Frage stattfinden konnte, so beruhte dieser ausschließlich auf dem guten Willen der polnischen Regierung und entsprang keinerlei Verpflichtung.
Als Reaktion auf die genannte Erklärung der deutschen Regierung ist die polnische Regierung verpflichtet, die deutsche Regierung zu warnen, dass sie auch in Zukunft wie bisher gegen jeden Versuch der Behörden der Freien Stadt reagieren wird, der darauf abzielt, die Lage zu gefährden Rechte und Interessen, die Polen aufgrund seiner Verträge dort zusteht, und dies mit den Mitteln und Maßnahmen, die es allein zu beurteilen hat, und dass es einen etwaigen Eingriff der deutschen Regierung zum Nachteil dieser Rechte und Interessen als Akt des Handelns ansehen wird Aggression.
Nr. 447.
Der deutsche Geschäftsträger in Warschau im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Im Anschluss an die Mitteilung von Arciszewski1 an mich, die mir telefonisch übermittelt wurde, füge ich hinzu, dass Herr Beck gestern, bevor ich von Arciszewski empfangen wurde, die Botschafter Großbritanniens und Frankreichs einberufen hat. Es scheint, dass Herr Beck Wert darauf gelegt hat, uns gegenüber keine Erklärung ohne Zustimmung der Alliierten abzugeben.
Wühlisch.

Nr. 448.
Der deutsche Botschafter in London im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Gestern besuchte ich Lord Halifax, um mich von ihm zu verabschieden, bevor ich in den Urlaub fuhr. Während des Gesprächs, das den bei solchen Gelegenheiten üblichen Charakter hatte, fragte Halifax, ob der Notenwechsel zwischen dem Senat und dem polnischen Vertreter Chodacki1 sowie der bissige Ton der deutschen Presse zu einer bedrohlichen Verschärfung der Lage in Danzig geführt hätten. Ich erinnerte mich an den provokanten Artikel in „Czas"2, der eine energische Antwort verlangte, sowie an die provokative Sprache von Chodacki in seinem Notenaustausch mit dem Senat3. Ich fügte hinzu, dass die Gültigkeit der deutschen Meinung einmal mehr deutlich wurde, nämlich dass es die zentralen polnischen Behörden sind – die fast immer von chauvinistischen und verantwortungslosen Gefühlen inspiriert sind –, die letztendlich über Frieden oder Krieg entscheiden müssen. Unter diesen Umständen kommt die ganze innere Zerbrechlichkeit Polens zum Vorschein, das durch diese widersprüchlichen politischen Strömungen geschwächt wurde.
Halifax behauptete, dass die britische Regierung ihren Einfluss in Warschau in Richtung Mäßigung geltend mache. Seine nachfolgenden Vorwürfe beschränkten sich auf eine Wiederholung des Inhalts seiner Rede im Chatham House****.
Dirksen.
Nr. 449.
Mitteilung des Staatssekretärs des Ministeriums
Auswärtige Angelegenheiten.

Als er von seinem Urlaub zurückkam, kam der französische Botschafter heute zu mir nach Hause. Ruhig und kategorisch äußerte er sich zur Lage etwa so: Frankreich hat Stellung bezogen. Seine Beziehungen zu Polen und England sind bekannt. Ein Konflikt zwischen Deutschland und Polen wird automatisch Frankreich involvieren. Es ist eine Tatsache; Frankreich will es nicht. Im Gegenteil, sie hat keinen größeren Wunsch als eine deutsch-polnische Verständigung, insbesondere in der Danzig-Frage. Er hoffte, dass einer Lösung dieser besonderen Frage eine allgemeine deutsch-polnische Entspannung folgen würde. Dies war, kurz gesagt, der Eindruck, den er aus seinen letzten Gesprächen mit Daladier und Bonn gewonnen hatte. Aber der neue Eindruck, den er in Berlin verspürt hatte, war, dass sich die Situation verschlimmert hatte. Was ihn vor allem beunruhigte, war, dass in den jüngsten Äußerungen der deutschen Meinung oft von der Frage der Ehre die Rede war, was offensichtlich auf eine gravierende Verschlechterung hindeutete.
Ich habe Confonder in seiner Meinung bestätigt: Die Situation war eine andere als die, die er vor seinem Urlaub im Juli gekannt hatte. Dann ging ich weiter und berief mich auf die Argumente, die die polnische Politik charakterisierten und deren Entfesselung einem Selbstmord gleichkam. Ich habe mit Confondre über die Ultimatumsnote gesprochen, die Polen vor acht Tagen am Samstag an Danzig übermittelt hat, über den aggressiven Ton der Gespräche zwischen Berlin und Warschau in der Vorwoche, über die Provokationen der inspirierten polnischen Presse, über anhaltende Unterdrückungsmaßnahmen, Versklavung, Vertreibung und andere Maßnahmen polnischer Untergebener (ich zeigte Confonde eine Liste, die mir gerade zu diesem Thema gegeben worden war) und erklärte, dass dies alles die praktische Folge der Versprechen sei, die Frankreich und England Polen gegenüber gemacht hätten. Die Westmächte ernteten nun, was sie in Polen gesät hatten.
Anschließend blickte Herr Confondre auf die Vergangenheit zurück und vertrat die Auffassung, dass die englisch-französische Garantie für Polen eine unweigerliche Folge der Schaffung des Protektorats über Tschechien durch Deutschland sei. Der Botschafter behauptete, französischen Berichten aus Warschau zufolge gebe es darüber hinaus keine Anzeichen von Arroganz, sondern die polnische Regierung habe im Gegenteil einen kühlen Kopf bewahrt.
Gemäß den Anweisungen, die ich erhalten hatte, warnte ich ernsthaft und beanstandete Coulondres Sichtweise der Dinge energisch. Außerdem regierte die polnische Regierung nicht. In Paris schienen die Menschen zu ignorieren, was eine „polnische" Diät ist. Der polnischen Regierung fehlte der gesunde Menschenverstand, sonst wären polnische Diplomaten nicht in der Lage, letzte Drohungen zu formulieren, wie es kürzlich im Hinblick auf Danzig der Fall war. Diese exzessive Sprache bewies den Glauben der Polen an ihre beiden großen Ältesten dort drüben im Westen, die es nicht versäumten, ihnen zu helfen. Eine solche Haltung der Polen konnten wir nicht länger dulden und würden sie auch nicht dulden. Das mörderische Polen provozierte sein Schicksal.
Ich fügte hinzu, dass die polnische Dummheit, wie alle anderen auch, einen gewissen Vorteil habe:
1° Die Freunde Polens sahen so die Situation, die sie geschaffen hatten,
2° diese Freunde wurden dadurch von der Beistandspflicht befreit;
Tatsächlich konnte man nicht annehmen, dass Frankreich oder England seine Existenz zugunsten eines Freundes aufs Spiel setzen würden, der jedes Maß verlor. Ich habe daher nicht verstanden, wie Coulondre zu Beginn unseres Interviews die Hilfe für Polen als eine Selbstverständlichkeit betrachten konnte, die automatisch erfolgen musste.
Coulondre sprach einen Moment über den französisch-polnischen Bündnisvertrag, der in diesem Jahr durch die Garantie weiter gestärkt wurde, sagte jedoch, dass das rechtliche Bündnis mit Polen nicht der entscheidende Punkt sei. Frankreich brauchte zu seiner Sicherheit ein europäisches Gleichgewicht. Würde dieser zu Gunsten Deutschlands gebrochen, das heißt, wenn Deutschland plötzlich Polen erobern würde, wäre in mehr oder weniger naher Zukunft Frankreich an der Reihe, oder es würde auf das Niveau Belgiens oder Hollands fallen. Frankreich würde praktisch zum Vasallen Deutschlands werden, und das wollte es nicht. Ich habe dem Botschafter dringend geraten, sich über die wirkliche Haltung Polens zu informieren und sich von seinem völligen Irrtum gegenüber den Handlungen seiner Freunde zu befreien, er würde dann die notwendigen Konsequenzen ziehen.
Als Coulondre mich nach den Konsequenzen fragte, sagte ich ihm, dass Polen den berechtigten Forderungen Deutschlands nachgeben und seine Haltung gegenüber Deutschland völlig ändern müsse.
Der Botschafter war letztlich der Meinung, dass seine Regierung nicht in der Lage sei, einen ähnlichen Druck auf Warschau auszuüben, wie sie ihn im Vorjahr auf Prag ausgeübt hatte. Die Situation war völlig anders als damals.
Ich antwortete Coulondre knapp, dass ich weder ihm noch seiner Regierung einen Rat geben könne. Alles, was er tun musste, war, die Fakten zu berücksichtigen und sie sprechen zu lassen.
Abschließend versicherte mir der Botschafter, dass er bereit sei, in jeder Hinsicht zur Sicherung des Friedens zusammenzuarbeiten. Ein europäischer Krieg würde zur Niederlage aller Länder führen, auch des heutigen Russlands. Der Gewinner wäre nicht Stalin, sondern Trotzki.
Weizsäcker.
Nr. 450.
Mitteilung des Staatssekretärs des Ministeriums
Auswärtige Angelegenheiten.

Heute, nach einiger Zeit, kam der britische Botschafter zu mir, um mit mir zu sprechen. Ganz unerwartet fragte er mich nach den Ergebnissen von Herrn Cianos Besuch in Salzburg.
In meiner Antwort habe ich darauf verzichtet, näher auf Cianos Gespräch und seine Interviews einzugehen. Andererseits schilderte ich ihm die sich verschlechternde Lage zwischen Berlin und Warschau; Ich habe mich im Wesentlichen an die Ideen gehalten, die ich heute Morgen gemäß meinen Anweisungen vor dem französischen Botschafter entwickelt habe. Als ich mit Sir Nevile Henderson über die polnische Politik sprach, wählte ich vielleicht etwas energischere Begriffe als die, die ich mit Herrn Coulondre verwendete.
Henderson ging von der Erörterung der Frage der Zollinspektoren dazu über, deutschen Waffenschmuggel und eine umfassende Militarisierung Danzigs zu behaupten und behauptete, dadurch seien polnische Rechte und Interessen verletzt worden, ohne dass Letzterer protestiert hatte. Ich bestritt aufs Schärfste, dass die in Danzig ergriffenen militärischen Maßnahmen ungerechtfertigt seien, und fügte hinzu, dass Danzig sich nur gegen seinen Beschützer schütze; dass ich wirklich gehofft habe, dass dies erlaubt sei. Darüber hinaus versuchte ich erneut zu zeigen, wie die britische Politik der polnischen Regierung einen Freibrief für alle Torheiten gegeben hatte, den die Polen ohne die geringste Zurückhaltung ausnutzten. Ich sagte, dass England nun gezwungen sei, zu erkennen, wohin seine sogenannte Einkreisungspolitik es geführt habe, und dass ich bezweifle, ob es verzweifelt sein und gezwungen sein würde, sich von seinen fanatischen Freunden in Polen in die Katastrophe führen zu lassen.

Mein Gespräch mit Henderson heute Nachmittag hat erneut die grundsätzliche Meinungsverschiedenheit hinsichtlich der polnischen Haltung deutlich gemacht. Henderson, also seine Regierung, behauptet, Polen sei vernünftig und ruhig, und er bestreitet, dass es in der Lage sei, einen Angriffsakt gegen Deutschland zu begehen. Andererseits wäre die britische Regierung in allen anderen Fällen, in denen es zu einem deutsch-polnischen Zusammenstoß kommt, verpflichtet, Waffenhilfe zu leisten, und ist dazu fest entschlossen. Darüber hinaus würde Polen ohne die Zustimmung Londons keine weitreichenden Maßnahmen beschließen.
Ich fragte dann den Botschafter, ob nicht zufällig die Zustimmung Londons für die an Danzig gerichtete Drohnote* oder für die polnische Erklärung, die uns Mitte letzter Woche zugesandt worden war**, oder überhaupt für all diese Reden und Artikel von Provokateuren und Provokateuren eingeholt worden sei die unaufhörliche Unterdrückung der deutschen Minderheit. Ich erklärte, dass unsere Geduld am Ende sei und dass die Politik eines Landes wie Polen aus tausend Provokationen bestehe.
War England sicher, Polen vor weiterer Unvorsichtigkeit bewahren zu können? Ich sagte, dass es meiner Meinung nach reine Theorie sei, zu behaupten, dass England sich schmeichelte, Polen zurückzuhalten, solange Warschau wisse, dass es von London gedeckt sei; dass das Gegenteil der Fall war.
Es blieb mir dann überlassen, gegenüber dem Botschafter die Behauptung zu widerlegen, dass Anweisungen, die die Spannung erhöhen könnten, über unseren dortigen Generalkonsul nach Danzig gelangt seien. Ich beschrieb diese Information, die dem Botschafter zur Kenntnis gebracht worden war, als schlichte Lüge.
Der Botschafter wandte sich dann der Frage zu, ob die Prüfung des Danzig-Problems nicht verschoben werden könne, bis eine ruhigere Atmosphäre eine Lösung ermögliche, und fügte hinzu, dass er dann auch für uns bessere Ergebnisse erhoffe. Er sagte, er glaube nicht, dass ich diese Frage beantworten könne. Ich antwortete ihm jedoch, dass seine Frage rein theoretischer Natur sei, da Polen jeden Aufschub sicherlich dazu nutzen würde, das Übel, dessen Urheber es bereits sei, noch weiter zu verschärfen, so dass es mit Sicherheit nicht zu einer Verbesserung der Atmosphäre kommen werde . nicht.
Henderson fragte dann, ob es nicht möglich sei, deutsch-polnische Gespräche aufzunehmen, bei denen wir die ersten Schritte unternehmen müssten. Dann erinnerte ich Henderson daran, dass Herr Beck in seiner letzten Rede vor dem Parlament die Miene eines auf seinem hohen Ross sitzenden Paschas an den Tag gelegt hatte und erklärte, dass er sich herablassen würde, in diesem Rahmen positive deutsche Vorschläge anzunehmen, wenn Deutschland sich den polnischen Grundsätzen anpasse . Darüber hinaus hatte die polnische Regierung in der vergangenen Woche erklärt, dass jede deutsche Initiative zu Lasten der polnischen Forderungen als Akt der Aggression angesehen werden müsse. Deshalb hatte ich das Gefühl, dass es keinen Raum für eine deutsche Initiative gab. Dann wies Henderson erneut auf mögliche spätere groß angelegte britisch-deutsche Diskussionen über wichtige Themen wie Kolonien, Rohstoffe usw. hin, fügte jedoch hinzu, dass die Situation viel schwieriger und ernster sei. Herr Chamberlain konnte uns letztes Jahr nicht besuchen ein zweites Mal mit dem Flugzeug.
Ich für meinen Teil sagte ihm, dass ich ihm keinen anderen Rat geben könne, als ihm vorzuschlagen, dass sich Polen so schnell wie möglich vernünftig zeigen sollte, sowohl im Hinblick auf das brennende Problem Danzig als auch in seiner gesamten Haltung.
Als Henderson mich verließ, spürte er den Ernst der Lage und die Dringlichkeit einer Lösung.
Weizsäcker.
Nr. 451.
Mitteilung des Staatssekretärs des Ministeriums
Auswärtige Angelegenheiten.

Der britische Botschafter hat mich heute besucht, um mir mitzuteilen, dass er voraussichtlich nächsten Dienstag nach Salzburg fliegen wird. Am Mittwoch findet das wichtigste Motorradrennen statt, an dem eine ganze Reihe von Engländern teilnimmt.
Zur politischen Lage bekräftigte Sir Nevile Henderson seine Überzeugung, dass Polen sich nicht in Provokationen hineinziehen lassen werde und dass Großbritannien dafür sorgen werde.
Ich stellte erneut fest, dass Sir Nevile Henderson nichts über die wahre Haltung Polens gegenüber den Deutschen wusste, und erklärte ihm die tatsächliche Situation. Zu diesem Thema stellten wir eine völlige Meinungsverschiedenheit zwischen englischen und deutschen Informationen und Vorstellungen fest. Sir Nevile Henderson betonte noch einmal nachdrücklich, dass Deutschland sich nicht der Illusion hingeben dürfe, dass Großbritannien Polen keine bewaffnete Hilfe leisten würde, und fügte hinzu, dass er sich der gegenwärtigen Situation in England bewusst sei.
Weizsäcker.
* Vgl. N» 432.
*♦ Vgl. Nr. 446.

Nr. 452.
Der deutsche Geschäftsträger in Washington im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Ich habe aus guter Quelle erfahren, dass Herr Bevin, Generalsekretär der Transport and General Workers Union of Great Britain, der derzeit als Delegierter des Democratic Education Congress in New York ist, einem amerikanischen Freund erklärt hat, dass ein Krieg unvermeidlich sei, es sei denn Deutschland gab nach. Bevin begründet seine Meinung damit, dass er und seine Gewerkschaftskollegen die Führer der britischen Regierung kennen; Er fügte hinzu, dass sie während ihrer eigenen Kämpfe die Erfahrung gemacht hätten, dass diese Art von Menschen sich an ihren Ideen festhielten, sobald sie Partei ergriffen hatten; dass dies heute der Fall war und dass die Labour Party dazu beigetragen hat, diese Entscheidung herbeizuführen.
Thomas.
Nr. 453.
Der deutsche Geschäftsträger in London im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Text des offiziellen Kommuniqués zur heutigen Kabinettssitzung:
„Das Kabinett hat in seiner heutigen Sitzung die internationale Lage in all ihren Aspekten und mit all ihren Konsequenzen geprüft. Zusätzlich zu den eingegangenen Berichten über militärische Bewegungen in Deutschland nahm das Kabinett den Bericht zur Kenntnis, aus dem hervorgeht, dass ein Nichtangriffspakt zwischen der deutschen und der sowjetischen Regierung kurz vor dem Abschluss steht*.
Das Kabinett zögerte nicht, zu entscheiden, dass ein solches Ereignis seine Verpflichtungen gegenüber Polen in keiner Weise beeinträchtigen würde, Verpflichtungen, die das Kabinett wiederholt öffentlich bekräftigt hat und denen es entschlossen nachkommen wird.
Das Parlament ist für kommenden Donnerstag zusammengetreten. Anschließend beabsichtigt die Regierung, beide Kammern aufzufordern, den Gesetzentwurf zu außergewöhnlichen Verteidigungsbefugnissen („Emergency Powers [Defence] Bill") dringend anzunehmen. Durch die Verabschiedung dieses Gesetzentwurfs wird die Regierung in die Lage versetzt, unverzüglich alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, wenn die Situation dies erfordert. In der Zwischenzeit werden die Ministerien weitere präventive Maßnahmen ergreifen, z.B. ex. Sie werden auf Personal der Royal Navy, der Armee, der Luftwaffe, der Luftverteidigung und der passiven Verteidigung zurückgreifen. Es werden auch Maßnahmen zu bestimmten Themen ergriffen, die den nationalen Export wichtiger Produkte und Rohstoffe betreffen.
Trotz dieser Vorsichtsmaßnahmen, die sie zum jetzigen Zeitpunkt für notwendig hält, bleibt die Regierung der Auffassung, dass die zwischen Deutschland und Polen entstandenen Schwierigkeiten nichts rechtfertigen, was eine Gewaltanwendung rechtfertigen würde, die zu einem europäischen Krieg mit all seinen tragischen Folgen führen würde.
Wie der Premierminister wiederholt verkündet hat, gibt es in Europa kein Problem, das nicht friedlich gelöst werden kann, sofern die Voraussetzungen für Vertrauen wiederhergestellt werden können.
Die Regierung Ihrer Majestät ist wie immer bereit, bei der Erreichung dieser Bedingungen behilflich zu sein. Aber wenn andere trotz aller Bemühungen entschlossen sind, Gewalt anzuwenden, ist er bereit und entschlossen, mit aller Kraft Widerstand zu leisten.
Knapp.
Nr. 454.
Der britische Premierminister, Herr Chamberlain, an den Führer.
22. August 1939.

Exzellenz,
Exzellenz wird bereits von bestimmten Maßnahmen der Regierung Seiner Majestät Kenntnis gehabt haben, die heute Abend in der Presse und im Radio veröffentlicht wurden.
Nach Angaben der Regierung Ihrer Majestät wurden diese Maßnahmen durch die gemeldeten Truppenbewegungen in Deutschland und durch die Tatsache erforderlich, dass die Veröffentlichung eines deutsch-sowjetischen Abkommens offenbar von bestimmten Kreisen in Berlin als ein Ereignis angesehen wurde, von dem man ausgehen konnte schlussfolgern, dass eine Intervention Großbritanniens zugunsten Polens keine Möglichkeit mehr darstellen würde, mit der zu rechnen sei. Wir könnten keinen schwerwiegenderen Fehler machen. Welcher Natur das deutsch-sowjetische Abkommen auch sein mag, es kann die Verpflichtungen Großbritanniens gegenüber Polen nicht ändern, wie die Regierung Ihrer Majestät mehrfach öffentlich und in völliger Klarheit erklärt hat, Verpflichtungen, „die zu erfüllen sie entschlossen ist".
Es wurde argumentiert, dass die große Katastrophe vermieden worden wäre, wenn die Regierung Seiner Majestät im Jahr 1914 ihre Ansichten besser klargestellt hätte. Unabhängig davon, ob diese Behauptung begründet ist oder nicht, ist die Regierung Ihrer Majestät entschlossen, das Notwendige zu tun, um sicherzustellen, dass es im vorliegenden Fall nicht zu solch einem tragischen Missverständnis kommt.
Wenn nötig, ist die Regierung Ihrer Majestät entschlossen und bereit, alle ihr zur Verfügung stehenden Kräfte sofort auf Linie zu bringen, und es ist nicht vorhersehbar, dass die Feindseligkeiten nach ihrem Ausbruch aufhören werden. Es wäre eine gefährliche Illusion zu glauben, dass ein einmal begonnener Krieg früher enden würde, als wir glauben, selbst wenn an einer der verschiedenen Fronten, an denen Feindseligkeiten ausgetragen wurden, ein Erfolg erzielt werden würde.
Nachdem ich so unsere Sichtweise voll und ganz unter Beweis gestellt habe, möchte ich Eurer Exzellenz noch einmal meine Überzeugung zum Ausdruck bringen, dass ein Krieg zwischen unseren beiden Völkern die größte Katastrophe darstellen würde, die man sich vorstellen kann. Ich bin überzeugt, dass weder unser Volk noch Ihres den Krieg wollen, und ich sehe nicht, dass die anstehenden Fragen zwischen Deutschland und Polen etwas enthalten, das nicht ohne Gewalt gelöst werden kann und sollte, wenn es uns nur gelingen würde, eine Atmosphäre des Friedens wiederherzustellen Vertrauen, das es ermöglichen würde, in einer besseren Atmosphäre als heute zu verhandeln.
Wir waren immer bereit und werden es auch immer sein, zur Schaffung von Bedingungen beizutragen, die Verhandlungen dieser Art ermöglichen, Verhandlungen, bei denen es gleichzeitig möglich wäre, diese wichtigen Probleme zu erörtern, die die Zukunft der internationalen Beziehungen beeinflussen, darunter auch die Angelegenheiten, die uns und Ihre Exzellenz interessieren.
Im gegenwärtigen Spannungszustand nehmen die Schwierigkeiten, die friedlichen Verhandlungen entgegenstehen, nur zu, und je länger diese Atmosphäre anhält, desto schwieriger wird es für die Vernunft, sich durchzusetzen.
Wir könnten diese Schwierigkeiten jedoch, wenn nicht sogar beseitigen, so doch zumindest mildern, wenn es uns gelänge, auf beiden Seiten – und ganz allgemein auf allen Seiten – während einer anfänglichen Zeitspanne, in der sowohl Pressekontroversen als auch Provokationen aller Art stattfinden würden, einen Waffenstillstand einzuhalten aufhören.
Wenn ein solcher Waffenstillstand geschlossen werden könnte, gäbe es Grund zu der Hoffnung, dass nach Ablauf dieser Frist – in der Schritte unternommen werden könnten, um die auf beiden Seiten vorgebrachten Beschwerden in Bezug auf die Behandlung von Minderheiten zu prüfen und Abhilfe zu schaffen – ein Es wäre ein Umfeld geschaffen worden, das direkte Verhandlungen zwischen Deutschland und Polen über die sie trennenden Fragen begünstigt (unter Mitwirkung eines neutralen Vermittlers, falls beide Parteien dies für angemessen halten).
Allerdings sehe ich mich gezwungen zu sagen, dass es wenig Hoffnung auf einen vollständigen Erfolg dieser Verhandlungen gäbe, wenn nicht von Anfang an klar wäre, dass das betreffende Abkommen bei seinem Abschluss die Garantie anderer Mächte erhalten müsste. Die Regierung Seiner Majestät wäre bereit, wenn der Wunsch geäußert würde, mit aller Kraft zur wirksamen Verwirklichung derartiger Garantien beizutragen.
Ich gebe hier zu, dass ich keinen anderen Weg kenne, um eine Katastrophe zu vermeiden, die Europa in einen Krieg stürzen würde.
Angesichts der unkalkulierbaren Konsequenzen, die eine Initiative derjenigen, die sie anführen, für die Menschheit nach sich ziehen könnte, vertraue ich fest darauf, dass Ihre Exzellenz die von mir gerade dargelegten Punkte mit aller Sorgfalt abwägen wird.
Ncville Chamberlain.

Nr. 455.
Treffen des Führers mit dem britischen Botschafter.
Berchtesgaden, 23. August 1939.

Der britische Botschafter erklärte zunächst, er sei gekommen, um einen Befehlsbrief seiner Regierung zu überbringen. Ursprünglich, sagte er, sollte diese Mission einer würdigeren Person anvertraut werden, aber der beschleunigte Verlauf der Ereignisse habe es erforderlich gemacht, unverzüglich zu handeln, zumal die britische Regierung von der Nachricht vom Abschluss des deutschen Abkommens sehr überrascht gewesen sei -Deutscher Pakt. Russisch.
Der Führer stellte fest, dass er bereits eine Übersetzung des Briefes erhalten hatte. Er wollte gerade schriftlich antworten, wollte dem Botschafter jedoch von nun an einige Erklärungen in die gleiche Richtung geben.
Henderson äußerte daraufhin die Hoffnung, dass es möglich sei, eine Lösung für diese schwierige Situation zu finden; In England haben wir verstanden, dass die deutsch-englische Zusammenarbeit für das Wohlergehen Europas unerlässlich ist.
Der Führer sagte dann, dass diese Wahrheit früher hätte erkannt werden müssen. Nachdem der Botschafter eingewandt hatte, dass die britische Regierung Garantien gegeben habe und dass er diese einhalten werde, antwortete der Führer, dass, wie er in seiner Antwort feststellte, Deutschland nicht für die von England gegebenen Garantien verantwortlich sei und dass es allein für deren Folgen verantwortlich sei. Es lag an England, dies zu erkennen. Er fügte hinzu, dass er die polnische Regierung darüber informiert habe, dass jede weitere Verfolgung der Deutschen in Polen sofortige Maßnahmen des Reiches auslösen würde. Wie er aus anderen Quellen erfahren hatte, plante Chamberlain, die militärischen Vorbereitungen des Vereinigten Königreichs zu intensivieren. Die deutschen Vorbereitungen seien, so erklärte er, rein defensiver Natur. „Wenn ich", fuhr der Führer fort, „erfuhr, dass von England heute oder morgen neue Maßnahmen dieser Art ergriffen werden oder durchgeführt werden sollen, würde ich sofort die Generalmobilmachung in Deutschland anordnen." »
Nachdem der Botschafter festgestellt hatte, dass in diesem Fall ein Krieg unvermeidlich sei, wiederholte der Führer seine Bemerkung zur Mobilmachung.
Anschließend wies er darauf hin, dass die Engländer immer von der „giftigen Atmosphäre" sprechen. Es sei eine Tatsache, sagt er, dass es England war, das die Atmosphäre vergiftete. Wenn England nicht eingegriffen hätte, hätte er im vergangenen Jahr eine freundschaftliche Einigung mit der Tschechoslowakei erzielt, und dieses Jahr hätte er mit Polen in der Danzig-Frage sicherlich das gleiche Ergebnis erzielt. Allein England sei verantwortlich, sagt er, und ganz Deutschland sei davon fest überzeugt. Hunderttausende Angehörige der deutschen Minderheit werden derzeit in Polen misshandelt, in Konzentrationslager gezwungen und aus ihren Häusern vertrieben. Der Führer verfügt über zahlreiche Beweise zur Untermauerung dieser Behauptungen, deren Veröffentlichung er bisher abgelehnt hat. Nachdem England der polnischen Regierung einen Blankoscheck ausgestellt hat, ist es nun England, das ihn bezahlen muss. Seit England seine Garantie gegeben hat, ist er, der Führer, in dieser Angelegenheit zu Entschlossenheit verpflichtet. Er kann es nicht dulden, dass die Deutschen in Polen zu Tausenden und Zehntausenden massakriert werden, nur um eine Laune Englands zu befriedigen.
Er erinnerte daran, dass Deutschland zuvor gute nachbarschaftliche Beziehungen zu Polen unterhalten habe und dass das Angebot, das er diesem Land gemacht habe, vernünftig und loyal sei. Dieses Angebot, fügte er hinzu, sei von den Westmächten vereitelt worden, die sich in hohem Maße dieser Sabotage widmeten, wie dies bereits in der tschechoslowakischen Affäre der Fall gewesen sei, als die Militärattachés in ihren Berichten falsche Gerüchte über einen solchen in Umlauf gebracht hätten -sogenannte deutsche Mobilmachung.
Zu diesem Zeitpunkt wandte der Botschafter ein, die polnische Regierung habe das Angebot Deutschlands abgelehnt, bevor England seine Garantie gegeben habe.
Der Führer fuhr fort und bekräftigte, dass Chamberlain, um alle Deutschen wie einen Block hinter ihrem Führer zu gruppieren, sich nichts Besseres hätte vorstellen können, als zugunsten Polens einzugreifen und die Danzig-Frage im Sinne des Polnischen regeln zu wollen Ansprüche. Er sieht keine Möglichkeit, durch Verhandlungen eine Einigung zu erzielen, da die britische Regierung seiner Meinung nach kein Interesse daran hat, die Dinge in Ordnung zu bringen. Was ihn betrifft, kann er nur noch einmal wiederholen, dass in Deutschland eine allgemeine Mobilisierung ausgerufen wird, wenn England seine militärischen Vorbereitungen fortsetzt. Mit Frankreich wird es genauso sein.
Nachdem der Führer hinzugefügt hatte, dass dieser Gedankenaustausch noch Gegenstand einer schriftlichen Mitteilung sein würde, wurde ihm klar, dass er das Unmögliche versucht hatte. England, sagte er, habe den Mann zum Feind gemacht, der sein größter Freund werden wollte. Jetzt würde England ein anderes Deutschland kennenlernen als das, von dem wir seit vielen Jahren eine Vorstellung hatten.

Henderson antwortete, dass man in England wisse, dass Deutschland stark sei, und dass es dies in letzter Zeit mehrfach bewiesen habe.
Der Führer bemerkte, dass er Polen ein großzügiges Angebot gemacht habe, England jedoch interveniert habe.
Der Führer erwähnte dann, dass er einige Monate zuvor am selben Ort mit Oberst Beck über dieselbe Einigung gesprochen habe; Dieser teilte ihm daraufhin mit, dass er zu unerwartet eingeholt worden sei, er aber die Möglichkeit einer Einigung sehe. Im März erneuerte der Führer seine Vorschläge. Damals, so bemerkte er, hätte sich Polen sicherlich zu Verhandlungen erklärt, wenn sich England nicht in die Angelegenheit eingemischt hätte. Damals verkündete die englische Presse, dass die Freiheit Polens und auch Rumäniens bedroht sei.
Der Führer erklärte dann, dass er beim geringsten Versuch Polens, die Deutschen weiter zu verfolgen oder gegen Danzig vorzugehen, sofort eingreifen würde und dass wir, wenn wir im Westen mobilisieren würden, dasselbe in Deutschland tun würden.
Botschafter Henderson: „Ist das eine Bedrohung?" — Der Führer: „Nein, es ist eine vorbeugende Maßnahme!" » —
Anschließend stellte er fest, dass die britische Regierung alles einer Zusammenarbeit mit Deutschland vorgezogen habe. In seinem Zerstörungswillen wandte sich England an Frankreich, die Türkei und Moskau.
Als Reaktion auf diese Behauptung stellte der Botschafter schnell fest, dass England Deutschland nicht vernichten wollte.
Der Führer entgegnete, dass dies jedoch seine Überzeugung sei, weshalb er 9 Milliarden Mark für den Bau der „Siegfried"-Linie aufgewendet habe, die Deutschland vor jedem Angriff aus dem Westen schützen sollte.
Henderson berichtete, dass die Änderung des englischen Standpunkts vom 15. März datierte, worauf der Führer antwortete, dass Polen aus Gründen des nationalen Interesses durch die Situation in der Karpatenvorland-Ukraine beunruhigt sei. Darüber hinaus war die innere Lage in der Tschechoslowakei für Deutschland untragbar geworden. Letztlich waren es nicht die Engländer, sondern die Deutschen, die die Kultur nach Böhmen und Mähren brachten. Er ist überzeugt, dass die tschechische Lösung die beste ist. Präsident Hacha war froh, einen Ausweg aus der Krise gefunden zu haben, aber für die Engländer spielt es natürlich keine Rolle, dass in Mitteleuropa Schießpulver spricht.
Abschließend versicherte der Führer dem Botschafter, dass er ihm keinerlei Vorwürfe mache und dass er seine persönlichen Bemühungen um die deutsch-englische Freundschaft stets geschätzt habe.
Der Botschafter erwähnte, dass eine große Tragödie bevorstehe, und der Führer antwortete, dass es im Falle eines Kriegsausbruchs wegen der Absichten Englands in dieser Richtung zu einem umfassenden Krieg kommen würde. England hat mehr zu verlieren als zu gewinnen.
Henderson zitierte Clausewitz' Ansicht, dass jeder Krieg mit Eventualitäten behaftet sei; Er weiß nur, dass jeder seine Pflicht tun würde.
Der Führer sagte, dass Deutschland nie etwas unternommen habe, was England schaden könnte, dass sich England aber trotz allem gegen Deutschland wandte. Er erwähnte erneut die Frage Danzig und Polen, in der England die Ansicht vertritt, „dass es besser ist, Krieg zu führen, als Deutschland Vorteile einzuräumen".
Henderson bemerkte, dass er sein Bestes gegeben habe, und fügte hinzu, dass er kürzlich an einen Reichsminister geschrieben habe, dass der Führer zehn Jahre gebraucht habe, um Deutschland für seine Ideen zu gewinnen, und dass sie ihm daher eine längere Zeitspanne geben sollte. „England."
Der Führer bemerkte, dass die Tatsache, dass England sich in der Danzig-Frage Deutschland in den Weg stellte, große Aufregung im deutschen Volk hervorgerufen hatte.
Henderson wandte ein, England habe nur gegen das Gewaltprinzip protestiert, worauf der Führer mit der Frage antwortete, ob England jemals durch Verhandlungen eine zulässige Lösung für irgendeine der Idioten des Versailler Vertrags gefunden habe.
Der Botschafter fand keine Antwort auf diese Bemerkung und der Führer verwies auf ein deutsches Sprichwort, nach dem es immer zwei geben müsse, um einander zu lieben.
Henderson behauptete, er persönlich habe nie an einen englisch-französisch-russischen Pakt geglaubt. Seiner Meinung nach hat Russland durch die Verzögerung keine andere Absicht, als Chamberlain loszuwerden und von einem Krieg zu profitieren. Ihm sei es lieber, wenn Deutschland und nicht England einen Vertrag mit Russland abschließe.
Der Führer antwortete: „Machen Sie keinen Fehler. Dies wird ein langfristiger Vertrag sein. »
Das Interview endete mit der Erklärung des Führers, dass die schriftliche Antwort dem Botschafter am Nachmittag übergeben werde.
von Loesch.
Nr. 456.
Der Führer an den britischen Premierminister, Herrn Chamberlain.
23. August 1939.
Exzellenz, 23. August 1939.
Der Botschafter Ihrer britischen Majestät hat mir gerade einen Brief übergeben, in dem Ihre Exzellenz im Namen der britischen Regierung eine ganze Reihe von Punkten angibt, die Sie für äußerst wichtig halten.
Erlauben Sie mir, die Frage folgendermaßen zu beantworten:
1° Deutschland hat in seinen Beziehungen zu England nie versucht, Konflikte zu provozieren und hat sich nie in englische Interessen eingemischt. Im Gegenteil, sie bemühte sich – leider vergeblich – viele Jahre lang um die englische Freundschaft. Aus diesem Grund verhängte sie sich spontan Beschränkungen zu Lasten ihrer Interessen in weiten Teilen Europas, die aus nationaler Sicht sonst nur schwer zu ertragen gewesen wären.
2° Aber wie jeder Staat hat das Reich bestimmte Interessen, auf die es nicht verzichten kann. Sie überschreiten nicht den Rahmen, den die deutsche Geschichte sowie die Notwendigkeiten der ökonomischen Existenzbedingungen vorgeben. Einige dieser Fragen waren und sind für jede deutsche Regierung von zentraler Bedeutung, sowohl aus nationaler als auch aus psychologischer Sicht.
Zu diesen Fragen gehören die Fragen zur deutschen Stadt Danzig sowie die damit verbundene Korridorproblematik. Viele Staatsmänner und nicht minder zahlreiche Historiker und Schriftsteller, auch in England, waren sich dessen zumindest bis vor einigen Jahren durchaus bewusst. Ich möchte noch hinzufügen, dass alle diese oben genannten Gebiete im Bereich deutscher Interessen und insbesondere die Länder, die vor 18 Monaten zum Reich zurückgekehrt sind, ihre kulturelle Initiation nicht den Engländern, sondern ausschließlich den Deutschen verdanken. und dies teilweise schon seit mehr als einem Jahrtausend.
3° Deutschland war bereit, die Frage von Danzig und des Korridors durch Verhandlungen zu lösen, indem es einen wirklich beispiellosen Vorschlag unterbreitete, der aber seiner Natur nach unwiederbringlich war. Die von England aus verbreiteten Gerüchte über eine deutsche Mobilisierung gegen Polen, die Behauptung aggressiver Absichten gegen Rumänien, Ungarn usw. sowie später abgegebene sogenannte Garantieerklärungen machten den Polen jegliche Verhandlungsbereitschaft zunichte auf einer solchen Grundlage auch für Deutschland akzeptabel.
4° Die allgemeine Garantie Englands gegenüber Polen, ihm unter allen Umständen zu Hilfe zu kommen, unabhängig von den Ursachen eines Konflikts, konnte von diesem Land nur als Ermutigung betrachtet werden, von nun an loszulegen – unter dem Deckmantel eines solchen Blankoschecks - eine schreckliche Terrorwelle gegen die in Polen lebende Bevölkerung von eineinhalb Millionen Deutschen. Die Gräueltaten, die sich seitdem in diesem Land ereignet haben, sind entsetzlich für diejenigen, die ihre Opfer sind, und untragbar für die Großmacht Reich, die zusehen muss. Polen hat zahlreiche Ungerechtigkeiten gegenüber der Freien Stadt Danzig begangen, indem es Forderungen in Form von Ultimaten stellte und sogar mit der wirtschaftlichen Strangulierung begann.
5° Die Reichsregierung teilte der polnischen Regierung kürzlich mit, dass sie nicht bereit sei, die Wende ohne ein Wort hinzunehmen, dass sie die Übermittlung neuer Noten mit Ultimatencharakter in Danzig nicht dulden werde, dass sie diese nicht länger zulassen werde weder würde er zulassen, dass die Freie Stadt Danzig durch wirtschaftliche Maßnahmen, d Danzig wäre Opfer, die Grundlagen seiner Existenz, und es werde nicht endlich zulassen, dass es weiterhin zu neuen Provokationen kommt, die über diese hinausgehen. gegen das Reich gerichtet sein. Die Fragen des Korridors und Danzigs müssen unabhängig von all diesen Tatsachen ihre Lösung finden, und sie werden sie finden.
6° Sie teilen mir, Exzellenz, im Namen der britischen Regierung mit, dass Sie im Falle einer ähnlichen Intervention Deutschlands gezwungen sein werden, Polen zu Hilfe zu kommen. Ich nehme diese Erklärung zur Kenntnis und versichere Ihnen, dass sie keinerlei Änderung an dem Beschluss der Reichsregierung, die Interessen Deutschlands im Sinne von Punkt 5 zu verteidigen, mit sich bringen kann. Ich teile Ihre Meinung, dass wir in einem solchen Fall muss mit einem Krieg rechnen, der lange dauern wird. Deutschland ist auf diesen Krieg vorbereitet und ist dazu entschlossen, falls England es angreifen sollte. Ich habe dem deutschen Volk und der ganzen Welt mehr als einmal erklärt, dass es keinen Zweifel am Willen des neuen Deutschlands geben kann, alles Elend und alle Entbehrungen zu ertragen, wie lange es auch dauern mag, anstatt seine nationalen Interessen zu opfern vor allem seine Ehre.
7° Die deutsche Regierung hat erfahren, dass die britische Regierung beabsichtigt, Mobilisierungsmaßnahmen durchzuführen, von denen gemäß Ihren eigenen Erklärungen in dem Brief, den Sie an mich gerichtet haben, Herr Premierminister, eindeutig festgelegt ist, dass sie sich nur gegen Deutschland richten können . Dies scheint auch für Frankreich der Fall zu sein. Da Deutschland weder gegen England noch gegen Frankreich die Absicht hatte, andere militärische Maßnahmen als Maßnahmen defensiver Art zu ergreifen, und da es – wie ich bereits betont habe – niemals vorgeschlagen hat und auch nicht die Absicht hat, England oder Frankreich anzugreifen, kann es dies nicht tun Bei dieser Mitteilung handelt es sich, wie Sie mir, Herr Ministerpräsident, in Ihrem Schreiben bestätigen, um eine geplante Bedrohungshandlung gegen das Reich. Ich teile daher Ihrer Exzellenz mit, dass ich im Falle einer Bestätigung dieser Warnung durch militärische Maßnahmen die sofortige Mobilisierung deutscher Streitkräfte anordnen werde.
8° Die friedliche Lösung der europäischen Probleme hängt nicht von Deutschland ab, sondern in erster Linie von denen, die sich seit dem Verbrechen des „Diktats" von Versailles hartnäckig und entschieden gegen jede einvernehmliche Revision gewehrt haben. Erst nach einer Änderung der Mentalität der für diesen Zustand verantwortlichen Mächte können sich auch die Beziehungen zwischen England und Deutschland in eine positive Richtung ändern. Ich habe mein ganzes Leben lang für die englisch-deutsche Freundschaft gekämpft, aber – zumindest bis jetzt – hat mich die Haltung der britischen Diplomatie von der Sinnlosigkeit eines solchen Versuchs überzeugt. Wenn sich diese Situation in Zukunft ändern würde, könnte niemand glücklicher sein als ich.
Adolf Hitler.
Nr. 457.
Erklärung des Führers an den britischen Botschafter.
25. August 1939, 13 Uhr 30.
Der Führer erklärte zu Beginn, der britische Botschafter habe am Ende des letzten Interviews die Hoffnung geäußert, dass eine Verständigung zwischen Deutschland und England noch möglich sei. Er seinerseits hatte noch einmal darüber nachgedacht und wollte gegenüber England eine ebenso entscheidende Initiative ergreifen wie die, die kürzlich mit Russland zu einer Einigung geführt hatte.
Die am Vortag stattgefundene Sitzung im Unterhaus und die Reden von Chamberlain und Lord Halifax hatten ihn veranlasst, noch einmal mit dem britischen Botschafter zu sprechen. Es ist lächerlich, so zu tun, als wolle Deutschland die Weltherrschaft übernehmen. Das Britische Empire umfasst 40 Millionen km2, Russland hat 19 Millionen km2, die Vereinigten Staaten haben 9,5 Millionen und Deutschland hat nicht einmal eine Fläche von 600.000 km2. So sehen wir deutlich, wer die Welt erobern will.
Der Führer teilt dem britischen Botschafter Folgendes mit:
1° Die Provokationen Polens sind unerträglich geworden, wer auch immer dafür verantwortlich ist. Wenn die polnische Regierung ihre Verantwortung bestreitet, beweist dies nur, dass sie keinen Einfluss mehr auf ihre militärischen Untergebenen hat. In der vergangenen Nacht kam es zu 21 neuen Grenzzwischenfällen, wobei auf deutscher Seite größte Disziplin herrschte. Alle Vorfälle wurden auf polnischer Seite provoziert. Außerdem wurde auf Transportflugzeuge geschossen. Wenn die polnische Regierung erklärt, dass sie nicht verantwortlich ist, beweist dies, dass es ihr nicht mehr möglich ist, ihre Staatsangehörigen einzudämmen.
2° Deutschland ist auf jeden Fall entschlossen, einem Zustand an seiner Ostgrenze ein Ende zu setzen, der an Mazedonien erinnert, und dies nicht nur im Interesse der Ruhe und Ordnung, sondern auch im Interesse Europas Frieden.
3° Das Problem Danzig und des Korridors muss gelöst werden. Der britische Premierminister hat eine Rede gehalten, die keineswegs darauf abzielt, eine Änderung der deutschen Sichtweise herbeizuführen. Diese Rede könnte allenfalls zu einem blutigen und endlosen Krieg zwischen Deutschland und England führen. Ein solcher Krieg wäre blutiger als der von 1914 bis 1918. Anders als im letzten Krieg würde Deutschland den Krieg nicht an zwei Fronten führen. Das Abkommen mit Russland enthält keine Beschränkungen und stellt auf lange Sicht einen Wendepunkt in der Außenpolitik des Reiches dar. Russland und Deutschland werden unter keinen Umständen mehr gegeneinander zu den Waffen greifen. Darüber hinaus schützen die mit Russland getroffenen Vereinbarungen Deutschland auch über einen längeren Kriegszeitraum wirtschaftlich.
Der Führer legte stets großen Wert auf eine Verständigung zwischen Deutschland und England. Ein Krieg zwischen England und Deutschland könnte allenfalls Deutschland Vorteile bringen, England jedoch überhaupt nicht.
Der Führer erklärt, dass das deutsch-polnische Problem gelöst werden muss und dass dies auch der Fall sein wird. Er ist jedoch bereit und beschließt, nach Lösung dieses Problems erneut an England heranzutreten, um ein umfangreiches Angebot zu unterbreiten. Er ist der Mann großer Vorsätze und in diesem Fall gleichberechtigt
ment, wird er zu einer großartigen Lösung fähig sein. Er erkennt den Wert der Existenz des Britischen Empire an und ist bereit, persönliche Verpflichtungen für dessen Erhaltung einzugehen und gegebenenfalls die Macht des Deutschen Reiches einzusetzen
1° seine kolonialen Forderungen, die begrenzt sind und friedlich besprochen werden können, werden erfüllt und er wäre bereit, die längsten Verzögerungen hinzunehmen;
2° wenn seine Verpflichtungen gegenüber Italien nicht beeinträchtigt werden; Mit anderen Worten: Er fordert England nicht auf, seine Verpflichtungen gegenüber Frankreich aufzugeben, und könnte seinerseits nicht von seinen Verpflichtungen gegenüber Italien abweichen.
3° Er möchte auch die unerschütterliche Entschlossenheit Deutschlands unterstreichen, nie wieder in einen Konflikt mit Russland zu geraten.
Der Führer ist dann bereit, mit England Vereinbarungen zu schließen, die, wie bereits dargelegt, nicht nur die Existenz des britischen Empire in jedem Fall auf deutscher Seite gewährleisten würden, sondern dies gegebenenfalls auch tun würden dem Britischen Empire deutsche Hilfe zusichern, wann immer diese Hilfe notwendig wurde. Der Führer wäre auch bereit, eine angemessene Rüstungsbegrenzung zu akzeptieren, die der neuen politischen Lage entsprechen und wirtschaftlich vertretbar sein sollte. Abschließend bekräftigt der Führer seine Versicherung, dass er an den Problemen des Westens desinteressiert sei und dass eine Korrektur der Grenzen im Westen absolut nicht in Frage komme; Die mit Milliardenaufwand errichteten Westbastionen bilden die endgültige Reichsgrenze im Westen.
Wenn die britische Regierung diese Ideen berücksichtigen würde, könnte dies sowohl für Deutschland als auch für das britische Empire von großem Nutzen sein. Wenn er diese Ideen ablehnt, wird es Krieg geben. Unter keinen Umständen wird Großbritannien gestärkt aus diesem Kampf hervorgehen; Der letzte Krieg hat dies bereits bewiesen.
Der Führer wiederholt, dass er der Mann großer Vorsätze sei, die ihn persönlich binden, und dass dies sein letzter Vorschlag sei. Sobald die deutsch-polnische Frage geklärt ist, wird er der britischen Regierung ein Angebot unterbreiten.
Nr. 458.
Mitteilung des Direktors der politischen Abteilung des Ministeriums
Auswärtige Angelegenheiten.

Gemäß den mir gegebenen Anweisungen habe ich heute Nachmittag um 4 Uhr morgens 15, rief den britischen Botschafter an und machte ihn auf die Nachricht vom Bielitz-Massaker aufmerksam, die im Berlin Stock Exchange Journal und anderen Abendzeitungen veröffentlicht wurde; 8 Deutsche wurden getötet und eine große Zahl verletzt1.
Wörmann.
Nr. 459.
Vertrag über gegenseitige Unterstützung zwischen Großbritannien
und Polen. 25. August 1939.
Die Regierung des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland und die Regierung Polens,
in dem Wunsch, die Zusammenarbeit zwischen ihren jeweiligen Ländern, die sich aus den bereits ausgetauschten Zusicherungen gegenseitiger Unterstützung defensiver Art ergibt, auf eine dauerhafte Grundlage zu stellen,
haben den Abschluss einer Vereinbarung zu diesem Zweck beschlossen und zu ihren Bevollmächtigten ernannt:
Die Regierung des Vereinigten Königreichs und Nordirlands:
R. H. Lord Halifax, K. G., G. G. S. J., G. C. J. E., Hauptstaatssekretär für auswärtige Angelegenheiten;
Die polnische Regierung:
S. E. Graf Edouard Raczynski, Außerordentlicher und Bevollmächtigter Botschafter der Polnischen Republik in London; die sich nach Austausch aller ordnungsgemäß vorgefundenen Vollmachten auf folgende Bestimmungen geeinigt haben:

Wenn eine der Vertragsparteien in Feindseligkeiten mit einer europäischen Macht verwickelt ist, nachdem letztere diese Vertragspartei angegriffen hat, wird die andere Vertragspartei der in Feindseligkeiten verwickelten Vertragspartei unverzüglich alle in ihrer Macht stehenden Hilfe und Hilfe gewähren1.

1° Die Bestimmungen des Artikels 1 gelten auch für den Fall, dass eine Handlung einer europäischen Macht eindeutig direkt oder indirekt die Unabhängigkeit einer der Vertragsmächte gefährdet und derart ist, dass die betreffende Partei dies in Betracht gezogen hat Es ist von entscheidender Bedeutung, ihm mit Waffen zu widerstehen.
•2° Wenn eine der Vertragsparteien in Feindseligkeiten mit einer europäischen Macht verwickelt ist, nachdem eine Aktion dieser Macht die Unabhängigkeit oder Neutralität eines anderen europäischen Staates bedroht hat, stellt dies eine offensichtliche Bedrohung für die Sicherheit dieser Vertragspartei dar Die Bestimmungen des Artikels 1 gelten jedoch unbeschadet der Rechte des anderen betreffenden europäischen Staates.

Wenn eine europäische Macht versucht, die Unabhängigkeit einer der Vertragsparteien durch Maßnahmen der wirtschaftlichen Durchdringung oder anderer Art zu untergraben, werden die Vertragsparteien einander bei der Abwehr solcher Versuche unterstützen. Wenn die betreffende europäische Macht daher Feindseligkeiten gegen eine der Vertragsparteien einleitet, gelten die Bestimmungen des Artikels 1.

Die Methoden zur Umsetzung der in diesem Abkommen vorgesehenen Verpflichtungen zur gegenseitigen Unterstützung werden von den zuständigen See-, Militär- und Luftbehörden der Vertragsparteien festgelegt.

Unbeschadet dieser Verpflichtungen der Vertragsparteien, bei Ausbruch der Feindseligkeiten unverzüglich gegenseitige Hilfe und Unterstützung zu leisten, werden diese Parteien einander unverzüglich Informationen über alle Entwicklungen austauschen und übermitteln, die das Ersuchen um Umsetzung dieser Verpflichtungen gefährden könnten.

1" Die Vertragsparteien teilen einander die Bedingungen jeder Verpflichtung zur Unterstützung gegen Aggressionen mit, die sie anderen Staaten bereits gegeben haben oder künftig geben werden.
2° Beabsichtigt eine der Vertragsparteien, nach Inkrafttreten dieses Abkommens eine solche Verpflichtung einzugehen, muss die andere Vertragspartei hierüber informiert werden, um das ordnungsgemäße Funktionieren dieses Abkommens sicherzustellen.
3° Etwaige neue Verpflichtungen, die die Vertragsparteien in der Zukunft eingehen, schränken ihre Verpflichtungen aus diesem Abkommen nicht ein und führen nicht indirekt zu neuen Verpflichtungen zwischen der nicht teilnehmenden Vertragspartei und dem betreffenden Drittstaat.

Sollten die Vertragsparteien infolge der Anwendung dieses Abkommens in Feindseligkeiten verwickelt sein, werden sie nur im gegenseitigen Einvernehmen einen Waffenstillstands- oder Friedensvertrag schließen.

1° Dieses Abkommen bleibt fünf Jahre lang in Kraft.
2° Sofern es nicht sechs Monate vor Ablauf dieser Frist gekündigt wird, bleibt es in Kraft, wobei jede Vertragspartei daher das Recht hat, es jederzeit mit einer Frist von sechs Monaten zu diesem Zweck zu kündigen.
3° Diese Vereinbarung tritt mit ihrer Unterzeichnung in Kraft.
Zu Urkund dessen haben die unten genannten Bevollmächtigten die vorliegende Vereinbarung unterzeichnet und ihre Siegel daran angebracht.
Geschehen in zwei Teilen in englischer Sprache zu London am 25. August 1939. Eine polnische Fassung dieses Vertrags wird zwischen den Vertragsparteien angenommen und von da an sind beide Texte gültig.
(L. S.) Halifax. .
(L. S.) Edouard Raczynski.
Nr. 460.
Der Präsident des französischen Rates, Herr Daladier, an den Führer. 26. August 1939.

Herr Bundeskanzler,
Der französische Botschafter in Berlin hat mir Ihre persönliche Botschaft übermittelt.
In einer Zeit, in der Sie von der schwersten Verantwortung sprechen, die zwei Regierungschefs überhaupt übernehmen können, nämlich, das Blut zweier großer Völker vergießen zu lassen, die nur nach Frieden und Arbeit streben, bin ich es Ihnen selbst schuldig, ich bin es Ihnen schuldig unsere beiden Völker zu sagen, dass das Schicksal des Friedens immer noch allein in Ihren Händen liegt.
Sie können weder an meinen Gefühlen gegenüber Deutschland noch an den friedlichen Gefühlen Frankreichs gegenüber Ihrer Nation zweifeln. Kein Franzose hat jemals mehr getan als ich selbst, um zwischen unseren beiden Völkern nicht nur den Frieden, sondern auch die aufrichtige Zusammenarbeit im eigenen Interesse sowie im Interesse Europas und der Welt zu stärken.
Unter Androhung der Tatsache, dass dem französischen Volk eine geringere Vorstellung von nationaler Ehre zugeschrieben wird als das, was ich selbst dem deutschen Volk anerkenne, können Sie nicht an der Treue Frankreichs zu loyalen Verpflichtungen gegenüber anderen Nationen wie Polen zweifeln, was, da bin ich mir sicher, auch dies wünscht in Frieden mit Deutschland leben.
Diese beiden Gewissheiten sind völlig in Einklang zu bringen.
Es gibt heute nichts, was eine friedliche Lösung der internationalen Krise zu Ehren und Würde aller Völker verhindern kann, wenn der Wunsch nach Frieden auf allen Seiten gleichermaßen vorhanden ist.
Ich bezeuge das Wohlwollen Frankreichs und aller seiner Verbündeten. Ich persönlich garantiere die Bestimmungen, die Polen stets für den gegenseitigen Rückgriff auf Methoden der freien Versöhnung vorgelegt hat, wie sie zwischen den Regierungen zweier souveräner Nationen denkbar sind. Ich bin mir sehr bewusst, Ihnen versichern zu können, dass es keine einzige von Deutschland im Zusammenhang mit der Danzig-Affäre gegen Polen geltend gemachte Beschwerde gibt, die nicht mit solchen Methoden im Hinblick auf eine gütliche und gerechte Lösung unterworfen werden könnte.
Ich kann auch ehrenamtlich bezeugen, dass die klare und loyale Solidarität Frankreichs mit Polen und seinen Verbündeten nichts enthält, was die friedlichen Gesinnungen meines Heimatlandes in irgendeiner Weise verändern könnte. Diese Solidarität hat uns nie daran gehindert und hindert uns auch heute nicht daran, Polen in dieser friedlichen Verfassung zu halten.
Ich glaube aufrichtig, dass in einer so ernsten Stunde kein Mensch mit Herz verstehen könnte, dass ein Vernichtungskrieg begonnen werden könnte, ohne dass es einen letzten Versuch einer friedlichen Einigung zwischen Deutschland und Polen gegeben hätte. Ihr Wunsch nach Frieden kann dort mit völliger Sicherheit ausgeübt werden, ohne in irgendeiner Weise von den Belangen der deutschen Ehre abzuweichen. Für mich, den französischen Regierungschef, der um eine gute Harmonie zwischen dem französischen und dem deutschen Volk besorgt ist und der andererseits mit Polen durch freundschaftliche Bande und durch das gegebene Wort verbunden ist, bin ich bereit, alles zu tun Anstrengung, die ein ehrlicher Mann unternehmen kann, um den Erfolg dieses Versuchs sicherzustellen.
Du warst, wie ich, ein Kämpfer im letzten Krieg. Sie wissen genau wie ich, wie viel Schrecken und Missbilligung über die Katastrophen des Krieges für immer im Bewusstsein der Menschen bleiben, ganz gleich, wie dieser ausgeht. Allein die Vorstellung, die ich mir von Ihrer herausragenden Rolle als Führer des deutschen Volkes vorstellen kann, um es auf den Wegen des Friedens zur vollen Erfüllung seiner Mission im gemeinsamen Werk der Zivilisation zu führen, lädt mich ein, Sie um eine Antwort hierauf zu bitten Vorschlag. Wenn in einem noch längeren und tödlicheren Krieg wieder französisches und deutsches Blut fließen, wie vor 25 Jahren, wird jedes der beiden Völker im Vertrauen auf seinen Sieg kämpfen, aber der sicherste Sieg wird der sein Zerstörung und Barbarei.
Edouard Daladier.
Nr. 461.
Der Führer an den Präsidenten des französischen Rates, Herrn Daladier. 27. August 1939.
, . Berlin, 27. August 1939.
Herr Ratspräsident,
Ich verstehe die ernsten Bedenken, die Sie äußern. Auch ich habe nie die hohe Verantwortung derjenigen vergessen, die über das Schicksal der Völker entscheiden. Als Veteran kenne ich auch die Schrecken des Krieges. Und weil ich sie kenne, habe ich meinerseits treu versucht, alle Konflikte zwischen unseren beiden Völkern zu beseitigen. Ich habe dem französischen Volk ganz offen versichert, dass die Rückgabe des saarländischen Territoriums die Bedingung sein würde.

Sobald diese Rückgabe erfolgt war, bestätigte ich sofort und feierlich, dass ich auf jede andere Forderung, welcher Art auch immer, verzichtete, die Frankreich betreffen könnte. Das deutsche Volk billigte meine Haltung. Wie Sie sich bei Ihrem letzten Aufenthalt hier überzeugen konnten, empfand und empfindet er keinen Groll und noch weniger Hass gegen einen ehemaligen und mutigen Gegner, der sich seines eigenen Verhaltens während des Krieges bewusst ist. Im Gegenteil: Das Appeasement an unserer Westgrenze hat zumindest bei der deutschen Bevölkerung wachsende Sympathie hervorgerufen. Sympathie, die bei vielen Gelegenheiten auf wirklich demonstrative Weise zum Ausdruck kam. Der Bau der großen Befestigungsanlagen im Westen, der viele Milliarden verschlungen hat und immer noch verschlingt, ist für Deutschland auch das Zeugnis, dass es die Reichsgrenze akzeptiert und endgültig festlegt. Das deutsche Volk verzichtet damit auf zwei Provinzen, die einst zum ehemaligen Deutschen Reich gehörten, die später unter viel Blutvergießen zurückerobert und letztlich mit noch größeren Opfern verteidigt wurden. Dieser Verzicht, das gestehen mir Ihre Exzellenz zu, ist keine taktische Haltung, keine einfache Geste, er ist die Frucht einer Entscheidung, die in all unseren Maßnahmen ihre logische Bestätigung gefunden hat. Sie werden mir keinen einzigen Fall nennen können. Herr Ratspräsident, wo diese endgültige Festlegung der deutschen Westgrenze untergraben wurde, und sei es auch nur durch eine einzige Zeile oder durch eine einzige Rede. Ich glaubte, durch diesen Verzicht und diese Haltung jede denkbare Ursache für einen Konflikt zwischen unseren beiden Völkern beseitigt zu haben, der zu einer Wiederholung der Tragödie von 1914-1918 führen könnte. Aber diese freiwillige Einschränkung der lebenswichtigen Forderungen Deutschlands im Westen kann nicht als Akzeptanz des „Diktats" von Versailles auch für alle anderen Bereiche angesehen werden. Allerdings habe ich wirklich von Jahr zu Jahr versucht, durch Verhandlungen eine Revision zumindest der unmöglichsten und unerträglichsten Bedingungen dieses „Diktats" zu erreichen. Das war unmöglich. Dass es eine Revision geben muss, war vielen anspruchsvollen Männern aller Nationen klar klar. Was auch immer man gegen meine Methode einwenden mag, was man ihr auch vorwerfen mag, es ist dennoch nicht zulässig, zu ignorieren oder zu bestreiten, dass es mir in zahlreichen Fällen gelungen ist, ohne weiteres Blutvergießen zufriedenstellende Lösungen für Deutschland zu finden und, Darüber hinaus sollen dank des angewandten Verfahrens die Staatsmänner anderer Völker von der oft unhaltbaren Verpflichtung befreit werden, vor ihren eigenen Völkern die Verantwortung für diese Revision zu übernehmen. Denn, was auch immer passiert, Eure Exzellenz müssen mir eines zugestehen: Die Revision musste durchgeführt werden. Das Diktat von Veraaides war unerträglich. Kein Franzose, der diesen Namen verdient, und auch Sie, Herr Daladier, hätten in einer ähnlichen Situation anders gehandelt als ich. Deshalb habe ich in diesem Sinne auch versucht, die unvernünftigste Maßnahme des Versailler Diktats aus dieser Welt zu tilgen. Ich habe der polnischen Regierung ein Angebot gemacht, vor dem sogar das deutsche Volk Angst hatte. Niemand außer mir könnte es wagen, mit einem solchen Angebot der öffentlichen Meinung entgegenzutreten. Es konnte also nur einmal durchgeführt werden. Ich bin mittlerweile zutiefst davon überzeugt, dass Europa heute und für 25 Jahre den tiefsten Frieden genießen könnte, wenn insbesondere England, anstatt in der Presse eine gewalttätige Kampagne gegen Deutschland zu entfesseln und Gerüchte über eine deutsche Mobilisierung zu verbreiten, Polen zur Vernunft geraten hätte. Aber indem wir so handelten, haben wir zunächst einmal die polnische öffentliche Meinung aufgewühlt, indem wir die Unwahrheit der deutschen Aggression verbreitet haben, und haben es der polnischen Regierung erschwert, die notwendigen und klaren Entscheidungen zu treffen. Vor allem durch das anschließende Garantieversprechen verloren wir die Grenzen der möglichen Realitäten aus den Augen. Die polnische Regierung lehnte die Vorschläge ab. Die polnische öffentliche Meinung begann in der festen Überzeugung, dass England und Frankreich fortan für Polen kämpfen würden, Forderungen zu erheben, die man vielleicht als lächerliche Torheit bezeichnen könnte, wenn sie nicht unendlich gefährlich wären. Dann begann der grenzenlose Terrorismus, die physische und wirtschaftliche Unterdrückung der Deutschen in den dem Reich entzogenen Gebieten, deren Zahl immer noch mehr als eineinhalb Millionen erreichte. Ich möchte hier nicht über die geschehenen Greuel sprechen. Aber Danzig wurde sich durch die ständigen Übergriffe der polnischen Behörden auch zunehmend bewusst, dass es der Willkür einer Macht, die dem nationalen Charakter der Stadt und ihrer Bevölkerung fremd war, offenbar schutzlos ausgeliefert war.
Darf ich mir jetzt die Freiheit nehmen, Sie, Herr Daladier, zu fragen, wie Sie sich als Franzose verhalten würden, wenn durch den unglücklichen Ausgang eines mutigen Kampfes eine Ihrer Provinzen durch einen von einer fremden Macht besetzten Korridor getrennt würde, wenn a Großstadt - sagen wir Marseille - daran gehindert wurde, sich als Franzose zu behaupten, und was wäre, wenn die in diesem Gebiet lebenden Franzosen verfolgt, geschlagen, misshandelt und bestialisch ermordet würden? Sie sind Franzose, Herr Daladier, und deshalb weiß ich, wie Sie sich verhalten würden. Wenn Sie in dem Unglück wären, in dem wir uns befinden, würden Sie verstehen, Herr Daladier, dass Deutschland ohne jeden Grund darauf hinwirken wollte, dass der Korridor durch Frankreich bestehen bleibt, dass die eroberten Gebiete niemals in Ihr Land zurückkehren, dass die … Die Rückgabe Marseilles an Frankreich war verboten? Ich kann mich jedenfalls nicht vertreten. Herr Daladier, dass Deutschland aus diesem Grund gegen Sie kämpfen würde. Ich habe aufgegeben, wir alle haben Elsass-Lothringen aufgegeben, um ein weiteres Blutvergießen zu verhindern. Noch weniger wären wir bereit, es zu zahlen, um ein Unrecht aufrechtzuerhalten, das für Sie unerträglich wäre und für uns kein Interesse hätte. Alles, was Sie in Ihrem Brief schreiben, Herr Daladier, ich fühle genauso wie Sie. Veteranen, vielleicht kommen wir in vielen Bereichen am besten miteinander aus
Aber ich bitte Sie, dies klar zu verstehen: Es ist für eine Nation, die ein Gefühl der Ehre hat, unmöglich, auf fast zwei Millionen Männer zu verzichten und zu sehen, wie sie an ihren eigenen Grenzen misshandelt werden. Deshalb habe ich diese Forderung deutlich gemacht: Danzig und der Korridor müssen zu Deutschland zurückkehren. Wir müssen einer Situation an unserer Ostgrenze ein Ende setzen, die an die Situation in Mazedonien erinnert. Ich sehe keine Möglichkeit, eine friedliche Lösung für Polen zu finden, das sich im Schutz seiner Garantien unangreifbar fühlt. Ich würde jedoch an der ehrenvollen Zukunft meines Volkes verzweifeln, wenn wir unter solchen Umständen nicht entschlossen wären, die Angelegenheit auf die eine oder andere Weise zu lösen. Wenn das Schicksal unsere beiden Völker so zwingen würde, erneut gegeneinander zu kämpfen, gäbe es dennoch einen Unterschied in den Motiven. Ich, Herr Daladier, kämpfe mit meinem Volk für die Wiedergutmachung einer Ungerechtigkeit, mit anderen dafür, sie aufrechtzuerhalten. Dies ist umso tragischer, als viele der bedeutendsten Männer Ihres eigenen Landes ebenfalls die Torheit der früher für diese Frage gegebenen Lösung und die Unmöglichkeit, sie auf lange Sicht aufrechtzuerhalten, erkannt haben. Ich bin mir der schwerwiegenden Folgen, die ein solcher Konflikt mit sich bringt, voll und ganz bewusst, aber ich glaube, dass Polen die schwerwiegendsten Folgen tragen würde, denn unabhängig vom Ausgang eines Krieges in dieser Frage würde der polnische Staat so sein, wie er jetzt ist sowieso verloren.
Es ist nicht nur für Sie, Herr Daladier, sondern auch für mich sehr schmerzhaft zu denken, dass unsere beiden Völker infolgedessen in einen neuen Vernichtungskrieg eintreten müssen. Aber ich sehe, wie ich schon gesagt habe, von unserer Seite aus keine Möglichkeit, auf Polen in einer vernünftigen Richtung Einfluss zu nehmen, um einer für das deutsche Volk und das Reich unhaltbaren Situation abzuhelfen.
Adolf Hitler.
Nr. 462.
Der deutsche Geschäftsträger in Warschau im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Ein hier bevollmächtigter Minister sagte mir, der englische Botschafter habe ihm mitgeteilt, dass er nicht befugt sei, ihm den Inhalt des Interviews des Führers mit Henderson mitzuteilen; aber dass er ihm dennoch sagen könne, dass der deutsche Vorschlag offensichtlich darauf abzielte, England von seinen Verbündeten zu trennen.
Wühlisch.
Nr. 463.
Dem Führer vorgelegtes Memorandum der britischen Regierung
vom britischen Botschafter. 28. August 1939, 22 Uhr 30.
Die Regierung Seiner Majestät hat die ihr vom Reichskanzler durch den britischen Botschafter in Berlin übermittelte Botschaft erhalten und sie mit der ihr gebührenden Sorgfalt geprüft.
1° Die Regierung Seiner Majestät hat den von Herrn Kanzler zum Ausdruck gebrachten Wunsch zur Kenntnis genommen, dass Freundschaft die Grundlage der Beziehungen zwischen Deutschland und dem Britischen Empire bilden könnte: Es ist ein Wunsch, den sie absolut teilt. Ebenso wie der Bundeskanzler ist er davon überzeugt, dass die Herstellung einer vollständigen und dauerhaften Verständigung zwischen diesen beiden Nationen, wenn sie möglich wäre, für beide Völker von unendlichem Nutzen wäre.
2° In der Botschaft des Bundeskanzlers geht es um zwei Gruppen von Fragen – diejenigen, die derzeit Gegenstand von Streitigkeiten zwischen Deutschland und Polen sind, und diejenigen, die die endgültigen Beziehungen zwischen Deutschland und Großbritannien betreffen. Bezüglich dieser letztgenannten Fragen stellt die Regierung Seiner Majestät fest, dass der Kanzler auf bestimmte Vorschläge angespielt hat, die er unter einer Bedingung bereit wäre, der britischen Regierung im Hinblick auf den Abschluss eines allgemeinen Abkommens vorzulegen. Diese Vorschläge sind naturgemäß sehr allgemein formuliert und bedürfen einer weiteren Klärung, aber die Regierung Seiner Majestät ist durchaus bereit, sie mit einigen Ergänzungen als Diskussionsgegenstand zu akzeptieren, und wäre bereit, nach einer friedlichen Beilegung der Streitigkeiten zwischen Deutschland und Polen, so bald wie möglich entsprechende Gespräche aufzunehmen. mit dem aufrichtigen Wunsch, eine Einigung zu erzielen.
3° Die von Herrn Bundeskanzler aufgestellte Bedingung basiert auf einer vorherigen Lösung der bestehenden Streitigkeiten zwischen Deutschland und Polen. Die Regierung Seiner Majestät ist absolut derselben Meinung.

Es hängt jedoch alles von der Art der Lösung und der Methode ab, mit der sie gewonnen wird. Zu diesen Punkten, deren Bedeutung dem Kanzler nicht entgehen wird, schweigt sich die Botschaft aus, so dass sich die Regierung Seiner Majestät gezwungen sieht, darauf hinzuweisen, dass eine Einigung in diesen beiden Punkten für die Erzielung neuer Fortschritte unbedingt erforderlich ist. Die deutsche Regierung muss sich darüber im Klaren sein, dass die Regierung Seiner Majestät gegenüber Polen Verpflichtungen hat, die sie bindet und die sie zu erfüllen beabsichtigt. Es kann sich nicht für einen Vorteil, der Großbritannien geboten wird, an einer Lösung halten, die die Unabhängigkeit eines Staates gefährdet, dem es seine Garantie gewährt hat.
4° Nach Ansicht der Regierung Seiner Majestät könnte und sollte eine vernünftige Lösung der Streitigkeiten zwischen Deutschland und Polen durch freie Vereinbarung zwischen den beiden Nationen auf einer Grundlage erreicht werden, die die Wahrung wesentlicher Interessen Polens einschließt, und die Regierung Seiner Majestät erinnert daran, dass Herr Der Bundeskanzler erkannte in seiner Rede vom 28. April die Bedeutung dieser Interessen für Polen an.
Wie der britische Premierminister jedoch in seinem Brief vom 22. August an die Kanzlerin zum Ausdruck brachte, ist es nach Ansicht der Regierung Seiner Majestät für den Erfolg der der Vereinbarung vorausgehenden Gespräche von wesentlicher Bedeutung, dass die Vereinbarung zustande kommt Die abgeschlossenen Verträge werden von anderen Mächten garantiert. Die Regierung Seiner Majestät wäre bereit, wenn der Wunsch geäußert würde, zur wirksamen Verwirklichung einer solchen Garantie beizutragen.
Daraus ergibt sich nach Angaben der Regierung Seiner Majestät, dass es zunächst notwendig wäre, direkte Verhandlungen zwischen der deutschen und der polnischen Regierung auf einer Grundlage aufzunehmen, die die oben genannten Grundsätze umfasst, nämlich den Schutz der lebenswichtigen Interessen Polens und der Vereinbarung durch eine internationale Garantie. Die Regierung Ihrer Majestät hat von der polnischen Regierung bereits die eindeutige Zusicherung erhalten, dass diese bereit sei, auf dieser Grundlage in Verhandlungen einzutreten, und die Regierung Ihrer Majestät hofft, dass auch die deutsche Regierung ihrerseits bereit sein wird, sich an dieses Verfahren zu halten .
Sollten Verhandlungen dieser Art, wie die Regierung Ihrer Majestät hofft, zu einer Einigung führen, wäre der Weg frei für Verhandlungen über jene umfassendere und umfassendere Verständigung zwischen Großbritannien und Deutschland, die beide Nationen anstreben.
5° Die Regierung Seiner Majestät stimmt mit dem Bundeskanzler darin überein, dass eine der größten Gefahren der gegenwärtigen Situation zwischen Deutschland und Polen in den eintreffenden Berichten über die Behandlung von Minderheiten liegt. Die gegenwärtigen Spannungen mit Grenzzwischenfällen, Geschichten über Brutalität und der damit einhergehenden provokativen Propaganda stellen eine dauerhafte Gefahr für den Frieden dar. Es ist eindeutig von äußerster Dringlichkeit, dass wir allen Vorfällen dieser Art sofort und energisch ein Ende setzen und die Verbreitung unbegründeter Gerüchte verhindern, um eine Atempause zu haben, in der wir in einer Atmosphäre ohne Provokation weitermachen können beiden Seiten eine vertiefte Prüfung der Lösungsmöglichkeiten. Die Regierung Ihrer Majestät ist davon überzeugt, dass beide Regierungen sich dieser Überlegung bewusst sind.
6° Die Regierung Seiner Majestät hat ausführlich dargelegt, wie sie zu den spezifischen Streitigkeiten zwischen Deutschland und Polen stand. Er ist zuversichtlich, dass Herr Bundeskanzler nicht davon ausgehen wird, dass die Regierung Seiner Majestät ihre Verpflichtungen gegenüber Polen nicht auf die leichte Schulter nimmt und daher nicht bestrebt ist, all ihren Einfluss zu nutzen, um eine für Deutschland ebenso zufriedenstellende Lösung wie für Polen herbeizuführen.
Es erscheint absolut notwendig, dass die Regierung Ihrer Majestät zu dieser Lösung gelangt, nicht nur aus damit eng zusammenhängenden Gründen, sondern auch im Hinblick auf die allgemeineren Überlegungen, von denen Herr Kanzler so überzeugend gesprochen hat.
7° Die Vorteile einer friedlichen Lösung im Vergleich zu einer Entscheidung, die betreffenden Probleme gewaltsam zu lösen, müssen hier nicht hervorgehoben werden. In dem Brief, den der Premierminister am 22. August an Herrn Kanzler sandte, wurden die Konsequenzen einer Entscheidung dieser Art klar dargelegt, und die Regierung Ihrer Majestät hat keinen Zweifel daran, dass Herr Kanzler diese Konsequenzen ebenso klar berücksichtigt hatte wie die Regierung Ihrer Majestät selbst.
Die Regierung Seiner Majestät nimmt die Anspielung des Kanzlers in seiner Botschaft auf eine Rüstungsbegrenzung mit Interesse zur Kenntnis und ist der Ansicht, dass wir, wenn wir eine friedliche Lösung erreichen können, mit Sicherheit auf die Unterstützung des Universums für praktische Maßnahmen zählen können, die eine ermöglichen sicheren und reibungslosen Übergang von der Kriegsvorbereitung zu den normalen Manifestationen friedlicher Aktivitäten.
8° Die gerechte Lösung der anstehenden Fragen zwischen Deutschland und Polen kann den Weg zum Weltfrieden ebnen. Das Scheitern einer solchen Lösung würde die Hoffnung auf eine Verbesserung der Beziehungen zwischen Deutschland und Großbritannien zunichte machen, würde die beiden Nationen in Konflikt bringen und könnte sehr wohl Kriegswirren auslösen. Die gesamte Menschheit. Das Ergebnis wäre eine Katastrophe ohne Beispiel in der Geschichte.

302
Nr. 464.
Die Antwort des Führers an die britische Regierung wurde übermittelt
an den britischen Botschafter. 29. August 1939, 18 Uhr 45.
Der Botschafter Ihrer britischen Majestät in Berlin hat der Regierung Ihrer britischen Majestät die Vorschläge übermittelt, die ich für notwendig erachtete, z
1° noch einmal den Wunsch der deutschen Regierung zum Ausdruck bringen, mit England aufrichtig auszukommen, mit ihm zusammenzuarbeiten und freundschaftliche Beziehungen zu pflegen;
2° keinen Zweifel daran zu lassen, dass ein Abkommen dieser Art nicht um den Preis eines Verzichts auf lebenswichtige deutsche Interessen und schon gar nicht durch den Verzicht auf Erfordernisse aus dem allgemeinen Gesetz der Menschlichkeit sowie der nationalen Würde erkauft werden kann und Ehre unseres Volkes.
Die deutsche Regierung nahm mit Befriedigung aus dem Inhalt der Antwort der britischen Regierung und der mündlichen Bemerkung des Botschafters Seiner Majestät zur Kenntnis, dass die britische Regierung auch bereit sei, die englisch-deutschen Beziehungen zu verbessern und weiterzuentwickeln. und sie im Sinne von zu vervollständigen die deutschen Vorschläge.
Auch die britische Regierung ist davon überzeugt, dass die Unterdrückung der unerträglich gewordenen deutsch-polnischen Spannung die Voraussetzung für die Verwirklichung dieser Hoffnung ist.
Seit Herbst letzten Jahres und zuletzt im März 1939 wurden der polnischen Regierung mündliche und schriftliche Vorschläge unterbreitet, die angesichts der damals zwischen Deutschland und Polen bestehenden Freundschaft geeignet waren, eine Lösung des Streits zu ermöglichen Probleme, die für beide Parteien akzeptabel sind. Der Regierung Ihrer britischen Majestät ist bekannt, dass die polnische Regierung es im März dieses Jahres für angebracht hielt, diese Vorschläge endgültig abzulehnen. Diese Weigerung war für diese Regierung zugleich ein Vorwand oder eine Gelegenheit, militärische Maßnahmen zu ergreifen, die seitdem immer weiter ausgebaut wurden. Seit Mitte letzten Monats hat der polnische Staat tatsächlich mobilisiert. Im Zusammenhang mit diesen Maßnahmen kam es in der Freien Stadt Danzig zu zahlreichen Übergriffen der polnischen Behörden; Gegenüber dieser Stadt wurden Forderungen in Form von mehr oder weniger drohenden Ultimaten formuliert. Es kam zu einer Schließung der Grenzen, die zunächst zollrechtlichen Charakter hatte, dann aber auch militärischen Charakter annahm und sich auf den Verkehr ausdehnte, mit dem Ziel, den Zerfall auf den politischen Gesichtspunkt zu bringen und diesen wirtschaftlich zu zerstören Deutsche Gemeinschaft.
Hinzu kommen die empörenden, barbarischen Brutalitäten und Verfolgungen aller Art, denen die große deutsche Minderheit in Polen zum Opfer fällt, Missbräuche, die bis zur Ermordung zahlreicher in diesem Land lebender Deutscher sowie bis hin zur innerstaatlichen Verbannung in den grausamsten Formen reichten Umstände. Das ist für eine Großmacht ein unerträglicher Zustand. Es zwang Deutschland nach langen Monaten des Wartens dazu, die notwendigen Schritte zur Wahrung seiner legitimen Interessen zu unternehmen. Und die deutsche Regierung kann der britischen Regierung nur die förmlichste Zusicherung geben, dass es nun unmöglich ist, diesen Zustand weiterhin zu dulden oder ihn auch nur mit verschränkten Armen zu betrachten.
Der Antrag der deutschen Regierung geht auf die von Anfang an als notwendig in dieser Region anerkannte Idee einer Revision des Versailler Vertrags ein, die die Rückgabe Danzigs und des Korridors an Deutschland und die Garantie der Existenz der deutschen Volksgruppe beinhaltet Gruppe im in Polen verbliebenen Überschussgebiet. .
Die Bundesregierung nimmt mit Befriedigung zur Kenntnis, dass auch die Regierung Ihrer britischen Majestät grundsätzlich davon überzeugt ist, dass die erreichte Situation zu einer Lösung führen muss. Er glaubt, dass sie darüber hinaus zugeben muss, dass die Regierung Seiner Britischen Majestät keinen Zweifel daran hat, dass dies kein Zustand mehr ist, für den wir Tage oder sogar Wochen Zeit hätten, ihn zu beseitigen, während uns vielleicht nur noch ein paar Stunden bleiben. Denn angesichts der Desorganisation, die sich in Polen abzeichnet, ist jederzeit mit der Möglichkeit von Taten zu rechnen, die für Deutschland nicht tolerierbar wären.
Wenn die Regierung Ihrer britischen Majestät immer noch davon überzeugt ist, dass diese schwerwiegenden Differenzen durch direkte Verhandlungen gelöst werden können, so ist dies bei der deutschen Regierung der Fall. Leider kann ich diese Sichtweise auf den ersten Blick nicht mehr teilen. Hat er nicht tatsächlich versucht, friedliche Verhandlungen zu führen? Aber er fand nicht die Unterstützung der polnischen Regierung, da er von den plötzlich ergriffenen militärischen Maßnahmen in die Richtung der bereits erwähnten Entwicklung abgestoßen wurde.
Die Regierung Ihrer britischen Majestät besteht auf zwei Punkten: nämlich.
1° dass die unmittelbare Gefahr einer Explosion durch direkte Verhandlungen schnellstmöglich abgewendet wird und
2° dass die Garantien gewährt werden, die für die Existenz des überlebenden polnischen Staates notwendig sind, internationale Garantien sowohl wirtschaftlicher als auch politischer Art.

Die Bundesregierung ist hierzu veranlasst, folgende Erklärung abzugeben:
Trotz seiner Skepsis gegenüber den Möglichkeiten eines direkten Gesprächs akzeptiert er dennoch den englischen Vorschlag und ist bereit, sich auf das Gespräch einzulassen. Er tut dies ausschließlich unter dem Eindruck – wie er bereits betont hat – der schriftlichen Mitteilung der Regierung Seiner britischen Majestät, aus der hervorgeht, dass auch diese eine freundschaftliche Einigung wünscht, die auf den in Botschafter Henderson dargelegten Punkten basiert. Die deutsche Regierung möchte damit sowohl der Regierung Seiner Britischen Majestät als auch dem englischen Volk den Beweis für die Ernsthaftigkeit der deutschen Absicht erbringen, eine dauerhafte Freundschaft mit Großbritannien zu erreichen.
Es ist jedoch die Pflicht der deutschen Regierung, die britische Regierung darauf aufmerksam zu machen, dass sie im Falle einer Änderung der territorialen Verhältnisse Polens nicht mehr in der Lage wäre, Garantien einzugehen oder sich daran zu beteiligen ohne den Zusatz der Union der Sowjets.
Die Bundesregierung hatte mit ihren Vorschlägen nie die Absicht, für Polen lebenswichtige Interessen zu beeinträchtigen oder die Existenz eines unabhängigen polnischen Staates in Frage zu stellen. Unter diesen Bedingungen nimmt die deutsche Regierung das Angebot der Regierung Seiner britischen Majestät an, die Entsendung einer polnischen Persönlichkeit mit vollen Befugnissen nach Berlin zu vermitteln. Er erwartet, dass diese Persönlichkeit am Mittwoch, dem 30. August 1939, eintrifft.
Die Bundesregierung wird unverzüglich Vorschläge für eine für sie akzeptable Lösung erarbeiten und diese möglichst noch vor Eintreffen des polnischen Unterhändlers auch der britischen Regierung zur Verfügung stellen.
Nr. 465.
Der deutsche Geschäftsträger in Warschau im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Es ist eine Stunde her, seit in Polen mittels Plakaten die Generalmobilisierung angeordnet wurde. Der erste Tag der Mobilmachung war für den 31. August angesetzt. Alle Männer, die im Besitz eines weißen Mobilmachungsflyers sind, müssen sich melden.
Nr. 466.
Interview mit dem Außenminister
mit dem britischen Botschafter.
30. August 1939, Mitternacht.

Henderson hat das beigefügte Memorandum der britischen Regierung* übermittelt. Er fügte hinzu, dass er dafür verantwortlich sei, zwei weitere Punkte mündlich anzusprechen.
Völlige Zurückhaltung konnte von der polnischen Regierung nur dann erwartet werden, wenn die deutsche Regierung auf ihrer Seite der Grenze die gleiche Haltung an den Tag legte und es zu keiner Provokation seitens der deutschen Minderheit in Polen kam. Es kursierten Berichte darüber, dass die Deutschen in Polen Sabotageakte begingen, die die schärfsten Repressionsmaßnahmen seitens der polnischen Regierung rechtfertigen würden. Der Außenminister wies diese Bemerkung mit aller Entschiedenheit zurück. Deutschland wusste nur von ausschließlich polnischen Provokationen, fügte jedoch hinzu, dass die polnische Propaganda offenbar eine gewisse Wirkung auf die britische Regierung gehabt habe. Die Polen führten völlig beispiellose Sabotageakte durch. Darüber hinaus weigerte er sich, dieses Thema mit der britischen Regierung zu besprechen.
Eine weitere Anweisung von Henderson bezog sich auf die am Vortag erfolgte Antwort der deutschen Regierung, in der sich diese Regierung bereit erklärt hatte, mit Polen in direkten Kontakt zu treten, wenn die polnische Regierung unverzüglich einen Vertreter mit allen Vollmachten entsendete. Die britische Regierung war nicht in der Lage, der polnischen Regierung die Annahme dieses Verfahrens zu empfehlen. Er schlug der deutschen Regierung vor, die Verhandlungen auf dem normalen diplomatischen Wege aufzunehmen, das heißt, ihre Vorschläge dem polnischen Botschafter vorzulegen, damit dieser im Einvernehmen mit seiner Regierung direkte deutsch-deutsche Gespräche vorbereiten könne
Polieren. Wenn die deutsche Regierung diese Vorschläge auch an die britische Regierung weiterleiten würde und diese der Meinung wäre, dass diese Vorschläge eine solide Grundlage für die Lösung der betreffenden Probleme darstellten, würde diese Regierung in Warschau ihren Einfluss zugunsten einer Lösung geltend machen.
Henderson fragte unter Bezugnahme auf den letzten Absatz der deutschen Antwort vom Vortag, ob die deutschen Vorschläge bereits ausgearbeitet seien und ob sie ihm vorgelegt werden könnten.
Der deutsche Außenminister antwortete, dass die britische Vermittlung bisher nur ein klares Ergebnis gehabt habe: die allgemeine polnische Mobilisierung, 2° dass wir auf deutscher Seite heute mit der Ankunft eines Vertreters aus Polen gerechnet hätten. Es handelte sich nicht, wie der britische Botschafter fälschlicherweise angenommen hatte, um ein Ultimatum, sondern, wie der Führer bereits am Vortag erklärt hatte, um einen praktischen Vorschlag, der von den Umständen des Tages diktiert wurde. Bis Mitternacht waren von deutscher Seite keine Nachrichten aus Polen eingegangen. Die Frage nach einem möglichen Vorschlag war daher nicht mehr von aktuellem Interesse. Um aber zu zeigen, welche Vorschläge Deutschland zu machen gedenkt, wenn der polnische Vertreter gekommen wäre, las der deutsche Außenminister die beigefügten deutschen Vorschläge* vor und erläuterte sie ausführlich.
Henderson antwortete, dass die Erklärung des deutschen Außenministers – die Aussage, dass die Abwesenheit des polnischen Vertreters bis Mittwoch Mitternacht die ursprünglich von Deutschland geplanten Vorschläge ihrer aktuellen Relevanz berauben würde – seine Interpretation der letztendlichen Natur dieser Vorschläge zu bestätigen scheine.
Der deutsche Außenminister protestierte erneut energisch gegen diese Interpretation und verwies auf die Aussage des Führers vom Vortag: Eile sei geboten, da sich zwei mobilisierte Armeen in Schussweite befänden und „ein Zwischenfall jeden Moment schwere Konflikte auslösen könne." .
Henderson schlug schließlich dem deutschen Außenminister vor, den polnischen Botschafter einzuberufen und ihm die deutschen Vorschläge vorzulegen.
Der deutsche Außenminister lehnte dieses Vorgehen persönlich ab und beendete das Interview, wobei er alle Entscheidungen dem Führer vorbehielt.
Schmidt.
Anhang I.
Dem Wirtschaftsminister vorgelegtes Memorandum der britischen Regierung
Auswärtige Angelegenheiten des britischen Botschafters.
30. August 1939, Mitternacht.
1° Die Regierung Seiner Majestät begrüßt den sehr freundlichen Hinweis der deutschen Regierung in der in ihrer Antwort enthaltenen Erklärung, dass sie eine deutsch-englische Verständigung wünscht, und begrüßt auch den Hinweis, dass diese Überlegung ihre Politik beeinflusst hat.
2° Die Regierung Seiner Majestät erklärt erneut, dass sie den von der deutschen Regierung zum Ausdruck gebrachten Wunsch nach einer Verbesserung der Beziehungen voll und ganz teilt; Dabei muss jedoch berücksichtigt werden, dass er zugunsten dieser Beziehungen nicht auf die Interessen seiner Freunde verzichten kann. Er versteht vollkommen, dass die deutsche Regierung lebenswichtige deutsche Interessen nicht opfern kann, aber die polnische Regierung befindet sich in der gleichen Situation, und die Regierung Seiner Majestät ist davon überzeugt, dass die lebenswichtigen Interessen der beiden Länder nicht unvereinbar sind.
3° Die Regierung Seiner Majestät stellt fest, dass die deutsche Regierung den Vorschlag annimmt und bereit ist, in einen direkten Meinungsaustausch mit der polnischen Regierung einzutreten.
4. Die Regierung Seiner Majestät glaubt bestätigen zu können, dass die deutsche Regierung grundsätzlich die Bedingung akzeptiert, dass jede Regelung von einer internationalen Garantie abhängig sein sollte. Die Frage, wer sich an einer solchen Garantie beteiligen soll, soll zu einem späteren Zeitpunkt erörtert werden, und die Regierung Seiner Majestät hofft, dass die deutsche Regierung, um Zeitverluste zu vermeiden, unverzüglich Schritte unternehmen wird, um die Zustimmung der Sowjetischen Union der Republiken einzuholen Sozialisten, deren Beteiligung an der Garantie seit jeher von der Regierung Ihrer Majestät vorgesehen ist.
<5° Die Regierung Seiner Majestät stellt außerdem fest, dass die deutsche Regierung den Standpunkt der britischen Regierung hinsichtlich der lebenswichtigen Interessen und der Unabhängigkeit Polens anerkennt.

6° Hinsichtlich der besonderen Forderungen, die die deutsche Regierung in einem vorangehenden Absatz ihrer Antwort ankündigt, muss die Regierung Seiner Majestät ausdrückliche Vorbehalte geltend machen. Er geht davon aus, dass die Bundesregierung derzeit Lösungsvorschläge erarbeitet. Zweifellos werden diese Vorschläge im Rahmen des Meinungsaustauschs mit größter Sorgfalt geprüft. Dann kann entschieden werden, inwieweit diese mit den wesentlichen Bedingungen vereinbar sind, die die Regierung Seiner Majestät bekannt gegeben hat und zu deren Annahme sich die deutsche Regierung bereit erklärt hat.
7° Die Regierung Seiner Majestät wird die polnische Regierung unverzüglich über die Antwort der deutschen Regierung informieren. Die Art und Weise der Kontaktaufnahme und die Modalitäten eines Meinungsaustauschs müssen natürlich in aller Eile zwischen der deutschen und der polnischen Regierung vereinbart werden. Die Regierung Ihrer Majestät ist jedoch der Meinung, dass es undurchführbar wäre, diesen Kontakt heute herzustellen.
8° Die Regierung Seiner Majestät erkennt an, dass die Aufnahme von Gesprächen beschleunigt werden muss, und teilt die Befürchtungen des Kanzlers angesichts der Nähe zweier mobilisierter Armeen, die sich gegenüberstehen. Er fordert beide Seiten auf, sich zu verpflichten, während der Gespräche keine aggressiven militärischen Schritte durchzuführen. Die Regierung Ihrer Majestät geht fest davon aus, dass sie eine solche Zusage von der polnischen Regierung erhalten könnte, wenn die deutsche Regierung bereit wäre, eine ähnliche Zusicherung zu geben.
9° Die Regierung Seiner Majestät schlägt außerdem vor, für Danzig vorläufig einen Modus vivendi einzurichten, um Zwischenfälle zu vermeiden, die die deutsch-polnischen Beziehungen weiter verschärfen könnten.
Berlin, 30. August 1939.
Anhang II.
Vorschlag zur Lösung des Danzig- und Korridorproblems
sowie die deutsch-polnische Minderheitenfrage.
Die zwischen Deutschland und Polen entstandene Situation ist derzeit so, dass jeder neue Zwischenfall zu einem Flächenbrand zwischen den beiden Streitkräften, die ihre Stellungen besetzt haben, führen könnte. Jede friedliche Lösung muss so beschaffen sein, dass sich die Ereignisse, die einer solchen Situation zugrunde liegen, beim nächsten Mal nicht wiederholen können und nicht nur Osteuropa, sondern auch andere Länder dieser Situation ausgesetzt sein können wieder Spannung.
Die Ursachen dieser Entwicklung liegen
1° in der unmöglichen Grenzlinie, wie sie durch das „Diktat" von Versailles festgelegt wurde;
2° in der unmöglichen Behandlung der Minderheit in den von Deutschland übernommenen Gebieten.
Die Bundesregierung geht daher bei ihren Vorschlägen von der Idee aus, eine endgültige Lösung zu finden, die der aus der Grenzlinie resultierenden unmöglichen Situation ein Ende setzt, beiden Parteien ihre lebenswichtigen Kommunikationswege sichert und das Problem so weit wie möglich beseitigt der Minderheiten zu schützen und, soweit dies nicht möglich ist, das Schicksal der Minderheiten durch eine sichere Gewährleistung ihrer Rechte erträglich zu machen.
Die Bundesregierung ist davon überzeugt, dass es in diesem Zusammenhang von wesentlicher Bedeutung ist, die seit 1918 entstandenen wirtschaftlichen und physischen Schäden aufzudecken und vollständig zu beheben. Er betrachtet diese Verpflichtung selbstverständlich als für beide Parteien gleichermaßen bindend.
Aus diesen Überlegungen ergeben sich folgende praktische Vorschläge:
1° Die Freie Stadt Danzig kehrt aufgrund ihres rein deutschen Charakters und des einhelligen Willens ihrer Bevölkerung sofort zu Deutschland zurück.
2° Das als Korridor bezeichnete Gebiet, das sich von der Ostsee bis zur Linie Marienwerder-Graudenz-Kulm-Bromberg (einschließlich dieser Städte) und nach Westen in Richtung Schönlanke erstreckt, entscheidet selbst über seine Zugehörigkeit zu Deutschland oder Polen .
3° Zu diesem Zweck wird in diesem Gebiet eine Volksabstimmung durchgeführt. Wahlberechtigt sind alle Deutschen, die am 1. Januar 1918 in diesem Gebiet ihren Wohnsitz hatten oder bis zu diesem Zeitpunkt dort geboren wurden, sowie alle Polen, Kassuben usw. die zu diesem Zeitpunkt ihren Wohnsitz in diesem Gebiet hatten oder dort bis zu diesem Zeitpunkt geboren wurden. Die aus diesem Gebiet vertriebenen Deutschen werden dorthin zurückkehren, um ihr Wahlrecht auszuüben. Um die Objektivität der Volksabstimmung zu gewährleisten und die erforderlichen umfangreichen Vorarbeiten sicherzustellen, wird das genannte Gebiet, wie bereits das Gebiet des Saarlandes, einer unverzüglich zu bildenden internationalen Kommission unterstellt, die aus folgenden Personen bestehen wird: die vier großen

Mächte: Italien, Sowjetunion, Frankreich, England. Diese Kommission wird alle Souveränitätsrechte in diesem Gebiet ausüben. Zu diesem Zweck wird dieses Gebiet innerhalb einer zu vereinbarenden und möglichst kurzen Frist von allen polnischen Militärangehörigen, von der polnischen Polizei und den polnischen Behörden evakuiert.
4° Der polnische Hafen Gdingen bleibt von diesem Gebiet ausgenommen, das grundsätzlich Gebiet der polnischen Souveränität ist, soweit es territorial auf den Lebensraum der dort ansässigen polnischen Minderheit beschränkt ist.
Die genauen Grenzen dieses polnischen Hafens sollen zwischen Deutschland und Polen festgelegt und gegebenenfalls durch ein internationales Schiedsgericht festgelegt werden.
5° Um die nötige Zeit für die umfangreichen Arbeiten zu gewährleisten, die durchgeführt werden müssen, um eine faire Volksabstimmung zu gewährleisten, wird davon ausgegangen, dass diese Volksabstimmung nicht vor Ablauf von 12 Monaten stattfinden wird.
6° Um Deutschland während dieser Zeit seine Verbindungen mit Ostpreußen und Polen uneingeschränkt zu gewährleisten, wird der Zugang zum Meer, zu Straßen und Eisenbahnlinien festgelegt, um einen freien Transit zu ermöglichen. Es werden nur Steuern erhoben, die für die Aufrechterhaltung von Kommunikationswegen und für die Durchführung von Transporten erforderlich sind.
7° Die Frage der Staatsangehörigkeit des Territoriums wird mit einfacher Mehrheit der abgegebenen Stimmen entschieden.
8° Um nach der Durchführung der Volksabstimmung – unabhängig vom Ergebnis – die Sicherheit des freien Verkehrs zwischen Deutschland und seiner Provinz Danzig-Ostpreußen sowie Polens Kommunikation mit dem Meer zu gewährleisten, wird es Deutschland übertragen, Falls das Volksabstimmungsgebiet an Polen fällt, wird eine extraterritoriale Verkehrszone, etwa in Richtung Bütow-Dantzig bzw. Dirschau, errichtet, um dort eine Autobahn sowie eine Eisenbahnlinie 4-Wege-Eisenbahn zu bauen. Die Autobahn und die Eisenbahn werden so gebaut, dass sie die polnischen Verkehrswege nicht berühren, das heißt ober- oder unterhalb dieser verlaufen. Diese Zone wird einen Kilometer breit sein und unter die Souveränität Deutschlands gestellt.
Fällt die Volksabstimmung für Deutschland günstig aus, erhält Polen für seinen freien und unbeschränkten Verkehr mit seinem Hafen Gdingen die gleichen Kommunikationsrechte, auch exterritorial, auf der Straße bzw. auf der Schiene, wie sie Deutschland zustehen würden.
9° Sollte der Korridor nach Deutschland zurückkehren, erklärt sich dieses bereit, einen Bevölkerungsaustausch mit Polen durchzuführen, soweit der Korridor hierfür geeignet ist.
10° Die Sonderrechte, die Polen im Danziger Hafen haben möchte, würden auf der Grundlage der Parität im Gegenzug für gleiche Rechte zugunsten Deutschlands im Gdinger Hafen ausgehandelt.
11° Um in dieser Region auf beiden Seiten jeglichem Bedrohungsgefühl ein Ende zu setzen, sollten Danzig und Gdingen den Charakter reiner Handelsstädte annehmen, das heißt ohne jegliche militärische Anlagen und Befestigungen.
12° Die Halbinsel Hela, die je nach Ergebnis der Volksabstimmung entweder an Polen oder an Deutschland fallen würde, sollte auf jeden Fall ebenfalls entmilitarisiert werden.
13° Da die deutsche Regierung schwerwiegendste Beschwerden gegen die Behandlung von Minderheiten durch Polen zu äußern hat und die polnische Regierung ihrerseits auch glaubt, Beschwerden gegen Deutschland äußern zu müssen, erklären sich beide Parteien bereit, diese Beschwerden vorzubringen an eine internationale Untersuchungskommission, die alle Beschwerden im Zusammenhang mit wirtschaftlichen und physischen Schäden sowie anderen Terrorakten prüfen soll.
Deutschland und Polen verpflichten sich, alle seit 1918 den Minderheiten beider Länder zugefügten wirtschaftlichen und sonstigen Schäden zu ersetzen bzw. alle Enteignungen aufzuheben bzw. die durch diese Enteignungen oder durch sonstige Angriffe auf ihr Eigentum geschädigten Personen vollständig zu entschädigen. ihr Wirtschaftsleben.
14° Den in Polen verbliebenen Deutschen sowie den in Deutschland verbliebenen Polen das Gefühl zu nehmen, dem Schutz des Völkerrechts entzogen zu sein, und ihnen vor allem die Gewähr zu geben, dass sie nicht zu mit dem Völkerrecht unvereinbaren Handlungen oder Leistungen gezwungen werden können Deutschland und Polen kommen in ihrem Nationalgefühl überein, die Rechte ihrer jeweiligen Minderheiten durch umfassendste verbindliche Abkommen zu gewährleisten, die diesen Minderheiten die Erhaltung, freie Entfaltung und Betätigung ihres ethnischen Lebens sichern und ihnen insbesondere die Bildung der von ihnen vertretenen Organisation ermöglichen für diesen Zweck als notwendig erachten. Beide Parteien verpflichten sich, Angehörige der Minderheit nicht zum Militärdienst einzuberufen.
15° Im Falle einer Einigung auf der Grundlage dieser Vorschläge erklären sich Deutschland und Polen bereit, die Demobilisierung ihrer Streitkräfte anzuordnen und unverzüglich durchzuführen.
16° Weitere Maßnahmen, die zur Beschleunigung des Abschlusses der oben genannten Vereinbarungen erforderlich sind, werden von Deutschland und Polen gemeinsam vereinbart.

Nr. 467.
Der Staatssekretär des Außenministeriums
an deutsche Auslandsvertretungen.
„ Telegraphenrundschreiben.

Die Erwartung, gemäß unserem von der britischen Regierung an Warschau übermittelten Vorschlag einen Bevollmächtigten für die Aufnahme deutsch-polnischer Verhandlungen zu finden, erfüllte sich nicht. Darüber hinaus hat Polen, wie wir wissen, gestern die Generalmobilmachung angeordnet. Unter diesen Bedingungen hat sich die Situation weiter verschlechtert.
Weizsäcker.
Nr. 468.
Offizielle deutsche Pressemitteilung. 31. August 1939, 21 Uhr
In ihrer Note vom 28. August 1939 erklärte die britische Königsregierung gegenüber der deutschen Regierung ihre Bereitschaft, ihre Vermittlung für direkte Verhandlungen zwischen Deutschland und Polen über die strittigen Probleme anzubieten. Dabei ließ er keinen Zweifel daran, dass auch er sich angesichts der anhaltenden Vorfälle und der allgemeinen Spannungen in Europa der Dringlichkeit dieses Vorgehens bewusst ist.
In ihrer Antwortnote vom 29. August 1939 erklärte sich die deutsche Regierung bereit (trotz ihrer Skepsis gegenüber dem Wunsch der polnischen Regierung, wirklich zu einer Verständigung zu gelangen), im Interesse des Friedens Vermittlung bzw. englische Vorschläge anzunehmen. Unter Berücksichtigung aller aktuellen Umstände hielt er es für notwendig, in seiner oben genannten Anmerkung daran zu erinnern, dass wir schnell und ohne Verzögerung handeln müssen, wenn wir die Gefahr einer Katastrophe wirklich vermeiden wollen. In diesem Sinne erklärte er sich bereit, bis zum Abend des 30. August 1939 einen Vertreter der polnischen Regierung zu empfangen, unter der Bedingung, dass dieser tatsächlich die volle Vollmacht nicht nur zur Beratung, sondern auch zur Führung und zum Abschluss erhält Verhandlungen.
Darüber hinaus hat die Bundesregierung angedeutet, dass sie glaubte, bis zum Eintreffen des polnischen Unterhändlers in Berlin auch die britische Regierung auf die Grundlage des Verständigungsangebots aufmerksam machen zu können.
Anstelle einer Erklärung, in der die Ankunft einer autorisierten polnischen Persönlichkeit angekündigt wurde, erhielt die deutsche Regierung als Antwort auf ihre Bereitschaft, zunächst die Nachricht von der polnischen Mobilisierung zu erhalten, und erst am 30. August 1939 gegen Mitternacht eine Zusicherung die Bereitschaft der britischen Regierung, die Aufnahme von Verhandlungen zu fördern, eine eher allgemein formulierte Zusicherung.
Allerdings war aufgrund des von der deutschen Regierung erwarteten Ausbleibens des polnischen Verhandlungsführers die Vorbedingung dafür, der britischen Regierung den Standpunkt der deutschen Regierung im Hinblick auf mögliche Verhandlungsgrundlagen weiter mitzuteilen, nicht gegeben dass es die britische Regierung selbst war, die auf direkten Verhandlungen zwischen Deutschland und Polen bestanden hatte – das genaue teilte der deutsche Außenminister, Herr von Ribbentrop, dem Botschafter der Großbretagne anlässlich der Übergabe der letzten englischen Note mit Inhalt der geplanten deutschen Vorschläge als Verhandlungsgrundlage für den Fall der Ankunft des polnischen Bevollmächtigten.
Die deutsche Regierung glaubte unter diesen Umständen zu Recht erwarten zu dürfen, dass zumindest dann eine sofortige Ernennung einer polnischen Persönlichkeit erfolgen würde. Denn von der Regierung Deutschlands kann man eigentlich nicht verlangen, dass sie nicht nur ständig ihre Bereitschaft zur Aufnahme solcher Verhandlungen betont, sondern diese auch gewissermaßen in Sitzungen abwartet und sich gleichzeitig auf polnischer Seite über unbedeutende Ausflüchte amüsiert und bedeutungslose Erklärungen.
Aus einem zwischenzeitlichen Schritt des polnischen Botschafters geht einmal mehr hervor, dass auch er nicht über die notwendigen Befugnisse verfügt, um in eine Diskussion, welcher Art auch immer, einzutreten und schon gar nicht, um zu verhandeln.
So haben der Führer und die deutsche Regierung zwei Tage lang vergeblich auf die Ankunft eines entsprechend qualifizierten polnischen Unterhändlers gewartet.
Unter diesen Umständen betrachtet die deutsche Regierung ihre Vorschläge auch dieses Mal als praktisch abgelehnt, obwohl sie der Meinung ist, dass diese in der Form ihrer Mitteilung auch an die englische Regierung mehr als loyal und ehrlich waren und es auch gewesen wären ausführbar.
Die deutsche Regierung hält es für angebracht, die öffentliche Meinung auf diese Verhandlungsgrundlagen aufmerksam zu machen, die der deutsche Außenminister, Herr von Ribbentrop, dem britischen Botschafter mitgeteilt hat.*
Hier folgt in der offiziellen deutschen Mitteilung der oben unter 466, Anlage IL wiedergegebene Vorschlag

Nr. 469.
Informationsübertragung des Warschauer Senders. 31. August 1939, 23 Uhr
Das heute veröffentlichte offizielle deutsche Kommuniqué machte die Ziele und Absichten der deutschen Politik deutlich. Es beweist die klare Aggressionsabsicht Deutschlands gegenüber Polen. Die Bedingungen, unter denen das Dritte Reich zu Verhandlungen mit Polen bereit ist, sind: die sofortige Rückgabe Danzigs an das Reich, die Organisation einer Volksabstimmung in Pommern, einschließlich Bromberg und Graudenz, alle Deutschen, die seit 1918 aus irgendeinem Grund aus dieser Region ausgewandert sind an der Abstimmung teilzunehmen. Es wird erwartet, dass polnische Truppen und Polizisten Pommern evakuieren, wobei die englische, französische, italienische und sowjetische Polizei die Befehlsgewalt übernimmt. Die Volksabstimmung würde nach 12 Monaten stattfinden. Es würde sich auch auf die Halbinsel Hela erstrecken. Da Gdingen eine polnische Stadt ist, würde dies nicht berücksichtigt. Unabhängig vom Ergebnis der Volksabstimmung würde eine exterritoriale Straße mit einer Breite von einem Kilometer gebaut
Die deutsche Agentur gibt bekannt, dass die Frist zur Annahme dieser Bedingungen gestern abgelaufen ist. Deutschland wartete vergeblich auf einen Vertreter Polens, dessen Antwort in den militärischen Dispositionen der polnischen Regierung bestand. .
Es gibt keine Worte mehr, die die aggressiven Pläne der modernen Hunnen jetzt verbergen könnten. Deutschland will Europa dominieren und missachtet mit beispiellosem Zynismus die Rechte der Völker. Dieser freche Vorschlag zeigt deutlich, wie notwendig die militärischen Maßnahmen der polnischen Regierung waren.
Nr. 470.
Zusammenfassung der offiziellen Informationen über die Zwischenfälle an der deutsch-polnischen Grenze zwischen dem 25. und 31. August 1939 durch einen Beamten der Politischen Abteilung des Außenministeriums.

25. August.
1° Informationen der Landespolizei Elbing.
Gegen 22 Uhr zerstörte ein Brand einen Stall auf dem Grundstück des Landwirts Reinhard Briese in Scharschau, Kreis Rosenberg, Westpreußen. Am Unglücksort wurde eine Brandbombe polnischen Ursprungs gefunden.
2?. Informationen der Landespolizei Elbing.
Gegen 23 Uhr zerstörte ein Brand, dessen Verursacher aus Polen stammten, in unmittelbarer Nähe der deutsch-polnischen Grenze den Bauernhof der Witwe Marthe Zerkowski in Schönerswalde, Kreis Rosenberg, Westpreußen.
3° Informationen der Landespolizei Elbing.
In der Nacht vom 25. auf den 26. August zerstörte ein Brand, dessen Verursacher aus Polen stammten, an der deutsch-polnischen Grenze das Anwesen des Holzfällers Schlegel in Neukrug, Kreis Rosenberg, Westpreußen.
4. Informationen der Landespolizei Elbing.
In der Nacht vom 25. auf den 26. August zerstörte ein Brand, dessen Verursacher aus Polen stammten, das Forsthaus Dietrichswalde an der deutsch-polnischen Grenze vollständig. Kreis Marienwerder.
5° Informationen der Landespolizei Elbing.
In der Nacht vom 25. auf den 26. August zerstörte ein Brand, dessen Verursacher aus Polen stammten, an der deutsch-polnischen Grenze den Hof des Bauern Gehrde in Niederzehren, Kreis Marienwerder.
6° Informationen der Landespolizei Elbing.
In der Nacht vom 25. auf den 26. August wurde das Pförtnerhaus Nr. 34 an der Strecke Deutsch-Eylau Alt-Eiche–Soldau durch eine Bombe zerstört.
7° Informationen der Landespolizei Elbing.
In der Nacht vom 25. auf den 26. August wurde die Scheune des Müllers Domke im Somminer Kreis Bütow nahe der deutsch-polnischen Grenze in Brand gesteckt. Die Untersuchung des Unfallorts ergab, dass der Brand im Stall durch den Einsatz eines Sprengstoffs mit elektrischer Verzögerungseinrichtung ausgelöst wurde.
8° Informationen des Oberfinanzkontrolleurs von Westpreußen.
In der Nacht vom 25. auf den 26. August sprengten polnische Truppen Teile der Straßenbrücke und der Eisenbahnbrücke der auf deutschem Gebiet liegenden Strecke Zandersfelde-Neuliebenau und zerstörten sie vollständig.
26. August.
1° Auskunft des Hauptzollamtes Neidenburg.
Um 0 Uhr morgens 45. Der vor dem Zollamt Wetzhausen aufgestellte Sanitäter bemerkte die Anwesenheit eines polnischen Soldaten, der aus dem Wäldchen gegenüber dem Zollamt auf das Gebäude zusteuerte und unter Zuruf die Flucht ergriff; er wurde offenbar zweimal getroffen.
Intern wurde vermerkt, dass dieser Soldat zu einer Gruppe von sechs Männern gehörte, die zu diesem Zeitpunkt die deutsch-polnische Grenze überschritten hatten.
2° Informationen der Landespolizei Elbing.
Gegen 15 Uhr wurden an der deutsch-polnischen Grenze die Wohn- und Geschäftsräume der Familien Werncr und Scheffler in Neukrug, Kreis Rosenberg, Westpreußen, bis auf die Umfassungsmauern durch einen Brand zerstört. Es stellte sich heraus, dass die Spur der Kriminellen nach Polen führte. .
3° Auskunft des Hauptzollamtes Lauenburg.
Um 23 Uhr flüchtete ein Deutscher, Tatulinski aus Seelau, gegenüber der Zollüberwachungsstelle GroB Sellnow, über die Grenze, nachdem sein Bauernhof von einer polnischen Bande in Brand gesteckt worden war. Sie feuerten mehrere Schüsse auf den Flüchtigen ab, deren Projektile auf deutsches Gebiet fielen.
4° Auskunft des Hauptzollamtes Meseritz.
Flüchtlinge deutscher Herkunft, die sich am 26. August beim Grenzübertritt bei Betsche-Süd in einem Maisfeld auf deutschem Gebiet versteckt hatten, wurden von polnischen Grenzsoldaten mit Gewehrfeuer angegriffen.
August.
1° Informationen der Landespolizei Elbing.
In den frühen Morgenstunden wurde der Bauernhof des Bauern Guzinski in Klein-Heyde, Kreis Rosenberg, Westpreußen, an der deutsch-polnischen Grenze gelegen, in Brand gesteckt. Es stellte sich heraus, dass die polnischen Brandstifter über die Grenze gekommen waren.
2° Informationen der Landespolizei Elbing.
Gegen 3 Uhr morgens 15, der Bahnhof und das Sägewerk Alt-Eiche, Kreis Rosenberg, Westpreußen, wurden von einer polnischen Gruppe von etwa fünfzehn mit Gewehren bewaffneten Männern angegriffen. Die Polen wurden nach mehreren Schüssen von einer deutschen Grenzschutzgruppe vertrieben.
3° Information du Bureau des douanes de Lindenhorst.
Gegen 4 Uhr morgens beobachtete ein Grenzschutzposten sechs polnische Soldaten auf dem Weg zur Grenzmarkierung 127. Sie teilten sich in Dreiergruppen auf, überquerten die deutsche Grenze und machten sich auf den Weg in Richtung der Straße Neumittelwalde-Schönstein. Gegen 4 Uhr morgens 25 Uhr bemerkte der Grenzschutzgruppenleiter, dass ein polnischer Soldat auf dem Boden kroch. Er feuerte vier Schüsse ab, woraufhin die Polen zurückfielen. .
4° Auskunft des Hauptzollamtes Schneidemühl.
Gegen 10 Uhr. 30, im Raum Vorwerk-Dreilinden, etwa 300 Meter diesseits der Grenze, wurden von der polnischen Grenze aus Schüsse auf drei Grenzschutzbeamte, Hauptmann Taschner, Leutnant Sebulka und Leutnant Dinger, abgefeuert.
5° Auskunft des Hauptzollamtes Neidenburg.
Gegen 17 Uhr war eine Streife der Zollstation Flammberg auf dem Hügel 128 stationiert, der etwa 100 Meter vom Grenzfluss Orzyc entfernt am Waldrand westlich von Flammberg liegt. Plötzlich fielen von polnischer Seite zwanzig Schüsse, deren Projektile auf deutsches Gebiet einschlugen. Wie sich später herausstellte, stammten sie von einer polnischen Grenzpatrouille, die sich unter der Führung eines Offiziers der deutschen Grenze genähert und das Feuer auf einen deutschen Wehrmachtsposten eröffnet hatte. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die Polen ovale Handgranaten eingesetzt hatten.
6° Auskunft des Hauptzollamtes Kreuzberg.
Um 20 Uhr. 15, 7 bis 8 Gewehrschüsse wurden von polnischer Seite bei Reidenwalde auf den Zollbeamten Scheffler abgefeuert.
7° Informationen des Oberfinanzkontrolleurs von Westpreußen.
Um 21 Uhr. Im Jahr 45 wurde der Zollbeamte Will, der mit dem Fahrrad ein unweit der Grenze gelegenes Gasthaus verließ, von polnischen Zollgrenzsoldaten, die in Kleinfelde bei Mewe stationiert waren, mehrfach erschossen.
August.
1° Informationen der Landespolizei Elbing.
Um Mitternacht. 30 sah ein deutscher Posten an der Eisenbahnbrücke Deutsch-Eylau-Neumarkt mehrere polnische Soldaten auf deutschem Gebiet. Als der deutsche Posten feuerte, verschwanden die Polen im Wald und erwiderten das Feuer.
2° Informationen der Landespolizei Oppeln.
Gegen 1 Uhr morgens sichtete ein deutsches Flugabwehr-Artilleriekommando polnische Truppen, die auf der Gasse von Ratibor nach Höchnbirken im Osten Oberschlesiens unterwegs waren und auf einer Strecke von etwa 150 Metern die deutsche Grenze überschritten hatten. Die Flugabwehrartillerieabteilung eröffnete das Feuer, woraufhin die polnischen Truppen abzogen.
3° Auskunft des Hauptzollamtes Beuthen.
Gegen 1 Uhr morgens feuerte ein polnisches Maschinengewehr mehrere Schüsse ab. Die Geschosse fielen ganz nah an eine Gruppe von Maschinengewehren der Grenzschutztruppen, die auf einem Haufen des Sportplatzes der Borsig-Fabrik stationiert waren.
4. Informationen der Landespolizei Elbing.
Gegen 1 Uhr morgens 45 wurde der Posten Alt-Eiche im Kreis Rosenberg in Westpreußen von regulären polnischen Truppen angegriffen. Die Polen griffen zunächst eine am Grenzübergang an dieser Stelle stationierte Gruppe von Grenzsoldaten an, die sich zum Bahnhof Alt-Eiche zurückzog. In diesem Moment trafen etwa zehn polnische Soldaten aus einer anderen Richtung ein und bereiteten sich auf einen Angriff mit Bajonetten vor. Die deutsche Gruppe bezog Stellung und eröffnete das Feuer. Die Polen hatten sich zu Scharmützlern entwickelt und feuerten auch. Der Gefreite Grudzinski aus Hansdorf wurde tödlich erschossen und ein weiterer deutscher Schütze in die Schulter getroffen. Die polnischen Soldaten zogen sich daraufhin auf polnisches Gebiet zurück.
5° Auskunft des Hauptzollamtes Gleiwitz.
Gegen 22 Uhr. 45 wurden die deutschen Zöllner Fleischer und Quenzel, die an der Panzersperre beim Zollamt Neuberstein ihren Dienst verrichteten, von polnischer Seite mit Gewehr- und Maschinengewehrfeuer angegriffen. Erst nach einer 20-minütigen Schießerei mit dem deutschen Grenzschutz stellten die Polen das Feuer ein.
August.
1° Informationen der Landespolizei Elbing.
Ab den frühen Morgenstunden drangen polnische Soldaten in die Nähe des Sägewerks Alt-Eiche in deutsches Gebiet ein. Sie wurden vom deutschen Grenzschutz zurückgedrängt.
2° Informationen der Staatspolizei Kôslin.
In den frühen Morgenstunden starteten Soldaten des polnischen Grenzschutzes einen Schussangriff auf den deutschen Zoll am Bahnhof Sonnenwalde. Bei der Verteidigung wurden ein deutscher Zollbezirkskommissar und ein deutscher Grenzhelfer verletzt.
3° Informationen der Landespolizei Breslau.
Um 13 Uhr. 40 erschoss ein polnischer Grenzposten den Zollbeamten Dipp, der in einem kleinen Wäldchen bei Neu-Vorberg an der Straße Lesten-Tharlang stand.
4° Auskunft des Hauptzollamtes Beuthen.
Gegen 21 Uhr. Im Jahr 45 kam es in der Umgebung des Büros von Beuthen III. mehrmals zu Schüssen polnischer Soldaten auf deutsches Gebiet. Es fielen zunächst 20 bis 30 Pistolenschüsse über die Zollstraße, in der Nähe des Zollhauses, in Richtung des Beuthener Grubenplatzes, deren Geschosse etwa zehn Meter von der dritten Gruppe einer Abteilung der 8. Schutzkompanie entfernt einschlugen an diesem Ort statt. Es folgten 10 bis 15 Schüsse und unmittelbar darauf weitere 4 bis 5 Schüsse aus einer Repetierpistole. Von deutscher Seite kam keine Reaktion.
5° Auskunft des Hauptzollamtes Gleiwitz.
Gegen 23 Uhr. 50, Deutsche Zoll- und Grenzschutzbeamte gerieten auf deutschem Gebiet in der Nähe des Zollamts in Neubersteich unter schweres Feuer einer polnischen Formation. Bei dieser Gelegenheit konnten wir mit Sicherheit den Einsatz von zwei auf deutschem Gebiet stationierten leichten Maschinengewehren sowie einem schweren Maschinengewehr feststellen. Nach einer Schießerei stellten die Polen um 1 Uhr morgens das Feuer ein. 15.

August.
1° Informationen der Landespolizei Elbing.
Um Mitternacht. 30 wurde das Zollgut Neuburg, Kreis Rosenberg, Westpreußen, von der Waldseite her von polnischen regulären Truppen angegriffen. Offensichtlich hatten die Polen vor, die Zollfarm von hinten einzunehmen. Sie hatten ein leichtes Maschinengewehr unweit dieser Farm hinter einer Autowerkstatt postiert. Als der deutsche Posten aus einem oberen Raum des Bauernhofs feuerte, wurde das polnische Maschinengewehr sofort bewegt und in einer dicken Reserve untergebracht, die sofort unter Beschuss genommen wurde. Der Kampf dauerte bis etwa 5 Uhr morgens. Einer der deutschen Schützen wurde tödlich verwundet. Auf dem deutschen Bauernhof wurden mehrere Fenster und die Telefonleitung zerstört.
2° Informationen der Landespolizei Elbing.
Um Mitternacht. 45 bemerkten wir in der Nähe des Sägewerks Alt-Eiche die Anwesenheit von 4 bis 5 polnischen Soldaten des Grenzschutzes, die sich auf das Sägewerk zubewegten. Sie wurden sofort vom deutschen Grenzschutz zurückgedrängt.
3° Informationen der Landespolizei Breslau.
Gegen 7 Uhr morgens war Bauer Ferdinand Braun aus Golgas, Kreis Militsch, etwa hundert Meter vom Terminal 233 auf dieser Seite der Grenze entfernt, mit der Feldarbeit beschäftigt. Ein polnischer Soldat feuerte plötzlich mehrere Pistolenschüsse auf ihn ab, der Bauer blieb jedoch unverletzt.
4° Informationen des Hauptfinanzkontrolleurs von Troppau.
Um 15 Uhr. 05 wurde ein auf deutschem Gebiet befindliches Flugzeug – offenbar ein deutscher Aufklärer – aus Richtung Oderberg und Wurbitz von Flugabwehrartillerie angegriffen. Schrapnell wurde gefunden und in Sicherheit gebracht.
August.
1° Informationen der Landespolizei Elbing.
Gegen 1 Uhr morgens wurde der Zollhof Neukrug von polnischen Truppen angegriffen. Es waren etwa 25 Männer, die mit einem leichten Maschinengewehr bewaffnet waren. Sie versuchten, die Zollfarm zu umzingeln. Der Angriff wurde abgewehrt.
2° Auskunft des Hauptzollamtes Gleiwitz.
Gegen 2 Uhr morgens kam es zu einer Schießerei der Polen auf den Grenzschutzbeamten am Zoll Neubersteich. Ein polnischer Angriff auf das Zollamt wurde durch deutsches Abwehrfeuer abgewehrt.
3° Informationen des Zollbezirkskommissars Deutsch-Eylau.
Gegen 3 Uhr morgens eröffneten polnische Truppen bei Scharchau auf deutschem Gebiet das Feuer auf eine Grenzschutzpatrouille. Nachdem die Polen Verstärkung erhalten und reagiert hatten, zogen sie sich zurück.
4° Auskunft des Polizeikommissariats Gleiwitz.
Gegen 20 Uhr wurde der Sender Gleiwitz von einer Gruppe polnischer Aufständischer überrascht und vorübergehend besetzt.
Deutsche Grenzpolizisten verjagten die Aufständischen. Während der Verteidigung wurde ein Aufständischer tödlich verwundet.
5° Informationen des Hauptfinanzkontrolleurs von Troppau.
In der Nacht vom 31. August auf den 1. September wurde das Zollamt Hoflinden von polnischen Aufständischen angegriffen und vorübergehend besetzt. Ein Gegenangriff aus den verfügbaren Schutzabschnitten verjagte sie.
6° Informationen der Landespolizei Elbing.
Gegen 24 Uhr. 30 wurde die Zollfarm Neukrug von mit Maschinengewehren und Gewehren bewaffneten polnischen Soldaten angegriffen. Der Angriff wurde von der deutschen Post abgewehrt.
7° Informationen der Landespolizei Liegnitz.
In der Nacht vom 31. August auf den 1. September wurde ein deutscher Zollbeamter bei Pfalzdorf im Kreis Grünberg, etwa 75 Meter von der polnischen Grenze entfernt, von polnischen Truppen tödlich verwundet.
8° Hinweise der Landespolizei Liegnitz.
In der Nacht vom 31. August auf den 1. September wurde in Rohrsdorf, Kreis Fraustadt, ein deutscher Zollbeamter im Dienst von polnischen Truppen erschossen; Ein weiterer Zollbeamter wurde schwer verletzt.

9° Informationen der Landespolizei Liegnitz.
In der Nacht vom 31. August auf den 1. September kam es grundlos zu einer Schießerei durch Polen auf das Zollgebäude in Pfalzdorf, Kreis Grünberg.
10° Hinweise der Landespolizei Liegnitz.
In der Nacht vom 31. August auf den 1. September wurde das Zollgebäude Geycrsdorf vorübergehend von polnischen Aufständischen besetzt, die erheblichen Schaden anrichteten.
11° Informationen der Landespolizei Brünn.
In der Nacht vom 31. August auf den 1. September griff der polnische Grenzschutz überraschend mit einem Maschinengewehr die Zollkaserne Dellruschau an. Nachdem die Deutschen reagiert hatten, flohen die Polen.
Schliep.
Nr. 471.
Rede des Führers vor dem Deutschen Reichstag.
1. September 1939.
Abgeordnete, Männer des Deutschen Reichstags!
Seit Monaten leiden wir alle unter der Qual eines Problems, das uns einst durch das „Diktat" von Versailles auferlegt wurde und das durch die Exzesse, zu denen es ausgeartet war, unerträglich geworden war. Danzig war und ist eine deutsche Stadt. Der Korridor war und ist deutsch. Alle diese Gebiete verdanken ihre kulturelle Entwicklung ausschließlich dem deutschen Volk, ohne das in diesen Ostregionen die tiefste Barbarei herrschen würde. Danzig wurde von uns getrennt. Der Korridor wurde von Polen annektiert. Die dort lebenden deutschen Minderheiten werden auf grausamste Weise misshandelt. Bereits in den Jahren 1919/1920 mussten mehr als eine Million Männer deutschen Blutes ihre Heimat verlassen. Wie immer habe ich mich auch in dieser Hinsicht bemüht, durch friedliche Revisionsvorschläge eine Änderung dieses unerträglichen Zustands herbeizuführen. Es ist eine Lüge, wenn man in manchen Teilen der Welt sagt, dass wir alle unsere Revisionen nur mit Gewalt erreichen wollen. Fünfzehn Jahre lang, bevor der Nationalsozialismus an die Macht kam, hatten wir die Möglichkeit, Revisionen auf dem friedlichsten Wege der Einigung durchzuführen. Wir haben es nicht getan. In jedem einzelnen Fall habe ich anschließend aus eigener Initiative nicht nur einmal, sondern immer wieder Vorschläge formuliert, die darauf abzielen, diese unerträglichen Situationen zu revidieren.
Alle diese Vorschläge wurden, wie Sie wissen, abgelehnt. Es ist nicht nötig, sie im Einzelnen aufzuzählen: die Vorschläge, die auf eine Begrenzung der Rüstung oder gegebenenfalls sogar auf die Unterdrückung der Rüstung abzielen, die Vorschläge, die darauf abzielen, die Kriegsführung einzuschränken, und schließlich die Vorschläge, die auf die Beseitigung der Methoden der Kriegsführung abzielen die moderne Kriegsführung, die in meinen Augen kaum mit dem Völkerrecht vereinbar sind. Sie kennen die Vorschläge, die ich hinsichtlich der Notwendigkeit der Wiederherstellung der deutschen Souveränität über die deutschen Reichsgebiete gemacht habe, die endlosen Bemühungen, die ich unternommen habe, um zu einer friedlichen Einigung über das Problem Österreichs und später über das Problem des Sudetenlandes zu gelangen. Böhmen und Mähren. Es war alles umsonst. Aber eines ist unmöglich: die Lösung einer untragbaren Situation durch friedliche Revision zu fordern und dann auf jeden Fall jede friedliche Revision abzulehnen. Man kann auch nicht sagen, dass jemand, der sich in einer solchen Situation dann aus eigenem Antrieb dazu entschließt, diese Revisionen vorzunehmen, gegen ein Gesetz verstößt. Das „Diktat" von Versailles ist für uns Deutsche kein Gesetz. Es ist nicht zulässig, eine Unterschrift von jemandem zu erpressen, indem man ihm eine Waffe an die Kehle hält und damit droht, Millionen von Menschen auszuhungern, und dann zu verkünden, dass das Dokument, das diese erpresste Unterschrift trägt, ein feierliches Gesetz darstellt.
Deshalb habe ich auch im Fall Danzig und des Korridors versucht, die Probleme durch friedliche Vorschläge, durch Diskussion zu lösen. Nun mussten diese Probleme gelöst werden: Das war völlig klar. Es ist verständlich, dass der Zeitpunkt dieser Lösung für westliche Staaten vielleicht kein Interesse hat. Aber für uns ist dieses Datum nicht gleichgültig. Vor allem war und konnte sie den leidenden Opfern gegenüber nicht gleichgültig sein. In Gesprächen mit polnischen Staatsmännern habe ich die Ideen besprochen, die Sie in meiner letzten Reichstagsrede von mir gehört haben. Niemand kann behaupten, dass dies ein unsachgemäßes Vorgehen oder unangemessener Druck sei.
Ich habe dann die deutschen Vorschläge formulieren lassen und ich muss es noch einmal wiederholen: Es gibt nichts Treueres, Bescheideneres als die Vorschläge, die ich vorgelegt habe. Das möchte ich jetzt sagen

vor aller Welt: Nur ich konnte solche Vorschläge machen. Ich weiß eigentlich ganz genau, dass ich mich damit in Widerspruch zu dem gestellt habe, was Millionen Deutsche dachten.
Diese Vorschläge wurden abgelehnt. Und nicht nur das. Wir reagierten darauf mit Mobilisierungen, mit einem Erstarken des Terrorismus, mit erhöhtem Druck auf das deutsche Element in diesen Regionen, mit einem wirtschaftlichen, politischen und in den letzten Wochen auch militärischen und technischen Kampf. Die Kommunikation wurde langsam, aber vollständig unterbrochen die Freie Stadt Danzig von ihren Stützpunkten aus abwehren. Es war Polen, das den Kampf gegen die Freie Stadt Danzig entfesselte. Sie war nicht bereit, die Korridorfrage einigermaßen gerecht zu lösen und die fairen Interessen beider Parteien zu berücksichtigen. Schließlich hat Polen nie daran gedacht, seinen Verpflichtungen gegenüber Minderheiten nachzukommen. An dieser Stelle muss ich festhalten, dass Deutschland diese Verpflichtungen erfüllt hat. Im Deutschen Reich lebende Minderheiten werden nicht verfolgt. Lassen Sie einen Franzosen aufstehen und sagen, dass beispielsweise im Saarland die dort lebenden Franzosen unterdrückt, gequält und entrechtet werden. So etwas kann niemand behaupten.
Vier Monate lang habe ich diese Entwicklung gelassen miterlebt, allerdings nicht ohne immer wieder meinen Warnungen Gehör zu verschaffen. Ich habe diese Warnungen in letzter Zeit noch stärker betont. Ich habe den polnischen Botschafter vor mehr als drei Wochen darüber informiert, dass Polen weiterhin Ultimatumnotizen nach Danzig schicken würde, wenn es weiterhin Unterdrückungsmaßnahmen gegen das deutsche Element ergreifen würde oder wenn es versuchen würde, Danzig durch zollpolitische Maßnahmen wirtschaftlich zu vernichten , dann könnte Deutschland nicht länger untätig bleiben. Ich habe keinen Zweifel daran gelassen, dass das Deutschland von heute in dieser Hinsicht nicht mit dem Deutschland vor uns verwechselt werden darf.
Man versuchte, die gegen das deutsche Element ergriffenen Maßnahmen mit der Begründung zu entschuldigen, es habe sich Provokationen schuldig gemacht. Ich weiß nicht, woraus die „Provokationen" der Kinder oder Frauen bestanden haben könnten, die misshandelt und eingesperrt wurden, oder die „Provokationen" derer, die auf die bestialischste, brutalste Art und Weise gefoltert wurden. Sadisten und wer letztendlich , wurde getötet. Aber ich weiß, dass eine große Macht, die Ehre besitzt, eine solche Situation auf die Dauer nicht mit Ruhe betrachten kann.
Allerdings unternahm ich einen letzten Versuch. Obwohl ich der festen Überzeugung war, dass die polnische Regierung – vielleicht weil sie sich in der Abhängigkeit einer jetzt entfesselten wilden Armee befand – nicht ernsthaft über eine wirkliche Verständigung nachdachte, akzeptierte ich einen Vermittlungsvorschlag der britischen Regierung. Er hatte vorgeschlagen, die Gespräche nicht selbst zu leiten, versicherte jedoch, dass er eine direkte Beziehung zwischen Polen und Deutschland herstellen werde, so dass die Gespräche dennoch fortgesetzt werden könnten.
An dieser Stelle muss ich anmerken, dass ich diesen Vorschlag angenommen habe. Ich habe die Grundlagen für diese Gespräche entwickelt, die Sie kennen. Dann blieb ich zwei Tage lang mit meiner Regierung dort und wartete darauf, dass die polnische Regierung uns endlich, ja oder nein, einen Delegierten mit allen Befugnissen entsendet. Bis gestern Abend hatte er uns diesen Delegierten nicht geschickt, er ließ jedoch durch seinen Botschafter wissen, dass er derzeit die Frage prüfe, ob und inwieweit er in der Lage sei, die englischen Vorschläge zu berücksichtigen; er würde seine Entscheidung dann England mitteilen.
Meine Herren Abgeordneten, wenn so etwas vom Deutschen Reich und vom Staatsoberhaupt verlangt werden könnte und wenn das Deutsche Reich und sein Staatsoberhaupt einen solchen Prozess unterstützt hätten, dann hätte die deutsche Nation es verdient, von der politischen Bühne zu verschwinden. . Meine Liebe zum Frieden, meine unendliche Geduld dürfen nicht für Schwäche oder gar Feigheit gehalten werden. Deshalb habe ich der britischen Regierung gestern Abend mitgeteilt, dass ich unter diesen Umständen seitens der polnischen Regierung keine Neigung sehe, wirklich in ein ernsthaftes Gespräch mit uns einzutreten.
Somit scheiterten diese Medikamentenvorschläge; Tatsächlich hatte es als Reaktion auf diesen Vermittlungsvorschlag zwischenzeitlich erstens die allgemeine Mobilisierung Polens und zweitens neue und schwere Gräueltaten gegeben. Diese Tatsachen ereigneten sich gestern Abend erneut. Während zuletzt 21 Grenzzwischenfälle in einer einzigen Nacht registriert wurden, waren es letzte Nacht 14, davon drei sehr schwerwiegend.
Deshalb habe ich beschlossen, mit Polen dieselbe Sprache zu sprechen, die es seit Monaten mit uns spricht.
Wenn westliche Staatsmänner erklären, dass dies ihre Interessen berühre, kann ich eine solche Erklärung nur begrüßen; aber es kann mich bei der Erfüllung meiner Pflicht nicht eine Sekunde zögern lassen. Ich habe feierlich versichert und wiederhole hier, dass wir von diesen westlichen Staaten nichts verlangen und auch nie etwas verlangen werden. Ich habe versichert, dass die Grenze zwischen Frankreich und Deutschland endgültig ist. Ich habe nie aufgehört, England Freundschaft anzubieten und, wenn nötig,
die engste Zusammenarbeit. Aber Liebe kann nicht nur von einer Seite angeboten werden: Sie muss von der anderen Seite erwidert werden. Deutschland hat kein Interesse am Westen. Unsere westliche Befestigungslinie bildet für alle Zeiten die Grenze des Reiches. Wir haben auch keine Pläne für die Zukunft, und an dieser Haltung des Reiches wird sich auch nichts mehr ändern.
Einige andere europäische Staaten verstehen unser Verhalten. Mein Dank gilt hier vor allem Italien, das uns in dieser Zeit unterstützt hat. Aber Sie werden auch verstehen, dass wir für diesen Kampf keine ausländische Hilfe in Anspruch nehmen wollen. Wir werden diese Aufgabe selbst erledigen.
Die neutralen Staaten haben uns ihre Neutralität zugesichert, so wie wir ihnen bereits ihre eigene Neutralität garantiert hatten. Wir halten diese Zusicherung für heilig und werden sie auch gewissenhaft respektieren, solange niemand ihre Neutralität verletzt. Denn was könnten wir von ihnen verlangen oder verlangen?
Ich freue mich, Ihnen inzwischen ein bemerkenswertes Ereignis mitteilen zu können. Sie wissen, dass Russland und Deutschland von zwei unterschiedlichen Doktrinen regiert werden. Es gab nur eine Frage, die geklärt werden musste: Deutschland hat nicht die Absicht, seine Doktrin zu exportieren, und da Russland nicht die Absicht hat, seine Doktrin nach Deutschland zu exportieren, sehe ich keinen Grund mehr, dass wir uns in irgendetwas widersetzen. Wir wissen beide, wo wir zu diesem Thema stehen: Jeder Kampf zwischen unseren beiden Völkern wäre nur für andere von Nutzen. Aus diesem Grund haben wir beschlossen, einen Pakt zu schließen, der zwischen uns für immer jegliche Gewaltanwendung ausschließt, der uns dazu verpflichtet, einander in bestimmten europäischen Fragen zu konsultieren, der eine wirtschaftliche Zusammenarbeit ermöglicht und vor allem die Kräfte dieser beiden großen Staaten sicherstellt erschöpft euch nicht im gegenseitigen Widerstand.
Jeder Versuch der Westmächte, hier etwas zu ändern, ist zum Scheitern verurteilt! Ich möchte Ihnen an dieser Stelle versichern: Diese politische Entscheidung bedeutet eine große Veränderung für die Zukunft, und sie ist endgültig!
Ich glaube, dass das gesamte deutsche Volk diese politische Haltung gutheißen wird! Russland und Deutschland kämpften im Ersten Weltkrieg gegeneinander und am Ende fielen beide ihm zum Opfer. Das darf und wird nicht noch einmal passieren! Der am selben Tag seiner Unterzeichnung in Kraft getretene Nichtangriffs- und Konsultationspakt wurde gestern in Moskau und auch in Berlin ratifiziert.
Dieser Pakt wurde in Moskau genauso begrüßt, wie Sie ihn hier begrüßen. Die Rede des russischen Außenkommissars Molotow kann ich Wort für Wort unterschreiben.
Hier sind unsere Ziele: Ich bin entschlossen: zu lösen,
Erstens die Danzig-Frage,
zweitens die Frage des Korridors,
und drittens dafür zu sorgen, dass in den Beziehungen zwischen Deutschland und Polen eine Veränderung eintritt, die ein friedliches Zusammenleben gewährleistet!
In dieser Frage bin ich entschlossen zu kämpfen, entweder bis die derzeitige polnische Regierung bereit ist, diese Änderung vorzunehmen, oder bis eine andere polnische Regierung dazu bereit ist!
Ich möchte den deutschen Grenzen das Element der Unsicherheit nehmen, die Atmosphäre einer Situation, die einem ewigen Bürgerkrieg ähnelt. Ich möchte sicherstellen, dass an unserer Ostgrenze derselbe Frieden herrscht wie an unseren anderen Grenzen.
Ich möchte zu diesem Thema die notwendigen Maßnahmen ergreifen, damit sie nicht im Widerspruch zu den Vorschlägen stehen, die ich Ihnen, liebe Abgeordnete, hier im Reichstag gemacht habe und die der übrigen Welt zur Kenntnis gebracht wurden.
Das heißt, ich möchte nicht den Kampf gegen Frauen und Kinder anführen! Ich befahl meiner Luftwaffe, ihre Angriffe auf militärische Ziele zu beschränken. Aber wenn der Gegner glaubt, aus diesem Versprechen eine Lizenz zu ziehen, mit entgegengesetzten Methoden frei auf seiner Seite zu kämpfen, wird er eine Antwort erhalten, die ihn versteinern wird.
Gestern Abend ließ Polen zum ersten Mal Soldaten seiner regulären Armee auf unser Staatsgebiet schießen. Seit 5:45 Uhr reagieren wir nun auf ihr Feuer! Und von nun an werden wir Bombe für Bombe erwidern! Wer zu Kampfgasen greift, wird mit Gasen bekämpft. Wer sich den Regeln eines mit der Menschheit geführten Krieges entzieht, darf nicht erwarten, dass wir nicht zu denselben Mitteln greifen.
Ich werde diesen Kampf gegen jeden führen, bis die Sicherheit des Reiches und seiner Rechte gewährleistet ist!

Ich habe mehr als sechs Jahre lang am Wiederaufbau der deutschen Armee gearbeitet. In dieser Zeit haben wir mehr als 90 Milliarden für den Wiederaufbau unserer Streitkräfte ausgegeben. Heute ist es das bestausgestattete der Welt und übertrifft jeden Vergleich mit dem von 1914 bei weitem! Mein Vertrauen in sie ist unerschütterlich!
Wenn ich jetzt an diese Wehrmacht appelliert habe, wenn ich vom deutschen Volk Opfer verlange, und wenn nötig, alle notwendigen Opfer, so habe ich das Recht dazu, denn ich bin heute genauso dazu bereit wie früher Ich bringe alle persönlichen Opfer selbst. Ich verlange von keinem deutschen Mann etwas anderes als das, wozu ich selbst seit vier Jahren bereit bin. Es darf für die Deutschen keine Entbehrungen geben, die ich selbst nicht sofort akzeptiere! Mein ganzes Leben gehört jetzt mehr denn je meinem Volk! Ich möchte nichts anderes mehr sein als der erste Soldat des Deutschen Reiches.
So nahm ich die Kleidung wieder auf, die mir am liebsten und heiligsten war. Ich werde sie erst nach dem Sieg verlassen, sonst – ich werde dieses Ende nicht erleben!
Sollte mir in diesem Kampf etwas zustoßen, wäre mein erster Nachfolger mein Kamerad Göring. Sollte dem Genossen Göring etwas zustoßen, wäre sein Nachfolger Genosse Heß. Sie schulden ihnen als Führer die gleiche Loyalität, den gleichen blinden Gehorsam wie mir. Für den Fall, dass auch unserem Genossen Hess etwas zustößt, werde ich per Gesetz den Senat einberufen, der dann die würdigsten, das heißt tapfersten seiner Mitglieder wählen müsste.
Als Nationalsozialist und deutscher Soldat gehe ich mit energischem Herzen in diesen Kampf. Mein ganzes Leben war ein einziger Kampf für mein Volk, für seine Genesung, für Deutschland und dieser ganze Kampf wurde unter einem einzigen Motto fortgesetzt, das lautet: Glaube an dieses Volk.
Es gibt ein Wort, das ich nie kannte, und das ist Kapitulation. Aber wenn jemand denkt, dass wir auf schwierige Zeiten zusteuern, möchte ich ihn bitten, zu bedenken, dass einst ein König von Preußen mit einem lächerlich kleinen Staat einer der größten Koalitionen gegenüberstand und dass er es in drei Kämpfen immer noch schaffte Am Ende gewann er, weil er dieses energische Herz voller Glauben hatte, das auch wir heute brauchen.
Aber ich verkünde der Welt: Es wird nie wieder einen November 1918 in der deutschen Geschichte geben!
So wie ich jederzeit bereit bin, mein Leben für mein Volk und für Deutschland zu geben, so bitte ich auch alle anderen, dasselbe zu tun!
Aber wer glaubt, dieser nationalen Forderung direkt oder indirekt etwas entgegensetzen zu können, wird fallen. Die Verräter haben nichts mit uns zu tun. Dabei verkünden wir nur unseren alten Grundsatz, dass es völlig unwichtig ist, dass wir leben, sondern dass es notwendig ist, dass unser Volk, dass Deutschland lebt.
Ich erwarte von Ihnen, dass Sie als Vertreter des Reiches nun in allen von Ihnen bekleideten Ämtern Ihrer Pflicht nachkommen. Sie müssen die Fahnenträger des Widerstands sein, koste es, was es wolle. Niemand soll zu mir kommen und mir sagen, dass in seiner Region, in seinem Bezirk, in seiner Gruppe oder in seiner Zelle der Geisteszustand schlecht sein könnte. Sie sind für diesen Geisteszustand verantwortlich. Ich bin verantwortlich für die Stimmung des deutschen Volkes, Sie sind verantwortlich für die Stimmung in Ihren Regionen, in Ihren Bezirken. Nid hat kein Recht, diese Verantwortung abzulehnen. Das Opfer, das von uns verlangt wird, ist nicht größer als das Opfer, das viele Generationen gebracht haben. Alle jene Männer, die vor uns den bittersten und härtesten Weg für Deutschland gehen mussten, haben nichts anderes getan, als was wir tun müssen: Ihr Opfer war nicht einfacher, nicht weniger schmerzhaft und deshalb auch nicht weniger schmerzhaft als das von uns geforderte Opfer wird sein.
Ich erwarte auch von den deutschen Frauen, dass sie sich in dieser großen Kampfgemeinschaft mit eiserner Disziplin vorbildlich positionieren.
Auch die deutsche Jugend ihrerseits wird mit strahlendem Herzen alles leisten, was die Nation, alles, was der nationalsozialistische Staat von ihr erwartet und verlangt.
Wenn wir diese Gemeinschaft bilden, eng verbunden, entschlossen, alles zu tun, entschlossen, niemals zu kapitulieren, dann wird unser Wille alle Not meistern.
Ich schließe mit dieser Aussage, die ich vor langer Zeit gemacht habe, als ich den Kampf um die Macht im Reich begann. Ich sagte damals: Wenn unser Wille stark genug ist, dass ihn keine Not bremsen kann, dann wird auch unser Wille und unser deutscher Stahl die Not brechen und überwinden.

Nr. 472.
Interview mit dem Außenminister
mit dem britischen Botschafter.
1. September 1939, 21 Uhr

Im Auftrag seiner Regierung übermittelte Sir Nevile Henderson die folgende Note, der er vorbehaltlos eine schriftliche deutsche Übersetzung beifügte.

Im Auftrag des Außenministers Seiner Majestät beehre ich mich, Ihnen Folgendes mitzuteilen:
Heute früh erließ der deutsche Bundeskanzler eine Proklamation an die deutsche Wehrmacht, in der er deutlich machte, dass er im Begriff sei, Polen anzugreifen.
Aus Berichten an die Regierung Ihrer Majestät im Vereinigten Königreich und die Regierung Frankreichs geht hervor, dass deutsche Truppen die polnische Grenze überschritten haben und dass Angriffe auf polnische Städte im Gange sind.
Unter diesen Umständen erscheint es den Regierungen des Vereinigten Königreichs und Frankreichs, dass die deutsche Regierung durch ihr Vorgehen die Bedingungen geschaffen hat (d. h. einen aggressiven Gewaltakt gegen Polen, der die Unabhängigkeit dieses Landes bedroht), die dies erfordern Erfüllung der Verpflichtung der Regierungen des Vereinigten Königreichs und Frankreichs gegenüber Polen, ihm zu Hilfe zu kommen.
Dementsprechend muss ich Ihre Exzellenz darüber informieren, dass die Regierung Ihrer Majestät, sofern die deutsche Regierung nicht bereit ist, der Regierung des Vereinigten Königreichs zufriedenstellende Zusicherungen zu geben, dass die deutsche Regierung alle aggressiven Maßnahmen gegen Polen eingestellt hat und bereit ist, ihre Streitkräfte unverzüglich aus dem polnischen Territorium abzuziehen, in Das Vereinigte Königreich wird seinen Verpflichtungen gegenüber Polen ohne Zögern nachkommen.
Ich nutze diese Gelegenheit usw.

Der deutsche Außenminister antwortete, dass es keine deutsche Aggression gebe, sondern dass Polen Deutschland seit Monaten provoziere. Nicht Deutschland hatte gegen Polen mobilisiert, sondern Polen gegen Deutschland. Erst am Tag zuvor kam es zu regelrechten Einfällen regulärer und nichtregulärer Truppen auf deutschem Gebiet.
Er würde dem Führer die Mitteilung übersenden, die ihm gerade vom englischen Botschafter übermittelt worden war, und sofort eine Antwort geben. Der Außenminister fügte hinzu, dass eine Einigung mit Polen längst überfällig gewesen wäre, wenn die britische Regierung gegenüber Polen eine solche Aktivität an den Tag gelegt hätte, wie sie nun gegenüber Deutschland zu zeigen schien. intervenierte.
Sir Nevile Henderson antwortete, dass er diese Bemerkungen an seine Regierung weiterleiten werde und dass er darum ersuche, den Inhalt des Briefes an den Führer zu senden. Er bat um eine schnellstmögliche Antwort. -
Der deutsche Außenminister antwortete, dass es in Wirklichkeit keinen Grund gegeben habe, die deutschen Vorschläge der britischen Regierung zur Kenntnis zu bringen, da sie aufgrund der Abwesenheit eines polnischen Unterhändlers irrelevant geworden seien. Allerdings hatte er (der deutsche Außenminister) Henderson diese Vorschläge in der stillen Hoffnung vorgelesen, dass England Polen dennoch zur Vernunft bringen würde. Der Führer hatte einen weiteren Tag vergeblich gewartet. Auf polnischer Seite war bis auf gravierende neue Provokationen nichts geschehen.
Sir Nevile Henderson antwortete, dass er es sehr bedauere, dass sich der deutsche Außenminister bei seinem letzten Treffen geweigert habe, ihm den Wortlaut der Vorschläge zu geben. Es war verständlich, dass er nach kurzer Lektüre des Textes dieses ziemlich langen und komplizierten Dokuments das meiste davon nicht verstanden hätte.
Der deutsche Außenminister stellte fest, dass er den Text langsam und deutlich gelesen und zu den wesentlichen Punkten (Danzig, Volksbefragung im Korridor, Minderheitenschutz) sogar mündliche Erläuterungen gegeben habe. Er war nicht befugt, ihr etwas zu geben

Ich habe das Dokument gelesen und es anschließend gelesen, in der Hoffnung, dass es zumindest am nächsten Tag eine Reaktion von polnischer Seite geben würde. Der Führer hatte noch einen ganzen Tag gewartet und schließlich den Eindruck gewonnen, dass England nichts mehr tun wollte.
Nachdem Sir Nevile Henderson erneut sein Bedauern darüber zum Ausdruck gebracht hatte, dass ihm die Vorschläge trotz seiner Bitte nicht vorgelegt worden seien, wiederholte der deutsche Außenminister, dass er das Dokument langsam gelesen und bestimmte Punkte erläutert habe, damit er davon profitieren könne Ich bin der Meinung, dass Henderson alles verstanden hat.
Schmidt.
Nr. 473.
Interview mit dem Außenminister
mit dem französischen Botschafter.
1. September 1939, 22 Uhr

Botschafter Coulondre übermittelte die folgende Note mit demselben Inhalt wie die zuvor von Sir Nevile Henderson übermittelte Anweisung, ohne eine deutsche Übersetzung beizufügen.
Berlin, 1. September 1939. Exzellenz,
Im Auftrag des französischen Außenministers beehre ich mich, folgende Mitteilung zu machen:
Heute früh erließ der deutsche Bundeskanzler eine Proklamation an die deutsche Wehrmacht, in der er deutlich machte, dass er im Begriff sei, Polen anzugreifen.
Informationen, die die französische Regierung und die Regierung Ihrer Majestät im Vereinigten Königreich erreichen, deuten darauf hin, dass deutsche Truppen die polnische Grenze überschritten haben und dass Angriffe auf polnische Städte im Gange sind.
Unter diesen Umständen scheint es für die Regierungen Frankreichs und des Vereinigten Königreichs, dass die deutsche Regierung durch ihr Handeln die Bedingungen geschaffen hat (d. h. einen aggressiven Gewaltakt gegen Polen, der die Unabhängigkeit dieses Landes bedroht), die die Erfüllung durch die Regierungen erfordern Frankreich und das Vereinigte Königreich bekräftigen ihre Zusage gegenüber Polen, ihm zu Hilfe zu kommen.
Dementsprechend muss ich Ihre Exzellenz darüber informieren, dass die französische Regierung ihre Verpflichtungen erfüllen wird, sofern die deutsche Regierung nicht bereit ist, der französischen Regierung zufriedenstellende Zusicherungen zu geben, dass die deutsche Regierung alle aggressiven Maßnahmen gegen Polen eingestellt hat und bereit ist, ihre Streitkräfte unverzüglich aus dem polnischen Territorium abzuziehen Verpflichtungen gegenüber Polen ohne zu zögern erfüllen.
Ich nutze diese Gelegenheit usw.

Der Außenminister antwortete, dass er gegenüber Botschafter Couloudre nur die gleiche Erklärung abgeben könne, die er bereits gegenüber dem englischen Botschafter abgegeben hatte: Deutschland habe keine Aggression gegen Polen unternommen, aber Polen habe Deutschland auf beispiellose Weise provoziert, indem es Danzig erwürgt habe wirtschaftlich, durch die Verfolgung der deutschen Minderheit in Polen und durch ständige Grenzverletzungen. Der Führer hatte eine beispiellose Geduld bewiesen und immer gehofft, dass Polen zur Besinnung kommen würde. Das Gegenteil war passiert. Polen hatte, nachdem es vor Monaten mit der Mobilmachung begonnen hatte, nun offiziell die Generalmobilmachung angeordnet und gestern Abend nicht nur Grenzverletzungen, sondern auch drei schwere Überfälle auf deutsches Gebiet begangen. Aufgrund dieser Tatsachen lehnte Deutschland die Interpretation ab, es handele sich um eine deutsche Aggression.
Der deutsche Außenminister versprach abschließend, den Führer über die Note zu informieren und dann dem französischen Botschafter eine Antwort zu übermitteln.
Nr. 474.
Mitteilung des italienischen Botschafters an das Außenministerium. 2. September 1939, morgens1.
Zu Informationszwecken teilt Italien mit, wobei die Entscheidung selbstverständlich dem Führer überlassen wird, dass es für seine Regierung immer noch möglich wäre, das Prinzip einer Konferenz von Frankreich, England und Polen auf folgender Grundlage akzeptieren zu lassen:
1° Waffenstillstand, wobei die Armeen in ihren derzeitigen Positionen bleiben;
2° Einberufung der Konferenz innerhalb von zwei bis drei Tagen;
3° Lösung des deutsch-polnischen Streits, die beim gegenwärtigen Stand der Dinge sicherlich günstig für Deutschland wäre.
Heute ist es vor allem Frankreich, das sich der von Duce stammenden Idee anschließt.
Nr. 475.
Informationen von der Agentur Havas. 2. September 1939.
Die französische Regierung sowie mehrere Regierungen wurden gestern über eine italienische Initiative informiert, die darauf abzielt, die Lösung europäischer Schwierigkeiten sicherzustellen. Nach Beratung gab die französische Regierung eine positive Antwort.
Nr. 476.
Auszug aus der Erklärung des britischen Außenministers
für auswärtige Angelegenheiten, Lord Halifax, im House of Lords,
am Nachmittag des 2. September 19391.
Die gestern Abend an Deutschland gesendete Warnmeldung blieb bislang unbeantwortet.
Möglicherweise ist diese Verzögerung auf die Vorschläge der italienischen Regierung zurückzuführen, die eine Einstellung der Feindseligkeiten und die sofortige Einberufung einer Konferenz zwischen Großbritannien, Frankreich, Polen, Deutschland und Italien vorsahen.
Aber die britische Regierung kann nicht an einer Konferenz teilnehmen, während Polen überfallen wird, seine Städte bombardiert werden und die Danzig-Frage gewaltsam Gegenstand einer einseitigen Lösung ist.
Nr. 477.
Dem Außenministerium vorgelegte Mitteilung
vom britischen Botschafter. 3. September 1939, 9 Uhr morgens
3. September 1939. Exzellenz,
In der Mitteilung, die ich am 1. September an Sie richten durfte, habe ich Sie gemäß den Anweisungen des Außenministers Ihrer Majestät darüber informiert, dass die Regierung Ihrer Majestät im Vereinigten Königreich ohne zu zögern ihren Verpflichtungen gegenüber nachkommen wird Polen, wenn die deutsche Regierung nicht bereit wäre, der Regierung Ihrer Majestät im Vereinigten Königreich zufriedenstellende Zusicherungen zu geben, dass die deutsche Regierung alle aggressiven Handlungen gegenüber Polen eingestellt hat und bereit ist, ihre Truppen unverzüglich aus polnischem Territorium abzuziehen.
Obwohl seit dieser Mitteilung mehr als 24 Stunden vergangen waren, blieb sie unbeantwortet, da die deutschen Angriffe auf Polen andauerten und zunahmen. Daher beehre ich mich, Ihnen mitzuteilen, dass in Ermangelung einer zufriedenstellenden Zusicherung im oben genannten Sinne seitens der deutschen Regierung bis 11 Uhr morgens (britische Sommerzeit) am Morgen dieses 3. September die Zusicherung bei der Regierung Ihrer Majestät eingehen muss Wenn London zu diesem Zeitpunkt erreicht ist, befinden sich die beiden Länder von diesem Moment an im Kriegszustand.
Ich nutze diese Gelegenheit usw.
Nevile Henderson.
Nr. 478.
Mitteilung des britischen Außenministers Lord Halifax,
an den deutschen Geschäftsträger in London.
3. September 1939, 11 Uhr 15.

Herr Geschäftsträger,
Am 1. September teilte der Botschafter Ihrer Majestät in Berlin gemäß meinen Anweisungen der deutschen Regierung mit, dass die Regierung Ihrer Majestät im Vereinigten Königreich ohne zu zögern ihren Verpflichtungen gegenüber Polen nachkommen würde, wenn die deutsche Regierung nicht bereit wäre, Ihrer Majestät zufriedenstellende Zusicherungen zu geben Regierung im Vereinigten Königreich, dass die deutsche Regierung alle Aggressionen gegen Polen eingestellt hat und bereit ist, ihre Truppen unverzüglich aus polnischem Gebiet abzuziehen.
Heute um 9 Uhr Am Morgen hat der Botschafter Seiner Majestät in Berlin auf meine Anweisung hin die deutsche Regierung davon in Kenntnis gesetzt, dass in Ermangelung einer zufriedenstellenden Zusicherung im oben angegebenen Sinne von letzterem bis 11 Uhr britischer Sommer – ab dem Morgen des 3. September Zusicherung erfolgen wird die bis zu diesem Zeitpunkt bei der Regierung Ihrer Majestät in London eingehen muss, werden sich die beiden Länder von diesem Moment an im Kriegszustand befinden.
Da ich keine solche Zusicherung erhalten habe, beehre ich mich, Ihnen mitzuteilen, dass zwischen den beiden Ländern seit 11 Uhr morgens Kriegszustand herrscht. am Morgen des 3. September.
Ich habe die Ehre usw.

Nr. 479.
Memorandum der deutschen Regierung an den Botschafter von Great
Bretagne durch den Außenminister.
3. September, 11 Uhr 30.
Die deutsche Regierung hat von der britischen Regierung das Ultimatum vom 3. September 1939 erhalten. Sie hat die Ehre, wie folgt zu antworten:
1° Die deutsche Regierung und das deutsche Volk weigern sich, die letzten Forderungen der britischen Regierung anzunehmen, sie anzunehmen und vor allem zu erfüllen.
2° An unserer Ostgrenze herrscht seit vielen Monaten tatsächlich Kriegszustand. Nach der Teilung Deutschlands durch den Versailler Vertrag wurde den aufeinanderfolgenden Reichsregierungen jede friedliche Regelung verweigert. Auch nach 1933 war die nationalsozialistische Regierung stets bestrebt, durch friedliche Verhandlungen die schlimmsten Ungleichheiten und Rechtsverstöße, die sich aus dem Versailler Vertrag ergaben, zu beseitigen. Es war vor allem die britische Regierung, die durch ihre unnachgiebige Haltung jede praktische Revision verhinderte. Ohne das Eingreifen der britischen Regierung – davon sind die deutsche Regierung und das deutsche Volk voll und ganz überzeugt – hätte es sicherlich eine vernünftige und für beide Seiten zufriedenstellende Lösung zwischen Deutschland und Polen gegeben. Tatsächlich hatte Deutschland weder die Absicht gehabt noch den Anspruch formuliert, Polen zu vernichten. Das Reich forderte lediglich die Revision derjenigen Artikel des Versailler Vertrages, die seit der Abfassung dieses „Diktats" von weitsichtigen Staatsmännern aller Länder als auf die Dauer sowohl für eine große Nation als auch für die Zukunft absolut unhaltbar erklärt worden waren die alle politischen und wirtschaftlichen Interessen Osteuropas widerspiegeln und daher unmöglich aufrechtzuerhalten sind. Sogar britische Staatsmänner erklärten, dass die damals Deutschland im Osten aufgezwungene Lösung den Keim für neue Kriege enthielt. Diese Gefahr abzuwenden, war der Wunsch aller deutschen Regierungen, und dies war insbesondere die Absicht der neuen nationalsozialistischen Volksregierung. Die Verantwortung für die Verhinderung dieser friedlichen Überprüfung muss der Politik des britischen Kabinetts zugeschrieben werden.
3° Die britische Regierung hat dem polnischen Staat durch eine in der Geschichte noch nie dagewesene Initiative die Generalvollmacht erteilt, alle Handlungen vorzunehmen, die dieser Staat möglicherweise gegen Deutschland zu begehen beabsichtigt. Die britische Regierung hat ihre militärische Unterstützung zugesichert
bedingungslos gegenüber der polnischen Regierung für den Fall, dass Deutschland sich gegen eine Provokation oder einen Angriff verteidigen müsste. Nach diesem Blankoscheck nahm der Terrorismus, den die Polen gegen die Deutschen in den ehemals von Deutschland abgerissenen Gebieten anrichteten, sofort unerträgliche Formen an. Die Freie Stadt Danzig wurde entgegen allen gesetzlichen Bestimmungen ungerecht behandelt; zunächst war es sowohl in wirtschaftlicher als auch in zollrechtlicher Hinsicht von der Vernichtung bedroht, schließlich wurde es militärisch umzingelt und in kommunikationstechnischer Hinsicht einer regelrechten Strangulation unterworfen. Alle diese Verstöße gegen das gesetzliche Statut von Danzig, die der britischen Regierung vollkommen bekannt waren, wurden von ihr genehmigt und durch den Blankoscheck, den sie Polen ausgestellt hatte, gedeckt. Obwohl die deutsche Regierung vom Leid der deutschen Bevölkerung, die von den Polen auf unmenschliche Weise gefoltert und misshandelt wurde, bewegt war, sah sie dieses Spektakel fünf Monate lang geduldig mit, ohne sich auch nur ein einziges Mal auf eine aggressive Aktion der gleichen Art gegen Polen einzulassen.
Er warnte Polen lediglich davor, dass solche Taten auf lange Sicht unerträglich werden würden, und dass er beschlossen habe, für den Fall, dass dieser Bevölkerung keine andere Hilfe gewährt würde, ihnen mit eigenen Mitteln zu helfen. Alle diese Tatsachen waren der britischen Regierung vollkommen bekannt. Es wäre für ihn ein Leichtes gewesen, seinen großen Einfluss in Warschau zu nutzen, die Machthaber in Polen aufzurufen, um für Gerechtigkeit und Menschlichkeit zu sorgen und die eingegangenen Verpflichtungen zu respektieren. Die britische Regierung hat dies nicht getan. Im Gegenteil, indem er immer wieder betonte, dass es seine Pflicht sei, Polen in jedem Fall zu Hilfe zu kommen, ermutigte er die polnische Regierung im wahrsten Sinne des Wortes, an ihrer kriminellen Haltung festzuhalten, die für den Frieden Europas gefährlich sei. In diesem Sinne lehnte die britische Regierung den Vorschlag Mussolinis ab, der diesen Frieden noch retten könnte, sie lehnte ihn ab, obwohl die deutsche Regierung sich bereit erklärte, ihn anzunehmen. Die britische Regierung ist daher für all das Unglück und all das Leid verantwortlich, das so viele Völker getroffen hat und weiterhin treffen wird.
4. Nachdem alle Versuche, eine friedliche Lösung zu finden und zu registrieren, durch die Unnachgiebigkeit der von England gedeckten polnischen Regierung vergeblich waren, entwickelte sich an der Ostgrenze von Polen allmählich eine Situation, die monatelang den Charakter eines Kriegsbürgerkriegs hatte Nachdem das Reich das Reich in offene Angriffe auf sein Territorium verwickelt hatte, ohne dass die britische Regierung Einwände erhoben hätte, hat die deutsche Regierung beschlossen, dieser anhaltenden und unerträglichen Bedrohung einer Großmacht ein Ende zu setzen – einer Bedrohung, die vor allem den äußeren Frieden und die Sicherheit gefährdet , letztlich sogar den inneren Frieden des deutschen Volkes – indem sie auf die einzigen Mittel zurückgreift, die nach der praktischen Sabotage aller anderen Revisionsmöglichkeiten seitens der Regierungen der Demokratien noch zur Verteidigung des Friedens, der Sicherheit, existieren und Ehre des Reiches. Er reagierte mit Maßnahmen, die den jüngsten Angriffen der Polen auf das Mu-Reichsgebiet entsprachen. Die deutsche Regierung ist aufgrund etwaiger britischer Absichten oder Verpflichtungen nicht bereit, im Osten ihres Territoriums eine ähnliche Situation zu dulden, wie wir sie in Palästina unter dem Abkommen vorfinden. Britisches Protektorat. Vor allem aber ist das deutsche Volk keineswegs geneigt, sich von Polen misshandeln zu lassen.
5° Auch lehnt die deutsche Regierung jeden Versuch ab, Deutschland mittels eines Ultimatums zu zwingen, seine zum Schutz des Reiches eingesetzten Streitkräfte zurückzurufen und im Zustand früherer Unruhen die traditionelle Ungleichheit erneut zu akzeptieren. Die Androhung eines Kriegseintritts gegen Deutschland im Falle einer Weigerung entspricht den seit Jahren verkündeten Absichten vieler britischer Politiker. Die deutsche Regierung und das deutsche Volk haben dem englischen Volk unzählige Male zu verstehen gegeben, wie sehr ihr Wunsch darin besteht, mit ihnen auszukommen, ja sogar die engste Freundschaft mit ihnen zu pflegen. Und wenn die britische Regierung, die diese Angebote bisher immer abgelehnt hat, nun mit der Drohung eines offenen Krieges reagiert, liegt die Verantwortung nicht beim deutschen Volk und seiner Regierung, sondern ausschließlich beim britischen Kabinett, und zwar bei denjenigen Männern, die das seit Jahren tun Sie plädieren für die Vernichtung und Vernichtung des deutschen Volkes. Das deutsche Volk und die deutsche Regierung haben nicht wie Großbritannien den Wunsch, das Universum zu beherrschen, sondern sind entschlossen, ihre Freiheit, ihre Unabhängigkeit und vor allem ihre Existenz zu verteidigen. Wir haben die uns von Herrn King Hall auf Befehl der britischen Regierung mitgeteilte Absicht zur Kenntnis genommen, das deutsche Volk noch stärker der Gnade des Versailler Vertrags auszusetzen, und werden dementsprechend mit entsprechenden Waffen und in der Folge reagieren Die gleichen Formen gelten für jeden Akt britischer Aggression.
Berlin, 3. September 1939.

Nr. 4S0.
Note des französischen Botschafters an den Außenminister.
3. September 1939, 12:20 Uhr
Berlin, 3. September 1939. Exzellenz,
Nachdem ich am 3. September um 14.00 Uhr keine zufriedenstellende Antwort der Reichsregierung auf den Brief erhalten habe, den ich Ihnen am 1. September um 22.00 Uhr zugestellt habe, beehre ich mich, Ihnen über die Anordnung meiner Regierung die folgende Mitteilung mitzuteilen:
Die Regierung der Französischen Republik hält es für ihre Pflicht, ein letztes Mal an die schwere Verantwortung zu erinnern, die die Reichsregierung dadurch übernommen hat, dass sie ohne Kriegserklärung Feindseligkeiten gegen Polen begonnen hat und dem Vorschlag der Regierungen der Französischen Republik nicht Folge geleistet hat und Seine Britische Majestät, alle aggressiven Aktionen gegen Polen auszusetzen und sich bereit zu erklären, seine Streitkräfte unverzüglich aus polnischem Territorium abzuziehen.
Die Regierung der Republik beehrt sich daher, der Reichsregierung mitzuteilen, dass sie verpflichtet ist, ab heute, dem 3. September, 17.00 Uhr, die Verpflichtungen zu erfüllen, die Frankreich gegenüber Polen eingegangen ist und die der deutschen Regierung bekannt sind.
Bitte akzeptieren usw.
Coulondre.
Nr. 481.
Interview mit dem Außenminister
mit dem französischen Botschafter.
3. September 1939, 12:20 Uhr

Auf die Frage von Herrn Coulondre, ob der deutsche Außenminister in der Lage sei, die in der am 1. September um 22 Uhr eingereichten Note enthaltene Frage zufriedenstellend zu beantworten, antwortete der deutsche Außenminister, dass dies nach Vorlage englischer und französischer Notizen der Fall sei Der italienische Regierungschef habe einen neuen Vermittlungsvorschlag vorgelegt und darauf hingewiesen, dass Frankreich diesem Vorschlag zugestimmt habe. Deutschland hatte dem Duce am Vortag mitgeteilt, dass es auch bereit sei, diesem Vorschlag zuzustimmen; Spät am Tag verkündete der Duce jedoch, dass die Unnachgiebigkeit der englischen Regierung zum Scheitern seines Vorschlags geführt habe. Heute Morgen hatte England eine ultimatumartige Forderung an Deutschland gestellt, mit einer Frist von zwei Stunden. Deutschland hatte diese Forderung schriftlich zurückgewiesen. Die Gründe für diese Ablehnung des englischen Ultimatums waren in dem Dokument1 enthalten, das der deutsche Außenminister dem französischen Botschafter zur Information übergab. Wenn die Haltung Frankreichs gegenüber Deutschland von denselben Überlegungen getragen war wie die der englischen Regierung, konnte die deutsche Regierung dies nur bedauern. Deutschland hatte immer versucht, sich mit Frankreich zu verständigen. Sollte jedoch die französische Regierung trotz allem aufgrund ihrer Verpflichtungen gegenüber Polen eine feindselige Haltung gegenüber Deutschland einnehmen, würde die deutsche Regierung dies als einen Angriffskrieg Frankreichs gegen Polen betrachten. Deutschland, einen Krieg, den nichts konnte rechtfertigen. Deutschland selbst würde jede feindselige Handlung gegen Frankreich unterlassen. Würde Frankreich jedoch eine andere Haltung einnehmen, wäre Deutschland gezwungen, in gleicher Weise zu reagieren.
Herr Coulondre antwortete, dass er aus der Darstellung des deutschen Außenministers den Schluss gezogen habe, dass die deutsche Regierung nicht in der Lage sei, den in der französischen Note vom 1. September enthaltenen Vorschlag anzunehmen
Der deutsche Außenminister antwortete, dass dies so sei.

Daraufhin antwortete Herr Coulondre, dass er unter diesen Umständen die schmerzliche Pflicht habe, die Aufmerksamkeit der deutschen Regierung noch einmal auf die schwere Verantwortung zu lenken, die sie übernommen habe, indem sie Feindseligkeiten gegen Polen begonnen habe, ohne den Krieg zu erklären. Ihm mitzuteilen, dass die französische Regierung war ab diesem Tag, dem 3. September 1939, um 17 Uhr nachmittags gezwungen, die gegenüber Polen eingegangenen Verpflichtungen zu erfüllen. Gleichzeitig überreichte Herr Coulondre die beigefügte schriftliche Note.1 Der deutsche Außenminister fügte nach der Verlesung abschließend hinzu, dass Deutschland nicht die Absicht habe, Frankreich anzugreifen, und dass die derzeitige französische Regierung die volle Verantwortung für die Übel trage dem Volk im Falle einer französischen Aggression gegen Deutschland zugefügt wird,

Schmidt.

Nr. 482.

Der Staatssekretär des Außenministeriums
an deutsche Auslandsvertretungen.

Für Informationen und Anleitung.

Da der Versuch einer direkten deutsch-polnischen Erklärung aufgrund der Abwesenheit polnischer Bevollmächtigter und trotz einer zweitägigen Wartezeit seitens der deutschen Regierung ergebnislos blieb, waren wir gezwungen, auf die polnischen Militärangriffe mit einer militärischen Aktion zu reagieren; England und Frankreich forderten von uns am 1. September den Abzug der deutschen Truppen aus polnischem Gebiet. Die Kriegsgefahr schien durch das Eingreifen Mussolinis noch gebannt, der einen Waffenstillstand mit anschließender Konferenz zur Lösung des deutsch-polnischen Konflikts vorschlug. Auf diesen Vorschlag gab es von uns und auch von der französischen Regierung eine positive Resonanz. Andererseits forderte die britische Regierung den Abzug der deutschen Truppen innerhalb von zwei Stunden und erklärte sich nach Ablauf dieser Frist im Kriegszustand mit Deutschland. Frankreich folgte und teilte mit, dass es gezwungen sei, Polen Hilfe zu leisten.

Eine vernünftige deutsch-polnische Lösung wäre ohne die Intervention Englands und seiner antideutschen Einkreisungspolitik sicherlich schon längst möglich gewesen. Doch anstatt die Polen zum Nachgeben zu ermutigen, delegierte England ihnen die volle Macht gegen Deutschland, machte sich von den Entscheidungen Polens abhängig und sorgte schließlich durch seine Haltung dafür, dass Mussolinis Vorschlag im letzten Moment scheiterte. Die Männer, die seit Jahren in England die Vernichtung Deutschlands predigen, ernten damit, was sie gesät haben. Dieser Verlauf zeigt deutlich, dass die volle Verantwortung für den (ausgebrochenen) Krieg bei England liegt.

Weizsäcker.