B. Die Bemühungen Deutschlands um eine Verständigung mit Polen, 1933-1939

Verhandlung eines deutsch-polnischen Annäherungsabkommens.

N" 26.
Mitteilung des Außenministers
betreffend ein Interview zwischen dem Führer und dem polnischen Minister.

Herr Reichskanzler empfing heute Morgen in meiner Gegenwart den polnischen Minister, der auf Befehl seiner Regierung mitteilte, dass sich seit der Machtergreifung in Deutschland durch die Nationalsozialistische Partei in Polen eine wachsende Besorgnis breit gemacht habe, die teilweise überhand genommen habe über die Ausmaße einer Art Panik. Der Minister betonte das Interesse Polens an einem freien Zugang zum Meer, auf den keine polnische Regierung mehr verzichten könne. Damit Polen seine Rechte an Danzig wahren musste und es ihm oblag, vom Reichskanzler die Zusicherung einzuholen, dass von Seiten Deutschlands nicht die Absicht bestehe, etwas zu ändern, sei es am Status quo in Danzig.
Der Kanzler antwortete Herrn Wysocki, dass er Polen zunächst ein Sonderrecht gegenüber Danzig verweigern müsse. Wenn die Menschen in Polen besorgt wären, könne er nur darauf hinweisen, dass es auf deutscher Seite im Grunde mehr Grund gäbe, sich durch die Geschehnisse in Oberschlesien, durch die Konzentration der Truppen in Polen, ständig bedroht zu fühlen. Grenze und durch die Besetzung der Westerplatte in Danzig. Die Engstirnigkeit der Staatsmänner, der Mangel an Intelligenz und der böse Wille haben zwischen Polen und Deutschland eine Grenzlinie gezogen, die, solange sie bestehen bleibt, fast alle gutnachbarschaftlichen Beziehungen zwischen den beiden Nationen ausschließt. Der Bundeskanzler respektiert alle Nationalitäten und betrachtet Polen als eine Realität, der er in dieser Funktion Rechnung trägt. Andererseits verlangt es, dass wir Deutschland auch auf polnischer Seite als Realität betrachten. Wären die Geister bei Abschluss des Versailler Vertrags nicht völlig unausgeglichen gewesen, wäre die polnische Seite niemals in der Lage gewesen, der Einrichtung eines Korridors durch deutsches Gebiet zuzustimmen. Denn es ist klar, dass es genug gibt, um eine dauerhafte Spannung in den Beziehungen zwischen Deutschland und Polen festzustellen. Es wäre viel klüger gewesen, den Zugang zum Meer auf der anderen Seite Ostpreußens zu ermöglichen, was der Minister als ein unveräußerliches Recht der Polen bezeichnete. Wäre dies der Fall gewesen, hätten zwischen den beiden Ländern schon seit langem gute Beziehungen bestanden und es bestünde die Möglichkeit einer wirtschaftlichen Verständigung. Sein einziger Wunsch als Bundeskanzler wäre, dass die Staatsmänner beider Länder die offenen politischen Fragen zwischen Deutschland und Polen einmal ohne Leidenschaft prüfen und bearbeiten könnten. Er ist davon überzeugt, dass wir dann aus der jetzigen Situation, die wirklich untragbar ist, herauskommen könnten. Deutschland will Frieden. Der Gedanke an eine gewaltsame Enteignung polnischen Territoriums liegt ihm fern. Sie behält sich jedoch vor, die ihr vertraglich zuerkannten Rechte jederzeit und nach eigenem Ermessen geltend zu machen.
Auf Wunsch des polnischen Ministers erklärte sich der Reichskanzler bereit, eine Pressemitteilung zum Empfang des Ministers sowie zum Treffen zu veröffentlichen, die inhaltlich diesem Dokument beigefügt ist.*
Frhr. von Neurath.
Nr. 27.
Offizielle deutsche Pressemitteilung. 3. Mai 1933.
Der polnische Minister. Herr Wysocki. wurde heute vom Reichskanzler empfangen. Im Mittelpunkt des Treffens, an dem Außenminister Baron von Neurath teilnahm, standen aktuelle politische Fragen, die die Beziehungen Deutschlands zu Polen betreffen. Der Reichskanzler betonte den festen Willen der Reichsregierung, ihre Haltung und ihr Handeln strikt an den bestehenden Verträgen auszurichten. Er äußerte außerdem den Wunsch, dass die beiden Länder ihre gemeinsamen Interessen ohne Leidenschaft prüfen und diskutieren könnten.
Nr. 28.
Offizielle polnische Pressemitteilung. 4. Mai 1933.
Beruhigend wirkte das Interview, das der Reichskanzler am 2. dieses Monats dem polnischen Minister Dr. Wysocki im Beisein des Außenministers Baron von Neurath gewährte und das das Wolff-Büro veröffentlichte Deutsch-polnische Beziehungen.
Im Zusammenhang mit diesem Interview empfing der polnische Außenminister, Herr Beck, den deutschen Minister von Moltke in Warschau und betonte in dem Interview, das er ihm gewährte, dass die polnische Regierung ihrerseits hatte die feste Absicht, seine Haltung und sein Handeln strikt an bestehende Verträge anzupassen. Der polnische Außenminister äußerte außerdem die Hoffnung, dass die beiden Länder ihre gemeinsamen Interessen ohne Leidenschaft prüfen und diskutieren könnten.
Nr. 29.
Auszug aus der Rede des Führers vor dem Deutschen Reichstag. 17. Mai 1933.
Die besondere Mentalität des vergangenen Jahrhunderts, aufgrund derer wir uns vielleicht einbildeten, wir könnten Polen oder Franzosen in Deutsche verwandeln, ist uns daher ebenso fremd, wie unser Widerstand gegen jede umgekehrte Anstrengung leidenschaftlich wäre.
Wir betrachten die europäischen Nationen um uns herum als erworbene Realitäten. Die Franzosen, die Polen usw. sind unsere Nachbarn und wir wissen, dass kein historisch vorstellbares Ereignis diesen Zustand ändern könnte. Es wäre ein Glück für die Welt gewesen, wenn diese Realitäten im Versailler Vertrag auch im Hinblick auf Deutschland berücksichtigt worden wären. Tatsächlich sollte das Ziel eines wirklich dauerhaften Friedensinstruments nicht darin bestehen, neue Wunden zu hinterlassen oder bestehende Wunden offen zu halten, sondern im Gegenteil darin, sie zu schließen und zu heilen. Durch eine umsichtige Auseinandersetzung mit den europäischen Problemen hätten wir dann auch im Osten problemlos Erfolg haben können. zu einer Lösung, die sowohl den verständlichen Bestrebungen Polens als auch den natürlichen Rechten Deutschlands entsprochen hätte. Im Versailler Vertrag haben wir diese Lösung nicht gefunden. Allerdings wird keine deutsche Regierung die Initiative ergreifen, eine Konvention zu brechen, die nicht abgeschafft werden kann, ohne durch etwas Besseres ersetzt zu werden 1 2
Nr. 30.
Der deutsche Minister in Warschau im Außenministerium.

Wenn wir prüfen, was getan werden könnte, um die deutsch-polnischen Beziehungen zu verbessern, müssen wir erkennen, dass eine Reduzierung der Maßnahmen während des Zollkriegs, der nun schon seit acht Jahren andauert, große politische Auswirkungen hätte. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Aufhebung der in diesem Zeitraum auf beiden Seiten ergriffenen Zwangsmaßnahmen nicht nur einen günstigen Einfluss auf die Entwicklung der Wirtschaftsbeziehungen haben würde, sondern darüber hinaus einen starken Eindruck auf die öffentliche Meinung in Richtung „a" hervorrufen würde Entspannung zwischen den beiden Ländern.
So groß unser Misstrauen gegenüber den Absichten und Methoden des Gegners auch sein mag – ein Misstrauen, das Polen unter verschiedenen Umständen, insbesondere in jüngster Zeit, geschürt hat, glaube ich dennoch, dass wir die praktischen und psychologischen Schwierigkeiten der Situation überwinden können und müssen . Der deutsch-polnische Handelskrieg, der im vergangenen Herbst noch zu Recht als Stellungskrieg und Konfrontation bezeichnet wurde, hat
in neuerer Zeit verstärkt den Charakter eines Bewegungskrieges aufgegriffen. Die Beseitigung dieser Verschärfung und ganz allgemein die Rückkehr zu normaleren und besseren Beziehungen im Handelsbereich würde – mehr als alles andere – entscheidend zur Entspannung der deutsch-polnischen politischen Beziehungen beitragen, die in den Mitteilungen des Herrn Reichskanzlers als Programm angekündigt wurde Entspannung ist auch bei der Danziger Initiative zur Lösung strittiger Fragen mit Polen zu erkennen1.
von Moltke.
Nr. 31.
Der Staatssekretär des Außenministeriums
an den deutschen Minister in Warschau.

Wir sind auch hier der Meinung, dass wir im Sinne der auf eine Entspannung der deutsch-polnischen Beziehungen ausgerichteten Politik nun auch die wirtschaftspolitischen Gespräche mit Polen erneuern sollten.
Was das Verhandlungsprogramm angeht, müssten zunächst die auf beiden Seiten ergriffenen Sparmaßnahmen zurückgefahren werden. Die deutsche Regierung ist bereit, sich entsprechend zu verhalten, sofern die polnische Regierung eine entsprechende Haltung einnimmt. Die weiteren Gespräche werden uns über diesen Ausgangspunkt hinaus zeigen, inwieweit dies durch gegenseitige Zugeständnisse möglich wäre, die auf polnischer Seite im Hinblick auf das bestehende System von Einfuhrverboten und häufig prohibitiven Zöllen in Polen praktisch bestehen sollten von Einfuhrkontingenten und Zollkontingenten, um das außerordentlich reduzierte Volumen der Handelstransaktionen auf beiden Seiten zu entwickeln.
Ich wäre Ihnen verpflichtet, die Frage der Wiederaufnahme der Wirtschaftsverhandlungen mit der polnischen Regierung zu besprechen und uns das Ergebnis mitzuteilen.1
von Bülow.
Nr. 32.
Der Staatssekretär des Außenministeriums
an den deutschen Minister in Warschau.

Das Treffen zwischen Herrn Reichskanzler und Herrn Lipski fand heute Morgen im Beisein von Herrn von Neurath statt und dauerte ca. 1 Stunde. Die offizielle Pressemitteilung wird vom IV.T. veröffentlicht. B. Diese Pressemitteilung wurde mit Herrn Lipski abgestimmt. die ihrerseits die Zustimmung der Warschauer Regierung einholte1.
Herr Lipski begann das Treffen, indem er Marschall Pilsudskis Komplimente überbrachte und den Wunsch des Marschalls zum Ausdruck brachte, die deutsch-polnischen Beziehungen durch direkte Erklärungen freundschaftlicher zu gestalten. Er betonte, dass der Marschall immer den Wunsch geäußert habe, dies aufrechtzuerhalten
freundschaftliche Beziehungen zu Deutschland. Herr Reichskanzler ging ausführlich auf das Exordium von Herrn Lipski ein, dessen Präsentation einige Zeit in Anspruch genommen hatte. Der Kanzler stellt zunächst fest, dass sein nationalsozialistischer Standpunkt bekannt war: Er berücksichtigt die Realitäten und hält die Existenz des polnischen Staates für gegeben. So wie in seiner Rede im Mai im Reichstag1. Herr Reichskanzler erklärte, er sei ein Gegner jeder gewaltsamen Verstaatlichung von Teilen fremden Territoriums. Ob es ihnen gefällt oder nicht. Polen und Deutschland sind Nachbarn: Es gibt eine Tatsache, die nicht ignoriert werden kann, und es wäre Wahnsinn, Krieg zu führen, beispielsweise über kleine Grenzkorrekturen. Er muss sicherlich betonen, dass der Friedensvertrag von Versailles einen Zustand geschaffen hat, der für Deutschland untragbar ist und jedem Deutschen nur ständiges Leid bereiten kann. Er glaubt, dass Polens Wunsch nach freiem Zugang zum Meer genauso gut auf andere Weise hätte befriedigt werden können. Er war Soldat, er kennt den Krieg und er weiß auch, dass ein siegreicher Krieg nicht zu erreichen ist. Für keine der beiden Parteien würde er ausschließlich auf Dauer enden Vorteile bringen würden und dass dieser Krieg im Vergleich zu den Opfern, die er erfordern würde, in keinem Verhältnis zu den daraus resultierenden Gewinnen stünde. Er glaubt jedoch. dass wir mit gutem Willen und durch die Schaffung einer förderlichen Atmosphäre auch schwierige Probleme einer friedlichen Lösung zuführen können. In diesem Sinne begrüßt er den Vorschlag von Marschall Pilsudski und ist seinerseits durchaus bereit zu erklären, dass die Bundesregierung auf eine gewaltsame Lösung der offenen Fragen zwischen Deutschland und Polen verzichten will.
Bülow.
Nr. 33.
Der Außenminister beim deutschen Minister in Warschau.

Herr Reichskanzler stimmt dem Entwurf der deutsch-polnischen Erklärung zu, der Ihnen hier bereits persönlich überreicht wurde1. Herr Reichskanzler ist auch damit einverstanden, dass Sie dieses Projekt in seinem Namen Marschall Pilsudski im Rahmen einer Audienz vorlegen. Ich bitte Sie, diese Anhörung unverzüglich in angemessener Form zu beantragen und sich um eine schnellstmögliche Terminfestsetzung zu bemühen.
Ich bitte Sie, während der Audienz ungefähr Folgendes zu sagen: Herr Reichskanzler dankt Herrn Marschall herzlich für die Komplimente, die er an ihn richtet. Er war zufrieden mit der Art und Weise, wie der Marschall die Dinge sieht, und er teilt seine Ideen absolut, wie aus der gemeinsamen Pressemitteilung1 hervorgeht. Der Reichskanzler ist der Meinung, dass es gut wäre, hier nicht stehen zu bleiben und dass es angebracht wäre, eine Form zu finden, die die Ansichten und Absichten der beiden Regierungen deutlicher präzisiert und eine nachhaltigere politische Wirkung entfaltet. Aus diesem Grund sind Sie dafür verantwortlich, den Entwurf einer Erklärung vorzulegen, wie ihn die beiden Regierungen formulieren könnten, um das gewünschte Ziel zu erreichen. Zur Unterstützung dieses Vorhabens wäre es angebracht, hinzuzufügen, dass es Herrn Reichskanzler gut erscheint, nicht auf alte traditionelle Vorstellungen oder etwas abgenutzte Formeln zurückzugreifen, sondern eine Formulierung zu wählen, die die politische Entscheidung beider deutlich zum Ausdruck bringt Regierungen sind in der Lage, einen stärkeren Eindruck auf die öffentliche Meinung zu machen als durch Pakte, die kein großes Ansehen mehr genießen. Es ist jedoch zu betonen, dass die im Entwurf gewählte Formel in keiner Weise den verbindlichen Charakter der Regelungen ändert, wie bereits aus der am Ende geplanten Ratifizierung hervorgeht.
Zu Ihrer Information möchte ich auch darauf hinweisen, dass die von uns vorgeschlagene Formulierung der Erklärung keineswegs eine Anerkennung der derzeitigen deutschen Ostgrenzen impliziert, sondern im Gegenteil zum Ausdruck bringt, dass diese Erklärung eine Grundlage schaffen muss für die Lösung aller Probleme, auch territorialer Probleme.
Neurath.

Nr. 34.
Der deutsche Minister in Warschau im Außenministerium.

Heute Nachmittag fand der Empfang im Haus von Marschall Pilsudski statt. Das Treffen, an dem der Außenminister, Herr Beck, teilnahm und das etwa anderthalb Stunden dauerte, hatte einen deutlich freundschaftlichen Charakter, ebenso wie es als besondere Aufmerksamkeit, die hier ungewöhnliche Fixierung mit Schnelligkeit, gewertet werden muss. ab dem Tag des Empfangs. Der Marschall, der im Gespräch bereitwillig vom fraglichen Thema abweicht und sich in persönliche Erinnerungen, meist militärischer Natur, vertieft, vermittelt den Eindruck von intellektueller Gründlichkeit, aber von einem körperlichen Zustand, der über sein Alter hinausgeht und fast an Vergnügungen heranreicht. Seine tiefen Gedanken über den zur Diskussion stehenden Fragenkomplex manifestierten sich immer wieder in Worten des Mitgefühls für die Persönlichkeit des Reichskanzlers, dessen aufrichtiger Wunsch nach Frieden.
Zu Beginn des Interviews überbrachte ich die Komplimente des Reichskanzlers, die Pilsudski mit sichtlicher Genugtuung entgegennahm. Nachdem ich gemäß meinen Anweisungen die Gründe für die von uns angenommene Formel der „Erklärung" erläutert hatte, las ich auf Wunsch des Marschalls diese Erklärung auf Deutsch vor und ergänzte diese Lektüre durch Erläuterungen auf Französisch. eine Sprache, die dem Marschall vertrauter ist.
Pilsudski stimmte den Grundgedanken des deutschen Vorschlags zu. Er billigte insbesondere in der für ihn charakteristischen ausdrucksstarken Art die Übernahme einer Formulierung abseits ausgetretener Pfade und räumte mit besonderer Genugtuung ein, dass wir auf eine für ihn unerträgliche Aufteilung in Absätze verzichteten, ließ jedoch Werfen Sie einen vorsichtigen Blick darauf. Manchmal haben auch traditionelle Formen und Absätze ihren Wert. Er erklärte, er sei selbstverständlich nicht in der Lage, sich zu den Einzelheiten des Projekts zu äußern, wolle aber bereits einen besonderen Vorbehalt bezüglich des Verweises auf den Locarno-Schiedsvertrag machen, der angesichts Polens über keine gute Presse verfüge. Bezüglich des weiteren Vorgehens erklärte der Marschall ausführlich, wem das Projekt zur notwendigen Prüfung und Berichterstattung vorgelegt werden sollte und erwähnte dabei immer wieder, dass das Ganze einiges an Zeit in Anspruch nehmen würde. Im weiteren Verlauf des Interviews. Pilsudski beharrte auf dem Wunsch, dass auch er die deutsch-polnischen Beziehungen auf die Grundlage gutnachbarschaftlicher Freundschaft gründen müsse, betonte aber mit einer Deutlichkeit, die ich bisher bei polnischen Politikern kaum wahrgenommen hatte, dass aufgrund der jahrhundertealten Germanophobie der Für das polnische Volk wäre die Umsetzung dieser Politik mit großen Schwierigkeiten verbunden. Außerdem war es angemessen, diese Politik nicht auf sentimentalen Erwägungen, sondern auf rationalen Gründen aufzubauen. Ich widersprach seiner Behauptung, dass das Gleiche auch in Deutschland gelte, und betonte angesichts der jüngsten Ereignisse die Notwendigkeit, eine methodische Politik der Annäherung einzuleiten, wie Deutschland dies beispielsweise im Bereich der Presse bereits erfolgreich getan habe. Pilsudski antwortete auf meinen Vortrag, indem er seine große Verachtung für die Presse zum Ausdruck brachte, mit der er nichts zu tun haben wollte, räumte aber ein, dass es gut sei, auf politische Organisationen einzuwirken.
Abschließend habe ich den Wunsch des Reichskanzlers zum Ausdruck gebracht, auch auf wirtschaftlichem Gebiet zu normalen Beziehungen zu gelangen. Pilsudski entgegnete, dass es zu seiner Zeit im polnischen Ministerium nur einen Minister gegeben habe, der sich gegen den Zollkrieg ausgesprochen habe, während es heute kaum noch einen gebe, der für die Fortsetzung dieser beklagenswerten Feindseligkeiten plädiere. Allerdings ist Polen, das sich trotz der Wirtschaftskrise ohne jegliche Vorbehalte aus der Krise geholt hat, gezwungen, in diesem Bereich einen erträglichen Kompromiss zu suchen.
Moltke.
Nr. 35.
Treffen des Außenministers mit dem polnischen Minister.

Der polnische Minister besuchte mich heute und überreichte mir den Entwurf einer Erklärung zur Regelung der deutsch-polnischen Beziehungen, der Änderungen enthielt. Der Minister wies jedoch darauf hin, dass die polnische Regierung versucht habe, unserem Projekt so nahe wie möglich zu kommen. Er verfügt über die volle Unterschriftsbefugnis, die er jederzeit zu erteilen bereit ist. Ich habe Herrn Lipski gegenüber erklärt, dass ich selbstverständlich zunächst den polnischen Entwurf durchgehen müsse, bevor ich eine Entscheidung treffe, dass ich ihm aber schnellstmöglich mitteilen werde, welche Wünsche wir eventuell noch zu formulieren haben und deren Art. .
Der Vorschlag, Fragen, „die nach internationalem Recht in die ausschließliche Zuständigkeit von Staaten fallen", nicht in die Erklärung aufzunehmen, dürfte meiner Meinung nach besondere Einwände hervorrufen. Damit soll eindeutig die Frage der Behandlung der deutschen Minderheit in Polen aus dem Bereich der direkten Erörterungen zwischen der deutschen und der polnischen Regierung gestrichen werden.
Frhr. von Neurath.
Nr. 36.
Mitteilung des Direktors der Rechtsabteilung des Ministeriums
Auswärtige Angelegenheiten.

Der polnische Minister besuchte mich am Samstag, den 20. dieses Monats, um unsere Gespräche fortzusetzen. Er erzählte mir, dass er inzwischen in Warschau, in seinem Ministerium und insbesondere mit Marschall Pilsudski die Fragen besprochen habe, die ich ihm gestellt hatte.
Zu dem Punkt des polnischen Vorschlags, wonach sich die Erklärung nicht auf Angelegenheiten erstrecken sollte, die in die ausschließliche Zuständigkeit von Staaten fallen, antwortete Herr Lipski auf meine vorherige Frage in diesem Zusammenhang, dass damit nicht beabsichtigt sei, Eingriffe in Folgendes auszuschließen die inneren Angelegenheiten des Landes. Er behauptet, dass es beispielsweise im vergangenen Jahr in Polen vereinzelt Tendenzen gegeben habe, sich der Behandlung von Juden in Deutschland zu widersetzen. Es versteht sich von selbst, dass die polnische Regierung nichts dergleichen fördern wollte. Es wäre jedoch gut, solche Möglichkeiten in der Erklärung ausdrücklich auszuschließen. Ich nahm Herrn Lipski beim Wort und sagte ihm, wenn die polnische Regierung nichts anderes vorschlage, dann solle sie ihren Vorschlag so formulieren, dass die öffentliche Meinung sehe, was sie vorhabe. Darauf antwortete er, dass man sich in Warschau mit folgendem Wortlaut begnügen würde:
„Die beiden Regierungen stellen fest, dass sich diese Erklärung nicht auf Fragen erstreckt, die nach internationalem Recht ausschließlich in den Bereich der inneren Angelegenheiten eines der beiden Staaten fallen. »
Gegenüber der alten Formel hat die neue Formel den Vorteil, dass sie die Minderheitenfrage nicht mehr aus möglichen diplomatischen Gesprächen zwischen Deutschland und Polen ausschließt. Denn Minderheitenfragen sind sicherlich keine Themen, die nach internationalem Recht ausschließlich in den Bereich der inneren Angelegenheiten eines Landes fallen.
Wird bekommen
. Nr. 37.
Erklärung der deutschen Regierung und der polnischen Regierung.
26. Januar 1934.
Die polnische Regierung und die deutsche Regierung sind der Ansicht, dass es an der Zeit ist, durch direkte Kommunikation zwischen den beiden Staaten eine neue Phase in den polnisch-deutschen politischen Beziehungen einzuleiten. Daher beschlossen sie, mit dieser Erklärung die Grundlagen für die künftige Entwicklung dieser Beziehungen zu legen.
Die beiden Regierungen gehen davon aus, dass die Wahrung und Festigung eines dauerhaften Friedens zwischen ihren Ländern eine wesentliche Voraussetzung für den Frieden in Europa darstellt. Aus diesem Grund haben sie beschlossen, ihre gegenseitigen Beziehungen auf den Grundsätzen des Pariser Paktes vom 27. August 1928 zu gründen und möchten dessen Anwendung klären, soweit es die polnisch-deutschen Beziehungen betrifft. .
Jede der beiden Regierungen stellt gleichzeitig fest, dass die von ihr bisher gegenüber anderen eingegangenen internationalen Verpflichtungen die friedliche Entwicklung ihrer gegenseitigen Beziehungen nicht behindern, nicht im Widerspruch zu dieser Erklärung stehen und dies auch nicht tun

durch diese Erklärung erreicht. Darüber hinaus stellt jeder von ihnen fest, dass sich diese Erklärung nicht auf Fragen bezieht, die gemäß dem Völkerrecht ausschließlich zu den inneren Angelegenheiten eines der beiden Staaten gehören.
Die beiden Regierungen erklären, dass sie beabsichtigen, sich zu allen möglichen Fragen direkt zu beraten. Fragen, die ihre gegenseitigen Beziehungen betreffen. Für den Fall, dass zwischen ihnen strittige Punkte entstehen, die nicht durch direkte Verhandlungen gelöst werden könnten, werden die beiden Regierungen in jedem Einzelfall und nach gegenseitigem Einvernehmen eine Lösung auf anderen friedlichen Wegen suchen; Es wird davon ausgegangen, dass dies im Bedarfsfall die Möglichkeit der Anwendung eines solchen Verfahrens nicht beeinträchtigen würde. Für einen solchen Fall ist in anderen zwischen den beiden Parteien geltenden Vereinbarungen eine Regelung vorgesehen. Jedoch. Unter keinen Umständen werden sie Gewalt anwenden, um solche strittigen Fragen zu lösen.
Die durch die - pim - - i.. geschaffene Friedensgarantie wird es den beiden Regierungen schwer machen
wichtig zu finden, für Fragen:.' • - ■ ■•inisch und kulturell, lösungsbasiert
über die faire und gleichberechtigte Koordinierung von Fragen.
Beide Regierungen sind davon überzeugt, dass sich die Beziehungen zwischen ihren Ländern gewinnbringend entwickeln und zu … führen werden. >-• -- gute Nachbarschaftsbeziehungen, die
würde heilsame Folgen nicht nur für zwei Länder, sondern auch für andere haben
Völker Europas.
Diese Erklärung wird ratifiziert und die Dokumente werden so bald wie möglich in Warschau ausgetauscht. Die Erklärung bleibt ab Ablauf der Ratifizierungsdokumente zehn Jahre lang in Kraft. Im Moment hätte ich das nicht getan
mit einer Frist von sechs Monaten vor Ablauf der Kündigungsfrist gekündigt werden
in Kraft; aber anschließend wird jede Regierung das Fa haben. *i-i. ■ -r ■ ■■ • Zeit,
mit einer Frist von sechs Monaten.
Ausgefertigt in zwei Exemplaren, in polnischer und deutscher Sprache.

Nr. 38.
Der deutsche Minister in Warschau im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Herr Beck, Außenminister, der mich heute zu einem Besuch einlud, äußerte sich dankbar und mit großer Zufriedenheit über die Verabschiedung des deutsch-polnischen Abkommens. Die Bedeutung dieses durchaus als historisch zu bezeichnenden Ereignisses wurde in seinen Augen und insbesondere für Marschall Pilsudski noch durch die Worte des Herrn Reichskanzlers an den polnischen Minister unterstrichen. Der Eindruck, den er auf die öffentliche Meinung Polens machte, war außergewöhnlich und stärker, als er erwartet hatte. So löste beispielsweise die Veröffentlichung der Nachricht im größten Warschauer Konzertsaal lauten Applaus beim Publikum aus und zwar. selbst in den Provinzen war es notwendig, die Veröffentlichung von Zeitungen zu verdreifachen. Wo wir sehen können, dass nach dem Scheitern internationaler Konferenzen und Pakte eine mutige Politik, die den Willen eines Führers bezeugt, eine starke Wirkung hat, insbesondere wenn sie das überall bestehende Friedensbedürfnis berücksichtigt. Da ist einer. Ermutigung, auf diesem Weg weiterzumachen.
Die Oppositionsparteien haben sich noch nicht zu Wort gemeldet. Außerdem hat er keine Angst vor ihnen und wird seine Politik nächste Woche bei der ersten Gelegenheit vor dem Sejm verteidigen.
Basierend auf den Nachrichten, die er bisher erhalten hat, war die Aufnahme des Abkommens in der Weltöffentlichkeit absolut positiv. Er begrüßt insbesondere die diesbezügliche Pressemitteilung der Agentur Havas, die es ihm ermöglichte, den polnischen Botschafter in Paris anzuweisen, der französischen Regierung den Dank seiner Regierung auszudrücken.

Keine Verbesserung der Lage der deutschen Minderheit
durch die Politik der deutsch-polnischen Annäherung.

Nr. 39.
Der deutsche Konsul in Thorn im Außenministerium.

Die deutsche Wahlversammlung am Montag, 20. November, in Graudenz wurde durch offenbar bestochene Elemente gestört, als der Generalsekretär der deutschen Volksgruppe von der deutsch-polnischen Annäherung sprach. Dies sind die Elemente, die für den blutigen Vorfall am Donnerstag verantwortlich sind.
Am Donnerstag fand in der „Lodge" eine Sitzung der Vertrauensmänner der deutschen Liste für die Kommunalwahl statt. Gegen 21 Uhr tauchten die betreffenden Elemente auf, die die Anwesenden mit Bierkrügen bombardierten und verletzten. Gegen 23 Uhr forderte die Polizei die Anwesenden auf, nach Hause zurückzukehren. Die älteren Tagungsteilnehmer konnten unbehelligt nach Hause zurückkehren. Der Jüngste verließ die „Lodge" gegen Mitternacht in einer Gruppe, begleitet von etwa sechs Polizisten. Sie schickten die Teilnehmer des Treffens in eine dunkle Seitengasse, wo sie von den oben genannten Elementen angegriffen wurden.
Mehr als zwölf Verletzte, von denen einer während des Transports ins Krankenhaus starb, während ein anderer immer noch in Lebensgefahr ist.
Nach glaubwürdigen Hinweisen besteht allen Grund zu der Annahme, dass die Angreifer Teil des Schützenvereins sind und von der Regierungspartei angeheuert wurden.

Reifen.
Nr. 40.
Der deutsche Minister in Warschau im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Ich nutzte ein Gespräch mit dem Außenminister, um mit ihm über die Unruhen in Graudenz zu sprechen1. Ich machte ihn insbesondere auf die tiefe Erregung aufmerksam, die unter diesen Umständen die öffentliche Meinung Deutschlands erfasst hatte und die die glückliche Verbesserung der Atmosphäre der Beziehungen zwischen den beiden Ländern erneut gefährdete.
Herr Beck antwortete, dass auch er diese Vorfälle bedauere. Darüber hinaus versuchte er, diese Unruhen mit der Entfesselung politischer Leidenschaften zu entschuldigen, die bei Wahlen in allen Ländern zu beobachten sind. Es bedurfte einer Anspielung meinerseits auf die Woche der antideutschen Propaganda des Westmarschvereins sowie auf den Gegensatz zwischen vorzeitigen Demonstrationen und den Erklärungen der beiden Regierungen, um den Außenminister zu der Erklärung zu veranlassen, dass energische Maßnahmen ergriffen würden gegen die Urheber solcher Ausschreitungen vorzugehen und dass er den Innenminister kontaktieren werde, um gegen diese Aufregungen vorzugehen.
Ich möchte Sie bitten, meine Intervention in dieser Angelegenheit nicht in der Presse zu veröffentlichen, da es ohnehin sehr schwierig ist, Minderheitenfragen hier offiziell zu diskutieren, und eine Erwähnung in der Presse die Sache nur noch komplizierter machen würde.

Nr. 41.
Der deutsche Minister in Warschau im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Herr Calonder. Vorsitzender der Gemeinsamen Kommission mit Sitz in Kattowitz. verbrachte kurz vor Weihnachten zwei Tage in Warschau, um nach einer relativ langen Pause wieder Kontakt mit der polnischen Regierung aufzunehmen. Ich war der einzige ausländische Vertreter, der zu diesem Anlass vom Unterstaatssekretär Graf Szembek zu einem ziemlich großen Abendessen eingeladen wurde, eine Aufmerksamkeit, die im Kontext der aktuellen Annäherungspolitik noch einige Beachtung verdient. Nach dem Essen hatte ich Gelegenheit, ausführlich mit Präsident Calonder zu sprechen. Er sagte mir, dass er mit dem Gespräch mit dem Außenminister sehr zufrieden sei, obwohl er sich des Eindrucks nicht erwehren konnte, dass dieser mit seinem großen Unabhängigkeitsbedürfnis jeder internationalen Kontrolle widerstrebte. Allerdings würden die Geschäfte in Oberschlesien viel besser laufen, wenn die Ideen von Herrn Beck zum Umgang mit Minderheiten dort geteilt würden. Dies war leider keineswegs der Fall und er (Calonder) musste dies zu seinem großen Bedauern tun. ■ Beachten Sie, dass selbst die von Deutschland und der P. so gerne betriebene Annäherungspolitik in diesem Verhältnis bisher keine Verbesserung gebracht hat. Er hat sogar den Eindruck, dass die Provinzbehörden intern gegen diese Idee der Annäherung aufbegehren und versuchen, sie zu vertuschen. . _ ^r.-u-- die Minderheit von
um ein Gegengewicht zur Warschauer Politik zu schaffen oder <■:■'. . •• ich
Die Versöhnungspolitik würde tatsächlich Fortschritte machen
Als ich ihn fragte, ob er mit der in Deutsch-Oberschlesien getroffenen Entscheidung zufrieden sei, antwortete Präsident Calonder: • •••- sehr – oder sie sind im Frühling, aber
dass sich die Situation inzwischen deutlich verbessert habe, dass er, abgesehen von ein paar unwichtigen Fragen, im deutschen Teil seines Zuständigkeitsbereichs kaum Grund zur Beschwerde habe. Eine besondere Freude bereitete ihm auch der Besuch des Reichskanzlers Anfang Januar, dessen politische Brillanz er aufrichtig bewundert.
von Moltke.
Nr. 42.
Der deutsche Konsul in Thorn im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Die neue Nominativliste zur Agrarreform für 1934, die seit dem Abschluss des Zehnjahrespakts veröffentlicht wurde, ist ein neuer Beweis dafür, dass sich seit dem Abschluss des Versöhnungsabkommens, abgesehen von einigen äußeren Anzeichen einer Verbesserung der Atmosphäre, nichts geändert hat . Auf dieser Liste sind elf Grundstücke eingetragen, davon zehn deutsche Grundstücke, sodass flächenmäßig von den benötigten 1.475 ha rund 1.032 ha als deutsches Grundstück beansprucht werden. Acht dieser Eigenschaften sind bereits auf früheren Nominativlisten aufgeführt, fünf von ihnen haben keine „Ergänzungen"1 erhalten, sodass sie so reduziert sind, dass sie nicht mehr als „lebensfähig" angesehen werden können. Diese zehn Grundstücke waren und sind in einem sehr guten Zustand, was man von den benachbarten polnischen Grundstücken nicht behaupten kann. Letztere bekommen allerdings noch „Extras". Die von Polen ergriffenen rigorosen Maßnahmen widersprechen nicht nur offen dem Geist des Zehnjahrespakts, sondern entsprechen auch nicht dem Wunsch des Völkerbundes, der seinerzeit in Genf eine Wiedergutmachung für die bis dahin ergriffenen Agrarflächen forderte dann von den Polen.
von Küchler.

Nr. 43.
Der Generalkonsul Deutschlands in Kattowitz im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Kattowitz, 15. April 1934.
Am 13. April 1934 fand in Antonienhütte (Poln. Oberpoln.) eine Protestparade des Aufständischen Verbandes sowie des Schützenbundes und der Reservisten statt, ein Protest gegen die deutsche Minderheit und deutsche Gesellschaften, an dem etwa 500 Menschen teilnahmen Schlesien). Zwei Polizisten begleiteten den Umzug. Während der Demonstration, die durch alle Straßen von Antonienhütte führte, war die Musik der Reservisten zu hören und es wurden polnische Melodien gesungen. In den Straßen, in denen Angehörige der deutschen Minderheit lebten, feuerten mehrere mit Pistolen bewaffnete Demonstranten etwa 25 bis 30 Schüsse aus ihren Waffen ab. Rhythmisch sprechende Chöre riefen: „Nieder mit den Schulen und Vereinen der deutschen Minderheit!" » „Es lebe die polnische Schule! Nieder mit dem Annäherungspakt!" Gegen 21 Uhr löste sich die Prozession vor dem Hôtel-de-Ville auf. Nach der Demonstration wurden mehrere Angehörige der deutschen Minderheit auf der Straße von Aufständischen belästigt und bedroht.

Quiring.
N" 44.
Der Generalkonsul Deutschlands in Kattowitz im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Kattowitz, 28. April 1934.
Die Hinweise auf die von den Polen im Kampf gegen die Minderheitenschule1 ergriffenen Maßnahmen, die im Anhang* des Dekrets vom 25. April enthalten sind, stellen nur einen Ausschnitt des Bildes des mehr oder weniger angeklagten Terrorismus dar, der derzeit in der Oberpolnischen Republik praktiziert wird Schlesien gegen die deutsche Minderheitsschule bei Schulanmeldungen. Im Vergleich zu den Vorjahren ist bislang kein Rückgang der von den verschiedensten polnischen Verbänden ausgelösten Hetze zu beobachten; im Gegenteil: Auch in diesem Jahr werden alle Mittel der wirtschaftlichen und moralischen Unterdrückung eingesetzt, um die für die Erziehung des Kindes Verantwortlichen davon abzuhalten, es in einer Minderheitenschule einzuschreiben oder dort einschreiben zu lassen. Wir können hier jedenfalls nicht erkennen, dass die Politik der Annäherung Wirkung gezeigt hat.

Nr. 45.
Der deutsche Konsul in Thorn im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.
Bericht.

Das Konzert des Dresdner Streichquartetts, das am Freitag in Thorn zu hören sein sollte, konnte nicht stattfinden, da die Künstler ihr Einreisevisum für Polen nicht erhalten konnten. Die „Deutsche Rundschau" von Bromberg schreibt zu diesem Thema: „Wir haben kürzlich den polnischen Tenor Jan Kiepura in Berlin begeistert willkommen geheißen." Der Kanzler und der Reichspropagandaminister empfingen ihn in ihren Logen. Wie sieht es mit der Gegenseitigkeit der Annäherung aus?
von Kiichler.

Nr. 46.
Der deutsche Konsul in Thorn im Außenministerium.

Ich hatte mehrfach Gelegenheit, darauf hinzuweisen, dass der zwischen Deutschland und Polen geschlossene zehnjährige Pakt nach außen hin zwar zu einer gewissen Entspannung geführt hat, wir aber von den Beziehungen Polens zu Deutschland, insbesondere hinsichtlich der Behandlung, nichts mehr bemerkt haben der Minderheit, keine Veränderung in dieser Region.
Die gleiche Beobachtung lässt sich auch im Bereich Schule machen. So berichtete vor einiger Zeit Herr Paul Brien, Lehrer am einzigen deutschen Gymnasium in Thorn. war im Ruhestand. Wie ich feststellen konnte, waren es keine pädagogischen Gründe, die zu dieser Maßnahme geführt haben, sondern sie steht ganz einfach im Einklang mit den Bestrebungen der Polen, dieses altehrwürdige deutsche Gymnasium schrittweise in ein polnisches Gymnasium umzuwandeln. Deutsche Lehrkräfte wurden hier nach und nach durch polnische Kollegen ersetzt. Allerdings hatten wir gehofft, dass wir nach Abschluss des Zehnjahrespakts dieser Politik der systematischen Transformation ein Ende setzen würden. Seit dem Ausscheiden von Professor Brien besteht das Lehrpersonal des Gymnasiums aus neun polnischen Lehrern und drei deutschen Lehrern. Unter diesen Voraussetzungen kann das Thorn-Gymnasium nicht mehr als deutsche Bildungseinrichtung gelten.
von Kiichler.
Nr. 47.
Der Generalkonsul Deutschlands in Kattowitz im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

Prinz de Pless hielt auf der Generalversammlung des Deutschen Volksbundes, dessen Präsident er ist, eine Grundsatzrede, in der er über die aktuellen deutsch-polnischen Beziehungen sowie deren Auswirkungen auf die Situation der Minderheiten sprach. Der Fürst erklärte, wer sich von den deutsch-polnischen Verhandlungen eine sofortige Besserung der bestehenden Verhältnisse erhofft habe, könne nur enttäuscht werden, denn seit Jahren bestehende Gegensätze könnten nicht von heute auf morgen verschwinden; Aber niemand hätte damit gerechnet, dass es statt einer Verbesserung der Lage zu einer Verschlechterung der Lebensbedingungen des deutschen Elements gekommen wäre. Diese Verschärfung äußerte sich vor allem in der zunehmenden Zahl von Entlassungen deutscher Arbeitnehmer, die dadurch ihrer Existenzgrundlage beraubt wurden.
Eine Nudel.

III. Polen entgeht der Minderheitenkontrolle
vom Völkerbund.

Nr. 48.
Der deutsche Konsul in Genf im Außenministerium.

Bei dem gestrigen Treffen mit einem hochrangigen Beamten des Sekretariats des Völkerbundes zum polnischen Antrag in Bezug auf Minderheiten sollte Folgendes festgestellt werden:
1° Nach Angaben des Sekretariats besteht keine Aussicht, dass der Antrag Polens auf eine Verallgemeinerung des Minderheitenschutzes angenommen wird, da sowohl die Großmächte als auch andere Staaten gegen ihn sind.
2° Ebenso ist das Sekretariat der Ansicht, dass es kaum eine Chance gibt, dass Polen, nachdem es die Verallgemeinerung des Minderheitenschutzes abgelehnt hat, erfolgreich die Befreiung von den auferlegten Anforderungen an den Minderheitenschutz fordern kann. Unter Berufung auf die einseitige Belastung durch die Erfordernisse des Minderheitenschutzes und vor allem auf die Tatsache, dass Russland bei seiner Aufnahme in den Völkerbund erwartungsgemäß keine Verpflichtung auferlegt wird, könnte Polen gemäß Artikel 12 des polnischen Minderheitenvertrags* fordert eine Änderung der Minderheitenbestimmungen, Änderungen, die möglicherweise einer vollständigen Aufhebung gleichkommen, für die nach den Bestimmungen des Artikels eine einfache Mehrheit im Rat ausreichen würde. Großmächte könnten diesem Versuch jedoch mit dem Argument entgegentreten, dass der Schutz der Minderheiten die Voraussetzung für die Zuteilung beträchtlicher Gebiete an Polen und die Kleine Entente sei und dass die Aufhebung der Verträge zum Schutz der Minderheiten die Frage aufwerfen würde Generalrevision. Das Sekretariat ist der Ansicht, dass sowohl die Kleine Entente als auch Griechenland der polnischen Initiative absolut ablehnend gegenüberstehen, da sie sich hinsichtlich des hergestellten Zusammenhangs zwischen Minderheitenfragen und Territorialfragen in einer ähnlichen Situation befinden.
Kriechen.
Nr. 49.
Mitteilung eines Beamten der politischen Abteilung des Ministeriums
Auswärtige Angelegenheiten.

Aus Genf meldete sich Konsul Krauel telefonisch mit folgendem Inhalt:
.M. Beck hat gerade vor der Versammlung des Völkerbundes eine Rede gehalten, die sich fast ausschließlich mit der Frage der Minderheiten befasste und in der er erklärte, dass Polen darauf bestehen müsse, dass die Verpflichtungen gegenüber Minderheiten verallgemeinert würden; ihm sei jedoch mitgeteilt worden, dass verschiedene Staaten dies ablehnen würden diesen Weg zu gehen. Daher sieht er sich gezwungen, bekannt zu geben, dass Polen künftig jede Zusammenarbeit mit internationalen Gremien bei der Überwachung der Umsetzung des Minderheitenschutzsystems durch Polen ablehnen wird.**
von Kamphoevener.
Vgl. N» 4.
* Die Vertreter Großbritanniens und Frankreichs reagierten mit förmlichen Einwänden auf die Erklärung, mit der Polen gegenüber der Versammlung des Völkerbundes bekannt gab, dass es sich nicht mehr an der Umsetzung der Kontrolle des Minderheitenschutzes durch den Völkerbund beteiligen wolle . Hier ist, was der Leiter der britischen Delegation dazu sagte. Sir John Simon. Staatssekretär für auswärtige Angelegenheiten, während der 5. Plenarsitzung der 15. Tagung der Versammlung des Völkerbundes, 14. September 1934:
Das Land, das ich mit der Delegation des Vereinigten Königreichs vertrete, sowie bestimmte andere Mächte sind Vertragspartei des polnischen Minderheitenvertrags. Polen akzeptierte im Hinblick auf Minderheiten bestimmte vertragliche Verpflichtungen, zu denen auch die Garantie des Völkerbundes gehörte. Ich möchte in diesem Zusammenhang hinzufügen, dass wir die Bestimmungen von Artikel 9.3 des Versailler Vertrags nicht aus den Augen verlieren dürfen, die in dem Teil dieses Vertrags enthalten sind, der auf die Festlegung der Grenzen Polens abzielt. Darüber hinaus hat Polen ein in mehreren Ratsbeschlüssen festgelegtes spezifisches Verfahren für die Art und Weise der Ausübung dieser Garantie akzeptiert, das eindeutig die Zusammenarbeit Polens voraussetzt."
In derselben Sitzung der Versammlung des Völkerbundes sagte der Leiter der französischen Delegation, der Außenminister, Herr Barthou, deutlich:
Der polnische Außenminister stellte gestern eine Frage zur künftigen Anwendung des Minderheitenvertrags, der am 28. Juni 1919 zwischen Polen und den wichtigsten alliierten Mächten geschlossen wurde. Da die Debatte offen ist, ist es selbstverständlich, dass die anderen Unterzeichner dieses Vertrags definieren ihre Position. Der Vertreter des Vereinigten Königreichs hat dies gerade mit vollkommener Klarheit getan. Frankreich, ebenfalls Unterzeichner des Vertrags vom 28. Juni 1919, leitete die Friedenskonferenz, auf der sie gegründet wurde. Ich halte es daher für eine Pflicht der Loyalität, mich den Schlussfolgerungen von Sir John Simon voll und ganz anzuschließen.
Nr. 50.
Mitteilung des Staatssekretärs des Außenministeriums.
Berlin, 13. September 1934.
Der polnische Minister hat sich heute Nachmittag dringend bei mir zu Hause gemeldet, wo er um 6 Uhr morgens eintraf. 45. Er erhielt ein Telegramm vom Außenminister, Herrn Beck, mit der Anweisung, uns gegenüber eine Erklärung bezüglich der Kündigung des Minderheitenvertrags durch Herrn Beck in Genf abzugeben. Der polnische Minister hatte den Auftrag, uns mitzuteilen, dass diese Initiative in Genf, über die wir zweifellos bereits durch die Presse informiert wurden, die Beziehungen der polnischen Regierung gegenüber den deutschen Minderheiten und den polnischen Minderheiten in keiner Weise verändert hat Gesetze über Minderheiten und ihre Gleichberechtigung im polnischen Staat wurden beibehalten.
Ich teilte dem polnischen Minister mit, dass ich seine Aussage zur Kenntnis genommen habe, dass ich aber sofort darauf hinweisen müsse, dass der zweite Teil uns nicht zufriedenstellen könne, da unzählige Klagen der deutschen Minderheiten in Polen und eine Reihe von Prozessen immer wieder kämen hatte erneut bewiesen, dass die polnischen Gesetze im Hinblick auf Minderheiten praktisch unzureichend waren. Daher musste ich meine Vorbehalte gegenüber der Haltung der Reichsregierung geltend machen. Der Minister antwortete, dass die Erklärung von Minister Beck eine Fortsetzung der vor zwei Jahren eingeleiteten Politik sei, einer Politik, die dazu tendiere, Verpflichtungen gegenüber Minderheiten zu verallgemeinern. Polen konnte sich einer Herabstufung nicht mehr beugen.
Ich sagte dem Minister dann, dass die Aussage von Herrn Beck für uns eine Überraschung sei. Aus der Presse kann ich schließen, dass der polnische Außenminister nicht darauf gewartet hat, dass die Mächte über seinen neuen Antrag zu einem allgemeinen Abkommen über Minderheiten entscheiden, den er vor kurzem vorgelegt hat. Was uns betrifft, so hat die Bundesregierung im vergangenen Jahr erklärt, dass sie „wenn omnes" grundsätzlich bereit sei, ein allgemeines Abkommen abzuschließen; - .r Minderheiten. Was die Deklassifizierung angeht, kann ich seiner Sichtweise nicht zustimmen, da die besondere Belastung, die Polen sowie den anderen Staaten in Bezug auf Minderheiten auferlegt wird, das Gegenstück zu der Grenzziehung ist, die für die besiegten Mächte äußerst ungünstig ist von der Pariser Konferenz gegründet. Ich erinnerte ihn an die Note, die Clemenceau am 24. Juni 1919 an Paderewski schickte, den damaligen Ratspräsidenten in Polen*; worauf der polnische Minister nichts mehr zu antworten hatte.
von Biilow.
Nr. 51.
Der Staatssekretär des Außenministeriums
an den deutschen Minister in Warschau.

Berlin, 15. September 1934.
Hier ist, was wir über den polnischen Ansatz in der Minderheitenfrage denken:
Obwohl Herr Beck den Minderheitenvertrag als solchen nicht formell ablehnte und sich einfach weigerte, mit internationalen Organisationen zusammenzuarbeiten, führte sein Vorgehen praktisch dazu, dass das Funktionieren des Minderheitenschutzsystems lahmgelegt wurde. Allerdings wurden in den Verträgen von 1919 die Anforderungen zum Minderheitenschutz als Ergänzung zu den damaligen Territorialbestimmungen aufgenommen. Dies gilt insbesondere für die deutsch-polnische Grenze, wie sich aus Artikel 93 des Versailler Vertrages, der Präambel des Minderheitenschutzvertrages sowie dem bekannten Brief Clemenceaus an Paderewski vom 24. Juni 1919 ergibt.* Die Verpflichtung zum Schutz der Minderheiten war die Gegenleistung der neuen Staaten für den Erwerb neuer Territorien, so dass nach der Aufhebung dieser Verpflichtung automatisch alle territorialen Probleme erneut auftraten.
Wir haben schon lange erkannt, dass die Garantie des Völkerbundes zum Schutz der Minderheiten sinnlos ist, und wir haben gerade durch den Austritt aus dem Völkerbund darauf verzichtet, diese Garantie auszunutzen. An der prinzipiellen Bedeutung des polnischen Ansatzes und seinem Zusammenhang mit Territorialfragen ändert dies jedoch nichts.
Allerdings müssen wir vor allem betonen, dass der Völkerbund, der sich in Fragen der Abrüstung bereits als völlig unzureichend erwiesen hat, nun auch in der wichtigen Minderheitenfrage den Halt verliert. Wir werden mit größter Aufmerksamkeit die Haltung beobachten, die der Völkerbund und insbesondere die ehemaligen alliierten Hauptmächte in diesem Fall als Unterzeichner der Minderheitenschutzverträge einnehmen werden, sowie die Art und Weise, wie sie diese erfüllen werden

4° All dies ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass in den Gebieten, die das Reich an Polen abgetreten hat, eine große Zahl von Menschen deutscher Rasse lebt und dass die diesen Menschen garantierten Minderheitenrechte ein wesentlicher Bestandteil der Regelung des Ganzen sind 1919. Es ist für Deutschland unmöglich, am Schicksal dieser Menschen desinteressiert zu sein. Für eine solche Desinteresse würde es dem deutschen Volk an Verständnis mangeln. Auf Wunsch der Reichsregierung und im Interesse der deutsch-polnischen Beziehungen hat sich die deutsche Presse in letzter Zeit zweifellos kaum mit der Lage der deutschen Minderheit in Polen befasst; Aber wir dürfen nicht den Fehler machen zu glauben, dass uns das Schicksal unserer deutschen Brüder und die Art und Weise, wie Staat und Volk Polens sie behandeln, gleichgültig sein können.
5° Ziel Ihres Ansatzes ist es, diesen Grundsatz zum Ausdruck zu bringen. Um einer Fehlinterpretation dieses Ansatzes vorzubeugen, sind Sie berechtigt zu erklären, dass die deutsche Regierung nicht die Absicht hat, ihr Eingreifen zugunsten der deutschen Minderheit in Polen auf die eine oder andere Weise als Hebel zu nutzen, um die Fragen zu stellen Grenzen. Sagen Sie, wir hoffen, dass die polnische Regierung diese Erklärung gebührend würdigen wird. Dadurch und durch unser Desinteresse an der Frage der Kontrolle des Völkerbundes schaffen wir die Atmosphäre, die es ermöglicht, die Fragen der deutschen Minderheiten zwischen Deutschland und Polen ebenso unparteiisch und objektiv zu behandeln wie z. B. zwischen Deutschland und Ungarn. Damit nehmen wir der Diskussion im Vorfeld jegliche Schärfe ab. Und auf diese Weise verhindern wir auch, dass das zwischen den beiden Staaten bestehende Problem eines Tages zu einem störenden Element in der Entwicklung ihrer Beziehungen wird.
6° Auch wenn es für Sie beim Erstgespräch vor allem um Grundsatzfragen geht, verpassen Sie bitte nicht die Gelegenheit, die sich Ihnen bietet, darauf aufmerksam zu machen, dass es gerade bei letzteren derzeit zahlreiche Beschwerden gibt von der deutschen Minderheit in Polen vorliegen, die jedoch beweisen, dass die polnischen Gesetze unzureichend sind und dass ihre Anwendung durch die Behörden in keiner Weise den Absichten entspricht, die uns die polnische Regierung mitgeteilt hat.
Und wenn Herr Beck versuchte, durch Versprechen auszuweichen, wie Herr Lij-.^ki. Gute Praktiken gegenüber der Minderheit und gleichzeitig betonend, dass das gesamte Problem ausschließlich eine Angelegenheit der polnischen Souveränität ist, seien Sie bitte so freundlich, ihm mitzuteilen, dass die Art der Anforderungen – internationale Vertragsanforderungen oder gesetzliche Bestimmungen, die sich aus der polnischen Souveränität ergeben – dies zulässt Die Minderheit, die gut behandelt wird, ist für uns nicht so wichtig wie die Tatsache, dass diese Minderheit gut behandelt wird.
Wenn Herr Beck im Laufe des Gesprächs auf das Problem der polnischen Minderheit im Reich eingehen würde, wäre ich gezwungen, ihn darauf hinzuweisen, dass die Frage hier doch auf einer anderen Ebene angesiedelt ist. Eine Vergleichsmöglichkeit besteht schon deshalb nicht, weil sich die Lage der polnischen Minderheit infolge des auf deutscher Seite vorhandenen spontanen Wohlwollens in einer Aufwärtskurve entwickelt hat, wie wir sie im Laufe der Jahre leider hatten eine sich zunehmend verschlechternde Situation der deutschen Minderheit in Polen zu registrieren. Getreu den wiederholten Erklärungen des Führerkanzlers, dass im deutschen Volk die Achtung vor der fremden Rasse mit der Liebe zur eigenen Nation einherginge, setzte der nationalsozialistische Staat dieses Konzept gegenüber den polnischen Angehörigen in die Tat um im Reich lebende Rasse.
Mit besonderem Interesse erwarte ich einen Bericht über die Ausführung dieses Befehls sowie über die Resonanz, die Ihr Anliegen erhalten hat.
Frhr. von Neurath.
Nr. 53.
Der deutsche Botschafter in Warschau im Außenministerium.

Gemäß meinen Anweisungen habe ich heute mit dem Außenminister, Herrn Beck, die Initiative der polnischen Regierung in der Minderheitenfrage zur Sprache gebracht und gleichzeitig unseren Wunsch betont, die deutsch-polnischen Beziehungen immer weiter auszubauen und darauf hinzuweisen, dass genau der Ansatz, dem ich mich verschrieben habe, letzten Endes auch diesem Zweck diente. Ich nutzte die Gelegenheit, um unter anderem zu erwähnen, dass der Führerkanzler ein besonderes Interesse an der Angelegenheit hatte. Und als Bitte an meinen Hinweis auf die ungünstige Lage der deutschen Minderheit habe ich die Bitte geäußert, durch energische Weisungen an die nachgeordneten Behörden das Notwendige zu tun, damit die Behandlung der Minderheit praktisch im Einklang mit dem Geiste erfolgt unserer Annäherungspolitik.

Herr Beck, der in meinem Vortrag zu keinem Zeitpunkt Erstaunen oder ernsthafte Verwirrung an den Tag legte, antwortete mir etwa so:
Zunächst möchte er die ganze Wertschätzung zum Ausdruck bringen, die wir in Polen dem Herrn Bundeskanzler entgegenbringen, sowie die große Wertschätzung, die wir dem mutigen und loyalen Gefühl beimessen, mit dem er an das deutsch-polnische Problem herangegangen ist. Die hohe Wertschätzung, die wir für Herrn Reichskanzler empfinden, ist hier allgemein und was er (Beck) mir über ihn erzählt, entspricht nicht nur seiner eigenen Sichtweise, sondern auch – wie er in diesen Tagen wieder beobachten konnte – der des Marschalls Pilsudski und Herr Ratspräsident. Ich bin daher davon überzeugt, dass jeder Vorschlag des Herrn Reichskanzlers oder seiner Regierung hier mit Sicherheit im Vorfeld einer gründlichen, vorurteilsfreien und wohlwollenden Prüfung unterzogen wird. Bezüglich der Erklärung, die Polen in Genf zur Minderheitenfrage abgegeben hat, möchte er seinerseits noch einmal klarstellen, dass dieser Schritt keineswegs gegen die deutsche Minderheit unternommen wurde. Dieser Ansatz wurde insbesondere durch die unglaublichen Vorgehensweisen provoziert, die der Völkerbund in letzter Zeit in Bezug auf Polen für angebracht hielt. Es gibt Menschen innerhalb des Völkerbundes, die zu nichts anderem fähig sind, als wütend zu sein, andere zu verärgern und unfähig, die Realität zu verstehen. Schon seit einem Jahr versucht er durch Worte und Taten, beim Völkerbund den Eindruck zu erwecken, dass Polen nicht mehr bereit sei, eine solche Behandlung hinzunehmen, und dass es so nicht weitergehen könne. Und da wir in Genf nicht zur Vernunft kamen, war Polen schließlich gezwungen, seine Erklärung abzugeben, und es ist ein Glück, aus meiner Darstellung schließen zu können, dass wir über das vordische Verständnis der polnischen Konzeption verfügen. Aber das alles hat nichts mit der deutschen Minderheit zu tun. Es kann gewährleisten, dass die Rechte der Minderheiten weiterhin den Schutz genießen, den ihnen die polnische Verfassung gewährt. Diese Rechte, die die neue Verfassung in Kürze sicherlich von der alten übernehmen wird, basieren nicht auf dieser oder jener theoretischen Überlegung, sondern entsprechen der Vorstellung, die die Polen vom Staat und vom gemeinsamen Leben verschiedener Bevölkerungsgruppen haben. Er glaubt auch nicht, dass diese Prinzipien toter Buchstabe waren. Sicherlich erleben wir derzeit eine schwere Wirtschaftskrise, die möglicherweise häufig zu gewissen Härten in den Beziehungen zwischen der herrschenden Bevölkerung und der Minderheit führt. Aber er ist überzeugt, dass sich auch diese Situation nach und nach verbessern wird. Und wenn in den unteren Organen der Verwaltung noch nicht alles so ist, wie es sein sollte, ist er durchaus bereit, es mit seinen Kollegen zu besprechen und ihnen zu empfehlen, ihre Untergebenen noch einmal über ihre Sichtweise zu informieren, und zwar im Einklang mit den Grundsätzen was er gerade erklärt hat, und er hofft, dass diese Vorgehensweise zu erfreulichen Ergebnissen führen wird. Vieles hängt natürlich von der Presse ab, und es ist nur allzu natürlich, dass Organe, in denen das jüdische Element so stark vertreten ist wie in Polen, einen gewissen Unmut gegenüber Deutschland zum Ausdruck bringen. Aber er wird sich um eine Besserung bemühen und hofft, dass wir auch in Minderheitenfragen nach und nach zu einer vernünftigen Haltung der öffentlichen Meinung gelangen.
Der Minister beendete seine Ausführungen zu seiner Art, das Problem aus „theoretischer" Sicht zu betrachten, indem er mich fragte, ob ich ihm im Hinblick auf die praktische Behandlung der Minderheit einige konkrete Hinweise zu bestimmten Punkten geben könne scheint meine Beschwerde unsererseits zu rechtfertigen. Ich antwortete, dass ich heute nur die Aufgabe hätte, mit ihm den theoretischen Aspekt des Problems zu besprechen, und dass meine Anweisungen nichts über die Fälle enthielten, die meine Regierung im Sinn hatte, indem sie auf einen derzeit unbefriedigenden Stand der Dinge anspielten. Ich war durchaus bereit, um weitere Anweisungen zu bitten, aber ich war auch bereit, ihm auf der Grundlage der Informationen, die ich hier gelegentlich erhalten hatte, allein und persönlich einige Einzelheiten zu dem Problem zu geben, das uns beschäftigte. Ich begann dann mit schulischen Themen und verwies dabei auf die Schwierigkeiten der Schulorganisationen, ihre Einrichtungen zu erhalten, sowie auf die unverständlichen Verdrängungen verdienter Schulleiter in den Ostprovinzen und deren Ersetzung durch ungeeignete Elemente und berief mich schließlich auch auf die erlassenen Restriktionen Einschränkungen im deutschen Bildungswesen, die, so verständlich das Erfordernis gründlicher Kenntnisse der polnischen Sprache für Angehörige der Minderheit auch sein mag, mir dennoch als starke Übertreibungen erschienen und dazu führten, dass die Schulen der deutschen Minderheit noch kaum als deutsch angesehen werden konnten Bildungseinrichtungen. Anschließend ging ich auf die Situation in Oberschlesien ein und erwähnte insbesondere die zahlreichen Entlassungen von Arbeitern und Angestellten, die größtenteils auf das mutige Bekenntnis der Opfer ihrer Zugehörigkeit zur Minderheit zurückzuführen sind. Leider muss man auch generell feststellen, dass derjenige, der aus dieser Zugehörigkeit keinen Hehl macht, oft dem größten Schaden ausgesetzt ist und von den nachgeordneten Behörden als Bürger ohne Loyalität betrachtet wird, eine Vorstellung, die ich kaum als solche bezeichnen kann auf den Wunsch der Zentralbehörde reagieren. Besondere Aufmerksamkeit möchte ich auch auf die Tätigkeit des Verbandes der Aufständischen lenken, der in seinen Beschlüssen auf seinen regelmäßigen Sitzungen weiterhin die Unterdrückung von Minderheitenschulen und die Verfolgung aller fordert, die es noch wagen, ihre Kinder zu einem Deutschen zu schicken Schule. Daraus entstand für mich der Eindruck, dass sich der neue Geist der Annäherung nicht nur in vielen Verwaltungsdiensten kaum manifestierte
minderwertig, aber immer noch in bestimmten Kreisen der Bevölkerung und ich könnte Herrn Beck nur meinen Dank aussprechen, wenn der Minister die Absicht hätte, die sicherlich völlig anderen Vorstellungen, die in Warschau herrschen, durchzusetzen.
Ich beendete das Interview, indem ich mich für die verständnisvolle Aufnahme meiner Ausführungen bedankte und, indem ich noch einmal den Wert offenherziger Erklärungen betonte, meinem Gesprächspartner klar machte, dass ich mich unter anderen Umständen in Bezug auf diese Frage an ihn wenden würde mit voller Zuversicht, was er mit einem Kopfnicken bestätigte.
Dieses Interview scheint mir im Übrigen zu bestätigen, dass die Polen, wie ich bereits sagte, sehr wohl verstehen, dass wir unser Interesse an der Minderheit zeigen und dass die derzeit in der Reichspresse weit verbreitete Unterdrückung Nachrichten betrifft die Anliegen von Minderheiten
und dies ist im Interesse der deutsch-polnischen Beziehungen nicht notwendig und dürfte eher Misstrauen hervorrufen. In meinem heutigen Gespräch mit Herrn Beck habe ich auch, gemäß meinen Anweisungen, auf unsere Pressepolitik hingewiesen und zum Ausdruck gebracht, dass es immer schwieriger werden würde, die derzeitige Zurückhaltung einzuhalten, die zu wenig im Einklang mit der Stimmung in der Bevölkerung steht.
von Moltke.

IV. Die Situation der deutschen Minderheit verschlechtert sich weiter.

Nr. 54.

Vom 31. Oktober bis 2. November 1934 fand hier der „Kongress von Pommerellen" statt, der vom Baltischen Institut Thom organisiert wurde. Die Teilnehmerzahl schwankte zwischen 150 und 170 Personen und übertraf damit die Erwartungen der Veranstalter. Dem Kongress gehörten an: Delegierte des Außenministeriums, des Ministeriums für religiöse Angelegenheiten, des Ministeriums für Landwirtschaft und Agrarreform, der Minderheitenabteilung des Innenministeriums, des Generalkommissariats der Polnischen Republik in Danzig und der Woiwodschaften Posen , Pommern, Schlesien und Bialystok, die ländlichen Starostien Pommerns, die Städte Thorn und Gdingen, alle polnischen Universitäten, die Polnische Akademie der Wissenschaften in Krakau, die Gesellschaft der Freunde der Wissenschaft und der Schönen Künste in Danzig, mehrere wissenschaftliche Institute, Archive und Bibliotheken in Gdingen, Posen und Thorn sowie einige Institute in Warschau. Vor allem die Pommerschen Landwirtschaftskammern, der Überprüfungsverein der Pommerschen Landwirtschaftlichen Genossenschaften, die Warschauer Industrie- und Handelskammer und die Staatliche Agrarbank waren stark vertreten. Die Maritime and Colonial League, die Secondary and High School Teachers' Federation und fast jede größere lokale Gruppe der West March Association hatten Delegierte entsandt. Darüber hinaus nahmen drei uniformierte Oberste an den Sitzungen teil.
Ein Teilnehmer des Kongresses schickte mir den beigefügten Bericht darüber, wie diese Treffen stattgefunden haben.
Schillinger.
Annektieren.

Zu Beginn des zweiten Tages hielt Prof. Pawlowski eröffnete die Sitzung mit dem Ausdruck seines Bedauerns darüber, dass das sehr wichtige Problem der Kolonisierung in Pommern bislang noch nicht aus politischer Sicht angegangen wurde. Das Ziel dieser Treffen besteht in der Tat darin, den praktischen Protagonisten des Kampfes um polnisches Land und den polnischen Charakter des Landes den Weg aufzuzeigen, den sie einschlagen sollen.
Während der Diskussion ergriff Herr Ceceniowski, Direktor der Abteilung für Landwirtschaft und Agrarreform der Woiwodschaft Pommern, das Wort, um zu erklären, dass 3.500 ha. Im Jahr 1933 wurden 4.000 ha parzelliert, im Jahr 1934 waren es 4.000 ha, aber 1935 gelang es uns, 9.000 ha zu parzellieren. Polnisches Privateigentum und Staatseigentum stellten nur 3.000 ha zur Verfügung.
Herr Smolenski aus Krakau wies daraufhin darauf hin, dass derzeit noch 7/9 des gesamten pommerschen Großgrundbesitzes in deutscher Hand seien. Es gibt immer wieder Regionen, in denen eine kleine Zahl zusätzlicher Deutscher ausreichen würde, um die polnische Mehrheit in eine Minderheit zu verwandeln. Auch er war erfreut zu hören, dass diese entscheidenden Argumente berücksichtigt wurden und man im Jahr 1935 eine Parzelle von 6.000 ha anstrebte. Deutscher Besitz.
Herr Pawlowski betonte insbesondere das starke Übergewicht des deutschen Grundbesitzes in den Kreisen Dirschau, Stargard, Graudenz, Culm, Zempelburg und im Seekreis. Der aktuelle Status quo ist in keiner Weise zufriedenstellend und wir müssen die Situation so schnell wie möglich ändern. Die Nutzung des Danziger Marktes stärkt das Deutschtum in diesen Regionen in wirtschaftlicher Hinsicht. Die Entschädigungsvereinbarung zwischen Danzig und Polen* bremst diese Entwicklung nun, die Verteilung der Kontingente muss künftig Aufgabe der polnischen Behörden sein.
Am Rande der Diskussion wurde dann darauf hingewiesen, dass es der Kolonisierung an Ressourcen mangelte, während der deutsche Landbesitz von der Unterstützung durch Kredite profitierte. Daraufhin meldete sich ein Oberst in Uniform zu Wort und erklärte, Geld dürfe keine Rolle spielen. Aufgrund des Pakts mit Deutschland wäre es dennoch nicht angebracht, sich falschen Hoffnungen hinzugeben. Andererseits ! Dieser Pakt hat keinen Grund zu existieren, außer dass es in zehn Jahren nichts mehr geben wird, was heute als gefährlich für dieses Gebiet angesehen wird. Situationen dieser Art aufgezeichnet in
die Kreise Dirschau, Stargard und Zempelburg sind unerträglich. Hier sollte man kein Erbarmen zeigen oder Hemmungen jeglicher Art erfahren. Es ist genau richtig, die gegenwärtige Ruhe auszunutzen, um in den Grenzkreisen „zu Tode" zu kolonisieren, um einen lebendigen Verteidigungsboulevard polnischer Bauern zu schaffen.
Der Präsident der Landwirtschaftskammer Thorn, Herr Dykier, hob diese Entwicklung hervor, indem er sie billigte und hinzufügte, dass uns im Kampf gegen die deutsche Minderheit zwei Instrumente zur Verfügung stünden, nämlich 1° die Parzellierung und 2° der Landkauf. Bisher können wir diese Instrumente noch nicht in vollem Umfang nutzen.
Nr. 55.
Der Generalkonsul von Deutschland in Posen im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.
Bericht.
Posen. 18. Februar 1935.
Die Agrarreform wird erneut an vorderster Front gegen das deutsche Element durchgeführt. Der deutsche Besitz von 6.797 ha wurde enteignet. für die Zwangsparzellierung von 11.250 ha. geplant für 1935. Der deutsche Anteil stellt somit fast 60 Prozent des gesamten enteigneten Gebietes dar, obwohl der Anteil des deutschen Eigentums an der Gesamtfläche der abgetretenen Gebiete im Westen kaum mehr als 30 Prozent erreicht.
Lütgens.
Nr. 56.
Interview mit dem Außenminister
mit dem polnischen Botschafter
Beachten.
Berlin, 21. Februar 1935.
Während eines Besuchs, den der polnische Botschafter heute aus einem anderen Anlass bei mir abstattete, brachte ich die Politik der Polonisierung des Woiwoden Oberschlesien zur Sprache. Ich erläuterte meinem Gesprächspartner die Gefahr, die die Fortsetzung dieser Politik für die deutsch-polnischen Beziehungen mit sich bringt, und bat ihn, seine Regierung dringend darauf aufmerksam zu machen, dass die Praxis der Massenentlassungen, wie sie in den letzten Jahren stattgefunden haben, fortbesteht Die derzeit stattfindenden Maßnahmen, insbesondere in den Unternehmen Pless und Henckel-Donnersmarck, könnten nur Auswirkungen auf die Haltung der deutschen Behörden gegenüber in Deutschland ansässigen polnischen Arbeitnehmern und Angestellten haben. Ich erklärte dem Botschafter, dass die gute Entwicklung der deutsch-polnischen Beziehungen nach der letztjährigen Vereinbarung durch das Fortbestehen der Polonisierungspolitik im polnischen Oberschlesien unmittelbar gefährdet würde.
Der Botschafter versprach, Herrn Beck unverzüglich über meine Beobachtungen zu informieren und ihn zu bitten, die polnische Regierung auf den Ernst der Lage aufmerksam zu machen. Er war überzeugt, dass Herr Beck alles tun würde, um eine Abkühlung der deutsch-polnischen Beziehungen zu verhindern, die durch übermäßigen Eifer der örtlichen Behörden verursacht werden könnte.
Frhr. von Neurath.
Nr. 57.
Interview mit dem Außenminister
mit dem polnischen Botschafter.
Beachten.

Der polnische Botschafter teilte mir heute Morgen mit der Bitte um absolute Verschwiegenheit gegenüber dem Minister, Herrn Beck, mit, dass dieser unter Berücksichtigung meiner Beschwerde bezüglich der Polonisierungsbemühungen in Oberpolnischer Schlesien, insbesondere hinsichtlich der Entlassung von Viele deutsche Angestellte und Arbeiter traten energisch bei den polnischen Behörden der Innenverwaltung vor. Herr Beck hofft, dass diese Schritte dazu führen, dass den Massenentlassungen ein Ende gesetzt wird.

Der deutsche Konsul in Thom im Außenministerium.

Thom, 16. April 1935.
Am Samstag, den 13., fand in Neustadt ein polnisches Treffen statt, bei dem der Oberbürgermeister die Anwesenden zum Zusammenhalten aufrief. Das Treffen artete zu einem Treffen gegen deutsche Minderheiten fanatisierter Menschen aus, bei dem verschiedene Redner provozierten.
Die aufrührerische und wilde Menge zog dann durch die Stadt und zerstörte 23 große Ladenfronten und zahlreiche deutsche Schaufenster. Weitere Treffen auch in anderen Orten des maritimen Kreises. Am Samstag kam es bei einer Demonstration dieser Art in Kleinkatz zu schweren Auseinandersetzungen, bei denen zahlreiche Angehörige der deutschen Volksgruppe schwer verletzt wurden. Einer von ihnen, namens Groen, starb am Montag im Krankenhaus Zoppot.

Bericht.
Thorn, 18. April 1935.
Im Anschluss an die telegrafische Meldung vom 16.4.35* beehre ich mich, um die folgenden zusätzlichen Einzelheiten zu bitten: Die abscheulichen Unruhen, die fanatisierte polnische Nationalisten im Seekreis begangen haben, haben in der deutschen Minderheit zu Recht die tiefste Erschütterung hervorgerufen und brodelnde Irritation. Die Polizei hat ihre Aufgabe völlig verfehlt und scheint sogar die Anweisung erhalten zu haben, nicht einzugreifen. Ebenso überraschend ist die Haltung des Starost von Neustadt. Als dieser ihn am Tag nach diesen Vorfällen besuchen wollte, weigerte er sich, den Vertreter der Ortsgruppe des Deutschen Bundes zu empfangen.
Die Ereignisse im maritimen Bereich sind äußerst bedauerlich und müssen aufs Schärfste verurteilt werden. Die größte Verantwortung tragen die Behörden, unter deren Augen es skrupellosen Hetzern gelang, die niederen Instinkte des Volkes zu wecken.
von Küchlcr.

Der Generalkonsul der Bundesrepublik Deutschland in Posen im Außenministerium.
Bericht.
Posen, 18. April 1935.
Am Samstag, den 13., wurde der deutsche Bauer Rudolf Rieck aus Neuhütte (Kreis Ostrowo) von Unbekannten angegriffen und so schwer verletzt, dass er unmittelbar danach starb. Die polizeilichen Ermittlungen sind noch nicht abgeschlossen. Wir können aber schon jetzt mit Sicherheit davon ausgehen, dass es ausschließlich politische Motive waren, die diese Tat inspirierten. Eine sehr verständliche Emotion erfasste die Minderheit.

von Tucher.

Mitteilung eines Beamten der politischen Abteilung des Ministeriums
Auswärtige Angelegenheiten.
Berlin, 11. Juli 1935
Ich bat Prinz Lubomirski, den Berater der polnischen Botschaft, mich zu besuchen, und gemäß meinen Anweisungen sagte ich ihm Folgendes:
Die Frage der in Oberschlesien durchgeführten Entlassungen ist eine Frage, die seit mehreren Jahren Gegenstand heftiger Kontroversen zwischen der deutschen und der polnischen Regierung ist. In den letzten Jahren wurden sowohl seitens des Botschafters in Warschau, Herrn von Moltke, als auch hier eine ganze Reihe von Schritten unternommen, um den unserer Meinung nach konventionswidrigen und belastenden deutsch-polnischen Entlassungen ein Ende zu setzen . Im Februar dieses Jahres bat der Reichsaußenminister den polnischen Botschafter erneut, ihn aufzusuchen, und er machte seinen Gesprächspartner auf die Notwendigkeit aufmerksam, in Haute Halt zu machen
Polnisch-Schlesien von konventionswidrigen Entlassungen*. Einige Wochen später erklärte Botschafter Lipski im Namen von Minister Beck, dass mit den Behörden der polnischen Regierung energische Schritte unternommen worden seien, um diesen Entlassungen ein Ende zu setzen**. Die Entlassungen gingen jedoch trotzdem weiter. Am 11. April dieses Jahres reichte die Bundesregierung diesbezüglich erneut Beschwerden beim Berater der polnischen Botschaft ein und betonte erneut die Unvereinbarkeit zwischen den Entlassungen und den Aussagen von Herrn Lipski Herr Beck. Nachdem er die Angelegenheit an Warschau verwiesen hatte, antwortete Fürst Lubomirski, dass die Aussagen von Herrn Beck nur für die Zukunft und nicht für die Vergangenheit gelten. Daraufhin wurde ihm mitgeteilt, dass Herr von Neurath diesen Standpunkt nicht akzeptieren könne und sich vorbehalte, auf die Sache noch einmal zurückzukommen. Darüber hinaus wurden die Entlassungen auch nach dem 1. April fortgesetzt: Noch besser: Nach dem 1. Juli kam es zum 30. September zu einer ganzen Reihe von Entlassungen.
Fürst Lubomirski nahm diese Mitteilung zur Kenntnis und beschränkte sich darauf, zu argumentieren, dass nach seinen Informationen alle diese Entlassungen wirtschaftliche Gründe hätten. Er versprach außerdem, seine Regierung unverzüglich über die Auffassung von hier zu unterrichten und sich selbst ausführlich über den Umfang und die Gründe der Entlassungen in Oberschlesien zu informieren.

Der deutsche Botschafter in Warschau im Außenministerium.
Bericht.
Warschau, 16. Oktober 1935.
In Anbetracht der Politik der Annäherung an Polen scheint sie mir keine Unannehmlichkeiten zu bereiten, und angesichts des Interesses der Minderheit erscheint es mir sogar notwendig, dass sich die deutsche Öffentlichkeit stärker als in jüngster Zeit mit dem Schicksal von Polen befasst Die deutsche Minderheit in Polen. Von polnischer Seite wurde einmal mehrfach darauf hingewiesen, dass die deutsche Minderheit ganz anders behandelt würde, wenn sie sich nicht auf den Irredentismus einließe und Deutschland keine Politik der Vertragsrevision mehr praktizierte. Leider hat sich die Haltung Polens gegenüber der deutschen Minderheit seit Beginn der Annäherungspolitik nicht geändert. Im Gegenteil, der Kampf geht auf breiter Front weiter, auch wenn wir in der Form manchmal einen versöhnlicheren Ton anschlagen. Heute wie gestern halten wir mit unerbittlicher Logik an dem Ziel fest, wie es vor Kurzem bei einem Gespräch der Staroste der Burg Posen mit einem Mann des Vertrauens offen und mit absoluter Präzision definiert wurde, nämlich die vollständige Polonisierung innerhalb von zwei Generationen am meisten. Das Versöhnungsabkommen hat das Tempo vielleicht sogar noch beschleunigt, weil man auf polnischer Seite bis zum Ende der zehn Jahre, die es mit sich bringt, „vollendete Tatsachen" schaffen will.
Allerdings glaube ich nicht, dass dies eine Änderung unserer Politik gegenüber der polnischen Minderheit in Deutschland erfordert. Ich glaube eher, dass härtere Maßnahmen gegen die Polen in Deutschland nur negative Auswirkungen für die deutsche Minderheit in Polen hätten, weil dann die letzten Hemmnisse der polnischen Minderheitenpolitik wegfallen würden. Ebenso ist angesichts des hier seit Längerem gezeigten Interesses an der polnischen Minderheit in Deutschland ein Rückschlag für die deutsch-polnischen Beziehungen zu befürchten, den wir uns nicht wünschen können. Auch die Politik der Reichsregierung gegenüber der polnischen Minderheit in Deutschland sollte so großzügig bleiben wie bisher und sich selbstverständlich mit rücksichtsloser Energie gegen jede irredentistische Tendenz zur Wehr setzen.
Um jedoch der allgegenwärtigen Unterdrückung der deutschen Minderheit in Polen ein Ende zu setzen, wird es im Hinblick auf Polen notwendig sein, die Grenzen des deutschen guten Willens zu einer Annäherung in diesem Punkt deutlich zu machen. Die deutsche Minderheit in Polen hat heute das Gefühl, dass das Reich sie im Stich lässt, und auch die Polen glauben, dass sie sich in ihrem Vorgehen gegen diese Minderheit keine Grenzen mehr setzen müssen. Das Ausbleiben jeglicher Reaktion seitens der Deutschen Die Presse dürfte in ihnen den Eindruck aufrechterhalten, dass die öffentliche Meinung hier jeden Eingriff wortlos hinnimmt. Die Polen, die ihrerseits durch die Gründung eines Weltbundes der Polen gezeigt haben, dass sie die Solidarität der Gruppen einer ethnischen Gemeinschaft wertschätzen, würden sich meiner Meinung nach damit abfinden, dass das Schicksal unserer Landsleute im Ausland geschieht ist uns ebenso wenig gleichgültig wie ihnen ihr Schicksal. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die deutsch-polnische Annäherungspolitik unter der sachlichen und gemäßigten Diskussion der Usurpationen, denen die deutsche Minderheit in Polen zum Opfer fällt, in der deutschen Presse leiden würde. Erst wenn wir hier spüren, dass die Grenzen der deutschen Tragfähigkeit erreicht sind, können wir uns im Einklang mit der Politik der Annäherung für eine Minderheitenpolitik entscheiden. Unser Wunsch, auch eine Verbesserung der politischen Beziehungen zu erreichen, würde dadurch sehr gefördert.

Bericht.
Beuthen, 3. Januar 1936.
Präsident Calonder gab eine neue Stellungnahme zu den Entlassungen ab (Berufung Joh. Groner).*
In diesem Fall stellt der Präsident noch deutlicher als in früheren Stellungnahmen fest, dass die Entlassungen auf polnischer Seite willkürlich und nach der Zugehörigkeit zur Mehrheit oder zur Minderheit erfolgten. Er erklärt ausdrücklich, dass sich aus dem Verfahren zahlreicher Berufungen ergebe, dass viele polnische Unternehmen eine minderheitenfeindliche Entlassungspolitik betreiben und dass auch der für die Demobilisierung zuständige polnische Kommissar sehr gut wisse, was ihn von der herrschenden Atmosphäre zu erwarten habe (S. 7). Genaue Statistiken über Ein- und Austritte von Mitarbeitern der „Max-Grube" für den Zeitraum vom 1. Januar 1933 bis 31. Dezember 1934 belegen unwiderlegbar, dass die im vorliegenden Fall offenkundige Willkür und Diskriminierung auf die Mentalität von „Max-Grube" zurückzuführen ist sowohl das Unternehmen als auch das des Demobilisierungskommissars, beide feindlich gegenüber der deutschen Minderheit (S. 7, 8). Anschließend weist der Präsident darauf hin, dass der Kommissar weitaus mehr Entlassungen zugestimmt hat, als die Wirtschaftslage erforderte und daher nach den gesetzlichen Bestimmungen zulässig war. Zur Stützung führt er die unbestrittene Tatsache an, dass ein Großteil der „Max-Grube"-Entlassungen durch neue Mitarbeiter ersetzt worden sei, mit der Folge, dass fast alle Mitarbeiter, nämlich 66 von 71, Angehörige der ethnischen Minderheit seien eliminiert, um durch einen hohen Prozentsatz von Angehörigen der dominanten Rasse ersetzt zu werden (S. 11, lia). Die systematische Tendenz des Unternehmens, Mitarbeiter, die sich offen für die Minderheit aussprachen, durch Angehörige der ethnischen Mehrheit zu ersetzen, ist daher offensichtlich. Der Demobilisierungskommissar hat sich nicht gegen diesen Unternehmenstrend ausgesprochen, im Gegenteil drängt sich die Überzeugung auf, dass er ihn unterstützt hat (S. 12).
Eine Nudel.

Der Generalkonsul Deutschlands in Thorn im Außenministerium.
Bericht.
Thorn, 18. Februar 1936.
Gestern erschien die offizielle Nominierungsliste für die Agrarreform von 1936.
Zu den nun zur Zwangsparzellierung angezeigten Grundstücken gehören 4.784 ha in Pomerelia. deutscher Grundstücke und 2.900 ha. von polnischen Immobilien. Allein diese Beobachtung beweist einmal mehr deutlich, dass wir uns mehr mit Ersterem als mit Letzterem befassen.
Unter diesem Eindruck gerät die deutsche Minderheit in tiefe Entmutigung, weil sie nur zu gut sieht, wie Polen die deutsch-polnische Annäherung interpretiert und praktiziert. Bis zum Auslaufen des Zehnjahrespakts geht es lediglich darum, möglichst viele deutsche Großimmobilien zu parzellieren. Und als Folge davon kann das so aufgeteilte Eigentum die Angehörigen der deutschen Volksgemeinschaft nicht mehr beschäftigen, sie werden, da sie sich zur Armut verurteilt sehen, versuchen auszuwandern. Die Aussichten für die Erhaltung des deutschen Elements sind hier so schlecht, wie man es sich vorstellen kann: Es bleibt abzuwarten, ob es nicht gelingen wird, die Aufmerksamkeit der zuständigen Behörden auf die unerträgliche „Hypothek" zu lenken, die für die deutsch-polnischen Beziehungen eine Rolle spielt , die Streitereien und die ununterbrochenen Maßnahmen, denen das deutsche Element hier im abgetretenen Gebiet zum Opfer fällt. Aus den neuesten Veröffentlichungen, über die mir berichtet wurde, geht klar hervor, dass deutsches Eigentum vernichtet werden muss. Diesem Zerstörungswillen müssen wir Einhalt gebieten, wenn wir nicht wollen, dass das deutsche Element schnell seinem völligen Verschwinden entgegenmarschiert.
von Kiichler.
* Publié dans l'« Amtliche Sammlung der Stellungnalnnen des Prâsidenten der Gemischten Komtnission fur Oberschlesien » (paru chez Walther de Gruyter & Co., Berlin et Leipzig 1937) t. II, pp 461 ss.

Der Generalkonsul Deutschlands in Kattowitz im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.
Bericht.
Kattowitz, 4. April 1936.
Die zahlreichen deutschfeindlichen Demonstrationen, die verschiedene Parteien und Organisationen, insbesondere die Western Association, in letzter Zeit hier organisiert haben, haben Präsident Calonder dazu veranlasst, sich an das polnische Mitglied der Gemeinsamen Kommission zu wenden. Herrn Sreblowski, ihn zu sehen und ihn mit größter Eindringlichkeit auf die Möglichkeit gefährlicher Auswirkungen dieser Demonstrationen aufmerksam zu machen. Präsident Calonder betonte, wie leicht – wie die Erfahrung zeigt – die durch zahlreiche Protestkundgebungen überreizte Bevölkerung zu Gewalttaten durch konfessionslose Elemente führen könne. Er forderte daher Herrn Steblowski auf, dem Woiwoden Grazynski seine Befürchtungen zum Ausdruck zu bringen und ihn zu bitten, entsprechend zu handeln.
In zwei Fällen kam es aufgrund der öffentlichen Aufregung bereits zu Vorfällen, bei denen auch Deutsche misshandelt und verletzt wurden. Am Sonntag, dem 15. März, wurde eine Versammlung des Deutschen Bauvereins Königshütte, die im Hotel „Graf Reden" in diesem Ort stattfand, von einer mit Stöcken und Knüppeln bewaffneten Menschenmenge und im Handgemenge einiger deutscher Mitarbeiter des Vereins aufgelöst Das Oberschlesische Landestheater, das völlig ahnungslos war und mit der Vorbereitung einer Aufführung beschäftigt war, wurde angegriffen und misshandelt. Am 29. März befand sich eine weitere Gruppe Deutscher in der Nähe von Rybnik. wurde von „registrierten Junginfanteristen" in Uniform angegriffen und mit Stöcken und Gummiknüppeln misshandelt.

Der Generalkonsul von Deutschland in Thorn im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.
Bericht.

Im Rahmen der germanophoben Vorgehensweisen, zu denen die Behörden und der Westverband in jüngster Zeit mit Duldung der höheren Verwaltung gegriffen haben, ist dem deutschen Element soeben ein neuer Schlag versetzt worden. Durch einen summarischen Erlass wurde nicht nur die Schließung und damit die Einstellung der Tätigkeit aller Ortsgruppen des Deutschen Seekreisbundes, nämlich in Neustadt, Putzig, Hela, Krokau und Smasin, sondern wiederum deren Liquidation, also deren völlige Auflösung, beschlossen.
Der Deutsche Bund und seine Ortsgruppen wurden in jüngster Zeit – wie bereits mehrfach hervorgehoben – immer wieder Opfer von Verwaltungsstreitigkeiten. Auch um die anhaltenden, jetzt aber besonders ausgeprägten Spannungen zwischen dem deutschen und dem polnischen Element nicht noch weiter zu verschärfen, verzichteten sie auf alles, was in irgendeiner Weise Sensibilitäten erregen könnte. Doch schon jetzt sehen die Behörden in einer Exkursion, deren Teilnehmer wie in jeder Schule in dichten Reihen zu dritt oder zu viert durch die Straßen laufen, einen gefährlichen Militäreinsatz.
Da, dem oben Gesagten zufolge, die polnischen Führer hier in meinem Zuständigkeitsbereich sichtlich von der Achse der Versöhnung und des guten Verständnisses abgewichen sind und ungeschminkt erneut die Feindseligkeit gegenüber den Deutschen und in der Folge deren Untergang und Vernichtung befürworten, Während Deutschland immer noch versucht, eine Annäherung an Polen anzustreben, erscheint es mir angesichts der Geschehnisse hier von größter Dringlichkeit, eine Änderung der aktuellen Lage im Land zu fordern.

Beachten.
Berlin, le 13 novembre 1936.
Heute habe ich den polnischen Botschafter bei seinem Besuch auf die bedauerlichen Vorfälle in Güdingen aufmerksam gemacht, bei denen Militärfirmen und Beamtenverbände groß angelegte antideutsche Demonstrationen organisierten. Herr Lipski brachte sein tiefes Bedauern über diese Ereignisse zum Ausdruck, insbesondere über das Treffen in Gdingen, das ich ihm gegenüber ausdrücklich erwähnt hatte. Ich sagte dem Botschafter auch, dass ich mich gezwungen sah, in Warschau entschieden gegen solche Auswüchse zu protestieren. Das Gdinger Treffen beinhaltete besonders erschwerende Umstände, die Teilnahme von Beamten und sogar uniformierten Offizieren und neben Angriffen gegen Deutschland und Danzig auch beispiellose Beleidigungen gegen die Person des Führers.

Der deutsche Botschafter in Warschau im Außenministerium.
Telegramm.
Warschau, 18. November 1936.
In meinem heutigen Gespräch mit Minister Beck habe ich in scharfen Worten auf die Verschlechterung der Stimmung hingewiesen, die sich hier in den Beziehungen zu Deutschland in den letzten Monaten deutlich bemerkbar gemacht hat. Ich habe unter anderem über die provokative Kontroverse in der polnischen Presse, über die Verschlechterung der Verfahren gegenüber der Minderheit (Graudenz- und Bromberg-Gymnasien) sowie den Vorfall in Gdingen1 gesprochen und, ohne von meinem Thema abzuweichen, vorgebracht das Gespräch zur Danzig-Frage. In Anspielung auf die immer offensichtlicher werdende Tendenz Polens, sich in Danzig neue Rechte zu sichern2, erklärte ich entsprechend dem Auftrag des Führerkanzlers, dass eine solche Politik unweigerlich zu heftigen Reaktionen und damit zu erheblichen Störungen im deutsch-polnischen Verhältnis führen würde Beziehungen. Ich sagte, dass der Führerkanzler in dem deutsch-polnischen Annäherungsabkommen eine wichtige Friedensgarantie sah, deren Ausweitung er wollte. Dieses Abkommen bildete eine der Grundlagen der deutschen Außenpolitik. Herr Beck entgegnete, er sei dankbar für diese äußerst wertvolle Aussage und fügte hinzu, dass auch er die Haltung der Presse in letzter Zeit als schädlich betrachte und dass er für ihn bereit sei, das Unmögliche zu tun, um einen schmerzhaften Zustand zu beruhigen Atmosphäre. Er hofft, dass auch die deutsche Seite in diese Richtung agiert. Er ist nicht in der Lage, sich ungeprüft zu den bedauerlichen Vorkommnissen in Gdingen zu äußern, da ihm die Einzelheiten, über die ich ihn informiert habe, nicht bekannt sind. Er weiß nur, dass der Woiwode sofort intervenierte und insbesondere verhinderte, dass die Berichte über diese Vorfälle in den Zeitungen veröffentlicht wurden.

Der deutsche Botschafter in Warschau im Außenministerium.
Telegramm.
Warschau, 26. November 1936.
Marschall Rydz-Smigly empfing mich gestern im Beisein des Außenministers.
Ich überbrachte die Komplimente des Führerkanzlers und stellte dann die gleichen Entwicklungen vor, die ich am 18. November1 im Interview mit Herrn Beck dargelegt hatte.
Der Marschall erzählte mir von dem großen Interesse, mit dem er die Entwicklung Deutschlands verfolgte, das das Glück hatte, einen hervorragenden Führer zu haben. In Bezug auf die deutsch-polnischen Beziehungen ist die

Marschall teilt die Ansichten des Führerkanzlers über den hohen Wert des Abkommens von 1934 für die Annäherung der beiden Nachbarvölker und darüber hinaus für den Frieden Europas. Auch er bedauert, dass die positiven Auswirkungen der Annäherungspolitik auf die öffentliche Meinungsbildung beider Völker in den letzten Monaten etwas nachgelassen haben. Er ist jedoch davon überzeugt, dass es sich dabei nur um ein vorübergehendes Phänomen handelt. Auf die Presse können wir leider nur begrenzt Einfluss nehmen. Wir werden in dieser Hinsicht alles tun, was wir können, und er kann auch versichern, dass die Regierung sich in keiner Weise von der Oppositionspresse beeinflussen lässt. Was Danzig betrifft, verlangt Polen nur eines: dass seine Interessen dort nicht beeinträchtigt werden. Von diesem Prinzip ausgehend wäre es seiner Meinung nach nicht schwierig, die einzelnen Fragen in einer für Danzig und Polen zufriedenstellenden Weise zu lösen. Abschließend bat er mich, dem Führerkanzler die Zusicherung zu übermitteln, dass er der von Marschall Pilsudski festgelegten Linie treu bleiben werde und dass er entschlossen sei, die Politik der Annäherung fortzusetzen.

Der Generalkonsul der Bundesrepublik Deutschland in Posen im Außenministerium.
Bericht.

Wir sehen überall in meiner Gegend eine fieberhafte Aktivität im Hinblick auf die Kunst: Hass gegen Deutschland. Überall bilden sich Menschenansammlungen. Die Treffen. . :ich -habe unzählige, beabsichtige die Bevölkerung „aufzuklären". Dabei handelt es sich um Agitationsversammlungen sogenannter patriotischer Verbände, wie des Westverbandes, des Reservistenverbandes, der Legionäre, der Eisenbahner und Schützenverbände. Wie auf einem Schlagwort äußern sich alle aufs abfälligste über die Deutschen und hetzen die Bevölkerung gegen das deutsche Element auf. Wir fühlen uns in die bereits ferne Zeit zurückversetzt, als die Schärfe der politischen Spannungen zwischen Polen und seinem westlichen Nachbarn die Menschen dazu veranlasste, namenlose Beleidigungen und erbärmliche Verleumdungen auszustoßen, insbesondere mit der Absicht, die Abscheulichsten anzulocken Angriffe und Gewalt gegen das entwaffnete und machtlose deutsche Element. Wir haben hier vorerst völlig vergessen, dass zwischen Deutschland und Polen inzwischen Vereinbarungen getroffen wurden, die durchaus darauf abzielten, ein gegenseitiges Verständnis und damit eine Annäherung zwischen dem deutschen und dem polnischen Volk herbeizuführen. Leider geschah das Gegenteil. Aber beispiellos ist, dass sich die neue Bodenwelle der Germanenfeindlichkeit und der sehr entschlossenen Bedrohungen, denen die Deutschen ausgesetzt sind, unter dem Blick der höheren Behörden (Woiwodschaften, Oberkommando des Jahres) ausbreitet und nicht nur toleriert wird , sondern auch, wie bestimmte Anzeichen zeigen, direkt von ihnen befeuert, abgesehen von der Beobachtung, dass Beamte und Soldaten im Dienst an den unterschiedlichsten Aktivitäten aktiv teilnehmen. Über die hasserfüllte Gärung in den Militärgesellschaften, die hier großen Einfluss haben, wurde bereits berichtet. Der Westverband, auf dessen Germanophobie ich ebenfalls immer wieder hingewiesen habe und der nun wieder überall im Land am Werk ist, ist natürlich nicht im Geringsten glühend.

Der Generalkonsul Deutschlands in Kattowitz im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.
Bericht.

Im Anschluss an die Diskussion über die Frage der Auswanderung polnischer Staatsangehöriger deutscher Rasse in das Reich beehre ich mich, Ihnen hiermit zu Ihrer Bequemlichkeit eine Kopie eines Beschlusses der Mitglieder des Gesamtbundes Deutscher Arbeitergewerkschaften in polnischer Sprache zuzusenden Oberschlesien zur Platzierungsfrage. Die Resolution zeigt, dass sich nicht nur die Arbeiter, sondern auch die Angestellten, die zur deutschen Minderheit gehören, in größter Not befinden.

Die heute in Kattowitz anwesenden Mitglieder des Gesamtbundes Deutscher Arbeitnehmergewerkschaften aus Polnisch-Oberschlesien haben folgenden Beschluss gefasst:
Die Not der deutschen Arbeitnehmer im polnischen Oberschlesien wächst von Monat zu Monat und hat in letzter Zeit katastrophale Formen angenommen. Die entdeutschte Schwerindustrie sowie der Handel und die Kleinindustrie berauben Menschen deutscher Abstammung systematisch jeder Arbeitsmöglichkeit, und darüber hinaus werfen polnische Bosse durch die Kündigung der Mietverträge für Arbeiterwohnungen in Unternehmen in vielen Fällen Familien auf die Straße.
Das Elend und die Entbehrungen der Familien der Entlassenen nahmen unerträgliche Ausmaße an. Und die aussichtslose Situation mündet in Verzweiflung durch die landläufige Feststellung, dass entlassene Deutsche in Polen nie wieder Verdienstmöglichkeiten finden werden.
Ebenso schlecht ist die Lage der deutschen Jugend in unserer Region, für die es nirgends möglich ist, eine Ausbildungs- oder Arbeitsstelle zu finden oder zu bekommen. Die wenigen jungen Menschen, die früher in dieser Hinsicht glücklicher waren, werden heute durch die von den verschiedenen polnischen Organisationen systematisch ergriffenen Maßnahmen mit allen erdenklichen Mitteln aus ihrer Lern- oder Arbeitssituation verdrängt.
Aufgrund dieser Tatsachen weisen wir die Geschäftsstelle des Gesamtbundes Deutscher Arbeitnehmergewerkschaften an, alle zuständigen Behörden über unsere aktuelle Situation zu informieren und sie dringend aufzufordern, den Deutschen in Oberschlesien bei der Suche nach neuen Arbeitsbedingungen zu helfen.
Königshütte (polnisches Oberschlesien), 15. November 1936.

Der Generalkonsul Deutschlands in Kattowitz im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.
Bericht.
Kattowitz, 22. Dezember 1936.
Auf der Jahresversammlung des Westpolnischen Vereins, der bekanntlich im erbitterten Kampf gegen das deutsche Element an vorderster Front steht, hielt der Ehrenmitglied Dr. Grazynski, Woiwode, eine Rede, in der er auf die … Nach dem Erfolg der Polonisierung der Schwerindustrie forderte er das gleiche Schicksal für den Handel und das Handwerk im polnischen Oberschlesien. Darüber hinaus muss der polnische Bauer als alleiniger Herr und Herr des Landes in den westlichen Regionen Polens etabliert werden. Oberst Powierza, der als Vertreter der Militärbehörde im Namen des Divisionskommandeurs an der Sitzung teilnahm, versprach dem Westverband die vollste Unterstützung der Armee bei der Erfüllung seiner Aufgabe. Zum Präsidenten des Verbandes der Kreisgruppe Teschen (Schlesien) wurde ein Oberst der Garnison Bielitz gewählt.
Während der Sitzung wurden zahlreiche beunruhigende Beschlüsse gefasst. Diese Beschlüsse lösten in deutschen Kreisen der Stadt größte Befürchtungen aus, insbesondere angesichts der Haltung des Woiwoden. Wir betrachten dies zu Recht als den Auftakt zu einem neuen, vom Woiwoden organisierten Großangriff gegen deutsches Großvermögen und den Mittelstand. Es ist bezeichnend, dass die Sitzung mit einer Dankesbekundung endete, in der die herausragenden Verdienste des Woiwoden gewürdigt wurden, dem der Westverband für sein Wohlwollen dankte und von dem er für die Zukunft die bereits in der Vergangenheit gewährte Hilfe und Unterstützung erbat.

Beachten.
Berlin, 20. Januar 1937.
Herr Beck, Außenminister Polens, besuchte mich heute Morgen, als er auf dem Weg nach Genf durch Berlin fuhr. Wir diskutierten unter anderem über die Haltung der polnischen Presse.
Ich machte Herrn Beck darauf aufmerksam, dass sich ein großer Teil der regierungsnahen polnischen Presse in den letzten Monaten ebenfalls sehr unfreundlich geäußert hatte.

auf Deutschland. Wir von uns haben der deutschen Presse gegenüber diesem abwertenden Konzert äußerste Zurückhaltung angeordnet. Ich nahm mir jedoch die Freiheit, ihn zu bitten, seinen Einfluss zu nutzen, um den Ton der polnischen Regierungspresse zu ändern. Diese Angelegenheit war für Herrn Beck sichtlich beunruhigend. Er versuchte, diesen von mir kritisierten Sachverhalt mit der Schwierigkeit der polnischen Innenpolitik zu entschuldigen.

Bericht.
Thorn, 4. März 1937.
Wie bereits berichtet, starten die polnischen Behörden eine neue Offensive gegen das deutsche Element mit unterschiedlichsten Waffen. Anhand dieser Maßnahmen lässt sich deutlich erkennen, dass der Wunsch nach Annäherung auf polnischer Seite dem Wunsch nach Annäherung auf deutscher Seite nicht ausreicht. Angesichts einer zunehmend deutschfeindlichen Mentalität kann die deutsche Minderheit nur mit Bedauern feststellen, dass das Annäherungsabkommen für sie ergebnislos geblieben ist. Hier ist eine Liste der bedeutendsten Maßnahmen, die in letzter Zeit gegen das deutsche Element ergriffen wurden:
1° Der härteste Schlag war wie jedes Jahr die Umsetzung der Agrarreform, die sich in diesem Jahr zudem viel stärker und deutlicher gegen das deutsche Element richtete. Es ist das große deutsche Grundstück, das 75,5 Prozent der gesamten zu enteignenden Fläche ausmacht, und das, obwohl die Gesamtheit dieses Grundstücks immer noch höchstens 30 Prozent der Kategorie erreicht.
2° Der Kampf wird auch gegen die deutschen Genossenschaften verschärft. Es ist zweifellos immer noch der Westpolnische Verband, der bei verschiedenen Gelegenheiten besonders energische Propaganda gegen Genossenschaften betrieben hat, der die Fäden in der Hand hält. Hinzu kommt, dass diese Minderheitenverbände insgesamt trotz der Unterdrückung immer noch relativ wohlhabend und damit arbeitsfähig sind, während die polnischen Parallelverbände hier im drittletzten Drittel liegen. Es ist klar, dass diese Tatsachen die Polen verärgern.
3° Auch Eltern deutscher Kinder sind neuen Streitigkeiten ausgesetzt. Durch einen Beschluss des Bezirksschulinspektors wurden beispielsweise 26 Kinder trotz Protesten der Eltern aus der deutschen Privatschule in Neustadt entfernt und der polnischen Schule zugewiesen. Aus anderen Regionen meines Zuständigkeitsbereichs sind in letzter Zeit häufig Beschwerden über ähnliche Sachverhalte eingegangen, die meist dazu tendieren, deutsche Eltern zu belästigen, um sie zu übertölpeln.
Ich halte es für meine Pflicht, auf den Ernst der Lage aufmerksam zu machen, die durch die neuen antideutschen Maßnahmen der Behörden entstanden ist.

Mitteilung des stellvertretenden Direktors der politischen Abteilung des Ministeriums
Auswärtige Angelegenheiten.
Berlin, 2. April 1937.
Staatssekretär Pfundtner vom Reichsinnenministerium informierte Staatssekretär S. ich. dass nach eingegangenen Nachrichten Teile der deutschen Gemeinde im polnischen Oberschlesien in Kürze planten, einen Hungermarsch in Richtung der deutschen Grenze durchzuführen. Es wurden alle Maßnahmen ergriffen, um mögliche Zwischenfälle an der Grenze zu verhindern.

Der Generalkonsul von Deutschland in Thorn im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.
Telegramm.
Thorn, 6. April 1937.
Während einiger Treffen des berühmten Westvereins, die in Graudenz stattfanden, forderte ein Redner das deutsche Land östlich und westlich von Pommern. Ich habe bei der Woiwodschaft vorstellig, aber ich bitte auch Sie, auf Ihrer Seite zu protestieren.

Das Außenministerium
an den deutschen Botschafter in Warschau.
Telegramm.
Berlin, 7. April 1937.
Der Reichsminister bittet, gegen die bekannte Demonstration des Westverbandes in Graudenz* im Rahmen der Pommerellenwoche unverzüglich mit größter Energie bei der Regierung, bei der Sie akkreditiert sind, Protest gegen die Reden und Beschlüsse sowie die Verwendung von Folien einzulegen und geografische Karten, die polnische Ansprüche auf deutsche Gebiete zum Ausdruck bringen. Bitte protestieren Sie nicht nur auf der Grundlage des deutsch-polnischen Presseabkommens**, sondern betonen Sie auch, dass Demonstrationen dieser Art unter Beteiligung hochrangiger polnischer Beamter die deutsch-polnischen Beziehungen nur ernsthaft gefährden können. Die Reichsregierung sieht sich gezwungen, von der polnischen Regierung zu verlangen, dass sie alles in ihrer Macht Stehende tut, um die Wiederholung solcher Vorfälle zu verhindern.***

Berlin, 9. April 1937.
Ich informierte den polnischen Botschafter, den ich gebeten hatte, mich zu besuchen, über die Maßnahmen unseres Herrn von Moltke gestern in Warschau anlässlich der antideutschen Demonstrationen des polnischen Westverbandes. Ich sagte Herrn Lipski, dass wir die Missbilligung, die diese Aktivität seitens der polnischen Regierung hervorgerufen hatte, sowie die Missbilligung, die ihr von der besagten Regierung zugefügt wurde, die Missbilligung und Missbilligung, die Herrn von gegenüber zum Ausdruck gebracht wurde, voll und ganz zur Kenntnis genommen hätten Moltke von Graf Szembek und in einer Pressemitteilung der polnischen Telegraphenagentur veröffentlicht und dass der Vorfall damit aufgeklärt wurde. Ich nutzte die Gelegenheit, Herrn Lipski freundlich, aber energisch und ernst und ausführlich zu erklären, wie sehr in letzter Zeit die feindlichen Demonstrationen polnischer Persönlichkeiten und Zeitungen gegen Deutschland zugenommen hatten und wie schwer die Demonstrationen dieser Art waren die Atmosphäre unserer Beziehungen beeinträchtigen.

♦ Vgl. Nr. 76.
* Deutsch-polnisches Presseabkommen vom 24. Februar 1934, das die Harmonisierung der öffentlichen Meinungsbildung mit dem deutsch-polnischen Randabkommen zum Ziel hatte.
** Die Ansprache des deutschen Botschafters erfolgte am 8. April mit dem stellvertretenden Außenminister Graf Szembek (vgl. Nr. 78).

Nr. 79.

Der Generalkonsul von Deutschland in Thorn im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.

»

Bericht.

Im Kreise Soldau beginnen wir erneut, die Bevölkerung in großer Zahl gegen das deutsche Element aufzurütteln. Wir laden zum Boykott der Deutschen und auch der Juden ein. Ende des Vormonats wurden in Soldau nachts Plakate angebracht:

„Kauft nicht beim Deutschen und beim Juden!

Sonst fällt diese Faust auf dich! »

Auf den Plakaten sehen wir eine mit einem Dolch bewaffnete Faust.

Ich habe die Woiwodschaft darauf aufmerksam gemacht.

von Kiichler.

Nr. 80.

Der Generalkonsul Deutschlands in Thorn im Außenministerium.

Thorn, 14. Oktober 1937.

Zahlreiche Berichte des Generalkonsulats zeigen hinreichend, was hier die Freiheit der deutschen Minderheit ist. Andere Maßnahmen als etwa Enteignungen, Lizenzentzug, Verweigerung von Aufenthaltsgenehmigungen, Schulschließungen und das berühmte Grenzzonengesetz. strenge Steuererhebung usw. usw. lassen uns deutlich erkennen, dass der Pole alle Mittel einsetzt, um dem deutschen Element ein Ende zu setzen oder die Deutschen zur Auswanderung zu zwingen. In jüngster Zeit wurden hier die Massen systematisch fanatisiert, und zwar systematisch, weil die Zustimmung der höheren Instanzen durchaus offensichtlich war.

Besonders gewalttätige Beschlüsse wurden auf Versammlungen der für ihre Germanenfeindlichkeit bekannten Westverbände gefasst. In diesen Resolutionen sprechen wir uns gegen das „unwürdige teutonische Werk" aus und fordern:

1° Die Vertreibung von sechstausend hier lebenden Optanten,

2° Die Abschaffung der Grundschulen und die Beschränkung ihrer Zahl auf die Zahl der polnischen Grundschulen in Deutschland,

3° Das Verbot der deutschen Sprache bei Gottesdiensten,

4° Der Boykott deutscher Genossenschaften und die Auflösung deutscher Organisationen aller Art,

5° Die rücksichtslose Umsetzung der Agrarreform in Bezug auf deutsches Eigentum mit der Zuteilung parzellierter Ländereien an die polnische Bevölkerung,

6° Der Entzug der den Deutschen erteilten Lizenzen,

7° Die Beschlagnahmung und das Verbot aller deutschen Zeitungen.

Aus dem oben Gesagten können wir ersehen, wie sich die Situation hier von Tag zu Tag verschlechtert. Die deutsche Minderheit ist vom Stand der Dinge zutiefst beeindruckt und befürchtet weitere Unruhen, wenn die Behörden dieser unverzeihlichen Aufregung nicht ein Ende setzen. Insgesamt sind die Beziehungen zwischen Deutschen und Polen mittlerweile fast schlechter als vor Abschluss der REPARATUR.

von Küchler.