Drittes Kapitel Deutschlands Bemühungen um friedliche Beziehungen zu seinen Nachbarländern

Nr. 325.
Auszug aus der Rede des Führers vor dem Deutschen Reichstag.
30. Januar 1937.
Deutschland hatte in den letzten Jahren die Möglichkeit, eine Reihe politischer Beziehungen aufzubauen, zu erneuern und zu verbessern. Und lassen Sie es mich sagen: Es hat enge freundschaftliche Beziehungen zu einer Reihe von Staaten aufgebaut. Unsere Beziehungen zu den meisten Staaten Europas, wie wir sie verstehen, sind normal und mit einer großen Anzahl von Staaten sind sie sehr freundschaftlich. Ich möchte zunächst die hervorragenden Beziehungen erwähnen, die insbesondere zu den Staaten bestehen, die mit denselben Rückschlägen wie wir zu kämpfen haben und zu denselben Schlussfolgerungen gezogen haben. Durch eine ganze Reihe von Vereinbarungen haben wir bestimmte Spannungszustände zuvor beseitigt und so wesentlich zur Verbesserung der Lage in Europa beigetragen.
Deutschland, das möchte ich feierlich wiederholen, hat nie aufgehört zu wiederholen, dass es beispielsweise zwischen ihm und Frankreich keinen menschlich vorstellbaren Streit geben kann. Andererseits hat die deutsche Regierung Belgien und Holland zugesichert, dass sie jederzeit bereit ist, die Neutralität und Unantastbarkeit der Gebiete dieser Staaten anzuerkennen und zu gewährleisten.
Nr. 326.
Auszug aus der Rede des Führers im Sportpalast in Berlin.
26. September 1938.
...Ich habe Frankreich unmittelbar nach der per Volksabstimmung beschlossenen Rückgabe des Saarlandes an Deutschland erklärt, dass zwischen unseren beiden Ländern keine Differenzen mehr bestünden. Ich habe erklärt, dass die Elsass-Lothringen-Frage für uns nicht mehr bestehe. Elsass-Lothringen ist ein Grenzgebiet. In den letzten Jahrzehnten wurden die Menschen dieser Provinz nie nach ihrer Meinung gefragt.
Wir haben das Gefühl, dass die Bewohner dieser Provinz am glücklichsten sein werden, wenn wir ihretwegen nicht mehr kämpfen.
Wir alle wollen keinen Krieg mit Frankreich. Wir wollen nichts von Frankreich. Gar nichts!
Als das Gebiet des Saarlandes dank der loyalen Auslegung der Verträge durch Frankreich – das möchte ich hier bestätigen – an das Reich zurückgegeben wurde, erklärte ich feierlich: Alle Gebietsstreitigkeiten zwischen Frankreich und Deutschland sind nun erledigt. Heute sehe ich keine Unterschiede mehr zwischen Frankreich und uns.
Deutsche und Franzosen sind zwei großartige Menschen, die arbeiten und leben wollen, und für sie ist die beste Art zu leben, miteinander zusammenzuarbeiten ...
Nr. 327.
Interview mit dem Außenminister
mit dem französischen Botschafter.

Berlin, le 20 novembre 1938.
Heute Mittag empfing ich den neuen französischen Botschafter, Herrn Coulondre, der mich zum ersten Mal besuchte. .
Herr Coulondre sagte mir, dass er mit der Annahme dieser Position alles in seiner Macht stehende tun wollte, um die deutsch-französischen Beziehungen so gut wie möglich zu gestalten. Persönlich erklärte er sich frei von allen Vorurteilen und bereit, alle Vorschläge willkommen zu heißen.
Ich habe Herrn Coulondre geantwortet, dass leider viele Gelegenheiten versäumt worden seien, die deutsch-französischen Beziehungen radikal zu verbessern, und habe in diesem Sinne auf den ab 1933 geplanten Besuch des Ratspräsidenten, Herrn Daladier, hingewiesen Deutschland, ein Projekt, das leider nicht weiterverfolgt wurde. Ich fügte hinzu, dass ich seinem Vorgänger, Herrn François-Poncet, mehrfach erklärt habe, dass es aus mentaler Sicht einfacher wäre, zu einer Verständigung zwischen Deutschland und Frankreich zu gelangen, wenn wir etwas Ballast hineinwerfen würden. Entscheidend wären die europäischen Staaten
beschränkten sich auf ihre eigentlichen Interessen, nämlich Frankreich auf sein großes Kolonialreich, England auf sein Reich und Deutschland streng genommen auf seine Interessensphäre, also Südosteuropa. Sobald dies geklärt wäre, würden sich auch die deutsch-französischen Beziehungen stetig verbessern, da das deutsche Volk gegenüber Frankreich ebenso wenig Feindseligkeit hegt wie das französische Volk gegenüber Deutschland, und dies ist umso natürlicher, als es keinen Streitpunkt von entscheidender Bedeutung gibt zwischen den beiden Nationen.
Herr Confondre äußerte seine Zustimmung und sagte, dass er die Frage genauso sehe wie ich.
von Ribbentrop.
. Nr. 328.
Interview des Außenministers mit dem Korrespondenten von „Paris Soir". 5. Dezember 1938.
Extrakt.
Viele Franzosen dürften wissen, dass ich mir schon seit langem ein Abkommen mit Frankreich gewünscht habe und daran arbeite. Niemand war glücklicher als ich, als der Führer nach der Machtübernahme der Nationalsozialisten eine Annäherung an Frankreich als erste Voraussetzung für eine Beschwichtigung in Europa ansah. Das deutsche Volk ist ihm bereitwillig gefolgt, weil es absolut nichts gegen das französische Volk hat, ebenso wie das französische Volk, das ich glaube, gut genug zu kennen, keinen bösen Willen gegen das deutsche Volk hegt.
Die hohe Wertschätzung des deutschen Veteranen gegenüber dem französischen Veteranen entstand während des Krieges. Diese Wertschätzung ist ein fruchtbarer Boden für eine Vereinbarung. Aus diesem Grund hat sich in den letzten Jahren niemand mehr als Veteranen dafür eingesetzt, die beiden Völker einander näherzubringen.
Ich bin sicher, dass es zwischen Frankreich und Deutschland kein lebenswichtiges Problem gibt, das nicht einvernehmlich gelöst werden kann. Frankreich hat Freunde, Deutschland hat auch seine eigenen. Warum sollte es nicht eine Möglichkeit geben, zwischen diesen Freunden eine Brücke zu schlagen, um eine Basis zu finden, die allen interessierten Nationen nur zugute kommen kann?
Nr. 329.
Deutsch-französische Erklärung. 6. Dezember 1938.
Herr Joachim von Ribbentrop, Außenminister des Deutschen Reiches,
und Herr Georges Bonnet, Außenminister der Französischen Republik,
Im Namen und Auftrag ihrer Regierungen haben sie auf ihrer Tagung am 6. Dezember 1938 in Paris Folgendes vereinbart:
1° Die deutsche Regierung und die französische Regierung teilen voll und ganz die Überzeugung, dass friedliche und gutnachbarschaftliche Beziehungen zwischen Deutschland und Frankreich eines der wesentlichsten Elemente für die Konsolidierung der Lage in Europa und die Aufrechterhaltung des allgemeinen Friedens darstellen. Die beiden Regierungen werden daher ihr Möglichstes tun, um die Entwicklung der Beziehungen zwischen ihren Ländern in dieser Richtung sicherzustellen.
1° Die beiden Regierungen stellen fest, dass zwischen ihren Ländern keine Frage territorialer Art ungelöst bleibt, und sie erkennen feierlich die Grenze zwischen ihren Ländern in der gegenwärtigen Form als endgültig an.
3° Die beiden Regierungen sind entschlossen, vorbehaltlich ihrer besonderen Beziehungen zu Drittmächten in allen Fragen, die ihre beiden Länder betreffen, in Kontakt zu bleiben und sich gegenseitig zu konsultieren, falls die weitere Entwicklung dieser Fragen zu internationalen Schwierigkeiten führen könnte.
Zu Urkund dessen haben die Vertreter der beiden Regierungen diese Erklärung unterzeichnet, die sofort in Kraft tritt.
Ausgefertigt in zweifacher Ausfertigung, in deutscher und französischer Sprache, in Paris am 6. Dezember 1938.
Joachim von Ribbentrop, Georges Bonnet,
Reichsminister des Auswärtigen. Außenminister.

Offizielle deutsche Pressemitteilung. 6. Dezember 1938.
Der Besuch des Reichsaußenministers in Paris am 6. Dezember bot Gelegenheit zu einem breiten deutsch-französischen Meinungsaustausch. Bei den Gesprächen zwischen Herrn von Ribbentrop und Herrn Georges Bonnet wurden die wichtigsten europäischen Probleme untersucht, insbesondere diejenigen, die direkt die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Frankreich und Deutschland betreffen. Beide Seiten waren sich darüber im Klaren, dass die Entwicklung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern auf der Grundlage der formellen Anerkennung ihrer Grenzen nicht nur ihren gemeinsamen Interessen dienen würde, sondern auch einen wesentlichen Beitrag zur Wahrung des Friedens darstellen würde.
In diesem Geiste unterzeichneten die Außenminister beider Länder eine Erklärung, die zwar die besonderen Beziehungen der beiden Regierungen zu Drittmächten vorbehält, aber ihren Wunsch nach friedlicher Zusammenarbeit in gegenseitigem Respekt zum Ausdruck bringt und damit einen wichtigen Schritt in der Zukunft darstellt Weg zur allgemeinen Beschwichtigung.
N® 331.
Erklärung des Reichsaußenministers vor der Presse.
Paris, 6. Dezember 1938.
Mit der heutigen Erklärung haben Frankreich und Deutschland unter Berücksichtigung der soliden Grundlage der Freundschaft mit anderen Staaten vereinbart, ihre jahrhundertealten Grenzstreitigkeiten zu beenden und durch die gegenseitige Anerkennung ihres Territoriums den Weg zur gegenseitigen Anerkennung und Berücksichtigung ihrer Lebensgrundlagen zu ebnen nationale Interessen.
Als gleichberechtigte Partner vor dem Gesetz erklären sich zwei große Nationen nach gravierenden Differenzen in der Vergangenheit bereit, für die Zukunft gutnachbarliche Beziehungen aufzubauen. Mit dieser Erklärung ihres guten Willens bringen sie ihre Überzeugung zum Ausdruck, dass zwischen ihnen tatsächlich kein Widerspruch lebenswichtiger Natur besteht, der einen ernsthaften Konflikt rechtfertigen könnte. Die wirtschaftlichen Interessen beider Länder ergänzen sich. Die deutsche Kunst und das deutsche Geistesleben verdanken Frankreich wertvolle Inspirationen, so wie Deutschland seinerseits oft die französische Kunst bereichert hat.
Die Rücksichtnahme, die der Mut des französischen Volkes und des deutschen Volkes ihnen im Weltkrieg erworben hat, kann im Frieden dank des Mutes und der Anstrengungen, die jedes Volk in seiner Arbeit an den Tag legt, seine natürliche Ergänzung finden und weiter zunehmen.
Deshalb bin ich davon überzeugt, dass die heutige deutsch-französische Erklärung dazu dienen wird, historische Vorurteile abzubauen, und dass die in dieser Erklärung zum Ausdruck gebrachte Entspannung unserer nachbarschaftlichen Beziehungen nicht nur die einstimmige Zustimmung der Staats- und Regierungschefs, sondern auch der Menschen unserer Staaten finden wird .
Die Gefühle des deutschen Volkes im Hinblick auf eine Neuausrichtung der Beziehungen zwischen den beiden Staaten kamen in dem herzlichen Empfang zum Ausdruck, der in München dem Präsidenten des französischen Rates, Herrn Édouard Daladier, bereitet wurde. Wie sehr diese Gefühle von der französischen Bevölkerung geteilt werden, zeigen auch die Mitgefühlsbekundungen, die ich während der wenigen Stunden meines Aufenthaltes in Paris miterleben durfte.
Ich hoffe, dass die heutige Erklärung eine neue Ära in den Beziehungen zwischen unseren beiden Völkern einläutet.
Nr. 332.
Erklärung von Herrn Bonnet, Außenminister Frankreichs,
vor der Presse. Paris, 6. Dezember 1938.
Zunächst möchte ich den Außenminister des Deutschen Reiches begrüßen, über den wir uns sehr freuen und dessen Anwesenheit hier die Tragweite des soeben unterzeichneten Dokuments unterstreicht.
Die Bemühungen der französischen Regierung waren wie die aller ihrer Vorgänger stets mit der gleichen Aufrichtigkeit auf die Wahrung und Organisation des Friedens gerichtet. Die Entwicklung gutnachbarschaftlicher Beziehungen zwischen Frankreich und Deutschland sowie der Ausdruck ihres gemeinsamen Willens zur Entwicklung friedlicher Beziehungen sind ein wesentlicher Bestandteil dieses Unternehmens.
Aus diesem Grund begrüße ich die Unterzeichnung dieser deutsch-französischen Erklärung sehr, die durch die feierliche Anerkennung der bestehenden Grenzen eine lange historische Debatte beendet und den Weg für eine Zusammenarbeit ebnet, die von der Überzeugung getragen werden muss, dass es kein Da gibt Zwischen den beiden Ländern besteht kein Streit, der die friedliche Grundlage ihrer Beziehungen in Frage stellen könnte.
Diese Überzeugung wird durch die gegenseitige Wertschätzung des Wertes des intellektuellen Austauschs, der seit jeher zwischen den beiden Nationen besteht, und durch die gegenseitige Wertschätzung gestärkt, die die beiden Völker einander entgegenbringen, die nach der Auseinandersetzung mit ihrem Heldentum während des Weltkriegs die Absicht haben, dies zu tun Arbeiten Sie heute in einer Atmosphäre des Verständnisses und des Friedens.
Andererseits habe ich keinen Zweifel daran, dass diese gemeinsame Erklärung einen Beitrag zur allgemeinen Beschwichtigung leisten wird, dessen Wert die Zukunft bestätigen wird; Es markiert eine besonders wichtige Etappe in diesem Werk der Versöhnung und Zusammenarbeit, in das Frankreich alle Völker unbedingt einbeziehen möchte.

Berlin, 13. Oktober 1937. Herr Minister,
Im Namen der deutschen Regierung beehre ich mich, Ihrer Exzellenz Folgendes mitzuteilen:
Mit besonderem Interesse hat die Bundesregierung die öffentlichen Erklärungen der belgischen Regierung zur Klärung der internationalen Position Belgiens zur Kenntnis genommen.
Die Bundesregierung hat ihrerseits bei verschiedenen Gelegenheiten, insbesondere durch die Erklärung des Reichskanzlers in seiner Rede vom 30. Januar 19371, ihre diesbezügliche Auffassung zum Ausdruck gebracht.
Darüber hinaus hat die deutsche Regierung die Erklärung der britischen Königsregierung und der französischen Regierung vom 24. April 19371 zur Kenntnis genommen.
In Anbetracht der Tatsache, dass der Abschluss eines Vertrags, der den Locarno-Pakt ersetzen soll, noch lange auf sich warten lassen wird, und inspiriert von dem Wunsch, die friedlichen Tendenzen beider Länder zu stärken, hält es die Bundesregierung für angebracht, jetzt ihre Haltung gegenüber dem Locarno-Pakt klarzustellen nach Belgien.
Hierzu gibt er folgende Erklärung ab:
1° Die deutsche Regierung hat den von der belgischen Regierung aufgrund ihrer eigenen Rechtsprechung geäußerten Standpunkt zur Kenntnis genommen, nämlich:
dass er beabsichtigt, in voller Souveränität eine Politik der Unabhängigkeit zu verfolgen,
dass es entschlossen ist, mit all seinen Kräften die Grenzen Belgiens gegen jede Aggression oder Invasion zu verteidigen, um zu verhindern, dass belgisches Territorium im Hinblick auf eine Aggression gegen einen anderen Staat als Durchgang oder als Operationsbasis an Land genutzt wird , auf See oder in der Luft, und zu diesem Zweck die Verteidigung Belgiens wirksam zu organisieren.
Die Bundesregierung stellt fest, dass die Unverletzlichkeit und Integrität Belgiens im gemeinsamen Interesse der Westmächte liegt. Sie bekräftigt ihre Entschlossenheit, diese Unverletzlichkeit und Integrität in keinem Fall zu untergraben und das belgische Territorium jederzeit zu respektieren, außer natürlich in dem Fall, dass Belgien in einem bewaffneten Konflikt, an dem Deutschland beteiligt ist, bei militärischen Aktionen gegen Deutschland kooperiert.
Die deutsche Regierung ist ebenso wie die britische und die französische königliche Regierung bereit, Belgien im Falle einer Aggression oder Invasion zu unterstützen.
Ich nutze diese Gelegenheit auch usw.

Berlin, 13. Oktober 1937. Herr Minister,
Ich habe die Ehre, im Namen meiner Regierung Ihrer Exzellenz Folgendes mitzuteilen:
Die Regierung Seiner Majestät hat die ihr heute von der Reichsregierung übermittelte Erklärung mit großer Befriedigung zur Kenntnis genommen. Er dankt ihm sehr.
Bitte akzeptieren usw.

Der deutsche Minister in Den Haag im Ministerium
Auswärtige Angelegenheiten.
Bericht.
Den Haag, 22. März 1937.
Während der Debatten in der Ersten Kammer über den Haushalt des Außenministeriums hielt Minister de Graeff am 17. März eine bemerkenswerte Rede. Im Folgenden gehe ich konkreter auf die Darstellung des Ministers zum deutschen Garantieangebot und zum Pakt im Westen ein, während ich über die übrigen Teile seiner Rede, insbesondere soweit er sich mit der Revision des Paktes befasst, gesondert berichten werde die Liga der Nationen.
Herr de Graeff begann seine Rede mit der Feststellung, dass die Erste Kammer, wie die Debatten zeigten, hinsichtlich der Reaktion der niederländischen Regierung auf das in der Rede des Führers vom 30. Januar enthaltene Garantieangebot an Holland allgemein einverstanden sei. Diese Reaktion ist lediglich die Bestätigung einer stets eingehaltenen politischen Linie. Solange Holland durch seine eigenen Handlungen die Unverletzlichkeit seines Territoriums nicht gefährdet, kann diese Unverletzlichkeit als eine Binsenweisheit angesehen werden, die nicht in einem Vertrag mit einer ausländischen Macht festgelegt oder spezifiziert werden muss. Die gute Absicht des deutschen Staatsoberhauptes wurde jedoch von der niederländischen Regierung besonders geschätzt. Solche Erklärungen tragen nur dazu bei, das Sicherheitsgefühl in Holland zu erhöhen. Andererseits erlegen sie, so paradox es auch erscheinen mag, den Niederlanden immer noch die Verpflichtung auf, ihre Streitkräfte auf dem angemessenen Niveau zu halten. Holland kann eine unabhängige Politik nur unter der Bedingung betreiben, dass es bereit ist, sich mit allen Kräften gegen jede Aggression zu verteidigen. Wenn wir uns im Ausland darüber im Klaren sind, dass Holland moralisch und materiell bereit wäre, den Durchzug ausländischer Truppen, wenn nicht sogar zu verhindern, so doch zumindest ernsthaft zu behindern, könnten strategische Überlegungen leicht dazu führen, dass wir uns weigern, Holland in einen Konflikt einzubeziehen.
Um auf die konkrete Frage des deutschen Garantieangebots zurückzukommen: Der Grund für die niederländische Antwort wäre, dass sich alle diese Fragen kaum für eine vertragliche Regelung eignen würden. Wir sollten den Eindruck vermeiden, dass Holland auch nur den geringsten Zweifel an der Unverletzlichkeit des niederländischen Territoriums hat. Daher setzt der Abschluss eines Vertrags Verpflichtungen beider Seiten voraus, und Holland ist nicht in der Lage, Verpflichtungen irgendwelcher Art einzugehen. Darüber hinaus hat die deutsche Regierung den niederländischen Standpunkt vollkommen verstanden und akzeptiert.

Bericht.
Den Haag, 28. Oktober 1937.
Der Abgeordnete van Vessem, der die N.S.B. in der Ersten Kammer vertritt und der die Regierung nach der Führerrede am 30. Januar bereits zu einer möglichen deutschen Garantieerklärung für die Niederlande befragt hatte, kam in einer erneuten Befragung auf die Anklage zurück: anlässlich der deutschen Garantieerklärung gegenüber Belgien. Seine Fragen tendierten

Nämlich, ob die niederländische Regierung auch heute noch an ihrer ablehnenden Haltung festhält und ob, wenn ja, dadurch nicht der Eindruck erweckt würde, niederländisches Territorium stünde Europa als Schlachtfeld zur Verfügung.
Der Außenminister, Herr Patijn, antwortete, dass die Regierung wie in der Vergangenheit der Meinung sei, dass die Unverletzlichkeit des niederländischen Territoriums ein Axiom sei, das nicht Gegenstand einer Verordnung sein könne, an der sich die niederländische Regierung beteiligen würde. Nach Ansicht der Regierung kann diese unveränderliche Haltung auch nach dem deutsch-belgischen Abkommen und den vorangegangenen englischen und französischen Erklärungen nicht den Eindruck erwecken, dass niederländisches Territorium Europa als Schlachtfeld zur Verfügung stünde .

Berlin, 28. April 1938.
Nach dem Anschluss Österreichs an das Reich erhielten wir neue Grenzen zu Italien, Jugoslawien, der Schweiz, Liechtenstein und Ungarn. Diese Grenzen gelten für uns als endgültig und unantastbar. In diesem Zusammenhang wurden folgende besondere Erklärungen abgegeben:
1° Italien:
Der Führerkanzler erinnerte in seiner Rede vor dem Reichstag am 18. März an den Brief vom 11. März, den er an Mussolini gerichtet hatte. Er wies bei dieser Gelegenheit darauf hin, dass er Mussolini die Zusicherung gegeben habe, „dass sich nicht nur nach diesem Ereignis nichts an der Haltung Deutschlands gegenüber Italien ändern würde, sondern dass Deutschland genau wie in Bezug auf Frankreich auch die jetzt bestehenden Grenzen als solche ansieht." endgültig in Bezug auf Italien."
In derselben Reichstagsrede gab der Führer dann folgende Erklärung ab: „Wir wissen, was Mussolinis Haltung in diesen ernsten Tagen Deutschland gekostet hat." Wenn es jemals eine Gelegenheit gab, die Beziehungen zwischen Italien und Deutschland zu stärken, dann bietet sich diese Gelegenheit jetzt. Aus einer auf gemeinsamen Interessen basierenden Weltanschauungsgemeinschaft ist für uns Deutsche eine unauflösliche Freundschaft geworden. Das Territorium und die Grenzen dieses Freundes sind für uns unverletzlich. Ich wiederhole: Ich werde Mussolini für seine Haltung immer dankbar sein! Was das italienische Volk betrifft, lassen Sie es wissen, dass die gesamte deutsche Nation meine Worte bestätigt! »
2° Schweiz:
Am 14. März erinnerte der deutsche Minister in Bern den Bundesrat Motta an die Zusicherung bezüglich der Achtung der Unabhängigkeit und Integrität der Schweiz, die er bereits bei seinem Amtsantritt mit der Ermächtigung mitgeteilt hatte des Führerkanzlers, an Herrn Motta. Praktisch beschränkten sich diese Zusicherungen auf die Wiederholung der bekannten Erklärung des Führerkanzlers an den ehemaligen Bundesrat, Herrn Schulthess, vom 23. Februar 1937, deren Kernaussage lautete: „Zu jeder Zeit, was auch immer geschieht, wir." respektiert die Integrität und Neutralität der Schweiz. » Die Schweizer Regierung übermittelte der Schweizer Presse am 15. März die Erklärungen des deutschen Ministers an Herrn Motta. Sie wurden in der Regel von der Schweizer Presse reproduziert, wenn auch manchmal in einer nicht ganz genauen Form.
3° Jugoslawien:
Aus autorisierter deutscher Quelle wurde der jugoslawischen Regierung erklärt, dass die deutsche Politik keine über Österreich hinausgehenden Ziele verfolge und dass die jugoslawische Grenze auf jeden Fall unverletzt bleiben würde. Dann erklärte der Führerkanzler in seiner Rede in Gratz am 3. April, dass Jugoslawien und Ungarn hinsichtlich der Annexion Österreichs die gleiche Haltung eingenommen hätten wie Italien. Wir sind froh, Grenzen zu haben, die uns von der Sorge befreien, sie militärisch schützen zu müssen.

Die ungarische Regierung wurde von unserem Minister in Budapest darüber informiert, dass die von uns abgegebenen Erklärungen zu den neuen Grenzen gegenüber Italien, Jugoslawien und der Schweiz selbstverständlich in gleicher Weise auch für die neue deutsch-ungarische Grenze gelten . Mit unserem Einverständnis hat der ungarische Außenminister Kanya in seiner Rede am 23. März vor den Auswärtigen Ausschüssen der Abgeordnetenkammer und des Senats darauf hingewiesen, dass die Reichsregierung in dieser Frage keinen Zweifel gelassen hat. , dass er die aktuelle Situation berücksichtigt Die deutsch-ungarische Grenze soll ebenso unverletzlich sein wie die deutsche Grenze auf der Seite Jugoslawiens, Italiens und der Schweiz.
Weizsäcker.
Nr. 338.
Ansprache des Führers in Rom. 7. Mai 1938.

Letzten Herbst haben Sie auf dem Champ-de-Mai in Berlin das Ihnen und dem faschistischen Italien heilige moralische Gesetz verkündet: nämlich, dass man klar und offen sprechen und, wenn man einen Freund hat, bis zum Ende mit ihm gehen muss.
Auch im Namen des nationalsozialistischen Deutschland befürworte ich dieses Gesetz. Ich werde Ihnen heute wie folgt antworten:
Soweit wir wissen, sind seit der ersten Begegnung zwischen Römern und Germanen zweitausend Jahre vergangen. Hier, auf dem ehrwürdigsten Boden in der Geschichte unserer Menschheit, spüre ich den tragischen Charakter eines Schicksals, das es einst versäumte, eine klare und definierte Grenze zwischen diesen beiden so begabten und so edlen Rassen zu ziehen. Über viele Generationen hinweg entstand unsagbares Leid.
Heute, fast zweitausend Jahre später, wird der römische Staat dank Ihres historischen Werks, Benito Mussolini, aus seiner Asche wiedergeboren, um ein neues Leben zu beginnen. Im Norden Ihres Landes hat sich ein neues Germanenreich gebildet, das aus zahlreichen Stämmen besteht.
Wir beiden, die wir nun unmittelbare Nachbarn geworden sind, wollen uns die Lehren und Erfahrungen von zwanzig Jahrhunderten zunutze machen und diese natürliche Grenze anerkennen, die die Vorsehung und die Geschichte für unsere beiden Völker sichtbar gezogen haben. Von da an wird diese Grenze nicht nur Italien und Deutschland durch die klare Abgrenzung der lebenswichtigen Räume der beiden Nationen das Glück einer dauerhaften und friedlichen Zusammenarbeit sichern, sondern auch als Brücke der Hilfe und des gegenseitigen Miteinanders dienen Unterstützung beider Nationen.
Es ist mein unerschütterlicher Wille, den ich dem deutschen Volk vermache, die Grenze der Alpen, die die Natur zwischen uns beiden errichtet hat, als unantastbar zu betrachten. Ich weiß, dass Rom und Deutschland eine grandiose und fruchtbare Zukunft haben werden.

So wie Sie und Ihr Volk in entscheidenden Tagen Ihre Freundschaft zu Deutschland gezeigt haben, werden ich und mein Volk in ernsten Zeiten die gleiche Freundschaft zu Italien zeigen.
Nr. 339.
Erklärung des Führers anlässlich seines Treffens mit Herrn Schulthess, ehemaligem Schweizer Bundesrat.
Berlin, 23. Februar 19371.
Die Existenz der Schweiz ist eine europäische Notwendigkeit. Als gute Nachbarn möchten wir in perfekter Harmonie mit ihr zusammenleben und in allen Belangen loyal mit ihr auskommen. Als ich in meiner letzten Rede im Reichstag von der Neutralität zweier anderer Länder sprach, habe ich die Schweiz bewusst nicht erwähnt, weil ihre traditionelle Neutralität, die sie praktiziert und die von den anderen Mächten sowie von uns anerkannt wird, in keiner Weise besteht Art und Weise in Frage gestellt. Was auch immer geschieht, wir werden stets die territoriale Integrität und Neutralität der Schweiz respektieren. Ich versichere Ihnen dies förmlich. Ich habe nie Anlass zu einer anderen Interpretation gegeben.

Rede des Führers anlässlich des Galadiners zu Ehren des Prinzregenten von Jugoslawien.

Extrakt.
... v. Die Freundschaft des deutschen Volkes zum jugoslawischen Volk ist nicht nur spontan. Seine Tiefe und Stabilität erlangte es im tragischen Wirrwarr des Weltkrieges. Der deutsche Soldat lernte dann, einen solch heldenhaften Gegner zu schätzen und zu respektieren. Ich glaube, es war gegenseitig. Diese gegenseitige Wertschätzung entfaltet ihren vollen Wert in der Gemeinschaft politischer, kultureller und wirtschaftlicher Interessen. Deshalb, Königliche Hoheit, sehen wir in Ihrem Besuch ein lebendiges Zeugnis für die Richtigkeit dieser Einschätzung und schöpfen daraus zugleich die Hoffnung, dass sich die deutsch-jugoslawische Freundschaft auch in Zukunft weiterentwickeln und noch enger werden wird .
Wir sehen in Ihrer Anwesenheit, Königliche Hoheit, auch eine glückliche Gelegenheit zu einem offenen und freundschaftlichen Meinungsaustausch, der meiner Überzeugung nach nur in diesem Sinne für unsere beiden Völker und unsere beiden Staaten von Vorteil sein kann. . Und da uns die historischen Ereignisse zu Nachbarn mit für immer festen gemeinsamen Grenzen gemacht haben, bin ich umso mehr davon überzeugt, dass die vertrauensvollen Beziehungen zwischen Deutschland und Jugoslawien den Frieden zwischen unseren beiden Völkern und unseren beiden Ländern nicht nur dauerhaft sichern, sondern auch dauerhaft gewährleisten werden sind auch ein Element der Ruhe für unseren nervösen und unruhigen Kontinent. Dieser Frieden ist auch das Ziel aller, die bereit sind, wirklich konstruktive Arbeit zu leisten.

Der Staatssekretär des Außenministeriums
an den deutschen Minister in Budapest.
Telegramm.
Berlin, 18. März 1938.
Ich bitte Sie, die Glückwünsche, die Sie und der Minister Ungarns in dieser Stadt anlässlich des Anschlusses Österreichs an das Reich übermittelt haben, im Namen des Führerkanzlers an den Regenten von Ungarn zu übermitteln sowie der ungarischen Regierung im Namen der deutschen Regierung unser herzlichster Dank.
Bei seinem gestrigen Besuch fragte mich der ungarische Minister nach der Zusicherung, die wir nach der Annexion Österreichs unseren Nachbarn Schweiz, Italien und Jugoslawien im Hinblick auf die Grenze gegeben hätten, während Ungarn eine solche Zusicherung noch nicht erhalten habe. Er wies mich darauf hin, wobei er betonte, dass er von seiner Regierung in keiner Weise dazu aufgefordert worden sei, dass eine solche Erklärung in Budapest jedoch mit Wohlwollen aufgenommen würde. Ich bitte Sie, Herrn de Kanya im Namen der Reichsregierung in Ausführung der oben genannten Anordnung zu versichern, dass das, was für die Schweiz, für Italien und für Jugoslawien gilt, selbstverständlich auch an der neuen deutsch-ungarischen Grenze gilt.

Der Reichskanzler und der Präsident der Litauischen Republik haben beschlossen, die Frage des Anschlusses des Memelgebiets an Deutschland durch einen Vertrag zu regeln und damit die offenen Probleme zwischen Deutschland und Litauen zu lösen und den Weg für freundschaftliche Beziehungen zwischen beiden zu ebnen Länder. Zu diesem Zweck ernannten sie als Bevollmächtigte: Der Reichskanzler: Herr Joachim von Ribbentrop, Minister des Auswärtigen.
Der Präsident der Litauischen Republik: MM. Juozas Urbsys, Außenminister, und Kazys Skirpa, Minister in Berlin, haben sich nach dem Austausch ihrer ordnungsgemäß befundenen Befugnisse wie folgt geeinigt:
Artikel 1er​
Das durch den Versailler Vertrag vom Reich getrennte Memelgebiet ist von diesem Tag an an Deutschland angeschlossen;

Das Memelgebiet wird umgehend von der litauischen Armee und Polizei evakuiert. Die litauische Regierung wird dafür sorgen, dass sich das Gebiet zum Zeitpunkt der Evakuierung in einem normalen Zustand befindet.
Die beiden Parteien werden erforderlichenfalls Kommissare ernennen, die für die Durchführung der Übertragung aller Verwaltungen verantwortlich sind, die nicht in der Macht der Autonomiebehörden des Memel-Territoriums stehen.
Die Regelung anderer Fragen, die sich aus der Übertragung der Souveränität über das Gebiet ergeben, insbesondere Wirtschafts- und Finanzfragen, Fragen betreffend Beamte und die Staatsangehörigkeit der Bürger, wird Gegenstand spezifischer Übereinkommen sein;

Um den wirtschaftlichen Bedürfnissen Litauens Rechnung zu tragen, wird in Memel eine Freihafenzone zugunsten Litauens geschaffen. Die Einzelheiten werden nach Maßgabe der in der diesem Vertrag beigefügten Anlage enthaltenen Richtlinien geregelt;

Um ihren Wunsch nach einer freundschaftlichen Entwicklung ihrer Beziehungen zum Ausdruck zu bringen, verpflichten sich Deutschland und Litauen, weder Gewalt gegeneinander anzuwenden noch eine von einem Dritten gegen eine der beiden Parteien gerichtete Gewalttat zu unterstützen;

Dieser Vertrag tritt am Tag seiner Unterzeichnung in Kraft.
Die mit den erforderlichen Befugnissen ausgestatteten Vertreter beider Parteien unterzeichneten die getroffene Vereinbarung, die in zweifacher Ausfertigung ausgefertigt wurde, eines auf Deutsch, das andere auf Litauisch.
Berlin, 22. März 1939.









Nr. 343.
Auszug aus der Rede des Führers vor dem Deutschen Reichstag. 28. April 1939.
18. Herr Roosevelt bittet mich außerdem darum, bereit zu sein, ihm die Zusicherung zu geben, dass deutsche Streitkräfte das Territorium oder die Besitztümer der unten aufgeführten unabhängigen Nationen nicht angreifen und vor allem nicht in sie eindringen werden. Und er nennt folgende Staaten: Finnland, Lettland, Litauen, Estland, Norwegen, Schweden, Dänemark, Niederlande, Belgien, Großbritannien, Irland, Frankreich, Portugal, Spanien, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg, Polen, Ungarn, Rumänien, Jugoslawien , Russland, Bulgarien, Türkei, Irak, Arabien, Syrien, Palästina, Ägypten und Iran.
Meine Antwort: Ich habe mir zunächst die Mühe gemacht, die aufgeführten Staaten zu fragen, ob sie sich erstens bedroht fühlen und zweitens, ob insbesondere diese von Herrn Roosevelt war auf ihren Vorschlag oder zumindest mit ihrer Zustimmung gefragt worden.
Die Antwort war durchweg „Nein", manchmal sogar ein abruptes „Nein". Darüber hinaus war es mir nicht möglich, diese Bitte an alle genannten Staaten und Nationen zu richten, da diese derzeit nicht über ihre Freiheit verfügen – dies ist beispielsweise in Syrien der Fall –, sondern von demokratischen Staaten militärisch besetzt und somit aller Freiheit beraubt sind Ihre Rechte.
Darüber hinaus haben alle an Deutschland angrenzenden Staaten vom Reich viel genauere Zusicherungen und vor allem viel präzisere Vorschläge erhalten, als Herr Roosevelt mich in seinem seltsamen Telegramm verlangte.
Aber ich möchte hier abschließend folgende Feststellungen treffen:
„Die deutsche Regierung ist jedoch bereit, jedem der oben genannten Staaten zuzustimmen, wenn sie den Wunsch verspürt und selbst einen Vorschlag an Deutschland richtet, der darauf abzielt, eine Zusicherung in der von Herrn Roosevelt gewünschten Größenordnung zu erhalten", sagte er Zusicherung unter der Bedingung absoluter Gegenseitigkeit. Für eine ganze Reihe von Staaten, die Herr Roosevelt aufgezählt hat, könnte man dies bereits von vornherein für überflüssig halten, da wir entweder bereits mit ihnen verbündet oder zumindest durch eine enge Freundschaft verbunden sind.
Auch hinsichtlich der Laufzeit dieser Abkommen ist Deutschland durchaus bereit, mit jedem einzelnen Staat die von ihm gewünschten Vereinbarungen zu treffen.

Nr. 344.
Offizielle deutsche Pressemitteilung. 19. Mai 1939.
Im Anschluss an die Erklärung des Führers in seiner Reichstagsrede vom 28. April über die Absicht Deutschlands, Nichtangriffspakte abzuschließen, fanden Gespräche zwischen der deutschen Regierung und den Regierungen Estlands, Lettlands, Dänemarks, Norwegens, Schwedens und Finnlands im Hinblick auf den Abschluss solcher Pakte statt . Die Gespräche mit Estland und Lettland stehen kurz vor dem Abschluss. Mit Dänemark wurde eine grundsätzliche Einigung im Hinblick auf den baldigen Abschluss eines gegenseitigen Nichtangriffspakts erzielt.
Mit Schweden, Norwegen und Finnland führte der Meinungsaustausch zu folgendem Ergebnis:
Die schwedische und die norwegische Regierung haben gegenüber der deutschen Regierung noch einmal erklärt, dass sich ihre Länder von Deutschland in keiner Weise bedroht fühlen und dass sie beabsichtigen, unter Wahrung des Grundsatzes der Neutralität, Integrität und Unabhängigkeit keine Nichtangriffspakte mit Deutschland zu schließen Land. Deshalb halten sie den Abschluss eines solchen Abkommens für überflüssig und haben mit der Reichsregierung vereinbart, auf die Verfolgung dieses Vorhabens zu verzichten. Die Gespräche mit der finnischen Regierung führten zum gleichen Ergebnis.
Nr. 345.
Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland und Dänemark.
31. Mai 1939.
Der Reichskanzler des Deutschen Reiches u
Seine Majestät der König von Dänemark und Island,
fest entschlossen, unter allen Umständen den Frieden zwischen Deutschland und Dänemark aufrechtzuerhalten, sind übereingekommen, diesen Beschluss durch einen Vertrag zu bestätigen, und haben zu diesem Zweck für ihre Bevollmächtigten Folgendes bestimmt:
Le Chancelier du Reich allemand:
M. Joachim von Ribbentrop,
Reichsaußenminister;
Seine Majestät der König von Dänemark und Island:
M. le Chambellan Herluf Zahle,
Außerordentlicher Gesandter und bevollmächtigter Minister in Berlin,
die, nachdem sie ihre in ordnungsgemäßer Form anerkannten Vollmachten mitgeteilt haben, die folgenden Bestimmungen angenommen haben:

Unter keinen Umständen werden das Deutsche Reich und das Königreich Dänemark gegeneinander zum Krieg oder zur Anwendung anderer Gewaltmittel greifen.
Für den Fall, dass eine dritte Macht gegen eine der Vertragsparteien eine in Absatz 1 genannte Aktion unternimmt, wird die andere Vertragspartei diese Aktion in keiner Weise unterstützen.
Artikel 2
Dieser Vertrag wird ratifiziert und die Ratifikationsurkunden werden so bald wie möglich in Berlin ausgetauscht. Der Vertrag tritt mit dem Austausch der Ratifikationsurkunden in Kraft und bleibt ab diesem Zeitpunkt für einen Zeitraum von zehn Jahren in Kraft. Wird es nicht spätestens ein Jahr vor Ablauf der genannten Frist von einer der Vertragsparteien gekündigt, verlängert sich seine Gültigkeitsdauer um weitere zehn Jahre usw.
Zu Urkund dessen haben die Bevollmächtigten der beiden Parteien den vorliegenden Vertrag unterzeichnet.
Geschehen im Doppelversand, auf Deutsch und Dänisch, in Berlin, 31. Mai 1939.


Unterzeichnungsprotokoll.
Bei der heutigen Unterzeichnung des Vertrags zwischen Deutschland und Dänemark stellten die beiden Parteien fest, dass sie sich über Folgendes einig waren:
Im Sinne von Artikel 1 Absatz 2 des Vertrags liegt keine Unterstützung seitens der nicht am Konflikt beteiligten Vertragspartei vor, wenn die Haltung dieser Vertragspartei mit den allgemeinen Regeln der Neutralität vereinbar ist. Folglich wird die Fortsetzung des normalen Warenaustauschs und des Warentransits zwischen der nicht am Konflikt beteiligten Vertragspartei und der dritten Macht nicht als unzulässige Unterstützung angesehen.
Berlin, le 31 mai 1939.
Joachim von Ribbentrop. Herluf Zahle.
Nr. 346.
Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland und Estland.
7. Juni 1939.
Der Reichskanzler des Deutschen Reiches u
Der Präsident der Estnischen Republik, der fest entschlossen ist, den Frieden zwischen Deutschland und Estland unter allen Umständen aufrechtzuerhalten, ist übereingekommen, diesen Beschluss durch einen Vertrag zu bestätigen, und hat zu diesem Zweck für seine Bevollmächtigten Folgendes benannt:
Le Chancelier du Reich allemand:
M. Joachim von Ribbentrop,
Reichsaußenminister;
Der Präsident der Estnischen Republik:
M. Karl Selter,
Außenminister;
die, nachdem sie ihre in ordnungsgemäßer Form anerkannten Vollmachten mitgeteilt haben, die folgenden Bestimmungen angenommen haben:

Unter keinen Umständen werden das Deutsche Reich und die Estnische Republik gegeneinander zum Krieg oder zur Anwendung anderer Gewaltmittel greifen.
Für den Fall, dass eine dritte Macht gegen eine der Vertragsparteien eine in Absatz 1 genannte Aktion unternimmt, wird die andere Vertragspartei diese Aktion in keiner Weise unterstützen.

Dieser Vertrag wird ratifiziert und die Ratifikationsurkunden werden so bald wie möglich in Berlin ausgetauscht.
Der Vertrag tritt mit dem Austausch der Ratifikationsurkunden in Kraft und bleibt ab diesem Zeitpunkt für einen Zeitraum von zehn Jahren in Kraft. Wird es nicht spätestens ein Jahr vor Ablauf der genannten Frist von einer der Vertragsparteien gekündigt, verlängert sich seine Gültigkeitsdauer um weitere zehn Jahre usw.
Der Vertrag wird jedoch nicht länger in Kraft bleiben als der entsprechende, heute zwischen Deutschland und Lettland unterzeichnete Vertrag. Für den Fall, dass es aus diesem Grund vor dem in Absatz 2 vorgesehenen Zeitpunkt außer Kraft tritt, werden die deutsche Regierung und die estnische Regierung auf Antrag einer der beiden Vertragsparteien unverzüglich Verhandlungen darüber aufnehmen zur Erneuerung des Vertrags.
Zu Urkund dessen haben die Bevollmächtigten der beiden Parteien den vorliegenden Vertrag unterzeichnet.
Geschehen im Doppelversand, auf Deutsch und auf Estnisch, am 7. Juni 1939 in Berlin.
Unterzeichnungsprotokoll.
Bei der heutigen Unterzeichnung des Vertrags zwischen Deutschland und Estland haben die beiden Vertragsparteien ihr Einvernehmen über Folgendes zur Kenntnis genommen:
Eine Unterstützung im Sinne von Artikel 1 Absatz 2 des Vertrags erfolgt nicht durch die Vertragspartei, die nicht am Konflikt beteiligt ist, wenn die Haltung dieser Vertragspartei mit den allgemeinen Regeln der Neutralität vereinbar ist. Folglich wird die Fortsetzung des normalen Warenaustauschs und des Warentransits zwischen der nicht am Konflikt beteiligten Vertragspartei und der dritten Macht nicht als unzulässige Unterstützung angesehen.
Berlin, 7. Juni 1939.
Joachim von Ribbentrop. Karl Selter.
Nr. 347.
Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland und Lettland.
7. Juni 1939.
Le Chancelier du Reich allemand
Und
der Präsident der Lettischen Republik,
fest entschlossen, unter allen Umständen den Frieden zwischen Deutschland und Lettland aufrechtzuerhalten, sind übereingekommen, diesen Beschluss durch einen Vertrag zu bestätigen, und haben zu diesem Zweck für ihre Bevollmächtigten Folgendes bestimmt:
Le Chancelier du Reich allemand:
M. Joachim von Ribbentrop,
Reichsaußenminister;
Der Präsident der Lettischen Republik:
M. Vilhelms Munters,
Außenminister,
die, nachdem sie ihre in ordnungsgemäßer Form anerkannten Vollmachten mitgeteilt haben, die folgenden Bestimmungen angenommen haben:

Unter keinen Umständen werden das Deutsche Reich und die Republik Lettland gegeneinander zum Krieg oder zur Anwendung anderer Gewaltmittel greifen.
Für den Fall, dass eine dritte Macht gegen eine der Vertragsparteien eine in Absatz 1 genannte Aktion unternimmt, wird die andere Vertragspartei diese Aktion in keiner Weise unterstützen.

Dieser Vertrag wird ratifiziert und die Ratifikationsurkunden werden so bald wie möglich in Berlin ausgetauscht.
Der Vertrag tritt mit dem Austausch der Ratifikationsurkunden in Kraft und bleibt ab diesem Zeitpunkt für einen Zeitraum von zehn Jahren in Kraft. Wird es nicht spätestens ein Jahr vor Ablauf dieser Frist von einer der Vertragsparteien gekündigt, verlängert sich seine Gültigkeitsdauer um weitere zehn Jahre usw.
Der Vertrag wird jedoch nicht länger in Kraft bleiben als der entsprechende, heute zwischen Deutschland und Estland unterzeichnete Vertrag. Sollte es aus diesem Grund vor dem in Absatz 2 vorgesehenen Zeitpunkt außer Kraft treten, werden die deutsche Regierung und die lettische Regierung auf Antrag einer der beiden Vertragsparteien unverzüglich Verhandlungen über seine Erneuerung aufnehmen der Vertrag.
Zu Urkund dessen haben die Bevollmächtigten der beiden Parteien den vorliegenden Vertrag unterzeichnet.
Geschehen im Doppelversand, in deutscher und lettischer Sprache, in Berlin am 7. Juni 1939.


Unterzeichnungsprotokoll.

Bei der heutigen Unterzeichnung des Vertrags zwischen Deutschland und Lettland haben die beiden Vertragsparteien ihr Einvernehmen über Folgendes zur Kenntnis genommen:

Eine Unterstützung im Sinne von Artikel 1 Absatz 2 des Paktes erfolgt nicht durch die Vertragspartei, die nicht am Konflikt beteiligt ist, wenn die Haltung dieser Vertragspartei mit den allgemeinen Regeln der Neutralität vereinbar ist. Folglich wird die Fortsetzung des normalen Warenaustauschs und des Warentransits zwischen der nicht am Konflikt beteiligten Vertragspartei und der dritten Macht nicht als unzulässige Unterstützung angesehen.

Berlin, 7. Juni 1939.

Joachim von Ribbentrop. V. Munters.

Nr. 348.

Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland
und die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken.

23. August 1939.

Die Regierung des Deutschen Reiches und die Regierung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, geleitet von dem Wunsch, den Frieden zwischen Deutschland und den USA zu festigen. R. S. S. und basiert auf den grundlegenden Anforderungen des Neutralitätsvertrags, der im April 1926 zwischen Deutschland und den USA geschlossen wurde. R. S. S. haben wie folgt entschieden:

Artikel 1er​

Die beiden Vertragsparteien verpflichten sich, untereinander toxische Gewalttaten, aggressive Handlungen und Aggressionen zu unterlassen, sowohl einzeln als auch im Verbund mit anderen Mächten.

Für den Fall, dass eine der beiden Vertragsparteien Gegenstand einer Kriegshandlung einer anderen Macht ist, leistet die andere Vertragspartei dieser dritten Macht keinerlei Unterstützung.

Die Regierungen der beiden Vertragsparteien werden auch in Zukunft durch Konsultationen in ständigem Kontakt bleiben, um sich gegenseitig über Fragen zu informieren, die ihre gemeinsamen Interessen berühren.

Keine der Vertragsparteien beteiligt sich an einer direkt oder indirekt gegen die andere Partei gerichteten Gewaltenbündelung.

Für den Fall, dass es zwischen den beiden Vertragsparteien zu Streitigkeiten oder Konflikten in irgendeiner Angelegenheit kommt, gleich welcher Art, werden die beiden Parteien diese Streitigkeiten oder Konflikte ausschließlich auf friedlichem Wege oder durch einen freundschaftlichen Meinungsaustausch oder erforderlichenfalls durch Schiedskommissionen lösen .

Dieser Vertrag wird für die Dauer von zehn Jahren geschlossen, mit der Klausel, dass die Gültigkeitsdauer dieses Vertrags automatisch als verlängert gilt, wenn eine der beiden Vertragsparteien ihn nicht ein Jahr vor Ablauf dieser Frist kündigt. für einen Zeitraum von fünf Jahren.

. Artikel 7

Dieser Vertrag wird so bald wie möglich ratifiziert. Die Ratifikationsurkunden werden in Berlin ausgetauscht. Der Vertrag tritt mit seiner Unterzeichnung in Kraft.

Hergestellt im Doppelversand, in deutscher und russischer Sprache.

Moskau, 23. August 1939.

Ribbentrop.

Molotow.