Teil III: Mentale Schutzmauern errichten

Allen Barker, 17. Februar 2002

Dies ist der dritte Teil einer dreiteiligen Essayreihe zum Thema Gedankenkontrolle. Wie in den vorherigen Essays erläutert, bezeichnet „Gedankenkontrolle“ den allgemein und historisch gebräuchlichen Begriff für verdeckte Operationen zur Beeinflussung menschlichen Verhaltens und Denkens. Die Reihe konzentriert sich hauptsächlich auf Hightech-Techniken, wie beispielsweise Überwachungsgeräte und elektromagnetische Waffen – obwohl Opfer aller Arten von Gedankenkontrolltechniken ähnliche Erfahrungen und Folgen haben. Der erste Essay der Reihe, „Motive für Gedankenkontrolle“, befasste sich mit einigen Gründen für Belästigung, Folter und Ausbeutung durch Gedankenkontrolle und deren Fortdauer. Der zweite Teil, „Widerstand gegen den Gedankenkontrollstaat“, behandelte Möglichkeiten des Protests und des Widerstands gegen Missbräuche durch Gedankenkontrolle in einer vermeintlich „freien“ Gesellschaft. In diesem letzten Teil untersuche ich einige der Methoden und Techniken, die Opfer entwickelt haben, um sich gegen diese fortwährenden Menschenrechtsverletzungen zu wehren, die täglich gegen ihren Körper und Geist verübt werden. Wir werden die Gedankenkontrollfolter gewissermaßen aus der Perspektive des Folteropfers betrachten, aus dem Inneren seines Bewusstseins.

Dieser Essay ist aus der Perspektive einer Person verfasst, die durch äußere Einflüsse der Gedankenkontrolle, darunter Stimmen im Kopf, Überwachung, Belästigungen aus verschiedenen Richtungen und nicht-tödliche, aversive Stromschläge, tatsächliche Folter erlitten hat. Ich mache kein Geheimnis daraus, dass ich selbst einer ähnlichen Form der Gedankenkontrolle ausgesetzt war, doch dies ist nicht meine Geschichte. Natürlich ist sie von meinen Erlebnissen beeinflusst, aber der Essay basiert auf meinen Begegnungen mit vielen Opfern (und Provokateuren) von Gedankenkontrolle in den letzten Jahren. Die genauen Details meiner eigenen Erfahrungen behalte ich für meine Anwälte oder die Staatsanwaltschaft, wenn es soweit ist, oder vielleicht für andere Veröffentlichungen. Daher müssen Sie mir, wie schon in den vorherigen Teilen dieser Reihe, nicht einmal glauben, dass ich gefoltert wurde – obwohl es alles geschehen ist. Viele Menschen weltweit, darunter auch viele amerikanische Staatsbürger, haben sehr Ähnliches erlebt. Sie können sogar denken, dass all diese Menschen sich das alles ausgedacht haben, und sollten sich trotz Ihrer Holocaustleugnung dennoch Sorgen machen. Die Technologie zur Durchführung der in diesem Essay beschriebenen Folteroperationen existiert zweifellos schon jetzt und wird mit der Zeit nur noch fortschrittlicher werden.

In diesem Essay behandle ich viele verschiedene Techniken und Möglichkeiten, doch bedenken Sie: Die Wahrheit ist schlimm genug. Was wir bereits wissen und dokumentieren können, ist schlimm genug und nur die Spitze des Eisbergs. Um jedoch alle Möglichkeiten aufzuzeigen, möchte ich kurz auf psychische Erkrankungen eingehen. Es gibt tatsächlich Menschen mit psychischen Erkrankungen, die auf natürliche Weise auftreten. Es gibt aber auch Menschen mit psychischen Erkrankungen, die ihnen von außen und absichtlich zugefügt wurden, beispielsweise durch Schikanen. Und es gibt Opfer von Gedankenkontrolle, die völlig normal sind, abgesehen davon, dass sie jahrelang grausamste Folter erlitten haben – in einer verlogenen, verabscheuungswürdigen Gesellschaft, die dies leugnet, ignoriert und die Opfer weiter quält. Wir wissen dies aus dokumentierten Quellen; was die Regierung zugegeben hat, ist schlimm genug. Ich hoffe, dieser Essay wird auch Opfern helfen, die an einer echten psychischen Erkrankung leiden. Ich nenne sie auch deshalb Opfer, weil die feige US-Regierung sich hinter psychisch Kranken versteckt hat, um einige der schlimmsten Gräueltaten zu begehen, die man sich vorstellen kann. Auch die wirklich psychisch Kranken selbst werden dadurch zu Opfern. Es ist bekannt, dass psychisch Kranke in Experimenten zur Gedankenkontrolle als Versuchskaninchen missbraucht wurden, gerade weil man ihnen wenig Glauben schenkte und sie relativ hilflose Opfer für Folterexperimente darstellten. Manche Opfer wurden möglicherweise mit Drogen vergiftet, die so entwickelt wurden, dass sie psychische Probleme verursachen – und ich meine damit nicht gewöhnliche Drogen. Andere wurden Psychosurgery, Mikrowellen-Terror usw. unterzogen, was neben psychischen auch organische Probleme hervorrufen kann. Und natürlich ist der Geist nicht vom Körper getrennt, und psychische Folter ist genauso schlimm wie direkte physische Folter.

Die meisten Menschen können immer noch denken, was sie wollen – sofern das überhaupt noch Bedeutung hat – und manche werden versuchen, die Opfer zu beurteilen und Ferndiagnosen zu stellen. Wer echte Folteropfer als bloß psychisch krank abtut, erntet und verdient die größte Verachtung der Opfer und all jener anständigen Menschen, die die wahren Hintergründe kennen. Und wir werden es nicht vergessen. Aus den in Teil II beschriebenen Gründen ist den psychiatrischen und psychologischen „Gemeinschaften“ nicht zu trauen, abgesehen von einigen wenigen echten Heilern.

Ein Großteil dieses Essays enthält eine Art Analyse, die unter Möchtegern-Intellektuellen gern als Schwarz-Weiß-Denken abgetan wird. Diese Leute haben ihre Erkenntnis in der sechsten Klasse, dass nicht alles schwarz-weiß ist, und rechtfertigen den Rest ihres Lebens alles, was ihnen gerade passt, mit diesem unmoralischen Relativismus. Sie begreifen nie (oder es passt einfach nicht in ihr Lügengebäude), dass zwar nichts wirklich schwarz-weiß ist, manches aber so nah dran ist, dass es praktisch so wäre. Ich werde über Nazi-Schweine schreiben, und ich meine damit „Mengele, das Nazi-Schwein“, nicht irgendeine andere kulturelle Assoziation mit Schweinen. Diejenigen, die diese Denkweise ablehnen, würden vielleicht anders denken, wenn sie jemals echte Folter erlebt hätten oder auch nur ein Fünkchen Empathie besäßen. Zweifellos wurde diese Denkweise schon oft missbraucht und falsch angewendet, aber ich kann mir keine Gedanken darüber machen, wie jeder Dummkopf das, was ich schreibe, missverstehen oder falsch anwenden könnte. Manche mögen meine Ausführungen hier missverstehen oder sie für Propagandazwecke missbrauchen, um von meinem eigentlichen Thema abzulenken, aber ich beschreibe die Dinge, wie sie sind. Wenn man einen Nazi nicht als Nazi bezeichnet, spricht man am Ende von Nationalsozialismus unter einem anderen Namen.

Jedes Opfer musste seinen eigenen Weg finden, mit der Folter umzugehen. Ich versuche nicht, irgendjemandem meine Methoden aufzuzwingen. Ein gläubiger Mensch findet unter Folter Kraft in seinem Glauben, daher mag sich in meinen Schriften zwangsläufig etwas Zen-buddhistische Philosophie widerspiegeln. In den USA gibt es immer noch Menschen, die ein Opfer dafür verurteilen, Buddhist zu sein – einer der großen Weltreligionen. Natürlich versucht Mengele, dieses Schwein, seine Foltertaten auf jede erdenkliche Weise zu rechtfertigen und zu rationalisieren. Es gibt die üblichen unzähligen Methoden, die Opfer zu beschuldigen und zu verleumden und die Taten des Folterers zu beschönigen.

Ich hoffe, dieser Essay wird einigen Opfern helfen. Ich weiß, dass ich von den Erfahrungen anderer Betroffener profitiert habe, die den Mut hatten, über ihre Erlebnisse zu sprechen. Ein Großteil dieses Essays befasst sich mit dem psychologischen „Spiel“ der Gedankenkontrolle, das für Folteropfer natürlich alles andere als ein Spiel ist. Man kann es damit vergleichen, jeden Tag Scheinhinrichtungen ausgesetzt zu sein. Hinzu kommt die physische Einschüchterung, die viele Opfer erleben. Wie ein Opfer vielleicht sagen würde: Wenn alles nur in meinem Kopf stattfindet, wer hat mich dann auf der Autobahn belästigt? Warum kam meine Post immer geöffnet an? Warum klingelte mein Telefon regelmäßig zweimal täglich, und die Anrufe wurden sofort wieder aufgelegt? Warum verbreiteten sich viele meiner Internetbeiträge nicht mehr? Warum hielt jedes Mal ein Polizeiwagen neben mir, wenn ich auf dem Weg in die Flitterwochen über China sprach? Die traurige Realität ist, dass die Opfer ihre eigenen Strategien entwickeln müssen, um mit den ständigen, glaubwürdigen physischen Bedrohungen durch Tod oder Schlimmeres umzugehen. Ich wünschte, ich könnte dabei helfen, aber ich tue, was ich kann. Dies ist ein barbarisches und grausames Land.
Was ist eine Firewall?
Für die Zwecke dieses Essays möchte ich kurz auf das Konzept einer Firewall eingehen. Historisch gesehen ist eine Firewall eine Mauer zwischen verbundenen Gebäuden, die speziell dafür errichtet wurde, die Ausbreitung eines Brandes in einem Gebäudeteil auf die anderen zu verhindern. Im modernen Sinne ist eine Firewall ein Gerät in einem Computernetzwerk, das die Knoten des Netzwerks voneinander trennt, beispielsweise um zu verhindern, dass sich ein Hackerangriff auf einen Knoten auf andere verbundene Knoten ausbreitet.

Für unsere Zwecke können wir uns alle Computer in einem Netzwerk wie Häuser in einer Straße vorstellen. (Netzwerktechniker, bitte haben Sie etwas Geduld mit mir.) Jedes Haus hat mehrere Türen, die den sogenannten Ports eines vernetzten Computers entsprechen. Ein Computer hat tatsächlich Tausende von Ports, aber das Prinzip wird anhand eines Hauses mit mehreren Türen veranschaulicht. Alle Häuser sind bewohnt, und die Bewohner schicken Boten zu den anderen Häusern. Manche Häuser schicken aber auch so etwas wie Einbrecher aus. Wenn die Bewohner eines Hauses mit den Bewohnern eines anderen Hauses kommunizieren möchten, schicken sie einen Boten zu einer bestimmten Tür des gewünschten Hauses. Der Bote klopft an die Tür.

Die Bewohner des Hauses können nun entweder die Tür öffnen und den Boten hereinlassen oder das Klopfen ignorieren. Lassen sie ihn herein, können sie seine Handlungen im Haus einschränken. Der Bote darf beispielsweise ein Blatt Papier aufheben und mit nach Hause nehmen. Dies entspräche einer Dateiübertragung über ein Netzwerk. Sollten die Bewohner jedoch versehentlich eine Tür offen lassen, kann der Bote ohne Erlaubnis ins Haus gelangen und dort tun, was er will – ebenfalls ohne Erlaubnis. (Es gibt mehrere Türen, da ein Bote während seines gesamten Aufenthalts im Haus eine bestimmte Tür besetzt hält.)

In dieser Analogie entspräche eine Firewall einer kompletten Fassade, die ein Haus (oder genauer gesagt eine Gruppe von Häusern) umgibt. Das eigentliche Haus ist von der Straße aus nicht einmal sichtbar. Die Türen des ursprünglichen Hauses sind für Boten nur dann erkennbar, wenn die Bewohner entsprechende Türen in die Fassade einbauen. Um in diesem Szenario ins Haus zu gelangen, müsste ein Bote zuerst an einer sichtbaren Tür der Fassade klopfen, eingelassen werden und dann an der eigentlichen Haustür klopfen und ebenfalls eingelassen werden. Dadurch wird die Sicherheit des Hauses vor unerwünschten Eindringlingen erheblich erhöht. (Und man kann eine Gruppe vertrauenswürdiger Häuser „innerhalb der Festung“ haben, die weniger voneinander geschützt sind.)

Der Titel dieses Essays, „Mentale Firewalls“, stammt aus einem Artikel von Timothy L. Thomas, der im Frühjahr 1998 in der Zeitschrift „Parameters“ des Army War College erschien. Der Titel lautete: „Der Geist hat keine Firewalls“. Die Armee blickt auf eine oft ehrenvolle Tradition zurück, die bis zum Unabhängigkeitskrieg, den Minutemen und so weiter reicht. Doch sie hatte und hat auch immer noch Verrat in ihren Reihen. Das ist die bittere Wahrheit, die Realität. Eine Armee, die die eigene Bevölkerung foltert, ist eine Besatzungsarmee. Verräterische Nazis – im wahrsten Sinne des Wortes und nicht nur im Sinne von Propaganda oder pathologischen Lügen – müssen entsprechend bestraft werden. Dies gilt für alle Teilstreitkräfte. Dies gilt auch für die Strafverfolgungsbehörden. Es gilt auch für alle Geheimdienste. Es gilt selbst dann, wenn sie so tun, als gäbe es die Folterinstrumente nicht. Selbst wenn das Opfer nicht erkennt, was mit ihm geschieht, ist es dennoch Folter. Eine informierte Einwilligung muss wirklich auf Aufklärung beruhen. Die Folterung eines amerikanischen Staatsbürgers ist mindestens genauso hochverräterisch wie der Verkauf der strengsten Staatsgeheimnisse an eine ausländische Macht.

Thomas’ Artikel wurde tatsächlich im Rahmen eines Rechtsstreits von Harlan Girard vom Internationalen Komitee für das Übereinkommen gegen offensive Mikrowellenwaffen als Beweismittel vorgelegt. Die zentrale Metapher des Artikels ist, dass Menschen wie Computer in einem Netzwerk sind, nur dass sie den ein- und ausgehenden Informationsverkehr nicht kontrollieren können. Ihre Schnittstellen sind weit geöffnet. Diese Analogie war während der Phase des militärischen „Informationskriegs“ weit verbreitet und verdeutlicht die damalige Denkweise. [Anmerkung: Nicht der gesamte Artikel von Thomas sollte wörtlich genommen werden; ob absichtlich oder nicht, er enthält wahrscheinlich einige Fehlinformationen.]
Täuschungsoperationen gegen den menschlichen „Biocomputer“
Was entspricht Ihrer Realität? Was nehmen Sie wahr, und wie treffen Sie Ihre Entscheidungen? Sie erhalten Informationen über Ihre Augen, Ohren und andere Sinne. Sie lesen die Texte der Autoren Ihrer Wahl und hören den Sprechern zu, die Ihnen zur Verfügung stehen – heutzutage sehr oft Fernsehen, Radio oder Internet. Sie denken in sich selbst, in Ihrer inneren Stimme. Sie visualisieren und stellen sich vor. Im Informationskrieg gegen Einzelpersonen werden all diese Kanäle als nichts anderes als Informationskanäle betrachtet, die blockiert, zensiert, vereinnahmt, gefälscht, manipuliert oder auf andere Weise kontrolliert werden können, um eine Person zu manipulieren. Wenn Sie alle Informationen kontrollieren können, die eine Person erhält, können Sie ihre gesamte wahrgenommene Realität kontrollieren. Wie ein hypnotisierter Mensch, der etwas tut, das gegen seine ethischen Grundsätze verstößt, während er dazu gebracht wird, sich etwas völlig anderes vorzustellen, agiert auch das Opfer im Informationskrieg in einer Fantasiewelt, die eigens geschaffen wurde, um es zu manipulieren und es dazu zu bringen, das zu tun, was seine Machthaber wollen. Dies wird als Täuschungsoperation bezeichnet.

Eine derart vollständige Kontrolle ist meines Wissens noch nicht möglich, doch die Prinzipien gelten weiterhin für jede Annäherung, die erreicht werden kann. Und diese Prinzipien wurden bereits in die Praxis umgesetzt. Natürlich ist „Informationskriegsführung“ ein Modewort, und im Grunde handelt es sich dabei nur um eine Neuauflage der uralten Praktiken von Propaganda, Lügen und Manipulation. Doch ein neues Modewort generiert Finanzmittel und dient – ​​vielleicht noch wichtiger – dazu, die neuen, „sauberen“ Praktiken moralisch von dem schmutzigen, verwerflichen Geschäft der amoralischen Manipulation von Menschen wie Schachfiguren abzugrenzen, unter völliger Missachtung unveräußerlicher Menschenrechte. Neu an der Zeit der Informationskriegsführung waren 1) das Internet als weitreichende gesellschaftliche Kraft und 2) die zunehmende Entwicklung von Neuroinfluenza und sogenannten nicht-tödlichen Waffen, die direkt auf das Gehirn von Menschen einwirken können.

Mit der Entwicklung immer fortschrittlicherer Prothesen durch Medizin und Technologie werden Menschen zunehmend zu Cyborgs – ein Trend, der sich bereits abzeichnet. Dadurch werden die damit verbundenen Probleme mit der Zeit immer deutlicher. So wird es immer üblicher, Computer in den Körper implantiert zu bekommen. Wenn jemand in Ihren Heimcomputer eindringt und Ihre Daten stiehlt oder manipuliert, ist das ein Verbrechen, und Sie sollten zu Recht wütend sein. Doch wenn jemand in Ihren Körper, Ihr Gehirn und Ihren Geist eindringt, ist der Eingriff unvergleichlich schwerwiegender.
Die grundlegende moderne Gedankenkontrollfolteroperation
In diesem Abschnitt beschreibe ich die grundlegende Foltermethode, die an unserem hypothetischen, zusammengesetzten Opfer von Gedankenkontrolle angewendet wird. Der Fokus liegt auf den Auswirkungen auf das Opfer, nicht unbedingt auf der verwendeten Technologie. Bedenken Sie dabei, dass die Folter, die ein Mensch erleidet, individuell unterschiedlich sein kann. Sie hängt von den Motiven und der Technologie der Folterer ab, wird aber auch auf die Psychologie des Opfers abgestimmt. Was den einen belastet, berührt den anderen nicht. Die „professionellen“ Folterer beginnen gemäß ihren Folterhandbüchern, um jemanden mit Ihrem Profil zu foltern, aber fast alle Folterer verfeinern die Folter individuell, wenn möglich. Je mehr sie über Ihre Empfindlichkeiten erfahren, desto stärker können sie sich darauf konzentrieren. Behalten Sie das beim Lesen im Hinterkopf. Diese Folterer unterscheiden sich nicht von denen, von denen Sie in der Literatur des Roten Kreuzes lesen, die die Genitalien ihrer Opfer mit Elektroschocks behandeln usw., außer dass sie Zugang zu modernster Technologie haben und sich hinter einer skrupellosen US-Regierung verstecken, die sich auf das niedrigste Niveau der von ihr geschützten Folterer herablässt.

Zunächst einmal steht das Opfer unter ständiger Überwachung. Es wird offen und verdeckt belästigt, auf der Straße, im Internet usw. Alle Formen von Spott und Provokation kommen vor. Beispielsweise gibt es eine Art „Marco Polo“-artiges „Kannst du mich fangen?“-Gehabe. Jede erdenkliche Form der Belästigung, ob technisch oder analog, wird eingesetzt. (Nur weil etwas kindisch oder erbärmlich ist, heißt das nicht, dass es nicht getan wird. Im Gegenteil, es erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die Opfer verspottet werden, wenn sie sich beschweren. Erinnern Sie sich an das Schuhpuder, mit dem Castros Bart ausfiel?) Das Opfer muss sich bald fragen, warum in seinem Leben alles kaputt geht oder schiefgeht. Die Belästiger nutzen ihre Überwachung, um herauszufinden, welche Probleme das Opfer hat, und versuchen dann, sich die Schuld dafür zuzuschreiben. Die Folterer sind oft arrogant und sogar inkompetent in ihren abscheulichen Folteraufgaben, obwohl sie modernste Technologie einsetzen, um Verrat zu begehen.

Das Opfer wird gezielt isoliert. Nahestehende Personen werden bedroht oder getäuscht, um das Opfer dazu zu bringen, die ihm oder ihr Nahestehenden zu verdächtigen. Es werden Täuschungen eingesetzt, damit die Opfer unschuldige Nachbarn für die Schikanen verantwortlich machen. (Leider ist es in den verabscheuungswürdigen Kreisen der Gehirnwäsche und Folter manchmal tatsächlich ein Nachbar oder sogar ein naher Verwandter, der dafür verantwortlich ist. Beispielsweise könnte sich nebenan ein außer Kontrolle geratenes „Schutzhaus“ befinden.)

Das Opfer wird in seinem Zuhause einem Stromschlag ausgesetzt (oder es wird eine Täuschungsaktion gestartet, sodass das Opfer dies glaubt). Durch Fernsteuerungstechnologie ausgelöste Herzrasen können bei einer Person in ihrem Zuhause Panik auslösen.

Das Opfer wird durch Stimmenprojektion und Stimmenklonierung psychisch manipuliert. Die Village Voice beschrieb in einem Artikel vom Juli 2001 mit dem Titel „Psychokriegsführung“ einen von Nick Begich aufgedeckten Bericht der US-Luftwaffe. Aus dem Artikel wird zitiert:
Die Technologie könnte in der Lage sein, hochauflösende Sprachausgabe bei Menschen zu erzeugen und damit verdeckte Suggestion und psychologische Manipulation zu ermöglichen. Es wäre möglich, mit ausgewählten Gegnern auf eine Weise zu „sprechen“, die sie zutiefst verstören würde. Genau das tun sie, und es gibt mehrere in der Fachliteratur dokumentierte Technologien, die dies leisten können. Einige Opfer könnten Testfälle für solche Techniken der psychischen Belästigung sein, oder die Methode könnte bereits perfektioniert und verdeckt eingesetzt werden. [In Psychologielehrbüchern oder Filmen über Schizophrenie wird das natürlich nicht erwähnt, oder?]

Rund um die Uhr ist das Opfer Befehlen, Spott und Ablenkungen in seinem Inneren ausgesetzt. Wie würde es sich anfühlen, wenn Sie eine Stimme in Ihrem Kopf hörten, die fragt: „Kannst du das hören?“, als würde jemand ein Folterinstrument kalibrieren? Das Gehirn will reagieren; es ist nie dafür geschaffen, auf diese Weise misshandelt zu werden. Verhör. Was könnte Sie beunruhigen? Irgendwelche Geheimnisse, mit denen die Schweine Sie quälen und schikanieren könnten? Alles, was Sie beleidigen könnte, worauf sie sich konzentrieren könnten? Alles, was Sie ablenken könnte, womit sie Sie ablenken könnten?

Schließlich werden die vermeintlich privaten, unausgesprochenen Gedanken der Opfer auf irgendeine Weise gelesen, erschlossen und analysiert. Dies kann auf verschiedenen Ebenen geschehen, von der Fernanalyse von Herzschlag und Blickrichtung bis hin zu Hirnimplantaten, die EEG-Signale aus dem Gehirn übertragen. Nicht alle Opfer berichten von dieser Form der Überwachung, und selbst die oben genannten Belästigungsmethoden stellen zweifellos einen grotesken Menschenrechtsverstoß dar. Viele Opfer stellen jedoch fest, dass selbst ihre vermeintlich privaten Gedanken verletzt und manipuliert werden.
Leben mit ständiger Belästigung
Wie geht man mit „normalen“ sozialen Interaktionen um, wenn einen die Schweine in den eigenen Gedanken ständig heimsuchen? Handelt man „ethisch“ und warnt jeden, mit dem man interagiert, dass auch seine Privatsphäre durch einen selbst und ohne Zustimmung verletzt wird? Die Menschen, mit denen man interagiert, glauben einem entweder oder nicht, aber so oder so verändert sich die soziale Dynamik grundlegend. Die Schweine dringen in die Privatsphäre aller um einen herum ein, indem sie einen selbst benutzen, sogar in die des Partners und der Kinder. Sie können sich auch als jede Person ausgeben, die man in Gedanken sieht, um es so aussehen zu lassen, als ob diese Person einen „kontaktiert“. Sie versuchen, den Eindruck zu erwecken, als könne jeder die eigenen Gedanken hören, als würde man sie „ausstrahlen“. (Natürlich könnten manche Opfer das tatsächlich tun; wenn sie die Gedanken lesen können, könnten sie sie dann weiträumig oder lokal verbreiten …)

Welche Art von Karriere „darf“ man in einem System ausüben, in dem geistiges Eigentum gestohlen wird, sobald man es erfindet, und in dem man sowohl mit alltäglicher als auch mit psychischer Belästigung zu kämpfen hat? All das zusätzlich zum normalen Arbeitsstress – ganz zu schweigen davon, dass manche Jobs tatsächlich Konzentration erfordern. Wie kontaktfreudig sind Langzeitopfer von Belästigung mit schweren Fällen von anhaltender posttraumatischer Belastungsstörung? In der amerikanischen Gesellschaft gibt es zudem viele bösartige Idioten, die zwar keine Nazis oder Folterer sind, aber schnell vermeintliche Schwächen bei anderen erkennen und diese ausnutzen. Die Nazis können jemanden oft nur verletzen und ihn dann blutend den Haien zum Fraß vorwerfen.

Es ist natürlich, dass Menschen an andere denken. Es ist sogar natürlich, sich in andere hineinzuversetzen und sich in sie hineinzuversetzen. Nachahmung, imaginäre Gitarrenspiele, „Ich habe gerade an dich gedacht…“ usw. Die vergewaltigenden Schweine versuchen, dies gegen ihre Opfer zu verwenden. Sex ist ebenfalls ein natürlicher Vorgang, genauso wie Furzen, Masturbation, Stuhlgang, Rülpsen, Streitereien, Fantasien und so weiter. Die vergewaltigenden Folterer versuchen, all dies gegen ihre Opfer zu verwenden. Sie versuchen ständig, ihre Opfer zu erniedrigen. Sorgen und Ängste sind ebenfalls normale menschliche Gefühle. Die Folterer versuchen jedoch, all diese menschlichen Eigenschaften gegen ihre Opfer zu verwenden.

Eine der Methoden dieser Nazi-Schweine besteht darin, alles zu verstärken, worüber man sich Sorgen macht oder was einem Angst bereitet. Es ist, als würde man ein dynamisches System mit seiner natürlichen Frequenz betreiben, um es absichtlich zu zerstören. Natürlich heißt das nicht, dass diese Idioten irgendetwas von dynamischen Systemen verstehen. Wer in der Mittelstufe „Herr der Fliegen“ gelesen hat, weiß, auf welchem ​​Niveau diese Schweine-Idioten agieren. Doch wenn sie dein Gehirn vergewaltigen, um solchen Spott und Hass zu verbreiten, löst das positive Rückkopplungsprozesse im Gehirn aus, die Folter gleichkommen. (Wenn ich diesen Idioten damit irgendetwas beibringe, dann sollten sie sich besser in Acht nehmen, denn sie haben mich bereits gefoltert.) Sie werden dich absichtlich verletzen und dann an deinen Wunden kratzen, wenn du anfängst zu heilen.

Dieser Prozess findet auch deshalb statt, weil du genau weißt, dass du überwacht wirst und die Demütigungskommandos dich nur verhöhnen wollen. Versuche, nicht an etwas zu denken, von dem du durch die ständige Folter weißt, dass es zu Schikanen führt. Du weißt, dass die Peiniger dich mit Stromstößen quälen werden – deshalb setzen sie diese Reize ja manchmal ein –, aber es ist, als würdest du auf Befehl nicht an einen rosa Elefanten denken. Yin und Yang erzeugen sozusagen einander. Die Gegensätze von Yin und Yang zu überwinden, ist schon schwer genug, ohne die Folter.

Die Peiniger behandeln Ihre persönlichen, privaten, inneren Gedanken, als wären sie öffentlich. Sie versuchen, Sie all der Ignoranz, der „politischen Korrektheit“ und allem anderen auszusetzen, dem auch jemand auf einem Podium in der Öffentlichkeit ausgesetzt sein mag. Der sadistische Überwachungsstaat kümmert sich nicht nur darum, was Sie in Ihren eigenen vier Wänden sagen, er will auch Ihre inneren Gedanken kontrollieren. Das kann dazu führen, dass Ihr vorhersehbares, idiotisches Denken Sie von Ihrem normalen, privaten Denken ablenkt, denn Sie können Ihre privaten Gedanken nicht einmal mehr denken, ohne zu wissen, dass sie von diesen idiotischen Vergewaltigern für Sie „überprüft“ werden.
Die Möglichkeit, Opfer durch magische Illusionen zu täuschen
Die Technologie zur Gedankenanalyse existiert zwar, doch es ist wichtig, sich der Täuschungsmethoden bewusst zu sein, die – ähnlich wie bei einem Zauberer – angewendet werden können, um einer Person vorzugaukeln, ihre Gedanken würden gelesen. Zwar werden bei einigen Opfern tatsächlich die Gedanken gelesen, doch wurden all diese Techniken wahrscheinlich an nicht einwilligenden US-Bürgern getestet. Ein klassisches Beispiel: Der „Zauberer“ pflanzt dem Opfer zunächst unbewusst einen Gedanken ein und „enthüllt“ ihn später. Durch Handbewegungen und die deutliche Andeutung, die Gedanken des Opfers würden gelesen, nimmt dieses die gefälschten „Beweise“ wahr und neigt dazu, dies zu glauben. Die Empörung, der Zorn und die Angst, die das Opfer empfindet, beeinträchtigen zudem dessen Denkvermögen. Erweiterte Profilerstellung und Prognosen, basierend auf Standardüberwachungstechniken, sind weitere mögliche Mittel, um eine Person in dem Glauben zu wiegen, ihre Gedanken würden gelesen. Zweifellos wurden einige Opfer solcher Täuschungen ausgesetzt, doch die Folterer mit geheimem Budget werden – bevor sie das wahre Ausmaß des technologischen Fortschritts eingestehen – wahrscheinlich behaupten, dies sei in allen Fällen geschehen. Einem Opfer absichtlich die Illusion des Gedankenlesens vorzugaukeln, ist jedoch genauso verabscheuungswürdig und kriminell wie die tatsächliche Ausübung dieser Täuschung.

Das oben beschriebene einfache Beispiel lässt sich mit einem simplen Sprachprojektionsgerät durchführen, sofern sich das Opfer für eine gewisse Zeit in Reichweite befindet. Angenommen, Sie möchten, dass das Opfer beispielsweise an blaue Veilchen denkt. Sie könnten dem Opfer leise die Worte „blaues Veilchen“ einflüstern. Sie könnten ihm ein Lied senden, das ihm nicht mehr aus dem Kopf geht. Sie könnten Stimmklontechnologie einsetzen und versuchen, seine eigene Stimme im Kopf zu imitieren. Eine weitere Technik besteht darin, ein Wort oder eine Phrase zu übertragen, die eng mit dem verknüpft ist, woran das Opfer denken oder was es tun soll, und das assoziative Gedächtnis des Gehirns den Rest erledigen zu lassen. Nach der unterschwelligen Botschaft steigert sich die Spannung, bis der sadistische Magier diese Täuschungsoperation gegen sein Ziel (den Menschen) vollendet. Der Magier sendet beispielsweise eine E-Mail an eine öffentliche Mailingliste, die das Opfer bekanntermaßen liest. Im Text der Nachricht baut der Magier die Phrase „blaues Veilchen“ ein – möglicherweise kombiniert mit einer subtilen Drohung.
Mehrere Opfer, mehrere Täter
Das obige Beispiel ist natürlich nur das einfachste. Was passiert, wenn zwei Opfer interagieren? Wie könnten zwei von ihnen manipuliert werden? Zu den Varianten gehören zwei Opfer ohne Einwilligung oder ein einvernehmlicher Belästiger, der ein Opfer ohne Einwilligung missbraucht. Es gibt auch wissentliche und unwissende Opfer; manche haben Teile des Geschehens (absichtlich oder unabsichtlich) durchschaut, andere nicht. Manche wurden absichtlich getäuscht und interpretieren das Geschehen falsch – sie halten sich beispielsweise für hellseherisch. Wie verhält es sich mit Weitfeldprojektionsgeräten? Wenn zwei interagierende Personen denselben unterschwelligen Reizen ausgesetzt sind, wie könnten sie diese interpretieren? Würde man, wenn man nicht genau hinsieht, erkennen, ob man der Sender oder der Empfänger ist? Insbesondere, wenn die Manipulation über einen langen Zeitraum unbemerkt andauert, vielleicht sogar seit der Kindheit. Wenn eine posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) absichtlich hervorgerufen wird, ist das Opfer umso anfälliger. Man kann dann den Fall betrachten, in dem weit mehr als zwei Opfer interagieren: eine Gesellschaft von Möchtegern-Sklavenhaltern und jene, die sie als Sklaven halten würden. Die allgemeine Situation umfasst mehrere Opfer und mehrere Täter, die alle miteinander interagieren.

Es gibt unzählige verschiedene Szenarien. Ich habe sogar überlegt, eine wissenschaftliche Arbeit darüber zu schreiben, etwa mit dem Titel „Gedankenkontrollspiele, die Menschen spielen“. Angenommen, bestimmte Technologien stehen zur Verfügung. Was folgt logisch daraus? Es ist wie Science-Fiction, nur dass die Realität heutzutage jenseits aller Vorstellungskraft liegt. Das Militär würde es Kriegsspiele nennen. Es ist erstaunlich, welche grausamen Operationen allein mit einfacher, geheimer Video- und Audioüberwachung einer Person möglich sind. Nehmen wir nun an, es gäbe ein Gerät zur gezielten Stimmprojektion. Was könnten die Kontrollierenden im schlimmsten Fall anrichten? Welche Täuschungen könnten sie durchführen? Welche Gegenmaßnahmen wären möglich? Wenn so etwas tatsächlich existiert und die Konsequenzen so weitreichend sind, ist es dann nicht unverantwortlich, die Öffentlichkeit darüber im Dunkeln tappen zu lassen? Könnte ein Politiker der Versuchung widerstehen, diese geheime Macht zu missbrauchen?

Im Folgenden gehe ich davon aus, dass unserem fiktiven Opfer auf irgendeine Weise ein „Gehirnwanzen“-Implantat eingesetzt wurde, das neben Ortungsinformationen auch Audio- und Videoaufnahmen der visuellen und akustischen Eindrücke sowie der inneren, subvokalisierten „Gedanken“ des nicht einwilligenden Opfers überträgt. Dies ähnelt einer weiterentwickelten Form des CIA-Projekts „Acoustic Kitty“ aus den 1960er-Jahren, bei dem eine Katze als motorbetriebenes Abhörgerät für Spionagezwecke verkabelt wurde. Der Unterschied liegt in den vielen Jahren technologischer Weiterentwicklung – integrierte Schaltkreise waren damals noch nicht verfügbar, geschweige denn Nanogeräte – und natürlich darin, dass ein Mensch gefoltert wird. Ich nehme an, dass dieses Gerät auch Geräusche einspielen kann, die das Opfer so wahrnimmt, als hätte es sie innerlich „gehört“ oder „gedacht“. Dies ist zwar etwas weniger Kontrolle als das, was manche Opfer berichten, reicht aber dennoch aus, um die meisten Methoden zu veranschaulichen. Selbst wenn solche Geräte einer bestimmten Gruppe nicht zur Verfügung stehen, lassen sich die meisten Techniken mit einfacheren Methoden wie Standard-Überwachungsgeräten und externen Geräten zur Stimmübertragung oder -projektion, deren Existenz allgemein bekannt ist, nachbilden. Entscheidend ist nicht die konkrete technische Umsetzung, sondern die Erfahrung des Opfers.
Der Echtzeit-Idiot und das Autopig
Die Bezeichnung, die ich für eine fremde Stimme verwende, die in den Kopf des Opfers projiziert wird, ist „Echtzeit-Idiot“. Um zu veranschaulichen, wie diese Echtzeit-Idioten wirken, stellen Sie sich ein geheimes Studio vor, beispielsweise in einem Radiosender. Die „DJs“ sind in diesem Fall die „Monitore“ der Vergewaltiger, die dort sitzen und den missbrauchten Gedanken des Opfers zuhören. Diese Peiniger verfügen über Mikrofone, mit denen sie in Echtzeit mit dem unglücklichen Opfer „unterhalten“ können. Das Opfer hört diese übertragenen Stimmen in seinem Kopf. Möglicherweise haben die Vergewaltiger auch eine virtuelle Realität auf ihrem Computer, die alles anzeigt, was das Opfer gerade tut, oder sogar eine Darstellung dessen, was das Opfer durch seine Augen „sieht“. Die Echtzeit-Idioten versuchen, jeden Gedanken des Opfers als Gespräch mit ihm darzustellen. Man könnte sich in seinen eigenen Gedanken keine rhetorische Frage stellen, ohne die Kommentare des Echtzeit-Idioten. Man könnte nicht einen Moment der Stille und des Nachdenkens innehalten. Sie kommentieren Dinge, belästigen, provozieren, lenken ab, versuchen, „Befehle“ zu erteilen und die Opfer zu erniedrigen („Geh Zähne putzen!“). Und all das, während das Opfer versucht, sein normales Leben zu führen und in dieser Scheinwelt zurechtzukommen.

An dieser Stelle habe ich die Technik beschrieben, mit der Nazi-Wachmänner Worte und Stimmen in die Köpfe der Opfer projizieren, um sie zu quälen und zu foltern. Dies erfordert jedoch zu viele einfache Wachen in Auschwitz. Diese dummen Sadisten könnten betrunken werden und anfangen zu reden, oder sie könnten religiös werden und versuchen, ihre früheren Taten preiszugeben. Der Personalbedarf begrenzt auch die Anzahl der Opfer oder „Abonnenten“, die vom System kontrolliert werden können. Die amerikanische Antwort besteht natürlich darin, Technologie einzusetzen, um den Prozess zu automatisieren und die Produktivität zu steigern. Dies führt zu einem Gerät, das ich Autopig (oder Cameron/Delgado-Gedenk-Autopig) nenne.

Das Autopig ist im Grunde ein digitaler Rekorder, der den Opfern zu zufälligen Zeitpunkten festgelegte „Nachrichten“ sendet. Dies ähnelt Camerons psychischer Fahrfolter, die er an Patienten in psychiatrischer Behandlung anwandte. Ich nenne diese zufälligen „Impulse“ manchmal Bergeron-Impulse, nach Vonneguts Kurzgeschichte „Harrison Bergeron“ (nicht der Film, der zwar gut ist, sich aber von der Geschichte unterscheidet). In der Geschichte wurden alle Menschen zur „Gleichheit“ gezwungen, indem Menschen mit außergewöhnlichen Fähigkeiten benachteiligt wurden. Starke Denker mussten ein Gerät tragen, das regelmäßig einen lauten Ton aussendete, um ihren Gedankengang zu stören.

Natürlich könnte ein Autoschwein auch als computergestütztes Folterinstrument eingesetzt werden, sodass ein einzelner Folterer zwischen den Opfern wechseln kann, in der Gewissheit, dass keines von ihnen in seinen „privaten“ Gedanken allein gelassen wird. Der Delgado-Effekt kommt zum Tragen, wenn das Gerät Rückmeldungen aus dem Gehirn des Opfers erhält und eine „angemessene“ Nachricht sendet. Das heißt, das Sensorsystem analysiert die Daten der Gehirnmanipulation, ein KI-ähnlicher Algorithmus entscheidet, welche Art von Antwort an das Opfer gesendet werden soll, und der digitale Sprachsimulator erstellt und sendet diese. So hat jedes Opfer seinen eigenen „elektrischen Zaun“ oder etwas Ähnliches wie den unsichtbaren Zaun, der bei Hunden verwendet wird, nur technologisch ausgefeilter. (Man kann über zustandsbehaftete und zustandslose bzw. gedächtnislose Autoschweine nachdenken usw. Das ist grundlegende Ingenieurskunst.)

Neben den Echtzeit-Idioten und Autoschweinen gibt es etwas, das ich einen Delgado-Knopf nenne. Ein Delgado-Knopf ist ein Knopf, den die Belästiger drücken können und der einen bestimmten Bereich des Gehirns stimuliert. Es kann beispielsweise mehrere Delgado-Knöpfe geben, und die Belästiger lernen empirisch, was jeder einzelne bewirkt, indem sie die Opfer beobachten. Für das Opfer fühlt sich ein Delgado-Knopf an, als würde es plötzlich von einer Empfindung, Erfahrung oder Emotion übermannt. Dies kann beispielsweise zu einem besonders unpassenden Zeitpunkt geschehen. Es kann auch als Ablenkung dienen, wenn die Schweine einen bestimmten Gedankengang des Opfers unterbrechen wollen. Es kann schwer zu bemerken sein; einige Probanden in veröffentlichten Studien rationalisierten solche induzierten Verhaltensweisen und gaben an, sie hätten sich einfach entschieden, das Verhalten auszuführen, das die Knöpfe hervorriefen. Ein Delgado-Knopf muss auch nicht buchstäblich ein Knopf und eine Gehirnelektrode sein, es könnte auch so etwas wie ein Mikrowellenstrahl mit einer bestimmten Frequenz und einer bestimmten Modulation sein, der auf eine Person gerichtet ist. Im übertragenen Sinne kann es neben den fest mit der Hardware verbundenen Elektrodenknöpfen auch konditionierte „Software“-Delgado-Knöpfe geben.
Datenanalyse unter Folter
Nachdem ich die grundlegende Funktionsweise der Gedankenkontrolle beschrieben habe, betrachte ich in diesem Abschnitt das Problem der Datenanalyse für ein Opfer solcher Verbrechen. Machen Sie den Opfern keine Vorwürfe; versuchen Sie, die entsetzliche Lage zu verstehen, in die sie geraten sind und die sie sich in keiner Weise aussuchen konnten. Ein naiver Wissenschaftler hat sich wahrscheinlich keine fünf Minuten damit beschäftigt, worüber Opfer jahrelang quälen müssen. Die Situation ähnelt eher der Spieltheorie mit einem bösartigen „Gegner“ als der üblichen naturwissenschaftlichen Forschung, in der Naturphänomene als wiederholbar (oder zumindest indifferent) gelten.

Die Opfer sind größtenteils auf ihre eigenen Empfindungen und ihre Selbstreflexion angewiesen; das liegt in der Natur dieser Art von fortgeschrittener, geheimer Folter. Das heißt nicht, dass Beweise für „gewöhnliche“ Formen der Belästigung nicht gesammelt werden sollten oder dass es nicht zu einem Durchbruch kommen und jemand herausfinden wird, wie man die Signale oder Geräte erkennt, die zur Gedankenkontrolle eingesetzt werden, und sie den Opfern zugänglich macht. Die erste Herausforderung für das Opfer besteht jedoch darin, überhaupt zu verstehen, was vor sich geht. Viele haben nicht einmal die Worte, um zu beschreiben, was ihnen widerfährt. Sie müssen die Inszenierung („Handwerkskunst“) der technischen Illusionisten der Nazis durchschauen. Die Opfer müssen jeden Tag mit den mentalen Schutzmechanismen leben, die sie in ihrem Kopf entwickeln können. Darüber hinaus können sie Beweise sammeln, um andere zu überzeugen oder für eine Klage. Sie werden jedoch feststellen, dass das Justizsystem, wie das psychiatrische System, vorerst Teil des Problems ist.

Wie oft muss einem eine deutlich erkennbare Stimme von außen in den Kopf projiziert werden, bevor man anfängt, alle eigenen Gedanken zu hinterfragen? Nicht oft, eigentlich nur einmal. Manche Opfer dieser einmaligen Gedankenkontrolle durch Stimmenprojektion leiden noch jahrelang darunter. Wann glaubt man endlich, dass sie nicht die eigenen Gedanken lesen oder einen manipulieren wollen? Erst wenn die Wahrheitskommission die Verbrechen aufdeckt? Nein, man glaubt ihnen nie wieder, sobald man ihre Vorgehensweise kennt. Die meisten Opfer leiden jedoch unter weit mehr als nur einer einzigen Erfahrung mit Stimmenprojektion.
Innere und äußere Gedanken und Sinneswahrnehmungen
Im Inneren sind die Folteropfer tatsächlich Menschen wie alle anderen (auch wenn sie schlechter behandelt werden als ein Hund). Sie sehen mit ihren Augen, hören mit ihren Ohren usw., führen innere Dialoge, denken über Dinge nach, haben intuitive Eingebungen und alle üblichen Funktionen des menschlichen Geistes. Wie bereits erwähnt, sind dies die Prozesse, die die Gedankenkontrolleure zu kapern versuchen. Bei den Opfern lassen sich die Gedanken in drei Kategorien einteilen: innere, konditionierte innere und äußere Gedanken.

Ein innerer Gedanke ist ein normaler, natürlicher Gedanke, der auf äußeren Sinnesreizen basiert und dem die Person bewusst zustimmt. Die meisten Menschen glauben fälschlicherweise, dass all ihre Interaktionen einvernehmlich sind und ihre privaten Gedanken tatsächlich privat bleiben und nicht manipuliert werden. Das heißt, sie erleben ausschließlich innere Gedanken.

Ein externer Einfluss ist eine nicht einvernehmliche Eingabe, wie Camerons psychisches Fahren, bei dem eine Person gefesselt und gezwungen wird, manipulative Tonaufnahmen anzuhören. Im modernen Sinne sind externe Einflüsse Stimmen, die von einer externen Quelle in den Geist einer Person projiziert werden. (Theoretisch sind auch einvernehmliche externe Einflüsse möglich, selbst solcher Art, aber die Opfer haben sicherlich nie eine Einwilligungserklärung gesehen, und es wäre töricht, zuzustimmen, dass die ihnen bekannten „Schweine“ irgendetwas mit dem eigenen Geist zu tun haben.) Das Signal eines programmierten Autopig-Chips im Kopf würde ebenfalls als externer Einfluss gelten. Ein externer Einfluss könnte auch eine E-Mail eines Nazis sein, die auf manipulierten Daten basiert. Jede normalerweise einvernehmliche Interaktion wird zu einem externen Einfluss, wenn manipulierte Daten oder psychologische Trigger absichtlich eingepflanzt werden.

Eine konditionierte innere Denkweise, wie sie hier beschrieben wird, ist ein innerer Denkprozess, der eine direkte Folge äußerer Folter ist. Man könnte es als die mentale „Frucht des vergifteten Baumes“ bezeichnen. Nachdem einem etwa eine Woche lang gegen den Willen anderer die Aussage „Du bist ein guter Marine“ eingetrichtert wurde, wird die Tendenz, diese Phrase zu hören, wahrscheinlich auch nach dem Abschalten der Maschine bestehen bleiben. (Abgesehen von allen anderen Schäden, die solche Schikanen verursachen.) Dies gilt insbesondere dann, wenn die Konditionierung gezielt auf bestimmte Reize ausgerichtet war – obwohl auch zufällige Reize konditioniert werden können, ähnlich wie ein sabbernder Hund ein Klingeln mit seinem Futternapf verbindet. Eine ähnlich klingende Phrase kann beispielsweise als Auslöser für eine konditionierte innere Denkweise dienen. Konditionierung während eines Traumas ist zudem stark und lang anhaltend und kann lebhafte Erinnerungen an das ursprüngliche Foltererlebnis hervorrufen.

Die Manipulatoren können vermutlich einige ahnungslose Opfer dazu bringen, wie gesteuerte Roboter in ihren eigenen vier Wänden umherzulaufen. Die Sensibilität von Menschen für innere und äußere Einflüsse, die sich in ihrem Kopf abspielen, ist individuell verschieden. Alter, Dauer des Missbrauchs sowie die eingesetzten Technologien und Techniken beeinflussen ebenfalls, wer zu „wissentlicher, nicht einvernehmlicher“ Manipulation wird. Möglicherweise bestimmt dies mit, wen sie schikanieren und zu „brechen“ versuchen und wen sie heimlich kontrollieren. Menschen, die für Hypnose anfällig sind, könnten besonders gefährdet sein, und manche Opfer lassen sich möglicherweise nur im Schlaf beeinflussen. (Ist es Terrorismus, zur Sprengung eines nicht existierenden Nazi-Folterzentrums aufzurufen?)
Das Protokoll
Eine Möglichkeit, die Echtheit eines externen Signals zu überprüfen, bietet das Protokoll. Dieses Protokoll setzt voraus, dass sich am anderen Ende des zu authentifizierenden externen Kanals eine kooperative Person befindet. In der Praxis zeigt sich jedoch, dass bei Existenz eines solchen externen Kanals keine vertrauenswürdige Person am anderen Ende anwesend ist. (Und Betroffene wissen aus langjähriger Erfahrung, dass ein solcher externer Kanal existiert.) Das Protokoll ermöglicht es also einer vertrauenswürdigen Person, die Existenz eines angeblich nicht existierenden Informationskanals zu bestätigen.

Wenn Sie visuellen, auditiven oder taktilen Kontakt zu einer Person haben, ist das Vorgehen einfach. (Es ist besser, wenn die Person Sie nicht sehen oder hören kann, da dies einen weiteren, unkontrollierten Datenpfad darstellt.) Angenommen, Sie können eine Person sprechen hören. Dann denken Sie beispielsweise: „Sag 4533.“ Falls das ein Problem darstellt, können Sie etwas anderes wählen, das die Person sagen könnte, ohne Aufmerksamkeit zu erregen. Achten Sie aber darauf, dass es etwas ist, das ohne Ihre mentale Kommunikation sehr unwahrscheinlich ist. Zählen Sie beispielsweise fünf Sekunden, bis eine Reaktion erfolgt. Entweder die Person hört Ihre Gedanken oder nicht, und entweder sie reagiert oder nicht. In diesem Fall ist der Kommunikationskanal personenspezifisch und existiert möglicherweise nicht, oder die Person ist nicht „freundlich“. Bei visuellem Kontakt ist die Situation ähnlich; Sie können beispielsweise denken: „Halte drei Finger hoch.“ Beachten Sie, dass dieses Vorgehen auch beim Hören von Echtzeit-Sendungen wie Radio funktioniert. Ein ähnliches Vorgehen funktioniert für schriftliche Medien: Denken Sie beispielsweise: „Schreibe die Zahl 6423 auf und schicke sie mir per E-Mail oder veröffentliche sie in deiner Zeitungskolumne.“ Zu beachten ist jedoch, dass es in allen Fällen immer noch einen versteckten „Mann in der Mitte“ geben kann.

Man kann tatsächlich eine rein externe Sende- und Empfangsoperation ohne visuellen, auditiven oder taktilen Kontakt verifizieren. Allein durch den „mentalen“ Kontakt. Dies gilt für jeden, der Ihre Gedanken hören und darauf antworten kann. Sie benötigen dazu einen Taschenrechner und eine kooperative Person mit einem Taschenrechner am anderen Ende des Kanals. Das Protokoll lautet: „Was ist der Kosinus von 1999?“ Die ersten vier Nachkommastellen, im Bogenmaß, nacheinander. Wenn die Schweine diese Daten nicht senden können, sind sie entweder geistig zurückgeblieben oder Teil einer Verschwörung. Es gibt noch einige andere Möglichkeiten, darunter rein interne, aber der Punkt ist, eine kryptografische Authentifizierungsherausforderung zu haben, um eine rein externe Sende- und Empfangsoperation zu verifizieren. Jeder kann die Tasten 1, 9, 9, 9, cos auf einem Taschenrechner drücken. Ich kenne die Antwort nicht, kann sie aber leicht überprüfen. [Sie sollten die Zahl 1999 für Ihr eigenes Protokoll durch eine andere ersetzen, da Sie eine rein externe Lese- und Sendeoperation nachweisen möchten.] Die Zahl ist etwas, das man nur „für sich selbst“ denkt, und man wählt jedes Mal eine neue Herausforderungszahl, wenn man eine Antwort mit einem Taschenrechner überprüft.

Sie senden niemals gültige vierstellige Zahlen, geschweige denn die korrekte Antwort. Sie senden jedoch Zahlen und könnten die Antwort vermutlich in das Autopig einprogrammieren. Manchmal arbeiten sie ungenau, und man erhält brauchbare Daten, die auf externe Lese- und Sendevorgänge hinweisen, obwohl sie das Protokoll nicht senden. Dies ist einer der Gründe, warum ein solches Protokoll nützlich ist: Es veranschaulicht, wie die idealen Daten für einen entfernten Lese- und Sendevorgang aussehen würden, und kann helfen, unklare Situationen zu klären. Man sollte jedoch mögliche, fast magische Täuschungen, wie bereits erwähnt, im Auge behalten.
Das Kalibrierungsproblem
Bei der Auswertung unsicherer Daten in der realen Welt, auch solcher aus feindseligen Quellen, ist es wichtig, das zu erwartende Hintergrundrauschen einzuschätzen. Wenn Sie versuchen, die subtilen Botschaften zu verstehen, sollten Sie einen kühlen Kopf bewahren und sich nicht in unzusammenhängenden Symbolen verlieren. Beachten Sie dies besonders beim Lesen von Texten, die absolut keinen Bezug zu Ihnen oder Ihrer Situation haben. So erhalten Sie eine Vorstellung vom grundlegenden Hintergrundrauschen, ab dem Symbole usw. auftreten können. Legen Sie eine Schwelle fest und verwerfen Sie alle fragwürdigen Daten. Die relevanten Datenpunkte sind in der Regel häufig genug, und selbst sie liefern Ihnen irgendwann keine neuen Erkenntnisse mehr.

Nehmen wir an, Sie verfluchen die Schweine – nur in Gedanken – manchmal. Wenn man sie verärgert, machen sie manchmal Fehler. Sagen wir, Sie necken sie, indem Sie sie fragen, ob sie Ihre Gedanken in Niger (nur ein Beispiel für einen weit entfernten Ort) mitgehört haben. Übrigens können Sie sie in Gedanken so viel verhöhnen, wie Sie wollen, da Sie dort ja nur mit den Nazis zusammen sind. Genauso können Sie die Schweine, die Ihr Haus verwanzen, so viel verfluchen, wie Sie wollen. Sie scheinen einfach nicht zu verstehen, dass sie Sie nicht für verrückt erklären können, wenn sie etwas über Ihre privaten Gedanken oder Gespräche in Ihrem Haus preisgeben. Das wäre so, als würden Sie die FBI-Aufnahmen von Martin Luther King, in denen er sagt, das FBI sei hinter ihm her, als Beweis für seine Paranoia verwenden. „Die Stimme in meinem Kopf sagte, ich sei verrückt.“ Zurück zum Beispiel Niger: Angenommen, Sie erhalten dann eine E-Mail von jemandem, der behauptet, ein Opfer zu sein, einen Namen hat, der Ihrem sehr ähnlich ist, und der behauptet, in Niger gewesen zu sein und den Schikanen nicht entkommen zu können. Das erscheint als Zufall ziemlich unwahrscheinlich. Dann stellt sich die Frage: Handelt es sich bei der Person um einen wissentlichen oder unwissentlichen Belästiger, also um ein anderes Opfer, das zur Belästigung manipuliert wurde, oder um einen Agenten von COINTELPRO? Wie viele Menschen waren in Niger? Viele Opfer haben verständlicherweise Angst, über solche Erlebnisse zu sprechen.
Argumentieren unter Unsicherheit
Eine der Methoden, mit denen Gedankenkontrolleure arbeiten – und die Manipulatoren und Propagandisten seit jeher anwenden –, ist die Ausnutzung von Schwächen im menschlichen Denken. Das Gehirn ist ein fantastisches, wunderbares Organ des menschlichen Körpers; kein Mensch auf Erden sollte jemals gefoltert werden. Doch Menschen haben auch Schwächen bei der Datenauswertung, beispielsweise im Vergleich zu einem mathematischen Algorithmus. Eine Schwierigkeit liegt im Umgang mit Unsicherheit. Das Opfer von Gedankenkontrolle ist buchstäblich von Unsicherheit überwältigt und muss die Dinge so gut wie möglich ordnen. Es muss jedes seltsame Ereignis, das ihm je widerfahren ist, in Betracht ziehen und prüfen, ob es damit zusammenhängt, wohl wissend, dass die Gedankenkontrolleure diesen Denkprozess beobachten und versuchen werden, jegliche Fehlvorstellungen zu verstärken. Eine weitere Schwierigkeit ist der Umgang mit Ablenkungen, insbesondere wenn diese über einen feindseligen „Kanal“ erfolgen, über den das Gehirn niemals zugänglich sein sollte. Proportionalität und Maßstab stellen eine weitere Schwierigkeit dar, und Menschen neigen dazu, binär statt kontinuierlich und eindimensional statt mehrdimensional zu denken. Oftmals haben Menschen auch eine Neigung zu abergläubischem Denken. Schließlich sind die Menschen in sozialer Hinsicht sehr schlecht darin, mit großen Lügen, d. h. Verschwörungen von Lügnern, umzugehen.

Verstehe aggregierte Statistiken. Manchmal kann man damit besser argumentieren. Zum Beispiel weiß man, dass es Menschen gibt, denen man vertrauen kann; man weiß nur nicht genau, welche. Aggregierte Statistiken lassen sich oft besser einschätzen, da sich Fehler in einzelnen Werten im Durchschnitt ausgleichen. Angenommen, man schätzt anhand vieler Daten, dass die Teilnehmer einer Mailingliste zu 40 % Agenten und Provokateure, zu 35 % echte Opfer und Aktivisten, zu 15 % wahrscheinlich wissenschaftlich denkende, nicht abergläubische Menschen auf der Suche nach der Wahrheit und zu weiteren 10 % nicht klassifizierbar sind. Bei einigen ist man sich so sicher, dass man sich keine Gedanken über Prozentzahlen machen muss, aber im Allgemeinen ist jede Person auf dieser Liste „verdächtig“. Trotzdem kann die Liste dazu dienen, die 35 % der Opfer und Aktivisten der Gedankenkontrolle zu erreichen und mit ihnen in Kontakt zu treten. Sie kann auch dazu beitragen, einige der tatsächlich aufgeschlossenen und anständigen Menschen, die keine Opfer von Gedankenkontrolle sind, zu überzeugen und aufzuklären. Eine weitere Anwendungsmöglichkeit aggregierter Statistiken besteht darin, aus historischen Aufzeichnungen Schlüsse zu ziehen. Wir wissen, dass es mindestens Tausende von Opfern von Gedankenkontrolle gibt. Wir wissen jedoch nicht, welche derjenigen, die behaupten, Opfer zu sein, tatsächlich Opfer sind (oder welche noch unwissenden Personen Opfer waren/sind). Vergessen Sie dabei niemals die Menschlichkeit der realen Menschen, die in diesen Statistiken erfasst sind.
Die Asymmetrie der Würde
Sie sind ein Mensch mit unveräußerlichen Menschenrechten. Unveräußerlich bedeutet, dass Ihnen diese Rechte nicht genommen werden können. Sie können verletzt, beschnitten, ignoriert und sogar per Gesetz abgeschafft werden, doch die Taten eines Tyrannen ändern nichts an der Tatsache, dass Sie ein Mensch mit unveräußerlichen Menschenrechten sind. Das heißt, der Tyrann bleibt ein Tyrann und wird das Schicksal der Tyrannen erleiden. Dasselbe gilt für die Lakaien und Kollaborateure von Tyrannen. Dies ist eine fundamentale Asymmetrie zwischen Bürger und Tyrann.

Folter erniedrigt den Folterer. Die Würde des Folteropfers kann der Folterer nicht rauben, aber der Akt der Folter zerstört die Würde des Folterers. Das ist keine ausreichende Strafe für solch abscheuliche Verbrechen, aber es gibt Anlass, den Folterer zu bemitleiden, selbst während man daran arbeitet, das Schwein zu hängen. Lassen Sie mich erklären, was ich mit Gerechtigkeit für die Opfer dieser verräterischen Nazis meine, die in Friedenszeiten Verbrechen an ihren amerikanischen Mitbürgern begangen haben, die selbst gegen einen Feind im Krieg Kriegsverbrechen wären. Unter einer legitimen Regierung würden solche Leute lebenslange Haftstrafen in einem humanen Gefängnissystem erhalten. Das wäre mein Wunsch, aber die Vereinigten Staaten haben derzeit keines von beidem. Wenn ich also davon spreche, die Schweine zu hängen, meine ich jegliche Form von Gerechtigkeit, die in Gang gesetzt werden kann. Das war das Thema von Teil II. Wir müssen die Richtigen finden. Wir werden nicht vergessen, und wenn diese Schweine 75 Jahre alt sind, sind sie immer noch Nazi-Schweine und werden den Rest ihres wertlosen Lebens in einer humanen Gefängniszelle verbringen, falls es so etwas überhaupt gibt. Die legitime Regierung behandelt Gedankenkontrollfolter als das wahre Verbrechen, das sie ist, selbst wenn Regierungsagenten an der Begehung der Verbrechen beteiligt sind.

Du hast absolute Gedankenfreiheit in deinem Gehirn und deinem Geist. Deine Gedankenfreiheit ist unveräußerlich.
Das Nazi-Schweine-Theorem
Die Bezeichnung „Auschwitz-Niveau“ für diese Verbrechen ist keine Übertreibung. Wer dabei nicht das Gefühl hat, sich übergeben zu müssen, versteht wahrscheinlich nicht das ganze Ausmaß der Grausamkeit von Gehirnwäscheverbrechen. Gordon Thomas schrieb in der Einleitung zu seinem Buch „Reise in den Wahnsinn: Die wahre Geschichte der CIA-Gehirnwäsche und des medizinischen Missbrauchs“: „Während der Arbeit an diesem Buch musste ich mich mit meinen eigenen Gefühlen auseinandersetzen – Ungläubigkeit, Fassungslosigkeit, Ekel und Wut und, mehr als einmal in der Anfangsphase, das Gefühl, dass das Thema einfach zu grausam war, um es zu ertragen. Nichts, was ich zuvor recherchiert hatte, hätte mich auf die düstere Realität von Ärzten vorbereiten können, die es sich zum Ziel gesetzt hatten, den Geist und Körper ihrer Patienten, die sie heilen sollten, absichtlich zu zerstören.“ Folterer können ihren Opfern niemals die Schuld geben, obwohl sie es immer wieder versuchen. Diese Folterer sind die Sorte Mensch, die ein gefesseltes und geknebeltes Opfer wiederholt mit einem Stock schlägt und dann behauptet, das Opfer sei selbst schuld. Sie stehlen und beschweren sich anschließend über das Diebesgut. Sie werden dich vergewaltigen und die Qualität des „Sex“ verhöhnen.

Das führt mich zu dem, was ich das Nazi-Schweine-Theorem (NST) nenne. Streng genommen ist es ein metaphorisches Axiom, aber es kann für Folteropfer sehr hilfreich sein. Es besagt im Grunde, dass man ein Nazi-Schwein ist, wenn man sich wie Mengele verhält. Daraus lassen sich auch einige offensichtliche Schlussfolgerungen ziehen.
 

 

Das Nazi-Schweine-Theorem (NPT):

Wer ohne Ihre Zustimmung Ihr Gehirn/Ihren Geist/Ihre Denkweise mit Methoden wie Mengele verletzt, ist ein Nazi-Schwein.

Es interessiert dich nicht, was ein Nazi-Schwein denkt. Seine Meinungen sind dir egal. Du reagierst nicht darauf, wenn ein Nazi-Schwein dich verspottet, bedroht, ablenkt oder auf andere Weise manipuliert.

Du arbeitest daran, ein Nazi-Schwein hängen zu lassen.

 

Ist das nicht offensichtlich? Glaubst du es nicht? Dann merk es dir und tu so, als ob du es wüsstest. NPT ist messerscharf.

Die Kontraposition des NPT ist ebenfalls nützlich: Wenn es sich nicht um Nazi-Schweine handelt, dann vergewaltigen sie auch nicht dein Gehirn. Du kannst also über jeden denken, was du willst; in deinem Kopf gibt es nur dich und die Nazis, und deren Meinungen sind völlig irrelevant. Wenn du einen flüchtigen Gedanken an jemanden hast und die Nazis versuchen, dich damit zu belästigen oder dir Schuldgefühle einzureden, spielt das keine Rolle. Die Meinungen der Nazi-Schweine sind bedeutungslos (es sei denn, sie tragen irgendwie dazu bei, dass die Schweine gehängt werden). Wenn du einen Gedanken an jemanden denkst, der dein Gehirn tatsächlich vergewaltigt, dann hast du weitaus Schlimmeres über dieses Nazi-Stück menschlichen Abschaums zu denken, als das, was dir ursprünglich durch den Kopf ging.

Eine Anwendung des Nazi-Schweine-Theorems besteht darin, zu versuchen, den Alltag so gut wie möglich zu bewältigen, selbst während man gefoltert wird und die wahre, böse Natur der Gesellschaft kennt, in der man lebt. Man sollte jeden Tag etwas Zeit damit verbringen, sich für Gerechtigkeit in der realen Welt einzusetzen, und die restliche Zeit versuchen, die Nazi-Schweine zu ignorieren und sein Leben so gut wie möglich weiterzuführen. Meine Philosophie ist im Grunde, den Menschen alles Gute zu wünschen, und alle Differenzen, die ich mit anderen hatte, sind nach kurzer Zeit vergessen. Gräueltaten hingegen verschwinden niemals. Die Opfer vergessen nie und sollten niemals vergessen. Natürlich steht es jedem Opfer frei, seinen Peinigern zu vergeben, aber wenn Peiniger ihren Opfern Ratschläge zur Vergebung erteilen, ist das die „Christlichkeit“ des Unterdrückers. Vergebung schließt Gerechtigkeit nicht aus.

Die traurige Realität ist, dass jeder Mensch, mit dem man zu tun hat, entweder ein Nazi oder ein Nicht-Nazi ist. Folter macht dies deutlich. Dies ist der oberste Knotenpunkt im Entscheidungsbaum des Folteropfers, und es handelt sich um eine klare Trennlinie. Das folgende Diagramm veranschaulicht diese Trennlinie:

Das ist im Grunde klar. Die Schwierigkeit liegt natürlich darin, dass man nicht genau weiß, wer ein Nazi-Schwein ist und wer nicht. Man könnte also zunächst mit einem gewissen Vertrauensvorschuss beginnen und von dort aus Beweise sammeln, um die eigenen Annahmen zu aktualisieren. Aber wie geht man mit jemandem um, bei dem man die Wahrscheinlichkeit, ein Nazi-Schwein zu sein, auf 10 % schätzt? Wie geht man mit jemandem um, bei dem man die Wahrscheinlichkeit auf 80 % schätzt? Das ist eine individuelle Entscheidungsfrage, und sie ist nicht einfach. Menschen müssen ständig Entscheidungen auf der Grundlage unvollständiger Informationen treffen, aber diese gezielte Folter geht weit über das hinaus, womit Menschen im Normalfall konfrontiert sind. Nichtsdestotrotz trägt die Regierung die Verantwortung für die Gesamtsituation, in der Folter in der amerikanischen Gesellschaft regelmäßig und systematisch stattfindet.

Die NPT ist deine Firewall. Daraus folgt, dass dich Mengeles Meinung völlig kalt lässt. Analysiere die externen Eingänge hinsichtlich Art und Quelle sowie – falls gewünscht – weiterer Indizien, und sende sie dann direkt an dein mentales /dev/null. Arbeite anschließend täglich daran, die Schweine in der realen Welt zu hängen, so gut du kannst (siehe Teil II). Es gibt auch eine interne Firewall: Dein Gehirn gehört dir, du kannst damit denken, was immer du willst. Aktiviere einfach die IFT und denke an etwas völlig anderes, wenn du an etwas denkst, worüber du nicht nachdenken willst. Trainiere dich zumindest darin.
Einige Anregungen zum Thema Belästigung
Stellen Sie sich einen nicht einvernehmlichen externen Reiz wie einen hochentwickelten Viehtreiber vor, der auf verschiedene Weise moduliert werden kann, um Ihnen Schmerzen zuzufügen. Die Modulation erfolgt zufällig durch Worte oder Klicks, aber das ist zweitrangig. Es ist ein modulierter Viehtreiber. Nehmen Sie ihn wahr und versuchen Sie, ein Gefühl für die Art und den Ursprung des Signals zu entwickeln. Woher scheint es zu kommen? Welche Qualität hat das Signal? Später können Sie, wenn Sie möchten, den psychologischen Text analysieren, den die Schweine auf das Signal des Viehtreibers moduliert haben. (Dies mag mehr über sie als über Sie aussagen; die Modulation basiert auf „Ihnen“, das sich in ihrem verdorbenen Nazi-Verzerrspiegel spiegelt – mit der Absicht, Ihnen Schaden zuzufügen.) Sie könnten beispielsweise eine grobe Histogramm-Zählung der automatischen Schweinephrasen erstellen. Hat das Signal jemals einen ausländischen Akzent oder spricht es eine Fremdsprache? Wahrscheinlich nicht. Aber verstehen Sie im Grunde, dass die Nazi-Schweine pathologische Lügner sind. Wenn sie Ihnen in einer Sekunde schmeicheln, treten sie Ihnen drei Sekunden später in den Kopf, darauf können Sie sich fast verlassen. Pathologische Lügner sagen nur die formale Wahrheit als Teil einer größeren Lüge, deren Ziel es ist, Ihr psychisches Wohlbefinden und Ihr Leben zu zerstören.

Quelle vor Semantik (Signal vor Semantik). Die Quelle ist der Ursprung des Signals, sowohl die Person, die es sendet, als auch die Art der sensorischen Eingabe, über die Sie es empfangen. Die Semantik ist die Bedeutung des Signals: Sie ist die Interpretation des Signals und seiner Modulation. Beispielsweise entspricht die Semantik eines Signals oft seiner Interpretation als englischer Satz. Wenn das Signal über einen Vergewaltigungskanal eingeht, geben Sie ihm keine Semantik, außer vielleicht im Rahmen der Beweissicherung. Es ist lediglich eine Empfindung, die Sie durch den äußeren Reiz spüren. Die Anwesenheit des nicht einvernehmlichen äußeren Signals selbst ist Folter und die einzige relevante Information, da die Modulation von pathologischen Lügnern erfolgt, deren Absicht es ist, Ihnen Schaden zuzufügen.

Diskutiert nicht mit dem Auto-Schwein (oder dem Echtzeit-Idioten). Auch wenn es leicht wäre. (Es sei denn, ihr habt Lust dazu.) Sie hassen es, wenn man sie ignoriert. Macht weiter mit eurem normalen Leben, trefft Leute usw., und vor allem: Setzt euch für Gerechtigkeit in der realen Welt ein. Ihr könnt sie aber nur wirklich ignorieren, wenn ihr wisst, was vor sich geht. Manche der Leute, die sie wie Roboter in ihren eigenen vier Wänden herumführen, denken wahrscheinlich, sie würden es einfach ignorieren. Es ist ein großer Unterschied, ob ein erfahrenes Opfer beschließt, zukünftige Signale zu ignorieren, oder ob ein gutmeinender Ratgeber, der selbst nie gefoltert wurde, euch sagt: „Ignoriert es einfach.“

Wenn es sich nicht von einem Autoschwein unterscheiden lässt, behandle es wie ein Autoschwein. Mit einfacher Spracherkennungssoftware, angewendet auf unterdrückte Gedanken, könnte ich ein KI-ähnliches Programm schreiben, das genauso klingt wie die repetitiven, eintönigen Nazi-Schweine, die ich kenne. In diesem Sinne bestehen die Echtzeit-Idioten nicht einmal den Turing-Test. Echte Menschen (die keine Folterer sind) haben Namen, sie wiederholen nicht endlos Dinge, sie denken andere Dinge, als dich zu belästigen und deine Gedanken zu kommentieren, und sie können ein paar Taschenrechnerknöpfe drücken. Warum hört man zum Beispiel nie jemanden, der mit dem Auto die Straße entlangfährt und denkt: „Benutz den Blinker, du Arschloch!“?

Erkläre den Nazi-Schweinen nicht, wie du denkst; es ist besser, wenn sie nicht verstehen, was sie dir rauben. Du denkst ohnehin nur mit dir selbst. Arbeite daran, die dir auferlegte Nazi-Konditionierung so schnell wie möglich zu löschen. Versuche, deine konditionierten Reaktionen zu unterdrücken und sie durch die bloße Wahrnehmung des auslösenden Gefühls zu ersetzen. Manche Auslöser sind zufällige Ereignisse, andere werden absichtlich herbeigeführt.

Es kann hilfreich sein, über deine Erlebnisse zu schreiben oder Tagebuch zu führen. Das hat jedoch Vor- und Nachteile, da die Schweine auch Zugriff auf deine Aufzeichnungen haben. Sie könnten dadurch Hinweise erhalten, die ihnen helfen, dich oder andere zu quälen. Wenn du dich über etwas beschwerst, werden sie es mit ziemlicher Sicherheit noch häufiger tun. Du musst abwägen, ob dir das Schreiben hilft, damit umzugehen, zum Beispiel, wenn du es mit anderen teilen kannst oder wenn du merkst, wie absurd es aufgeschrieben wirkt. Dummheit ist für die Folterer kein Hindernis, im Gegenteil, sie ist Teil der Folter. Wenn du zum Beispiel einen selbstironischen Witz machst, dauert es nicht lange, bis die Schweine dich mit genau diesem Thema provozieren. Natürlich besteht ein Großteil der Folter nicht aus den cleveren Aktionen der Folterer, sondern aus dem Wissen, dass diese Menschen, die dich gar nicht kennen, dich dennoch so sehr hassen, dass sie deine Psyche verletzen und sich große Mühe geben, dir schweren Schaden zuzufügen – oft scheinbar nur zu ihrem eigenen Vergnügen.

Versuche, die ständigen Gedanken auszublenden, so wie man Schluckauf heilen könnte. Es könnte funktionieren, oder dir zumindest helfen, dich daran zu gewöhnen, sie zu ignorieren. Achte auf die Art und den Ursprung der Signale, diese mentalen Plagegeister, die dich ärgern wollen. Parasitäre Gedankenflöhe. Wenn du wie ein Affe denkst, wirst du auch so dumm sein. Wenn du zu viel fernsiehst, wirst du so dumm sein wie die Idioten im Fernsehen. Sie werden dich so lange unterhalten, bis du dein eigenes Grab schaufelst.
Wie kann eine Gesellschaft, die ich verabscheue, mich entweihen?
Wie geht man mit einer Gesellschaft um, die von Geheimhaltung geprägt ist und aus strohdummen „unschuldigen“ Menschen, Nazi-Schweinen und Opfern besteht? Oder mit den Kollaborateuren, Apologeten und Profiteuren? Was ist mit denen, die idiotisch fragen: „Warum seid ihr, die ihr immer noch gefoltert werdet, so besessen von eurer Folter (und Menschenrechten usw.)?“ Ein Gesellschaftssystem, in dem niemand über das Offensichtliche sprechen kann, obwohl viele zumindest wissen, dass da etwas ist. Wurden die Menschen nicht mit Zungen geboren? Oder ist das eine Verschwörung von Idioten und Feiglingen? Was zum Teufel stimmt nicht mit diesen Leuten? Was für Menschen leben selbstgefällig in einer Gesellschaft, in der Folter regelmäßig und systematisch stattfindet, und tun so, als gäbe es sie nicht? Ist es immer noch diese alte Sklavenhaltermentalität oder die Fähigkeit, solche Gräueltaten als Alltag zu ignorieren? Jahrhundertelang war es verboten, Sklaven grundlegende Fähigkeiten wie Lesen beizubringen. Ist es besser, lesen zu können, aber nur Zugang zu Lügen zu haben?

Für die Opfer von Gedankenkontrolle ist jeder Tag wie für ein Vergewaltigungsopfer, das sich in der Gesellschaft bewegen muss, während der Täter noch immer frei herumläuft. Der Unterschied: Es gibt eine ganze Verschwörung von Vergewaltigern, die die Opfer Tag für Tag vergewaltigen. Vielleicht ähnelt es eher dem, was man beschönigend als „Trostmädchen“ bezeichnete. Wie fühlt es sich wohl an, mit einem Schwein im Kopf aufzuwachen? Ist das die einzige Alternative dazu, in dieser Gesellschaft dumm wie eine Kuh zu sein und einen Knebel zu tragen? Die vermeintliche Realität des Durchschnittsbürgers ist weit von der tatsächlichen Lage entfernt.

Amerikaner sind die besten Lügner und größten Heuchler der Welt. Wahrscheinlich fühlen sie sich durch diese Beschreibung sogar geschmeichelt. Schließlich lieben sie es, die Nummer eins zu sein. Heuchelei ist wie Lügen: Es gibt gewöhnliche und große Heuchelei. Wenn man einen Amerikaner glaubwürdig als vermeintlich vernünftigen Heuchler bezeichnet, fängt er oft an, Propaganda zu verbreiten, die alltägliche Heuchelei feiert, wie zum Beispiel jemandem nicht zu sagen, dass sein neuer Haarschnitt schlecht aussieht. Amerikaner wollen gleichzeitig Spanner und Prüde sein, sie wollen das System manipulieren und es freie Marktwirtschaft nennen, und sie wollen für Freiheit und Unabhängigkeit bekannt sein, ungeachtet der Gräueltaten, die sie im Inland begehen. Man kann jemanden niemals ungeschehen machen.

Wenn die Menschen zu Empörung fähig wären, gäbe es weitaus weniger Empörung. Wie können diese Schweine es wagen, so etwas jemandem anzutun?

-- 
Für die Opfer:

Wenn ein Gedanke weder nützlich noch angenehm noch notwendig ist, ist er wertlos.
Vernichte es mit IFT und denk an etwas anderes.

Wahre innere Selbstkontrolle ist eine gute Sache;
Externe, nicht einvernehmliche Gedankenkontrolle ist Folter wie bei Mengele.

Aus nicht einvernehmlichen externen Faktoren ergeben sich keine Konsequenzen.
Außer vielleicht einem, der es in den Mülleimer wirft.
oder einige wenige, um es auf Beweise, Art und Herkunft zu analysieren.
Aber denk, was du willst. Ich verfluche diese verdammten Nazis manchmal.
Lenke deine Wut.
 

Ach, wie traurig, Auschwitz im Frühling...
An einem Frühling
nach einem weiteren
 

-- 
An manchen Tagen werden Sie sich stärker fühlen, an anderen Tagen erschöpft.
Wenn Ihnen dieser Aufsatz geholfen hat, lesen Sie ihn erneut, wenn Sie eine Erinnerung benötigen.
Die Schikanen der Nazis fallen niemals auf Sie zurück.