Teil I: Motive für Gedankenkontrolle

Allen Barker, 13. Juni 2001

Dieser Essay ist der erste einer dreiteiligen Reihe zum Thema Gedankenkontrolle. Er erörtert einige Motive für Gedankenkontrolle und deren Fortdauer. Teil II der Reihe, „Widerstand gegen den Gedankenkontrollstaat“, beschreibt Methoden, um gegen Missbräuche und Gräueltaten der Gedankenkontrolle zu protestieren und sich ihnen zu widersetzen. Teil III, „Mentale Schutzmauern“, behandelt Techniken, die Opfer entwickelt haben, um die anhaltenden Folteroperationen zu überleben.

Im Rahmen dieses Essays bezeichnet „Gedankenkontrolle“ jede Methode, die ohne Einwilligung des Opfers angewendet wird, um dessen Verhalten verdeckt und unbemerkt zu kontrollieren oder zu verändern. Dies geschieht in Situationen, in denen eine Person berechtigterweise erwarten kann, nicht verletzt zu werden, beispielsweise in ihrem Zuhause oder in ihren privaten Gedankenräumen. Diese Art von Verletzung unterscheidet ein Verbrechen der Gedankenkontrolle von einer gewöhnlichen sozialen Interaktion, so wie fehlende Einwilligung Sex in Vergewaltigung verwandelt.

Nehmen wir als Beispiel das sogenannte „Straßentheater“. Darunter versteht man eine Form der Belästigung, bei der eine Gruppe von Tätern kleine Sketche aufführt – entweder buchstäblich auf der Straße oder im Internet, in den Medien usw. –, um eine Person zu belästigen, zu stören oder deren Verhalten anderweitig zu beeinflussen. Wenn also eine Gruppe von Menschen einem zufälligen Menschen „Straßentheater“ vorspielt, um ihn oder sie zu belästigen, ist das zwar möglicherweise eine Straftat, aber ich würde es nicht unbedingt als Gedankenkontrolle bezeichnen. Erst wenn Überwachung mit diesen „Sketchen“ kombiniert wird, um eine Person über einen längeren Zeitraum zu verfolgen und zu belästigen sowie persönliche Informationen über sie zu sammeln, die für die Belästigung verwendet werden sollen, dann würde ich von Gedankenkontrolle sprechen.

Natürlich gibt es viele Arten von Gedankenkontrolloperationen, aber sie alle weisen tendenziell ein ähnliches Rückkopplungsmuster auf: Eine Person wird durch extreme Überwachung beeinträchtigt, und die gewonnenen Informationen werden genutzt, um die Zielperson gezielt zu beeinflussen. Es handelt sich um ein klassisches Rückkopplungsmuster, das sich zumindest abstrakt mit den mathematischen und ingenieurwissenschaftlichen Methoden der Regelungstechnik beschreiben lässt. Die Überwachungsgeräte reichen von Telefonabhörungen, Audio- und Videowanzen in Wohnungen oder Autos, Internetüberwachung und einfachen Ortungsgeräten bis hin zu hochentwickelten Satellitenüberwachungsmethoden, hochempfindlichen elektromagnetischen Sensorsystemen mit Computeranalyse und Geräten, die ohne Einwilligung in den Körper implantiert werden. Die „Effektoren“ oder Kontrollvariablen reichen von belästigenden Anrufen, Straßentheater, Gerüchteverbreitung, Stromleitungsdämpfung und Internetnachrichten bis hin zu Belästigungen mit Mikrowellengeräten, akustischen Waffen, Botschaften in Medien wie Fernsehen und Zeitungen, dem Projizieren von „Stimmen“, die nur die betroffene Person hören kann, und direkter Gehirnstimulation und -manipulation.

Andere Methoden der Gedankenkontrolle nutzen Techniken wie Hypnose und Drogen, um Menschen zu beeinflussen. Allen diesen Methoden ist jedoch gemeinsam, dass sie den Angriff auf den Geist des Einzelnen verleugnen oder leugnen können. Ziel dieses Essays ist es nicht, die Methoden der Gedankenkontrolle im Detail zu beschreiben. Genauere Informationen folgen in den späteren Essays dieser Reihe. Für die dokumentierte Geschichte der Gedankenkontrolltechnologie und -operationen in den USA können Bücher und Artikel verschiedener Autoren herangezogen werden. Siehe beispielsweise die Artikel auf der Website „Mind Control: Technology, Techniques, and Politics“ unter http://www.datafilter.com/mc.

Selbst wenn Sie nicht glauben, dass all dies bereits geschieht – obwohl es geschieht –, sollten Sie dennoch besorgt sein. Aus öffentlich zugänglichen Quellen geht klar hervor, dass diese Technologie in naher Zukunft verfügbar sein wird. Doch es gibt bereits jetzt Opfer. Sie müssen nicht einmal annehmen, dass die US-Regierung dahintersteckt, aber sie tut es. Unsere Soldaten werden in zukünftigen Kriegen mit solchen Waffen angegriffen werden.

Für die Zwecke dieses Essays setze ich voraus, dass der Leser ein grundlegendes Verständnis der hier besprochenen Formen der Gedankenkontrolle besitzt. Ich betrachte mögliche Motive, die ein Belästiger, Überwacher oder Kontrolleur (oder eine Gruppe davon) für solch abscheuliche Verbrechen haben könnte. Da dieser Essay zum Nachdenken anregen soll, werden die möglichen Motive nicht zwangsläufig mit einer bestimmten technologischen Methode verknüpft. Der Leser mit etwas gesundem Menschenverstand wird jedoch erkennen, welche Methoden in den jeweiligen Fällen zum Einsatz kommen könnten und zweifellos weitere Kombinationen und Motive finden, die hier nicht explizit erwähnt werden.

Um den Rest des Essays vorwegzunehmen: Die Gründe lassen sich auf Geld und Macht reduzieren.
Technologisches Äquivalent der Atombombe
Viele Faktoren werden als Motive für den Missbrauch von Gedankenkontrolle genannt, doch der Hauptgrund für die Entwicklung dieser Technologie ist ihr Waffencharakter. Dies ist die primäre Motivation und der Grund, warum Milliarden von Dollar verdeckt in diese Technologie investiert wurden. Sobald die Technologie und die dazugehörigen Techniken entwickelt sind, verbreiten sie sich natürlich rasant. Je nach Korruptionsgrad in einer Gesellschaft finden sich weitere Anwendungsgebiete, und neben staatlichen Akteuren greifen auch andere kriminelle Organisationen auf diese Waffen und Techniken zurück. Der Hauptgrund für die Entwicklung und Erprobung solcher Geräte liegt jedoch darin, dass Regierungen selbst Waffen entwickelten und testeten.

Ein kürzlich erschienener Artikel der Air Force Times über eine Mikrowellenwaffe zur Massenkontrolle, die für den Einsatz vorbereitet wird, bezeichnete solche Waffen als „vielleicht den größten Durchbruch in der Waffentechnologie seit der Atombombe“. Die beschriebene Waffe ist jedoch alles andere als die neueste verdeckte Technologie. Tatsächlich wäre es fahrlässig von einer Regierung, diese Technologie nicht zu untersuchen. Der Einsatz dieser Technologie gegen Menschen ohne deren Einwilligung, sei es in Tests oder im praktischen Einsatz, ist jedoch entweder ein Kriegsakt, wenn er gegen ausländische Staatsangehörige verübt wird, oder ein Akt des Hochverrats, wenn er gegen inländische Bürger verübt wird. Es handelt sich fast immer um Folter.

Es ist wichtig, die wahren Motive nicht mit den Rechtfertigungen oder vorgeschobenen Gründen zu verwechseln. Terroristen, Terroristen, Terroristen und Pädophile – das sind die derzeit gängigen Rechtfertigungen für die Einschränkung der unveräußerlichen Freiheiten der Bürger, seit der Kalte Krieg vorbei ist. Eine Woche amerikanisches Fernsehen würde jeden unvoreingenommenen Zuschauer davon überzeugen. Hinzu kommt das Phänomen, das ich „die Verantwortung verteilen“ nenne. Es beschreibt die Idee, dass je mehr Menschen in irgendeiner Form an einem groß angelegten Verbrechen beteiligt sind – um sich die Hände mit Blut zu beschmutzen –, desto mehr politische Unterstützung für die Fortsetzung dieser Gräueltaten mobilisiert werden kann.

Es gilt, einige Unterschiede zwischen der Atombombe und der Gedankenkontrolltechnologie hervorzuheben. Erstens ist Gedankenkontrolltechnologie für den verdeckten und unauffälligen Einsatz konzipiert. Sie zielt nicht zwangsläufig darauf ab zu töten, obwohl dies möglich ist, sondern vielmehr darauf, einen Menschen wie einen Automaten zu kontrollieren. Zweitens ist Gedankenkontrolltechnologie für den Einsatz gegen die eigene Bevölkerung vorgesehen und nicht nur gegen ausländische Ziele.
Wer möchte die Welt beherrschen?
Es ist in gewisser Weise erstaunlich, dass ein Essay wie dieser überhaupt nötig ist. Menschen wollten schon immer die Gedanken der Männer – und natürlich auch die der Frauen – kontrollieren. Doch historisch gesehen wurden Menschen immer wieder manipuliert, von einer Gruppe nach der anderen, von einer großen Lüge nach der anderen – oft in der Überzeugung, dass so etwas unmöglich heute noch geschehen könne. Es gibt auch eine Art „moralische Lüge“: Anständige Menschen können sich nicht vorstellen, dass jemand über lange Zeiträume hinweg zu solch abscheulichen Gräueltaten und Verschwörungen fähig sein könnte, weil sie sich selbst nicht dazu fähig sehen. Sie begehen wie jeder andere kleinere moralische Fehltritte (wie gewöhnliche Menschen kleine Notlügen erzählen), aber sie können das Ausmaß des moralischen Verbrechens einfach nicht begreifen, weil sie solche Gräueltaten niemals in Betracht ziehen würden.

Es gab und wird immer Menschen unter uns geben, die nichts anderes wollen, als andere zu beherrschen. Das sollten wir uns klar vor Augen halten und nie vergessen. Es wird immer jemanden geben, der der nächste Stalin sein will – um nur ein historisches Beispiel aus unzähligen zu nennen – und der vor nichts zurückschreckt, um dieses Ziel zu erreichen. Das bedeutet auch, dass es unter uns Amerikaner gibt, die genau solche Menschen sind – oder Handlanger solcher Menschen – und die mitten in unserer Gesellschaft leben. Lassen Sie sich nicht von der großen Lüge und der allgegenwärtigen amerikanischen Propaganda blenden. Die Bedrohung geht eher von der Regierung selbst aus als von einer Garage. Ständige Wachsamkeit ist wahrlich der Preis der Freiheit.
Motive für Gedankenkontrolle
Wir kommen nun zur Liste möglicher Motive für Gedankenkontrolle. Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass es nicht Aufgabe des Folteropfers ist, die Gründe für die Folter zu hinterfragen. In diesem Sinne liegt der „Grund“ für die Folter in der Regel darin, dass der Folterer die Gelegenheit dazu hatte und glaubte, ungestraft davonzukommen. Dennoch ist es hilfreich, auch eigennützige oder gewinnorientierte Motive zu untersuchen, um besser zu verstehen, warum Gedankenkontrollfolter stattfindet, warum sie andauert und wie sie möglicherweise abgeschafft werden kann.

Bedenken Sie, dass jede Gruppe von Menschen politische Interessen vertritt. Dies gilt auch für die an der Verschwörung der Gedankenkontrolle Beteiligten. Wenn Sie also Fragen wie „Warum töten sie nicht einfach jeden, der sich äußert?“ oder ähnliche Fragen erwägen – die auch dann hilfreich sein können, wenn Sie die genaue Antwort nicht kennen –, ist es wichtig, dies zu berücksichtigen. Die Verschwörer der Gedankenkontrolle stammen tendenziell aus derselben Kultur und leben in derselben Gesellschaft wie die Opfer. Wenn sie den unterirdischen Bunker verlassen – im wörtlichen oder übertragenen Sinne –, kehren sie in Familien und Häuser unter uns zurück. [Die einfachen Gedankenkontrolleure, wie die Wachen in Auschwitz, kennen wahrscheinlich auch nicht das gesamte System der Gedankenkontrolle. Zudem könnte der Angreifer dank hochentwickelter elektronischer Belästigungsmethoden mit einer guten Verbindung am anderen Ende der Welt sein, aber vermutlich immer noch in einer Gemeinschaft mit anständigen Menschen leben.]

Die folgende Liste nennt viele miteinander verknüpfte Motive, doch das bedeutet nicht, dass in jedem Fall nur ein einziges Motiv das wahre ist oder dass die Liste vollständig ist. Ein hilfreicher Vergleich für die mögliche Ausbeutung eines Opfers ist der mit einem Schlachthof, wo ein Tier angeliefert, zerlegt und fast jedes noch so brauchbare Stück verwertet wird. Um es mit einer Analogie aus der Sklavenauktion zu verdeutlichen: Wenn ein Sklavenhändler einen Sklaven besitzt, der für X gut ist, aber Y benötigt, und ein anderer Sklavenhändler einen Sklaven besitzt, der für Y gut ist und X benötigt, dann könnten sie möglicherweise einen Handel mit ihrem menschlichen Besitz abschließen.

Manche mögen einwenden, dass die Veröffentlichung dieser Liste Belästigern nur neue Ideen liefern würde. Das mag sein, doch die einzige Alternative bestünde darin, die Öffentlichkeit im Unklaren zu lassen und die Gräueltaten weitergehen zu lassen. Ich vermute außerdem, dass diejenigen, die seit Jahren Zugang zu dieser Technologie haben, all diese Gründe bereits bedacht (und angewendet) haben, selbst wenn sie sie nicht so formuliert haben.

Hier ist die Liste der Motive, in keiner bestimmten Reihenfolge.

Niedrigintensive Kriegsführung gegen die eigene Bevölkerung. Dies ist seit Langem die Politik der US-Regierung, auch wenn sie üblicherweise nicht so direkt ausgesprochen wird. Die Aktionen von COINTELPRO werden verdeckt durchgeführt, um Menschen zu schikanieren und zu diskreditieren, die aus welchen Gründen auch immer „im Weg“ stehen. Frank Donner belegt dies in seinem 1980 erschienenen Buch „Age of Surveillance“ anhand zahlreicher Beispiele. Seiner Ansicht nach ist die verdeckte Überwachung und Schikane in den USA zu einer unausgesprochenen „Regierungsform“ geworden. Die neue Technologie fügt sich nahtlos als Hightech-Methode zur Fortsetzung dieser „Regierungsform“ ein. Ein zentraler Punkt, den Donner hervorhebt und den viele Amerikaner scheinbar nicht begreifen, ist, dass die Regierung niemanden eines Verbrechens beschuldigen, anklagen oder vor Gericht stellen muss, wenn sie ihn einfach bestrafen kann. Eine paranoide Regierung muss nicht einmal den Verdacht hegen, dass man ein Verbrechen begeht, etwas Unrechtes tut oder sich organisiert: Es genügt der Verdacht, dass man es tun könnte. Solche Programme zielen in der Regel auf potenzielle Führungskräfte und Whistleblower ab, obwohl jeder Opfer eines Co-Intelpros werden kann.

Ideen sammeln/stehlen. In gewisser Weise handelt es sich hierbei um altbekannte Spionage, modernisiert durch neue Technologien, die die Menschenrechte mit Füßen treten. Stellen wir uns vor, was der erste Schritt auf einem gefährlichen Weg der Rechtfertigung sein könnte. Angenommen, ein irakischer Atomwissenschaftler oder ein anderer brillanter ausländischer Wissenschaftler oder Ingenieur bereitet den USA Sorgen. Angenommen, es gäbe nun diese neue Technologie, die buchstäblich „in den Kopf“ eines solchen Wissenschaftlers eindringen und ihn beim Denken und Arbeiten beobachten kann. Nicht nur das, sie kann auch dazu genutzt werden, diesen Wissenschaftler zu beeinflussen. Mit einer solchen Rechtfertigung macht sich das verdeckte Einsatzteam an die Arbeit und richtet die massiv invasive Überwachung ein. Anschließend können Analysten jahrelang das Ziel untersuchen und jede erdenkliche „Information“ aus ihm gewinnen.

Würde ein solches Programm, falls es „erfolgreich“ wäre, auf ausländische Wissenschaftler beschränkt bleiben? Ich glaube nicht. Es würde gegen jeden eingesetzt werden, lediglich die Kosten und das vermeintliche Entdeckungsrisiko würden die Anwendung einschränken. Inländische Ziele wären womöglich sogar noch verlockender, da sich das Entdeckungsrisiko besser „managen“ ließe. Man müsste nicht einmal ein brillanter Wissenschaftler sein; es genügt, wenn ein Bürokrat einen für einen hält oder einen in irgendeiner Weise für „interessant“ hält. Wenn genügend Menschen ins Visier genommen werden, könnten Wissenschaftler und Ingenieure aller Ebenen betroffen sein. (Wenn sie eine goldene Gans hätten, würden sie sie sezieren.)

Der Diebstahl geistigen Eigentums von Wissenschaftlern und Ingenieuren wird nur deshalb an erster Stelle genannt, weil das oben genannte Beispiel eines Dammbruchs verdeutlicht, dass viele andere Personengruppen aus ähnlichen Gründen ins Visier geraten könnten. Einstein soll gesagt haben, dass Vorstellungskraft wichtiger sei als Intelligenz, und gerade für verdeckte Organisationen, die Mitarbeiter mit ausgeprägter Vorstellungskraft gezielt aussortieren, ist Vorstellungskraft von entscheidender Bedeutung.

Weitere kreative Menschen, die gefährdet sein könnten, sind Schriftsteller (Plagiat), Künstler, Kunsthandwerker, Erfinder, Programmierer usw. Im Sinne der Wirtschaftsspionage kann jeder innovative oder umsatzstarke Aktienhändler oder Unternehmensleiter ein verlockendes und lukratives Ziel darstellen. Aus dem realen Leben gestohlene Dialoge und Situationen können zum „Drama“ von morgen werden. Patente, Urheberrechte, Markenrechte und jegliches geistiges Eigentum können diesen Opfern gestohlen werden. Dies kann ihnen die Existenzgrundlage entziehen und sie zu regelrechten Sklaven machen.

Statistische Profilerstellung einer Bevölkerung. Das ist vergleichbar mit der Befragung von Personen ohne deren Einverständnis in einer Fokusgruppe, um deren Vorlieben, Abneigungen, Bedürfnisse und Trends zu ermitteln. Am effektivsten ist diese Methode bei ahnungslosen Personen (die nicht wissen, dass sie beobachtet werden), sie kann aber auch bei Personen angewendet werden, die wissen, dass sie überwacht werden. Es ist, als ob man im Handumdrehen eine Umfrage unter einer gefangenen Bevölkerung durchführen könnte, die ihre innersten Geheimnisse möglicherweise gar nicht verbergen kann. Jeder, der sich mit den modernen US-Wahlen auskennt, weiß, wie einflussreich und weit verbreitet Umfragen sind. Dies ist nur ein Aspekt der Macht, die die statistische Profilerstellung einer großen Bevölkerung bietet. Es handelt sich um die Statistik der Bevölkerungskontrolle, bei der eine Stichprobe – die im Verhältnis zu den Hunderten von Millionen Menschen gar nicht besonders groß sein muss – verwendet werden kann, um Trends in der Gesamtbevölkerung vorherzusagen.

Angenommen, eine Person würde überwacht und als repräsentatives Beispiel für eine statistische demografische Gruppe von beispielsweise 100.000 Menschen dienen. Das heißt, die Perspektive, die Ideen und die Reaktionen dieser Person könnten genutzt werden, um die gesamte soziale Gruppe im großen Stil vorherzusagen und zu manipulieren. Solche Analysen sind bereits bekannt; sie werden jedoch umso effektiver, wenn eine Fokusgruppe einer noch intensiveren Überwachung ausgesetzt ist. Im kommerziellen Sinne bedeutet die Macht, eine demografische Gruppe zu manipulieren, die Macht, sie zum Kauf von Produkten zu bewegen und Gewinn zu erzielen. Heutzutage wird alles Mögliche vermarktet. Werbekampagnen werden erstellt, um Politiker, Seife, Ideen, Verleumdungen und alles andere zu verkaufen.

Verhöre zur Erlangung von Geheimnissen. Dies ist eine weitere Anwendung moderner Technologien im Bereich der althergebrachten Spionage. Menschen können einem „Gehirnverhör“ unterzogen werden, um Geheimnisse zu erfahren, die sie kennen. Dies kann genutzt werden, um wichtige Passwörter aufzudecken, erpressbare Vorfälle aufzudecken und nationale sowie wirtschaftliche Geheimnisse zu erlangen.

Psyop BDA. BDA ist die militärische Abkürzung für Bombenschadensanalyse. Um ein Ziel möglichst effektiv zu bombardieren, muss man wissen, welche Bomben ihr Ziel getroffen haben und wie hoch der angerichtete Schaden war. Dieses Feedback dient dazu, nachfolgende Bombenangriffe zu verbessern und verfehlte Ziele erneut anzuvisieren. Eine der Hauptthesen von Noam Chomsky ist seit Jahren, dass „demokratische“ Regierungen Propaganda ähnlich wie totalitäre Regierungen Gewalt einsetzen. Daher ist es für die abgeschotteten Eliten wichtig zu wissen, wie gut ihre Propaganda-„Bomben“ bei der Bevölkerung ankommen. Ähnlich wie bei der statistischen Profilerstellung durch „maximal invasive Überwachung“ kann auch nicht einvernehmliche Überwachung solche Daten zur politischen Kontrolle liefern.

Eine perverse Unterhaltungsshow. Sadismus und Voyeurismus sind für manche Menschen starke Motive. Opfer von Gedankenkontrolle können eine Art Live-Folterkamera rund um die Uhr bereitstellen und dem Sadisten sogar erlauben, die Kontrolle zu übernehmen und Schaden zuzufügen oder die „Show“ zu beeinflussen. Es wäre wie ein fortlaufender Snuff-Film, an dem man teilnehmen könnte. Dies könnte auch Teil des Konzepts sein, „die Schuld zu verteilen“, indem man an niedere menschliche Instinkte appelliert und die beteiligte Person dann für ihre Teilnahme verantwortlich macht (ähnlich wie es bei einigen „satanischen“ Ritualen behauptet wird, bei denen Menschen einen kleinen Anteil an einem rituellen Verbrechen übernehmen und dadurch untrennbar mit der Verschwörung verbunden sind).

Um Technologien zu unterdrücken, die sie nicht kontrollieren können. Viele glauben, man könne nur dann der Beste sein, wenn man jeden Besseren schikaniert und unterdrückt. Dies scheint die Vorgehensweise des US-amerikanischen Geheimdienstes zu sein: Wenn sie die Technologie nicht kontrollieren, wird sie gestohlen, der ursprüngliche Erfinder oder Entwickler (oder auch nur ein Student) wird schikaniert, und die Technologie kann dann im Geheimen weiterentwickelt werden. Selbst wenn sie selbst kein Interesse an der neuen Technologie haben, ist die Versuchung, jede mögliche Störung des Status quo zu unterdrücken, stets vorhanden. In Washington gibt es ein Gesetz, das besagt, dass kein Gebäude höher als das Kapitol sein darf. Berücksichtigt man die durch Geheimhaltung hervorgerufene Mittelmäßigkeit und mangelnde Verantwortlichkeit, erscheint das Kapitol im Vergleich dazu als ein sehr niedriges Gebäude.

Angeheuerte Belästigungskommandos für Milliardäre. Es dauert nicht lange, bis einige der in dieser Technologie tätigen und mit diesen Techniken vertrauten Fachkräfte in die Privatwirtschaft wechseln. Dies eröffnet die Möglichkeit für verdeckte, auf Söldnerarbeit basierende Belästigungskommandos.

Dezentrale Konzentrationslager. Die Bundesregierung hat in der Vergangenheit Notfallpläne erstellt, die Listen von Personen enthielten, die in Internierungslagern eingesperrt werden sollten. Mit dieser neuen, ausgereiften Technologie können die Konzentrationslager „dezentraler“ werden, indem das Zuhause und der Geist jeder gelisteten Person in ein elektronisches Gefängnis verwandelt werden.

Selbstjustizgruppen. Um angeblich „Verbrechen“ zu bekämpfen – oder was auch immer sie als Grund für ihre Verfolgung angeben –, können solche Gruppen unliebsame Personen für außergerichtliche Bestrafungen auswählen. Wie bei den meisten dieser Gruppen dient die angebliche „Kriminalitätsbekämpfung“ lediglich als Vorwand, um Menschen zu opfern und dies vor den eigenen Mitgliedern zu rechtfertigen.

Die Kontrolle über eine Person, wie einen Staatschef oder Attentäter (oder irgendeine andere Führungspersönlichkeit), ist wohl der ultimative Traum eines Gedankenkontrollierers (oder seiner Handlanger): die Kontrolle über einen Staatschef oder eine andere wichtige Person zu erlangen. Dies kann sogar schon in jungen Jahren beginnen, indem die Person für eine Machtposition vorbereitet wird und Mitglieder des geheimen Teams Einfluss nehmen und die Chancen des auserwählten „Insiders“ auf den Aufstieg verbessern. Ein unglückliches Kind, das von klein auf trainiert wird, merkt möglicherweise gar nicht, dass die Beeinflussung nicht normal ist (der „geheime Freund“, der nicht eingebildet ist). Subtile, fortgeschrittene Techniken können einen Erwachsenen unbemerkt beeinflussen. Selbst wenn er oder sie Verdacht schöpft, gäbe es wahrscheinlich bereits einen Fundus an erpressbaren Informationen und wirksame psychologische Hebel, die gegen die Person eingesetzt werden könnten.

Die Suche nach manipulierten Attentätern, sogenannten „Manchurian Candidates“, ist wohlbekannt. Die Suche nach solchen Techniken hat nie aufgehört und dauert bis heute an. Ebenso sind sexuelle Erpressungsoperationen nach wie vor Realität, und Opfer von Gedankenkontrolle können dazu missbraucht werden, solche Fallen zu stellen.

Ist die Technologie günstig genug oder verfügt man über ein Gerät mit großer Reichweite und mehreren Zielen, muss man nicht einmal die Anführer ins Visier nehmen. Die Armee kann heimlich immer mehr Einwohner „gefangen nehmen“ (oder einen Schalter an einem solchen Gerät umlegen), bis sie schließlich unter dem Jubel der Helden in die Stadt einmarschieren kann. Sobald dies geschehen ist, muss man gar nicht mehr einmarschieren, sondern kann einfach weiterhin „Tribut“ von den Besiegten eintreiben – die nicht einmal wussten, dass Krieg gegen sie geführt wurde. Man könnte dies leicht als eine Art „Leichenräuber“-Szenario abtun, doch für Militärplaner ist es bittere Realität.

Um eine Gruppe zu infiltrieren. Um eine Gruppe zu kontrollieren, zu beeinflussen oder einen Marionettenführer einzusetzen, über die die Machthaber wenig wissen und die sie im Grunde nicht verstehen, kann es hilfreich sein, ein Mitglied oder einen Anführer zu überwachen, um herauszufinden, welche Reaktionen, Ideen oder Handlungen effektiv sein könnten. Zum Beispiel in einer religiösen Sekte, die sie kontrollieren wollen. Ein anderes Beispiel wäre, dass ein Gedankenkontrollierer die durch die Überwachung eines Opfers gewonnenen Informationen nutzt, um sich besser als Opfer auszugeben, beispielsweise im Internet.

Völkermord. Dies könnte die implizite oder explizite Folge einer Gehirnwäscheoperation sein. Die hier genannte Gruppe ist diejenige, die für die Folter ausgewählt wird, sei es aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit, Religion, ihres sozioökonomischen Status oder anderer Auswahlkriterien. Menschen, die über lange Zeit außergerichtlicher Folter ausgesetzt sind, können nicht einfach „sich für das Leben entscheiden“, selbst wenn sie es wollten. Sie werden gezwungen, zu entscheiden, ob sie ein Kind in die Welt setzen sollen, das ebenfalls täglich überwacht und misshandelt wird, ohne die Zustimmung des Kindes oder der Eltern. Sie müssen sich fragen, wie sie ein Kind versorgen sollen, während sie selbst andauernder Folter ausgesetzt sind, die sich jederzeit verschärfen kann. Sie wissen, dass zumindest das Leben jedes Kindes bedroht wird, um sie weiter zu foltern und zu schikanieren, und sie wissen, dass die Drohung glaubwürdig ist.

Als medizinischer Betrug zur Geldmacherei. Heutzutage ist die Medizin- und Pharmabranche ein lukratives Geschäft. Wenn psychische Erkrankungen als Deckmantel für den Missbrauch von Gedankenkontrolle dienen, werden einige Opfer fälschlicherweise als psychisch krank diagnostiziert (anstatt als Folteropfer) und erhalten (oder sogar zwangsweise) Behandlungen und Medikamente. Ein skrupelloses Unternehmen oder eine Gruppe von Einzelpersonen könnte diese Tatsache ausnutzen, um mit dem Leid der Opfer von Gedankenkontrolle Profit zu machen.

Um Handlungen vorherzusagen und ihnen vorzubeugen. Neben dem Wunsch, Verhalten zu kontrollieren, geht der Trend dahin, Verhalten vorherzusagen – natürlich bevor es geschieht. Doch die Daten, die für eine detaillierte Verhaltensvorhersage benötigt werden, sind genau dieselben, die auch für die invasive Überwachung genutzt werden, um Einzelpersonen zu kontrollieren und zu schikanieren. Vorhersagen sind daher ein wichtiger Bestandteil effektiverer Kontrolle.

Wir erleben bereits Fälle, in denen die Rechte von Menschen verletzt werden, nicht weil sie etwas getan haben, sondern weil jemand – basierend auf beliebigen Methoden – vorhergesagt hat, dass sie etwas tun würden. Viele dieser Vorhersagen sind reine Scharlatanerie und Pseudowissenschaft, doch das ändert nichts an der Tatsache, dass die Rechtsverletzungen sehr real sind. Es gibt auch eine statistische und wissenschaftliche Methode zur Vorhersage, die sich mit der Zeit zweifellos verbessern wird. Wenn man das Verhalten einer Person präzise vorhersagen kann, kann man Maßnahmen ergreifen, um diese Handlungen zu verhindern, noch bevor sie ausgeführt werden.

Um Agenten für diese Handlungen auszubilden. Sobald professionelle Folterer in den Ruhestand gehen, in andere Bereiche wechseln oder angewidert kündigen, müssen neue Agenten eingestellt werden. Bei einer Expansion des Systems müssen neue Mitarbeiter rekrutiert werden, um es zu erweitern (oder es mit Computern zu automatisieren, sodass weniger Monitore immer mehr Menschen kontrollieren können). Diese Personen müssen in der speziellen, kindischen und idiotischen Barbarei ausgebildet werden, die die US-Gehirnwäscher so gerne verüben. Daher müssen ständig neue Opfer aus der Bevölkerung ausgewählt werden, damit diese sadistischen Schweine ihre Foltertechniken üben können.

Die Bevölkerung wird eingeschüchtert, indem man an einzelnen Menschen „Exempel statuiert“. Wäre es ein offenes Geheimnis, dass Menschen aus beliebigen Gründen für Gehirnwäschefolter ausgewählt werden können, wäre die Bevölkerung, die dieses Geheimnis kennt, eingeschüchtert, wenn nicht gar verängstigt, da jeder von ihnen das nächste Opfer sein könnte. Dies ist lediglich eine neue Methode der Gewalt, mit der ein Regime von Verbrechern eine Bevölkerung mithilfe einer seit langem angewandten Terrortaktik kontrollieren kann.

Um die Technologie und die Verfahren zu perfektionieren und ihre Entdeckungswahrscheinlichkeit zu verringern, werden Waffentechnologien an Menschen getestet – ähnlich wie Strahlungstests an ahnungslosen Bürgern. Waffen werden entwickelt, Probanden aus der Bevölkerung ausgewählt und die Waffen an ihnen ohne deren Einwilligung getestet. (Zweifellos werden auch einwilligende Probanden eingesetzt, was jedoch keine Menschenrechtsverletzung darstellt, sofern die Einwilligung auf vollständiger Aufklärung beruht.) Nach diesen Tests analysiert das Waffenlabor die Reaktionen der verängstigten, beeinflussten oder manipulierten Probanden (in einem „erfolgreichen“ Test) und optimiert das Waffensystem.

Ein Teil dieser Tests dient auch dazu, jegliche Reaktionsmöglichkeiten und Rechtsmittel auszuschließen, die den Testpersonen (und späteren inländischen Zielen der Waffe) offenstehen könnten. Jede Reaktion des Opfers wird überwacht, und wenn sie Erfolg versprechend erscheint, wird diese „Lücke“ im System der Justizverweigerung geschlossen. Beispielsweise könnte ein Anwalt eingesetzt werden, um herauszufinden, welche rechtlichen Strategien das Opfer entwickeln könnte, um diese zu neutralisieren. Eine technische Fachkraft würde beobachtet, während sie versucht, die Auswirkungen des Waffensystems zu verstehen, zu messen und zu blockieren. Dies wäre wertvolles Feedback für die Entwickler und könnte ihnen sogar neue Ideen liefern. Es ist wichtig zu beachten, dass das Opfer bei diesem speziellen Aspekt der Folter weiß, dass es angegriffen/vergewaltigt wird.

Natürlich bleibt einem Opfer kaum eine andere Wahl, als Widerstand zu leisten oder sich freiwillig versklaven zu lassen (was die Belästigungen wahrscheinlich trotzdem nicht beenden würde). Es muss ständig an die „Tests“ denken, da diese in der Regel Tag und Nacht andauern. Das ist der Teufelskreis, mit dem Opfer zu kämpfen haben, und trägt mit dazu bei, dass es sich um Folter handelt. Ich möchte kein Opfer davon abhalten, in einer solch schrecklichen Situation die Maßnahmen zu ergreifen, die es für den besten hält.

Verschiedene Szenarien unwissentlicher Spionage. Der beste Spion ist vielleicht derjenige, der selbst nicht weiß, dass er ein Spion ist. Selbst unter schwerster Folter kann er es nicht preisgeben, weil er es nicht weiß. Solche Personen können in jede beliebige Gruppe eingeschleust oder einfach aus einer bestimmten Gruppe ausgewählt und verwanzt werden. Im zivilen Bereich können Häftlinge vor ihrer Entlassung verwanzt werden, damit ihre Bewacher kriminelle Aktivitäten überwachen können, in die sie nach ihrer „Freilassung“ verwickelt sein könnten. (Natürlich ist es wichtig, die Geheimpolizei nicht mit der regulären Polizei und den Strafverfolgungsbehörden zu verwechseln, obwohl es durchaus Überschneidungen gibt.)

Um Verhandlungsstrategien oder Informationen zu stehlen. Rüstungskontrolle, Verträge, Geschäftsverhandlungen.

Um wissenschaftliche und philosophische Erkenntnisse über die menschliche Existenz zu verbergen. Repressive Gesellschaften fürchten unter anderem neue Ideen und Denkweisen. Wissenschaftliche Fortschritte könnten das Selbstverständnis des Menschen revolutionieren; für manche stellen sie jedoch eine potenzielle Bedrohung ihrer Macht dar. Neue Technologien könnten beispielsweise auch unseren alternden Angehörigen helfen, wenn sie human und einvernehmlich eingesetzt werden. Es ist jedoch ein schwieriger philosophischer Wandel, anzuerkennen, dass unsere eigenen „stillen“ Gedanken nun nicht mehr privat sind – oder gar nicht mehr unsere eigenen. Dies ist eine der Schwierigkeiten, Menschen das Verbrechen der Gedankenkontrolle verständlich zu machen. (Man sollte auch bedenken, dass Gedankenkontrollierer keinerlei Skrupel kennen, Lügen und Täuschungen einzusetzen oder Religionen zu verunglimpfen und zu entweihen, um Menschen zu manipulieren.)

Menschen als Versuchskaninchen für medizinische oder psychologische Forschung. Sobald Menschen einer dauerhaften, invasiven Überwachung ausgesetzt sind, können sie zu Versuchskaninchen für jegliche Art von medizinischen oder psychologischen Tests werden, die eine kontinuierliche Überwachung erfordern. Dies ist mittlerweile ein lukratives Geschäft. Wenn beispielsweise eine Person eines Tages auf irgendeine Weise bewusstlos gemacht und eine Hautstelle mit einer in der Entwicklung befindlichen oder besorgniserregenden Chemikalie eingerieben würde, könnten die Experimentatoren die Reaktion der Person auf die potenzielle Vergiftung beobachten. Die psychologische Forschung birgt ein noch größeres Missbrauchspotenzial. Reale „Feldversuche“.

Um die fortwährende Verschwörung zur Gedankenkontrolle aufrechtzuerhalten. Weil Gräueltaten begangen wurden, werden weiterhin Gräueltaten begangen, um sie zu vertuschen. Die Technologie zur Gedankenkontrolle und das Netzwerk der Schikane dienen dazu, das geheime System geheim zu halten, Whistleblower zu bestrafen und natürlich die Profite um jeden Preis, selbst auf Kosten der Menschenwürde, zu steigern.

Schlussfolgerungen

Angesichts der Vielzahl möglicher Motive, der Tatsache, dass mindestens Hunderte von Menschen behaupten, Opfer genau dieser Technologie geworden zu sein, der bekannten Entwicklung dieser Technologie, der Geschichte derartiger Missbräuche und der anhaltenden Vertuschung anerkannter MKULTRA- und anderer Opfer von Gedankenkontrolle, erscheint die Schlussfolgerung naheliegend, dass nicht einvernehmliche Tests und Belästigungen mit der neuesten Technologie weiterhin stattfinden. Die Fragen lauten: Wer sind die Opfer, wie viele gibt es, was wurde und wird ihnen angetan, und wie kann diese außergerichtliche Folter der Bevölkerung so schnell wie möglich gestoppt werden?