WAS IST DER TIEFE STAAT?

Diese abtrünnigen Agenturen und Bürokraten, die „ab Sonntag sechs Wege haben“, um es dem gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten heimzuzahlen, sind ein wesentlicher Bestandteil des so genannten „tiefen Staates“. Zu den ersten Personen, die den Begriff „Deep State“ auf die Vereinigten Staaten anwendeten, gehörte Mike Lofgren, ein Mitarbeiter des Kongresses, der fast drei Jahrzehnte lang über eine streng geheime Sicherheitsfreigabe verfügte und sich auf die nationale Sicherheit spezialisiert hatte. Der „Tiefe Staat“, schrieb Lofgren, ist „der Staat im Staat“. „Der Tiefe Staat besteht nicht aus der gesamten Regierung“, schrieb Lofgren, ein Liberaler, der die Tea Party hasst, im Jahr 2014. „Er ist eine Mischung aus nationalen Sicherheits- und Strafverfolgungsbehörden: dem Verteidigungsministerium, dem Außenministerium, dem Heimatschutzministerium, der Central Intelligence Agency und dem Justizministerium. Die NSA, die von mehreren Informanten entlarvt wurde, die praktisch jeden ohne Durchsuchungsbefehl ausspionierten, ist ein „Kernbestandteil des Deep State“, sagte Lofgren, Autor des Buches The Deep State von 2016: Der Fall der Verfassung und der Aufstieg einer Schattenregierung. Der Nationale Sicherheitsrat, der derzeit vom etablierten Globalisten H.R. McMaster kontrolliert wird, koordiniert die Agenturen des Tiefen Staates, sagte er. Sogar Teile der Justiz gehören zum Tiefen Staat, fügte Lofgren hinzu und verwies auf das geheime Foreign Intelligence Surveillance (FISA)- Gericht. Und Big-Business-Giganten im Silicon Valley seien vom Deep State „zwangsverpflichtet“ worden, um alle auszuspionieren, sagte Lofgren. Seine Macht ist enorm. So argumentierte der ehemalige Mitarbeiter des Kongresses im Jahr 2014, dass der Staat nach Belieben Kriege auf der ganzen Welt auslöst, ohne Lektionen zu lernen – Irak, Afghanistan, Libyen und Syrien gehören zu den jüngsten Beispielen. Terrorismus, Kommunismus, Kriminalität Wann immer es in der Öffentlichkeit Widerstand gegen seine Agenda gibt, schreit der „Tiefe Staat“ einfach „Terrorismus“, um den Bürgern und ihren gewählten Beamten eine pawlowsche Antwort zu entlocken, sagte der ehemalige Mitarbeiter des Kongresses. Obwohl Lofgren in seinem Aufsatz von 2014 nicht darauf einging, scheint der „Tiefe Staat“ keine Skrupel zu haben, mit Terroristen ins Bett zu steigen oder einfach Terrorismus zu erfinden, indem er psychisch kranke Menschen in Komplotte verwickelt, um seine Agenda voranzubringen. Als nur ein Beispiel aus jüngster Zeit enthüllte ein explosives Dokument der USVerteidigungsnachrichtenagentur (DIA) aus dem Jahr 2012, das von Obama-Spitzenbeamten gesehen wurde, mehrere verblüffende Fakten. Zum einen zeigt es, dass der Tiefe Staat wusste, dass der Aufstand in Syrien von al-Qaida angeführt wurde – und dass die Regierung diesen Aufstand ohnehin unterstützte. Zweitens bot sie den Beweis, dass die Schaffung eines „salafistischen Fürstentums“ in Ostsyrien ein politisches Ziel des Tiefen Staates und seiner Verbündeten war. Mit dem Islamischen Staat (ISIS) hatten sie Erfolg, wie Trump bei der Kampagne betonte. Bevor „Terror“ die Hauptbedrohung war, die den massiven Haushalt der „Geheimdienstgemeinschaft“ des Tiefen Staates rechtfertigte, war es die Bedrohung durch den Kommunismus, die natürlich äußerst ernst war – und ist es auch heute noch, da die bevölkerungsreichste Nation der Welt immer noch unter der offenen Sklaverei der Kommunistischen Partei steht. Für eine gewisse Perspektive auf die Art von Menschen, die diesen Deep State Leviathan leiten, ist jedoch ein kurzer Blick in die Geschichte aufschlussreich. Der kürzlich verstorbene CIA-Boss John Brennan gab letztes Jahr öffentlich zu, dass er 1976 für den von der Sowjetunion unterstützten Kandidaten der Kommunistischen Partei USA stimmte – und dass er zugab, in einem Interview 1980 für eine sowjetische Marionette gestimmt zu haben, und dass er trotzdem von der Agentur eingestellt wurde, um 2013 unter Obama der Chef der Agentur zu werden. In der Tat, selbst als der CIA noch das Büro der Strategischen Dienste (OSS) war, waren Kommunisten und sowjetische Agenten wie Eugene Dennis (der in den Venona- Dokumenten entlarvt wurde) tief in den „Geheimdienst“- Apparat verwickelt. Die berühmte Überläuferin Elizabeth Bentley, die für das Sowjetregime in Amerika spionierte, bevor sie in die Vereinigten Staaten überlief und pfeifte, sagte aus, dass sie von hochrangigen OSS-Beamten in Washington Gebühren für die Kommunistische Partei USA eintreiben würde. Unter jenen hochrangigen Kommunisten in der OSS-„Geheimdienst“-Bürokratie, aus der schließlich der CIA wurde, war Duncan Lee, der „vertrauliche Assistent“ des OSS-Gründers und Chefs William Donovan und der Leiter der China-Abteilung in der Geheimdienstabteilung der OSS. Auch Lee wurde in den Venona-Dokumenten entlarvt, zusammen mit vielen anderen in der OSS. Jenseits von Terrorismus und Kommunismus und bevor die Folter „mutmaßlicher Kämpfer“ bekannt wurde, hatte auch die Komponente „Geheimdienst“ und „nationale Sicherheit“ des Tiefen Staates eine lange und beunruhigende Geschichte mit Kriminellen und Kriminalität – so sehr, dass es in vielen Fällen schwer zu sagen ist, wo die kriminellen Netzwerke beginnen und die Regierung endet. Ein Beispiel aus jüngster Zeit, bei dem „Deep State“-Maschinerien aufgedeckt wurden, war die inzwischen berühmtberüchtigte „Operation Fast and Furious“. Im Rahmen dieses Plans wurden das Justizministerium, das ATF und andere Komponenten des „Deep State“ dabei erwischt, wie sie große Mengen amerikanischer Waffen an brutale mexikanische Drogenkartelle transferierten. Dann schoben sie die Schuld an der Gewalt auf den zweiten Verfassungszusatz. Als sie gefasst wurden, leisteten Spitzenbeamte einen Meineid und versuchten, so zu tun, als sei dies Teil einer „Untersuchung“. Doch dann tauchte die Nachricht auf, dass das vermeintliche „Ziel“ der „Untersuchung“ bereits auf der Gehaltsliste des FBI stand. Die Medien taten ihr Bestes, um alles unter den Teppich zu kehren. Der Drogenhandel durch die „Deep State“-Geheimdienste war lange Zeit so etwas wie ein offenes Geheimnis. Mehr als ein paar Beamte, Drogenbarone und Analysten haben gesagt, dass die CIA und andere Geheimdienste tatsächlich den weltweiten Handel mit Betäubungsmitteln betreiben. Der ehemalige DEA-Chef Robert Bonner enthüllte während eines brisanten Interviews mit CBS, dass seine Behörde erfahren habe, dass die CIA in Zusammenarbeit mit der venezolanischen Regierung illegal eine Tonne Kokain in die Vereinigten Staaten importiert habe. Kürzlich beschuldigte ein mexikanischer Beamter die CIA, den globalen Drogenhandel zu „managen“. „Es ist unmöglich, Tonnen von Drogen oder Kokain an die USA weiterzugeben, ohne dass einige amerikanische Behörden in irgendeiner Weise mitschuldig sind“, bemerkte der mexikanische Präsident Felipe Calderon 2009 in einem Interview mit der BBC. Und eine brisante Untersuchung der mexikanischen Zeitung El Universal aus dem Jahr 2014 ergab, dass die US-Regierung über ein Jahrzehnt lang unter mehreren Regierungen sogar ein geheimes Abkommen mit dem skrupellosen mexikanischen Drogenkartell Sinaloa hatte, das ihr erlaubte, ungestraft zu operieren und Drogen nach Belieben nach Amerika zu verschiffen. Manchmal werden die Erlöse aus dem Drogenhandel Berichten zufolge zur Finanzierung geheimer Kriege und Regimewechsel-Operationen verwendet. Das berüchtigtste Beispiel war vielleicht der „Iran-Contra“-Skandal, bei dem die CIA und ihre Kontras in Nicaragua glaubwürdig beschuldigt wurden, Kokain in die Vereinigten Staaten zu schmuggeln, um zur Finanzierung ihres Krieges beizutragen. Eine brisante Untersuchung des Reporters Gary Webb, der die „Dunkle Allianz“ nannte, deckte eine riesige CIAMaschine auf, die Berichten zufolge illegale Drogen in die Vereinigten Staaten verschickte, um geheime und verfassungswidrige Aktivitäten im Ausland zu finanzieren, darunter auch die Finanzierung bewaffneter Gruppen. Webb starb schließlich unter höchst verdächtigen Umständen – zwei Schüsse in den Kopf, was offiziell als „Selbstmord“ gewertet wurde. Als Reaktion auf Webbs Entdeckungen räumten Spitzenbeamte und sogar Gesetzgeber schließlich ein, dass die CIA mit ziemlicher Sicherheit eine Rolle spielte. „Es steht für mich außer Frage, dass Menschen, die mit dem CIA in Verbindung standen oder auf der Gehaltsliste des CIA standen, in den Drogenhandel verwickelt waren“, erklärte der damalige US-Senator John Kerry (D-Mass.). Regimewechsel, Krieg Von den Drogen einmal abgesehen, hat die CIA auch eine lange Geschichte des Sturzes ausländischer Regierungen, ohne den Anschein einer konstitutionellen Kriegserklärung des Kongresses zu erwecken. Von Iran und Guatemala bis zum Kongo und der Dominikanischen Republik hat die CIA eine Schlüsselrolle beim Sturz von mehr als einem halben Dutzend Regierungen gespielt, wo ihre Beteiligung öffentlich bekannt ist – und wahrscheinlich noch viel mehr, wo die Rolle der CIA noch verborgen ist. Die Außenpolitik schätzt die Zahl der von der CIA gestürzten Regierungen auf sieben. Darin nicht eingeschlossen sind zahlreiche andere Operationen, bei denen die US-Regierung – oder der „tiefe Staat“ – militärische Interventionen, Attentate oder die Unterstützung einheimischer Aufstände einsetzte. Und das schließt nicht einmal Interventionen ein, bei denen es keinen Regimewechsel gab, sondern bei denen andere Ziele verfolgt wurden. Kritiker sagen, die tatsächlichen Zahlen seien viel höher. Als ob das noch nicht genug wäre, spielte die CIA auch eine entscheidende Rolle dabei, den einst selbstverwalteten Völkern Europas die Europäische Union aufzuzwingen, wie offizielle Dokumente zeigen. In einigen Fällen haben Elemente des „tiefen Staates“ sogar gezeigt, dass sie nicht davor zurückschrecken, „falsche Flaggen“ zu benutzen, um ihre Agenda durchzusetzen. Dokumente des US-Verteidigungsministeriums über die Operation Northwoods zum Beispiel skizzierten Anfang der 1960er Jahre ein geplantes Komplott, bei dem die CIA oder eine andere „Deep State“-Agentur Terroranschläge gegen amerikanische oder kubanische Zivilisten oder militärische Ziele verüben sollte, um das Castro-Regime dafür verantwortlich zu machen. Ein Szenario beinhaltete den Abschuss eines Flugzeuges. Ein anderes Szenario betraf Bombenanschläge in Miami. Ein weiteres Szenario hätte ein Boot mit Flüchtlingen, die vor Castros Tyrannei flohen, versenkt. „Das erwünschte Ergebnis der Ausführung dieses Plans wäre, die Vereinigten Staaten in die scheinbare Lage zu versetzen, unter vertretbaren Klagen einer überstürzten und unverantwortlichen Regierung Kubas zu leiden, und ein internationales Bild einer kubanischen Bedrohung des Friedens in der westlichen Hemisphäre zu entwickeln“, heißt es in dem Dokument. Der Plan wurde schließlich vom damaligen Präsidenten John F. Kennedy abgelehnt, aber die Tatsache, dass er überhaupt entwickelt wurde, ist sehr aufschlussreich. Ironischerweise wurde das Regime in Kuba mit maßgeblicher Hilfe der US-Regierung und des „Deep State behind the Deep State“ an die Macht gebracht, was in einem kommenden Artikel untersucht wird. Der US-Botschafter in Kuba, Earl Smith, schrieb darüber ein Buch, The Fourth Floor, und bezeugte vor dem Kongress, dass Castro ohne die Unterstützung der US-Regierung nie an die Macht gekommen wäre. In der Tat waren die Machenschaften der Deep State für die Machtübernahme und Ermächtigung, sogar militärisch, aller Arten von monströsen und mörderischen Regimen auf der ganzen Welt verantwortlich, die später zu „Feinden“ wurden. CIA-Dokumente beweisen, dass der Tiefe Staat vor dem Persischen Golfkrieg sogar dazu beigetragen hat, den irakischen Tyrannen Saddam Hussein mit Massenvernichtungswaffen zu bewaffnen, obwohl die CIA wusste, dass er brutale Verbrechen gegen sein eigenes Volk und andere verübte. Gedankenkontrolle, Spionage Unter dem Deckmantel der Bekämpfung der kommunistischen Gehirnwäsche führte der CIA auch schreckliche Experimente durch, die darauf abzielten, Gedankenkontrolle zu studieren und zu verstehen. Neben anderen Taktiken setzten Bundesbeamte LSD und bewusstseinsverändernde Chemikalien ein, wie überlieferte Akten des CIA-Projekts MKUltra zeigen. Nach deklassierten CIA-Dokumenten, Kongressuntersuchungen und Aussagen von Opfern umfassten andere von Washington D.C. untersuchte Versuche, menschliches Verhalten zu kontrollieren und zu manipulieren, Hypnose, sexuellen Missbrauch und Folter. Der damalige CIA-Chef Richard Helms versuchte Berichten zufolge, die Kongressuntersuchungen zu behindern, indem er anordnete, alle MKUltra-Dokumente zu vernichten. Dennoch deckten mindestens zwei Kongressausschüsse, die die Gedankenkontrollprogramme der CIA untersuchten, schreckliche Experimente auf, die oft an unwissentlichen Opfern durchgeführt wurden – in einigen Fällen an Personen, die in psychiatrischen Anstalten eingesperrt waren, und sogar an Kindern. Die „Geheimdienst“-Komponente des „Deep State“ hat auch Propaganda und Manipulation der Medien eingesetzt – sogar gegen Amerikaner. Ein verblüffendes, aber bewährtes Beispiel, das in deklassierten Dokumenten aufgedeckt wurde, war das CIA-Projekt Mockingbird (auch als Operation Mockingbird bekannt). Offiziellen Dokumenten zufolge zielte das in den frühen 1950er Jahren gestartete Projekt darauf ab, die US-Medien zu entführen, um die CIA-Propaganda nachzuahmen. Obwohl viele der Dokumente stark geschwärzt sind, ist klar, dass das CIA-Programm bei der Rekrutierung globalistischer Pseudojournalisten, die die Angebote des Deep State erfüllen sollten, überaus erfolgreich war. Unter den Namen, die in den Dokumenten erwähnt werden, sind Joseph Harsch vom Christian Science Monitor, Henry Luce, Gründer von Time und Lifemagazines, Walter Lippman vom Los Angeles Times Syndicate, William S. Paley von CBS, John Scott vom Time Magazine, Harry Schwartz von der New York Times, Chalmers Roberts von der Washington Post, Malcolm Muir von Newsweek und andere. William F. Buckley, Gründer der Neocon-Zeitschrift National Review, war ebenfalls ein Lakai der CIA. Jeder von ihnen war auch Mitglied des globalistischen Council on Foreign Relations, Teil des Deep State hinter dem Deep State. Über 400 amerikanische „Journalisten“ führten Aufträge für die CIA aus, wie aus Dokumenten hervorgeht, die Carl Bernstein von der Washington Post zitiert. Dann ist da natürlich noch die gesetzlose Bespitzelung der Amerikaner, die von Informanten aufgedeckt wurde. Zu den wichtigsten Insidern, die die illegale Bespitzelung aufdeckten, gehörte William Binney, ein hoher NSABeamter, der 30 Jahre bei der NSA verbrachte, bevor er zurücktrat, um die kriminelle Überwachung des amerikanischen Volkes aufzudecken. „Ich wusste, dass ich nicht bleiben konnte, weil es eine direkte Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte aller im Land war“, erklärte er und zitierte das „Stellar-Wind“-Programm. „[Die NSA] kann Wissen über jeden im Land aufbauen, und mit diesem Wissen können sie dann alle Arten von Anklagen aushecken, wenn sie auf Sie zielen wollen. Im Grunde wisse die NSA praktisch alles über jeden, schlug er vor und fügte hinzu, dass sie die meisten der von Amerikanern gesendeten und empfangenen E-Mails und mindestens 80 Prozent der Telefonanrufe gesammelt und gespeichert habe. Später enthüllte Edward Snowden auch, dass die NSA mit Hilfe des Big Business praktisch jeden ausspioniert habe, und zwar ständig. All diese Daten werden an Orten wie einer NSAEinrichtung in Utah gespeichert, die ein „Yottabyte“ an Informationen speichern kann, was etwa 500 Trillionen Seiten Text entspricht. Seit Generationen wird vor diesen Fähigkeiten gewarnt. So warnte Senator Frank Church, der 1975 die Kongressuntersuchung im Rahmen des COINTEL- „Gegenspionage“-Programms des FBI leitete, besonders eindringlich vor den potenziellen Fähigkeiten der NSA, die gegen Amerikaner eingesetzt werden könnten. „Die Fähigkeiten der NSA könnten jederzeit gegen das amerikanische Volk eingesetzt werden, und kein Amerikaner hätte mehr eine Privatsphäre, wie die Fähigkeit, alles zu überwachen: Telefongespräche, Telegramme, es spielt keine Rolle“, warnte Senator Church. „Es gäbe keinen Platz zum Verstecken. Wenn eine Diktatur jemals die Macht übernehmen würde, könnte die NSA sie in die Lage versetzen, eine totale Tyrannei durchzusetzen, und es gäbe keine Möglichkeit, sich zu wehren. Seitdem haben sich diese Fähigkeiten nur über Orwells wildeste Träume hinaus erweitert – und genau wie Senator Church warnte, hat sich der Spionageapparat gegen unschuldige Amerikaner gerichtet. Selbst der Kongress ist vor dem illegalen Schnüffeln der Deep-State-„Geheimdienst“-Maschine nicht sicher. Im Jahr 2014 beschuldigte die Vorsitzende des Select Intelligence Committee des Senats, Dianne Feinstein (D-Kalif.), den CIA, die mit der Aufsicht über den CIA beauftragten Mitarbeiter ihres Ausschusses auszuspionieren. Sie sagte auch, die Agentur habe Dateien von den Computern des Senatsausschusses gelöscht. In ihrer Rede vor dem Senat sagte Feinstein, der normalerweise ein Apologet für den „Deep State“ und illegale Spionage ist, dass die Machenschaften der CIA gegen den Kongress möglicherweise die Prinzipien der Gewaltenteilung der USVerfassung verletzt hätten. „Sie haben möglicherweise den verfassungsrechtlichen Rahmen untergraben, der für eine wirksame Überwachung der Geheimdienstaktivitäten oder anderer Regierungsfunktionen durch den Kongress unerlässlich ist“, fuhr sie fort und fügte hinzu, dass mehrere CIA-Beamte die Machenschaften zugegeben hätten. In diesem Fall war das Ziel ein Ausschussbericht, der die harten „Verhör“-Techniken des CIA und die Lügen des CIA darüber entlarvte. Aber mit der Fähigkeit, Gesetzgeber (oder Richter des Obersten Gerichtshofs) auszuspionieren, kommt auch die Fähigkeit, sie zu erpressen. Vielleicht noch alarmierender als das Ausspionieren von Amerikanern und ihren gewählten Amtsträgern sind die Morde des Deep State – und Mord ist der richtige Begriff, denn die Opfer sind in der Regel noch nie eines Verbrechens angeklagt, geschweige denn von einer Jury vor Gericht verurteilt worden. Die Entwicklungen sind so extrem geworden, dass ein ehemaliger hochrangiger Geheimdienstmitarbeiter der Washington Post sagte, die CIA sei in „eine Höllenmaschine des Tötens“ verwandelt worden. Ein ehemaliger Leiter des CIA und der NSA wurde 2014 auf Video aufgenommen, als er in der Öffentlichkeit damit prahlte, wie der „Geheimdienst“-Apparat Menschen allein aufgrund ihrer Metadaten ermordet. Heute hat der CIA weltweit Tausende von Menschen mit Raketen ermordet, die von Drohnen abgefeuert werden. Es scheint, dass Obama die CIA gern als sein eigenes persönliches Attentatskommando eingesetzt hat, wie in dem Buch The Way of the Knife berichtet wird: The Way of the Knife: The CIA, a Secret Army, and a War at the Ends of the Earth des mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Journalisten Mark Mazzetti erzählt. Aber das ist mit ziemlicher Sicherheit keine neue Entwicklung. Im Jahr 1975 tauchte in einer Zeugenaussage des Senats auf, dass der CIA eine Waffe entwickelt hatte, die einen „Eispfeil“ abschießt. Das gefrorene Projektil würde in den Körper eindringen und beim Schmelzen einen Herzinfarkt auslösen, so dass praktisch keine Beweise für das Verbrechen zurückbleiben würden. Spitzenbeamte haben angedeutet, dass der CIA heute auch Menschen ermorden kann, indem er sich in ihre Autos einhackt, was wiederum keine erkennbaren Beweise hinterlässt. Tiefer Zustand entlarvt Seit Trump bei der letzten Wahl auf die nationale politische Bühne getreten ist, kommt die meiste Kritik am „Geheimdienst“-Netzwerk des Deep State von Konservativen und Republikanern. Sogar einige ehrliche Demokraten haben jedoch Bedenken über die „Deep State“- Geheimdienstgemeinschaft und ihren offensichtlichen Krieg gegen den Präsidenten – und damit auch gegen diejenigen, die ihn gewählt haben – geäußert. „Sie haben eine Politisierung der Behörden, die zu Durchsickern von anonymen, unbekannten Personen führt, und die Absicht ist, einen Präsidenten zu stürzen“, sagte der ehemalige Kongressabgeordnete Dennis Kucinich (D-Ohio) gegenüber Sean Hannity von Fox News. „Nun, das ist sehr gefährlich für Amerika. Es ist eine Bedrohung für unsere Republik, es stellt eine klare und gegenwärtige Gefahr für unsere Lebensweise dar. Wir müssen uns also fragen: Was ist das Motiv dieser Menschen? Wer macht diese undichten Stellen aus? Warum meldet sich nicht jemand und erhebt eine Anklage und setzt seinen Namen und seinen Ruf dahinter, anstatt über die Medien anzugreifen und seine Position nicht zu untermauern“? After confirming that he believed President Trump was “under attack” by the “deep state intelligence community,” Kucinich went even further, saying that it targets anyone who stands in its way. He also suggested that the “deep state” was at work setting policy under Obama, too. “Not only that, Sean, it has to be pointed out in October of 2016, that same deep state overrode the decision of President Obama and Secretary Kerry, to come to an agreement with Russia to a ceasefire in Syria,” said Kucinich, a leading antiwar Democrat targeted by the establishment for his honesty. “They overrode it and launched an attack against a Syrian military base. So, this is a problem in our country. We’ve got to protect our nation here. People have to be aware of what’s going on. We’ve got to stand up for America, this isn’t about Democrat, Republican. This is about getting what’s going on in the moment and understanding that our country itself is under attack from within.” Wie der nächste Artikel in dieser Serie zeigen wird, sind viele der scheinbaren Hauptpfeiler des Geheimdienstapparats „Deep State“ sowie ihre wichtigsten Ermöglicher tief mit dem „Deep State“ hinter dem „Deep State“ verflochten. Zum Beispiel nehmen CIA- und NSABosse routinemäßig an Bilderberg-Treffen teil und haben oft enge Verbindungen zum Rat für auswärtige Beziehungen und/oder zur Trilateralen Kommission, zwei sichtbaren Organen des „Deep State“. Der in Ungnade gefallene General David Petraeus, dem die Leitung der CIA übertragen wurde, nimmt regelmäßig an den Bilderberg-Treffen teil und ist Mitglied des globalistischen Council on Foreign Relations, der sein Ziel, die nationale Souveränität zugunsten einer „Global Governance“ zu untergraben, offen zum Ausdruck gebracht hat. Als er mit seinem „Dienst“ an der Regierung fertig war, wurde er, wie viele andere vermeintliche „Beamte“ auch, von dem Wall-Street-Investitionsriesen KKR aufgegabelt. Jetzt verbringt er einen Teil seiner Zeit damit, sich für das Ende Amerikas und die Entstehung eines „Nordamerika“ im Stil der Europäischen Union einzusetzen. Seine Agenda und sein Werdegang sind typisch für Deep State-Sumpfbewohner. Ein weiterer typischer Deep State“-Geheimdienst“, der tief mit dem Deep State hinter dem Deep State verwoben ist, ist Michael Hayden, der sowohl die CIA als auch die NSA geleitet hat. Wie Petraeus ist Hayden Mitglied des Council on Foreign Relations und hat an den geheimen jährlichen Bilderberg-Treffen teilgenommen. Er hat auch öffentlich Gefühle geäußert, die in einer gesunden, rechtsstaatlich regierten Nation sofort zur Anklage wegen Massenmordes führen würden. „Wir töten Menschen auf der Grundlage von Metadaten“, prahlte er auf dem auswärtigen Symposium der Johns-Hopkins-Universität 2014, als er erklärte, wie wichtig das illegale Ausspionieren und Sammeln von Metadaten für die Machenschaften der „Geheimdienst“-Bürokratien sei. Nicht wenige Kritiker schlugen auch vor, Hayden wegen seiner Rolle bei der Billigung von Folter strafrechtlich zu verfolgen, was ein Bundesverbrechen ist, das sogar zur Verhängung der Todesstrafe führen könnte, wenn ein Opfer stirbt. Viele von Haydens Opfern starben, ebenso wie ihre Kinder und Familien. Der „Tiefe Staat“ und seine „Geheimdienst“-Komponente treten inmitten der Wahl von Donald Trump, der Bespitzelung seiner Kampagne und seines Übergangs, des „Demaskierungs“-Skandals, des sorgfältig inszenierten Sturzes des Nationalen Sicherheitsberaters Mike Flynn und anderer Entwicklungen an die Öffentlichkeit. In der Zwischenzeit sind Deep State-Agenten und „Sumpfkreaturen“ fest in die Trump-Administration eingegraben. Unter ihnen befindet sich der Nationale Sicherheitsberater H.R. McMaster, ein weiteres Mitglied des CFR und Teilnehmer des Bilderbergs, der Obamaiten geschützt und Trump-Loyalisten aus dem Nationalen Sicherheitsrat vertrieben hat. Aber die Tatsache, dass Umfragen eine starke Pluralität der Amerikaner zeigen, die nun anerkennen, dass der „Tiefe Staat“ existiert, ist eine sehr ermutigende Nachricht. Fast die Hälfte der Amerikaner sieht den „Deep State“, während nur ein Drittel glaubt, dass es sich nur um eine „Verschwörungstheorie“ handelt. An diesem Punkt liegt es an den Amerikanern, sich über die Bedrohung aufzuklären, sie aufzudecken und sie zu stoppen. Die Alternative ist ein Ende der Selbstverwaltung und alles, was damit verbunden ist. Alex Newman ist Korrespondent für The New American und berichtet über Wirtschaft, Bildung, Politik und mehr. Er kann unter anewman@thenewamerican.com erreicht werden.