Der Große Neustart & das Große Erwachen
Ich schreibe hier noch eine kurze Anmerkung die ich am 25. Dezember vom investigativ Journalist James Corbett, die Journalistin und Escourt Aya Velázquez, sowie dem hervorragenden deutschen Journalisten und Autor Paul Schreyer erfahren habe die von Bedeutung sind um das Große Ganze in der Corona Plandemie zu verstehen.
Vom 20. bis 24. Januar 2020 tagte das 50. World Economic Forum (WEF) im schweizerischen Davos. Zur gleichen Zeit, am 23. Januar, verhängte China den ersten Lockdown in der Geschichte der Menschheit, und die globale Berichterstattungslawine über Corona begann. Nur wenige Tage später lobte WHO-Direktor Tedros Adhanom Ghebreyesus Chinas Weg bereits als »richtungsweisend«. In den kommenden Monaten kopierten fast sämtliche Länder der Erde China.
Derweilen freute sich Klaus Schwab, Vorsitzender des WEF, über die einmalige Gelegenheit für einen »Great Reset«, den er Anfang Juni in Davos vor der Weltöffentlichkeit aus der Tasche zauberte. Jeder weitere Tag Lockdown bringt Big Tech, Big Pharma und Big Money sagenhafte Gewinne. Über Zufälle und Interessenkonvergenzen im 21. Jahrhundert.
Er ist ein Transhumanist, was soviel bedeutet das sie den Pöbel als Menschen ganz und gar nicht respektieren. Der Transhumanismus ist eine Philosophie die wir schon bei Nietzsche finden und seinem Übermenschen; durch die digitale Künstliche Intelligenz soll das eine Stufe weiter gehen, der Mensch und sein Geist wird nicht mehr wie zuvor den beiden bio-chemischen und memetischen Algorithmen unterworfen, sonder einer KI die alle Minderwertigkeiten des Menschen eliminiert.
Im Grunde finde ich das eine gute Idee und ich bin mir sicher das sich das auch global durchsetzen wird, wenn wir uns nur anschauen wie sehr der Mensch sich der Internet & iPhone Diktatur unterworfen haben. Im übrigen ist der Pöbel, gebildet und ungebildet, zu blöd um die Herausforderungen der Zukunft erfolgreich und in kürzerer Zeit bewältigen zu können!
Dieser Vortag wurde bei KlarTV aufgenommen. 6
Die Politik in der Corona-Krise kam nicht aus heiterem Himmel und der Virus nicht erst aus dem Labor in Wuhan. Der „Kampf gegen die Viren“ begann schon in den 1990er Jahren als „Kampf gegen den Bioterror“. Eine Recherche zeigt: Über zwanzig Jahre lang wurden seither in Planspielen immer wieder Pandemie- Szenarien geprobt, erst in den USA, später international abgestimmt, auch mit deutscher Beteiligung. Die Titel dieser Übungen erinnern an Hollywood- Produktionen:
„Dark Winter“ (2001), „Global Mercury“ (2003), „Atlantic Storm“ (2005) „Great Reset WEF“ (2020) und „Clade X“ (2018).
Beteiligt waren hochrangige Behörden- und Regierungsvertreter sowie bekannte Journalisten, zuletzt, bei „Event 201“ im Oktober 2019, auch Vorstandsmitglieder großer Weltkonzerne. Nachdem die Weltgesundheitsorganisation WHO 2020 eine Coronavirus- Pandemie ausgerufen hatte, wurden viele der jahrelang geprobten und diskutierten Maßnahmen global umgesetzt. Auch den Widerstand der Menschen.
In den Drehbüchern tauchten schon vor 20 Jahren Passagen wie diese auf: „Der Anblick von bewaffneter Militärpräsenz in amerikanischen Städten provoziert Proteste gegen die Beschneidung der bürgerlichen Freiheiten (…) Die Frage ist, wie und in welchem Maße wir diese Dinge durchsetzen. Wie viel Gewalt wendet man an, um die Menschen in ihren Häusern zu halten?“ Im Falle einer Pandemie könnten „grundlegende Bürgerrechte wie das Versammlungsrecht oder die Reisefreiheit nicht länger für selbstverständlich“ genommen werden. Freiheitsbeschränkungen, aber auch Massenimpfungen, waren regelmäßiger Bestandteil der Planspiele. In diesem Vortrag wird chronologisch nachgezeichnet, wie es zu diesen Übungen kam, wer sie organisierte und welche Parallelen der Drehbücher zur aktuellen Situation bestehen. Ist das Virus nur ein Vorwand für Transhumanismus und eine länger geplante weltweite Umgestaltung der Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und die digitale Kontrolle der Weltbevölkerung?
Und war ein schweres Börsenbeben im September 2019 vielleicht der eigentliche Auslöser für den globalen Lockdown und nicht die Flucht eines Coronavirus aus dem chinesischen Labor?
Dieser Vortrag wurde am 20.11.2020 in Berlin aufgenommen: 7
Corona Planspiele:
- 1945 bis 1990 Kalter Krieg zwischen der Sowjetunion
(Ostblock) und den USA (NATO). Als dieses Feindbild
zerfiel brauchten die USA ein neues Feindbild. - 1991 rechtfertigten die USA ein starkes Militär mit dem
Krieg gegen den Terrorismus. Die US. Präsidenten George
Bush und Bill Clinton inszenierten den Angriff auf das
World Trade Center 1993 und wurde dem islamischen
Terrorismus zugeschrieben. - 1995 Anschlag auf das Regierungsgebäude in Oklahoma
City und war der Wegmarke das die Öffentlichkeit einen
Konsens fand mit dem unsichtbaren Feind namens
Terrorismus. - 1997 wurde von der US Regierung vor chemischen und
biologischen Terroranschlägen gewarnt. Der Öffentlichkeit
wurde eingeredet das sie in unmittelbarer Gefahr seien.
Das Pentagon entwickelte Biowaffen mit der Begründung dies seien rein defensive Forschungen.
- 1998 warnten die US Geheimdienste und die Medien die
Öffentlichkeit: „Werden biologische Waffen unter der
Tarnung einer räumlich begrenzten oder natürlich
auftretenden Seuche benutzt, lässt sich ihr Einsatz
glaubwürdig abstreiten. (…) Das Potenzial, schwere
wirtschaftliche Verluste und in der Folge politische
Instabilität auszulösen, verbunden mit der Möglichkeit,
den Einsatz glaubwürdig abstreiten zu können, übertrifft
die Möglichkeiten jeder anderen bekannten Waffe,“ von
Lt. Col. Dr. Robert P. Kadlec beim Twenty First Century
Germ Warfare. - 1999 Gründung Center For Health Disease beim John
Hopkins Institut und organisierte Planspiele Bio Terrorism
finanziert auch von privaten Stiftungen. Hier wurde die
Botschaft gesendet das die Öffentlichkeit in Quarantäne
gesetzt werden müsse und Bürgerrechte einschränken.
Im Jahr 2001 erneute Planspiele mit dem Namen Dark
Winter, der gleichen Organisation über Pocken und
Anthrax Angriffe als Biowaffen. Dabei wurden Ranghohe
Regierungsbeamte, Medienmitarbeiter und die WHO
(World Health Organization) als „Schauspieler“ in diesen
Planspielen involviert. Die Mitglieder sind heute Berater
in der Corona Krise involviert u.a. Dr. Kadlec. - Im Jahr September 2001 Angriffe auf drei World Trade
Center Gebäude mit zwei Flugzeugen. Im Oktober 2001
Anthrax Brief-Angriffe auf zwei amerikanische Politiker. In
beiden Fällen sind die Urheber nicht aufgeklärt,
offensichtlich waren es keine Islamisten in einer
afghanischen Höhle. Nun sollte jede Regierung der Welt
bedroht sein von diesen unsichtbaren Feinden und die G-
8 traf sich danach regelmäßig zur Koordination gegen
Bio-Terror (Pandemic Preparedness). - 2003 Planspiel Global Mercury Deutschland vertreten
durch das Robert Koch Institut. Hier wurde durchgespielt
wie Grenzschließungen, Massenimpfungen und das
Einschränken von Grundrechten international koordiniert
werden könne. - 2007 Finanzkrise löste kurz danach die Schweinegrippe-
Pandemie aus, die vorbereiteten Planspiel wurden in der
Realität umgesetzt mit Massenimpfungen und
Grenzschliessungen für Waren, sie löste aber keine Ängst
in der Bevölkerung aus und wurde eingestellt. - Die WHO änderte 2009 die Richtlinien zum Ausrufen
einer globalen Pandemie, nun konnte selbst eine Grippe
als Pandemie deklariert werden. - 2010 Lockstep-Scenario, eine Studie die mit der
Rockefeller Stiftung finanziert wurde. In diesem Planspiel
wurden vier Richtungen definiert und eine dieser
Richtung war der Lockstep der über eine Grippe sprach
die zur Massenimpfung führte, China wurde als gutes
Beispiel der Bewältigung dieser Krise dargestellt. - 2017 führt US President Donald Trump eine Abkehr
dieser Planspiele ein, die dazu führte das die
internationale Diplomatie, Medien und Politiker gegen
Trump Stellung bezogen. Die globale Elite machte sich
Sorgen darüber das ihre geplante Weltordnung in Gefahr
sei.
Bill Gates Stiftung warnte vor einem Biowaffen Krieg und
dieser Bioterror-Gefahr fand ein Planspiel in Berlin statt
im September 2017 mit einem fiktiven Virus namens
Mars; dabei waren alle G-20 Staaten involviert. In
Deutschland wurde das Robert Koch Institut vertreten mit Christian Drosten, in Zusammenarbeit mit der Gates-
Foundation und dem Welcome-Trust – beide in der
Gesundheitsindustrie gut vernetzt und spielen dort eine
führende Rolle. - Im Mai 2018 in den USA wieder eine große Bio-WaffenÜbung
(Clade X), mit großen Aufwand wurde
durchgespielt wie eine Sekte aus der Schweiz die Welt
mit einem Virus bedroht. - Im Oktober 2019 ein Planspiel in New York, namens
Event 201 mit einem Virus namens Corona-Pandemie!
Hier nahmen wieder die gleichen „Schauspieler“ teil,
hinzu kamen Technologie Konzerne, Geheimdienste und
PR-Firmen (Propaganda Experten). - Gleichzeitig geschah ganz am Rande im September
2019 ein tatsächlicher Bankencrash statt, den Banken
ging das Geld aus und die Notenbanken setzten enorme
Mengen an digitalen Geld frei um das Finanzsystem zu
retten. Die Banken hatten sich untereinander kein Geld
mehr geliehen – Vertrauensverlust – und die Notenbanken
konnten den Druck aus der Finanzblase nicht
herauslassen, sie musste wieder einschreiten wie
2007/08. - Die Notfallkredite der Notenbanken gehen im Jahr 2020
weiter. Die finanzpolitische Krise ist die wirkliche Gefahr
des internationalen Kapitalismus. Das Konzerne und
Medien weltweit sich koordinieren mit den Regierungen
und Geheimdiensten sollte unsere Aufmerksamkeit nicht
auf einen Virus lenken der wissenschaftlich zur Zeit keine
Gefahr darstellt, aber aus PCR-Tests die ungeeignet sind
um Infektionen nachzuweisen, dabei unsere Bürger- und
Grundrechte massiv einschränkt, den Klein- und
Mittelstand der Wirtschaft zerstört – ist das der Weg den
Druck aus der Blase zu lassen, eine Weltregierung
schneller zu etablieren wie Klaus Schwab vom WEF in
Davos schriftlich ankündigte, der ein Verfechter des
Transhumanismus ist?
Für die Jahre 2021 bis 2023
1. Die Reisefreiheit wird auf schleichende Weise aus den
Städten heraus bis ins Umland eingeführt werden, sowie
internationaler Reiseverkehr nur mit einem digitalen
Impfpass.
2. Das Einrichten von Isolationszentren in allen Ländern mit
Personen die als Gefährder eingestuft werden, also
Impfverweigerer.
3. Die täglichen COVID-19 Neuinfektionen steigen so rapide,
das die Ämter an die Grenzen ihrer Testkapazitäten
kommen.
4. Ein vollständiger und vorerst endgültiger „Lockdown“ mit
strengeren Einschränkungen als noch im Jahr 2020.
5. Reformierung des Arbeitslosengeldes und
Sozialleistungen, hin zu einem Programm für ein
universelles Grundeinkommen. Mit Auflagen zur
Zwangsimpfung.
6. Mutation des COVID-19 Virus zu einem gefährlicheren
Virus mit dem Namen COVID-21. Das neue Virus leitet eine
dritte Infektionswelle mit einer hohen Mortalitätsrate und
höherenInfektionszahlen ein. Es ist für mich
wahrscheinlich das die neue Mutation ebenfalls aus dem
Labor kommt, tödlicher mit dem Ziel die Weltbevölkerung
zu verringern, wie von der Gates-Foundation vorausgesagt.
7. Diese neuen Infektions- und Todesarten von COVID-21
überwältigen die Krankenhäuser und das öffentliche
Leben, dass führt zu einer globalen wirtschaftlichen
Instabilität und führt zum Zusammenbruch Lieferketten,
zur Knappheit von Waren in Geschäften.
8. Inlandeinsätze des Militärs.
9. Den Bürgern wird angeboten, alle persönlichen Kredite
unter dem sogenannten World Dept Reset Program,
(Globales Schulden Neustart Programm) aufzulösen. Der
Staat erhält die nötigen finanziellen Mittel vom
International Monetary Fund (Rothschild). Um dieses
Programm beizutreten, muss der Bürger alle
Besitzansprüche auf bereits bestehende Besitztümer und
auch auf zukünftige Besitztümer abtreten. Zusätzlich
werden sie verpflichtet die COVID-21 Impfungen
einzunehmen und sich digital Überwachen zulassen. Mit
dem neuen Impfpass sind die Reisefreiheiten wieder
hergestellt.
10. Diejenigen die sich dem verweigern werden zum Risiko
der Gesundheit Anderer, sie werden erst rehabilitiert wenn
sie den Maßnahmen zustimmen. 8
Die Neue Normalität
Episode 383 aus dem Corbett Report.com:
9/11 war, wie uns in den Tagen, Wochen und Monaten nach dem Angriff wiederholt gesagt wurde, der Tag, der alles veränderte. Und nun ist ein neues Ereignis hinzugekommen, das die Welt erneut ins Chaos stürzt. Aber während die Ära nach dem 11. September das Konzept der inneren Sicherheit in Amerika eingeführt hat, führt die Ära COVID-19 die Welt in ein insgesamt abstrakteres Konzept ein: Biosicherheit. Dies ist die Geschichte des COVID-911-Sicherheitsstaates. 9/11 war, wie uns in den Tagen, Wochen und Monaten nach dem Angriff wiederholt gesagt wurde, der Tag, der alles veränderte. Und nun ist ein neues Ereignis hinzugekommen, das die Welt erneut ins Chaos stürzt. Aber während die Ära nach dem 11. September das Konzept der inneren Sicherheit in Amerika eingeführt hat, führt die Ära COVID-19 die Welt in ein insgesamt abstrakteres Konzept ein: Biosicherheit. Dies ist die Geschichte des COVID-911-Sicherheitsstaates. 9/11 war der Freibrief für einen „Great Reset“, die Institution einer neuen Normalität in den internationalen Beziehungen und inneren Angelegenheiten. Von der Schaffung des Heimatschutzministeriums und der Militarisierung der Polizei bis hin zu den mehrere Billionen Dollar schweren Angriffskriegen zur Umgestaltung des Nahen Ostens – unser Leben heute ist drastisch anders als vor jenem schicksalhaften Dienstag im September 2001.
GEORGE W. BUSH: Am 11. September begingen die Feinde der Freiheit einen kriegerischen Akt gegen unser Land. QUELLE: 20. September 2001 – Bush erklärt dem Terror den Krieg TONY BLAIR: Wäre der 11. September nicht passiert, wäre unsere Einschätzung des Risikos, Saddam zuzulassen – jede Möglichkeit, dass er seine Programme wieder aufnimmt – nicht dieselbe gewesen. QUELLE: IRAKISCHE UNTERSUCHUNG / TONY BLAIR / 9 11 HAT ALLES VERÄNDERT BUSH: Zum ersten Mal wird die Flughafensicherheit eine direkte Bundeszuständigkeit. QUELLE: Bush unterzeichnet Luftsicherheitsgesetz JOHN TYNER: Ich verstehe nicht, wie ein sexueller Übergriff zu einer Bedingung für mein Fliegen gemacht werden kann. TSA AGENT: Dies wird nicht als sexueller Übergriff angesehen. TYNER: Das wäre es, wenn Sie nicht die Regierung wären. QUELLE: Flughafen-Bodyscans debattiert CENK UYGUR: Im alten Faktenblatt stand: „Die Hauptaufgabe des FBI ist die Strafverfolgung. Das macht Sinn. Damit sind wir aufgewachsen. Im neuen Informationsblatt heißt es: „Die Hauptfunktion des FBI ist die nationale Sicherheit. QUELLE: Glauben Sie, beim FBI geht es um „Strafverfolgung“? Raten Sie noch einmal JANET NAPOLITANO: Wenn Sie auf dem Parkplatz oder im Geschäft etwas Verdächtiges sehen, sagen Sie sofort etwas. Melden Sie verdächtige Aktivitäten der örtlichen Polizei oder dem Sheriff. Wenn Sie Hilfe brauchen, bitten Sie einen Walmart-Manager um Hilfe. QUELLE: Walmart Öffentlicher Dienst Ankündigung BUSH: All dies wurde in einem einzigen Tag und einer einzigen Nacht über uns gebracht – und fiel auf eine andere Welt, eine Welt, in der die Freiheit selbst unter Beschuss steht. QUELLE: 20. September 2001 – Bush erklärt dem Terror den Krieg NERMEEN SHAIKH: Die interne rechtliche Rechtfertigung der Obama-Administration für die kostenlose Ermordung von US-Bürgern wurde zum ersten Mal enthüllt. QUELLE: Tötungsliste enthüllt: Durchgesickertes Obama-Memo zeigt: Ermordung von US-Bürgern „hat keine geographische Begrenzung“. RAND PAUL: Ich weiß es nicht. Wenn der Präsident diese Menschen töten will, muss er es sie wissen lassen. Einige der Menschen [die] Terroristen sein könnten, sind Menschen, denen Finger fehlen. Einige Menschen haben Flecken auf ihrer Kleidung. Einige Menschen haben die Farbe ihrer Haare verändert. Oder Menschen, die bar bezahlen möchten, oder Menschen, die sieben Tage lang Nahrung zur Verfügung haben. QUELLE: Senator Rand Paul enthüllt die erschreckende Definition eines „möglichen Terroristen“. DEIRDRE BOLTON: NYPD Commissioner Bill Bratton warnt davor, dass Terroristen Handy-Verschlüsselung benutzen und buchstäblich mit Mord davonkommen. QUELLE: Soziale Medien, Verschlüsselung und die Ausbreitung des Terrorismus BUSH: Jede Nation in jeder Region hat jetzt eine Entscheidung zu treffen: Entweder Sie sind mit uns oder Sie sind mit den Terroristen. QUELLE: Entweder mit uns oder mit den Terroristen – Bush Aber fast zwei Jahrzehnte später ist 9/11 von einem Prüfstein, der alle Entscheidungen der westlichen Welt im Bereich der nationalen Sicherheit geprägt hat, zu einer verblassenden kulturellen Erinnerung an ein Trauma geworden, das sich ereignete, bevor die neueste Generation von Abiturienten überhaupt geboren war. 9/11 ist nicht länger ein treibendes politisches Thema. Aber wie aufs Stichwort ist ein neues Ereignis hinzugekommen, das die Welt ins Chaos stürzt. Wieder einmal wird uns gesagt, dass sich die Welt für immer verändert hat. REPORTER: Das ist nicht normal. Zumindest war es das nicht bis vor einigen Wochen, als alles, was wir für selbstverständlich halten – alles, was wir für gegeben halten -, sich geradezu über unseren Verstand hinausbewegte. QUELLE: Ausbruch des Corona Virus: Können wir während oder nach der COVID-19-Pandemie jemals zur Normalität zurückkehren? REPORTER: Als globale Gemeinschaft haben wir ein einmaliges Ereignis erlebt, das unsere Verhaltensweisen und Wahrnehmungen für eine ganze Weile verändern und umgestalten wird. QUELLE: Begrüßen Sie den neuen Normalverbraucher JUSTIN TRUDEAU: Dies wird das neue Normal sein, bis ein Impfstoff entwickelt ist. REPORTER: . . . . Das heißt, das neue Normal könnte Monate oder sogar Jahre dauern. QUELLE: Das Nationale: COVID-19 ’neues Normal‘ bis zum Ende; über 1 Million Arbeitsplätze verloren NICOLA STURGEON: Also kehren wir zur Normalität zurück, da wir wussten, dass dies in naher Zukunft nicht in Frage kommt. QUELLE: Schottland veröffentlicht Rahmen zur Bewältigung der ’neuen Normalität‘ von Covid-19 Und, noch einmal, dies ist keine leere Rhetorik. Regierungen, Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen koordinieren sich jetzt auf internationaler Ebene in einem „Great Reset“, um die Welt, in der wir leben, noch einmal völlig neu zu gestalten. KRISTALINA GEORGIEVA: Die Geschichte würde diese Krise als die große Chance für einen „Great Reset“ betrachten. ANTÓNIO GUTERRES: Der „Great Reset“ ist eine willkommene Erkenntnis, dass diese menschliche Tragödie ein Weckruf sein muss. Es ist unerlässlich, dass wir unsere Welt neu erfinden, neu aufbauen, neugestalten, neu beleben und wieder ins Gleichgewicht bringen. QUELLE: Der Start der Großen Rückstellung | Höhepunkte JOHN KERRY: „Reset“ kann nicht bedeuten – wir können es nicht als eine Art „Knopfdruck“ und Rückkehr zu den alten Verhältnissen verstehen. Und das Normale war eine Krise. Das Normale selbst funktionierte nicht. QUELLE: Die Great Reset Initiative | 24.06.2020 CHRYSTIA FREELAND: Ich denke, alle Kanadier verstehen, dass der Neustart unserer Wirtschaft grün sein muss. Er muss auch gerecht sein. Sie muss integrativ sein. QUELLE: „Es ist an der Zeit.“ Freeland spricht darüber, Kanadas erste weibliche Finanzministerin zu sein. MARIA VAN KERKHOVE: Was wir herausfinden müssen, und ich denke, was wir alle zusammen herausfinden müssen, ist, wie unsere neue Normalität aussieht. Zu unserem neuen Normal gehört die physische Distanzierung von anderen. Zu unserem neuen Normal gehört das Tragen von Masken, wo es angebracht ist. Zu unserem neuen Normal gehört, dass wir jeden Tag wissen, wo dieses Virus ist, wo wir leben, wo wir arbeiten und wohin wir reisen wollen. QUELLE: Wie sieht das neue Normal nach Covid-19 aus? ALLEY WILSON: In Teilen Europas werden Immunitätspässe für Menschen in Betracht gezogen, von denen man annimmt, dass sie gegen das Corona Virus immun sind. Während in China einige Städte bereits QR-Codes eingeführt haben, die eine Farbe erzeugen, um den Beamten zu ermöglichen, wie frei sich eine Person im Freien bewegen darf. QUELLE: Ausbruch des Corona Virus: Könnten Immunitätspässe die neue Norm werden? Wer genau hinschaut, wird die Parallelen zwischen dem „Krieg gegen den Terror“, der nach 9/11 erklärt wurde, und dem „Krieg gegen den unsichtbaren Feind“, der auf COVID- 19 erklärt wurde, bereits bemerkt haben. Tatsächlich sind die Sicherheitsimperative, die durch diese Pandemiekrise auferlegt werden, denen der Terrorkrise so ähnlich, dass in vielen Fällen die „neuen“ Sicherheitsüberprüfungsinstrumente, die zur Bekämpfung von COVID-19 eingeführt werden, offen als bloße Verbesserungen der nach 9/11 eingesetzten Überprüfungsinstrumente angesehen werden. ANDREW ROSS SORKIN: Die meisten Leute kennen CLEAR, wenn sie zum Flughafen gehen. Es wurde nach 9/11 geboren. Dies ist eine weitere Krise mit einer neuen Komponente, die gerade geboren wird. Erklären Sie, was dieses Produkt in Bezug auf seine Funktionsweise im Zusammenhang mit COVID ist. CARYN SEIDMAN BECKER: Also, Sie haben recht: CLEAR wurde aus 9/11 geboren und es ging um eine öffentlichprivate Partnerschaft, die Innovationen nutzt, um die innere Sicherheit zu verbessern und die Kunden zu begeistern. Und das war wirklich der Anfang von Screening 1.0. Und so wie sich das Screening nach dem 11. September 2001 für immer verändert hat, werden Sie in einem Post-COVID-Umfeld sehen, dass sich das Screening und die öffentliche Sicherheit erheblich verändern werden. Aber dieses Mal geht es um mehr als nur um Flughäfen, nicht wahr? Es geht um Sportstadien. Es ist der Einzelhandel, wie Dana schon sagte. Es geht um Bürogebäude. Es sind Restaurants. Und während wir mit dem Reisen begonnen haben, sind wir im Kern eine biometrisch gesicherte Identitätsplattform, bei der es immer darum ging, Ihre Identität auf Ihrer Bordkarte am Flughafen anzubringen, oder auf Ihrem Ticket, um in ein Sportstadion zu gelangen, oder auf Ihrer Kreditkarte, um ein Bier zu kaufen. Mit der Einführung des CLEAR Health Pass geht es nun darum, Ihre Identität mit Ihren COVIDbezogenen Gesundheitseinsichten für Arbeitgeber, Arbeitnehmer und Kunden zu verbinden. Alle wollen wissen, dass sie sich gegenseitig die Sicherheit geben können, wieder Geschäfte zu eröffnen und Amerika in Bewegung zu bringen. QUELLE: Der neue Gesundheitspass-Service von CLEAR zur Unterstützung des Corona Virus-Screenings: GESCHÄFTSFÜHRER Ja, in gewisser Weise ist der Corona Virus-Sicherheitsstatus lediglich eine Erweiterung des 9/11-Sicherheitsstatus. Aber noch beunruhigendere Parallelen zwischen 9/11 und COVID- 19 sind auf einer tieferen Ebene der Analyse zu finden. Es stimmt, dass die Antwort auf die „Krise“ von COVID-19, genau wie die Antwort auf die Angriffe vom 11. September, unter dem Begriff „Sicherheit“ gefasst wird. Doch während die Ära nach dem 11. September das Konzept der „inneren Sicherheit“ – Sicherheit vor „Terroristen“, d.h. Personen mit erkennbaren Absichten, die zu Gruppen mit erklärten politischen Zielen gehören – in Amerika eingeführt hat, führt die Ära des COVID-19 der Welt ein insgesamt abstrakteres Konzept vor Augen: Biosicherheit. Ursprünglich wurde der Begriff „Biosicherheit“ verwendet, um Bedrohungen für die Umwelt zu beschreiben – zum Beispiel die Einführung invasiver Arten in einen Lebensraum oder die Übertragung von Infektionskrankheiten bei Nutzpflanzen und Vieh -, doch der Begriff „Biosicherheit“ wurde in den allgemeinen politischen Diskurs eingeführt, als die Anthrax-Angriffe von 2001 den Bioterrorismus mit dem globalen Krieg gegen den Terror in Verbindung brachten. Plötzlich war „Biosicherheit“ eine drängende nationale Sicherheitsbedrohung, und eine ganze Architektur nationaler und internationaler Gesetzgebung wurde eingeführt, um Verfahren zur Umsetzung des medizinischen Kriegsrechts einzuführen. In den USA wurde in mehreren Bundesstaaten der Model State Emergency Health Powers Act verabschiedet, der den Gouverneuren die Befugnis gibt, ihre Bevölkerung im Falle eines erklärten gesundheitlichen Notstands unter Quarantäne zu stellen und sogar Zwangsimpfungen durchzuführen. Auf internationaler Ebene verabschiedete die Weltgesundheitsorganisation 2005 die Internationalen Gesundheitsvorschriften, die alle 196 WHO-Mitgliedsländer dazu verpflichten, erklärte „Public Health-Notfälle von internationaler Bedeutung“ wie den Ausbruch einer Pandemie als globale Bedrohung anzuerkennen, die eine internationale Zusammenarbeit erfordert. Einige haben sogar argumentiert, dass die Gesetzgebung breit genug ist, um Organisationen wie der NATO einen Spielraum für die Einreise in Länder im Interesse der „Kontrolle des Ausbruchs“ einzuräumen. Wieder einmal wird die Verbindung zwischen diesem Biosicherheitsparadigma und dem Paradigma des Kampfes gegen den Terror offen anerkannt. In einem Papier aus dem Jahr 2002 über den im Entstehen begriffenen Bereich der Biosicherheit stellten zwei amerikanische Umweltforscher fest, dass der 11. September die Tür für die Forschung und Gesetzgebung im Bereich der Biosicherheit geöffnet habe. „Die Ereignisse des 11. September und die nachfolgenden Anthrax-Angriffe haben die politischen Entscheidungsträger in den USA und die Öffentlichkeit stärker für unsere Verwundbarkeit gegenüber Organismen sensibilisiert, die mit der Absicht freigesetzt wurden, erheblichen Schaden anzurichten“, schrieben sie. Im Jahr 2010 gab die Weltgesundheitsorganisation einen eigenen Informationsvermerk zur Biosicherheit heraus, in dem sie feststellte, dass „das übergeordnete Ziel der Biosicherheit die Verhütung, Kontrolle und/oder das Management von Risiken für Leben und Gesundheit ist“, und in dem sie sich an die Erklärungen nach dem 11. September über die Notwendigkeit einer globalen Zusammenarbeit im Krieg gegen den Terror anlehnte – dass dieses Ziel nur durch „einen harmonisierten und integrierten Biosicherheitsansatz“ auf der Grundlage „internationaler Standards“ erreicht werden kann. Was diese vorhersehbar fade Sprache verschleiert, ist die Art und Weise, wie „Biosicherheit“ benutzt wird, um sich auf Notstandsbefugnisse zu berufen und neue Sicherheitsverfahren zu installieren. So wie das Paradigma des Heimatschutzes die mutmaßliche Bedrohung durch den Terrorismus als Vorwand benutzt, um die bürgerlichen Freiheiten zu beschneiden, so benutzt auch das Biosicherheitsparadigma die mutmaßliche Bedrohung der öffentlichen Gesundheit als Vorwand, um die bürgerlichen Freiheiten zu beschneiden. Der alptraumhafte Polizeistaat, der im Zuge dieser Pandemiepanik ins Blickfeld gerät, ist kein vorübergehender Zustand, und es handelt sich auch nicht um ein zufälliges Bündel von Maßnahmen, die ad hoc zusammengeworfen werden, sondern um die Schaffung einer neuen Regierungsform. Diese neue Form der Regierungsführung beruht auf dem wahrgenommenen Gefühl der Krise – in diesem Fall einer Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit – es überrascht nicht, dass viele derselben Personen, die unter dem alten „Homeland Security“- Paradigma an der Förderung der Bioterror-Angst beteiligt waren, auch bei der Förderung der COVID-19-Angst unter dem neuen „Biosicherheits“-Paradigma einflussreich waren. Der Begriff „Homeland Security“ selbst wurde in den späten 1990er Jahren in Washington populär gemacht und vom ANSER Institute genutzt, das 1999 ein Institut für Homeland Security unter der Leitung von Randall Larsen, einem Professor und Abteilungsleiter am National War College, gründete. Das Institut bereitete einen Kurs über „Homeland Security“ vor, der von Larsen und seinem Kollegen vom National War College, Robert Kadlec, gemeinsam unterrichtet werden sollte. Zufälligerweise sollte der Kurs am 11. September 2001 beginnen. Zum Lehrplan des Kurses gehörte auch eine Wiederholung der Übung „Dunkler Winter“, die das Institut für Heimatschutz mitgestaltet hatte. Der Name „Dunkler Winter“ geht auf eine Aussage von Larsens Kollegen Robert Kadlec zurück, der während der gefälschten Nachrichtensendung der Übung als „Verteidigungsexperte für Biokriegsführung“ bezeichnet wurde. ROBERT KADLEC: . . . und das Problem ist, dass wir nicht genügend Impfstoff haben, um ihn zu verbreiten. MILES: Bedeutet das, dass wir nicht genug Impfstoff für die Vereinigten Staaten haben? KADLEC: Nun, das würde ich gerne glauben. Aber wir haben nicht genügend Vorräte für die Menschen in Oklahoma, Georgia oder Pennsylvania, geschweige denn für die gesamte Bevölkerung der Vereinigten Staaten. MILES: Nun, das klingt sicherlich nicht ermutigend. Wie meinen Sie das genau? KADLEC: Angie, es bedeutet, dass es ein sehr dunkler Winter für Amerika werden könnte. Ernüchternd. Vielen Dank, dass Sie sich uns anschließen, Dr. Kadlec. QUELLE: Operation dunkler Winter‘ 2 Als Berufsoffizier und Arzt in der US-Luftwaffe trug Kadlec später zur Untersuchung der Milzbrandanschläge von 2001 durch das FBI bei und diente dann im Weißen Haus von George W. Bush in verschiedenen Schlüsselrollen im Bereich der Biosicherheit. Während dieser Zeit half Kadlec bei der Ausarbeitung des Pandemie- und Allgefahrenvorsorgegesetzes. Das Gesetz, das 2006 vom Kongress verabschiedet wurde, erweiterte die Befugnisse des Bundes bei Notfällen im Bereich der öffentlichen Gesundheit erheblich und konsolidierte viele dieser Befugnisse in einem neuen Amt, dem Assistent Secretary for Preparedness and Response (ASPR). Dann ernannte Trump, was Kadlec als „reiner Zufall“ bezeichnet, Kadlec selbst 2017 zu diesem Amt. In seiner Rolle als ASPR beaufsichtigte Kadlec 2019 eine gemeinsame Übung namens Crimson Contagion. Die Übung schloss den Nationalen Sicherheitsrat, das Pentagon, das Heimatschutzministerium und eine Reihe anderer Regierungsstellen ein und simulierte die Reaktion der USRegierung auf eine von China ausgehende und sich weltweit ausbreitende Viruspandemie. Wie Dark Winter fand auch die Übung „Crimson Contagion“ nur wenige Monate vor den Ereignissen statt, die sie simulierte und die sich im wirklichen Leben abspielten. Und wie Dark Winter gab sie Teilnehmern wie Kadlec die Möglichkeit zu argumentieren, dass die Biosicherheit eine dringende Herausforderung für die nationale Sicherheit sei, auf die das Land schlecht vorbereitet sei – ein Argument, das er dem Kongress mit Dr. Anthony Fauci an seiner Seite nur eine Woche vor den ersten Berichten über die Ausbreitung des neuartigen Corona Virus in China vortrug. DIANA DEGETTE: Dr. Kadlec, was hält Sie nachts wach, wenn Sie über die Vorbereitung auf den nächsten großen Grippeausbruch nachdenken. KADLEC: Ich meine, ich danke Ihnen, Ma’am, ich weiß die Frage zu schätzen. Ich meine, ich schlafe wie ein Baby: Ich wache alle zwei Stunden schreiend auf. DEGETTE: Genau wie ich. KADLEC: Ja. Aber ich denke, das Wichtigste hier ist eine Pandemie. Ehrlich gesagt, ich habe einen einzigartigen Hintergrund in diesem Ausschuss oder auf diesem Podium. Ich war zwei Jahre lang im Geheimdienstausschuss des Senats tätig und habe mich mit den vielen Bedrohungen befasst, mit denen die Vereinigten Staaten konfrontiert sind, aber es gibt keine einzigartige Bedrohung, die unser Land durch unsere Gesundheit, unsere Wirtschaft und unsere sozialen Einrichtungen verwüsten könnte, als eine Grippepandemie. DEGETTE: Ja. KADLEC: Und wir hatten vier im letzten Jahrhundert. Und auch wenn wir in diesem ersten Jahrhundert eine milde Grippe hatten, glaube ich, dass die Gefahr besteht, dass wir eine weitere schwere Grippe haben werden, und das würde unser Land verwüsten. QUELLE: Pandemiebereitschaft – Zeugnis von Robert Kadlec von ASPR – 4. Dezember 2019 Dann ist da noch Donald Rumsfeld. Als Verteidigungsminister in der ersten Amtszeit der Regierung George W. Bush gibt es nur wenige Menschen, die enger mit dem „Krieg gegen den Terror“ verbunden sind. Auch Rumsfeld ist seit Jahrzehnten eng mit dem im Entstehen begriffenen Biosicherheitsstaat verbunden. In den 1980er Jahren nahm er persönlich an geheimen Treffen mit Saddam Hussein teil, die dazu führten, dass Milzbrand, Botulismus und andere chemische Waffen von den USA in den Irak geschickt wurden. In den 1990er Jahren wurde er zum Vorsitzenden von Gilead Sciences ernannt, einer kalifornischen Biotech-Firma, die während der Vogelgrippe- Angst von 2005 vom Kampf um Tamiflu profitierte und die gegenwärtig als Folge der COVID-19-Angst von Remdesivir profitiert. ANTHONY FAUCI: Die Daten zeigen, dass Remdesivir einen eindeutigen, signifikanten, positiven Effekt hat, indem es die Zeit bis zur Genesung verkürzt. QUELLE: Fauci verkündet gute Nachrichten über Corona Virus-Medikament. Es gibt viele andere, deren Karrieren den gleichen Weg beschreiten und die nahtlos vom Heimatschutz- zum Biosicherheitsstaat übergehen. Menschen wie Dr. Richard Hatchett, der unter George W. Bush als Direktor für Biodefense-Politik, dann als amtierender Direktor der Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) und amtierender stellvertretender Assistant Secretary im Büro des Assistant Secretary for Preparedness and Response innerhalb des HHS tätig war, bevor er zum CEO von CEPI wurde, der von der Bill and Melinda Gates Foundation mitbegründeten Coalition for Epidemic Preparedness Innovations. In seiner Position als „globaler Gesundheitsexperte“ machte Hatchett bereits im März mit seinen alarmierenden Äußerungen über die SARS-CoV-2- Pandemie von sich reden. RICHARD HATCHETT: Es ist die beängstigendste Krankheit, der ich je in meiner Karriere begegnet bin, und dazu gehören Ebola, MERS und SARS. Und sie ist beängstigend wegen der Kombination von Infektiosität und einer Letalität, die um ein Vielfaches höher zu sein scheint als eine Grippe. QUELLE: Corona Virus-Forscher der Panikmache beschuldigt, weil er es die „beängstigendste Krankheit, der ich je begegnet bin“ nannte Dass so viele der Menschen, die bei der Geburt des „Kriegs gegen den Terror“ dabei waren, gegenwärtig als Hebammen des Biosicherheitsstaates fungieren, sollte nicht überraschen. Schließlich ist das Biosicherheitsparadigma kein Ersatz für das Terrorparadigma; es ist seine Erfüllung. Der „Krieg gegen den Terror“ stellte sich vor, dass eine verdeckte Armee ausländischer Invasoren durch die Verteidigung des Heimatlandes hindurchschlüpft und die Ressourcen des politischen Gremiums requiriert, um im Inneren Verwüstungen anzurichten. Der Biosicherheitsstaat stellt sich das gleiche Szenario vor, aber jetzt sind diese ausländischen Invasoren keine „Terroristen“, die von einem „Freiheitshass“ besessen sind; sie sind „asymptomatische Träger“, die von einem Krankheitserreger besessen sind. So wie die Heimat- und Grenzsicherheitskräfte damit beauftragt waren, uns vor den Terroristen zu schützen, können uns jetzt die „Helden an vorderster Front“, Ärzte und Krankenschwestern, die mit den Werkzeugen der technokratischen Priesterklasse bewaffnet sind, vor dem unsichtbaren Feind schützen. Damit ist ein wichtiger Aspekt des Biosicherheitsstaates angesprochen: Letztlich geht es nicht um Gesundheit. Es geht um Politik. Wieder einmal finden wir einen Einblick in diese Wendung der Ereignisse von Giorgio Agamben, der feststellte, dass virale Epidemien „vor allem ein politisches Konzept sind, das dabei ist, zum neuen Terrain der Weltpolitik – oder Nichtpolitik – zu werden. Es ist jedoch möglich, dass die Epidemie, die wir erleben, die Aktualisierung des globalen Bürgerkriegs sein wird, der nach Ansicht der aufmerksamsten politischen Theoretiker an die Stelle der traditionellen Weltkriege getreten ist. Alle Nationen und alle Völker befinden sich heute in einem permanenten Krieg mit sich selbst, denn der unsichtbare und schwer fassbare Feind, mit dem sie kämpfen, ist „in uns“. Die Regierungen verbieten Treffen und Veranstaltungen. Sie führen neue Screening-Verfahren ein. Sie stellen gesunde, funktionierende Menschen gegen ihren Willen unter Quarantäne. Verfolgung und Überwachung jedes Einzelnen. Sie kontrollieren ihre Bewegungen. Sie überwachen ihre Transaktionen. Täuschen Sie sich nicht: Der „Krieg gegen den Terror“ ist nicht vorbei. Er hat sich nur erheblich ausgeweitet. Die Verfechter der 9/11-Wahrheit warnen seit 19 Jahren davor, dass der „Krieg gegen den Terror“ immer ein Krieg gegen die Öffentlichkeit gewesen ist. Längst an den Rand der politischen Debatte gedrängt, hat sich diese Position bestätigt, da das Etikett „Terrorist“ durch das Etikett „asymptomatischer Träger“ ersetzt wurde und die gesamte Maschinerie des Polizeistaates gegen jeden eingesetzt wird, der sich der Einführung von Biosicherheit widersetzt. Angesichts der Tatsache, dass sich diejenigen, die einst als „Verschwörungstheoretiker“ lächerlich gemacht wurden, als die vorausschauendsten politischen Beobachter von allen erwiesen haben, ist es vielleicht an der Zeit, die wahren Lehren aus 9/11 zu ziehen, die der Mainstream-Diskurs immer ausgeschlossen hat: Dass 9/11 und der „Krieg gegen den Terror“ überhaupt kein Krieg war, sondern eine Machtergreifung; dass die „vorübergehenden“ Maßnahmen, die zur Bewältigung eines angeblichen „Notfalls“ eingeführt wurden, niemals aufgegeben werden; Und vor allem, dass diese Freiheiten für immer verloren sind, wenn nicht alle, denen sie am Herzen liegen – die eklatanteste Machtergreifung der Geschichte – aufstehen, sich aus Angst vor dem unsichtbaren Feind nicht kauern und ihre unveräußerlichen Rechte auf Bewegungs-, Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit zurückfordern. Das ist die Botschaft der 9/11-Wahrheit: dass die Welt dazu verleitet wurde, ihre Rechte im Namen einer endlosen Parade von Buhmännern aufzugeben. In Wirklichkeit waren es gerade die Politiker und Funktionäre, die behaupten, uns vor diesen Buhmännern zu schützen – diejenigen, die den Mantel der „Homeland Security“ tragen -, die die größte Bedrohung für die Öffentlichkeit darstellten. Und jetzt behaupten sie, dass wir die Buhmänner sind – „asymptomatische Träger“ eines unsichtbaren Feindes, wandelnde und sprechende Massenvernichtungswaffen, die für immer in Furcht gefangen gehalten werden müssen, damit der Virus uns nicht alle tötet. Das ist eine Lüge, und sie enthüllt, wovor sich die Angstmacher selbst fürchten: die freie Menschheit. Versammeln. Reden. Arbeiten. Spielen. Leben. Es ist keine geringe Ironie, dass die diesjährigen 9/11- Gedenkstätten durch die COVID-Angst gestört wurden. Die Fackel ist endgültig erloschen, und die jährlichen Aufforderungen „Niemals vergessen“ wurden durch eine Litanei von „Immer erinnern“ ersetzt. Denken Sie daran, Ihre Maske zu tragen. Denken Sie daran, einen Abstand von zwei Metern einzuhalten. Denken Sie daran, große Gruppen zu vermeiden. Denken Sie daran, zu Hause zu bleiben. Nach 19 Jahren ist es vielleicht an der Zeit zuzugeben, dass die 9/11-Wahrheit es versäumt hat, die Lüge vom „Krieg gegen den Terror“ rechtzeitig aufzudecken, um die Agenda der inneren Sicherheit zum Entgleisen zu bringen. Aber wir Ä treten in eine neue Ära ein, und wir haben eine neue Chance, aus diesem Alptraum aufzuwachen. Mit diesem Wissen stellt sich nur die Frage: Werden wir den „Krieg gegen den unsichtbaren Feind“ ablehnen, bevor es zu spät ist? Wie auch immer unsere Entscheidung ausfällt, wir sollten sie besser schnell treffen. Ein großes Reset steht bevor. BUSH: Uns ist großer Schaden zugefügt worden. Wir haben einen großen Verlust erlitten. Und in unserer Trauer und Wut haben wir unsere Mission und unseren Moment gefunden. Freiheit und Angst befinden sich im Krieg. Der Fortschritt der menschlichen Freiheit, die große Errungenschaft unserer Zeit und die große Hoffnung aller Zeiten, hängt nun von uns ab. QUELLE: George W. Bush: Ansprache vor dem Kongress, 20. September 2001 DONALD TRUMP: Ich möchte dem amerikanischen Volk versichern, dass wir jeden Tag alles tun, was wir können, um diesen schrecklichen, unsichtbaren Feind zu konfrontieren und letztendlich zu besiegen. Wir befinden uns im Krieg. Im wahrsten Sinne des Wortes, wir befinden uns im Krieg und wir kämpfen gegen einen unsichtbaren Feind. Stellen Sie sich das vor. QUELLE: Präsident Trump sagt, er sei ein „Kriegspräsident“, der einen „unsichtbaren Feind“ wegen des Corona Virus bekämpft.
Das Paradigma – Terrorsicherheit – zum Krieg gegen den Terror und das Paradigma – Biosicherheit – zur Korona- Krise werden als die Anthrax-Angriffe nach 9/11 miteinander verbunden. Keiner der wirklichen Täter wurde verhaftet, es gab nicht einmal einen Prozess gegen die mutmaßlichen Terroristen für alle Angriffe unter falscher Flagge seit 2001 bis 2020. Man kann daher mit Sicherheit davon ausgehen, dass die Kräfte, die diese Verbrechen begangen haben (CIA …?!), immer noch auf freiem Fuß sind … wie
Episode 388 auf Corbett Report.com: In den letzten zwanzig Jahren befand sich die Welt mitten in einem sogenannten „Krieg gegen den Terror“, der durch einen Angriff unter falscher Flagge von spektakulären Ausmaßen in Gang gesetzt wurde. Jetzt wird die Bühne für einen neuen spektakulären Angriff bereitet, der die nächste Etappe in diesem Krieg gegen den Terror einläuten soll: den Krieg gegen den Bioterrorismus. Aber wer sind die wahren Bioterroristen? Und können wir uns darauf verlassen, dass Regierungsbehörden, die von ihnen ernannten Gesundheitsbehörden und die Unternehmensmedien diese Terroristen nach dem nächsten spektakulären Terroranschlag genau identifizieren? Eine Operation unter falscher Flagge ist eine Aktion, die so durchgeführt wird, dass es so aussieht, als sei sie von jemand anderem als dem wahren Täter durchgeführt worden. In Anlehnung an die Metapher aus dem Seekrieg, in dem Schiffe manchmal als ruse du guerre unter falscher Flagge fuhren, um sich an den Feind heranzuschleichen, wurde ihre Verwendung auf militärische Aktionen, nachrichtendienstliche Operationen und sogar politische Täuschungsmanöver ausgeweitet. Es ist nicht schwer zu erkennen, wie Regierungen diese Taktik nutzen können, um die Öffentlichkeit in Kriegshysterie gegen ihre politischen Feinde zu versetzen. Indem sie einen Angriff inszenieren und ihren Gegnern die Schuld geben, können Regierungen ihrer Bevölkerung vorgaukeln, dass sie sich im Namen des „Kampfes gegen den Feind“ an der von ihnen gewünschten Politik beteiligen. Es ist eine kindisch einfache Taktik, aber sie hat, wie wir sehen werden, über Hunderte von Jahren hinweg funktioniert, um die Bevölkerung in einen Krieg gegen bestimmte Gruppen zu führen. Seit zwanzig Jahren befindet sich die Welt mitten in einem so genannten „Krieg gegen den Terror“, der durch einen Angriff unter falscher Flagge mit spektakulären Ausmaßen in Gang gesetzt wurde. Und jetzt wird die Bühne für einen neuen spektakulären Angriff bereitet, um die nächste Etappe in diesem Krieg gegen den Terror einzuleiten: den Krieg gegen den Bioterrorismus. GATES: Wir können nicht vorhersagen, wann, aber angesichts des ständigen Auftauchens neuer Krankheitserreger, des zunehmenden Risikos eines Bioterroranschlags und der ständig wachsenden Vernetzung unserer Welt ist es sehr wahrscheinlich, dass noch zu unseren Lebzeiten eine große und tödliche Pandemie ausbrechen wird. QUELLE: Bill Gates spricht auf der #epidemicsgoviral 2018 Während die Welt beginnt, ihren kollektiven Verstand über die Bedrohung durch Viren zu verlieren, wird die Idee, dass biologische Kampfstoffe und infektiöse Krankheitserreger die Waffe der Wahl der Terroristen sein werden, in der öffentlichen Vorstellung gesät. Wie bei jedem solchen Ereignis unter falscher Flagge wird auch der kommende bioterroristische Angriff einem bequemen Sündenbock angelastet werden: dem „unsichtbaren Feind“ eines tödlichen neuen Erregers und den schattenhaften Terrorgruppen, die, wie man uns sagen wird, für dessen Freisetzung verantwortlich sind. Doch wie die Geschichte zeigt, sind es die Menschen, die behaupten, diesen Angriff im Voraus „vorherzusagen“, und die in der Lage sind, die Reaktion der Welt darauf zu diktieren, die nach einem solchen Ereignis als Hauptverdächtige betrachtet werden sollten. Dies ist eine Auseinandersetzung mit falschen Flaggen und der Dämmerung des Bioterrorismus.
No Comments