Kapitel 2 Das große Vertrauen

Im Jahr 1888 schrieb Edward Bellamy ein Buch mit dem Titel „Looking Backward: 20001887", in dem er die Zukunft genau so vorhersagte, wie sie eintrat:
Die Nation ... organisierte sich als ein großes Wirtschaftsunternehmen, in dem alle anderen Unternehmen aufgingen; sie wurde zum einzigen Kapitalisten anstelle aller anderen Kapitalisten ... das letzte Monopol, in dem alle früheren und kleineren Monopole aufgingen ... Mit dem Großen Trust endete die Epoche der Trusts. (1)

1. Der militärisch-industrielle Komplex​

Die Banker haben ihre riesigen Vermögen in jeden Wirtschaftszweig investiert und Monopole durch gegenseitige Verflechtung von Aktienbesitz und Direktorenposten gefestigt. Wie John D. Rockefeller es unsterblich formulierte: „Wettbewerb ist eine Sünde."
Die Gründung des europäisch-amerikanischen Petrochemiekartells erfolgte 1929 durch den Zusammenschluss der deutschen I.G. Farben mit der britischen I.C.I. und Shell Oil sowie mit den amerikanischen Standard Oil und DuPont. (2) Das Kartell entstand, nachdem die I.G. Farben herausgefunden hatte, wie man aus Kohle Erdöl herstellt. Die I.G. verpflichtete sich, nicht in den Erdölmarkt einzusteigen, solange Standard Oil nicht in die Chemieindustrie einstieg, es sei denn als Partner der I.G. Farben. Bis zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs war die I.G. Farben das größte Industrieunternehmen Europas, der größte Chemiekonzern der Welt und Teil des mächtigsten Kartells der Geschichte geworden. Außer mit den bereits erwähnten Unternehmen hatte sie Kartellvereinbarungen mit 2.000 Unternehmen in aller Welt, darunter Ford Motor Co., Alcoa, General Motors, Texaco, Proctor and Gamble und praktisch jedem Unternehmen, das mit Chemikalien zu tun hatte.
Hermann Schmitz, Präsident der Bayer AG und der I.G. Farben während des Zweiten Weltkriegs, der auch die Deutsche Bank maßgeblich leitete, besaß eine beträchtliche Menge an Aktien von Standard Oil of New Jersey. (3) G. Edward Griffins Untersuchung der Krebsindustrie ergab, dass die am 9. November 1929 zwischen Standard Oil und Farben unterzeichnete Kartellvereinbarung den Tausch einiger Patentrechte von Farben am Kohlehydrierungsprozess gegen 30.000.000 US-Dollar an Aktien von Standard vorsah. Die Rockefeller-Gruppe verbarg ihre Beteiligungen an Farben hinter falschen Fassaden und Scheinkonten, und als die riesigen Beteiligungen von Farben 1962 schließlich verkauft wurden, waren die Rockefellers die treibende Kraft bei der Durchführung der Transaktion. (4) Paul Warburg, ein weiteres Gründungsmitglied des Wall Street-Bankenkartells, war auch Direktor mehrerer Tochtergesellschaften von Farben. (5)
Ein Kartell ist eine Gruppe von Unternehmen, die durch Verträge oder Vereinbarungen miteinander verbunden sind, die die Zusammenarbeit zwischen Unternehmen fördern und dadurch den Wettbewerb zwischen ihnen verringern sollen. Einige dieser Vereinbarungen können harmlose Themen wie Industriestandards und Nomenklatur behandeln. Die meisten von ihnen betreffen jedoch den Austausch von Patentrechten, die Aufteilung regionaler Märkte, die Festlegung von Preisen und Vereinbarungen, in bestimmten Bereichen keinen Produktwettbewerb zu führen.
Kategorien.(6) Im Jahr 1937 kommentierte das Fortune-Magazin:
Im Großen und Ganzen hat sich die chemische Industrie auf eine Art und Weise reguliert, die sogar einem sowjetischen Kommissar gefallen würde. ... Die Industrie ... betreibt ... eine ganz bestimmte Art von Planwirtschaft.
Im Jahr 1973 stellte die Zollkommission der Vereinigten Staaten fest:
In den größten und modernsten multinationalen Konzernen haben die Planung und die anschließende Überwachung der Planerfüllung einen Umfang und Detaillierungsgrad erreicht, der ironischerweise mehr als nur oberflächlich den nationalen Planungsverfahren kommunistischer Länder ähnelt.
Die Geldmächte kämpfen keineswegs für freie Märkte und gegen staatliche Regulierung, sondern das genaue Gegenteil ist der Fall. Riesige Kartelle nutzen staatliche Regulierung und Kartellgesetze, um kleinere Kartelle aufzubrechen oder den Markteintritt von Wettbewerbern zu verhindern. Das ultimative Ziel ist eine feudale „Kommando- und Kontrollgesellschaft", in der die Konzerne die Regierung nutzen, um unsere Freiheiten einzuschränken.

1. FÜNF MONOPOLE​

Unternehmensmonopole über Wasser, Nahrungsmittel, Energie, Medikamente und Informationen sind nur einige Erscheinungsformen des heutigen „Großen Vertrauens".
Das explosive Wachstum dreier privater Wasserversorgungsunternehmen in den letzten zehn Jahren weckt Befürchtungen, dass die Menschheit die Kontrolle über ihre lebenswichtigste Ressource an eine Handvoll monopolistischer Konzerne verlieren könnte. In Europa und Nordamerika sagen Analysten voraus, dass diese Unternehmen innerhalb der nächsten 15 Jahre 65 bis 75 Prozent der heute öffentlichen Wasserversorgung kontrollieren werden. Die Unternehmen haben eng mit der Weltbank und anderen internationalen Finanzinstitutionen zusammengearbeitet, um auf allen Kontinenten Fuß zu fassen. Eine einjährige Untersuchung des International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), eines Projekts des Center for Public Integrity (7), ergab, dass die drei größten Wasserunternehmen der Welt - die französischen Suez und Vivendi Environnement sowie das britische Unternehmen Thames Water im Besitz der deutschen RWE AG - seit 1990 in alle Regionen der Welt expandiert haben. Drei weitere Unternehmen, das französische Saur und das englische United Utilities, die mit dem amerikanischen Bechtel zusammenarbeiten, konnten ebenfalls erfolgreich große internationale Trinkwasserverträge abschließen. Doch im Vergleich zu den großen Drei verblasst ihre Größe. Die Wasserunternehmen jagen einem Geschäft hinterher, dessen potenzieller Jahresumsatz auf 400 bis 3 Billionen Dollar geschätzt wird.(8)
Im Jahr 2002 war der amerikanische Einzelhändler Wal-Mart mit einem Umsatz von 219 Milliarden Dollar das größte Unternehmen der Welt, vor Exxon mit 191 Milliarden Dollar und General Motors mit 177 Milliarden Dollar. Fünf Einzelhändler - Wal-Mart, Safeway, Kroger, Albertson's und Ahold - machen 33 % des amerikanischen Lebensmittelumsatzes aus.(9) In Großbritannien ist die Konsolidierung sogar noch stärker: 60-75 % der Lebensmittel werden in den fünf größten Supermärkten gekauft.(10)
Die Ölindustrie wird von fünf Unternehmen dominiert: (In der Reihenfolge ihrer Größe) ExxonMobil, Royal Dutch-Shell, British Petroleum-Amoco, Chevron-Texaco und TotalFinaElf. Interessanterweise wurden durch die jüngste Fusion von Exxon und Mobil die beiden größten Teile von John D. Rockefellers Standard Oil-Monopol wiedervereinigt, das die US-Regierung vor 90 Jahren zerschlagen hatte. Mobil war Standard Oil of New York und Exxon war Standard Oil of New Jersey. (11)(12)
Die weltweite Pharmaindustrie wird von zehn Unternehmen dominiert, deren Gesamtmarktwert zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels 1,1 Billionen US-Dollar überstieg.(13)
Rang in Milliarden US-Dollar:
Pfizer 244 USD Johnson & Johnson 161 USD Merck 124 USD
GlaxoSmithKline 119 USD Novartis 113 USD Amgen 83 USD Roche 72 USD AstraZeneca 70 USD Eli Lilly 67 USD Wyeth 58 USD
1985 gab es in den USA 50 bedeutende Medienkonglomerate. Im Jahr 2000 waren es bereits sechs: AOL Time Warner, The Walt Disney Company, Bertelsmann A. G., Viacom, Newscorporation und Vivendi Universal. Vivendi Universal ist die Muttergesellschaft des Wasserkonzerns Vivendi Environment. Jüngste Gerichtsurteile in Europa deuten klar darauf hin, dass es zu weiteren transatlantischen Konsolidierungen kommen wird. Die Londoner Financial Times berichtete am 21. Juli 2003:
Mit der Verabschiedung des Communications Bill wird ein turbulentes Kapitel in der Geschichte der britischen Medien abgeschlossen. Es ermöglicht die Aufhebung des Investitionsverbots für nichteuropäische Interessengruppen, von denen die größten US-Medienkonglomerate sind, in ITV oder Channel Five. Das Gesetz ist im internationalen Vergleich äußerst liberal, was die Eigentumsverhältnisse betrifft, aber hinsichtlich der Inhaltsregulierung streng strukturiert. Die Umsetzung erfolgt durch Ofcom, die neue Medienregulierungsbehörde. (14)
Dies folgte auf ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs zugunsten von Fusionen und Übernahmen. Am 4. Juni 2002 berichtete die BBC, dass der Europäische Gerichtshof (EuGH) entschieden habe, dass Beschränkungen einiger europäischer Regierungen für ausländisches Eigentum an privatisierten Unternehmen illegal seien. Die Entscheidung macht es für Regierungen schwieriger, ausländische Investitionen in ehemalige Staatsunternehmen aus Gründen des nationalen Interesses zu blockieren, und ebnet so den Weg für mehr grenzübergreifende Übernahmen und Fusionen. Die Entscheidung hat auch einer geplanten Überarbeitung des EU-Übernahmerechts Auftrieb gegeben, die darauf abzielt, grenzübergreifende Fusionen und Übernahmen für Unternehmen zu erleichtern. Die Reform ist ein wichtiger Bestandteil der EU-Pläne zur Schaffung eines einheitlichen europäischen Marktes für Investmentdienstleistungen bis 2005.(15)

1. WEM GEHÖREN DIE AKTIEN?​

Ein kürzlich erschienener Artikel in der Londoner Financial Times zeigt, warum es unmöglich ist, das Vermögen der Billionen-schweren Bankelite genau zu schätzen. In der Diskussion über den Verkauf von Evelyn Rothschilds Anteil an Rothschild Continuation Holdings heißt es:
...[dazu] bedarf es einer Einigung über die Bewertung von Privatvermögen, dessen Wert noch nie auf einem öffentlichen Markt getestet wurde. Die meisten dieser Vermögenswerte werden in einem komplexen Netzwerk steuereffizienter Strukturen auf der ganzen Welt gehalten. (16)
Die Aktienbestände von Königin Elisabeth II. bleiben hinter Nominee-Konten der Bank of England verborgen. Die Zeitung The Guardian berichtete im Mai 2002
... der Grund für die großen Schwankungen bei der Bewertung ihres Privatvermögens kann auf die Geheimhaltung ihres Aktienportfolios zurückgeführt werden. Dies liegt daran, dass ihre Untertanen durch ein öffentliches Register der Interessen keine Möglichkeit haben, zu erfahren, wo sie als Staatsoberhaupt ihr Geld anlegt. Anders als die Mitglieder des Unterhauses und jetzt auch des Oberhauses muss die Königin ihre Interessen nicht jährlich offenlegen, und daher können ihre Untertanen sie nicht befragen oder von möglichen Interessenkonflikten erfahren... Tatsächlich verfügt die Königin sogar über einen zusätzlichen Mechanismus, um sicherzustellen, dass ihre Investitionen geheim bleiben - eine Treuhandgesellschaft namens Bank of England Nominees. Sie steht seit Jahrzehnten allen aktuellen Staatsoberhäuptern der Welt zur Verfügung, um ihnen beim Kauf von Aktien Anonymität zu gewähren. Wenn also ein Unternehmen ein Aktienregister veröffentlicht und die Bank of England Nominees aufgeführt ist, ist es nicht möglich, festzustellen, ob die Königin, Präsident Bush oder sogar Saddam Hussein der wahre Aktionär ist. (17)
Mit dieser Methode bleiben die Billionärs-Herrscher des Universums verborgen, während das Forbes-Magazin Milliardäre mit niedrigerem Rang wie Bill Gates und Warren Buffett als die reichsten Männer der Welt darstellt. Der pensionierte Unternehmensberater Gaylon Ross Sr., Autor des Buches Who's Who of the Global Elite, hat aus privater Quelle den Tipp erhalten, dass das Gesamtvermögen der Rockefeller-Familie im Jahr 1998 etwa 11 Billionen US-Dollar und das der Rothschilds 100 Billionen US-Dollar betrug. (18) Allerdings enthält der Artikel „Werden der Dollar und Amerika am 19. August zusammenbrechen?" auf Seite 1 der russischen Zeitung Pravda vom 12. Juli 2001 ein Insiderwissen über das verborgene Vermögen der Elite. (19) Die Zeitung interviewte Tatyana Koryagina, eine leitende wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für makroökonomische Forschungen, das dem russischen Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung (Minekonom) unterstellt ist, zum Thema einer kürzlich abgehaltenen Konferenz über das Schicksal der US-Wirtschaft:
Koryagina: Die bekannte Geschichte der Zivilisation ist lediglich der sichtbare Teil des Eisbergs. Es gibt eine Schattenwirtschaft, Schattenpolitik und auch eine Schattengeschichte, die den Verschwörungstheoretikern bekannt ist. Es gibt [unsichtbare] Kräfte, die auf der Welt wirken und für [die mächtigsten] Länder und sogar Kontinente unaufhaltsam sind.
Pravda: Genau diese Kräfte beabsichtigen, Amerika am 19. August zu zerschlagen?
Koryagina: Es gibt internationale „Superstaats-" und „Superregierungs"-Gruppen. Der Überlieferung zufolge spielen die mystischen und religiösen Komponenten in der Menschheitsgeschichte eine äußerst wichtige Rolle. Man muss die Schattenwirtschaft, die Schattenpolitik und die religiöse Komponente berücksichtigen, wenn man die Entwicklung der gegenwärtigen Finanzlage voraussagt.
Pravda: Trotzdem verstehe ich nicht, was man diesem riesigen Land [den USA] antun könnte, dessen Haushalt sich auf Billionen von Dollar beläuft.
Koryagina: Den USA, deren Gesamtschulden 26 Billionen Dollar erreicht haben, kann man alles antun. Generell befindet sich die westliche Wirtschaft derzeit am Siedepunkt. Schattenfinanzaktivitäten im Umfang von 300 Billionen Dollar hängen über dem Planeten. Sie könnten jeden Moment an jeder Börse zusammenbrechen und Panik und Abstürze verursachen. Die jüngste Krise in Südostasien, die auch Russland berührte, war eine Generalprobe.
Dies ist eine erschreckende Enthüllung: 300 Billionen Dollar an Vermögen werden im Geheimen von einer nicht näher bezeichneten Verschwörung der reichsten Familien der Welt kontrolliert.
Die Macht der Familie Rothschild zeigte sich am 24. September 2002, als ein Hubschrauber auf dem Rasen von Waddedson Manor landete, ihrem Stammsitz in Buckinghamshire, England. Aus dem Hubschrauber stiegen Warren Buffet – der als zweitreichster Mann der Welt angepriesen wurde – und Arnold Schwarzenegger, Kandidat für das Gouverneursamt von Kalifornien. Sie waren gekommen, um bei einer zweitägigen Konferenz, die von Jacob Rothschild ausgerichtet wurde, mit James Wolfensohn, dem Präsidenten der Weltbank, und Nicky Oppenheimer, dem Vorsitzenden von De Beers, zusammenzutreffen. Ein Jahr später sicherte sich Arnold das Gouverneursamt einer der größten Volkswirtschaften der Welt. Die Tatsache, dass er im englischen Landsitz der Rothschilds in die herrschende Klasse eingeführt wurde, ist ein weiterer Beweis für die internationale Natur des Kartells und die Lage seines Gravitationszentrums. (20)

1. WEM GEHÖREN DIE MEDIEN?​

Die Neue Weltordnung wäre in ernsten Schwierigkeiten, wenn die Mainstream-Medien auch nur einen Tag lang die Teile zusammensetzen und die ganze Wahrheit erzählen würden, „die Geschichte hinter der Geschichte". Bestimmte Nachrichten aus der Presse zu streichen, war genauso wichtig wie Propaganda zu verbreiten, wahrscheinlich sogar noch wichtiger. Die Menschen im Westen erhalten relativ wenig Nachrichten über die Gräueltaten, die in den sozialistischen Diktaturen, insbesondere in der ehemaligen Sowjetunion und im kommunistischen China, begangen wurden und bis heute andauern. Das Letzte, was sie wollen, dass die Öffentlichkeit in den Abendnachrichten hört, ist die Tatsache, dass es unser Geld ist, das diese Regime über Wasser gehalten hat, oder dass sie herausfinden, wer ihnen an die Macht verholfen hat.
1917 erklärte der Kongressabgeordnete Oscar Callaway dem Repräsentantenhaus, dass JP Morgan und ihre Tochterunternehmen 1915 die redaktionellen Richtlinien der 25 wichtigsten Zeitungen in den USA aufgekauft hätten. Indem sie die Richtlinien der wichtigsten Zeitungen kontrollierten, waren sie in der Lage, die allgemeine Politik der gesamten Medien zu kontrollieren. Diese Macht nutzten sie, um die öffentliche Meinung zugunsten eines Eintritts in den Ersten Weltkrieg zu beeinflussen. (21) Die Rockefellers übernahmen das Morgan-Imperium und ernannten in den 1950er Jahren einen ihrer Direktoren in der Pharmaindustrie und Herausgeber der New York Times, Arthur Hays Sulzberger, zum Direktor der Associated Press. Sie besaßen auch die richtungsweisenden Zeitschriften Time, Life, Fortune und Newsweek. (22) Laurance Rockefeller war Direktor des Reader's Digest, einem Barometer des orthodoxen Denkens, insbesondere in medizinischen Fragen, an denen seine Familie enorme finanzielle Interessen hatte. (23)
In der aktuellen Biografie des Medienmagnaten Conrad Black im Forbes Magazine heißt es:
Mit 67 % Eigentum an Ravelston Corp., einem Privatunternehmen, kontrolliert er 78 % der Anteile an Hollinger Inc., einer börsennotierten kanadischen Holding mit Immobilien und anderen Investitionen. Hollinger wiederum besitzt 32 % des Kapitals und 73 % der Stimmrechte an Hollinger International, dem Big Board-Medienunternehmen, dem die Zeitungen gehören. In dieser Kette steckt auch eine ordentliche Dosis Fremdfinanzierung. So kontrolliert Black, der nur 13 Millionen Dollar aus seinem eigenen Kapital in der Kasse hat, Medienvermögen im Wert von 2 Milliarden Dollar. Das Vermögen ist beeindruckend: Zu Blacks 129 Zeitungen gehören die Chicago SunTimes, die fünftgrößte Zeitung der USA, die Jerusalem Post mit einer Auflage von 110.000 Exemplaren und der London Daily Telegraph, der 40 % des Marktes für überregionale Broadsheet-Zeitungen in Großbritannien hält ... Zu den Direktoren gehören Illuminaten wie Henry Kissinger, der ehemalige Gouverneur von Illinois, James R.
Thompson; die Frau des Finanziers Henry Kravis, Marie-Josee Kravis; der ehemalige Botschafter in Deutschland Richard Burt; und Richard Perle, das umstrittene Mitglied des Defense Policy Board." (24)
Laut Forbes rangieren zwei Medienmilliardäre, Silvio Berlusconi und Rupert Murdoch, in Bezug auf Macht und Einfluss auf Platz 3 und 4 der Weltrangliste, obwohl ihr Vermögen auf Platz 45 bzw. 54 liegt. Italiens Premierminister verdankt einen Großteil seines Einflusses seiner Investmentfirma Fininvest, die 49 % von Mediaset besitzt, Italiens größtem Fernsehsender. Er ist auch im Bank-, Versicherungs- und Verlagswesen tätig.(25) Murdochs Medienimperium umfasst NewsCorporation und seine britische Tochtergesellschaft News International, die britische Sky Broadcasting Group, Sky Global Networks Inc. und die Fox Entertainment Group. Neben Fernsehsendern und Zeitungen besitzt diese Gruppe auch den Verlag HarperCollins.(26)(27)
Die beiden Schwestern Anne und Barbara Cox besitzen 98 % von Cox Enterprises, das 17 Tageszeitungen (einschließlich des Flaggschiffs Atlanta Journal-Constitution), 15 Fernsehsender, 78 Radiosender und Kabelnetze (6,5 Millionen Nutzer) kontrolliert. Ihr persönliches Vermögen wird auf jeweils 11 Milliarden Dollar geschätzt. (28) Zwei Drittel der stimmberechtigten Aktien von Viacom werden von Sumner Redstone kontrolliert, dessen persönliches Vermögen auf 9,7 Milliarden Dollar geschätzt wird. (29) Viacom besitzt heute CBS, Infinity Broadcasting, Paramount, Nickelodeon, MTV und Blockbuster. 1980 gründete Ted Turner den ersten 24-Stunden-Kabelnachrichtendienst Amerikas, CNN. Turner Broadcasting Systems wurde 1996 von Time Warner gekauft, aber Turner bleibt Time Warners größter Einzelaktionär (nur 1 % im Juni 2003) und sitzt im Vorstand. (30)
Sir Evelyn de Rothschild saß im Vorstand des Daily Telegraph (31) und Edouard de Rothschild kaufte im Dezember 2004 die Mehrheitsbeteiligung an der französischen linken Zeitung Liberation. (32)
Von Juli 1999 bis März 2002 hielt die Carlyle Group, eine 18 Milliarden Dollar schwere Private-Equity-Gesellschaft, einen Anteil von 40 Prozent an der französischen Tageszeitung Le Figaro. Zu den Investoren der Carlyle Group gehörten Frank Carlucci, ehemaliger US-Verteidigungsminister und stellvertretender Direktor der CIA, die Familie Bin Laden sowie die ehemaligen Staatschefs George Bush sen. und John Major. Im März 2004 wurde Le Figaro von Serge Dassault gekauft, dem Chef von Dassault Aviation, einem großen Rüstungslieferanten.(33)
Eigentum, Leitung und Zensur sind jedoch nicht die einzige Ursache der Medienmanipulation. Vieles von dem, was in der Presse erscheint, wird durch die Ausbildung der Journalisten und ihre Quellen beeinflusst. Die Wurzeln der „psychologischen Operation" liegen in den Schulen, Universitäten, Wohltätigkeitsorganisationen, Denkfabriken und politischen Instituten – das Thema des nächsten Kapitels.
Kapitel 2 Endnoten

1. Dr. Stanley Monteith, Die Bruderschaft der Dunkelheit, Hearthstone Publishing, 2000, S. 15​
2. G. Edward Griffin, Welt ohne Krebs: Die Geschichte von Vitamin B17, American Media, zweite Ausgabe 1997, S. 183​
3. Manning P, Martin Bormann: Nazi in Exile. Secaucus, NJ: Lyle Stuart, 1981, S. 29, 56, 69, 116-17; 134-35. Siehe Artikel von Dr. Leonard Horowitz unter http://www.lightstreamers.com/horowitz/Solving The Anthrax.html​
4. G. Edward Griffin, op. cit., S. 236​
5. G. Edward Griffin, The Creature from Jekyll Island, American Media, vierte Ausgabe, 2002, S. 482 und Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, CSG and Associates, 1976, S. 164​
6. Griffin, Welt ohne Krebs, S. 187–189​
7. International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), The Water Barons, ein Bericht für das Center for Public Integrity, 2003. Siehe http://www.icij.org/water/default.aspx​
8. Bill Marsden, Cholera und das Zeitalter der Wasserbarone, The Center for Public​

Integrity, 2003. Siehe http://www.ici_i.org/water/report.aspx?sid=ch&rid=44&aid=44

1. Auswirkungen von Wal-Mart auf die Konsolidierung und Standardisierung des Einzelhandels, Infosys Technologies Ltd.​

Siehe http://www.infosys.com/knowledge capital/
Gedankenpapiere/Einfluss von Walmart auf die Konsolidierung im Einzelhandel.pdf

1. Was ist los mit den Supermärkten? CorporateWatch.​

Siehe http://www.corporatewatch.org.uk/pages/whats wrong suprmkts.htm

1. James A. Paul, Iraq: the Struggle for Oil, Global Policy Forum, August 2002 (überarbeitet Dezember 2002). Siehe httnL/Zwww±globalpolicYiorg/securitY/oil/2ü02Z08j.imihtm#4​
2. Stellenabbau bei neuem Ölgiganten, BBC News, London, 1. Dezember 1998. Siehe http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/the company file/222402.stm​
3. Das Global Scoreboard 2003, BusinessWeek Online, November 2003.​

Siehe http://bwnt.businessweek.com/global 1000/2003/index.asp?
sortCol=indizierungscode&sortOrder=ASC&pageNum=19&resultNum=25&country=

1. Die Vereinigten Staaten des Fernsehens, Global Policy Forum.​

Siehe http://www.globalpolicy.org/socecon/tncs/mergers/0721tv.htm.

1. EU-Gerichtshof fördert ausländische Fusionen, Global Policy Forum.​

Siehe http://www.globalpolicy.org/socecon/tncs/mergers/eucourtmerger.htm.

1. Französischer Rothschild soll in London das Ruder übernehmen, Charles Pretzlik, Bankredakteur, The Financial Times, London, 10. Februar 2003.​
2. Pferde, Briefmarken, Autos - und ein unsichtbares Portfolio, The Guardian, London, 30. Mai 2002. Siehe​

1. Robert Gaylon Ross Sr.​

Siehe http://www.4rie.com/index.html#Anchor-51540

1. Dr. Alexandr Nemets, Experte: Russland wusste es im Voraus und ermutigte seine Bürger, Dollars auszuzahlen, Newsmax.com, 17. September 2001. Siehe http://www.newsmax.com/archives/articles/2001/9/16/103951.shtml​
2. Arnold und Buffetts geladene Elefantenkanone? Buffett ist zurück mit dem Terminator!, Reuters​

24. September 2002 .
Siehe Kopie unter http://www.infowars.com/print/nwo/schwartz roths.htm

1. Monteith, op. cit., S. 31​
2. Hans Ruesch, Die Drogengeschichte.​

Siehe http://www.tetrahedron.org/articles/
neue Weltordnung/Rockefeller Drug Censor Empire.html

1. Dr. Leonard G. Horowitz, Death In The Air, Tetrahedron Publishing Group, 2001, S. 364.​

Siehe http://www.tetrahedron.org/index.html

1. Robert Lenzner, Press Lord Pressed, Forbes Magazine, 26. Mai 2003.​

Siehe http://www.forbes.com/forbes/2003/0526/052.html

1. Die 10 mächtigsten Milliardäre, Forbes Magazine, 17. März 2003.​

Siehe http://www.forbes.com/free forbes/2003/0317/115.html

1. Keith Rupert Murdoch, Tearsheet, Forbes Magazine, November 2003.​

Siehe http://www.forbes.com/finance/mktguideapps/personinfo/
FromMktGuideIdPersonTearsheet.jhtml?passedMktGuideId=130391

1. Wem gehört was: News Corporation, Columbia Journalism Review, 21. Juli 2003.​

Siehe http://www.cir.org/tools/owners/newscorp.asp

1. Star Power, Forbes Magazine, 10. Juni 2003.​

Siehe http://www.forbes.com/global/2003/1006/048.html

1. Sumner M. Redstone, Die reichsten Menschen der Welt 2003, Forbes Magazine.​

Siehe http://www.forbes.com/finance/lists/10/2003/
LIR.jhtml?passListId = 10&passYear=2003&passListType=
Person&uniqueId=KJHY&datatype=Person

1. Robert E. (Ted) Turner, Die reichsten Menschen der Welt 2003. Forbes Magazine.​

Siehe http://www.forbes.com/finance/lists/10/2003/LIR.jhtml?passListId = 10&passYear=2003&passListType=Person&uniqueId = ETX7&datatype=Person.

1. Dominic Rush, Schwarze Narzissen, Wirtschaftsteil der Times, 28. März 2004 http://business.timesonline.co.uk/article/0..8209-1055652 2.00.html​
2. Colin Randall, Banker nimmt linke Zeitung ins Visier, The Daily Telegraph, 15​

Dezember 2004
http://www.policestateplanning.com/rothschild kauft linke Zeitung.htm

1. Dassault kauft Le Figaro von der Carlyle Group, policestateplanning.com​

http://www.policestateplanning.com/dassault kauft Le Figaro von der Carlyle-Gruppe .htm