Josef Mengele

[ATTACH=full]2480[/ATTACH]Herr Doktor Josef Mengele, Urheber des Satzes „Nichts sagt Liebe wie frisch aus dem Ofen“, leitete die Neuankömmlinge in Auschwitz. Mit einer Welle seines weißen Handschuhs und Stocks entschied Mengele persönlich über das Schicksal unzähliger Menschen, indem er sie entweder sofort in die Gaskammern und ins Krematorium schickte oder den Insassen das Privileg einräumte, zu verhungern. Für seine aktive Rolle bei den Feierlichkeiten erhielt er den Spitznamen „Der Engel des Todes“.

Diejenigen, die das Glück hatten, abweichend zu sein – Zwillinge, Zwerge und andere genetische Fehler -, wurden vollständig aus dem Lager verschont und in Mengeles spezielle Krankenstation, auch bekannt als Zoo, gebracht. Hier führte Mengele eine Vielzahl sadistischer Experimente durch, darunter das Tauschen des Blutes eines Zwillings gegen einen anderen, der Versuch, die Augenfarbe durch Injektion schmerzhafter Farbstoffe zu beeinflussen und Menschen mit Krankheiten absichtlich zu infizieren.

Leider sind diese Experimente im Gegensatz zu anderen medizinischen Forschungen der Nazis längst nicht mehr in Mode und werden im Allgemeinen abgelehnt, da Mengele absolut und unverzeihlich nicht in der Lage ist, ein Freizeit- und missbräuchliches Medikament herzustellen.

Spitzname „Beppo“. Gestorben im Exil brasilianischen .

Zeitleiste:

16. März 1911	Josef Mengele geboren, Karl und Walburga Mengele, Günzburg, Bayern.
1926	Diagnose Osteomyelitis.
1935	Ph.D., Universität München.
Mai 1937	Tritt NSDAP bei (# 5574974.)
Jul 1939	Marries Irene Schoenbein.
30. Mai 1943	Ankunft im Konzentrationslager Auschwitz.
11. März 1944	Sohn Rolf, geboren.
17. Januar 1945	Mengele flieht aus Auschwitz mit seinen Forschungsnotizen aus Experimenten mit mehr als 3.000 Zwillingen.
18 Jul 1949	Mengele reist auf einer Seereise nach Argentinien ab.
7. Februar 1979	Stirbt an einem Schlaganfall beim Schwimmen , Bertioga Brazil.

Quelldokument:

[URL unfurl="true"]http://www.usdoj.gov/criminal/publicdocs/11-1prior/crm12.pdf[/URL]

elektronische Geschichte:

03-Feb-2003 OCR (rfleming)

04-Feb-2003 HTML (rfleming)

Dokumentverarbeitung mit freundlicher Genehmigung von Soylent Communications.

Soylent Communications übernimmt keine Haftung für den Inhalt dieser Datei oder für Fehler oder Ungenauigkeiten bei der Transkription. Im Zweifelsfall beziehen Sie sich auf das Quelldokument.

Es wurde ein vernünftiger Versuch unternommen, die grundlegende Formatierung und Paginierung beizubehalten, es wurden jedoch keine Anstrengungen unternommen, um ein striktes Duplikat des Quelldokuments zu erstellen. Es gibt Unterschiede, einschließlich geringfügiger Rechtschreib-, Grammatik- und Interpunktionskorrekturen, um die Textsuche zu erleichtern. Außerdem wurden die Bilder aus dem Originaldokument weggelassen.

DOKUMENT BEGINNEN

US-Justizministerium

Kriminelle Abteilung

In der Sache von Josef Mengele

Ein Bericht an den Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten

Oktober 1992

Hergestellt von:

Büro für Sonderuntersuchungen

Kriminelle Abteilung

Neal M. Sher

Direktor

Eli M. Rosenbaum

Stellvertretender Hauptdirektor

US-Justizministerium

Washington, DC 20530

OKT – 1 1992

MEMORANDUM

ZU:	Robert S. Mueller, III Stellvertretender Generalstaatsanwalt
VON:	Neal M. Sher, Direktor Büro für Sonderuntersuchungen Kriminelle Abteilung
GEGENSTAND:	Mengele-Bericht

Anbei eine Kopie des OSI-Berichts „In the Matter of Josef Mengele“.

Der Bericht ist der Höhepunkt unserer 1985 eingeleiteten Untersuchung des Verbleibs und der Nachkriegsaktivitäten dieses berüchtigten Nazi-Verbrechers.

Ich möchte die herausragenden Beiträge der folgenden ehemaligen OSI-Mitarbeiter zur Untersuchung und zur Erstellung dieses Berichts anerkennen: stellvertretender Direktor Michael Wolf, Prozessanwalt Philip L. Sunshine und Chef der Untersuchungsforschung David G. Marwell.

cc: Mark M. Richard

Gehege

– ich –INHALTSVERZEICHNIS

Page

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

Part I: Postwar Whereabouts . . . . . . . . . . . . . . . . 7

The Four-Part Focus . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

The Search for Evidence . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Mengele's Autobiography as a Source . . . . . . . . . . 13

I. The Idar-Oberstein Question: Mengele a POW? . . . . . . 16

A. The Idar-Oberstein Camp . . . . . . . . . . . . . . 16

1. Background . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

2. The Idar-Oberstein Revelations . . . . . . . . 18

3. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

B. Thomas Berchthold . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

C. Josef Mengele: American POW . . . . . . . . . . . . 23

1. POW Records Reveal Little . . . . . . . . . . . 24

2. Mengele's Immediate Postwar Movements . . . . . 26

a. Mengele Joins Hospital Unit . . . . . . . 26

b. No Man's Land . . . . . . . . . . . . . . 27

c. Camp One: Schauenstein . . . . . . . . . 29

d. Camp Two: Helmbrechts . . . . . . . . . . 32

D. The Release of POWs . . . . . . . . . . . . . . . . 35

1. Release Procedures . . . . . . . . . . . . . . 38

2. Attempts to Prevent Release of War Criminals . 40

a. Automatic Arrest Categories . . . . . . . 40

b. Wanted Lists . . . . . . . . . . . . . . . 40

c. Blood-type Tattoos . . . . . . . . . . . . 42

E. A Note on the Witnesses . . . . . . . . . . . . . . 43

1. Dr. Kahler . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

2. Dr. Ulmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

F. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

II. The Guenzburg Question: Was Mengele Living

Openly Under His Own Name? . . . . . . . . . . . . . . . 53

A. The Mengele Family and Guenzburg . . . . . . . . . . 53

1. The Military Government Detachment . . . . . . 56

2. U.S. Contact with the Mengeles . . . . . . . . 58

3. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

B. Mengele in Rosenheim . . . . . . . . . . . . . . . . 62

1. Visit to Millers . . . . . . . . . . . . . . . 62

2. Visit to Soviet Zone . . . . . . . . . . . . . 64

3. Life on the Farm . . . . . . . . . . . . . . . 65

4. Whereabouts Unknown . . . . . . . . . . . . . . 68

C. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

III. The Gorby Question: Arrest of Mengele in 1946-1947? . . 70

A. 1946 Arrest? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

1. News of Mengele's Arrest: Origin and Spread . 74

2. The Gorby Memo . . . . . . . . . . . . . . . . 81

3. Gisella Perl . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

4. French Reaction to News of Mengele's Arrest . . 86

– ii –

B. The Search for Josef Mengele . . . . . . . . . . . . 90

1. War crimes organization . . . . . . . . . . . . 91

2. Irene Mengele Is Questioned . . . . . . . . . . 94

a. Automatic Arrest . . . . . . . . . . . . . 94

b. Allegations Against Mengele . . . . . . . 96

3. Wanted Lists . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

C. What Might Have Been . . . . . . . . . . . . . . . . 103

1. Doctors' Trial . . . . . . . . . . . . . . . . 103

a. Mengele Dead in 1946? . . . . . . . . . . 108

2. Extradition to Poland . . . . . . . . . . . . . 111

a. Polish Auschwitz Trials . . . . . . . . . 115

D. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

IV. The Barbie Analogy: Mengele in the Service of the

U.S.? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

A. Mengele's Escape from Europe . . . . . . . . . . . . 120

B. Mengele's Residence in South America . . . . . . . . 127

1. Argentina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

2. Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

3. Brazil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

C. No Contact with U.S. . . . . . . . . . . . . . . . . 134

D. Never Entered the U.S. . . . . . . . . . . . . . . . 134

E. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

Part II: Whereabouts 1985 . . . . . . . . . . . . . . . . . 136

I. The Search for Mengele . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

A. Collection of Reliable Identifying Data . . . . . . 139

B. Obtaining All Available Information on Mengele . . . 141

C. Pursuing Leads . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

II. Is Mengele Dead? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

A. Preliminary Determination . . . . . . . . . . . . . 146

1. Discovery of a Body . . . . . . . . . . . . . . 146

2. Mengele Lived in Sao Paulo Area . . . . . . . . 149

3. The Preliminary Identification . . . . . . . . 152

B. Remaining Questions . . . . . . . . . . . . . . . . 157

1. Osteomyelitis . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

2. Skull-photograph comparison . . . . . . . . . . 159

3. Other Medical Issues . . . . . . . . . . . . . 162

4. Circumstantial Issues . . . . . . . . . . . . . 167

C. Reaching a Conclusive Finding . . . . . . . . . . . 172

1. Osteomyelitis . . . . . . . . . . . . . . . . . 172

2. The Search for Mengele's X-rays . . . . . . . 179

D. Completing the Investigation . . . . . . . . . . . . 185

1. Examination by Dr. Rogev . . . . . . . . . . . 187

2. New Medical Records From Germany . . . . . . . 188

3. DNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188

Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192

Postscript . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194

EinführungDer ehemalige SS- mehr als zwei Jahrzehnte Hauptsturmführer Josef Mengele war lang der berüchtigtste Nazi-Verbrecher, der für lebendig gehalten wurde. Mengele diente während des Zweiten Weltkriegs als „Arzt“ im berüchtigten Konzentrationslager Auschwitz im von den Nazis besetzten Polen, wo mehr als eine Million Gefangene, die überwiegende Mehrheit davon Juden, systematisch hingerichtet wurden. 1 / Als Gefangene in Auschwitz ankamen, wählten Mengele und seine „Arzt“ -Kollegen diejenigen für die Sklavenarbeit aus, die medizinisch „fit“ erschienen (wodurch sie unter unmenschlichen und oft tödlichen Bedingungen zur Arbeit gezwungen wurden) oder die vom Dritten Reich benutzt werden konnten auf andere Weise. Alle anderen Gefangenen, die überwiegende Mehrheit, wurden sofort durch Vergasung in speziell dafür vorgesehenen Erstickungskammern ermordet. Mengele war auch dafür berüchtigt, groteske pseudomedizinische Experimente an Gefangenen durchzuführen – Kindern und Erwachsenen gleichermaßen – insbesondere an Zwillingen.

1981 erließ der Frankfurter Staatsanwalt einen Haftbefehl gegen Josef Mengele. 2 / Dieses Dokument, das im Anhang zu diesem Bericht enthalten ist, enthält eine ausführliche Darstellung der Verbrechen von Mengele. Es wird vielleicht am genauesten als Katalog des Grauens beschrieben. Mengele wird des Mordes an einem Koloss beschuldigt

1 / Die jüngste Schätzung der polnischen Regierung besagt, dass in Auschwitz zwischen 1,1 und 1,5 Millionen Menschen starben, darunter mindestens 960.000 Juden. Diese Zahlen wurden vom israelischen Yad Vashem-Gedenkmuseum und -institut vorläufig akzeptiert.

2 / Der Staatsanwalt in Freiburg im Breisgau hatte im Juni 1959 einen Haftbefehl erlassen. Der Frankfurter Staatsanwalt übernahm daraufhin die Zuständigkeit für in Auschwitz begangene Straftaten, und 1981 wurde ein neuer Haftbefehl auf der Grundlage umfassenderer Beweise erlassen. siehe Anhang S. 1.

– 2 –Rahmen. Er hielt in seinem Zeigefinger die Macht von Leben und Tod für die Hunderttausenden von Unschuldigen, denen er gegenüberstand, als sie aus den überfüllten Güterzügen stiegen, die sie nach Auschwitz (Oswiecim), Polen, einige aus den entferntesten Ecken Europas brachten. In einer grotesken Perversion der Rolle des Arztes setzte Auschwitz ’sogenannter „Engel des Todes“ sein Wissen über die Funktionsweise des Lebens ein, um es zu zerstören. Er bestimmte, wer sofort in den Gaskammern von Auschwitz sterben und wer für Arbeit oder nationalsozialistische „Wissenschaft“ ausgebeutet werden würde, bevor er getötet wurde. Bei einigen führte er ohne ihre Zustimmung schreckliche Experimente durch, um eine verdrehte Pseudowissenschaft voranzutreiben. Über das Ausmaß dieser Verbrechen hinaus ist ihre Reichweite vielleicht am schockierendsten: von der „distanzierten“ Richtung der Massenmorde bis zum persönlichen Mord an kleinen Kindern zum „bloßen Vergnügen“. Dies waren Verbrechen, die die Staatsanwaltschaft vor einem Gericht beweisen wollte.

Aufgrund seiner weithin sichtbaren und bedeutenden Rolle in der mörderischen Terrorherrschaft des Hitler-Regimes wurde Mengele effektiv zum Symbol des Holocaust. Insbesondere wurde sein Name zum Synonym für das Böse von Auschwitz, an dem mehr Menschen ermordet wurden als an jedem anderen in der Geschichte der Menschheit. Verständlicherweise war der Gedanke, ein freier Mann zu bleiben, für alle Holocaust-Überlebenden, insbesondere für seine Opfer, äußerst schmerzhaft. Wenn er tatsächlich am Leben war – wie es die konventionelle Weisheit hatte -, forderte die Justiz, dass er für seine Rolle in der Völkermordpolitik des Dritten Reiches rechtlich zur Rechenschaft gezogen wird.

– 3 –Im Februar 1985 führte das US-Justizministerium eine beispiellose Untersuchung durch. Als Reaktion auf die Behauptungen, Mengele sei in US-Gewahrsam gewesen und habe möglicherweise in der Zeit unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg eine Beziehung zu US-Regierungsinstitutionen oder -personal gehabt, wurde das Office of Special Investigations (OSI) der Criminal Division vom Generalstaatsanwalt angewiesen, diese einzuleiten eine umfassende Untersuchung. Diese Untersuchung hatte zwei Hauptziele: 1) den Aufenthaltsort, die Aktivitäten und die Zugehörigkeit von Josef Mengele von 1945 bis 1949 zu bestimmen und 2) seinen Aufenthaltsort im Jahr 1985 zu bestimmen, damit die Behörden in Deutschland oder Israel ihn vor Gericht stellen konnten.

Die Fragen nach Mengeles früherem und aktuellem Aufenthaltsort erforderten zwei deutlich unterschiedliche Ansätze – einen, eine im Wesentlichen historische Untersuchung, und einen unkonventionellen Fahndungsversuch, der auf der Suche nach einem lebenden Mann begann und mit dem Versuch endete, festzustellen, ob es sich um einen lang begrabenen Körper handelte neu in Südamerika exhumiert könnte Mengele sein. Jede Anstrengung hatte ihre eigene Methodik, und die Ergebnisse jeder Anstrengung werden in diesem Bericht vorgestellt.

Der Umfang der vom Generalstaatsanwalt angeordneten Untersuchung war absichtlich breit. OSI wurde gebeten, die Techniken, die es seit seiner Gründung im Jahr 1979 angewendet hatte, zu nutzen, um Kriegsverbrecher der Nazis aufzuspüren und zu lokalisieren und seine etablierten Kanäle der Zusammenarbeit mit anderen betroffenen Behörden und Ländern zu nutzen. Bei seinen Bemühungen, den aktuellen Aufenthaltsort von Mengele festzustellen, erhielt OSI die Unterstützung der Vereinigten Staaten

– 4 –Marshals Service (USMS). Das Ministerium konnte sich dabei auf das Fachwissen von OSI in Bezug auf NS-Kriegsverbrecher sowie auf die Erfahrung der USMS bei der Suche nach Flüchtlingen stützen.

In allen Aspekten dieser Untersuchung erhielten sowohl das OSI als auch das USMS erhebliche Unterstützung vom Federal Bureau of Investigation (FBI), dem Verteidigungsministerium, verschiedenen Komponenten der US-Geheimdienstgemeinschaft, dem Außenministerium sowie anderen Behörden. Das Department of the Army trug maßgeblich zu den Bemühungen von OSI bei, den Aufenthaltsort von Mengele unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg zu bestimmen. In der Tat wurde eine Task Force der Abteilung der Armee eingerichtet, um das OSI zu unterstützen und den Zugang zu dem umfangreichen Dokumentationsmaterial zu erleichtern, das sich in seinem Besitz befindet und sich auf die Arbeit der Besatzungstruppen der Armee in Europa unmittelbar nach dem Krieg bezieht. 3 / Die Task Force half auch bei der Identifizierung und Lokalisierung von mehreren hundert ehemaligen Armeeangehörigen, deren Wissen sich als wesentlich für den erfolgreichen Abschluss der historischen Untersuchung erwies.

Darüber hinaus konsultierte die Abteilung regelmäßig Mitglieder des Kongresses. Vertreter der Abteilung sagten bei den Anhörungen des Kongresses am 19. März und 2. August 1985 öffentlich über die Untersuchung aus.

Das Justizministerium koordinierte seine Untersuchung mit Untersuchungen der Bundesrepublik Deutschland und des Staates Israel und suchte die Unterstützung anderer Länder als

3 / Siehe Anhang, S. 44.

– 5 –angemessen. Sowohl Deutschland als auch Israel begrüßten die Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten, und wie nachstehend erläutert, hielten Vertreter der drei Länder zahlreiche Treffen ab, um Informationen auszutauschen und Strategien zu koordinieren. Die Zusammenarbeit der brasilianischen Regierung muss ebenfalls besonders anerkannt werden.

Wie weiter unten ausgeführt, führten die deutsch-israelisch-amerikanischen Bemühungen letztendlich zu einem Grab in der brasilianischen Stadt Eabu. Dort wurden am 6. Juni 1985 Überreste eines Mannes entdeckt, der angeblich 1979 gestorben war. Innerhalb weniger Tage schloss ein internationales Team von Forensikern die Untersuchung der stark zersetzten Überreste ab und identifizierte sie als solche von Josef Mengele.

Am 21. Juni 1985 gab der Generalstaatsanwalt bekannt, dass die Vereinigten Staaten nach sorgfältiger Untersuchung die Schlussfolgerung der Wissenschaftler akzeptiert hätten, dass Mengele tot sei. Zu diesem Zeitpunkt nahmen jedoch weder die deutsche noch die israelische Regierung eine offizielle Position ein. In der Tat waren sich alle drei Regierungen einig, dass die Untersuchung fortgesetzt werden sollte, bis alle wichtigen ungelösten Fragen beantwortet werden konnten.

Schließlich war die einzige noch nicht erledigte Aufgabe ein vorgeschlagener Versuch, die Embu-Überreste der vergleichsweise neuen Technik der DNA-Typisierung zu unterwerfen. Aus den nachstehend erläuterten Gründen wurde dieser Aufwand für mehr als vier Jahre behindert. Das Justizministerium stimmte der Bitte seiner deutschen und israelischen Partner zu, die Veröffentlichung dieses Berichts zurückzuhalten, solange die Möglichkeit besteht, dass der DNA-Test durchgeführt werden kann. Diese Möglichkeit wurde schließlich Anfang 1992 realisiert.

– 6 –Im März 1992 kam ein Team britischer Experten, das von der Frankfurter Staatsanwaltschaft mit der Durchführung der wissenschaftlich beispiellosen DNA-Analyse der Embu beauftragt worden war, zu dem Schluss, dass es sich „zweifelsfrei“ um die von Josef Mengele handelte. Nach Durchsicht des Wissenschaftlerberichts gaben die deutsche und die israelische Regierung am 8. April 1992 bekannt, dass auch sie nun offiziell anerkannt haben, dass Mengele tot ist.

Nach Abschluss der DNA-Untersuchung kann dieser Bericht endlich ausgestellt werden.

– 7 –Teil I: Aufenthaltsort der Nachkriegszeit

Der vierteilige Fokus

Anfang 1985 geriet Mengeles Aufenthaltsort nach dem Krieg und das Verhalten von US-Personal und Institutionen, die an der Besetzung Deutschlands beteiligt waren, in den Mittelpunkt intensiven öffentlichen Interesses und Spekulationen. Es ergaben sich vier Vorwürfe: (1) Mengele war 1945 ein Kriegsgefangener in US-Gewahrsam und wissentlich freigelassen worden; (2) dass er nach dem Krieg mit stillschweigender Zustimmung der USA offen unter seinem eigenen Namen in seiner Heimatstadt gelebt hatte; (3) dass er 1946 von US-Streitkräften in Wien festgenommen und freigelassen wurde; und (4) dass er von US-Geheimdiensten eingesetzt wurde, die ihm 1949 bei der Flucht aus Europa nach Südamerika behilflich waren.

Der erste Teil dieses Berichts befasst sich mit den oben genannten Vorwürfen. Der erste Abschnitt, „Mengele als Kriegsgefangener“, konzentriert sich auf die Behauptung, dass Mengele im Sommer 1945 ein US-Kriegsgefangener war. In diesem Abschnitt werden die Richtlinien und Verfahren erörtert, die in US-Kriegsgefangenenlagern in der Zeit unmittelbar nach dem Krieg angewendet wurden, und Mengeles Bewegungen in diese Tage.

Der zweite Abschnitt, „Die Guenzburg-Frage“, befasst sich mit der weit verbreiteten Behauptung, Mengele habe von 1945 bis 1949 offen unter seinem eigenen Namen in der US-Besatzungszone gelebt. In diesem Abschnitt wird die US-Präsenz in Günzburg untersucht und der Aufenthaltsort von Mengele nach dem Sommer 1945 bis zu seiner Flucht nach Südamerika im Jahr 1949 erläutert.

Im dritten Abschnitt „Die Nachkriegssuche nach Mengele“ befassen wir uns mit der möglichen Verhaftung von Mengele durch US-Streitkräfte in Wien

– 8 –1946 und untersuchen die Bemühungen, Josef Mengele unmittelbar nach dem Krieg aufzuspüren, festzunehmen und strafrechtlich zu verfolgen. Dieser Abschnitt konzentriert sich auf ein Memorandum, in dem eine solche Verhaftung erwähnt wird und das von einem Agenten des US Army Counter Intelligence Corps namens Gorby verfasst wurde. Er untersucht die Bemühungen der USA, Josef Mengele aufzuspüren, festzunehmen und strafrechtlich zu verfolgen.

Es wurde vermutet, dass US-Geheimdienste wie im Fall von Klaus Barbie Mengele „benutzten“ und ihm bei der Flucht vor der Justiz halfen. (Die US-Geheimdienstbeziehung mit Barbie wurde in einem von OSI erstellten und 1983 vom Ministerium veröffentlichten Bericht dokumentiert.) Der letzte Abschnitt, „The Barbie Analogy“, befasst sich mit diesen Fragen.

Die Suche nach Beweisen

Obwohl der letztendliche Zweck der Untersuchung des Aufenthaltsorts von Mengele von 1945 bis 1949 darin bestand, die Handlungen von US-Institutionen und -Personal zu bestimmen, wurde klar, dass Antworten auf Schlüsselfragen nicht nur von Dokumenten und Einzelpersonen in den Vereinigten Staaten kommen würden. Um beispielsweise festzustellen, ob Mengele Kriegsgefangener in US-Gewahrsam war und wenn ja, welche Art von Gewahrsam er hatte, musste OSI unter anderem überlebende ehemalige Mitgefangene identifizieren, lokalisieren und interviewen. Nur dann konnte festgestellt werden, wann und wo Mengele eingesperrt war. Nachdem die Kriegsgefangenenlager identifiziert worden waren, konnte OSI Personen ausfindig machen, die für die Bewachung und Entlassung von Mengele verantwortlich waren.

– 9 –Im Juni 1985 übergab Rolf Mengele, der Sohn von Josef Mengele, etwa 5.000 Seiten der Tagebücher und autobiografischen Schriften seines Vaters an ein westdeutsches Massenmagazin. OSI hat Zugang zu diesem Material erhalten.

Da sich in Deutschland zahlreiche Beweise – sowohl dokumentarische als auch aussagekräftige – befanden, fand dort ein notwendiger und kritischer Teil der Untersuchung statt. Da es sich bei der Untersuchung des OSI jedoch nicht um eine traditionelle strafrechtliche Untersuchung handelte, leisteten die deutschen Strafverfolgungsbehörden dem OSI keine Unterstützung bei der Suche nach Zeugen. Aus dem gleichen Grund konnten Zeugen auch nicht gezwungen werden, mit OSI zu sprechen. 4 /

Trotz dieser Nachteile gelang es OSI mit Unterstützung vieler Einzelpersonen und Behörden, alle zu Beginn der Untersuchung aufgeworfenen Fragen zu beantworten. Die besonderen Schwierigkeiten, die aufgrund der fehlenden Strafgerichtsbarkeit und der verstreuten Zeugen und Beweise auftraten, erforderten jedoch einen längeren und einfallsreicheren Aufwand als dies sonst der Fall gewesen wäre. Mit Unterstützung der US-Armee, der National Archives and Records Administration und vieler anderer Institutionen in den USA und im Ausland unternahm OSI eine beispiellose Suche nach Beweisen, lokalisierte und überprüfte Dokumente auf der ganzen Welt und verfolgte und interviewte zahlreiche Zeugen.

Da Westdeutschland während des einschlägigen Zeitraums dieser Untersuchung von der US-Armee besetzt und verwaltet wurde,

4 / Die deutschen Behörden führten jedoch Zeugenbefragungen durch und stellten dem OSI Kopien ihrer Berichte zur Verfügung.

– 10 –Der größte Teil der Forschung konzentrierte sich auf Armeedokumente und Personal. Die größten und relevantesten Dokumentationsquellen waren die Geheimdienste der US-Armee, insbesondere das Counter Intelligence Corps (CIC). Die meisten der überlebenden Aufzeichnungen der unmittelbar nach dem Krieg in Europa stationierten Geheimdienste der Armee wurden in den 1950er Jahren mikrofilmiert und in das Investigative Records Repository (IRR) in Fort George G. Meade, Maryland, übertragen. Diese mikrofilmierten Aufzeichnungen waren jedoch von begrenztem Wert, da die Indizes und Suchhilfen unvollständig und umständlich zu verwenden sind. Als die Mengele-Untersuchung begann, hatte niemand eine vollständige Kenntnis ihres Inhalts oder ihrer Organisation. Obwohl das IRR-Personal ungefähr zwanzig Indizes für verschiedene Teile des Mikrofilms gefunden hatte, waren einige unvollständig und andere waren nicht mehr nützlich, um die Aufzeichnungen zu lokalisieren, auf die sie sich bezogen. Darüber hinaus war ein beträchtlicher Teil der mikrofilmierten Aufzeichnungen nie indexiert worden.

Die Mengele Task Force der Armee unternahm umfangreiche Forschungsanstrengungen, um alle Mikrofilmrollen, für die es am IRR keine Indizes gab, Frame für Frame zu überprüfen und zu indizieren. Gleichzeitig führte das OSI unter Verwendung der verfügbaren Suchhilfen Untersuchungen in den verbleibenden mikrofilmierten Aufzeichnungen durch. 5 /

Darüber hinaus durchsuchten IRR-Mitarbeiter gedruckte Dateien nach Dokumenten, die sich auf Mengele oder auf von der Mengele-Untersuchung entwickelte Hinweise beziehen. Zwischen dem 18. März und dem 31. Oktober 1985 überprüfte die Task Force 326 Rollen nicht indizierten Mikrofilms und

5 / Siehe Anhang, S. 45.

– 11 –platzierte 272.319 Einträge im Defense Central Index of Investigations (DCII), einem zentralen computergestützten Index. Das IRR überprüfte und indizierte außerdem 142 Kataloge und 27 Mikrofilmspulen mit Indizes. 6 /

Der vom IRR überprüfte Mikrofilm bestand aus Aufzeichnungen der G-2 (stellvertretender Stabschef für Geheimdienste) der Alliierten Expeditionstruppen des Obersten Hauptquartiers (SHAEF) sowie der 17., 66., 430. und 970. CIC-Abteilungen, die in stationiert waren Deutschland, Österreich und Italien. Gemäß den von OSI ausgearbeiteten Richtlinien durchsuchte das IRR die Aufzeichnungen nach allen Verweisen auf eine Vielzahl von Themen, einschließlich:

Mengele, einschließlich Rechtschreibvarianten und vermuteter Aliase;
Personen, die mit Mengele verwandt sind oder verdächtigt werden;
Kriegsverbrechen und Kriminelle;
Konzentrationslager;
SS, einschließlich angeschlossener Organisationen (z. B. Gestapo, SD);
medizinische Experimente;
Orte, an denen Mengele verdächtigt wurde, gewohnt zu haben;
Fluchtwege;
certain CIC operations;
Internationales Rotes Kreuz;
Auswanderung nach Südamerika.

6 / Als Nebeneffekt haben sich die Bemühungen des Department of the Army als sehr nützlich für die laufenden Bemühungen von OSI erwiesen, in den Vereinigten Staaten lebende Nazi-Verfolger ausfindig zu machen.

– 12 –Das IRR gewährte OSI einen beispiellosen Zugriff auf seine mikrofilmierten Dateien. Die OSI-Forschung am IRR umfasste drei allgemeine Kategorien: 1) Beratung des IRR-Personals und Überprüfung des entdeckten Materials; 2) Durchsuchen der indizierten und teilweise indizierten mikrofilmierten Aufzeichnungen nach Material in Bezug auf die in der Untersuchung entwickelten Ableitungen; und 3) Auffinden und Überprüfen von Dateien, die sich nicht nur auf die bereits aufgeführten Themen beziehen, sondern auch auf eine Vielzahl anderer Themen, einschließlich:

Die Suche nach und die Identifizierung, Festnahme, Befragung, Internierung, Überstellung, Auslieferung, Flucht oder Freilassung von Kriegsverbrechern, Kriegsgefangenen oder Personen, die unter die Kategorien „automatische Verhaftung“ fallen;
Untergrundaktivitäten von Angehörigen der NSDAP, der SS oder der deutschen Streitkräfte;
CIC-Informanten und Operationen;
Beschaffung, Herstellung oder Verwendung falscher Ausweisdokumente, Pässe oder Entlassungspapiere.

Neben der Suche nach Aufzeichnungen im IRR führte das OSI Recherchen in einer Reihe von Archiven und Aufbewahrungsorten für Aufzeichnungen auf der ganzen Welt durch. Die Unterstützung der Mitarbeiter der folgenden Institutionen ist dankbar: das Nationalarchiv (Washington, DC), das Washington National Records Center (Suitland, MD), die Kongressbibliothek, das Amt für öffentliche Aufzeichnungen und die Abteilung für Rechtsdienste der Armee ( London), das Archiv des französischen Außenministeriums (Paris und Colmar), die Erinnerungsbehörde für Märtyrer und Helden von Yad Vashem (Jerusalem), das Archiv des Auschwitz State Museum (Oswiecim), die Hauptkommission für die Untersuchung von Hitlerverbrechen (Warschau) , die Deutsche Dienststelle (Berlin), das Berliner Dokument

– 13 –Zentrum, das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (Genf), das Bundesarchiv (Koblenz und Freiburg) und die Staatsanwaltschaft (Frankfurt).

Als Ergänzung zu seiner Dokumentarrecherche führte das OSI über 100 Interviews in den USA und im Ausland durch. Die US-Armee und die Mitarbeiter des National Personnel Records Center in St. Louis waren maßgeblich an der Suche nach Personen beteiligt, die für diese Untersuchung von Interesse waren, und arbeiteten häufig nur mit begrenzten Personaldaten.

Mengeles Autobiographie als Quelle

Zwischen 1945 und 1948 tauchten keine Dokumente über Mengeles Wohnsitze auf. Darüber hinaus die besten Zeugen für solche Informationen – nämlich Hans Sedlmeier, ein Beamter des Familienunternehmens Mengele, der in dieser Zeit eine wichtige Rolle spielte, und wichtige Mitglieder der Mengele Familie – alle weigerten sich, bei dieser Untersuchung mit OSI zusammenzuarbeiten. 7 / OSI griff daher zunächst nur auf Mengeles eigene Version seiner Aktivitäten zurück, die sich in einer Reihe von Nachkriegsheften widerspiegelte. Diese Quelle muss natürlich sehr vorsichtig angegangen werden. Ein OSI-Vertreter analysierte diese Schriften sorgfältig, nachdem er Zugang erhalten hatte

7 / Von Familienmitgliedern sprach nur sein Sohn Rolf Mengele mit OSI. Martha Mengele, Josefs zweite Frau und Witwe seines Bruders Karl, erklärte sich zunächst bereit, mit OSI zu sprechen, sagte das Interview jedoch in letzter Minute ab. Irene Hackenjos, Mengeles erste Frau, weigerte sich, interviewt zu werden.

– 14 –der westdeutsche Verlag Burda Verlag, dessen Bunte- Magazin das exklusive Veröffentlichungsrecht für die Tagebücher erhielt. 8 /

In einem Brief an seinen Sohn vom 17. September 1976 beschrieb Josef Mengele ein Projekt, das er unternommen hatte, um seine Erfahrungen aufzuzeichnen. Er gab an, dass er in der Zeit von 1961 bis 1962 begonnen habe, einen Bericht über sein Leben von der Geburt bis zum Beginn des Ersten Weltkriegs zu schreiben, und dass er ihn während eines Teils seiner Studentenzeit fortgesetzt habe. Er gab dieses Projekt für ungefähr acht Jahre auf, sagte er, erneuerte aber 1970 die Bemühungen, beginnend mit einer Erzählung seiner Flucht von Innsbruck, Österreich, nach Genua, Italien, und überarbeitete dann den Teil, der sich mit seinen Studien befasste. Zum Datum des Briefes (17. September 1976) behauptete er, an der „Farmperiode“ zu arbeiten – der Zeit unmittelbar nach dem Krieg, in der er auf einem Bauernhof in der Nähe von Rosenheim lebte.

Was Mengeles Schreibprojekt unter investigativen Gesichtspunkten problematisch macht, ist, dass er sich entschied, seine Erfahrungen in Form eines „autobiografischen Romans“ zu erzählen, der Geschichte eines Mannes, „der von seiner Zeit auf ganz besondere Weise geprägt war“. Während er anerkannte, dass dieses Genre einen bestimmten Standard an Form und Stil erfordert, glaubte er, dass es eine „flexible Behandlung schwieriger Themen“, die „Austauschbarkeit der eigenen Erfahrungen und der anderer Menschen“ sowie die „Typisierung“ ermöglichte

8 / Besonderer Dank gilt dem Bunte- Verlag Norbert Sakowski und seinen Mitarbeitern für ihre großzügige Unterstützung.

– 15 –von Ereignissen und Menschen einer bestimmten Zeit. “ 9 / Darüber hinaus ermöglichte die Form“ die einfache Aufklärung innerer Zusammenhänge, Ursachen, Vervollständigungen und schließlich die Verlagerung des Schicksals auf ganze Gruppen. “ 10 /

Dieser sogenannte autobiografische Roman stellt eindeutig Probleme als historische Quelle dar und kann nicht als vollständig zutreffend angesehen werden. OSI war jedoch in der Lage, die wichtigsten Fakten und Ereignisse unabhängig zu überprüfen und festzustellen, dass sie größtenteils genau dargestellt wurden. Insgesamt erwiesen sich die Schriften als unschätzbarer Ausgangspunkt für verschiedene Aspekte der OSI-Untersuchung. Obwohl Mengele die Namen von Personen und Orten änderte, einige Ereignisse komprimierte und Motive und Eigenschaften auf andere Personen verlagerte, liefert sein autobiografischer Roman wichtige Hinweise zur Beantwortung der begrenzten Fragen, wo er war und wann er dort war.

9 / Letter from Josef Mengele to Rolf Mengele, September 17, 1976, Burda Verlag .

10 / Ebenda .

– 16 –I. Die Idar-Oberstein-Frage: Mengele ein Kriegsgefangener?

Im Februar 1985 machte Walter Kempthorne, ein Veteran der US-Armee, international Schlagzeilen, als er behauptete, Josef Mengele im Sommer 1945 in Idar-Oberstein, einem US-Kriegsgefangenenlager, gesehen zu haben. Kurz darauf Richard A. Schwarz, ein weiterer US-Amerikaner Der Veteran der Armee gab auch bekannt, dass er einen Kriegsgefangenen in Idar-Oberstein bewachte, der angeblich ein „Sterilisationsarzt“ war. Die Öffentlichkeitsarbeit im Zusammenhang mit diesen Enthüllungen führte teilweise zu der Entscheidung des Generalstaatsanwalts vom 5. Februar 1985, eine Untersuchung über den Aufenthaltsort von Mengele nach dem Krieg einzuleiten. 11 /

Als ersten Schritt seiner Untersuchung machte sich OSI daran, festzustellen, ob Mengele tatsächlich ein Gefangener in Idar-Oberstein gewesen war. Nachdem OSI festgestellt hatte, dass die Beweise nicht ausreichten, um zu belegen, dass er gewesen war, untersuchte es die gesamte Frage nach Mengeles Aufenthaltsort nach dem Krieg und stellte fest, dass Mengele an anderer Stelle in US-Gewahrsam war. Dieser Abschnitt des Berichts beschreibt Mengeles Gefangennahme, Internierung und Freilassung aus der US-Gefangenschaft während der chaotischen Zeit unmittelbar nach dem Krieg.

A. The Idar-Oberstein Camp

1. Hintergrund

Sowohl Kempthorne als auch Schwarz dienten im 51. Civilian Internment Enclosure (CIE) im Gebiet des XXIII. Korps.

11 / Diese Behauptung war auch eines der Themen, die in den Anhörungen des Senats vom 19. Februar 1985 untersucht wurden und zur Einrichtung der Abteilung der Mengele Task Force der Armee führten.

– 17 –Aufzeichnungen aus dem Tagebuch von Schwarzs Einheit 12 / zeigen, dass Batterie B am 19. April 1945 Wachdienst für ein Vertriebenenlager und ein Kriegsgefangenengehege in Idar-Oberstein übernahm. 13 / Dieselben Aufzeichnungen zeigen, dass Batterie B mit dem XXIII vom Dienst entbunden wurde Korps am 12. Juni 1945. 14 / Am 11. Juli übernahm das französische II. Korps die Verwaltung von Idar-Oberstein und des dort befindlichen Lagers. 15 / Das Lager hatte eine Bevölkerung von 3.177 männlichen und 152 weiblichen internierten Zivilisten sowie 233 männlichen und 26 weiblichen vorübergehend inhaftierten Zivilisten. Zwei Personen, die behaupteten, Staatsbürger der Vereinigten Staaten zu sein, und 200 mutmaßliche Kriegsverbrecher, die in diesem Lager interniert waren, wurden vor dem Wechsel des Lagers an die Franzosen nach Stuttgart in der Zone der Vereinigten Staaten gebracht. 16 / XXIII Corps Records enthalten auch eine Liste von Gefangenen, die der französischen Verwaltung übergeben wurden, 17 / und eine Liste der 200 mutmaßlichen Kriegsverbrecher 18 /, die in ein US-Lager in der Nähe von Stuttgart gebracht wurden. Weder der Name Josef Mengele noch einer seiner bekannten

12 / Das Hauptquartier des 673. Feldartillerie-Bataillons.

13 / Hq. 673. FAB 14.19 Apr 1945; NARA: RG407, Büro des Generaladjutanten, Ops Reports des Zweiten Weltkriegs, 1940-49; FBN 673-0.7.

14 / Kempthornes Erinnerung ist, dass er seine Arbeit kurz nach dem Abgang von Schwarzs Einheit begann.

15 / Aufzeichnungen des XXIII. Korps.

16 / Operationsbericht, XXIII. Korps, 1.-31. Juli 45; NARA: RG407, Box 5027.

17 / Liste der Gefangenen PW Camp Nr. 51; NARA: RG407, Box 35758.

18 / Hq. XXIII. Korps, Büro des Provostmarschalls, Dienstplan CI Nr. 51, 10. Juli 45, NARA: RG407, Box 35758.

– 18 –Aliase werden in dieser Liste angezeigt. Ebenso erscheint sein Name nicht auf der Liste von über 3.000 Gefangenen, die an die Franzosen übergeben wurden.

2. The Idar-Oberstein Revelations

Im Frühsommer 1945 diente Walter Kempthorne beim 1280. Kampfingenieur-Bataillon der US-Armee, das dem Hauptquartier des XXIII. Korps angegliedert war. Nach einem Eintrag im Tagebuch seines Vaters vom 10. Juli 1945 wurde Kempthorne Ende Juni oder Anfang Juli 1945 als Wachdienst in einem Lager in Idar-Oberstein eingesetzt. 19 / Das Lager befand sich im französischen Raum Die Besatzungszone wurde Mitte Juli 1945 besetzt und am oder um den 10. Juli an die französische Verwaltung übergeben. Kempthorne diente ungefähr zwei Wochen im Lager und erinnerte OSI daran, dass er sowohl Turm- als auch Perimeterwächterdienst leistete.

In einem Interview mit OSI beschrieb Kempthorne, wie er und John Hall, ein Wachkollege, der mit einem der Innenwächter im Lager Geschäfte machte, eines der Gebäude im Lager betraten. Laut Kempthorne gingen sie eine Treppe hinunter und beobachteten unten einen Gefangenen, der starr vor Aufmerksamkeit stand, schwer atmete und stark schwitzte, als hätte er gerade strenge Übungen absolviert. Als Kempthorne einen der beiden Wachen, der mit dem Gefangenen zusammen war, fragte, was los sei, antwortete der Wachmann, dass er den Gefangenen in Form bringen würde

19 / Kempthorne hatte am 2. Juli 1945 an seinen Vater geschrieben und seine Versetzung in eine MP-Abteilung beschrieben, die Kriegsgefangenen bewachen sollte. OSI-Interview mit Walter Kempthorne, 13. März 1985.

– 19 –gehängt. Laut Kempthorne bezeichnete die Wache den Gefangenen als „Mengele, den Bastard, der 3.000 Frauen in Auschwitz sterilisierte“. Obwohl die Namen „Mengele“ und „Auschwitz“ Kempthorne zu dieser Zeit nichts bedeuteten, ist er ziemlich sicher, dass er sich genau an die Aussage der Wache erinnert.

Kempthorne beschrieb den Gefangenen als ungefähr 5’8 „oder 5’9“, mit einem Gewicht von ungefähr 165 Pfund. Er hatte schwarzes Haar, das in der Mitte dünner wurde und anscheinend mit einer Substanz behandelt worden war, um es leichter zu machen. Kempthorne behauptet, dass der Gefangene eine Hornbrille trug, die zu groß für seinen Kopf war und die seine Augen größer aussehen ließ, als sie tatsächlich waren. Er glaubt, der Gefangene sei in Zivil gekleidet.

Kurz nachdem Richard A. Schwarz von Kempthornes Enthüllungen erfahren hatte, schrieb er an den New Yorker Senator Alfonse M. D’Amato über seine Erfahrungen als Wächter beim 673. Feldartillerie-Bataillon (FAB) in Idar-Oberstein Ende Mai und Anfang Juni 1945. In beschrieb seine vorübergehende Aufgabe, Kriegsverbrecher zu bewachen, und 20 / Schwarz erinnerte daran, dass ein Gefangener den Ruf eines „Sterilisationsarztes“ hatte. Schwarz erinnert sich nicht an den Namen dieser Person, aber als Beweis für die Existenz des „Arztes“ bot er einen Brief an, den er 1945 von einem seiner Freunde, Gene Bokor, erhalten hatte und der sich auf einen Brief bezieht, den Schwarz, selbst hatte Bokor geschrieben und seine Wachpflicht beschrieben. Bokor schrieb an Schwarz, dass „Ihre Beschreibung von

20 / OSI Interview with Richard Schwarz, March 6, 1985.

– 20 –Ihre Gefängnisarbeit mit den SS-Männern, dem Sterilisationsarzt usw. war sehr interessant. “ 21 / OSI kontaktierte Bokor, um zu erfahren, ob er Informationen oder Erinnerungen zu dem Brief von Schwarz hatte; er tat es nicht. 22 /

Schwarz erzählte OSI, dass er bei einem Thomas W. Riley gedient habe, der auch den „Arzt“ bewacht habe. OSI kontaktiert Riley, 23 / die in einem Gefangenenlager diente erinnert haben und POWs bewacht haben. Seine Beschreibung des physischen Aufbaus des Lagers entsprach der von Schwarz und Kempthorne. Riley erinnerte sich vage an einen Sterilisationsarzt, konnte sich aber nicht an Namen oder Details erinnern. OSI suchte nach anderen, die möglicherweise erfolglos Informationen über den „Sterilisationsarzt“ in Idar-Oberstein liefern konnten. 24 /

3. Fazit

Schwarzs Erinnerungen stützen zusammen mit dem Brief, den er an seinen Freund sandte, die Schlussfolgerung, dass ein Arzt, der verdächtigt wird, Sterilisationen begangen zu haben, in Idar-Oberstein interniert wurde. Die Aufzeichnungen stützen jedoch nicht Kempthornes klarere Behauptung

21 / Letter, Gene Bokor to Richard Schwarz, Property of Richard Schwarz.

22 / Interview mit Gene Bokor, 14. März 1985.

23 / Interview mit Thomas W. Riley, 15. Mai 1985.

24 / Zum Beispiel haben wir Lee Kaufman, den Kommandeur des Lagers, interviewt, der sich an keinen Arzt erinnerte. OSI-Interview mit Lee Kaufman, 21. März 1985. Andere mögliche Zeugen wie Oberst Sherman Watts, der Provostmarschall des XXIII. Korps und Kapitän William Haney, Kommandeur der Batterie B des 673. FAB, sind verstorben.

– 21 –dass diese Person Josef Mengele war. Kempthorne gibt an, dass er nur einmal im Lager war, und obwohl er glaubt, dass ihm gesagt wurde, dass der Gefangene Mengele heißt, gibt er zu, dass der Name „Mengele“ und der Ort „Auschwitz“ nichts bedeutet hätten ihn zu dieser Zeit. Unter diesen Umständen und ohne bestätigende Beweise kann OSI nicht den Schluss ziehen, dass Mengele in Idar-Oberstein interniert war.

B. Thomas Berchthold

Informationen über Mengeles mögliche Internierung in einem alliierten Kriegsgefangenenlager (dieses ein britisches Lager) wurden von einer anderen Person – einem ehemaligen deutschen Kriegsgefangenen – zur Verfügung gestellt.

Im Sommer 1964 erschien in der , ein Brief Guenzburger Zeitung , der Lokalzeitung in Mengeles Heimatstadt Guenzburg über eine Begegnung mit Josef Mengele in einem britischen Kriegsgefangenenlager im Sommer 1945. Der Schriftsteller war Thomas Berchthold aus Burgau , Deutschland, das im Landkreis Günzburg liegt. Berchthold schrieb, er sei Soldat in einer deutschen Flugabwehreinheit gewesen und am 2. Mai 1945 von den Briten in der Nähe von Lübeck gefangen genommen worden. 25 / Er wurde in einem britischen Kriegsgefangenenlager in der Nähe von Neumünster festgehalten und kam dort in Kontakt mit einem Mann, von dem er glaubte, er sei Josef Mengele.

Seinem Bericht zufolge 26 / tauschte Berchthold mit einem Gefangenen, der seinen schwäbischen Akzent erkannte, Zigaretten gegen Schinkendosen

25 / See also Deutsche Dienststelle record on Thomas Berchthold.

26 / Guenzburger Zeitung , Summer 1964.

– 22 –und zog ihn ins Gespräch. Berchthold zufolge sagte ihm dieser Mann, der eine Offiziersuniform trug und aus der SS-Abteilung des Lagers stammte, er sei Josef Mengele. Berchthold hatte zunächst Zweifel, weil Mengeles Akzent nicht richtig schien. Als er diese Person am nächsten Tag wieder traf, beschrieb der angebliche Mengele seine bevorstehende Freilassung und bot Berchtholds Verwandten an, eine Postkarte mitzunehmen. Der Mann tauchte jedoch nie wieder auf, und Berchthold geht davon aus, dass er über Dänemark oder Schweden aus Europa geflohen ist.

Berchthold erzählte seine Geschichte 1985 erneut einem deutschen Journalisten, der ihn genau befragte, 27 / und ein Bericht darüber erschien in der deutschen Zeitschrift Konkret . 28 / Auf die Frage, ob er Mengele mit jemand anderem verwechselt haben könnte, erklärte Berchthold, dies sei unmöglich, da die Person, die behauptete, Mengele zu sein, zu viele Details über die Landmaschinenfirma der Familie Mengele in Günzburg wisse. 29 /

Wenn jedoch Berchthold später von der deutschen Polizei befragt wurde, 30 / seine Geschichte unterschied sich signifikant von seinem Brief an die Zeitung und sein Gespräch mit dem deutschen Journalisten. Berchthold teilte der Polizei mit, dass sein Mithäftling im englischen Kriegsgefangenenlager ihm mitgeteilt habe, dass er aus Mengele in gekommen sei

27 / OSI interview with Hermann Abmayr, May 31, 1985. Gedaechtnisprotokoll, Hermann Abmayr, March 9, 1985.

28 / Konkret , Vol. 4; April 1985.

29 / Ebenda .

30 / Interview mit Thomas Berchthold durch deutsche Behörden, 27. April 1985.

– 23 –Günzburg, vermutlich Fabrik; er sagte nicht, dass er Mengele war. Berchthold teilte der Polizei mit, dass die Person ihren Vornamen nie erwähnt habe. Darüber hinaus konnte Berchthold keine Fotos von Mengele identifizieren. 31 /

Da der Brief an die Zeitung Günzburg 1964 geschrieben wurde, bevor Mengeles unmittelbare Nachkriegsaktivität die Quelle von Spekulationen war, ist es durchaus möglich, dass Berchthold glaubte, Mengele im britischen Kriegsgefangenenlager gesehen zu haben. Der stärkste Beweis dafür, dass er sich geirrt hat, ist jedoch der überwältigende Beweis, dass Mengele zwischen dem 2. Mai und dem 15. Juni 1945 anderswo war, wie weiter unten erläutert.

C. Josef Mengele: Amerikanischer Kriegsgefangener

Nachdem OSI festgestellt hatte, dass es keine glaubwürdigen Beweise dafür gab, dass Mengele in Idar-Oberstein oder im britischen Lager in Neumünster interniert war, leitete es in der Zeit unmittelbar nach dem Krieg eine unabhängige Untersuchung der Bewegungen von Mengele ein. Die Art der überlebenden Aufzeichnungen machte die Aufgabe äußerst schwierig. Glücklicherweise ergab sich nach der Suche nach wichtigen Zeugen und dem Zugang zu Mengeles autobiografischen Schriften ein klares Bild darüber, wann, wo und wie Mengele von US-Streitkräften in Gewahrsam genommen, festgehalten und schließlich freigelassen wurde.

31 / Ebenda .

– 24 –1. Kriegsgefangenenaufzeichnungen enthüllen wenig

Der fragmentarische Zustand der überlebenden Aufzeichnungen ist das Haupthindernis für die Feststellung, ob eine bestimmte Person unmittelbar nach dem Krieg von US-Streitkräften festgehalten wurde. Für Kriegsgefangene sind keine Aufzeichnungen erhalten 32 / in amerikanischer Haft, die vor ungefähr September 1945 freigelassen wurden, . 33 / OSI inspizierte US-Kriegsgefangenenakten, die vom Prisoner of War Information Bureau (PWIB) aufbewahrt und später nach Deutschland überführt wurden. 34 / Sie werden jetzt von der Deutschen Dienststelle unterhalten, 35 / in Berlin wo sie zusammen mit den deutschen Militärpersonalakten bei der Bewertung von Renten- und anderen Ansprüchen ehemaliger deutscher Soldaten auf der Grundlage ihres Dienstes bei den Streitkräften des nationalsozialistischen Deutschlands konsultiert werden . Beamte der Deutschen Dienststelle bestätigten, dass die Vereinigten Staaten keine Kopien der Aufzeichnungen für diese deutschen Gefangenen aufbewahrten

32 / Es gibt eine technische Unterscheidung zwischen Personen, die vor dem Ende der Feindseligkeiten in Gewahrsam genommen wurden, „Kriegsgefangenen“, und den Massen von Personen, die als „entwaffnete feindliche Streitkräfte“ eingestuft wurden und nach Beendigung der Feindseligkeiten unter die Zuständigkeit der USA fielen. Für die Zwecke dieses Berichts werden jedoch alle in US-Gewahrsam befindlichen deutschen Militärangehörigen als Kriegsgefangene bezeichnet.

33 / Die frühen Standard Operating Procedures (SOP) für den Umgang mit Kriegsgefangenen enthielten die Anforderung, eine Kopie des Kriegsgefangenenformulars an das Zentralregister für Kriegsverbrecher und Sicherheitsverdächtige (CROWCASS) weiterzuleiten. „Auflösung deutscher entwaffneter Streitkräfte“ 19. Mai 45 RG338; VIII. Korps; AG Records BX7570. Diese Praxis wurde als unpraktisch eingestellt und alle Kopien der Kriegsgefangenenformulare, etwa 8 Millionen, wurden zerstört. „Bericht der US-amerikanischen und britischen Delegation an die Ständige Kommission für CROWCASS“, RG466 War Crimes Office JAG; Bonner Botschaft, Akten des Auslieferungsausschusses.

34 / Diese Akten wurden 1965 nach Absprache mit der Bundesregierung nach Deutschland überführt.

35 / Die Deutsche Dienststelle ist eine Einrichtung ähnlich dem US National Military Records Center in St. Louis.

– 25 –die in Gewahrsam waren und vor ungefähr September 1945 freigelassen wurden. 36 /

Wenn sich , wie diese Untersuchung letztendlich ergab (siehe Diskussion unten Josef Mengele ), im Sommer 1945 in US-Gewahrsam befunden und freigelassen hätte, wäre es dementsprechend weder möglich, diese Tatsachen durch amerikanische Kriegsgefangenenaufzeichnungen zu bestätigen, noch wäre dies möglich beweisen, dass Mengele kein US-Kriegsgefangener war. Aus den Personalakten der Deutschen Dienststelle geht jedoch hervor, dass im Zweiten Weltkrieg 17 Personen namens Josef Mengele bei den deutschen Streitkräften gedient haben. 37 / Von diesen siebzehn ist nur einer als amerikanischer Kriegsgefangener aufgeführt, aber diese Person konnte nicht der Josef Mengele sein, der SS-Arzt in Auschwitz war. 38 /

Der einzige andere mögliche dokumentarische Beweis dafür, dass Mengele ein Kriegsgefangener war, wäre ein Kriegsgefangenen-Dienstplan, der in den Aufzeichnungen des Provost-Marschalls oder anderer Einheiten, die für die Bewachung von US-Kriegsgefangenenlagern verantwortlich sind, überlebt haben könnte. Im Verlauf dieser Untersuchung wurden Hunderte von Kisten mit Archivunterlagen auf solche Dienstpläne überprüft. Mengeles Name tauchte auf keinem auf.

36 / OSI überprüfte dies, indem es nach Aufzeichnungen von Personen suchte, von denen bekannt ist, dass sie US-Gefangene sind, die vor September 1945 freigelassen wurden. Es wurden keine Aufzeichnungen gefunden.

37 / Siehe Anhang, S. 55.

38 / Eine Liste der von den USA inhaftierten Personen, die von der PWIB zusammengestellt und derzeit vom Nationalarchiv geführt wird, enthält drei Listen für einen Josef Mengele. Eine Analyse der Originalunterlagen der Deutschen Dienststelle, aus denen die Liste zusammengestellt wurde, zeigt, dass sich alle drei Verweise auf Josef Mengele auf einen Mann beziehen, der 1943 in Italien gefangen genommen wurde, als sich der Verbrecher Mengele noch in Auschwitz befand. Siehe Anhang, S. 53.

– 26 –Dementsprechend basieren die folgenden Schlussfolgerungen – in Bezug auf Mengeles Bewegungen nach dem Krieg, seine Verhaftung, Gefangennahme und Freilassung durch die USA – auf Zeugenaussagen und auf Mengeles autobiografischen Schriften.

2. Mengeles unmittelbare Nachkriegsbewegungen 39 /

ein. Mengele tritt der Krankenhausabteilung bei

In den letzten Kriegstagen erschien Josef Mengele in Offiziersuniform der deutschen Armee (nicht der SS) in einem deutschen Militärfeldkrankenhaus in Saaz im Sudetenland. 40 / Der Leiter der Inneren Medizin für diese Abteilung, Kriegslazarett (Feldkrankenhaus) 2/591, ein mobiles Krankenhaus der Kriegslazarett-Abteilung 59, war Dr. Otto-Hans Kahler, ein alter Freund von Mengele, der mit ihm bei Dr. von Verschuers Institut vor dem Krieg. 41 / Kahler erkannte seinen Freund und bat auf Befehl von Mengele den Kommandeur der Einheit um Erlaubnis, dass Mengele sich ihnen anschließen dürfe. 42 / Der Kommandant anscheinend

39 39 / Eine Karte der Bewegungen von Mengele finden Sie im Anhang, S. . 52.

40 / OSI-Interview mit Otto-Hans Kahler, 22. September 1985. Im Bundesarchiv (NS 4GR / Vorl. 8) entdeckte Dokumente zeigen, dass Mengele nach der Evakuierung von Auschwitz noch im Februar in das Konzentrationslager Groß Rosen eingewiesen wurde 7, 1945. Einige Zeugenaussagen deuten darauf hin, dass er dann in das Konzentrationslager Mauthausen in Österreich verlegt wurde, was jedoch nicht bestätigt wurde. Jedenfalls hatte er bis zum 2. Mai seine SS-Uniform abgelegt und sich auf den Weg ins Sudetenland gemacht.

41 / OSI interview with Otto-Hans Kahler, September 22, 1985.

42 / Es ist interessant festzustellen, dass Mengele laut Kahler zu diesem Zeitpunkt an einer schweren Depression litt, bis er in der Zeit, in der sie unmittelbar nach dem Krieg zusammen waren, über Selbstmord nachdachte. Tatsächlich sagte Kahler zu OSI, dass er (Fortsetzung …)

– 27 –stimmte zu, da Mengele zu der Zeit bei der Einheit war, als sie das Lager aufbrach und nordwestlich von Saaz durch Karlsbad zog. Die Einheit kam in einem Waldlager im Erzgebirge zur Ruhe.

Die Einheit hielt in einem Gebiet an, das noch nicht von alliierten Mächten besetzt war. Dieses „Niemandsland“ fiel formal in den Verantwortungsbereich der USA, lag jedoch östlich der vorderen US-Linie. Infolgedessen saßen deutsche Truppen mit der Roten Armee im Osten und der angehaltenen amerikanischen Armee im Westen zwischen ihnen in den schweren Wäldern nördlich der tschechischen Grenze in der späteren DDR fest. Obwohl diese Deutschen nirgendwo hingehen konnten, bestand die Gefahr, von der sowjetischen Armee gefangen genommen zu werden, ein allgemein gefürchtetes Schicksal.

b. Niemandsland

Anscheinend wurde Kahler in der Verwirrung des Umzugs von Mengele getrennt, der sich in ein anderes Element der Kriegslazarett-Abteilung 591 verliebt hatte. Dr. Fritz Ulmann, ein Neurologe mit dem Personal dieser Einheit, erinnert sich, dass Mengele mit ihm in „Nr Menschenland. “ 43 / Im Gegensatz zu Kahler kannte Ulmann Mengele jedoch nicht und wurde sich seiner Identität erst bewusst, nachdem sie den Wald im Erzgebirge verlassen hatten.

42 /(…continued) konsultierte Dr. Fritz Ulmann, einen Neurologen in der Abteilung, der vermutlich ein Verständnis für psychologische Probleme in Bezug auf Mengele hatte. Kahler sagte, er habe Mengele an Ulmann verwiesen und ihn gebeten, sich um seinen ehemaligen Kollegen zu kümmern. Kahler spekuliert nicht über die Ursache von Mengeles Depression, weist jedoch darauf hin, dass Mengele offen darüber gesprochen hat, in Auschwitz eine Auswahl getroffen zu haben.

43 / OSI interview with Dr. Fritz Ulmann, October 1, 1985.

– 28 –Laut Ulmann kontaktierte ein amerikanischer Offizier seine Einheit kurz nach ihrer Ankunft im „Niemandsland“, versicherte ihnen, dass den Gefangenen kein Schaden zugefügt werden würde, und wies sie an, dort zu bleiben, wo sie waren. Mengele und seine Kollegen blieben ungefähr sechs Wochen in ihrem Waldlager. Mitte Juni wurde das Feldkrankenhaus aufgrund der bevorstehenden Besetzung des Gebiets durch die sowjetische Armee angewiesen, nach Westen in die amerikanische Zone zu ziehen. Nach US-Militärunterlagen wäre die Verantwortung für deutsche Truppen in der Region auf die sowjetische Armee gefallen, außer in Gebieten, die vor Ort vereinbart wurden. 44 /

Mengeles autobiografischer Bericht zeigt, dass er und seine Kameraden die Gefangennahme durch die Sowjets sehr befürchteten:

Am Ende des Krieges befand sich meine Einheit in der Tschechoslowakei, und in der Nacht des Waffenstillstands zogen wir nach Westen und erreichten das sächsische Gebiet, in dem wir von den Amerikanern festgehalten wurden und in dem die Russen uns zunächst nicht folgen konnten. Wir waren in einer Art Niemandsland. Solange wir Essen hatten, war das einzige, was uns Sorgen machte, wann die Gegend fallen würde. Schließlich, als das Essen immer knapper wurde und die Gerüchte, dass die Russen das Gebiet besetzen würden, zunahmen, beschlossen wir, Maßnahmen zu ergreifen. Mit ein paar Fahrzeugen unserer medizinischen Abteilung bildeten wir eine Kolonne und konnten durch einen Trick durch die amerikanischen Linien fahren und den bayerischen Raum erreichen. In der Nachbarschaft der ersten großen Stadt wurden wir natürlich angehalten und in ein amerikanisches Gefangenenlager gebracht. Wir haben unser Ziel erreicht, als uns der Treibstoff ausgegangen war. 45 /

Mengeles Bericht stimmt mit den verfügbaren Beweisen überein, mit der Ausnahme, dass US-Militärdokumente und Ulmanns Aussagen belegen, dass sich die medizinische Kolonne durch den Amerikaner bewegt

44 / SHAEF an Twelfth Army Gp., 12. Juni 1945; NARA: RG407, Ops des Zweiten Weltkriegs. Rpts. 1940-48, VIII Corps, 208-3.2, Box 4055, siehe Anhang, S. 56.

45 / Mengele Papers: “ Die Bauernzeit .“

– 29 –Linien war nach Vereinbarung und wurde nicht, wie Mengele vorschlägt, heimlich durchgeführt.

Obwohl Ulmann OSI mitteilte, dass die Amerikaner das deutsche Feldkrankenhaus kontaktiert hätten, als es sich im „Niemandsland“ befand, ist es unwahrscheinlich, dass den Amerikanern die Identität des Feldkrankenhauspersonals mitgeteilt wurde. Die Frage nach Mengeles damaliger Identität wird auch durch Mengeles angebliche Verwendung unterschiedlicher Namen erschwert. Ulmann, der die Verantwortung eines „stellvertretenden Bataillonskommandanten“ hatte, nahm von Zeit zu Zeit einen Appell entgegen und erinnert sich, dass Mengele mindestens vier oder fünf verschiedene Namen verwendet hatte, als er mit ihm in diesem Waldlager war.

c. Lager Eins Schauenstein

Als das Feldkrankenhaus nach Westen in die amerikanische Zone in Bayern zog, wurde sein Personal in US-Gewahrsam genommen und Kahler wurde mit Mengele wiedervereinigt. Die drei Ärzte Kahler, Ulmann und Mengele wurden in einem Kriegsgefangenenlager in der Nähe der Stadt Hof interniert. Mehrere Tatsachen führten OSI zu dem Schluss, dass sich das Lager in der Stadt Schauenstein befand.

(1) Sowohl Kahler als auch Ulmann erinnern sich, in einem Gebäude untergebracht zu sein, das große Stoffbolzen enthielt. Das einzige Kriegsgefangenenlager im Hofgebiet, das dieser Beschreibung entspricht, befand sich in Schauenstein in der Spinnerei CA Waldenfels, in der während des Krieges Kugellager hergestellt wurden, und wurde auch als Stofflager für die deutsche Marine genutzt.

(2) OSI lokalisierte den ehemaligen Befehlshaber der Wache in Schauenstein und erhielt von ihm ein Foto 46 / des Haupthofs im Kriegsgefangenenlager. Sowohl Ulmann als auch Kahler

46 / Siehe Anhang, S. 61.

– 30 –identifizierte dieses Foto als das Kriegsgefangenenlager, in dem sie zusammen mit Mengele interniert wurden; und

(3) Der Zahlmeister von Kahlers Einheit bestätigte, dass Schauenstein der Standort des Lagers war. 47 / 48 /

OSI datiert Mengeles Ankunft in Schauenstein auf Mitte Juni 1945. 49 / Laut Kahler verwendete Mengele zunächst den Namen Josef Memling, als er im Lager registriert wurde. Josef Memling war ein berühmter bayerischer Maler, und Kahler, ein Kunstliebhaber, erinnert sich deutlich daran, dass Mengele ihn schon früh im Lager verwendet hat. Dementsprechend kann vermutet werden, dass Mengele keine Papiere bei sich hatte, die seinen wahren Namen enthüllt und seinen Status als SS-Offizier offenbart hätten. Es ist wahrscheinlicher, dass Mengele seine Ausweispapiere verworfen hat und sich dafür entschieden hat, die möglichen Strafen zu riskieren, wenn er wegen der fast sicheren Konsequenzen des Eingeständnisses der Wahrheit ohne sie ist. Als zusätzlichen Vorteil hatte Mengele laut Ulmann und Kahler kein SS-Tattoo, dessen Bedeutung weiter unten diskutiert wird.

Das Lager in Schauenstein wurde Ende April oder Anfang Mai 1945 errichtet, 50 / zunächst unter der Kontrolle des 9. Panzers

47 / Während eines anschließenden OSI-Telefongesprächs mit Otto-Hans Kahler am 6. Februar 1986 gab Kahler bekannt, dass er mit seinem ehemaligen Zahlmeister die von OSI aufgeworfene Frage verfolgt hatte, als sich die beiden bei einem Veteranentreffen trafen. Laut Kahler bestätigte der Zahlmeister, dass sich das Lager in Schauenstein befand.

48 / Ulmann teilte OSI mit, dass sich das Lager in Naila befand, was jedoch durch die Tatsache erklärt werden kann, dass Schauenstein im Landkreis Naila war.

49 / Aufzeichnungen des US VIII Corps zeigen, dass Mitte Juni Vorkehrungen getroffen wurden, um das „Niemandsland“ von deutschen Truppen zu befreien.

50 / OSI interview with Sofia Notz, February 7, 1986.

– 31 –Teilung. 51 / Paul M. O’Bryan, Zugführer der Fox Company des 385. Infanterieregiments, wurde nach Schauenstein geschickt, um die Verantwortung für die Sicherheit des Lagers zu übernehmen. 52 / Laut O’Bryan wurden vor Juli keine Gefangenen in Schauenstein entlassen. Zwei Beamte, Leutnant Victor Simone und Leutnant Kenneth Austin, kamen wenige Wochen nach O’Bryan in Schauenstein an und richteten ein Entlassungszentrum ein, um mit der Freilassung von Gefangenen zu beginnen. O’Bryan erinnert sich, dass bis zur Festlegung der Entlassungsverfahren keine Akten über deutsche Gefangene geführt wurden, außer denen, die von den Gefangenen selbst geführt wurden. Es ist daher wahrscheinlich, dass keine amerikanische Behörde genau wusste, wer bis irgendwann im Juli 1945 in Schauenstein in Gewahrsam war.

Die amerikanischen Behörden in Schauenstein stützten sich bei administrativen Angelegenheiten stark auf deutsches Personal. 53 / Das Ergebnis dieser Abhängigkeit von deutschem Personal bedeutete, dass kein Amerikaner direkten Kontakt zu der Masse der in Schauenstein internierten Gefangenen hatte. Simone gab an, dass im Entlassungsprozess keine Listen der gesuchten Personen konsultiert wurden und dass SS-Mitglieder – die nicht freigelassen wurden – durch Blutgruppen-Tätowierungen identifiziert wurden

51 / Anfang Juni übernahm die 76. Infanteriedivision die Kontrolle über das Gebiet.

52 / OSI-Interview mit Paul N. O’Bryan, 10. Februar 1986.

53 / O’Bryan erinnert sich beispielsweise daran, dass zwei Personen, beide Schmidt genannt, für amerikanische Behörden und Gefangene gedolmetscht und administrative Details bearbeitet haben und dass das Entlassungszentrum fünf deutsche Angestellte hatte, die die Unterlagen bearbeiteten. Simone erinnert sich an einen Mann namens „Karl“, der während des gesamten Entlassungsverfahrens als Dolmetscher fungierte und im Allgemeinen „Dinge erledigte“. Ebenda ; OSI-Interview mit Victor Simone, 12. Februar 1986.

– 32 –und / oder Ausweispapiere. Da Mengele keine Tätowierung der Blutgruppe hatte und Ausweispapiere, die er möglicherweise verwendet hatte, seine SS-Zugehörigkeit vermutlich nicht offenlegten, ist es ihm wahrscheinlich gelungen, bei Schauenstein unerkannt zu bleiben.

d. Lager Zwei: Helmbrechts

Sowohl Kahler als auch Ulmann teilten OSI mit, dass sie ungefähr sechs Wochen im ersten Lager blieben. Danach wurden sie mit Mengele in ein anderes Lager südlich von Schauenstein verlegt, wo sie ungefähr zwei Wochen blieben, bevor sie freigelassen wurden. Nach Ulmanns Erinnerung glaubt OSI, dass sich dieses zweite Lager in Helmbrechts, 54 / einer Stadt südlich von Schauenstein und westlich von Hof, befand. Ulmann behauptet, er und Mengele seien aus diesem zweiten Lager entlassen worden. Seine Entlassungsbescheinigung wurde von einem Offizier des 400. Panzerfeldartillerie-Bataillons (AFAB) unterzeichnet, einer Einheit, die im August 1945 im Gebiet Helmbrechts stationiert war. 55 /

Am oder um den 1. Juli 1945 wurde Batterie A des 302. Feldartillerie-Bataillons (302. FAB), 76. Division, beauftragt, das Lager in Helmbrechts aufzubauen und zu leiten. Die Batterie hatte ein Kriegsgefangenenlager in Gera geleitet, das an die Sowjets übergeben worden war

54 / 76th Inf. Div. Gl periodischer Bericht 15. Juli 45; NARA: RG407, Ops des Zweiten Weltkriegs. Rpts. Box, 11459. OSI-Interview mit Ulmann.

55 / Siehe Anhang, S. 62, für eine Kopie von Ulmanns Entlassungsbescheinigung, die OSI von ihm erhalten hat. Elemente des 400. AFAB waren ebenfalls in einem Kriegsgefangenenlager in Münchberg stationiert. Es besteht daher die Möglichkeit, dass Ulmann und damit Mengele anstelle von Helmbrechts dorthin geschickt wurden.

– 33 –Armeeverwaltung Ende Juni. Die Batterie ging zusammen mit Gefangenen, die in Westdeutschland lebten, nach Süden und richtete sich auf dem Gelände eines ehemaligen deutschen Arbeitslagers in Helmbrechts ein. Am 31. Juli 1945 wurde Batterie B des 400. AFAB an Helmbrechts übertragen, wo sie offenbar Batterie A des 302. FAB ergänzte.

Die Entlassung von Gefangenen war bei Helmbrechts an der Tagesordnung. Im Gegensatz zu Schauenstein, das eine relativ stabile Bevölkerung hatte, gab es bei Helmbrechts einen hohen Umsatz. Eines der Gebäude des Lagers war dem Entlassungsprozess gewidmet. Lange Tische wurden aufgestellt, und die Gefangenen gingen den zentralen Korridor entlang. Cleveland Kirk, ein Leutnant der 302. FAB, und einer der Beamten, die für die Überwachung des Entlassungsprozesses verantwortlich waren, erinnerten sich an OSI, was sich bei Helmbrechts abspielte. 56 / Alle Gefangenen wurden auf SS-Tattoos untersucht. Diejenigen, bei denen festgestellt wurde, dass sie in der SS waren, wurden einem anderen Prüfungsstandard unterzogen als die anderen Gefangenen. Diejenigen, die keine SS-Tattoos hatten, wurden freigelassen, wenn ihre Papiere nichts Verdächtiges enthielten. Wenn Fragen aufgeworfen wurden, wurde der Gefangene von einem der Beamten mit Hilfe eines der beiden Dolmetscher im Lager verhört. Wenn noch Fragen offen waren, wurde die Akte oder die Person selbst an das übergeordnete Hauptquartier weitergeleitet. Laut Kirk wurde das Entlassungsverfahren von Sergeant Eugene Greenstein durchgeführt, unter dem drei oder vier Personen dienten

56 / OSI-Interview mit Cleveland Kirk, 27. November 1985.

– 34 –Männer mit niedrigerem Rang sowie mehrere einheimische Deutsche. 57 / Kirk glaubt, dass eine Person, die keine Papiere hätte, von einem der Beamten verhört worden wäre. Kirk glaubt – obwohl er nicht sicher ist -, dass während des Entlassungsprozesses auf „Fahndungslisten“ zurückgegriffen wurde. 58 /

Laut Kirk gab es, obwohl die Bevölkerung des Lagers nie mehr als 1.000 Kriegsgefangene betrug, einen hohen Umsatz. Ein monatlicher Bericht für das 302. Feldartillerie-Bataillon zeigt, dass im Juli 2.000 Kriegsgefangene verarbeitet und aus dem Lager entlassen wurden. 59 / Als die Gefangenen entlassen wurden, wurden sie per LKW zu bestimmten Abgabestellen innerhalb der US-Zone transportiert.

Laut Ulmann wurden er und Mengele gleichzeitig entlassen. Obwohl Ulmanns Entlassungspapier nicht datiert ist, wird es von einem Kapitän Claudius J. Walker unterzeichnet, der beim 400. AFAB war. Walker kam am 31. Juli in der Gegend von Helmbrechts an und wurde am 8. August abgesetzt. Somit können wir die Entlassung von Ulmann und damit von Mengele auf die erste Augustwoche 1945 datieren. Ulmann behauptete auch, dass Mengele unter seinem eigenen Namen entlassen wurde, a Behauptung unterstützt von Kahler, der OSI sagte, dass er fair ist

57 / Eugene Greenstein, der am 4. Dezember 1985 von OSI interviewt wurde, kann sich leider nur sehr wenig an seine Erfahrungen bei Helmbrechts erinnern.

58 / Die Rolle von „Fahndungslisten“ bei der Entlassung von Kriegsgefangenen wird in Abschnitt C (1) weiter unten ausführlicher erörtert.

59 / Hauptquartier, 302. Feldartillerie-Bataillon, Geschichte: 1. Juli 1945 bis 31. Juli 1945; RG94, Operationsberichte des Zweiten Weltkriegs 1940 bis 1948, 76. Infanteriedivision, Box 11518.

– 35 –sicher in diesem Punkt. 60 / Die Glaubwürdigkeit dieser Behauptung wird weiter erörtert unten . Auf jeden Fall hat die Untersuchung von OSI ergeben, dass Mengele auch eine Kopie einer Entlassungsbescheinigung eines Internierten im Lager erhalten hat, die OSI als Ulmann identifiziert hat, und dass er diese später als seine eigene und als Grundlage für seinen Pseudonym verwendete während der Nachkriegszeit (siehe Diskussion unten ).

Als sie entlassen wurden, wurden Ulmann und Mengele mit einem Lastwagen nach München gebracht. Ulmann erinnert sich, dass Mengele in oder in der Nähe von Ingolstadt, nördlich von München und östlich von Günzburg, Mengeles Heimatstadt, ausgestiegen ist.

D. Die Freilassung von Kriegsgefangenen

Mengeles Entlassung aus dem amerikanischen Lager in Helmbrechts lässt sich zum Teil durch die chaotischen Bedingungen im Sommer 1945, die Verfahren zur Entlassung von Kriegsgefangenen und die Schutzmaßnahmen erklären, mit denen versucht wird, die Freilassung von Kriegsverbrechern und Verdächtigen zu verhindern.

Am 16. Mai 1945 teilte General Omar N. Bradley General Dwight D. Eisenhower mit, dass die Lieferungen der deutschen Armee, mit denen die Siebte Armee die entwaffneten feindlichen Truppen ernährt hatte, an diesem Tag ausgehen würden. Er fügte hinzu, dass innerhalb von vier Tagen alle Lieferungen, die aus zivilen Quellen in der EU bezogen werden konnten

60 / OSI interview of Dr. Otto-Hans Kahler, September 22, 1985.

– 36 –Das Gebiet würde ebenfalls erschöpft sein, was zu dem Schluss führen würde, dass „diese entwaffneten Kräfte entweder gespeist oder freigesetzt werden müssen“. 61 /

Bradley bat um sofortige Genehmigung zur Entlassung deutscher Kriegsgefangener. Obwohl die Alliierten Expeditionstruppen des Obersten Hauptquartiers (SHAEF) keine pauschale Freilassung genehmigen konnten, erließ sie Richtlinien, um die Entlassung von Gefangenen zu beschleunigen. 62 / Richtlinie Nr. 3 vom 16. Mai 1945 genehmigte die Entlassung von Männern über 50 Jahren. Die am 3. Juni 1945 erlassene Richtlinie Nr. 4 genehmigte die Freilassung von Staatsangehörigen Belgiens, Frankreichs, der Niederlande und Luxemburgs, die in der Wehrmacht gedient hatten, an ihre jeweiligen Regierungen. 63 /

Ein Bericht von SHAEF G-1 [Personal] vom 14. Juni 1945 enthüllte „Besorgnis“ darüber, dass die „derzeitige Entlassungsrate nicht schnell genug ist, um die Entsorgung von Kriegsgefangenen und entwaffneten deutschen Streitkräften vor dem Wasser und vor dem Wasser abzuschließen.“ bevor die Ernährungssituation akut wird. “ Anfang Juni lautete die Haltung von G-1 zur Entladung, wie in einem Inspektionsbericht widergespiegelt, „so viele wie möglich so schnell wie möglich ohne zu entladen.“

61 / Cable, Hq., 12. Heeresgruppe, an SHAEF Forward, 16. Mai 1945, in SHAEF SGS 370.01. Zitiert in Earl F. Ziemke, Die US-Armee in der Besetzung Deutschlands , 1944-1946. (Im Folgenden „Ziemke“.) (Washington, DC: Zentrum für Militärgeschichte, United States Army, 1975.) Seite 293.

62 / Einige Entlassungsrichtlinien wurden bereits erlassen, darunter die am 15. Mai 1945 erlassene „Auflösungsrichtlinie Nr. 1“, die die Freilassung von „Landarbeitern, Bergarbeitern, Transportarbeitern und anderen dringend benötigten Schlüsselpersonen“ genehmigte. und die ebenfalls am 15. Mai 1945 erlassene Richtlinie Nr. 2, die die Entlassung von Frauen genehmigte, die nicht Mitglieder der SS, KZ-Wachen oder Deutsche waren.

63 / Ziemke op cit , Seite 293. Siehe Anhang, S. 63, für Entlastungsrichtlinien.

– 37 –viel Aufmerksamkeit für Kategorien. “ 64 / Diese Haltung spiegelte sich in der Freilassungsrate der 12. Heeresgruppe wider, die durchschnittlich 30.000 Gefangene pro Tag betrug. Die 21. Heeresgruppe hoffte, ihre Entlassungsrate von 13.000 auf 20.000 Kriegsgefangene pro Tag zu erhöhen. 65 / die dritte Armee allein war von 8. Juni über eine halbe Million entwaffnete feindliche Truppen freigegeben 66 /

Die US-Armee befand sich in einer sehr schwierigen Situation. Mit über drei Millionen in Gewahrsam befindlichen deutschen Kriegsgefangenen, schwindenden Nahrungsmitteln und einer bedeutenden und wachsenden Vertriebenenbevölkerung mit eigenen dringenden Bedürfnissen und Problemen mussten die USA deutsche Kriegsgefangene so schnell wie möglich entlassen. Am 29. Juni 1945 erließ die SHAEF die Auflösungsrichtlinie Nr. 5, die tatsächlich das genehmigte, was seit einiger Zeit vor sich ging: eine allgemeine Entlassung deutscher Staatsangehöriger, die als Kriegsgefangene festgehalten wurden, mit Ausnahme derjenigen in Kategorien der automatischen Verhaftung, SS-Männer, und Kriegsverbrecher. 67 / Ab diesem Datum entließ die Armee deutsche Kriegsgefangene noch schneller. Am 5. Juli 1945 erließ die SHAEF die Auflösungsrichtlinie Nr. 6, die die Freilassung nichtdeutscher Staatsangehöriger genehmigte, die nicht unter frühere Richtlinien fallen. Mitte August schien der Ansturm vorbei zu sein.

64 / Zitiert in Ziemke . Ebenda .

65 / SHAEF G-1 Division, Thema: Auflösungsrichtlinie Nr. 5, NARA 387.4 / 12, 14. Juni 1945.

66 / Ziemke , p. 293.

67 / Ebenda , Seite 294. Die Kategorien derjenigen, die detailliert werden sollten, werden im nächsten Abschnitt dieses Berichts erörtert.

– 38 –1. Freigabeverfahren

Die Entlassungsverfahren waren einfach und ähnelten denen in den Gebieten der 12. Panzerdivision, wie sie von Professor Earl F. Ziemke in seinem Buch Die US-Armee in der Besetzung Deutschlands beschrieben wurden :

Die Männer stellten sich im Stall auf. Beim Betreten des Gebäudes zogen sie ihre Hemden aus und hoben die Arme, um auf das SS-Blutgruppentattoo untersucht zu werden. (SS-Männer wurden entweder als Kriegsgefangene oder, wenn sie einen ausreichenden Rang hatten, automatisch verhaftet.) Nach ihrer Inspektion gaben deutsche Ärzte ihnen oberflächliche körperliche Untersuchungen und trennten alle offensichtlich Kranken. Als nächstes füllten die Männer Fragebögen zur Spionageabwehr aus und wurden kurz befragt, um festzustellen, ob sie automatisch verhaftet wurden oder über technische Fähigkeiten von nachrichtendienstlichem Interesse verfügten. Diejenigen, die in keine der beiden Kategorien fielen, erhielten mit einem „B“ versehene Belege und konnten entlassen werden. Diejenigen mit einem A-Beleg wurden automatisch verhaftet, als sie das Ende der Linie erreichten. Mit einem „C“ wurden sie als Kriegsgefangene festgehalten. Der nächste Schritt bestand darin, das sogenannte P-4-Formular auszufüllen, auf dem der Soldat seinen Namen, die Namen seiner nahen Verwandten und seinen Wohnort angeben musste. Nachdem er das Formular ausgefüllt hatte, übergab er sein Soldbuch einem deutschen Angestellten und erhielt ein Entlassungsformular und Anweisungen zum Handeln. Wenn er zu einem Ort in der Gegend der Siebten Armee ging, bekam er auch einen halben Laib Schwarzbrot und etwa ein Pfund Schmalz, seine Rationen für die Reise, und konnte den Stall verlassen, um darauf zu warten, dass ein Lastwagen ihn nach Hause brachte . 68 /

Während des gesamten Entlassungsprozesses waren US-Mitarbeiter in erheblichem Maße auf deutsche Hilfe angewiesen, und die Lager Helmbrechts und Schauenstein waren, wie oben erwähnt, keine Ausnahme. Eine Erklärung für die Abhängigkeit von deutschem Personal war der Hintergrund des US-Personals, das dem Kriegsgefangeneneinsatz zugeordnet war. 69 / Die meisten

68 / Zitiert in Ziemke , Seiten 293-294.

69 / Weitere Informationen zur Abhängigkeit der USA von deutschem Personal finden Sie in JFJ Gillem, Die Beschäftigung deutscher Staatsangehöriger durch das Büro des US-amerikanischen Hochkommissars für Deutschland (Historische Reihe von HICOG), Kapitel 1.

– 39 –von ihnen waren erst Wochen zuvor Kampfsoldaten gewesen. Ihnen fehlten die Ausbildung, die Motivation und die Deutschkenntnisse, die sie bei diesen Verwaltungsaufgaben möglicherweise effektiver gemacht hätten. Die dramatischen Fortschritte der letzten Kriegsmonate, die Erheiterung des Sieges und der Wunsch, nach Hause zurückzukehren, machten die Bewachung eines Kriegsgefangenenlagers und die Entlassung deutscher Kriegsgefangener zu einer Aufgabe, die das Interesse der meisten der ihm zugewiesenen Personen nicht weckte . Darüber hinaus fiel diese Aufgabe den erfahreneren und kampfmüden Veteranen der Armee zu, denen, die am längsten von zu Hause weg waren und die am meisten erlebt hatten. Dies war das Ergebnis eines großen Personaltauschs, der im Sommer 1945 stattfand. Personen, die nur wenige „Punkte“ gesammelt hatten, wurden in einer Einheit konsolidiert, während Personen mit hohen Punkten in einer anderen konsolidiert wurden. Die Absicht war, die „niedrigen Zeiger“ an das Pacific Theatre zu schicken, wo der Krieg mit dem kaiserlichen Japan weiter tobte, und die höheren Zeiger nach einigen Monaten Besatzungsdienst nach Hause zu schicken. 70 /

70 / Wie es das Glück wollte, kamen die „niedrigen Zeiger“ in vielen Fällen aufgrund des frühen Kriegsendes im Pazifik zuerst nach Hause. Das Umsetzungsprogramm der US-Armee führte zu einem massiven Abbau des US-Militärpersonals in Europa. Bis Juni 1946 waren 99,2% der gesamten Theaterstärke am VE-Tag umgeschichtet worden: 780.000 Männer wurden zum weiteren Dienst in den Pazifik oder in die USA geschickt; und über 2,2 Millionen wurden entlassen. Siehe D. Franklin, Komm als Eroberer: Die Besetzung Deutschlands durch die US-Armee, 1945-1949 (New York, 1967).

– 40 –2. Versuche, die Freilassung von Kriegsverbrechern zu verhindern

ein. Kategorien für automatische Festnahmen

Trotz des Wunsches, so viele Gefangene wie möglich so schnell wie möglich zu entlassen, wurden bestimmte Sicherheitsvorkehrungen getroffen, um sicherzustellen, dass diejenigen, die eine bedeutende Rolle bei der Schaffung und Aufrechterhaltung des NS-Staates spielten, nicht entlassen wurden. Beispielsweise wurden Kategorien für „automatische Festnahme“ unabhängig von der persönlichen Aktivität ausschließlich auf der Grundlage der Position festgelegt. Zu den Kategorien der automatischen Verhaftung gehörten alle Mitglieder der NSDAP über einem bestimmten Führungsrang und alle Mitglieder der SS über einem nicht beauftragten Rang. 71 /

b. Gesuchte Listen

Die UN-Kommission für Kriegsverbrechen gab eine Reihe von Fahndungslisten heraus, in denen Personen genannt wurden, die von Mitgliedsländern wegen Kriegsverbrechen gesucht wurden. 72 / Liste Nr. 8, herausgegeben im Mai 1945, nennt Mengele wie von den polnischen Behörden gewünscht. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Liste jemals die Einheiten erreicht hat, die für die Führung der Kriegsgefangenenlager verantwortlich sind, in denen Mengele interniert war. Nach einem Bericht sogar der Kommandeur des großen Kriegsgefangenengeheges in Dachau

71 / Siehe Anhang, S. 92.

72 / Die Identifizierung von Kriegsverbrechern und die Entwicklung eines Mechanismus, mit dem sie festgenommen und strafrechtlich verfolgt werden könnten, begannen lange vor Kriegsende. Die Kommission für Kriegsverbrechen der Vereinten Nationen nahm im Januar 1944 ihre Arbeit in London auf. Ihre Aufgabe bestand darin, Namen von Kriegsverbrechern und Beweise gegen sie gemäß den in der Moskauer Erklärung vom November 1943 getroffenen Vereinbarungen zusammenzustellen. Eine ausführlichere Erörterung finden Sie in Abschnitt 3, siehe Anhang, p. 71.

– 41 –war mit der UN-Kommission für Kriegsverbrechen völlig unbekannt, ganz zu schweigen von den von ihr herausgegebenen Listen. 73 /

Eine weitere alliierte Organisation wurde mit der ausdrücklichen Verantwortung gegründet, die Bemühungen um die Auflistung und Lokalisierung von Kriegsverbrechern zu koordinieren. Diese Organisation, das zentrale Register der Kriegsverbrecher und Sicherheitsverdächtigen (CROWCASS), wurde Ende 1944 in Paris gegründet. Fast von Anfang an war sie von einem Mangel an ausreichendem Management und Ressourcen geplagt, um die ihr zugewiesene enorme Aufgabe zu erfüllen CROWCASS war in seinem ersten Betriebsjahr, als seine Funktion am dringendsten benötigt wurde, nicht wirksam. Die erste CROWCASS-Liste, die im Juli 1945 veröffentlicht wurde, enthielt die Namen, die zuvor auf den Fahndungslisten der UN-Kommission für Kriegsverbrechen aufgeführt waren, sowie zusätzliche Namen, die CROWCASS vorgelegt wurden. Um jedoch effektiv zu sein, muss eine Fahndungsliste natürlich in die Hände von Personen gelangen, die in der Lage sind, die darauf genannten Personen zu lokalisieren und zu erfassen, und im Fall der CROWCASS-Fahndungsliste vom Juli 1945 wird gedruckt und gedruckt Die Verteilung war bis Oktober 1945 noch nicht abgeschlossen. 74 /

Vertriebs- und Produktionsprobleme waren nicht die einzigen Schwierigkeiten, die CROWCASS plagten. Ursprünglich war geplant, dass CROWCASS ein Aufbewahrungsort für Namen von Personen ist, die entweder wegen Kriegsverbrechen oder als „Sicherheitsverdächtige“ gesucht wurden. Es

73 / Siehe Tom Bower, Blind Eye to Murder , London: Granada Publishing Ltd., 1983, Seite 270.

74 / Memorandum von Melvin G. Kidder an Oberst PS Lauben, Betreff: CROWCASS, 12. Oktober 1945. NABA: RG332, ETO, Aufzeichnungen des Sekretärs, Generalstab Klassifizierte allgemeine Korrespondenz 1944 bis 1945 000.1-000.5, Kasten 1. Siehe Anhang, p. 83.

– 42 –schnell wurde klar, dass die Aufnahme von Sicherheitsverdächtigen in das Programm eine belastende und unpraktische Verantwortung war. In der Erkenntnis, dass CROWCASS nicht mit der enormen Menge an Namen umgehen konnte, die unter diese lose definierte Rubrik fielen, wurde beschlossen, die Liste der Sicherheitsverdächtigen zu streichen und CROWCASS nur auf eine Fahndungsliste für Kriegsverbrechen zu reduzieren.

Das frühe Missmanagement, das durch die verwirrte Mission noch verstärkt wurde, untergrub den Wert von CROWCASS, selbst nachdem versucht wurde, die Probleme zu beheben, da viele der beabsichtigten Benutzer weiterhin an seiner Genauigkeit und Zuverlässigkeit zweifelten und es ignorierten.

c. Blutgruppen-Tattoos

Angesichts des Drucks, deutsche Kriegsgefangene schnell zu entlassen, und der Verpflichtung, bestimmte Personen aufgrund ihrer Mitgliedschaft in der SS in Gewahrsam zu nehmen, wurde ein Lackmustest entwickelt, um SS-Männer von anderen Kriegsgefangenen zu trennen. Es war allgemein bekannt, dass die meisten Mitglieder der SS Blutgruppen-Tattoos unter dem linken Arm trugen. 75 / Während der Test im Allgemeinen genau war, um nachzuweisen, wer in der SS gewesen war, konnte er diejenigen Mitglieder der SS, einschließlich Mengele, die das Blutgruppentattoo nicht erhalten hatten, nicht identifizieren.

75 / Bereits im November 1944 hatten Kriegsgefangene verstanden, dass nur SS-Männer das Blutgruppentattoo hatten und diejenigen, die das Mal hatten, darauf bedacht waren, es auszulöschen. Einige gingen sogar so weit, zu versuchen, das Blutgruppentattoo chirurgisch entfernen zu lassen. Aus einem G-2-Bericht vom 25. Juni 1945 geht hervor, dass „zwei deutsche Ärzte im Gebiet des XXI. Korps verhaftet wurden, weil sie Tätowierungsspuren vom SS-Personal entfernt hatten“.

– 43 –Eine Analyse des Tätowierungsverfahrens auf der Grundlage von Befragungen von SS-Kriegsgefangenen wurde im November 1944 vom US-Militärgeheimdienst erstellt. 76 / Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass das Tätowieren von SS-Personal weit entfernt von einer universellen Praxis sehr unterschiedlich war. Der Bericht besagt, dass Tätowierungen normalerweise unmittelbar nach der Bestimmung der Blutgruppe durch ärztliche Untersuchung in SS-Schulungszentren durchgeführt wurden. Die befragten Kriegsgefangenen behaupteten, es gebe keine Möglichkeit, das Tattoo abzulehnen. Der Bericht zeigte auch, dass „fast ausnahmslos“ die Tätowierung von Ärzten durchgeführt wurde. Darüber hinaus kam der Bericht zu dem Schluss, dass das Tätowieren von SS-Personal eine Kriegspraxis war und dass das Personal vor Ausbruch des Krieges im Allgemeinen nicht tätowiert wurde. Von 102 Kriegsgefangenen, von denen bekannt ist, dass sie in der SS waren, die zwischen dem 12. Oktober und dem 4. November 1944 in Devizes verhört wurden, hatten 22 keine Tätowierung der Blutgruppe.

E. Ein Hinweis zu den Zeugen

Wie aus der vorstehenden Analyse hervorgeht, waren zwei Zeugen – Kahler und Ulmann – für die Beantwortung der kritischen Fragen zu Mengeles Gefangennahme, Internierung und Freilassung unmittelbar nach Kriegsende verantwortlich. Ohne sie wäre OSI gezwungen gewesen, sich ausschließlich auf Mengeles Quasiautobiographie zu verlassen. es wäre nicht möglich gewesen festzustellen, in welchen Lagern Mengele festgehalten wurde, wie er entlassen wurde, sein Mangel an

76 / „Bericht über die Befragung von 102 SS und anderen Kriegsgefangenen in Devizes, 12. Oktober bis 44. November“, NARA: RG332, ETO MIS-4; Misc Interrogation Records, 1944-46, Box 128.

– 44 –ein SS-Tattoo und die Tatsache, dass er seinen eigenen Namen benutzte. Angesichts ihrer Bedeutung ist eine Erklärung, wie diese beiden Zeugen gefunden wurden, angebracht. Eine Entdeckung war zufällig, die andere das Ergebnis gezielter Forschung.

1. Dr. Kahler

Die Begegnung von Dr. Otto-Hans Kahler mit Mengele am Ende des Zweiten Weltkriegs wäre ohne die Forschung eines deutschen Genetikers, Dr. Benno Mueller-Hill, über Nazi-Wissenschaftler möglicherweise nie ans Licht gekommen. 77 / Im Zuge der Recherche zu seinem 1984 erschienenen Buch Toedliche Wissenschaft , 78 / interviewte Dr. Müller-Hill Kahler wegen seiner Verbindung mit Dr. von Verschuer 79 / am Kaiser-Wilhelm-Institut vor dem Krieg. Ein unerwartetes Ergebnis des Interviews war die Anekdote über Mengele, der in den letzten Kriegstagen zu Kahlers medizinischer Abteilung kam. OSI erfuhr später von William Bemister, einem Dokumentarfilmer, von Kahlers Existenz.

2. Dr. Ulmann

Das OSI identifizierte und lokalisierte Dr. Fritz Ulmann anhand von Hinweisen auf seine Identität, die in Mengeles autobiografischem Bericht über seine Nachkriegsbewegungen enthalten waren. In diesem Bericht gibt es eine Figur namens „Ulmeier“ aus München, die mit Mengele in war

77 / OSI interview with Kahler.

78 / (Hamburg: Rowohlt, 1984)

79 / Dr. von Verschuer war Leiter des Instituts für Erbbiologie und Rassenhygiene. Er war führend in der Zwillingsforschung.

– 45 –das Kriegsgefangenenlager und wer gibt Mengele eine Kopie seiner Entlassungsbescheinigung. Die Tatsache, dass Mengele in dem Bericht falsche Namen verwendete, machte es fast unmöglich zu wissen, wer „Ulmeier“ tatsächlich war.

Es gab jedoch einen Hinweis. In der Autobiographie ändert Mengele „Ulmeiers“ Entlassungspapier in „Holmeder“. OSI nahm an, dass „Holmeder“ der getarnte Name für „Holmann“ war, der bestätigte Alias - Fritz Holmann – unter dem Mengele unmittelbar nach seiner Freilassung lebte. Wenn „Holmeder“ die getarnte Form von „Holmann“ wäre, könnte die Untersuchung der Methodik, die zur Durchführung der Metamorphose von der ersteren zur letzteren verwendet wird, laut OSI die Entdeckung des Namens „Ulmeier“ ermöglichen. Unter Verwendung einer algebraischen Gleichung entwickelte OSI eine Liste möglicher Namen, einschließlich „Ulmann“. Darüber hinaus theoretisierte OSI, dass, da Mengele in seinem Buch den Vornamen „Hans“ für die Zeichen „Ulmeier“ und „Holmeder“ behielt, der echte „Fritz Holmanns“ Vorname wahrscheinlich auch „Fritz“ war.

Mit diesen Informationen überprüfte das OSI alte Münchner Telefonbücher und stellte fest, dass 1950 ein Neurologe namens Dr. Fritz Ulmann in München lebte. Anschließend überprüfte das OSI die Krankenakten der Wehrmacht im Nationalarchiv und stellte fest, dass ein Dr. Fritz Ulmann hatte tatsächlich als Sanitätsoffizier in der Bundeswehr gedient. Diese Aufzeichnungen lieferten auch ein Geburtsdatum.

Die Bestätigung, dass dieser Dr. Ulmann derjenige war, der mit Mengele in Verbindung gebracht wurde, kam auf zwei Arten: Erstens, als OSI Kahler interviewte, war er mit einiger Überraschung (weil er es vergessen hatte)

– 46 –bestätigte, dass Dr. Ulmann mit ihm im Kriegsgefangenenlager war und dass Ulmann und Mengele sich ziemlich nahe standen. Zweitens überprüfte das OSI den Namen und das Geburtsdatum von Ulmann bei der Deutschen Dienststelle in Berlin, und aus den als Antwort vorgelegten Unterlagen ging hervor, dass Ulmann der Kriegslazarett-Abteilung 591 (Kahlers Einheit) zugeordnet war. Mit diesen bestätigenden Informationen wandte sich das OSI an das in München ansässige deutsche Standesamt, um den aktuellen Aufenthaltsort von Ulmann zu ermitteln, falls er tatsächlich noch am Leben war. Ulmann wurde schnell aufgespürt.

Dr. Fritz Ulmann war überrascht, einen Anruf von OSI zu erhalten, und behauptete, er habe noch nie mit jemandem über seine Erfahrungen mit Mengele gesprochen. Obwohl Ulmann zunächst nicht bereit war, sich mit einem OSI-Vertreter zu treffen, stimmte er schließlich zu und lieferte hilfreiche Informationen. Ulmann gab zu, zwei Entlassungspapiere gehabt zu haben, eines aus dem Lager in Schauenstein und das andere aus Helmbrechts. 80 / Obwohl er nicht direkt zugab, Mengele einen von ihnen gegeben zu haben, bestritt er die Tatsache nicht, und es ist nicht unangemessen zu folgern, dass er dies getan hat. Sowohl Ulmann als auch Kahler schienen im Allgemeinen glaubwürdige Zeugen zu sein, und OSI konnte letztendlich viele ihrer Aussagen aus anderen Quellen bestätigen.

Wie bereits erwähnt, behauptet Dr. Ulmann, Mengele sei unter seinem eigenen Namen freigelassen worden, und Dr. Kahler glaubt, dass dies wahrscheinlich richtig ist. Dr. Kahler stellt fest, dass Mengele letztendlich

80 / Ulmann übermittelte OSI eine Kopie seiner Helmbrechts-Entlassungsbescheinigung (siehe Anhang).

– 47 –gab seinen Alias “Memling“ in amerikanischer Gefangenschaft auf, möglicherweise als Reaktion auf Kahlers angeblichen Appell an Mengele, es sei unwürdig und für die Ehre eines deutschen Offiziers ungeeignet, einen falschen Namen zu verwenden.

In Ermangelung vollständiger Kriegsgefangenenaufzeichnungen hat es sich jedoch als unmöglich erwiesen, die Behauptung zu überprüfen, dass Mengele unter seinem wahren Namen aus dem Lager Helmbrechts entlassen wurde. Die Beweise in diesem Punkt bleiben nicht schlüssig und teilweise widersprüchlich.

Mengeles Autobiographie erwähnt weder, dass er ein Entlassungspapier unter seinem eigenen Namen erhalten hat, noch dass er sich jemals den Amerikanern unter seinem richtigen Namen vorgestellt hat. Im Gegenteil, das einzige von Mengele erwähnte Entlassungsdokument ist das unter dem Namen „Ulmeier“ herausgegebene (dh das, das er in „Holmeder“ geändert hat). Mengele gibt an, dass „Ulmeier“ eine Kopie seines eigenen Entlassungspapiers vom Lagerbüro erhalten und Mengele übergeben habe. (OSI glaubt, dass dies eine wahrscheinlichere Erklärung für die Tatsache ist, dass Ulmann zwei Entlassungspapiere hatte als Ulmanns Erklärung, dass er eines bei Schauenstein und eines bei Helmbrechts erhalten hat.) Es ist möglich, dass Mengele Ulmanns Duplikatpapier geändert hat (zu „Holmann“). während er noch bei Helmbrechts war, konnten er und Ulmann gleichzeitig ohne Entdeckung freigelassen werden.

Wenn Mengele in Helmbrechts einen Namen verwendet hat (ob sein eigener oder eine Variation von Ulmanns Namen), der sich von dem Alias unterscheidet, den er in Schauenstein verwendet hat, stellt sich die Frage, wie Mengele eine solche Änderung hätte bewirken können, ohne seine Entführer zu erregen.

– 48 –Verdacht. Als Dr. Kahler von OSI zu diesem Thema befragt wurde, erklärte er, er sei sich nicht sicher, wie die Änderung erreicht worden sei. Er spekulierte jedoch, dass Gefangene vom ersten Lager in das zweite verlegt worden sein könnten, ohne dass ihnen irgendwelche Papiere folgten. Wie oben erwähnt, haben die amerikanischen Streitkräfte offenbar zunächst keine Aufzeichnungen über die in Schauenstein internierten Gefangenen erstellt, und als die Aufzeichnungen schließlich vorgelegt wurden, haben die Gefangenen möglicherweise ihre eigenen Papiere aufbewahrt. Darüber hinaus bestand ein starkes Vertrauen in deutsches Personal, um den Papierkram zu erledigen. Es ist möglich, dass Mengele vor der Überstellung an Helmbrechts eine Namensänderung vorgenommen hat oder dass diese Überstellung vor der Registrierung von Schauensteins Häftlingsbevölkerung durchgeführt wurde.

Dass eine Namensänderung tatsächlich von einem findigen Gefangenen ohne Entdeckung durch die Amerikaner durchgeführt werden könnte, zeigt der Fall Adolf Eichmann. Während seiner ersten Gefangenschaft in einem amerikanischen Kriegsgefangenenlager gab Eichmann seinen Namen als „Adolf Karl Barth“ an. Später, nach seiner Verlegung in ein anderes Kriegsgefangenenlager, identifizierte sich Eichmann als „Otto Eckmann“. Wie viele seiner Mitgefangenen behauptete er, seine Ausweispapiere seien am Ende des Krieges „auf Befehl“ vernichtet worden. (Amerikanisches Personal musste dementsprechend in den meisten Fällen die Geschichten der Gefangenen akzeptieren.) Von besonderer Bedeutung für den Fall Mengele ist die Tatsache, dass Eichmann von seinen US-Entführern nie mit der Tatsache seiner Namensänderung konfrontiert wurde. Eichmann hatte auch wenig Schwierigkeiten, in US-Gewahrsam falsche Ausweispapiere zu erhalten; SS-Genossen im Lager, möglicherweise unterstützt von sympathischem Deutsch

– 49 –oder österreichische Zivilangestellte des Lagers sorgten dafür, dass Eichmann die gefälschten Dokumente erhielt, die er dann nach seiner Flucht verwendete. 81 /

Dass Mengele – in seinem wahren Namen – ein zweites Entlassungspapier besaß, scheint wahrscheinlich. Frau Otillie Miller, deren Hof Mengele 1945 nach seiner Freilassung aus Helmbrechts besuchte (siehe Diskussion unten ), sagte gegenüber OSI, sie erinnere sich daran, dass Mengele zwei Entlassungspapiere besitze, eines in seinem eigenen Namen und das andere in einem Namen, den sie für ähnlich hielt. “ Dr. Neumann. “

Was nicht abschließend festgestellt werden kann, ist, wie Mengele in seinem eigenen Namen eine alternative Entlassungsbescheinigung erhalten hat. Drs. Ulmann und Kahler schlagen vor, dass Mengele sich einfach irgendwann als Josef Mengele dem US-Personal vorstellte und unter diesem Namen entlassen wurde. Ebenso (wenn nicht sogar noch plausibler) ist jedoch die Theorie, dass ein konföderierter Zivilangestellter des Lagers Helmsbrechts verdeckt ein Ersatzentlassungspapier für ihn vorbereitet hat oder dass Mengele aus einer anderen Quelle ein gefälschtes Entlassungspapier in seinem wahren Namen erhalten hat.

Gegen den Vorschlag, dass Mengele sich unter seinem richtigen Namen zur Registrierung und / oder Entlassung vorstellte, sprechen mehrere Tatsachen. Erstens belastet es die Glaubwürdigkeit, zu glauben, wie Kahler behauptet, dass ein Appell an Mengeles Sinn für „Ehre als deutscher Offizier“ ihn dazu gebracht hätte, sein Leben zu riskieren, indem er sich plötzlich seinen alliierten Entführern als Josef präsentierte

81 / Siehe Gideon Hausner, Justiz in Jerusalem (NY: Harper & Row, 1966), S. 268-271; Moshe Pearlman, Die Gefangennahme und der Prozess gegen Adolf Eichmann (NY: Simon und Schuster, 1963), S. 28-33.

– 50 –Mengele. Wenn Mengele es nicht als unehrenhaft empfunden hätte, eine Vielzahl von Aliasnamen zu verwenden, während er noch im Dritten Reich diente, wäre es höchst fraglich, dass er es später für irgendwie unehrenhaft gehalten hätte, seine Feinde zu täuschen. In der Tat ist es schwierig, etwas besonders Unehrliches an einem Kriegsgefangenen zu sehen, der versucht, seine Entführer hinsichtlich seiner Identität zu täuschen. Angesichts der offensichtlichen mangelnden Besorgnis Mengeles über die „Ehre“ des Berufs seines Arztes, die schließlich auf der feierlichen Pflicht beruht, Leben zu retten und Schmerzen zu lindern, Leben nicht zu zerstören und Schmerzen zuzufügen, gibt es wenig Grund zu glauben, dass Mengele so viel riskieren würde, nur um einen abstrakten (und höchst fragwürdigen) Satz über die „Ehre“ eines deutschen Offiziers zu rechtfertigen. Die Rückkehr zu seinem wahren Namen wäre auch eine bemerkenswerte – in der Tat einzigartige – Abkehr von Mengeles konsequenter Praxis in Europa in der Zeit von 1945 bis 1945 gewesen: (1) Kurz vor der Kapitulation des nationalsozialistischen Deutschlands benutzte er mehrere Aliase, während er noch in den bewaffneten deutschen Ländern diente Kräfte; (2) Als nächstes nahm er den Pseudonym „Josef Memling“ an und benutzte ihn in amerikanischer Haft. (3) Nach seiner Entlassung verwendete er „Fritz Ulmann“ und / oder „Fritz Holmann“ als Pseudonym, basierend auf einem Entlassungsdokument, das ihm der echte Dr. Fritz Ulmann gegeben hatte. und (4) schließlich erhielt er, wie weiter erläutert unten , Unterlagen des Roten Kreuzes und Einwanderungsdokumente Argentiniens unter dem Namen „Helmut Gregor“, unter diesem Namen segelte er 1949 von Genua nach Südamerika, nachdem er bereit war, auf die „unehrenhaften“ zurückzugreifen. Taktik, die Behörden in Deutschlands ehemaligem Verbündeten Italien sowie die Beamten der Internationale anzulügen

– 51 –Rotes Kreuz, über seine Identität. Angesichts von Mengeles konsequentem und verzweifeltem Kampf um die Verschleierung seiner Identität ist es äußerst schwer zu glauben, dass ein Appell an die „Ehre eines deutschen Offiziers“ ihn, auch nur kurz wie behauptet, irgendwie dazu gebracht hätte, den Alias Memling bei ( ausgerechnet) die entscheidende Zeit, in der er sich endlich der verlockenden Aussicht gegenübersah, seine Freilassung aus der amerikanischen Haft zu erreichen. Wenn Mengele zustimmte, dass es unter der Ehre eines deutschen Offiziers lag, die amerikanischen Besatzungsmächte über seine Identität zu täuschen, könnte man sich darüber hinaus fragen, warum er Helmbrechts mit Ulmanns Entlassungsbescheinigung in seinem Besitz belassen musste. Welche Täuschung, die irgendwie „ehrenhafter“ war als die Täuschung seiner früheren Feinde, hätte Mengele mit diesem Dokument verüben können?

Zusammenfassend scheint es, dass , wenn er es Mengele wirklich geschafft hat, ein Entlassungspapier unter seinem wahren Namen zu beschaffen, nicht wegen seiner Sorge um die Ehre, sondern weil er (nicht unplausibel) glaubte, dass es in Zukunft nützlich sein könnte, es zu besitzen eine Entlassungsbescheinigung in seinem eigenen Namen. 82 /

82 / Ein mögliches Motiv für Mengeles ehemalige Kameraden und Bekannte, an der Behauptung festzuhalten, dass Mengele unter seinem eigenen Namen entlassen wurde, kann vermutet werden. Bis zum Herbst 1985 (als diese Personen zum ersten Mal von OSI in Deutschland kontaktiert wurden) hatte die deutsche Presse zahlreiche Berichte über Forderungen verschiedener Seiten veröffentlicht, wonach diejenigen, die Mengele bei der Umgehung der Justiz halfen, wegen strafrechtlich verfolgt werden sollten unter anderem Behinderung der Justiz . Die Presse berichtete auch, dass mindestens eine Person in Deutschland wegen ihrer Rolle bei der Abschirmung von Mengele tatsächlich auf Bundesebene untersucht wurde. Unter diesen Umständen ist es leicht zu verstehen, warum Kahler (der von Mengeles „Memling“ -Täuschung wusste, aber die amerikanischen Besatzungsmächte oder deutschen Nachfolgebehörden nie benachrichtigte – obwohl sein alter Freund sich anvertraut hatte (Fortsetzung …)

– 52 –F. Schlussfolgerung

Josef Mengele war im Sommer 1945 mindestens sechs Wochen in zwei getrennten Kriegsgefangenenlagern in US-Gewahrsam. Es ist möglich, dass er unter seinem eigenen Namen entlassen wurde, obwohl er zum Zeitpunkt seiner Freilassung als Kriegsverbrecher auf mindestens zwei Fahndungslisten und wurde Verfahren unterzogen, um die Entlassung solcher Personen zu vermeiden. Es muss jedoch gesagt werden, dass, wenn Mengele sich irgendwann unter seinem wahren Namen seinen Entführern vorstellte, die folgenden Tatsachen immer noch missachtet oder zumindest massiv abgeschrieben werden müssen, um diejenigen, die ihn entlassen haben, ernsthaft zu beschuldigen:

1. Mengele konnte sich einer Wehrmacht- Einheit des Militärkrankenhauses anschließen und dort etwa sechs Wochen bleiben, bevor er gefangen genommen wurde. Seine Wehrmachtsuniform, die Mitgliedschaft in einer Krankenhauseinheit und die Unterstützung von Kollegen, die ihn kannten und für ihn bürgen konnten, hätten ihn durch alle Schwierigkeiten gelindert, mit denen er möglicherweise konfrontiert war, weil er keine geeigneten Unterlagen hatte. Sein Mangel an Ausweispapieren wäre den Amerikanern nicht unbedingt verdächtig gewesen. In den letzten Kriegstagen haben viele Kämpfer persönliche Gegenstände und Papiere verloren, verlassen oder zerstört.

2. Mengele wurde auf dem Höhepunkt der Kriegsgefangenenentlassungsbemühungen freigelassen und zu einer Zeit, als selbst die bescheidenen Schutzmaßnahmen, die vorgeschrieben wurden, eine niedrigere Priorität erhielten.

3. Die Fahndungslisten, auf denen Mengeles Name stand, erreichten die für seine Entlassung verantwortliche Einheit wahrscheinlich nicht rechtzeitig. Wenn sie das taten, fehlte ihm eine SS

82 /(…continued) zu ihm, dass er „Auswahlen“ in Auschwitz durchgeführt hatte) und Ulmann (der tatsächlich an Mengeles Flucht vor der Justiz beteiligt war, indem er ihm eine seiner eigenen Entlassungsbescheinigungen ausstellte) würde heute behaupten, dass Mengele seine letztendlich fallen ließ Trick und präsentierte sich den Amerikanern unter seinem tatsächlichen Namen. In diesem Szenario wird die Schuld bequemerweise auf die Amerikaner verlagert. Kahler geht natürlich noch einen Schritt weiter und behauptet, er habe Mengele aus „Ehrengründen“ überzeugt, seinen richtigen Namen zu verwenden.

– 53 –Tattoo und seine zusammenhängende und unterstützte Titelgeschichte haben Mengele möglicherweise aus dem Verdacht gerissen, so wie sie ihn vor der automatischen Verhaftung bewahrt haben. und

4. Mengele hatte kein SS-Tattoo. Ohne dieses verräterische Zeichen konnte er den effektivsten Screening-Verfahren seiner Entführer standhalten. Obwohl die Tätowierungspraxis weit verbreitet und das Standardverfahren für die SS war, wurde eine große Anzahl von SS-Mitarbeitern nicht tätowiert. Das medizinische Personal wurde mit der Verantwortung für das Tätowierungsverfahren selbst beauftragt, und Mengele konnte sich möglicherweise dem Verfahren entziehen, weil er zu den Personen gehörte, die für die Durchführung verantwortlich waren. 83 /

II. Die Günzburger Frage: Lebte Mengele offen unter seinem eigenen Namen?

„Die Guenzburg-Frage“ wird durch die Behauptung aufgeworfen, Mengele habe nach dem Krieg in seiner Heimatstadt Guenzburg offen unter seinem eigenen Namen gelebt. Diese Behauptung impliziert zumindest Unwissenheit und im schlimmsten Fall Zustimmung oder Mitschuld der dort stationierten US-Behörden. Dementsprechend erfordert jede zufriedenstellende Antwort auf diese Frage sowohl eine Feststellung, ob Mengele tatsächlich in Günzburg lebte, als auch eine Prüfung der US-Präsenz dort.

A. Die Familie Mengele und Günzburg

Laut der Volkszählung vom Mai 1939 hatte die Stadt Günzburg eine Bevölkerung von 6.949. Während des Krieges wuchs die Bevölkerung auf etwa 10.500 Personen, die durch Personen anschwollen, die aus Gebieten, die durch intensive Bombenangriffe der Alliierten zerstört worden waren, nach Günzburg flohen.

83 / Sein Wunsch, kein Tattoo zu haben, könnte durch seine extreme Eitelkeit und Sorgfalt in Bezug auf sein Aussehen motiviert gewesen sein, wie von seiner Frau beschrieben.

– 54 –sowie von Arbeitern, einschließlich ausländischer Arbeiter, die lokalen Rüstungsfirmen zugewiesen sind. Günzburg entging erheblichen Schäden bis zum 9. April 1945, als eine dort befindliche Messerschmitt-Fabrik das Ziel eines großen alliierten Bombenangriffs war. Zwei weitere Luftangriffe am 15. und 19. April zerstörten die Bahnhöfe und störten die öffentlichen Versorgungsbetriebe.

Günzburg war der Sitz des Landkreises Guenzburg, eines Landkreises, der aus 67 verschiedenen Gemeinden mit einer Gesamtbevölkerung am Ende des Krieges von etwa 45.000 Einwohnern bestand. Günzburg liegt in Schwaben im westlichsten Teil Bayerns. Die wichtigste landwirtschaftliche Industrie in Günzburg war die Mengele-Fabrik, die landwirtschaftliche Geräte herstellte. Obwohl nicht so groß wie heute, war die Mengele-Fabrik vor und während des Zweiten Weltkriegs ein bedeutender Wirtschaftsfaktor in Günzburg. Infolgedessen übte die Familie Mengele einen beträchtlichen Einfluss in der Stadt aus und war allen bekannt.

Im Rahmen der anfänglichen Tätigkeit der Militärregierung nach der Kapitulation Deutschlands wurde die Stadtverwaltung von aktiven Nazis befreit, die Straßen umbenannt und ein Sozialamt eingerichtet. In der ersten Besatzungsphase war zusätzlich zur Abteilung der Militärregierung ein Infanterieregiment der US-Armee in Günzburg stationiert. 84 /

Unmittelbar nach dem Krieg und mehrere Jahre lang waren der Name und die Macht von Mengele weniger ein Faktor im Leben Günzburgs als zuvor oder seitdem, ein Rückgang, der teilweise auf das Schicksal der Mengele zurückzuführen war

84 / „Bericht über meine Tätigkeit als Bürgermeister der Stadt Günzburg im Zeitraum vom 28. April 1945 bis 2. Juli 1945“, NARA Fragebogen Guenzburg, Nr. 101.

– 55 –Familie Mengele. Das Familienoberhaupt Karl Mengele wurde Ende April von den Amerikanern aufgrund seiner Position als Kreiswirtschaftsberater verhaftet und zunächst in Ludwigsburg nördlich von Stuttgart interniert später in Moosburg in Bayern. Zwei seiner drei Söhne waren weit weg von zu Hause: Alois war ein Kriegsgefangener in Jugoslawien, und Josef war, soweit die Familie behauptete, „irgendwo im Osten“. Karls Frau „Wally“, seine Schwiegertochter Irene (Josefs Frau) und Enkel Rolf (Josefs Sohn) waren in das kleine Dorf Autenried unweit von Günzburg gezogen. Karl Jr., der einen Aufschub erhalten hatte, weil sein Dienst bei der Firma Mengele als wesentliche Kriegspflicht angesehen wurde, trat aus der Firma aus, weil er zu Recht vermutete, dass er ihn gefährden würde, indem er bei ihr blieb. Er war Gegenstand eines langwierigen Entnazifizierungsverfahrens, das ihn aus den Räumlichkeiten von Mengele verbannte. Karl Jr. übergab die Geschäftsführung an Hans Sedlmaier, dessen Loyalität gegenüber der Familie unbestritten war. 85 /

Trotz der Abwesenheit von Personen aus der Familie Mengele in einer Machtposition nach dem Krieg hatte der Name Mengele für diejenigen, die vor dem Krieg in Günzburg lebten, immer noch eine fast mythische Qualität. Karl Sr., bekannt für seine Philanthropie, war bekannt dafür

85 / Wie später in diesem Bericht erörtert, erwies sich Sedlmaier als einer der Hauptakteure bei der Suche, die zur Entdeckung von Mengeles Überresten in Brasilien führte. Es ist wichtig anzumerken, dass Sedlmaier den Behörden unmittelbar nach dem Krieg als familiennahe Person bekannt war.

– 56 –habe Würste in die Fenster der armen Leute der Stadt gestellt. 86 / Als Hauptarbeitgeber bedeutete die Mengele-Fabrik für eine große Anzahl von Günzburger Familien Lebensmittel auf dem Tisch. Als Hitler 1932 nach Günzburg kam, hielt er in der Mengele-Fabrik seine mitreißende Rede.

1. Die Abteilung der Militärregierung

Am 25. April 1945, gegen 7 Uhr morgens, marschierten amerikanische Truppen in Günzburg ein. Das Rathaus wurde um 9:30 Uhr besetzt und die Polizei wurde entwaffnet. Am Nachmittag des nächsten Tages traf eine Abteilung der Militärregierung in der Stadt ein und unternahm als ersten Schritt die Wiederherstellung der wesentlichen Dienste. Karl Mengele Sr. wurde aufgefordert, die Wasserversorgung wiederherzustellen. Leonhard Seethaler wurde als Bürgermeister eingesetzt, und nach einem Bericht, den er im Juli 1945 verfasste, war das gesamte wirtschaftliche und offizielle Leben der Stadt zum Stillstand gekommen. 87 / Die Straßen mussten geräumt, die Versorgung wiederhergestellt und die Versorgung mit den notwendigen Lebensmitteln sichergestellt werden. Im ehemaligen Hitlerjugendheim wurde ein Krankenhaus eingerichtet, das das während des Krieges zerstörte ersetzen sollte. Bis Mitte Mai wurden Patienten aufgenommen. Temporäre Brücken über die Donau wurden gebaut, um die durch den Rückzug deutscher Truppen zerstörten zu ersetzen. Die gesamte männliche Bevölkerung zwischen 16 Jahren

86 / OSI interview with Charlotte Tersteggen, September 30, 1985, Germany.

87 / „Bericht über meine Tätigkeit als Bürgermeister der Stadt Günzburg im Zeitraum vom 28. April 1945 bis 2. Juli 1945“, NARA Fragebogen Guenzburg, Nr. 101.

– 57 –und 65 wurde eingezogen, um die notwendige Arbeit zu verrichten, und nach ein paar Tagen begann sich das Leben wieder zu normalisieren.

Militärregierung Detachment I6C3 88 / kam in Günzburg zusammen mit Kampfeinheiten der 1. Infanteriedivision. Die Abteilung blieb in Günzburg, obwohl dies eine Abweichung von ihren ursprünglichen Plänen war. Viele, die Führungspositionen in der US-Besetzung Deutschlands einnehmen sollten, waren nach Hause geschickt worden. Dies war das Ergebnis des Punktesystems, das es den US-Militärangehörigen, die am meisten gedient hatten, ermöglichen sollte, frühestens nach Hause zurückzukehren. 89 /

Die Abteilung der Militärregierung in Günzburg war dafür verantwortlich, das Leben so schnell wie möglich wieder normal zu machen und gleichzeitig alle Überreste der nationalsozialistischen Vergangenheit Günzburgs zu zerstören. Der öffentliche Dienst im Distrikt musste gesäubert werden, die Lehrpläne in den Schulen mussten neu gefasst werden und die Lehrer mussten überprüft werden. Die Presse und andere Medien unterlagen einer strengen Kontrolle und das politische Leben des Distrikts musste ohne nationalsozialistischen Einfluss neu gestaltet werden. Diejenigen, die die nationalsozialistische Herrschaft unterstützt oder dazu beigetragen hatten, mussten sich für ihre Aktivitäten verantworten. Die Militärregierung leitete die Gerichte und lizenzierte die

88 / Die Bezeichnung der Abteilung änderte sich im Laufe der Zeit und wurde verschiedentlich als Abteilung G293 und H293 bezeichnet. Weitere Informationen zur Besetzung Deutschlands durch die USA finden Sie in JFJ Gillem, Landes- und Kommunalverwaltung in Westdeutschland, 1945-1953 (Hrsg. Von der Historical Division of HICOG, 1953); John Gimbel, eine deutsche Gemeinschaft unter amerikanischer Besatzung (Stanford, 1961). Carl J. Friedrich et al., Amerikanische Erfahrungen in der Militärregierung im Zweiten Weltkrieg (New York, 1948).

89 / Wie bereits in Anmerkung 70 erwähnt, wurde diese Absicht nicht immer verwirklicht.

– 58 –Industrie. Allmählich wurden alle seine Aufgaben den lokalen Behörden übertragen, und Anfang der 1950er Jahre zog sich die Militärregierung zurück.

2. US-Kontakt mit den Mengeles

Aufgrund der weit verbreiteten Überzeugung, dass Mengele nach dem Krieg offen in Günzburg lebte und dieser offene Wohnsitz von den dort stationierten US-Behörden gestattet wurde, wurden erhebliche Mittel für die Ermittlung der Fakten hinter dem Vorwurf aufgewendet. OSI identifizierte, lokalisierte und interviewte alle überlebenden Mitarbeiter, die den US-Behörden in Günzburg zugewiesen waren, einschließlich aller überlebenden Mitglieder der Militärregierungsabteilung, des CIC-Außenbüros und ausgewählter Vertreter des 14. Infanterieregiments und der 76. Polizei. 90 / OSI identifizierte und lokalisierte auch fast alle lokalen zivilen deutschen Mitarbeiter dieser Organisationen. Schließlich wurden alle verfügbaren dokumentarischen Beweise des CIC und der Abteilung der Militärregierung in Günzburg überprüft. Die Ergebnisse waren überraschend.

Der erste Kommandeur der Militärregierungsabteilung in Günzburg, James G. Horrell, erinnert sich an die Ankunft in Günzburg im April 1945, um ein „Durcheinander“ zu finden. 91 / Seine Mission war es, Dinge zu bekommen

90 / Siehe Anhang, S. 114.

91 / OSI-Interview mit James G. Horrell, 30. April 1985. Horrell erinnert sich an einen Großbrand in Günzburg, der möglicherweise in der Mengele-Fabrik stattgefunden hat. er und seine Männer löschten es aus. Interessanterweise wird dieses Feuer in Mengeles Autobiographie beschrieben, ebenso wie die Unterstützung des Kommandos der Militärregierung beim Löschen.

– 59 –arbeite wieder. Seine Erinnerungen an die Familie und die Firma Mengele sind begrenzt. Er erinnert sich an das Treffen mit Karl Mengele Sr. und einem seiner Söhne zu Beginn seines Dienstes in Günzburg und erinnert sich daran, dass Karl Mengele einen anderen Sohn hatte, der SS-Arzt war. Er konnte sich nicht erinnern, irgendwelche Maßnahmen in Bezug auf den SS-Arzt Mengele ergriffen zu haben, und betonte, dass er zu dem Zeitpunkt keinen Hinweis darauf hatte, dass dieser Sohn als Kriegsverbrecher gesucht wurde.

Die Sekretärin von Horrell, Charlotte Terstegen (geborene von Schmidt auf Altenstadt), sagte gegenüber OSI, Karl Mengele Jr. habe Horrell mindestens zwei und vielleicht noch mehrmals besucht. Sie glaubt, dass der Zweck der Besuche darin bestand, das Mengele-Geschäft zu besprechen, nicht Josef Mengele. Frau Terstegen, eine Flüchtling aus ihrer Heimat Holland, zog gegen Kriegsende nach Günzburg und lebte mit einem Freund der Familie gegenüber dem Haus von Mengele. Sie erinnert sich, dass Joseph Mengeles Frau Irene, mit der sie bekannt war, ihr Haus wegen ihrer Position bei der Militärregierung einmal besucht hatte. Irene Mengele war äußerst verärgert und suchte Terstegens Hilfe für ihren Ehemann. Terstegen konnte sich an keine weiteren Details erinnern.

Arnold Jacobius, ein deutsch-jüdischer Flüchtling, war Sergeant der Militärregierung. Seine Deutschkenntnisse machten ihn für die Einheit äußerst nützlich, insbesondere im Bildungsbereich. Er war für den Wiederaufbau des Günzburger Schulsystems verantwortlich und ist aufgrund seiner Bemühungen immer noch ein gern gesehener Gast in der Stadt. Jacobius erinnert sich, dass Josef Mengele von der Militärregierungsabteilung gesucht wurde, aber

– 60 –dass es in Günzburg keine umfassende Suche nach Mengele gab, da alle glaubten, er sei nicht da.

Eric Ruzicka, ein jugoslawischer Flüchtling, der sich in Günzburg niederließ, war ein „Alleskönner“ für die Abteilung der Militärregierung. Seine ehemaligen Kollegen erinnern sich, dass er mit seinen sprachlichen Fähigkeiten und seinem Überlebensinstinkt anscheinend alles erledigen konnte. Unter anderem leitete er das Gefängnis in Günzburg und diente als Dolmetscher. Ruzicka sagte gegenüber OSI, dass er persönlich an der Suche nach Josef Mengele beteiligt war, dessen Name wahrscheinlich auf einer „Fahndungsliste“ stand. Leider ist es schwierig, sich auf Ruzickas Erinnerung zu verlassen, da er seine Geschichte in einem anschließenden Interview erheblich geändert hat.

Die oben beschriebenen Personen sind die einzigen Mitarbeiter der US-Behörden in Günzburg, die sich unmittelbar nach dem Krieg an Angelegenheiten im Zusammenhang mit Josef Mengele erinnerten. Möglicherweise erinnern sich nur sehr wenige der in Günzburg stationierten US-Soldaten aufgrund des relativ geringen Interesses des nach Günzburg entsandten US-Personals oder des geringen Bekanntheitsgrades der Familie und Firma Mengele in dieser Zeit an den Namen „Mengele“. Lokale Staatsangehörige, die bei der Militärregierung beschäftigt sind, erinnern sich an die Familie Mengele, erinnern sich jedoch nicht an einen Versuch der US-Behörden, Josef ausfindig zu machen. Während sich die CIC-Agenten an die Suche nach Kriegsverbrechern erinnern, kann sich keiner daran erinnern, nach Josef Mengele gesucht zu haben. Zum Beispiel war Gustav Teller, ein jüdischer Flüchtling aus Wien, der sich daran erinnert, dass er besonders sensibel für Kriegsverbrechen war, bei der

– 61 –erste CIC-Abteilung in Günzburg und kann sich nicht erinnern, nach Mengele gesucht zu haben. 92 / In der Tat waren einige der zuverlässigeren befragten Zeugen zuversichtlich, dass weder die Militärregierung noch der CIC besondere Anstrengungen unternommen haben, um ihn zu finden.

Wie weiter unten erläutert, hat OSI jedoch erfahren, dass die Frau von Josef Mengele, Irene, am 11. Juni 1945 in Autenried von US-Beamten verhört wurde, die nach Josef suchten. Anscheinend handelten diese Beamten nicht in einem hochrangigen Mandat, sondern waren nur mit anfänglichen Bemühungen beschäftigt, einen potenziellen Verdächtigen ausfindig zu machen, in diesem Fall Josef Mengele. 93 / Obwohl nicht klar ist, welche US-Beamten sie befragt haben, ist es möglich, dass dies von Mitgliedern der Abteilung der US-Militärregierung getan wurde.

3. Fazit

Auf der Grundlage aller überprüften Informationen über die US-Präsenz in Günzburg ist OSI zu dem Schluss gekommen, dass Josef Mengele für das dort stationierte US-Personal keine wesentliche Bedeutung hatte. Einige der Gründe dafür werden später in diesem Bericht angesprochen, aber es ist fair zu schließen, dass US-Personal nicht an einer Verschwörung zum Schutz des Mannes beteiligt war, sondern größtenteils nicht auf seine besonderen Verbrechen aufmerksam gemacht wurde und

92 / OSI interview with Gustav Teller, May 11, 1985.

93 / Diese Informationen stammen direkt von Irene Mengele. OSI überprüfte bestimmte Einträge in einem Tagebuch, das 1945 von Irene Mengele geführt wurde. In einem Interview mit ihrem Sohn Rolf Mengele, in dem er telefonisch mit seiner Mutter sprach, bestätigte Rolf diese Informationen.

– 62 –folglich suchte nicht aggressiv nach ihm. Nichts davon befasst sich natürlich mit der Frage, wohin Mengele nach seiner Entlassung aus dem Helmbrechts-Lager tatsächlich gegangen ist. Diese Frage wird als nächstes angesprochen.

B. Mengele in Rosenheim

1. Besuch bei Millers

Nach seiner Entlassung aus dem Lager Helmbrechts und seinem Transport bis nach Ingolstadt fand Mengele den Weg nach Donauwörth, einer Stadt östlich von Günzburg. Er wollte seinen ehemaligen Schulkameraden und Freund Dr. Albert Miller besuchen, einen Tierarzt, der von Günzburg nach Donauwoerth gezogen war. Millers Frau Otillie erinnert sich noch immer daran, wie Mengele, in Uniform ohne Abzeichen gekleidet, irgendwann im Sommer 1945 an ihrer Tür erschien. 94 / Er blieb zum Mittagessen und zu Gesprächen, vielleicht anderthalb Stunden, und erzählte von seinen Erfahrungen in einem Kriegsgefangenenlager sowie von Einzelheiten seiner Reise nach Donauwoerth. Offenbar hatte er in seinem Besitz zwei Entlassungspapiere [ Entlassungsscheine ], eine in seinem eigenen Namen und der andere im Namen eines anderen Arztes. 95 / Auf seinem Weg traf Mengele offenbar einen Bauern, der zwei Fahrräder hatte, von denen er eines Mengele verlieh. Er befürchtet, dass das Tragen von zwei Entlassungspapieren Probleme bereiten könnte, wenn er auf einen amerikanischen Kontrollpunkt, Mengele, stößt

94 / OSI-Telefoninterview mit Otillie Miller, 27. Januar 1986.

95 / Otillie Miller erinnert sich an den Namen als etwas wie Neumann, das tatsächlich Ulmann nahe steht.

– 63 –beschlossen, einen von ihnen zu verstecken. Er wählte den in seinem eigenen Namen, rollte ihn zusammen und schob ihn in den Lenker des geliehenen Fahrrads. Als er und der Bauer in Donauwoerth ankamen und Mengele das Fahrrad aufgab, vergaß er offenbar, die versteckte Entlassungsbescheinigung zu entfernen.

Dr. Miller fuhr Mengele in eine nahe gelegene Stadt in Richtung Günzburg. Mengele erklärte jedoch, er habe nicht die Absicht, nach Hause zu gehen. Die Millers erkundigten sich, was sie sagen sollten, falls Mengeles Familie nach ihm fragte. Laut Otillie Miller antwortete Mengele, falls sein Bruder Karl nach seinem Aufenthaltsort fragen sollte, sollten die Millers sagen, Mengele sei zu seiner Freundin gegangen, was eine Freundin bedeutet, die in der Nähe von Gera oder Jena lebte. Miller gab an, dass sie und ihr Mann sogar angeboten hätten, eine Fahrt für Mengele bis nach Günzburg zu arrangieren, lehnte das Angebot jedoch ab.

Miller datiert den Besuch auf Juli oder August 1945. Aufgrund der Nähe von Donauwoerth zu Ingolstadt und Millers Behauptung, Mengele habe noch zwei Entlassungspapiere bei sich, ist der Schluss zu ziehen, dass der Besuch wahrscheinlich kurz nach seiner Entlassung aus dem Lager in stattgefunden hat Helmbrechts. 96 /

Auf jeden Fall erinnert sich Miller, dass sowohl Karl als auch Irene Mengele sie einige Zeit besuchten, nachdem ihr Mann im September 1945 von den Amerikanern in Gewahrsam genommen worden war. Sie verbrachten weniger als eine Stunde mit ihr und sie erzählte ihnen von Josefs Besuch

96 / Frau Julia Kane, die 1945-1946 in Günzburg lebte und im November 1985 von OSI interviewt wurde, gab an, dass Mengeles Besuch bei den Millers in Guenzburg allgemein bekannt war.

– 64 –im vergangenen Sommer. Laut Miller war dies ihr erster Kontakt mit der Familie Mengele seit Josefs Besuch.

2. Besuch der Sowjetzone

Millers Behauptung, Mengele wolle nach Gera oder Jena gehen, ist merkwürdig, da sich beide Städte im Hochsommer 1945 in der Sowjetzone befanden. Es scheint ein unkluges Risiko für jeden zu sein, in die Sowjetzone zu gelangen. und es wäre für jeden Deutschen im Militäralter und insbesondere für einen ehemaligen SS-Offizier und KZ-Arzt äußerst riskant gewesen, dies zu tun. Der Besuch in der Sowjetzone gewinnt jedoch angesichts der Beweise aus Mengeles autobiografischem Roman an Glaubwürdigkeit. Ohne Millers Aussage als Bestätigung könnten Mengeles Behauptungen eines Besuchs in der Sowjetzone das Ergebnis einer literarischen Lizenz gewesen sein. Zusammen müssen die beiden Beweisstücke jedoch dazu führen, dass ernsthaft geprüft wird, ob er tatsächlich im Sommer und frühen Herbst 1945 die Sowjetzone besucht hat.

Nach seinem autobiografischen Roman ging Mengele in die Sowjetzone, um eine Krankenschwester zu besuchen, die er in der Krankenhauseinheit getroffen hatte, der er sich am Ende des Krieges angeschlossen hatte. Er behauptet, er habe ihr Zuhause aufgrund von Gesprächen gefunden, die er mit ihr im „Niemandsland“ geführt habe. Er gibt zu, dass es ein sehr riskantes Unterfangen war, die stark bewachte Grenze zu überschreiten, gibt aber keinen Grund an, warum er sich solchen Risiken ausgesetzt hätte. Er schreibt nur, dass es ihm sehr schwer fiel, dort zu leben, und beschloss, in die US-Zone zurückzukehren. Kriegslazarett 591

– 65 –war eine Einheit, die ihren Ursprung in der Region Gera hatte, und viele ihrer Mitglieder kamen daher von dort. 97 / Laut Dr. Kahler gingen diejenigen, die aus der Region Gera kamen, direkt aus dem „Niemandsland“ nach Hause und betraten die US-Zone nicht. Dementsprechend wurden sie von den Amerikanern nicht gefangen genommen. 98 /

3. Leben auf dem Bauernhof

Laut seiner Autobiographie war seine Titelgeschichte, als Mengele Mitte Oktober 1945 im Dorf Mangolding im Bezirk Rosenheim ankam, dass er gerade aus der Sowjetzone zurückgekehrt war, wo er erfolglos nach seiner evakuierten Frau gesucht hatte nach Mitteldeutschland während des Krieges. Maria und Georg Fischer besaßen einen Bauernhof in dem kleinen Dorf Mangolding. 99 / Georg Fischer starb 1959 an Magenkrebs, aber Maria Fischer gab eine Erklärung 100 / ab , wonach „Fritz Holmann“ (Mengele) nach dem Krieg auf ihren Hof kam und dort bis zum 1. August 1948 blieb, ein Datum, das sie ist genau, weil es, wie unten erwähnt, sich auf ein Ereignis in ihrer eigenen Familiengeschichte bezieht. Alois Fischer, Georgs Bruder, erinnert sich deutlich daran, dass Fritz Holmann ein zufriedenstellender Landarbeiter war, fleißig und gehorsam.

97 / Erkennungsmarkenlisten for Kriegslazarett 591 (WASt).

98 / OSI interview with Otto-Hans Kahler, September 27, 1985.

99 / Mengele bezeichnet dieses Gebietsschema in seiner Autobiografie als Manharding.

100 / OSI ist dem Schriftsteller Gerald L. Posner für seine Unterstützung bei der Erlangung dieser Erklärung zu Dank verpflichtet.

– 66 –Nach seinem autobiografischen Bericht, der den Zeitraum von Oktober 1945 bis ungefähr Dezember 1946 abdeckt, blieb Mengele bis auf wöchentliche Besuche in einem nahe gelegenen Dorf in der Nähe des Hofes, und ein Ausflug zu seiner Frau in einiger Entfernung von Rosenheim 101 / Mengele beschreibt fast Routine wöchentliche Besuche in einer kleinen Stadt, Reidering, wo er sich mit einem Arzt traf, den er Wieland nennt. In der Autobiographie ist Wieland der Schwager von „Hans Ulmeier“, dem Mann, der Mengele eine Kopie seiner Entlassungsbescheinigung gab. 102 / Wieland ist eine Quelle ständiger Unterstützung während des gesamten Zeitraums, der von Mengeles autobiografischem Bericht abgedeckt wird. Es ist Wieland, der das Gebiet Rosenheim als Zufluchtsort empfiehlt. Es ist Wieland, der Mengele schickt, um Arbeit in Mangolding zu suchen. Es ist Wieland als Mengeles Agent, der Mengeles Bruder in Günzburg besucht und Karl Mengele Jr. (als „Franz“ bezeichnet) die Nachricht bringt, dass es seinem Bruder Josef gut geht und er in der Gegend von Rosenheim lebt. Während dieses Besuchs organisiert Wieland ein Treffen zwischen Mengele und Karl, das auf der Autobahn etwa zehn Kilometer von der Farm entfernt stattfinden sollte, auf der Mengele arbeitete. Hans

101 / Viel Platz in der Autobiographie ist einer Diskussion über Mengeles Beziehung zu seiner Frau gewidmet, die er Irmgard nennt. Es ist wahrscheinlich, dass er, wenn er über seine sich verschlechternde Beziehung zu seiner Frau spricht, die literarischen Mittel einsetzt, die ihm der autobiografische Roman erlaubt hat. Einerseits wäre es unklug, die reproduzierten Gespräche und die Einzelheiten mehrerer Treffen, die Mengele mit seiner Frau beschreibt, als Wahrheit zu betrachten. Was man dagegen lernen kann, ist, was Mengele über seine Frau empfand und wie er ihr Verhalten wahrnahm.

102 / OSI versuchte, „Wieland“ anhand von Hinweisen aus der Autobiographie und durch Ulmanns Hilfe zu identifizieren. Die Hinweise erwiesen sich als irreführend, und Ulmann würde nicht kooperieren.

– 67 –Sedlmaier begleitet Karl bei dem Besuch, bei dem Karl Josef Mengele über die Ereignisse mit der Familie, der Firma und der Stadt informiert.

Irgendwann nach Karls Besuch besucht Irene Mengele ihren Ehemann 103 / und bespricht, was passiert ist, seit sie ihn das letzte Mal gesehen hat. Sie erzählt von dem Besuch des amerikanischen Militärpersonals, das nach ihm suchte. Sie schlägt auch vor, dass Mengele Deutschland verlassen sollte, da ein normales Leben dort unmöglich war. Aus dem Besuch geht Mengele klar hervor, dass seine Ehe beendet ist, da Irene ein offenes, normales Leben wollte. Seine Versuche, die Ehe zu retten, scheitern.

In der Autobiographie beschreibt Mengele zwei Ereignisse, die darauf hinweisen, dass er sich bewusst war, dass sein Leben im Versteck alles andere als sicher war. Er beschreibt die Verteilung der Entnazifizierung Fragebogen [ Fragebögen ] im Rosenheim Bereich und behauptet dass er seine eigenen ausgefüllt und die die anderen Personen die auf dem Hof arbeiten, und weidete über seine erfolgreichen Lügen. 104 / Mengele erzählt, wie er zu der Zeit, als der Fragebogen verteilt wurde, von einem Fall eines Kriegsverbrechers erfuhr, der in Rosenheim festgenommen und an Belgien ausgeliefert wurde. Diese Ereignisse hatten einen ernüchternden Einfluss auf ihn.

Mengeles autobiografischer Bericht endet abrupt im Winter 1946. Er beschreibt einen Besuch in Wieland, bei dem er

103 / Aus dem Text selbst ist es möglich, diesen Besuch von Irene als ungefähr Oktober 1946 zu datieren.

104 / OSI konnte diesen nicht finden Fragebogen und glaubt, dass sie wahrscheinlich zerstört wurden.

– 68 –trifft sich auch mit Hans Ulmeier, dem Mann, dessen Entlassungsbescheinigung ihm seine neue Identität verlieh. Der Besuch war unangenehm. Wieland bittet Mengele, das Entlassungspapier aufzugeben, offenbar verärgert darüber, dass Mengele mit seiner unüberlegten Reise die Sicherheit von „Ulmeier“ gefährdet hat. Wieland argumentierte, dass es für die Behörden leicht sein würde festzustellen, dass Mengele gefangen genommen werden würde, wenn er „Ulmeiers“ Entlassungspapier verwendet, wodurch „Ulmeier“ gefährdet würde. Die Geschichte endet, nachdem nur die Hälfte von Mengeles Periode auf der Farm beschrieben wurde.

4. Verbleib unbekannt

Maria Fischer datiert Fritz Holmanns (a / k / a Mengele) Abreise von ihrem Hof mit einiger Präzision. Sie verbindet es mit einem bedeutenden Datum in ihrer persönlichen Geschichte, der schweren Krankheit ihres Mannes, und behauptet, dass „Fritz“ am 1. August 1948 abgereist sei. Mengeles detaillierter autobiografischer Bericht deckt seinen Wohnsitz auf dem Bauernhof nur bis zum Winter 1946 ab ist daher wenig hilfreich bei der Feststellung, wann er die Farm verlassen hat und was er danach getan hat. Die Autobiographie legt jedoch das Datum seines Ausscheidens aus Deutschland als Mitte April 1949 fest. Die Kombination der Beweise von Maria Fischer und der Beweise aus dem autobiografischen Bericht lässt daher einen Zeitraum von achteinhalb Monaten (August 1948 bis August 1948) Mitte April 1949), für die man Mengeles Aufenthaltsort nicht erklären kann. 105 /

105 / Der Bericht über Mengeles Nachkriegsaktivitäten, der von der deutschen Illustrierten Zeitschrift veröffentlicht wurde, Bunte besagt , dass Mengele einige Zeit in den Wäldern außerhalb von (Fortsetzung …) gelebt hat.

– 69 –C. Schlussfolgerung

Die Beweise deuten darauf hin, dass Josef Mengele mit Ausnahme einer kurzen Reise in die Sowjetzone im Sommer 1945 in der US-Zone lebte, bis er im Frühjahr 1949 Europa verließ lebte nicht offen unter seinem eigenen Namen in seiner Heimatstadt. Stattdessen lebte er unter einem vermuteten Namen in Angst und lebte zumindest während des gefährlichsten Teils der Nachkriegszeit relativ isoliert von seiner Familie in Rosenheim – in einiger Entfernung von Günzburg.

Ironischerweise scheint Mengele nicht so besorgt um seine Sicherheit gewesen zu sein. Die Abteilung der US-Militärregierung und andere US-Behörden, die Günzburg zugewiesen wurden, setzten die Suche nach ihm nicht fort, nachdem die ersten Bemühungen, ihn zu finden, fehlgeschlagen waren. 106 /

Es bleibt die Frage, ob Josef Mengele in seinem Rosenheim-Versteck hätte gefunden werden können, wenn es mehr gegeben hätte

105 /(…continued) Guenzburg. Der Bericht, der auf Interviews mit Rolf Mengele basiert, legt nahe, dass diese Residenz am Stadtrand von Günzburg im Sommer 1945 stattfand. OSI ist in diesem Abschnitt zu dem Schluss gekommen, dass dies tatsächlich nicht der Fall war, dass Mengele in dieser Zeit anderswo war . Es ist daher möglich, dass das Bunte- Konto inhaltlich korrekt war, jedoch nicht zeitlich. Es besteht daher die eindeutige Möglichkeit, dass Mengele im Sommer 1948 aus seinem Versteck zog, um seiner Familie in Günzburg näher zu sein und die entscheidenden Vorbereitungen für seinen Ausstieg aus Europa zu treffen. OSI kann diese Hypothese nicht bestätigen, da die Personen, die es wissen, nicht sprechen werden und keine schriftlichen Beweise gefunden wurden.

106 / Tatsächlich behauptet ein anderer Mann namens Josef Mengele, der zu dieser Zeit in Günzburg lebte, er habe nie Probleme gehabt, seine Identität festzustellen. Interview mit Hermann Abmayr. OSI hat keine Grundlage für die Bewertung der Glaubwürdigkeit dieses Zeugnisses.

– 70 –aggressive Suche, um ihn zu finden. Um diese Frage zu beantworten, könnte man eine Parallele zu Mengeles Wohnsitz in Südamerika für drei Jahrzehnte ziehen. So wie in Mengeles südamerikanischer Residenz eine Verbindung nach Günzburg bestand, gab es auch eine, als Mengele in Rosenheim lebte. Irene reiste oft, um ihren Mann zu besuchen. Obwohl sie eine Reihe von Vorsichtsmaßnahmen getroffen hat, um potenzielle Anhänger zu frustrieren, waren diese Vorsichtsmaßnahmen offensichtlich unnötig: Obwohl US-Ermittler Irene Mengele interviewten, um ihren Ehemann zu finden, hat OSI keine Beweise gefunden, die darauf hindeuten, dass ein Ermittler jemals versucht hat, Irenes zu folgen Bewegungen aggressiv.

III. Die Gorby-Frage: Verhaftung von Mengele in den Jahren 1946-1947?

Im April 1947 erhielt Benjamin Gorby, ein CIC-Agent der Region V in Regensburg, von einem Informanten die Nachricht, dass ein Dr. Mengele in Wien festgenommen worden war. Gorby schrieb an den Kommandeur der Wiener CIC-Abteilung, um weitere Informationen über die Verhaftung zu erhalten, da Mengele in einer seiner Ermittlungen eine Rolle spielte. Die in Gorbys Memo von 1947 (das im Januar 1985 vom Simon Wiesenthal Center in Los Angeles öffentlich bekannt gegeben wurde) angesprochene Möglichkeit, dass Mengele von US-Streitkräften festgenommen (und danach offensichtlich nicht mehr strafrechtlich verfolgt) wurde, war eines der frühen und wichtigsten Probleme veranlasste den öffentlichen Aufruf zur OSI-Untersuchung. 107 /

107 / Siehe Anhang, S. 86.

– 71 –Die Ergebnisse der Untersuchung von OSI erlauben eine Erklärung der Grundlage von Gorbys Überzeugung, dass Mengele verhaftet worden war. Leider schließt das Fehlen vollständiger Aufzeichnungen aus dieser Zeit ein endgültiges Verständnis der Tatsachen aus, die hinter der Behauptung stehen. In diesem Abschnitt des Berichts verfolgt eine Analyse aller verfügbaren Beweise das anfängliche Gerücht von Mengeles Verhaftung und deren Auswirkungen auf ausländische Regierungen, private Gruppen sowie Agent Gorby. Nach einer Diskussion über die angebliche Verhaftung von 1946, von der OSI überzeugt ist, dass sie nie wirklich stattgefunden hat, folgt eine Analyse dessen, was US-Behörden mit der Hauptverantwortung für die Festnahme von Kriegsverbrechern unternommen haben, um Mengele zu finden.

A. Verhaftung von 1946

Über die Verhaftung von Josef Mengele wurde in einer Zeitung berichtet in Wien, Der Neue Weg , die , 108 / veröffentlicht am 15. Dezember 1946 wurde. Ein kleiner Hinweis auf Seite 14 berichtete lediglich über die Verhaftung von „Einer der größten Kriegsverbrecher“ und fragte jeden, der dies tat Informationen über die Tätigkeit dieses „Massenmörders“ hatten Erklärungen an die “ Aktionskomitee der jüdischen KZler “ in Wien geschickt. Zwei Wochen später die ungarische Zeitung druckte Vilagossag , 109 / herausgegeben von den Sozialdemokraten, einen Artikel auf der Titelseite, in dem über Mengeles Verhaftung berichtet wurde. Der Artikel wies darauf hin, dass die Informationen, auf denen er beruhte, aus der Ankündigung stammten, zwei veröffentlicht

108 / Siehe Anhang, S. 88.

109 / Siehe Anhang, S. 87.

– 72 –Wochen zuvor in Der Neue Weg . Am folgenden Tag berichtete Vilagossag erneut auf Seite eins, dass der ungarische Justizminister erklärte, sein Land könne die Auslieferung von Mengele nicht beantragen, versprach jedoch, alles zu tun, um dem österreichischen Gericht Beweise zu liefern und über reguläre Kanäle zu arbeiten für die Rechtshilfe. Er zeigte deutlich seine Überzeugung, dass Mengele in Österreich in Haft war.

Eine Woche später Vilagossag einen druckte weiteren Artikel über die angebliche Verhaftung, gab weitere Einzelheiten bekannt und berichtete, dass Mengele von der US-Polizei in Bayern festgenommen worden war. In dem Artikel wurden zwei Personen als Quelle für die Informationen über die Festnahme genannt, die als Grundlage für die Ankündigung in dienten Der Neue Weg . Die in Frankfurt lebenden Personen D. Freimann und Mordka Danielski in Trostberg versorgten offenbar den Neuen Weg mit der Information, dass Mengele im Oktober 1946 in Bayern festgenommen worden war. Der Artikel schlägt vor, dass alle Informationen über die Verhaftung an einen Dr. Otto Wolken, einen jüdischen Arzt in Wien, geschickt wurden.

Das Daily News Bulletin der Jewish Telegraphic Agency in London enthielt am 5. Januar 1947 einen Artikel über die Verhaftung von Josef Mengele. 110 / Nach diesem Artikel hatte die polnische Militärmission die amerikanischen Behörden gebeten, Mengele zu übergeben, der kürzlich „in der Nähe von Berlin“ festgenommen worden war, und von den Amerikanern wurde erwartet, dass sie dieser Aufforderung zustimmen, weil die meisten

110 / Der Artikel wurde mit dem Datum „Warschau, 3. Januar 1947“ versehen. Siehe Anhang, S. 89.

– 73 –von den Zeugen, die gegen Mengele aussagen konnten, lebten in Polen.

Die Berichte über Mengeles angebliche Verhaftung blieben nicht unbemerkt. In der Tat führten sie zu einer breiten Verbreitung der Informationen sowie zu Maßnahmen vieler interessierter Gruppen, um Zeugnisse über Mengeles Verbrechen zu sammeln. Um die Frage der „Verhaftung von Mengele 1946“ zu verstehen, ist es notwendig, die Grundlage für die früh veröffentlichten Berichte und die Auswirkungen der Berichte auf andere zu untersuchen.

Der Artikel in Der Neue Weg , der wiederum die Grundlage des Artikels in Vilagossag bildete , stammt möglicherweise aus einer anderen Quelle als der Hinweis im der Jewish Telegraphic Agency (JTA) Daily News Bulletin . Während Der Neue Weg und Vilagossag offenbar ihre Informationen von zwei Personen in Deutschland erhalten haben, Danielski und Freimann, könnte der Bericht der Jewish Telegraphic Agency auf unterschiedlichen Informationen beruhen.

Oberst Marion Mushkat, der als Direktor der polnischen Militärmission im besetzten Deutschland diente und jetzt in Israel lebt, sagte gegenüber OSI, als er mehrere Angeklagte in einem der Auschwitz-Nachkriegsprozesse befragte, teilten sie ihm mit, dass Mengele von den Ainericans verhaftet worden sei . 111 / Mushkat zufolge reichte er auf der Grundlage dieser Informationen ein Auslieferungsersuchen am ein

111 / OSI interview with Marion Mushkat, Israel, July 18, 1985.

– 74 –im Namen der polnischen Regierung bei den amerikanischen Behörden und kündigte diesen Schritt auf einer Pressekonferenz an, die er einberufen hatte. 112 /

1. Nachricht von Mengeles Verhaftung: Ursprung und Verbreitung

Nach den Berichten in Der Neue Weg und Vilagossag (und möglicherweise auch in anderen) haben Überlebende in verschiedenen Städten Ungarns (Budapest, Tapolca, Papu, Gyulakeszi, Kaplantoti und Szekesfehervar) ihre Zeugnisse aufgezeichnet und nach Wien geschickt. 113 / Der Prozess des Sammelns von Zeugenaussagen gegen Mengele dauerte mehrere Monate und umfasste immer mehr Überlebende in immer mehr Gemeinden in verschiedenen Teilen der Welt, als sich die Nachricht verbreitete.

Von Januar bis Anfang März 1947 wurden Zeugnisse von Überlebenden aus Ungarn, Rumänien, Holland, Österreich und den Vereinigten Staaten nach Wien geschickt. Gleichzeitig wurden die Nachrichten über Mengeles Verhaftung in weiteren Zeitungen veröffentlicht. Die erste war die Jewish Telegraphic Agency, die am 23. Januar 1947 in ihrem einen Artikel veröffentlichte, der Daily News Bulletin (Datum: Bukarest, 22. Januar) besagte, dass die Juden von Siebenbürgen von der Nachricht von Mengeles Verhaftung und den Nachrichten tief bewegt waren dass die polnische Regierung ein Auslieferungsersuchen bei den amerikanischen Besatzungsbehörden in Deutschland eingereicht hatte. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass

112 / OSI konnte in keiner großen polnischen Zeitung eine Berichterstattung über diese Pressekonferenz finden. Wie weiter unten erläutert, ist OSI zu dem Schluss gekommen, dass die polnische Regierung in der Tat nie einen formellen Antrag auf Auslieferung von Mengele an die Vereinigten Staaten gestellt hat. Siehe Seiten 112-15.

113 / Yad Vashem Datei 0-5 / 39.

– 75 –Die jüdische Wochenzeitung Cluj (Rumänien) Egyseg (Einheit) in suchte nach Zeugen, die gegen Mengele aussagen konnten, und dass eine Gruppe von Überlebenden ein Ausreisevisum beantragt hatte, um an dem Prozess teilzunehmen. 114 /

Die zweite Zeitung war die revisionistische zionistische Tageszeitung Ha-Mashkif , die am 24. Januar 1947 in Tel Aviv veröffentlicht wurde. Dieser Artikel basierte auf der JTA-Veröffentlichung des Vortages, fügte jedoch etwas hinzu, das in der ursprünglichen Veröffentlichung nicht erschienen war – das Mengele sollte bald in Warschau versucht werden. Die Quelle dieser zusätzlichen Informationen wurde jedoch nicht bekannt gegeben. es ist wahrscheinlich, dass es auf Verwirrung über den Prozess gegen Rudolf Hoess, den Kommandanten von Auschwitz, beruhte, der in Kürze in Polen beginnen sollte.

Die dritte Zeitung, die die Nachricht von Mengeles Verhaftung war überbrachte Mahnruf , , der in Wien vom österreichischen Verband ehemaliger antifaschistischer Opfer politischer Verfolgung veröffentlicht wurde. In der Ausgabe vom 31. Januar 1947 wurde eine viertelseitige Mitteilung gedruckt, in der die Verhaftung von Mengele angekündigt wurde, der als „einer der wichtigsten Kriegsverbrecher“ bezeichnet wurde. Mahnruf forderte auch diejenigen, die aussagen können, auf, den Verein oder den Mahnruf zu benachrichtigen. 115 /

Die nächste bedeutende Entwicklung kam in der zweiten Märzhälfte, als die Nachricht von Mengeles Verhaftung in mehreren Displaced Person (DP) -Zeitungen im besetzten Deutschland veröffentlicht wurde. Das

114 / Jewish Telegraphic Agency, Daily News Bulletin, 23. Januar 1947, p. 2, „Siebenbürgische Juden sind bestrebt, vor Gericht gegen den ehemaligen Chefarzt im Todeslager Auschwitz auszusagen.“

115 / Siehe Anhang, S. 90.

– 76 –zuerst Undzer Weg und Jidisze Cajtung am 21. März 1947. Es folgten Undzer Moment (24. März 1947); Undzer Wort (28. März 1947); Ibergang (30. März 1947); und Bafreiung (4. April 1947). 116 / Die in allen Zeitungen veröffentlichten Bekanntmachungen waren praktisch identisch. Sie berichteten, Mengele sei in Wien festgenommen worden und forderten Überlebende, die gegen ihn aussagen könnten, auf, die Rechtsabteilung des Zentralkomitees der befreiten Juden in der amerikanischen Zone in Deutschland persönlich oder schriftlich zu benachrichtigen. Die Bekanntmachungen – mit einer Ausnahme ( Undzer Wort) Beitrags – wurden in keiner Weise hervorgehoben und erschienen als Teil eines regelmäßigen dieser Zeitungen, in dem routinemäßig Überlebende aus bestimmten Gegenden aufgefordert wurden, sich als Zeugen gegen von der EU inhaftierte Kriminelle zu melden Behörden. Die Bekanntmachung in Undzer Wort wurde unter der offiziellen Überschrift der Rechtsabteilung des Zentralkomitees der befreiten Juden veröffentlicht, in den anderen unter Überschriften wie „Wir suchen nach Zeugen gegen Nazi- und Kriegsverbrecher“ und „Verschiedene Mitteilungen“ . “

Keine der Zeitungen fügte Einzelheiten zu Mengeles Verhaftung hinzu (abgesehen von der Tatsache, dass er in Wien festgenommen worden war, eine offensichtliche Annahme, die auf dem ersten Erscheinen der Bekanntmachung in einer Wiener Zeitung beruhte). Sie gaben nicht an, wer ihn verhaftet hatte, wo er festgehalten wurde oder wo oder wann er vor Gericht gestellt werden sollte.

116 / Exemplare dieser Zeitungen sind bei Yad Vashem erhältlich.

– 77 –Die verschiedenen in den DP-Zeitungen veröffentlichten Mitteilungen lösten in zahlreichen DP-Lagern eine Welle von Aktivitäten aus, als Zeugen gegen Mengele aussagten. Zuvor, im Januar 1947, hatte das Zentralkomitee der befreiten Juden in der amerikanischen Zone Deutschlands die örtlichen Komitees in jedem Gebiet und Lager aufgefordert, NS-Kriegsverbrecherkomitees einzurichten. Diese Ausschüsse haben die Zeugnisse aufgezeichnet und an die Rechtsabteilung des Zentralkomitees in München weitergeleitet. In der Zeit von Ende März bis Ende Mai 1947 wurden Zeugnisse gegen Mengele aus DP-Lagern in ganz Deutschland verschickt: Wasseralfingen, Stuttgart, Moosburg, Eggenfelden, Windsheim, Vilseck, Hausstein und Bad Reichenhall. Ein solches Zeugnis fügte jedoch keine informativen Details über Mengeles Aufenthaltsort hinzu und bezeichnete ihn lediglich als „denjenigen, der in Wien festgenommen worden war“. 117 /

Während dieser Zeit versuchten jüdische Gruppen in Wien, genauere Details zu Mengeles gemeldeter Verhaftung zu ermitteln. Zum Beispiel schrieben Wilhelm Krell und ein Herr Lewit von der jüdischen Gemeinde in Wien am 8. April 1947 an Dr. Schmorak vom polnisch-jüdischen Komitee und baten ihn, zu offenbaren, wo Mengele festgehalten wurde, damit sie das Material einreichen konnten sie hatten sich gegen ihn versammelt. Sie hatten keine Antwort auf eine ähnliche Informationsanfrage von ihrem Kontakt in erhalten

117 / Yad Vashem: M-21/3/75; 0-5 / 39; M-21 / III / 38.

– 78 –Deutschland – Mordka Danielski. OSI hat keine Aufzeichnung einer Antwort auf diese Anfrage gefunden. 118 /

Am 30. Mai 1947 berichtete die palästinensisch-jüdische Tageszeitung Davar , die polnische Regierung habe sich laut „kürzlich aus Warschau erhaltenen Nachrichten“ an die amerikanischen Behörden in Deutschland gewandt und die Auslieferung von Mengele an Polen beantragt. 119 / Dieser Bericht sowie ähnliche frühere Berichte haben möglicherweise zu Fragen bezüglich Mengeles Aufenthaltsort geführt, die an jüdische Gruppen in Polen gerichtet werden sollten. So schrieb Tuvia Friedman, Leiterin des Jüdischen Historischen Dokumentationszentrums in Wien, am 19. Juni 1947 an die Zentrale Jüdische Historische Kommission in Lodz und erkundigte sich, ob Mengele in Polen festgehalten werde, da die Wiener Organisation Beweise gegen ihn habe und eifrig sei es an die zuständigen Behörden weiterzuleiten. 120 / Die Antwort von Dr. Joseph Kermish (Generalsekretär) und Nachinan Blumenthal (Manager) der Central Jewish Historical Commission war, dass Mengele tatsächlich in Polen war und zusammen mit der ersten Gruppe deutscher Kriegsverbrecher ausgeliefert worden war, die Verbrechen begangen hatten in Auschwitz. Leider waren diese Informationen ungenau. Nach Angaben von Kermish und Blumenthal war die Untersuchung im Gange, der Verhandlungstermin war jedoch noch nicht festgelegt worden. Darüber hinaus würde der Prozess, der ursprünglich in Auschwitz hätte stattfinden sollen, – aus technischen Gründen – dauern

118 / Yad Vashem: 0-5 / 11, Krell an Schmorak, 8. April 47.

119 / Davar , 30. Mai 47, p. 2.

120 / Friedman nach Blumenthal, 19. Juni 47, Yad Vashem: 0-5 / 4.

– 79 –Platz in Krakau, und sie schlugen vor, das Material gegen Mengele so bald wie möglich nach Polen zu schicken. 121 /

Während der Sommermonate korrespondierten Friedman und Krell im Namen des Aktionskomitees der ehemaligen jüdischen KZ-Insassen über die besten Mittel, um die in Wien gesammelten Zeugnisse gegen Mengele an die polnischen Behörden zu senden. 122 / Es ist jedoch nicht klar, ob diese Frage gelöst wurde, da keine weitere Korrespondenz zwischen ihnen gefunden werden konnte.

OSI widmete einen erheblichen Teil seiner Energie in dieser Untersuchung der Ermittlung der Quelle und der Fakten hinter der gemeldeten Verhaftung von Mengele im Jahr 1946. Es wurde versucht, die Personen zu lokalisieren, die an verschiedenen Stellen als Informationsquelle für angeführt wurden Der Der Neue Weg begründete seine erste Ankündigung der Verhaftung. OSI konnte Mordka Danielski, der seinen Namen in Milton Daniels änderte, in den USA ausfindig machen. Während eines ausführlichen Interviews behauptete Danielski, er habe keine Erinnerung daran, jemals der Wiener Zeitung oder einer anderen Organisation oder Person Informationen über die Verhaftung von Josef Mengele geliefert zu haben. Allerdings kannte Danielski als ehemaliger Insasse von Auschwitz Mengele, wenn auch nur vom Ruf her. Er behauptete jedoch unerschütterlich, dass er, obwohl er an dem Ort lebte, der in den verschiedenen Dokumenten für Danielski aufgeführt war, nichts damit zu tun hatte, jemanden darüber zu informieren

121 / Kermish und Blumenthal an Friedman, 30. Juni 47, YVA: 0-5 / 5.

122 / UVP: 0-5 / 11.

– 80 –Mengeles Verhaftung. Nach seiner Befreiung aus Auschwitz habe er „nichts mit Mengele zu tun“. 123 / OSI identifizierte D. Freimann – die andere angebliche Quelle des Verhaftungsberichts von 1946 – als David Freimann (a / k / a Freeman), der 1949 in die USA einwanderte und 1976 in Deutschland starb. 124 /

OSI versuchte dann, Dr. Otto Wolken zu kontaktieren, die Person in Wien, die angeblich Danielskis Informationen erhielt. Dr. Wolken, ein Häftlingsarzt in Auschwitz und ein Mann, der Danielski bekannt ist, ist jedoch vor einigen Jahren gestorben. Obwohl seine Witwe sehr bereit war, OSI zu helfen, konnte sie nicht klären, welche Rolle ihr Ehemann bei der Veröffentlichung der Nachricht von Mengeles Verhaftung gespielt haben könnte. 125 / Darüber hinaus konnte OSI Verwandte von Dr. Wilhelm Krell, ausfindig machen 126 / Herausgeber des Neuen Weges , und deren Unterstützung bei der Lösung der Frage in Anspruch nehmen.

Der Neue Weg war eine Veröffentlichung des Aktionskomitees der jüdischen KZler , einer Gruppe jüdischer Überlebender des Konzentrationslagers mit Sitz in der Alserstrasse 18 in Wien. 1947 schloss sie sich mit anderen österreichischen Opfergruppen der nationalsozialistischen Verfolgung zum Bund der politischen Verfolgten Oesterreichs zusammen . Nach Angaben der von OSI konsultierten Behörden ist dies quasi offiziell

123 / Interview mit Milton Daniels, 18. Juli 1985.

124 / Freimann war ein Insassenangestellter im SS-Hygieneinstitut in Auschwitz und war an den Bemühungen beteiligt, Kriegsverbrecher nach dem Krieg ausfindig zu machen.

125 / Interview with Frau Wolken, June 12, 1985.

126 / Interview mit Dr. Jonny Moser, 23. Juni 1985.

– 81 –Die Organisation wurde vermutlich von Kommunisten dominiert und aus diesem Grund 1948 von der österreichischen Regierung aufgelöst. Die Aufzeichnungen dieser Institution, die vermutlich damals von der Regierung beschlagnahmt wurden, werden derzeit vom Dokumentationsarchiv des oesterreichischen Widerstandes in Wien geführt. Diese Aufzeichnungen wurden vom OSI geprüft und enthielten keine für die Untersuchung relevanten Informationen. OSI interviewte von 1945 bis 1947 auch den Chef der Politischen Staatspolizei in Wien. Er erklärte, er hätte gewusst, ob Mengele in Wien festgenommen worden sei, und er habe keine solche Erinnerung. 127 /

2. Das Gorby-Memo

Die Wirkung der Der Neue Weg Ankündigung ist auch in dem Memo von Special Agent Benjamin Gorby aus Region V der 970. CIC-Abteilung in Regensburg zu sehen. Wie bereits erwähnt, schrieb Gorby am 26. April 1947 an den Kommandanten der Wiener Abteilung des 430. CIC und erkundigte sich nach dem Aufenthaltsort von Mengele. Er wies darauf hin, dass die Nachricht von seiner Verhaftung kürzlich seine Abteilung erreicht habe. Das Memo basiert auf einem von Gorby untersuchten Fall bezüglich der Entfernung einer Gruppe jüdischer Kinder aus Auschwitz im November 1944. Im Wesentlichen bat Gorby Mengele um Informationen über das Schicksal dieser Kinder. Es scheint, dass der Vater eines der

127 / Interview mit Dr. Franz Dannimann, 30. Juni 1985.

– 82 –Kinder lebten in Regensburg und hatten Gorby um Hilfe gebeten.

Die Quelle der Informationen über Mengeles Verhaftung wurde im Gorby-Memorandum nicht angegeben. Es wurde auf einen „Informanten“ verwiesen, der erklärte, „dass Dr. Mengele nach bestem Wissen in der US-Zone Deutschlands festgenommen wurde“. 128 / Gorby hat heute keine Erinnerung an das Memorandum oder die Ereignisse dahinter. Er kann auch nicht hilfreich sein, um die Person zu identifizieren, die die Informationen geliefert hat. 129 / Da Ankündigungen über die Verhaftung von Mengele, inspiriert von der Aufforderung zur Zeugenaussage in Der Neue Weg, in Zeitungen erschienen, die in DP-Lagern in Gorbys Region veröffentlicht wurden, ist es nicht unwahrscheinlich, dass Gorby von jemandem, der die Verhaftung von Mengele sah, die Nachricht erhielt Benachrichtigung in der Zeitung.

Diese Hypothese wird durch die Tatsache gestützt, dass Gorbys Memorandum – wie die Artikel – seltsamerweise keine zusätzlichen identifizierenden Informationen über Mengele enthält. Zum Beispiel wird wie in den Artikeln kein Vorname angegeben, eine interessante Tatsache, wenn man sich daran erinnert, dass er glaubte, dass Mengeles Vorname in der CROWCASS-Fahndungsliste erscheint. Darüber hinaus gibt es im Gorby-Memorandum keinen Hinweis darauf, dass er glaubte, dass Mengele von einer Behörde wegen seiner Kriegsverbrechen gesucht wurde.

128 / Gorby zum Kommandierenden Offizier, Hq. 430. CIC Det., 26. April 1947.

129 / OSI-Interview mit Benjamin Gorby, 12. Februar 1985.

– 83 –3. Gisella Perl

Im Januar 1947 las eine gefangene Ärztin, die gezwungen war, ihren Beruf unter dem Kommando von Dr. Mengele in Auschwitz auszuüben, den JTA-Bericht, der offenbar in einer New Yorker Zeitung enthalten war. Die Ausgabe der vom 17. Februar 1947 Neuen Republik enthielt eine Geschichte über Gisella Perl, in der Mengeles angebliche Verhaftung erwähnt wurde. Dr. Perl wurde mit den Worten zitiert: „Die US-Armee hat Mengele vor einigen Wochen lebend in Berlin gefangen genommen und sie haben darum gebeten, dass Personen, die etwas über seine Aktivitäten wissen, anwesend sind.“ 130 / Sie unternahm sofort Schritte, um sich als Zeugin gegen ihren ehemaligen Peiniger anzubieten, und schrieb an die US-Armee:

Ich las in den Papieren über die Gefangennahme von Dr. Mengerle, Chefarzt im Todeslager Oswiecim (Auschwitz). Ich möchte meine Dienste als materieller Zeuge gegen diesen perversesten Massenmörder des 20. Jahrhunderts anbieten.

Ein langes Jahr lang war ich ein Gefangener in Auschwitz, der gezwungen war, unter seinem Kommando als Arzt zu fungieren. In dieser Eigenschaft hatte ich jede Gelegenheit, Dr. Mengerle von seiner besten Seite zu beobachten. Ich kann aus persönlicher Beobachtung bezeugen, dass er für alle Gräueltaten verantwortlich war und dass er die meisten perversen Formen erfunden hat, in denen sie begangen wurden. Unter seiner Leitung wurde Oswiecim [Auschwitz] ein perfekt organisiertes Vernichtungslager; Es war das Zentrum, in das Menschen aus ganz Europa zur Ausrottung aus allen anderen Lagern gebracht wurden. 131 /

Der Brief landete auf dem Schreibtisch von Damon N. Gunn, dem amtierenden Chef der Abteilung für Kriegsverbrechen der Abteilung für zivile Angelegenheiten in Washington. Er schickte schnell Kopien der Briefe an die

130 / „Back Page Story“ von Myron Emanuel, The New Republic 17. Februar 1947, p. 12ff.

131 / Perl an das Kriegsministerium, 11. Januar 1947; NARA: RG153, JAG, Abteilung für internationale Angelegenheiten, Abteilung für Kriegsverbrechen, Dossier 100-1184.

– 84 –Zwei Ermittlungen und Strafverfolgungsmaßnahmen gegen Kriegsverbrechen in Europa: Die War Crimes Group, das United States Forces European Theatre und das Büro des Chief Counsel für Kriegsverbrechen in Nürnberg. 132 /

Dr. Perls Angebot, als Zeuge gegen Mengele zu dienen, wurde offenbar in New Yorker Zeitungen berichtet und einem Herrn Alfred N. Mantell aus Ellenville, New York, zur Kenntnis gebracht, der am 21. Januar 1947 an das Justizministerium schrieb , einfach um seine „Stimme zu ihrer“ hinzuzufügen, in der falschen Überzeugung, dass das Justizministerium eine Rolle bei der Verfolgung von Dr. Mengele in Europa spielen würde. Mantells Brief fand schließlich seinen Weg zum Schreibtisch von Oberst David Markus, dem Chef der Abteilung für Kriegsverbrechen der Abteilung für zivile Angelegenheiten im Pentagon. In seiner Antwort an Herrn Mantell schrieb Markus:

Das Angebot von Dr. Gizella Perl, gegen Dr. Mengerle, den ehemaligen Chefarzt des Konzentrationslagers Auschwitz, auszusagen, wurde der War Crimes Group, dem European Theatre und dem US-amerikanischen Anwaltschef in Nürnberg zur Kenntnis gebracht. Der Prozess gegen die Täter der Gräueltaten im Lager Auschwitz wird voraussichtlich Anfang März beginnen und von der polnischen Regierung durchgeführt. 133 /

Die Antwort implizierte, dass Mengele von den Polen vor Gericht gestellt wurde, was eindeutig nicht der Fall war.

Dr. Perl schrieb am 7. Oktober 1947 erneut an Col. Gunn im Pentagon, diesmal direkt an Col. Gunn. „Ich habe erfahren, dass der Prozess gegen den größten Massenmörder Dr.

132 / Gunn an OCCWC und War Crimes Group, 27. Januar 1947, NARA: RG153, JAG Int’l Affairs Div., Abteilung für Kriegsverbrechen, Dossier 100-1184.

133 / Markus an Mantell, 7. Februar 1947; NARA: RG153, JAG Int’l Affairs Div., Abteilung für Kriegsverbrechen, Dossier 100-1184.

– 85 –Mengerle wird sehr bald in Nürnberg stattfinden „, begann sie. Es ist möglich, dass Dr. Perl sich auf den sogenannten zweiten Auschwitz-Prozess bezog, der am 25. November 1947 in Krakau beginnen sollte. Auf jeden Fall erneut von der Abteilung zivile Angelegenheiten im Pentagon an die Kriegsverbrechen Group, European Theater of Operations, wurde der Brief weitergeleitet, und das Amt des US Hauptankläger für Kriegsverbrechen. 134 / On Dr. Perl 7. Oktober Brief, der Der Aktionsbeauftragte der Abteilung für zivile Angelegenheiten im Pentagon unterstrich Mengeles Namen und schrieb in einer Randnotiz „von Polen versucht“. Wiederum ist es offensichtlich, dass im Pentagon wie auch anderswo Verwirrung über den Status von Dr. Mengele herrschte .

Am 19. Januar 1948 beantwortete der US-amerikanische Anwalt für Kriegsverbrechen in Nürnberg die Anfragen der Abteilung für zivile Angelegenheiten in Washington. Brigadegeneral Telford Taylor schrieb an Colonel Young, Chef der Abteilung für Kriegsverbrechen, „unter Bezugnahme auf Ihren Brief vom 8. Dezember 1947 über [Dr. Mengerle (sic)] möchten wir [unseren] Aufzeichnungen mitteilen, dass Dr. Mengerle dies ist.“ tot ab Oktober 1946. “ 135 / Dieser Brief wurde von Nancy C. Hodges, einer Angestellten in der Abteilung für Ortung und Festnahme des OCCWC, verfasst und weist darauf hin, dass Mengele nach den von diesem Büro geführten Aufzeichnungen als tot angesehen wurde. Diese letzte Offenbarung wird später in diesem Bericht genauer untersucht.

134 / Young to OCCWC, 8. Dezember 1947, NARA: RG165, Abteilung für zivile Angelegenheiten, CAD 250.401, Abteilung für Kriegsverbrechen XIX.

135 / Siehe Anhang, S. 91.

– 86 –4. Französische Reaktion auf die Nachricht von Mengeles Verhaftung

Die Nachricht von des Der Neuen Weges Bericht erreichte Paris Ende Januar 1947. Die Abteilung für Kriegsverbrechen des französischen Justizministeriums wurde von Mitgliedern der „Fédération Nationale des Déportés“ über die Verhaftung von Dr. Mengele informiert im Neuen Weg . Der Direktor der Abteilung für Kriegsverbrechen schrieb an seinen Vertreter in Österreich:

Ich beehre mich, Ihnen mitteilen zu können, dass der Nationale Verband der Deportierten mir mitgeteilt hat, dass Dr. Mengele, ehemaliger Folterer des Konzentrationslagers Auschwitz, kürzlich in Österreich festgenommen wurde, wie in der Zeitung „Die Neueweg“ angekündigt. in Wien.

Die Zeitung gibt an, dass der Verband ehemaliger politischer Deportierter, Alserstrasse-Wien (IX), Ablagerungen gegen diese Person beantragt.

Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie eine Untersuchung in dieser Angelegenheit und die Verhaftung von Mengele einleiten würden, gegen die überwältigende Anklagen erhoben wurden. 136 /

Der für die Untersuchung von Kriegsverbrechen in Österreich zuständige französische Beamte machte sich daran, die Frage der Verhaftung von Mengele zu untersuchen. Er erkundigte sich beim Justizministerium und anderen österreichischen Beamten und fand eine offensichtliche Bestätigung, indem er sich die Redaktion des Neuen Weges am 18. Februar an in Wien wandte. Er übermittelte diese erste offensichtliche Bestätigung per Kabel an Paris:

Die Redaktion der Zeitung Der Neue Weg bestätigt die Verhaftung von Dr. Mengele in Deutschland durch amerikanische Behörden. Halt. Details zum Datum des

136 / Justizministerium, Direktor des Forschungsdienstes für feindliche Kriegsverbrechen an den Delegierten für Kriegsverbrecherforschung, Innsbruck, 28. Januar 1947 (Referenz: AC / 52/1499 / IWW), Archiv des französischen Außenministeriums.

– 87 –

Die Verhaftung und die Inhaftierung werden Anfang nächster Woche erfolgen. 137 /

Am 26. Februar 1947 wurde vom Chef der öffentlichen Sicherheit der französischen Besatzung in Österreich eine „Informationsnotiz“ über die „Untersuchung von Mengele, dem ehemaligen Folterer des Lagers Auschwitz“ herausgegeben:

In der ersten Ausgabe der Zeitung Der Neue Weg wurde ein Artikel über Dr. Mengele, den ehemaligen Folterer des Lagers Auschwitz, vorgestellt, der angeblich festgenommen wurde.

Selbst der Herausgeber der Zeitung, der uns die folgende Adresse gab, an der man alle Informationen über Mengele erhalten konnte, konnte diesbezüglich keine Einzelheiten mitteilen:

DANIELSKI Mordka, Grossberg, US-Zone, Deutschland, Friedhofweg 1. Diese Adresse lieferte die von Die Neueweg veröffentlichten Informationen.

Laut Aussage des Herausgebers wurde jedoch bestätigt, dass Dr. Mengele von den Amerikanern festgenommen wurde und derzeit in der amerikanischen Zone Deutschlands inhaftiert ist. 138 /

Ein Kabel, das diese Informationen übermittelt, wurde nach Paris gesendet:

Der Herausgeber der Zeitung Die Neueweg gibt an, dass die Informationen über Mengele von Danielski Mordka vom Grossberg Friedhofweg 1-Deutschland-Amerikanische Zone erhalten wurden. Halt. Der Herausgeber bestätigt, dass die Verhaftung von den Amerikanern durchgeführt wurde. Ende. 139 /

137 / „Telegramm Nr. 893“, Comité Executif, an Direction du Service des Recherche des Crimes de Guerre, Paris, 20. Februar 47: Archiv des französischen Außenministeriums.

138 / „Note D’information No. 146“, Vienne, 26. Februar 46 (47), Archiv des französischen Außenministeriums.

139 / Telegramm, Generalkommissar Österreich – Kriegsverbrechen an die Direktion des Dienstes der Verbrechen von Guerre, Paris, Archiv des französischen Außenministeriums.

– 88 –Als das Justizministerium in Paris diese Informationen erhielt, verkabelte es seinen Vertreter bei den französischen Besatzungsbehörden in Baden-Baden wie folgt:

Ich beehre mich, Sie zu bitten, die Verhaftung von Dr. Mengele, dem ehemaligen Arzt im Lager Auschwitz, durch die amerikanischen Dienste zu bestätigen und mich über die Einzelheiten des Schicksals zu informieren, das diesem Kriegsverbrecher bevorsteht. Die Nachricht von dieser Verhaftung erschien in der Zeitung Die Neue Weg aus Wien, und die Délégation des Crimes de Guerre in Österreich teilt mir mit, dass ein gewisser Danielski Mordka in Grossberg, Friedhofweg, in der Lage sein würde, die angeforderten Informationen zu liefern . 140 /

Der Text dieses Kabels wurde am 2. September 1947 in einer formellen Notiz an den Leiter der französischen Mission für Kriegsverbrechen bei der EUCOM wiedergegeben. 141 /

Monsieur JG du Pac von der französischen Verbindungsabteilung antwortete auf diesen Hinweis und das Auskunftsersuchen am 29. September an den Direktor der französischen Abteilung für Kriegsverbrechen in Baden-Baden:

Ich habe die Ehre, auf Ihren Brief zu antworten. . . um Ihnen mitzuteilen, dass [Dr. Mengele]. . . wurde am 29. November 1946 von den amerikanischen Behörden befreit und soll nach Ehringen zurückgekehrt sein.

Ich erwarte Ihre Anweisung, falls Sie wünschen, dass ich ein Auslieferungsersuchen vorbereite. 142 /

140 / Justizministerium, Direktor des Forschungsdienstes für feindliche Kriegsverbrechen, Paris, an den Generaldirektor des Dienstes für feindliche Kriegsverbrechen, Baden-Baden (Ref: AC / 334/29, April 47), Archiv des französischen Außenministeriums.

141 / Anmerkung: Justizministerium an den Chef der französischen Mission für Kriegsverbrechen bei EUCOM, 2. September 47. Archiv des französischen Außenministeriums, „Service de Récherche des Crimes de Guerre: Caisse Nr. 3641, Paket Nr. 207, Aktenzeichen. 8408; Korrelation von Innsbruck.

142 / JG du Pac, französische Verbindungsabteilung zu „Le Directeur Crimes de Guerre, BadenBaden“, 29. September 47, französischer Ausländer (Fortsetzung …)

– 89 –Leider ist Herr du Pac tot; es kann kein Licht mehr auf den Brief geworfen werden. Es ist jedoch bemerkenswert, dass nach gründlichen Nachforschungen keine Grundlage für die Bestätigung der Verhaftung von Josef Mengele gefunden werden konnte. Die Beweise im Brief von du Pac selbst werfen jedoch Zweifel an der Richtigkeit der Berichte auf. Wenn Mengele in US-Gewahrsam gewesen wäre und wissentlich freigelassen worden wäre, wäre die Freilassung in der Tat eine heikle Angelegenheit gewesen, die zu bürokratischen Maßnahmen geführt hätte. Dennoch sind keine Beweise für eine solche Aktion erhalten. Darüber hinaus ist Ehringen weit entfernt von Rosenheim, wo Mengele laut Zeugen bis August 1948 blieb. Es ist möglich, dass sich die Person, mit der du Pac Mengeles Verhaftung und Freilassung „bestätigte“, tatsächlich auf eine der mindestens 20 genannten Personen bezog Mengele, die von US-Streitkräften als Kriegsgefangene festgehalten wurden. OSI hat erfahren, dass ein Anton Mengele am 19. November 1946 aus der britischen und US-amerikanischen Haft entlassen wurde. Es ist wahrscheinlich, dass seine Freilassung fälschlicherweise als Josef Mengeles gemeldet wurde. 143 / 144 /

Obwohl die Quelle der im Brief von du Pac enthaltenen Informationen unbekannt bleibt, ist OSI davon überzeugt, dass es zahlreiche Beweise dafür gibt, dass die darin gemeldeten Nachrichten falsch sind. Keine Auflistung des verhafteten deutschen Personals enthält Mengeles Namen. Zusätzlich zu den PWIB-Aufzeichnungen, die jetzt von der Deutschen geführt werden

142 /(…continued) Ministerialarchiv, Feld 3646, Paket 195, Akte 8247 Auschwitz.

143 / Deutsche Dienststelle file on Anton Mengele (DOB: 03 May 21).

144 / In der PWIB-Liste der von den USA internierten Personen sind mindestens 20 Mengeles aufgeführt. Siehe Anhang, S. 53.

– 90 –Dienststelle, OSI überprüfte alle CROWCASS-Haftlisten und alle überlebenden CIC-Verhaftungslisten. 145 / Die umfangreiche Sammlung von „Identification of Prisoner Forms“ (Identifizierung von Gefangenenformen), in der Personen in US-Kriegsverbrechergehegen festgehalten wurden, 146 / sowie alle verfügbaren Geheimdienstaufzeichnungen, die von der US-Armee geführt und in der Einleitung zu diesem Bericht beschrieben wurden, wurden gründlich geprüft untersucht. Kurz gesagt, OSI konnte in keinem US-Akten Beweise finden, die die Annahme stützen, dass Mengele jemals verhaftet wurde. Darüber hinaus gibt es in Mengeles eigenem Bericht keine Beweise für den Zeitraum 147 / seiner Verhaftung, und Informationen der Familie Mengele weisen darauf hin, dass Mengeles Frau, die behauptet, ihn während des fraglichen Zeitraums regelmäßig besucht zu haben, nichts von einem weiß Festnahme. 148 /

Obwohl es eine Reihe von Gerüchten gab, dass Mengele 1946 verhaftet worden war, wurde für keine von ihnen eine solide Grundlage gefunden.

B. Die Suche nach Josef Mengele

Nachdem wir die falschen Gerüchte über Mengeles Verhaftung von 1946 untersucht haben, folgt eine Untersuchung der Bemühungen, die tatsächlich unternommen wurden

145 / Der CIC erstellte wöchentliche Berichte über Personen von „CI“ -Interesse, die vom CIC festgenommen wurden. (NARA: RG238, US-Anwalt für die Verfolgung von Achsenkriminalität, 1945-46. CIC-Listen festgenommener Personen.)

146 / Die Formulare finden Sie bei NARA (Suitland), RG338, JAG, Int’l Affairs Div. Zweig Kriegsverbrechen.

147 / Man hätte erwartet, dass Mengele ein solches Ereignis in seinen autobiografischen Schriften behandelt hat.

148 / Interview mit Rolf Mengele, 13. und 14. März 1986.

– 91 –verpflichtet, ihn zu verhaften und einen Versuch, ihr Versagen zu erklären. Dies erfordert ein Verständnis der Gerichtsbarkeit, unter der eine Suche nach Mengele stattgefunden hätte, und die Identifizierung der Behörden, die sie geleitet und durchgeführt hätten.

1. Organisation für Kriegsverbrechen

Es gab zwei US-Behörden, die für die Ermittlung und Verfolgung von Kriegsverbrechen verantwortlich waren: den Anwalt des Theaterrichters und das Büro des Chief of Counsel für Kriegsverbrechen (OCCWC). 149 / Obwohl sich die formalen Bezeichnungen dieser beiden Behörden während der Besatzungszeit geändert haben, sind ihre wesentlichen Verantwortlichkeiten gleich geblieben. Der Anwalt des Theaterrichters war zuständig für a) „Verstöße gegen Kriegsgesetze zum Nachteil von US-Bürgern, insbesondere Kriegsgefangenen; b) Gräueltaten in Konzentrationslagern, die von den Streitkräften der Vereinigten Staaten überrannt wurden [das bekannteste Beispiel ist Dachau; Im Gegensatz dazu wurde das Konzentrationslager Auschwitz von sowjetischen und nicht von amerikanischen Truppen befreit. 150 / Der Theaterrichter

149 / Informationen zum Anwalt des Theaterrichters finden Sie unter „Bericht des stellvertretenden Anwaltsanwalts für Kriegsverbrechen, Europäisches Kommando, Juni 1944 bis Juli 1945“ [der sogenannte Straight Report, verfasst von Col. Clio Straight] und Informationen zu das Büro des US-amerikanischen Anwaltschefs siehe Telford Taylor, Abschlussbericht an den Sekretär der Armee über die Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse nach dem Kontrollratsgesetz Nr. 10 [Washington, DC, 1949].

150 / Die Abteilung hat keine Beweise gefunden, die belegen, dass Mengeles Verbrechen in die Zuständigkeit des Theatre Judge Advocate für „andere Verbrechen wie (Fortsetzung …)“ gepasst hätten.

– 92 –Advocate wurde auch ermächtigt, Personen mit Wohnsitz in der US-Zone zu befreien, die von anderen Mitgliedern der Vereinten Nationen wegen Kriegsverbrechen gesucht wurden. 151 /

Der OCCWC hingegen war verantwortlich für die Strafverfolgung von: „a) den Führern der europäischen Achsenmächte und ihren Hauptagenten und Zubehör (nicht angeklagt vor dem Internationalen Militärgerichtshof in Nürnberg [IMT]); b) solchen Mitgliedern von Gruppen oder Organisationen, die vom IMT für kriminell erklärt wurden, und c) andere Angelegenheiten, die vom Militärgouverneur oder vom stellvertretenden Militärgouverneur zugewiesen wurden. “ 152 / Der OCCWC würde auch in Fällen von Kriegsverbrechen gemäß den Bestimmungen des Londoner Abkommens als Generalstaatsanwalt fungieren. 153 / Sowohl der OCCWC als auch der Anwalt des Theaterrichters würden eng mit der US-Militärregierung zusammenarbeiten.

Diese relativen Gerichtsbarkeiten werfen eine wichtige Frage hinsichtlich der Macht und Verantwortung der USA zur Verfolgung von Mengele auf. Er wäre nur dann in die Zuständigkeit des Theatre Judge Advocate gefallen, wenn er von einer anderen Nation wegen Kriegsverbrechen gesucht worden wäre und unter die

150 / (… Fortsetzung) vom Theaterkommandanten bestimmt. „Siehe“ Koordination von Kriegsverbrechensaktivitäten „, Hauptquartier der US-Streitkräfte, Europäisches Theater, 26. Oktober 46. NARA: RG332, USFET, AG Section, Box 307.

151 / ebenda .

152 / ebenda . „IMT“ bezieht sich auf das Internationale Militärgericht in Nürnberg.

153 / Die Regierungen der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und Frankreichs haben am 8. August 1945 das Abkommen zur Verfolgung der wichtigsten Kriegsverbrecher (das „Londoner Abkommen“) erlassen. Dieses Abkommen sah die Einrichtung eines Internationalen Militärgerichts vor.

– 93 –Das Mandat des OCCWC war nur als Angeklagter für einen der von ihm in Nürnberg durchgeführten Prozesse ausgewählt worden.

Die Aufgabe, identifizierte NS-Kriegsverbrecher zu lokalisieren und festzunehmen, fiel mehreren verschiedenen Exekutivbehörden zu und änderte sich mit der Zeit. Das Counter Intelligence Corps (CIC) der US-Armee hatte als eine seiner Hauptaufgaben für die Zeit unmittelbar nach Beendigung der Feindseligkeiten die Festnahme von Kriegsverbrechern und die Verhinderung von Nazi-Aktivitäten. Diese Mission wurde Ende 1946 durch die Entstehung eines neuen Imperativs zur Bekämpfung eines neuen Gegners – der Sowjetunion – in den Schatten gestellt. Bis zu diesem Übergang suchte der CIC aktiv nach identifizierten Verdächtigen des NS-Kriegsverbrechens und solchen innerhalb der Kategorien der automatischen Verhaftung. Zusätzlich zum CIC hatten die Abteilungen der Militärregierung unter ihrer Verantwortung die Festnahme von Kriegsverbrechern, die in ihrem Zuständigkeitsbereich wohnten. Das Entnazifizierungsprogramm war eine der wichtigsten Aktivitäten der Militärregierung in den ersten Jahren nach dem Krieg. Wie beim CIC verlor diese Aktivität mit Beginn und Intensivierung des Kalten Krieges an Bedeutung. Eine Reihe von War Crimes Investigative Teams (WCIT) wurden eingerichtet und fungierten als Ermittlungsarm des Generalanwalts. Diese Teams, die sich aus Anwälten und Ermittlern zusammensetzten, erhielten bestimmte geografische Zuständigkeiten und wurden mit der Untersuchung bestimmter Kriegsverbrechen beauftragt. Ihre Mission beinhaltete die Festnahme von gesuchten Kriegsverbrechern.

– 94 –2. Irene Mengele wird befragt

Der einzige US-Versuch, Josef Mengele im besetzten Deutschland zu lokalisieren, den OSI etablieren konnte, fand statt, als die amerikanischen Behörden Irene Mengele am 11. Juni 1945 in Autenried, einem kleinen Dorf in der Nähe von Günzburg, verhörten. Irene war zusammen mit ihren Eltern und ihrer Schwiegermutter am 20. April 1945 nach Autenried gezogen, eine Woche bevor amerikanische Panzer in diesem kleinen Dorf auftauchten. 154 / Es stellt sich die Frage, ob sie nur im Rahmen einer Routinesuche oder stattdessen im Rahmen eines bestimmten Mandats zur Suche nach einem ungewöhnlich berüchtigten Kriegsverbrecher befragt wurde.

ein. Automatische Festnahme

Aus CIC-Aufzeichnungen geht hervor, dass Ende Mai und Juni 1945 in der Region Günzburg eine Reihe von Personen festgenommen wurden, die automatisch festgenommen wurden. Tatsächlich wurde Josef Sixtl am 11. Juni 1945, dem Tag des Irene-Interviews, verhaftet, weil er die offizielle Position eines Propagandaführers der NSDAP in der Region Günzburg innehatte. Am 18. Juni 1945 wurde Karl Bach aus einem ähnlichen Grund festgenommen. Am 4. Juni wurde Ernst Barie aufgrund seiner Kriterien für die automatische Festnahme interniert. In ähnlicher Weise wurde Karl Mengele Sr. Ende April festgenommen, weil seine Position ihn automatisch festnahm. Es wäre daher nicht verwunderlich, wenn Irene Mengele angesprochen und befragt würde, weil ihr Mann die Position eines Hauptsturmführers in der SS innehatte. Information

154 / Josef Mengele Tagebuch.

– 95 –Vor Ort verfügbar sowie Informationen, die aus einem Verhör von Karl Mengele stammen, hätte Sr. wahrscheinlich ausreichend Anlass gegeben, Josef Mengele abzuholen und seine Frau zu befragen.

Zu Beginn der Untersuchung von OSI wurde eine CIC-Karteikarte 155 / in Bezug auf Josef Mengele entdeckt. Auf der Karte befindet sich kein Datum, und es ist unmöglich zu sagen, wann sie erstellt wurde. Die Informationen auf der Karte deuten jedoch darauf hin, dass sie auf der Grundlage der Informationen erstellt wurden, die im zur Entnazifizierung enthalten sind, den Fragebogen Mengeles Bruder Karl ausgefüllt hat. Die Entnazifizierungsdatei von Karl Mengele enthält mehrere Fragebögen ; Da das früheste Datum im Juli 1945 liegt, ist es unwahrscheinlich, dass die Karte auf Josef Mengele vor diesem Datum erstellt wurde. Wir können daher den Schluss ziehen, dass diese CIC-Karte nicht das Prädikat für das Interview von Irene Mengele in Autenried im Juni war. Das Interessante an dieser Karte ist die Tatsache, dass die Adresse ursprünglich als Guenzburg eingegeben wurde, gefolgt von zwei Fragezeichen. Dies wurde einige Zeit nach der Erstellung der Karte durchgestrichen und Autenried wurde mit Bleistift versehen. Wir wissen, dass Josef Mengele nicht in Autenried lebte, aber es ist möglich, dass das CIC die Karte geändert hat, um Irene Mengeles Wohnsitz dort widerzuspiegeln.

Obwohl Irenes Interview durchaus im Einklang mit der relativ routinemäßigen Tätigkeit der US-Behörden bei der Festnahme von Personen mit automatischer Festnahme stehen könnte, liefert Mengeles Autobiografie eine andere Grundlage für die Befragung.

155 / Siehe Anhang, S. 96.

– 96 –Mengele beschreibt, wie Irmgard (Irene) die Einzelheiten ihrer Befragung durch einen amerikanischen Offizier und seinen jüdischen Dolmetscher in Autenried kurz nach Kriegsende erzählt. In diesem Bericht beschreibt Irene, wie der Dolmetscher behauptete, Mengele sei für den Tod von Millionen von Juden verantwortlich, und wie selbst der amerikanische Offizier, der ihn begleitete, die angeblich fantastische Anklage nicht glauben konnte.

Mit anderen Worten, Mengele schlägt vor, dass seine Frau im Zuge einer Suche nach ihm als Kriegsverbrecher befragt wurde. Um zu beurteilen, ob diese Version des Interviews möglich ist, müssen drei Fragen beantwortet werden: 1) Wurde Mengele am 11. Juni 1945 des Kriegsverbrechens verdächtigt? 2) Waren sich die US-Behörden der Anklage bewusst? und 3) Waren genügend Informationen über Mengeles möglichen Aufenthaltsort verfügbar, um US-Ermittler zu Irene in Autenried zu führen?

b. Vorwürfe gegen Mengele

Obwohl der Anwalt des Theaterrichters nicht für Verbrechen im Konzentrationslager Auschwitz zuständig war (da sich das Lager in Polen befand, befand es sich nicht in der US-Zone und wurde nicht von US-Streitkräften befreit), wurde dennoch eine US-Untersuchung eingeleitet. Die bei dieser Untersuchung aufgedeckten Beweise – Dokumente und Zeugenaussagen, einschließlich Beweise für Mengeles Aktivitäten – wurden den Polen zur Verwendung durch sie in ihren Prozessen übergeben. 156 / Die Dokumentation macht

156 / Siehe Diskussion nachfolgende .

– 97 –Es ist klar, dass bis zum 11. Juni 1945 in den Händen der USA bedeutende Beweise für schreckliche Verbrechen von Josef Mengele in Auschwitz lagen.

Auschwitz wurde am oder um den 27. Januar 1945 von der sowjetischen Armee befreit. Fast sofort tauchten in der Weltpresse Geschichten über die dort begangenen Verbrechen auf. 157 / Am 23. April 1945 erhielt die Kommission für Kriegsverbrechen der Vereinten Nationen eine förmliche Anklageschrift gegen eine Reihe von Personen wegen ihrer Verbrechen in Auschwitz. Das Komitee der UN-Kommission für Kriegsverbrechen, das mit der Bewertung eingehender Anschuldigungen beauftragt ist, hat beschlossen, die Namen der von den Polen angeklagten Personen auf Liste Nr. 8 der Fahndungsliste der UN-Kommission für Kriegsverbrechen zu setzen. 158 / Auf dieser Liste vom Mai 1945 ist Dr. Josef Mengele als Nr. 240 zu finden. Sein Name ist richtig geschrieben und er ist ordnungsgemäß als Hauptsturmführer und Lagerarzt identifiziert. Zu den Einzelheiten der Anklage gegen Mengele gehört die Behauptung, er habe „an der Massenvernichtung von Internierten in den Gaskammern teilgenommen“. 159 /

Das früheste Dokument in der Untersuchung des Theatre Judge Advocate in Bezug auf Auschwitz, in dem Mengele erwähnt wird, ist vom 30. April 1945. In einem „Bericht über Kriegsverbrechen“ von Leutnant Gerard Meillet, französischer Verbindungsmann G5, XIII. Korps an CIC Control, sind einige aufgeführt

157 / Much, wurde natürlich vor dem Ende des Krieges über Auschwitz bekannt. Siehe unter anderem Lacquer, Walter, The Terrible Secret und Gilbert, Martin, Auschwitz und die Alliierten .

158 / Die erhaltenen Aufzeichnungen der Kommission befinden sich in den Archiven der Vereinten Nationen in Manhattan.

159 / UN War Crimes Charge File.

– 98 –Personen, die für die Verbrechen in Auschwitz verantwortlich sind. Der zweite Name ist Mengele: „Mengele namens ‚Mephisto‘ hatte ein Hobby über Zwillinge. Er machte chirurgische Erfahrungen mit ihnen, kümmerte sich aber gut um sie. Eine weitere Tatsache über Mengele: Jede kranke Person mit einem anti-pathetischen Aussehen [ sic] hätte auf der Krankenrufkarte von Mengele ‚unheilbar‘ vermerkt, dass der Tod erwähnt wird! “ 160 / Der Buchstabe „A“ wurde am Rand neben Mengeles Namen platziert, was bedeutet, dass er als „Angeklagter“ angesehen werden würde. in der Auschwitz-Untersuchung. Eine Erklärung eines tschechischen Arztes, Dr. Kirk Grunwald, die am 13. Mai 1945 von einem Militärregierungsoffizier in „Armstadt“ an den Kommandeur des VIII. Korps weitergeleitet wurde und in den Ermittlungsunterlagen von Auschwitz landete, besagt Folgendes Mengele:

Chefarzt in Auschwitz II, Birkenau – verantwortlich für die Organisation des Menschenmordes. Er hat jahrelang den lieben Job der Auswahl gemacht. Er war auch verantwortlich für die „wissenschaftlichen“ Experimente an gesunden Menschen. Millionen wurden in seinem Büro ermordet. 161 /

In einer eidesstattlichen Erklärung eines Ermittlers der Abteilung für Kriegsverbrechen der Richteranwaltsabteilung der Siebten US-Armee vom 19. Mai 1945 erwähnte Dr. Simon Eisen aus Antwerpen, Belgien, einen SS- Obersturmführer „Mengeles“, der “ kontrollierte und betrieb „das Lager“ Bruckenau „, zwei Kilometer von Auschwitz entfernt. Dr. Eisen beschrieb „Mengeles“ als eine Zwickerbrille mit einer Größe von 5’10 „oder 11“ und einem Gewicht von etwa 180 Pfund. 162 / In einem scheinbar a

160 / JAG Auschwitz File 000-50-3, NARA: RG338.

161 / ebenda .

162 / ebenda .

– 99 –Radioskript oder ähnlicher Text, erstellt von der Abteilung für psychologische Kriegsführung der 9. US-Armee vom 28. April 1945, ein „Dr. Mengels“ und seine Aktivitäten in Auschwitz werden ausführlich beschrieben:

„[Er] war einer der Hauptwähler im Lager. Im Krankenhaus scherzte er mit den Patienten, die er eine Minute später in die Gaskammer verurteilte. Während er das Todeszeichen auf die Patientenakte setzte, amüsierte er sich Sein Hobby war es, besonders alle Zwillinge und Liliputaner für die Gaskammer auszuwählen. Er verwendete diese Typen auch für seine berühmten Experimente und wurde von einigen Ärztinnen unterstützt, die sich auf Zahnmedizin, Augenheilkunde und Anthropologie spezialisiert hatten . “ 163 /

Zusätzlich zu diesen Zeugenaussagen enthält die Ermittlungsakte von Auschwitz einen Bericht des Forschungsbüros der Kommission für Kriegsverbrechen der Vereinten Nationen vom Juni 1945, in dem ein Dr. Mengele als Kriegsverbrecher im Konzentrationslager Auschwitz aufgeführt ist. 164 / Über diese spezifischen Vorwürfe direkt gegen Mengele hinaus haben die US-Behörden Anfang Juni 1945 zahlreiche Beweise für die allgemeinen Bedingungen in Auschwitz gesammelt.

Es reichte jedoch nicht aus, nur zu wissen, dass ein Dr. Josef Mengele wegen schrecklicher Verbrechen angeklagt wurde, um ihn ausfindig zu machen. Es war unwahrscheinlich, dass Opfer seiner Verbrechen von Mengeles persönlicher Geschichte, seiner Privatadresse oder seinem Geburtsort erfuhren. Es war auch zu früh, um solche relevanten Informationen von Menschen mit solchen Kenntnissen zu erhalten. Personalakten, die Mengeles Geburtsort und andere biografische Daten enthüllen würden und die später vorliegen

163 / ebenda .

164 / ebenda .

– 100 –in einem von den USA geführten Dokumentenzentrum in Berlin abgeholt zu werden, war noch nicht gefunden worden. 165 /

Ein Dokument, das diese Informationen lieferte, wurde jedoch entdeckt und fand Ende Mai 1945 Eingang in die Ermittlungsakten von Auschwitz. Das Dokument war eine erfasste Empfehlungsliste vom 29. März 1944 für die Vergabe des Kriegsdienstkreuzes , zweite Klasse. Als erstes stand „Dr. Josef Mengele, geboren in Günzburg“ auf der Liste, um die Auszeichnung zu erhalten. Das Zitat für die Auszeichnung zeigt, dass Mengele ab dem 17. Juni 1943 Lagerarzt in Auschwitz war und sich mit „dringenden wissenschaftlichen Problemen in der Forschung zur Identifizierung von Zigeunern durch Rassen“ befasst hatte. In einer heute als euphemistisch anerkannten Sprache für die Auswahl der Opfer für die Vernichtung wird Mengele auch für „regelmäßige Zusammenarbeit bei der Erfüllung besonderer Aufgaben“ angeführt. 166 / Dieses Dokument, das die handschriftliche Notiz „kardiert am 31. Mai 45“ trägt, hätte den Ermittlern Mengeles Geburtsort und damit einen Ort gegeben, an dem sie nach ihm suchen könnten.

Das Interview mit Irene Mengele, sei es aufgrund einer routinemäßigen Suche nach Personen mit automatischer Verhaftung oder einer gezielteren Suche nach einem identifizierten Verdächtigen für Kriegsverbrechen, resultierte aus dem anfänglichen Druck, Nazi-Kriegsverbrecher ausfindig zu machen, und der einheitlichen Mission der US-Exekutivagenturen. Aber OSI hat keine gefunden

165 / Diese Dateien befanden sich im Oktober 1945.

166 / JAG Auschwitz File 000-50-3, NARA: RG338.

– 101 –Beweise dafür, dass Irene Mengele im Rahmen eines speziellen hochrangigen Mandats zur Suche nach dem Verbrecher Josef Mengele interviewt wurde.

Es ist wahr, dass Mengele gesucht wurde; Sein Name erschien auf der UN-Liste der Kriegsverbrechen und der CROWCASS-Liste. Abgesehen von der allgemeinen Verpflichtung der USA, identifizierte Kriegsverbrecher ausfindig zu machen (was, wie weiter unten erörtert, zu zeitweiligen, aber erfolglosen Versuchen der USA führte, Mengele zu lokalisieren und zu verhaften), scheint es kein spezifisches hohes Niveau gegeben zu haben Anweisung, ihn zu finden. Dieses Versagen resultierte wahrscheinlich aus der Glaubwürdigkeit fehlerhafter Berichte, dass Mengele tot war (wie unten diskutiert), und im Wesentlichen aus der Art der Gerichtsbarkeit für US-Kriegsverbrechen. Da die USA keine direkte Zuständigkeit für Verbrechen in Auschwitz hatten, hätten die US-Behörden Mengele nur dann aus der Masse der anderen gesuchten Kriminellen zur Festnahme ausgewählt, wenn seine Auslieferung von einer ausländischen Macht beantragt worden wäre oder wenn er von der OCCWC vor Gericht gestellt worden wäre eines der nachfolgenden Verfahren in Nürnberg. Dass beides nicht der Fall ist, erklärt möglicherweise die Tatsache, dass sein Name, wie nachstehend ausgeführt, nicht auf den von den US-Behörden veröffentlichten speziellen Fahndungslisten erscheint.

3. Gesuchte Listen

Die Fahndungslisten der UN-Kommission für Kriegsverbrechen und von CROWCASS waren alliierte Bemühungen. Obwohl die Sowjetunion keinen Beitrag leistete und somit eine entschiedene angloamerikanische Dominanz bestand, wurden die Listen aufgrund der Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedsstaaten erstellt und im gesamten Land verteilt

– 102 –Europa. Wie bereits erwähnt, waren die Listen aufgrund ihrer Größe und ihres zu breiten Umfangs umständlich und daher nicht so nützlich, wie sie hätten sein können. Als offensichtliche Reaktion auf diese Situation wurden von einzelnen Ländern und Behörden „separate, spezialisierte“ Listen erstellt. Beispielsweise veröffentlichte die britische 21. Armeegruppe von Zeit zu Zeit Listen mutmaßlicher Kriegsverbrecher unter dem Titel „Sonderwollliste der 21. Armeegruppe“. Die erste derartige Liste wurde im August 1945 veröffentlicht. 167 / Darüber hinaus veröffentlichte die Dritte US-Armee eine Fahndungsliste, die als „Dritte Liste der gesuchten Armee“ bekannt ist, und die Geheimdienstabteilung des United States Forces European Theatre (USFET) veröffentlichte die „Rogues Gallery.“ Es scheint, dass diese beiden letzten Listen CROWCASS für US-Agenturen effektiv ersetzt haben. Diese kleinere Operation hatte ein sichereres Vertriebsnetz, und das exklusive US-Management diente dazu, ein genaueres und effektiveres Mittel zur Auflistung der gesuchten Personen bereitzustellen. Diese Listen waren zwar nicht auf Verdächtige von Kriegsverbrechen beschränkt, aber Kriegsverbrecher waren sicherlich in ihnen enthalten. 168 / Jedoch

167 / XXI Army Group an USFET Main Gl, 16. August 45, Betreff: XXI Army Group Special Wanted Lists. NARA: RG332, ETO / TSFET, Decimal File 1945, 000.1-012, Box 1.

168 / USFET an Richter Advocate War Crimes Branch, Betreff: Anträge auf Lokalisierung von Probanden, 18. April 1946. NARA, ETO / USFET, G2OPNS Br., BOX, Verhörabteilung, Korrespondenz 1945-46, Kasten 1. Die Polen beschwerten sich bei Ein Punkt ist, dass die Rogues Gallery nur ein Mittel zur Identifizierung von Personen war, die für die USA von nachrichtendienstlichem Interesse sind (NARA: RG466, Auslieferung von Kriegsverbrechen, Korrespondenz 1945-52, 98, polnischer Generalordner A, Kasten 7.).

– 103 –Josef Mengeles Name tauchte weder in der Rogues Gallery noch in der Fahndungsliste der Dritten Armee auf. 169 /

C. Was könnte gewesen sein

Wie bereits erläutert, könnte die Zuständigkeit der USA für Mengele auf dem Interesse des US-amerikanischen Anwalts für ihn als Angeklagten in einem der Verfahren nach dem ersten Nürnberger Prozess oder auf dem Interesse des Anwalts des Theaterrichters an ihm als Angeklagtem beruhen Kriegsverbrecher von einer fremden Macht gesucht. Es ist wichtig, diese beiden Bereiche genau zu untersuchen, da das Versäumnis, Mengele zu finden, möglicherweise teilweise auf den mangelnden wirksamen Druck der beiden Arme der US-amerikanischen Strafverfolgungsbehörde zurückzuführen ist. Zwei Fragen müssen beantwortet werden: Warum wurde Mengele nicht vom OCCWC strafrechtlich verfolgt, und warum verfolgte der Anwalt des Theaterrichters seine Befürchtung nicht energischer?

1. Ärzteprozess

Amerikanische Besatzungsmächte verfolgten 1.941 mutmaßliche Nazi-Kriminelle, von denen 1.517 verurteilt und inhaftiert oder hingerichtet wurden. 170 / Der erste derartige Versuch wurde durchgeführt

169 / Mengeles Name erscheint auf einer von den Briten im September 1945 herausgegebenen Fahndungsliste „Die Schwarze Liste der SS der deutschen Polizei und verschiedener parteiischer und paramilitärischer Persönlichkeiten“, die an US-amerikanische Behörden verteilt wurde. (NARA: US OMGUS RG 260, Zivilverwaltung Div. Pub. Safety Br. Box 260.)

170 /367 Angeklagten wurden freigesprochen und Gebühren wurden in 57 Fällen zurückgezogen. Adalbert Rueckerl, Die Untersuchung von NS-Verbrechen 1945-1978 (Heidelberg: CF Mueller, 1979), S. 28-29.

– 104 –vor dem amerikanischen Militärgericht in Nürnberg war der sogenannte „Ärzteprozess“. Am 25. Oktober 1946 wurden 23 deutsche Ärzte vom OCCWC angeklagt. Die Angeklagten, alle Angehörigen des deutschen Militärs, der SS oder des staatlichen medizinischen Establishments, wurden wegen Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit medizinischer Forschung angeklagt. Die Auswahl der Angeklagten beruhte zum Teil auf dem Wunsch, die deutsche medizinische Einrichtung vor Gericht zu stellen. Infolgedessen wurde eine repräsentative Gruppe von Angeklagten aus den verschiedenen Dienstzweigen, der SS und dem NS-Staat, vor Gericht gestellt. Die Angeklagten vertraten die Verbrechen, an denen das deutsche Gesundheitssystem beteiligt war, jedoch nicht angemessen. Nur einer der Angeklagten war ein Arzt in einem Konzentrationslager, 171 / und keiner der Angeklagten diente in einem Todeslager. Auf den ersten Blick scheint Mengele in diesem Fall ein idealer Angeklagter gewesen zu sein. Obwohl die Angeklagten im Allgemeinen hochrangige Personen waren, gab es mehrere mit Rängen, die mit denen von Mengele vergleichbar waren. Da der „medizinische“ Prozess teilweise symbolisch angelegt war, hätte Mengele mindestens zwei Arten von Verbrechen des deutschen medizinischen Establishments dargestellt. Im Gegensatz zu den 23 Angeklagten war Mengele an der Auswahl der Opfer für die Vernichtung beteiligt. Auswahl war ein medizinisches Verbrechen; Es war kein Zufall, dass medizinisches Personal ausgewählt wurde, um diese Aufgabe zu erfüllen. Darüber hinaus führte Mengele wie die Angeklagten pseudowissenschaftliche Experimente durch. Viele der Angeklagten wurden wegen Ausführung angeklagt

171 / Siehe Anhang, S. 97, für eine Kopie der Anklage und Liste der Angeklagten.

– 105 –grausame Experimente zu unwilligen Themen, obwohl ihre „Arbeit“ aus der perversen Perspektive der NS-Regierung ein „praktisches“, oft militärisches Ziel hatte. In Mengeles Fall war das einzige Ziel jedoch die Weiterentwicklung seiner eigenen grotesken Sichtweise der „wissenschaftlichen Forschung“.

Es gibt keine Dateien, die die Kriterien für die Auswahl der Angeklagten für die medizinische Prüfung dokumentieren, und die an diesem Prozess beteiligten Personen können sich nicht mehr daran erinnern, ob. Mengele wurde jemals ernsthaft in Betracht gezogen. 172 / Eine Erklärung für seine Abwesenheit von der Verhandlung könnte in der Tatsache liegen, dass er in einem scheinbar einflussreichen Bericht des Geheimdienstdirektors des Amtes für Militärregierung für Deutschland (USA) (OMGUS) nicht erwähnt wurde Personen, die mit der medizinischen Forschung der SS verbunden sind. Zwei Drittel der Angeklagten im Ärzteprozess sind auf dieser Liste aufgeführt, die im Februar 1946 erstellt und vom Forschungsbüro der Kommission für Kriegsverbrechen der Vereinten Nationen veröffentlicht wurde. 173 / Es wurde lange vorbereitet, bevor Mengele als tot eingestuft wurde, und seine Abwesenheit von der Liste könnte erklären, warum er nicht unter den Angeklagten war. Wir können jedoch nicht erklären, warum seine Verbrechen im Bericht nicht erörtert wurden.

172 / OSI sprach mit Telford Taylor und Drexel Sprecher und erfuhr, dass der Staatsanwalt für den medizinischen Prozess, James McHaney, sich nicht daran erinnert, ob Mengele als potenzieller Angeklagter angesehen wurde.

173 / Kriegsverbrechenskommission der Vereinten Nationen (Forschungsbüro), Dokumentenserie Nr. 44, Juni 1946, „CINFO-Bericht Nr. 5 vom 10.2.46“, NAPA: RG153, JAG (Armee), Int’l Affairs Div., Kriegsverbrechen Office, 1944-1949, 86-3-1, Box 1337.

– 106 –Mengele entging auch der Überlegung für eine zukünftige medizinische Studie, die am Ende nie durchgeführt wurde. In einem Memo der Staatsanwaltschaft AG Hardy an General Taylor vom 15. August 1947 sind 16 Personen aufgeführt, die „ein gutes Futter für einen zweiten medizinischen Prozess wären“. Einige der Personen, darunter ein Mengele-Kollege in Auschwitz, Dr. Karl Clauberg, waren zu diesem Zeitpunkt noch nicht gefunden worden. Clauberg wird als „der verwerflichste aller verbliebenen Mediziner beschrieben, die heute nicht vor Gericht gestellt wurden … wir haben einen schlüssigen Fall gegen ihn wegen seiner Sterilisationsexperimente in Auschwitz.“ 174 / Sicherlich wurde Mengele in den verfügbaren Informationen zu medizinischen Verbrechen in Auschwitz als mindestens so „verwerflich“ wie Clauberg dargestellt. Dass er nicht auf dieser Liste potenzieller Angeklagter stand (und tatsächlich seine Abwesenheit vom Dock beim medizinischen Prozess in Nürnberg), könnte durch die Notation in den Akten der Locator and Apprehension Branch in Nürnberg erklärt werden, dass er tot war. Der Glaube, dass Mengele tot war, wird später in dem Bericht untersucht.

Mindestens ein Ermittler in Nürnberg, der offenbar nicht den falschen Bericht erhalten hatte, dass Mengele tot sei, empfahl, ihn wegen Kriegsverbrechen anzuklagen. Manfred Wolfson, ein leitender Research-Analyst in der Berliner Niederlassung des OCCWC, schrieb am 7. November 1946, zwei Wochen nach Erlass der Anklageschrift, ein Memorandum an den Chef der Berliner Niederlassung, Benjamin Ferencz. Das siebenseitige Memorandum verweist auf Informationen in

174 / Hardy an Taylor, „Potenzielle Angeklagte für zukünftige medizinische Studien“, 15. August 1947: NARA: RG266, OMGUS, OCCWC, Abteilung für Sonderprojekte, Kasten 102, Ordner 11.

– 107 –Mengeles SS-Akte sowie mehrere Zeugenaussagen, die ihn mit Experimenten in Auschwitz in Verbindung bringen. Wolfsons Memorandum kommt zu dem Schluss: „Angesichts der oben genannten Tatsachen wird empfohlen, SS-Haupsturmführer Dr. Josef Mengele auf die Fahndungsliste zu setzen und ihn wegen Kriegsverbrechen anzuklagen.“ 175 / Wolfson, der von OSI interviewt wurde, erinnert sich wenig an die Umstände, unter denen er das Memorandum verfasst hat, und nicht an die Wirkung des Memorandums. Darüber hinaus hat Herr Ferencz keine Erinnerung daran, das Memo erhalten zu haben oder an Maßnahmen, die er möglicherweise inspiriert hat. (Diese Episode zeigt einen weiteren Grund, warum Mengele sich der Gefangennahme entziehen konnte: die Schwierigkeit, mit der Ermittler von Kriegsverbrechen in der chaotischen Nachkriegszeit konfrontiert waren, ihre vielen tausend Verdächtigen zu priorisieren. Dieser Benjamin Ferencz – dessen Engagement in Fällen von Kriegsverbrechen dafür bekannt ist Tag und wer Jahrzehnte für die Verfolgung von Reparationsverhandlungen im Namen von Holocaust-Überlebenden aufgewendet hat – hätte heute keine Erinnerung an diese Episode, erinnert daran, dass Mengele nicht sofort die weit verbreitete Bekanntheit erlangt hat, die er in den 1950er Jahren besaß.

Ein Ermittler des OCCWC – Hans Wolfson (keine Beziehung zu Manfred) – untersuchte ebenfalls den Fall Mengele. Er teilte OSI mit, dass in der Anfangsphase der Untersuchung der IG Farben ein Dokument aufgetaucht sei, das Mengele in Kriegsverbrechen verwickelt habe, und er wurde gebeten, die Vorwürfe zu untersuchen. Im Rahmen dieser Untersuchung versuchte Wolfs Sohn, Mengele ausfindig zu machen. Er berichtet

175 / Wolfson to Ferencz, November 6, 1946. NARA: RG238.

– 108 –dass er nach Bayern reiste und Mitglieder von Mengeles Familie interviewte. Wolfson konnte sich nicht erinnern, wen er interviewt hatte oder welche Ergebnisse die Interviews hatten, und OSI konnte keine Beweise für Wolfsons Bemühungen finden, Mengele zu finden. Wolfs Sohn erzählte OSI, dass das gesamte Material, das er über seine Aktivitäten in Nürnberg hatte, vor einiger Zeit bei einem Brand in seiner Wohnung zerstört wurde. Er gab an, dass er glaubte, dass die Person, die ihn bat, sich mit der Mengele-Angelegenheit zu befassen, zunächst Moe Kove war, ein Anwalt im Fall IG Farben. Herr Kove ist verstorben. 176 /

ein. Mengele 1946 tot?

Der Brief von Telford Taylor, wonach Mengele im Oktober 1946 tot war, war nicht der einzige Hinweis auf seinen angeblichen Tod, der während der Untersuchung ans Licht kam. Obwohl OSI nicht in der Lage war, die Grundlage für die Annahme des OCCWC zu schaffen, dass Mengele tot war, befragte OSI die relevanten überlebenden Mitarbeiter des OCCWC. Keine dieser Personen erinnert sich speziell an den Fall Mengele, obwohl einige in der Lage waren, die Kartendatei zu beschreiben, die von der Locator and Apprehension Branch verwaltet wurde. Das endgültige Schicksal dieser Kartei konnte nicht bestimmt werden. Es wurde 1949 vom OCCWC an die Geheimdienstabteilung der EUCOM übertragen, und alle Versuche, es zu lokalisieren, blieben erfolglos.

176 / Interview mit Hans Wolfson, 17. Juli 1985. Laut Wolfson versuchte er im Herbst 1946, Mengele ausfindig zu machen. Dies war über ein Jahr, nachdem Mengeles Frau Irene von anderen US-Beamten interviewt worden war.

– 109 –Obwohl nicht klar festgestellt werden konnte, warum Taylors Büro Mengele für tot hielt, erfuhr OSI, dass es mehrere Gerüchte gab und dass die Familie Mengele die Gerüchte aktiv förderte. Mengeles Vater, Karl Sr., wurde im April 1945 von US-Streitkräften interniert. Die Akte, die sich auf seine Internierung und Freilassung bezieht, enthält drei Hinweise auf das Schicksal seines Sohnes Josef. Zwei der Referenzen bezeichnen ihn als „vermisst“ und eine als „verloren“. Diese Akten stammen von Anfang 1947 bis Mitte 1948. Es ist sicher, dass Karl Mengele das wahre Schicksal seines Sohnes durch Gespräche mit Karl kannte. Jr. und andere Familienmitglieder. Offensichtlich waren seine Aussagen gegenüber den Entnazifizierungsbehörden falsch.

Die ehemalige Einwohnerin von Günzburg, Frau Julia Kane (geb. Hebel), die derzeit in den USA lebt, erzählte OSI, dass sie sich an einen Besuch von Irene Mengele beim katholischen Priester in Guenzburg im Sommer 1946 erinnert. 177 / Frau Kane arbeitete für eine katholische Wohltätigkeitsorganisation, die Caritas, die Büros im Pfarrhaus hatte. Sie erinnert sich, dass eines Tages eine Frau erschien und darum bat, mit dem Priester Josef Kneer zu sprechen. Später identifizierte der Priester den Besucher als Frau Josef Mengele. Der Priester behauptete, Frau Mengele habe ihm erzählt, dass ihr Mann in Polen vermisst werde und dass er eine Gedenkmesse halten solle. Frau Kane kann den Besuch von Frau Mengele am besten auf den Herbst 1946 datieren. Sie stützt ihre Überzeugung auf die Tatsache, dass sie erst im Sommer 1946 bei der Caritas angefangen hat und sich an diese Frau Mengele erinnert

177 / Interview mit Julia Kane, 6. November 1985.

– 110 –trug zum Zeitpunkt ihres Besuchs einen leichten Mantel. Wir wissen, dass Irene Mengele im Herbst 1946 bereits Frau Miller besucht hatte und daher mit Sicherheit wusste, dass ihr Mann in Polen nicht vermisst wurde. Die vernünftige Schlussfolgerung aus Irene Mengeles Besuch beim Priester, falls überhaupt, ist, dass sie versuchte, den Eindruck zu hinterlassen, dass ihr Ehemann tatsächlich tot war. Wir wissen nicht, ob eine Gedenkmesse durchgeführt wurde; Wenn einer festgehalten worden wäre, hätte dies sicherlich einer großen Anzahl von Menschen in Günzburg die Grundlage für die Annahme gegeben, dass Mengele tot sei.

Charlotte Terstegen (geb. von Schmidt auf Altenstadt), eine Mitarbeiterin der Abteilung der US-Militärregierung in Günzburg, erinnerte deutlich daran, dass Irene Mengele sich bewusst so verhielt, als wäre ihr Ehemann tot, indem sie Schwarz trug und den anderen Konventionen einer trauernden Frau folgte. 178 / Außerdem hörte die Frau eines Ermittlers der Abteilung der US-Militärregierung, Frau Erich Naumann, dass Irene Mengele Schritte unternommen hatte, um ihren Ehemann von den Behörden in Günzburg für offiziell tot erklären zu lassen. 179 /

Eine Frau, die in München lebte und Mengele seit seiner Studienzeit kannte, schrieb 1946 an Dr. Kurt Lambertz, einen Kollegen der medizinischen Fakultät von Mengele, und behauptete, sie habe gehört, Mengele habe sich umgebracht. 180 / Dr. Lambertz erinnert sich auch daran

178 / Interview with Charlotte Terstegen, September 30, 1985.

179 / Interview with Frau Naumann, March 16, 1986.

180 / Martina Bleicher an Lambertz, 12. April 1946; erhalten von Kurt Lambertz.

– 111 –Kurz nach Kriegsende hörten er und seine Frau einen Rundfunkbericht, wonach Mengele irgendwo in der Tschechoslowakei gestorben sei. 181 /

Obwohl es nicht möglich ist, mit absoluter Sicherheit festzustellen, warum Mengele in der OCCWC-Kartendatei als tot aufgeführt wurde, wissen wir, dass sein angeblicher Tod durch Gerüchte und absichtliche Falschdarstellungen seiner Familie weit verbreitet war.

2. Auslieferung an Polen

Wir haben bereits die Tatsache erörtert, dass Mengele nicht genau in die Zuständigkeit des Kriegsverbrecherprogramms der US-Besatzungsbehörden passte, außer für den Fall, dass er für eines der Verfahren in Nürnberg gesucht wurde. Aus diesem Grund gab es leider keinen besonderen Anreiz seitens der amerikanischen Staatsanwaltschaft oder einer amerikanischen Behörde, Mengele zu erobern. Dies bedeutet nicht, dass es keinen Versuch gegeben hätte, ihn festzunehmen, wenn Mengeles Aufenthaltsort bekannt oder entdeckt worden wäre. Dies bedeutet jedoch, dass keine längere Fahndung durchgeführt wurde.

Andererseits hätten die Vereinigten Staaten auf eine Anfrage der Polen nach seiner Festnahme geantwortet. In der Tat haben die US-Behörden fast 200 Personen an Polen ausgeliefert, denen Verbrechen in Auschwitz vorgeworfen wurden. Die Fragen bleiben: Warum war Mengele nicht unter ihnen, und haben die Polen genügend Anstrengungen unternommen, um ihn festnehmen zu lassen?

181 / Interview mit Kurt Lambertz, 26. September 1985.

– 112 –Wie oben erläutert, führte der Generalanwalt der Vereinigten Staaten eine Untersuchung der in Auschwitz begangenen Verbrechen durch. Dokumente und Zeugenaussagen wurden am 6. November 1946 an die polnischen Behörden weitergeleitet. 182 / Mit den Akten übermittelte Oberst Clio Straight, stellvertretender Anwalt des Theaterrichters für Kriegsverbrechen, auch eine mimeografierte „Liste der Täter“. Diese Liste enthielt die Namen von Personen, die im Verlauf der amerikanischen Untersuchung von Auschwitz aufgetaucht waren.; Mengele war auf dieser Liste. 183 / Straight alarmierte die Polen, dass „nicht bei allen in der vervielfältigten Liste genannten Tätern angeforderte Berichte angefordert wurden“. Dennoch erklärte Straight, dass „diese Gruppe Schritte unternimmt, um die genannten Täter, die sich in der US-Besatzungszone befinden, zu erfassen und zur Übertragung an Ihre Regierung zu versammeln. Es wird davon ausgegangen, dass Sie beabsichtigen, alle verfügbaren vor Gericht zu stellen Täter in diesem Fall. “ Mit anderen Worten, Straight wies seinen polnischen Amtskollegen darauf hin, dass zu diesem Zeitpunkt keine spezifischen Fahndungsberichte für die aufgeführten Personen eingereicht werden mussten. Vermutlich wäre es auch unnötig gewesen, sofort einen Auslieferungsantrag für jemanden auf der Liste zu stellen. 184 /

182 / Memo an den befehlshabenden Offizier der Verbindungsabteilung für polnische Kriegsverbrechen von Colonel CE Straight, Betreff: Übermittlung der Akte 000-50-3, Auschwitz CC., 6. November 1946. NARA.

183 / Hans Lipschis, ein OSI-Subjekt, das 1982 aus den USA deportiert wurde, erscheint ebenfalls auf dieser Liste.

184 / Das Übermittlungsprotokoll weist darauf hin, dass der Anwalt des US-Theaterrichters beabsichtigte, im November 1946 Schritte zu unternehmen, um (Fortsetzung …)

– 113 –Diese informelle Vereinbarung könnte erklären, warum nach dem Datum der Übermittlung der Täterliste (6. November 1946) nie ein Auslieferungsersuchen für Josef Mengele gestellt wurde. Diese Hypothese erklärt jedoch nicht, warum die polnische Regierung die Auslieferung von Mengele nicht vor November 1946 beantragt hatte. Für viele der auf der Liste genannten Personen wurden spezifische Fahndungsberichte und Auslieferungsersuchen eingereicht. Zum Beispiel wurden ein gesuchter Bericht und ein Auslieferungsersuchen für Dr. Hans Münch vorbereitet, der bei Mengele in Auschwitz diente. 185 / Gleiches galt für mehrere andere Personen, die von den USA erfolgreich nach Polen ausgeliefert wurden, wo sie wegen ihrer Verbrechen vor Gericht standen.

Der Vorschlag, dass die polnische Regierung niemals einen formellen Antrag auf Auslieferung von Mengele gestellt hat, wird vom damaligen Chef der polnischen Militärmission, Oberst Marion Mushkat, angefochten. Von OSI in Israel interviewt, behauptete er, nicht eine, sondern zwei formelle Anfragen gestellt zu haben. 186 / Es konnten jedoch keine Beweise für solche Anfragen gefunden werden. Im Gegenteil, die Forschung von OSI führt zu dem Schluss, dass keine formelle Anfrage für

184 / (… Fortsetzung) Festnahme aller Mitarbeiter in Auschwitz, die sich in der Besatzungszone der USA befanden. OSI hat jedoch keine Beweise dafür gefunden, dass jemals ein hochrangiges Mandat erteilt wurde, um speziell nach Mengele zu suchen, wie es geschehen wäre, wenn die polnische Regierung einen formellen Antrag auf Auslieferung gestellt hätte. Tatsächlich ist es möglich, dass der Anwalt des US-amerikanischen Theaterrichters im November 1946 nicht einmal eine routinemäßige Suche nach Mengele eingeleitet hat, da die Nürnberger Staatsanwaltschaft glaubte, er sei ab Oktober 1946 tot.

185 / NARA: RG466, Aufzeichnungen von HICOG, Auslieferungsbehörde, Akten zu Kriegsverbrechen, Fall 98-56, Kasten 138.

186 / Siehe S. 73.

– 114 –Mengeles Auslieferung wurde jemals von der polnischen Regierung an die Vereinigten Staaten vorgenommen. 187 /

Es ist in der Tat überraschend dass keine offizielle Auslieferung Nachfrage von den Polen gemacht wurde da es genügend Beweise dafür, dass sie begierig waren zu begreifen Mengele 188 / selbst die dünnste von Leads und waren bereit zu folgen. Am 6. Mai 1947 schrieb beispielsweise ein Vertreter der British War Crimes Group, Nordwesteuropa, an die polnische Militärmission mit Nachrichten über die mögliche wahre Identität von Dr. Mengele und seinen Aufenthaltsort. In dem Brief wurde Mengele als „einer der wenigen in Auschwitz beschäftigten Ärzte beschrieben, vielleicht der einzige, der spurlos verschwunden war“. 189 / Der Brief enthielt eine Erklärung eines ehemaligen Insassen in Auschwitz, der darauf hinwies, dass der wirkliche Name von Dr. Mengele Dr. Scapesius war, 190 / gebürtiger Sachsen. Die Aussage von Dr. Jeno Vamosi, einem ungarischen Arzt, deutete darauf hin, dass Mengele – a / k / a Scapesius – von stammte

187 / Auf ein spezifisches Ersuchen um Beweise für ein polnisches Ersuchen um Festnahme und Auslieferung von Mengele hat OSI ein Schreiben der zuständigen polnischen Behörden erhalten, in dem behauptet wird, dass keine solchen Beweise vorliegen. Darüber hinaus enthält ein Schreiben von Oberstleutnant Mark Amen, Leiter der Abteilung für Festnahme der Gruppe für Kriegsverbrechen, an den Kommandierenden Offizier der Verbindungsabteilung für polnische Kriegsverbrechen vom 15. April 1947 eine Liste der Personen, deren Auslieferung stattgefunden hat wurde von Polen beantragt, dessen Festnahme oder Auslieferungsfreigabe jedoch nicht erreicht worden war; Mengele ist nicht auf dieser Liste. (NARA: RG466; Auslieferung von Kriegsverbrechen korrespondierend 1945-52, 98 polnischer General, Ordner A.)

188 / Siehe Abschnitt über die angebliche Verhaftung von 1946, S. 71 et . seq .

189 / Polnische Mengele-Akte.

190 / Polnische Mengele-Akte.

– 115 –Sachsen. 191 / Die Polen nahmen diese Informationen ernst und leiteten am 3. Juni 1947 eine Anfrage in russischer Sprache an die sowjetischen Behörden weiter, um Informationen über den Aufenthaltsort von Mengele-Scapesius zu erhalten, der aus Sachsen in ihrer Zone gefunden werden könnte. 192 / Dass die Polen diesem Beispiel der Briten folgten, deutet darauf hin, dass sie im Frühjahr 1947, obwohl sie keine Ahnung hatten, wo Mengele war, wollten, dass er in Polen vor Gericht steht.

Zu den möglichen Erklärungen für das Versäumnis der polnischen Behörden, die Auslieferung von Mengele zu beantragen, gehören die folgenden: Die polnische Regierung erfuhr von dem falschen Bericht, dass Mengele tot war, (und schrieb ihn gut); Die polnischen Behörden erfuhren von dem falschen Bericht (und gaben ihn gut), dass er sich in US-Gewahrsam befand und kurz davor stand, in Wien vor Gericht gestellt zu werden. und Mengele profitierte von einer Verwaltungsaufsicht oder einem Schreibfehler in Warschau, die die polnischen Behörden zu der falschen Annahme veranlassten, dass sie bereits einen Antrag auf Auslieferung von Mengele gestellt hatten.

ein. Polnische Auschwitz-Prozesse

Um diese Angelegenheit ins rechte Licht zu rücken, ist es hilfreich, mehrere Fälle zu überprüfen, in denen das System ordnungsgemäß funktioniert hat, um festzustellen, was in Mengeles Fall geschehen sein könnte.

Dr. Hans Münch war einer von Mengeles Kollegen in Auschwitz. Er erscheint auf der Liste der UN-Kommission für Kriegsverbrechen, der CROWCASS-Liste und in bestimmten Vorwürfen, die dies erwähnen

191 / Polnische Mengele-Akte.

192 / Polnische Mengele-Akte.

– 116 –Mengele. Er erscheint auf der Liste der Täter, die von einem US-amerikanischen Ermittler für Kriegsverbrechen erstellt wurde und am 6. November 1946 nach Polen übermittelt wurde, sowie in verschiedenen anderen Dokumenten über Verbrechen in Auschwitz. In Münchs Fall drängten die polnischen Behörden jedoch nachdrücklich auf Besorgnis. Seine formelle Auslieferung wurde von den Polen am 30. September 1946 beantragt, obwohl sie seinen Aufenthaltsort nicht kannten. 193 / OSI entdeckte auch eine Liste von 193 Personen, deren Auslieferung von Polen beantragt wurde; 194 / Diese Auflistung und der von den Polen herausgegebene Fahndungsbericht identifizieren Münchs Aufenthaltsort als „unbekannt“. 195 / Nach der Veröffentlichung des Fahndungsberichts wurde Münchs Name für Januar 1947 auf die Fahndungsliste der Dritten Armee gesetzt. Er wurde festgenommen und schließlich ausgeliefert, um in Polen vor Gericht zu stehen.

Georg Meyer ist ein weiterer Auschwitz-Arzt, der von den US-Behörden festgenommen wurde. Er wurde am 28. Mai 1946 in Salzburg verhaftet, nachdem er in die CROWCASS-Liste Nr. 7 sowie in die Fahndungsliste der Dritten Armee aufgenommen worden war. Das CIC in Salzburg wurde auf die Möglichkeit aufmerksam gemacht, dass Meyer in dieser Stadt war, und vor einem möglichen Fluchtversuch in die Schweiz gewarnt. Eine Untersuchung wurde durchgeführt und Meyer wurde festgenommen und zur Verhandlung nach Polen geschickt. 196 /

193 / Münchner Auslieferungsakte, NARA: RG466.

194 / Archiv des französischen Außenministeriums; siehe Anhang, S. 102.

195 / Siehe Anhang, S. 104.

196 / CIC Dossier on Georg Meyer.

– 117 –Wäre Mengele wissentlich von einer der alliierten Mächte festgenommen worden, wäre er wie seine Kollegen aus Auschwitz, Dr. Meyer und Dr. Muench, mit ziemlicher Sicherheit nach Polen ausgeliefert worden, um vor Gericht zu stehen. 197 / Der erste von den Polen durchgeführte Auschwitz-Prozess fand zwischen dem 11. und 29. März 1947 statt. Der Angeklagte in diesem Fall war der Kommandant von Auschwitz, Rudolf Hoess, der im Mai 1946 von den Briten an Polen ausgeliefert worden war. Der Prozess fand statt Platz in Warschau und erhielt viel internationale Aufmerksamkeit, wobei das Verfahren gleichzeitig ins Englische, Russische, Französische und Deutsche übersetzt wurde. Anwesend war eine amerikanische Delegation unter der Leitung von General Telford Taylor. Hoess wurde in einem Urteil für schuldig befunden, das am 2. April ergangen war und am 16. April 1947 in Auschwitz in der Nähe seines früheren Büros hingerichtet wurde.

Die Polen führten einen zweiten, größeren Prozess mit 40 Angeklagten durch. Wäre Mengele nach Polen ausgeliefert worden, wäre er wahrscheinlich unter ihnen gewesen. Dieses Verfahren, das zwischen dem 25. November und dem 16. Dezember 1947 in Krakau stattfand, stellte eine Reihe wichtiger Funktionäre aus Auschwitz vor Gericht, darunter mehrere Ärzte. Das Urteil wurde am 22. Dezember 1947 verkündet und umfasste 23 Todesurteile, 6 lebenslange Haftstrafen, eine Reihe geringerer Strafen und einen Freispruch. 198 /

197 / Wie bereits erwähnt, könnte Mengele auch 1946 als Angeklagter für den symbolischen Prozess gegen Mitglieder des deutschen medizinischen Establishments ausgewählt worden sein.

198 / Dr. Muench wurde freigesprochen, weil er sich im Gegensatz zu Mengele geweigert hatte, in Auschwitz an der Auswahl der ankommenden Insassen zur sofortigen Hinrichtung teilzunehmen.

– 118 –D. Schlussfolgerung

Ende 1946 und Anfang 1947 gab es ein weit verbreitetes Gerücht, Josef Mengele sei von den US-Behörden festgenommen worden. Die Beweise sind jedoch überwältigend, dass Mengele nach seiner anfänglichen vorübergehenden Inhaftierung durch US-Streitkräfte im Jahr 1945 tatsächlich nicht festgenommen wurde.

Das Versäumnis, Josef Mengele zu verhaften, kann teilweise darauf zurückzuführen sein, dass er seine Verhaftung nicht aggressiv beantragt hat. Dies war wahrscheinlich das Ergebnis der falschen Überzeugung der Nürnberger Staatsanwaltschaft, dass Gerüchte, dass Mengele tot sei, wahr seien, des Mangels an direkter US-Gerichtsbarkeit über ihn und des immer noch ungeklärten Versäumnisses der polnischen Regierung, seine Auslieferung oder Verhaftung zu beantragen.

– 119 –IV. Die Barbie-Analogie: Mengele im Dienst der USA

Einige haben versucht, eine Parallele zwischen Mengele und dem ehemaligen französischen Lyon, Gestapo-Chef Klaus Barbie, zu ziehen, der nach dem Krieg wissentlich von den US-Behörden benutzt und vor Strafverfolgung geschützt wurde. Die falsche Annahme, dass Mengele in US-Gewahrsam war und wissentlich freigelassen wurde, zusammen mit seiner Flucht über Italien nach Südamerika, ließ viele vermuten, dass er wie Barbie von US-Behörden benutzt wurde und ihnen bei der Flucht aus Europa half. Während Barbie, ein Karriere-Geheimdienstoffizier, zu seinem Schutz über Fähigkeiten und Informationen von offensichtlichem Wert verfügte, wurde Mengele vorgeschlagen, die Ergebnisse seiner medizinischen Experimente zu tauschen. Wie in der Barbie-Untersuchung ging OSI diese Frage ohne vorgefasste Vorstellungen an und widmete der Ermittlung der Fakten erhebliche Ressourcen.

Die Natur der Behauptung erklärt einige der Schwierigkeiten bei der Untersuchung. Geheime Aktivitäten bedeuten per Definition, dass nur wenige Menschen davon wissen und oft nur wenige Aufzeichnungen vorhanden sind, um dies zu dokumentieren. Im Fall Barbie konnten jedoch unter seinem Namen leicht detaillierte Aufzeichnungen über seine Verwendung durch das CIC und seinen gesponserten Ausstieg gefunden werden. 199 / Wenn es eine Grundlage für den Vergleich mit Barbie gäbe, könnte man erwarten, Aufzeichnungen zu finden, um dies zu dokumentieren. OSI entdeckte jedoch keinerlei Unterlagen, die auf eine Beziehung zwischen Josef Mengele und den Vereinigten Staaten hindeuten könnten. Um jedoch mit der Richtigkeit dieser Antwort zufrieden zu sein, musste OSI vollständig sein

199 / Aufzeichnungen, die sich mit Informanten befassen, werden nicht routinemäßig gelöscht und fallen unter permanente Aufbewahrungsstandards.

– 120 –zuversichtlich in die Gründlichkeit der Suche nach relevanten Aufzeichnungen. Mit erheblicher Unterstützung des Department of the Army unternahm OSI beispiellose Anstrengungen, um Hinweise auf US-Hilfe für Mengele zu finden. Ein Bericht über diese Suche befindet sich in der Einleitung zu diesem Bericht und ist ein wesentlicher Bestandteil der Antwort auf die Frage. Das Fehlen einer Szintilla von Beweisen dafür, dass Mengele an US-Operationen oder -Personal beteiligt war, sowie die von OSI aufgedeckten Informationen über Mengeles tatsächlichen Aufenthaltsort und Aktivitäten nach dem Krieg führen OSI zu der festen Schlussfolgerung, dass Mengele von US-Behörden weder benutzt noch geschützt wurde. Daher kann es keinen Vergleich zum Fall Barbie geben.

A. Mengeles Flucht aus Europa

Material, das bei der Überprüfung der mikrofilmierten Aufzeichnungen im IRR aufgedeckt wurde, bestätigte das Verständnis, das OSI in mehr als einem Jahrzehnt der Untersuchung und Verfolgung von Nazi-Fällen gewonnen hatte, dass die chaotischen Bedingungen im Europa der Nachkriegszeit Umstände hervorriefen, die es vielen Kriegsverbrechern ermöglichten, sich der Justiz zu entziehen Schließen Sie sich dem stetigen Zustrom von Flüchtlingen an, die in die westliche Hemisphäre auswandern. Zum Beispiel gelang es vielen Insassen sowohl in Kriegsgefangenenlagern als auch in zivilen Internierungsanlagen, zu fliehen. Darüber hinaus wurden häufig falsche Entlassungspapiere und Ausweisdokumente verwendet, die auf dem Schwarzmarkt leicht verfügbar waren. Solche Dokumente könnten die Beschaffung von Reisedokumenten des Internationalen Roten Kreuzes erleichtern. Darüber hinaus waren viele Personen, die an NS-Verbrechen beteiligt waren, nicht (und,

– 121 –in der Tat noch nicht von den Behörden identifiziert worden; Sie könnten sich daher leicht in die Flüchtlingsbevölkerung „einfügen“. Die Unmöglichkeit, das weite Gebiet größtenteils bergigen Geländes entlang der österreichisch-deutschen und österreichisch-italienischen Grenze angemessen zu patrouillieren, ermöglichte es Tausenden von Personen, illegal zwischen diesen Ländern zu reisen. So wie es eine Reihe von Motiven für Menschen gab, die aus Europa fliehen wollten, gab es auch eine Reihe von Gründen – von der ideologischen bis zur venalen – für die Menschen, sie auf ihrem Flug zu unterstützen. Neben der sogenannten „Rat Line“ 200 / , mit der Barbie aus dem Verkehr gezogen wurde, und der berühmten „Monastery Route“, die Berichten zufolge vielen anderen geholfen hat, gab es weniger „offizielle“ Wege. Unternehmer verdienten große Summen mit unterirdischen Fluchtwegen von Deutschland zu italienischen Häfen für die Einschiffung nach Südamerika. Es scheint, dass Mengele mit Unterstützung seiner Familie diesen letzteren Weg eingeschlagen hat und weder von der Regierung noch von der Kirche unterstützt wurde.

OSI suchte nicht nur in offiziellen Unterlagen nach Hinweisen auf eine mögliche Beziehung zwischen den USA und Mengele, sondern überprüfte auch Mengeles Autobiografie zu diesem Thema. Er widmete ein ganzes Notizbuch, um einen Bericht über seine Flucht aus Europa zu erstellen. Der Titel dieses Notizbuchs „Brenner / Genua“ beschreibt seinen europäischen Ausstieg: Von Bayern aus zog Mengele nach Süden nach Österreich, überquerte am Brenner Italien und machte sich auf den Weg nach Genua. Von dort erwischte er ein Schiff nach Argentinien. Die Flucht, die Mengele

200 / Rattenlinie ist der Begriff für einen Fluchtweg. Die US-Armee betrieb eine Rattenlinie, die sowjetischen Überläufern helfen sollte, durch Italien aus Europa herauszukommen. Diese Rattenlinie wurde verwendet, um Klaus Barbie aus Europa nach Südamerika zu schmuggeln.

– 122 –beschreibt eine ohne offizielle Unterstützung einer Nation; einer, der von seiner Familie und ihren Agenten gesponsert und durchgeführt wurde.

Mengele beschreibt auch, wie er am Ostersonntag 1949 (17. April) die österreichische Stadt Steinach verließ und mit dem ersten von fünf Führern, die ihn schließlich nach Genua führten, den Weg zur österreichisch-italienischen Grenze am Brenner machte. Sein Führer hatte seinen Grenzpass verloren und konnte Mengele daher nicht über die Grenze begleiten; Mengele machte die Überfahrt selbst. Obwohl er mit dramatischem Schwung seine Überquerung der leicht patrouillierten Grenze beschreibt, scheint es, dass es eine sehr einfache Handlung war. Mengele wurde auf der italienischen Seite der Grenze vom zweiten Führer empfangen, der ihn zum Bahnhof und einem Zug nach Vipiteno [Sterzing] führte. Dort ging Mengele zum Golden Cross Inn und traf seinen neuen Führer Erwin. Mengele blieb mindestens drei Wochen in Vipiteno.

Sein neuer Führer teilte ihm mit, dass er ein Ausweisdokument benötigen würde, das seine Sicherheit gewährleisten würde, was darauf hindeutet, dass er eine Karte erhalten könnte, die während der deutschen Besetzung Südtirols 1943-1945 ausgestellt worden war. Eine Woche später erhielt Mengele die Zeitung, die in Bressasone herausgegeben wurde. 201 / Es gab ihm die falsche Identität von „Helmut Gregor“. Anscheinend hatten viele Menschen in Südtirol solche Ausweise aus der zweiten Kriegshälfte bei sich, und die italienischen Behörden akzeptierten sie routinemäßig.

Eine Woche später (ungefähr einen Monat nach Ostern) kehrte Erwin nach Vipiteno zurück und brachte Grüße von Mengeles Vater

201 / Mengeles Papiere des Roten Kreuzes weisen darauf hin, dass der Personalausweis in Teremeno ausgestellt wurde.

– 123 –und Freunde sowie Reisegeld. Er erklärte Mengele die Einzelheiten der bevorstehenden Reise. Er sollte über Bozen und Mailand nach Genua und von dort nach Argentinien reisen. Mengele nahm den Zug nach Bozen und wurde vom vierten seiner Führer, Hans, , der erklärte, dass sie an diesem Abend einer einflussreichen Persönlichkeit einen Besuch abstatten würden, die ihm eine argentinische “ “ würde. empfangen Durchreise gewähren Erlaubnis zur freien . “ Bevor Mengele dieses Papier erhielt, sollte er jedoch den fünften seiner Führer, Kurt, treffen.

Als sie in Genua angekommen, kaufte Kurt Passage auf der „Nord Königin“ 202 / in fünf Tagen verlassen, für 120.000 Lire. Mengele würde einen Pass brauchen, den Kurt vom Schweizer Konsulat erhalten konnte. Dort würde Mengele auf der Grundlage seines Personalausweises von Bressasone einen Pass des Internationalen Roten Kreuzes erhalten. Kurt brachte ihn zum Schweizer Konsulat und sagte ihm genau, was er zu sagen hatte, um die notwendigen Papiere zu erhalten. Er wurde von einer Frau interviewt, die sie, wie sie seine Geschichte erhielt, offenbar schon oft gehört und für ihn zusammengefasst hatte:

„Okay, Sie möchten einen Pass des Roten Kreuzes für die Einwanderung nach Argentinien, weil Sie als Südtiroler aufgrund der ungelösten Staatsangehörigkeit weder einen italienischen noch einen deutschen Pass erhalten können. Ihr in Bressasone ausgestellter Personalausweis dient als Grundlage für Ihren Dies wird geschehen, da das Rote Kreuz gemäß seinen Statuten allen Menschen in Not ohne umfassende Untersuchung helfen wird. „

202 / In Wirklichkeit reisten Mengele auf dem „Nord König.“

– 124 –Mengele erhielt das Dokument schnell und ohne Komplikationen und musste seinen Personalausweis im Austausch abgeben. 203 /

Als nächstes musste Mengele eine Bescheinigung erhalten, dass er keine ausstehenden Steuerpflichten hatte. Er brauchte auch eine sogenannte „Bettelbescheinigung“, aus der hervorgeht, dass er nie auf italienischem Gebiet gebettelt und kein öffentliches Wohlergehen erhalten hatte. Am nächsten Tag besuchten Mengele und Kurt das argentinische Konsulat, wo sie die Erlaubnis zum Libero Desembargo steckten zertifizieren ließen und ein Visum in den Pass des Internationalen Roten Kreuzes . Der Beamte war sehr unfreundlich und stellte mit einem offensichtlichen Gefühl des Triumphs fest, dass der Pass des Roten Kreuzes am Tag zuvor abgelaufen war. Anscheinend hatte die Frau im Schweizer Konsulat das Datum verwechselt und das Ablaufdatum auf das Ausstellungsdatum festgelegt. Mengele kehrte zum Schweizer Konsulat zurück und ließ das Problem beheben. Der argentinische Konsularbeamte hatte damals keinen weiteren Grund, die Ausstellung der Einwanderungspapiere zu verhindern. Nach Erhalt der Papiere wurde Mengele mitgeteilt, dass er eine körperliche Untersuchung benötigen würde. Er und Kurt gingen zum Hafen, wo Ärzte Passagiere der „Nordkönigin“ in einem kasernenähnlichen Gebäude untersuchten. Dieser Prozess bestand nur aus einer Augenuntersuchung und einem Interview darüber, ob eine Person an übertragbaren Krankheiten gelitten hatte. Mengele erhielt auch eine rückwirkende Impfbescheinigung von einem kroatischen Arzt.

Mengele brauchte nur noch ein Ausreisevisum von den italienischen Behörden zu erhalten. Der Mann, mit dem Kurt sich befassen wollte, war

203 / Siehe Anhang, S. 106.

– 125 –jedoch nicht dort, und Mengele musste infolgedessen die Formalitäten allein ertragen. Er schreibt, dass er von italienischen Beamten verhaftet wurde, weil sie seiner Geschichte nicht glaubten, und in eine Zelle in der Präfektur gebracht wurde, wo er befragt und wegen Verbrechen gegen italienische Kriegsgefangene angeklagt wurde. Am nächsten Tag wurde er nach seinem Begleiter Kurt befragt.

Aus unbekannten Gründen wurde Mengele von den italienischen Behörden freigelassen. OSI kontaktierte die italienische Regierung, um die Verhaftung in Italien zu überprüfen. Die Ergebnisse waren nicht schlüssig. Da er jedoch auf diese Weise freigelassen wurde (schreibt er), kann vermutet werden, dass die Verhaftung nichts mit seiner Kriegsaktivität zu tun hatte. In der Tat ist es unwahrscheinlich, dass die italienischen Behörden die wahre Identität des Mannes kannten, den sie offenbar festgenommen haben. Mengele diskutiert nicht, wie lange er in Haft war, aber er schreibt, dass er am Tag nach seiner Freilassung mit der „North Queen“ (die sich verzögert hatte) abgereist war. Seinem Bericht zufolge wurde sein Ticket für die „Nordkönigin“ von den italienischen Behörden offenbar in eine höhere Klasse angehoben, um die Verhaftung wieder gut zu machen.

Die möglichen Gefahren, sich auf Mengeles autobiografische Schriften als genaue historische Quelle zu stützen, wurden bereits erörtert. Es ist daher schwierig, den genauen Zeitplan der Ereignisse zu bestimmen. Es gibt jedoch keinen Grund, an den grundlegenden Fakten der Geschichte zu zweifeln. OSI konnte das Reisedokument des Roten Kreuzes, das Mengele unter dem Namen Helmut Gregor verwendete, erhalten und authentifizieren. Das Dokument bietet eine allgemeine Bestätigung für die Version von Mengeles Flucht in seiner

– 126 –autobiografische Schriften. Es wurde auf der Grundlage eines Personalausweises und einer Wohnsitzbescheinigung in Südtirol ausgestellt. Der Name des Schiffes, der „Nordkönig“, steht in der Tat der „Nordkönigin“ nahe. Aus dem Dokument geht auch hervor, dass Mengele / Gregor von den argentinischen Behörden die „Erlaubnis zur freien Durchfahrt“ erteilt wurde. Der 25. Mai 1949 ist das Datum des Segelns des „Nordkönigs“ im Dokument des Roten Kreuzes, das mit Mengeles Version der Flucht übereinstimmt. OSI hat dass der verifizierten „Nord König“ wie die „Nord Königin“ ging später als geplant, so dass Genua am 26. Mai um 02.45 Uhr 204 /

Darüber hinaus gibt es Beweise, die die wichtigste Schlussfolgerung stützen, die aus Mengeles Bericht gezogen werden kann: dass seine Flucht nicht offiziell gesponsert wurde. Laut Mengeles Sohn kaufte die Familie den falschen Pass für 7.000 Mark, eine damals sehr hohe Summe. Nach Angaben des Sohnes war der Pass so schlecht ausgeführt, dass Mengele ihn nicht verwenden konnte und daher die Reisedokumente des Roten Kreuzes beschaffen musste. Darüber hinaus weist Mengele in seinem autobiografischen Bericht über seine Flucht darauf hin, dass er zusätzliche Vorkehrungen getroffen hat, um nicht von amerikanischen Truppen entdeckt zu werden, die am Brenner-Grenzübergang stationiert waren.

204 / Die Verspätung wurde durch die Notwendigkeit verursacht, zusätzliche Passagiere zu besteigen.

– 127 –B. Mengeles Wohnsitz in Südamerika

OSI betrachten Josef Mengeles Aktivitäten und Bewegungen in Südamerika im Zusammenhang mit der Suche nach ihm 205 / und nur jeden möglichen Kontakt zu bestimmen er mit den Vereinigten Staaten gehabt haben kann. Trotzdem ist es möglich, einen umfassenden Überblick über Mengeles dreißigjährige Tätigkeit in Südamerika zu geben. Sein Wohnsitz dort kann in drei Phasen unterteilt werden, die jeweils einem anderen Land zugeordnet sind und jeweils ein unterschiedliches Risiko und eine unterschiedliche Angst vor einer Gefangennahme aufweisen. Während seines gesamten Lebens in Südamerika konnte sich Mengele jedoch auf die Unterstützung und die finanziellen Ressourcen seiner Familie in Deutschland verlassen.

1. Argentinien

Als Mengele 1949 nach Argentinien kam, begann er sein Leben unter dem Pseudonym Helmut Gregor. Um sich jedoch von seiner Frau Irene scheiden zu lassen, benutzte er seinen wahren Namen, als er im März 1954 eine Vollmacht an der westdeutschen Botschaft in Buenos Aires ausübte. Mengele besuchte im März die Schweiz und Westdeutschland, offenbar unter dem Pseudonym Gregor 1956. Im September 1956 begann Mengele offen unter seiner wahren Identität zu leben. Zu dieser Zeit beantragte und erhielt er einen argentinischen Personalausweis unter seinem richtigen Namen, nachdem er von der westdeutschen Botschaft in Buenos Aires ein Dokument erhalten hatte, das seine Richtigkeit bestätigte

205 / Siehe Teil II unten.

– 128 –Name war Mengele. 206 / Als Mengele 1956 Europa besuchte, knüpfte er eine Beziehung zur Witwe seines verstorbenen Bruders Martha, die später zusammen mit ihrem Sohn Karl-Heinz zu Mengele nach Argentinien kam. Josef und Martha heirateten während eines Besuchs in Uruguay im Juli 1958.

Mengeles Jahre in Argentinien waren nach allen Berichten relativ angenehm und frei von Angst. Er unterstützte sich in mehreren Wirtschaftsunternehmen, zuletzt in einem Pharmaunternehmen namens Fadrofarm. 207 / Mengele hatte Berichten zufolge enge Beziehungen zu Mitgliedern der deutschen Gemeinschaft in Buenos Aires und lernte Adolf Eichmann kennen, der sich in Buenos Aires unter dem Namen „Ricardo Kiement“ versteckte, und Hans Rudel, den am höchsten dekorierten deutschen Piloten und einen angesehenen Anführer einer unterirdischen Nazi-Gruppe der Nachkriegszeit.

2. Paraguay

Mengele verließ Argentinien und ließ sich 1959 in Paraguay nieder. Mit seinem wahren Namen beantragte er die paraguayische Staatsbürgerschaft. Sein Antrag wurde im November 1959 bewilligt. Es sei darauf hingewiesen, dass die westdeutsche Regierung im Juni 1959 einen Haftbefehl gegen ihn erlassen hatte. Es wurde berichtet, dass Mengele enge Beziehungen zu hochrangigen Beamten im paraguayischen Raum aufbaute

206 / Aus dem Ministerium unbekannten Gründen begann die westdeutsche Regierung offenbar erst im Juni 1959 mit der Suche nach Mengele, als sie erstmals einen Haftbefehl erließ.

207 / Unter den Papieren, die mit seinen Auswirkungen in Brasilien nach seinem Tod entdeckt wurden, befand sich ein Artikel über Genetik, der in einer argentinischen Zeitschrift unter dem Namen G. Helmut veröffentlicht wurde und darauf hinweist, dass er möglicherweise seine „wissenschaftlichen“ Interessen in Argentinien verfolgt hat.

– 129 –Regierung. Seit mehr als zwanzig Jahren kursierten Geschichten, dass er mit Freunden in hohen Positionen weiterhin offen dort lebte. Diese Geschichten wurden im Laufe der Jahre immer sensationeller und detaillierter, obwohl es keine bestätigenden Beweise gab. Kühne Berichte von Journalisten und selbsternannten Nazi-Jägern über Mengeles Flucht von der einen oder anderen paraguayischen Stätte kurz vor der Ankunft seiner Verfolger wurden für mindestens zwei Jahrzehnte zu einer Art Heimindustrie. Die „paraguayische Verbindung“ bildete sogar die Grundlage für zwei äußerst erfolgreiche Hollywood-Filme. Es wurde auch berichtet, dass Mengele sich in dieser Zeit durch die Vertretung der Firma Mengele in Paraguay selbst unterstützte.

3. Brasilien

Als Adolf Eichmann im Mai 1960 in Buenos Aires von israelischen Agenten gefasst wurde, musste Mengele mit seiner eigenen möglichen Gefangennahme rechnen und ging in den Untergrund. 208 / Es wird angenommen, dass Mengele im oder um den Herbst 1960 nach Brasilien ging. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass er Paraguay nach seinem Umzug für längere Zeit besucht haben könnte

208 / Isser Harel war verantwortlich für die Planung und erfolgreiche Durchführung der israelischen Operation zur Gefangennahme von Adolf Eichmann. Harel hat OSI mitgeteilt, dass die Israelis im Mai 1960 versuchten, Mengele zu erobern, während sie gleichzeitig Eichmann fingen. Laut Harel konnte Mengele jedoch fliehen, als er in den Untergrund floh, nachdem in den Medien Berichte über seinen angeblichen Aufenthaltsort erschienen waren. Seit der israelischen Operation im Mai 1960 wurde die Suche nach Mengele hauptsächlich von Beamten der Bundesrepublik Deutschland durchgeführt. Nach bestem Wissen des Ministeriums wurde eine so intensive Anstrengung wie die israelische Operation 1960 erst wieder aufgenommen, als die Vereinigten Staaten, Westdeutschland und Israel 1985 ihre koordinierten Bemühungen zur Lokalisierung von Mengele begannen.

– 130 –ständiger Wohnsitz in Brasilien. Da dieses Problem nicht speziell untersucht wurde, sind wir nicht bereit, eine Schlussfolgerung darüber zu ziehen, ob Mengele nach seinem Umzug nach Brasilien einige Zeit in Paraguay verbracht hat. 209 / Unter internationalem Druck, insbesondere vom US-Kongress, widerrief Paraguay 1979 Mengeles Staatsbürgerschaft und behauptete, er sei seit vielen Jahren in Paraguay abwesend. 210 /

Mengele, seine zweite Frau und sein Stiefsohn, kehrten nach Deutschland zurück und kamen allein nach Brasilien. Nach der Entdeckung von Mengeles Leiche im Jahr 1985 wurde klar, dass er in Brasilien neben seiner Familie in Günzburg von der Unterstützung mehrerer Menschen profitiert hatte. Am wichtigsten war Wolfgang Gerhard, ein Österreicher, der sich 1948 in Brasilien niedergelassen hatte. Hans Rudel stellte Mengele offenbar Gerhard vor, der seinerseits

209 / Paraguayische Beamte hatten offenbar einige Kenntnisse über Mengele. 1984 fanden zwei Gespräche zwischen hochrangigen paraguayischen Beamten und dem US-Botschafter in Paraguay statt. In einem Gespräch erklärte ein paraguayischer Beamter, Mengele habe bis 1965 in Paraguay gelebt. dass Mengele dann nach Santa Katarina, Brasilien (eine Provinz südlich von Sao Paulo, Brasilien) zog; und dass Mengele einige Jahre später nach Portugal zog. Dem US-Botschafter wurde auch mitgeteilt, dass Personen in Paraguay Weihnachtskarten von Mengele erhalten haben, die in Portugal abgestempelt sind. Um 1980 hörten die Karten auf zu kommen. (Es ist möglich, dass der paraguayische Beamte die Provinz Santa Katarina mit der Provinz Sao Paulo verwechselte und fälschlicherweise glaubte, Mengele sei nach Portugal gezogen, nur weil die Postkarten dort entstanden waren.) Im zweiten Gespräch teilte ein anderer hochrangiger paraguayischer Beamter dem mit US-Botschafter, dass er überzeugt war, dass Mengele „entweder tot oder in einer großen Stadt wie Buenos Aires“ war. Angesichts der indirekten Informationsquelle und des Mangels an Details waren diese Gespräche für die Ermittler nicht hilfreich.

210 / Während Mengele seine paraguayische Staatsbürgerschaft behielt, nutzte die Regierung von Paraguay seinen Status als Staatsbürger als Grund, westdeutsche Auslieferungsersuchen abzulehnen.

– 131 –stellte ihn zwei Familien vor, den Stammers und Bosserts. 211 / Diese Familien versorgten Mengele mit Kameradschaft und einem Wohnort in der Gegend von Sao Paulo. 212 / Wolfgang Gerhard und Hans Sedlmaier, damals Geschäftsführer des Familienunternehmens Mengele, fungierten als Vermittler, wenn es zu Konflikten zwischen Mengele und seinen Beschützern kam. Gerhard gab Mengele auch seinen Personalausweis, und wie weiter unten erläutert wird, wurde Mengele schließlich unter Gerhards Namen in einem Grab beigesetzt, das Gerhard angeblich für seinen eigenen Gebrauch gekauft hatte.

Am 24. Juli 1991 veröffentlichte die Regierung des Bundesstaates Parana öffentlich einen undatierten Bericht eines ehemaligen brasilianischen Spezialagenten der politischen Polizei, Erich Erdstein, aus dem Jahr 1968, der angeblich Mengeles Aufenthaltsort in Brasilien detailliert darlegte. Berichte des Drahtseildienstes über die Offenlegung charakterisierten das Dokument als aufschlussreich, dass die brasilianischen Behörden „wussten, dass der Nazi-Kriegsverbrecher Josef Mengele 1968 in Brasilien lebte, ihn aber nicht festnahmen“. 213 / Ein Beamter des Parana-Staatsarchivs wurde zitiert, er habe keine Erklärung für das Versäumnis der brasilianischen Behörden, auf den Bericht , 214 / zu reagieren und er fügte hinzu, dass er keine Informationen über Erdsteins Aufenthaltsort besitze. 215 /

211 / Mengele benutzte zunächst den Pseudonym Peter oder Pedro Hochbichler.

212 / Mengele zog mehrmals in die Gegend von Sao Paulo.

213 / Siehe zum Beispiel den Versand der Associated Press über Mengele vom 6. August 1991, aus dem die zitierte Sprache stammt.

214 / Michael Stott (Reuters), „Brasilien fand Mengele im Jahr ’68, Bericht sagt“, The Washington Times, 13. August 1991.

215 / Associated Press Versand vom 14. August 1991.

– 132 –Hätten die Nachrichtenkorrespondenten die Angelegenheit unabhängig verfolgt, wären die Antworten auf diese Fragen bald offensichtlich geworden, auch weil die Behauptungen des ehemaligen Polizisten alles andere als neu waren; Sie wurden Mitte der 1970er Jahre von Erdstein öffentlich hergestellt und fast sofort diskreditiert.

Erdsteins Bericht platzierte Mengele in Südbrasilien nahe der paraguayischen Grenze, speziell in der Stadt Marechal Candido Rondon. 216 / Die Untersuchung von OSI ergab jedoch keine Beweise dafür, dass Mengele jemals in dieser Gegend gelebt hat. im Gegenteil, die Beweise sind zwingend, dass er zu dieser Zeit mehr als 500 Meilen entfernt in der Gegend von Sao Paulo lebte.

Aber der überzeugendste Grund für Erdstein Bericht abgelehnt , ist in einem 1977 Buch von Erdstein selbst, 217 / der Wien geborene ehemaligen Polizist behauptete dass am 13. September 1968 er Mengele in der Nähe von Porto Mendes erobert hatte und dann hat ihn getötet als der Nazi-Arzt versuchte zu fliehen. Erdsteins Bericht, der sich zahlreicher Klischees über flüchtige Nazis in Südamerika bedient, erreicht seinen dramatischen Höhepunkt, als sein Autor atemlos erzählt, was passiert ist, als Mengele „aus Sicherheitsgründen gebrochen“ hat. „Ich hob meine Waffe und feuerte vier Kugeln auf Mengele ab. Sie schlugen ihn in Brust und Seite.“ Als „Mengele“ nicht fiel, schoss Erdstein erneut und traf seine Beute im Hals. „Mengele“ fiel mit dem Gesicht nach unten ins Wasser. Das Konto wird fortgesetzt:

216 / Eine Kopie des Berichts des Arquivo Publico do Parana wurde OSI im Herbst 1991 von der brasilianischen Regierung zur Verfügung gestellt. Er ist im Anhang wiedergegeben.

217 / Erich Erdstein, Im Vierten Reich (NY: St. Martin’s Press, 1977).

– 133 –

Ich hörte einen Schrei von der anderen Seite des Lastkahns, drehte mich um und sah ein riesiges Patrouillenboot mit der blau-weißen argentinischen Flagge. Die Argentinier schrien die Paraguayaner an, die in ihrer Heimat Guarani kreischten. Kugeln sausten an meinem Kopf vorbei, und für ein paar Minuten herrschte Chaos, und das Geschrei und das Gewehrfeuer vermischten sich in einem schrecklichen Lärm.

Als die Paraguayaner sahen, dass sie von dem größeren Boot überholt wurden, gaben sie zwei ihrer Männer, die Mengele aus dem Wasser fischten, Deckfeuer, als der Start begann, sich zurückzuziehen. Sein Körper war schlaff und ich wusste, dass er tot war. Er war mindestens fünf Minuten im Wasser gewesen. 218 /

Erdstein Buch enthält ebenso unglaubliche Berichte über seine Südamerikaner Begegnungen mit anderen notorischen Nazis während dieser gleichen Zeit, darunter Martin Bormann, der Leiter der Nazi-Partei Kanzlei, die Folge früher in Berlin mehr als zwanzig Jahren gestorben wurde ermittelt, in 1945 .

Nach Erdsteins Buch floh sein Autor nach dem „Schießen“ von Mengele nach Kanada. Jahre später interviewt und von einem amerikanischen Schriftsteller mit dem Beweis konfrontiert, dass Mengele erst 1979 gestorben ist, antwortete Erdstein angeblich: „Nun, ich muss dann ein Doppel geschossen haben.“ 219 /

218 / Id ., P. 218.

219 / Erdstein zitiert in Gerald L. Posner und John Ware, Mengele: Die vollständige Geschichte (NY: McGraw-Hill, 1986), p. 218. Posner und Ware werfen Erdstein außerdem vor, die südamerikanischen und europäischen Rechte an seinem Bericht über die Gefangennahme von Mengele an verschiedene Zeitungen verkauft zu haben, während sein angeblicher Plan, Mengele festzunehmen, noch ausgearbeitet wurde. Sie behaupten weiter, Erdstein sei aus Brasilien geflohen, weil er dort von der Polizei gesucht wurde, weil er schlechte Schecks bestanden hatte. Id . bei 217-18.

– 134 –C. Kein Kontakt mit den USA

Die Überprüfung der Akten des Außenministeriums und des US-Geheimdienstes lässt den zuversichtlichen Schluss zu, dass Josef Mengele nach seiner Abreise aus Europa keinen Kontakt zu US-Institutionen oder Personal hatte. Obwohl OSI bestätigte, dass Mitglieder der Mengele-Familie Eigentumsanteile an US-Unternehmen behalten, 220 / wissen wir keine verlässlichen Informationen darüber, dass es einen Kontakt zwischen diesen Unternehmen und Josef Mengele gab oder dass er von ihnen profitierte.

D. Nie in die USA eingereist

Das Ministerium hat keine glaubwürdigen Beweise dafür gefunden, dass Mengele jemals in die Vereinigten Staaten eingereist ist, weder unter seinem eigenen Namen noch unter einem seiner bekannten Decknamen. 221 /

220 / KMN Modern Farm Equipment, Inc. wurde 1973 in Delaware mit Hauptsitz in New Jersey gegründet. Das Familienunternehmen Mengele war bis 1981 Minderheitsaktionär, als es seine gesamte Beteiligung an dem Unternehmen verkaufte. Die BSD Farm Corporation wurde im November 1979 in Delaware gegründet. Es gehört ausschließlich dem Neffen von Josef Mengele, Dieter Mengele, der Hauptaktionär des Familienunternehmens Mengele in Günzburg ist, und seiner unmittelbaren Familie. 1979 kaufte BSD 417 Morgen Land in Cass County (Logansport), Indiana, im Wert von 1,2 Millionen US-Dollar.

221/1962 erhielt die kanadische Regierung den Vorwurf, Mengele lebe unter dem Pseudonym Josef Menke in Kanada. Um diese Informationen auszuwerten, forderten die kanadischen Behörden am 18. Juni 1962 aus den Vereinigten Staaten die Identifizierung von Daten zu Mengele an. Ein Antwortschreiben wurde am 24. Juni 1962 übermittelt. 1985 wurden Teile dieser Schreiben auf Antrag des Simon Wiesenthal Centers in Los Angeles gemäß dem Freedom of Information Act veröffentlicht. Das Simon Wiesenthal Center schrieb daraufhin an die kanadische Regierung und behauptete, Mengele habe unter dem Pseudonym Josef Menke die Einreise nach Kanada beantragt. Da bestimmte Passagen in diesen Briefen gestrichen wurden, wurde dieser Briefwechsel fälschlicherweise dahingehend interpretiert, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise (Fortsetzung …)

– 135 –Während es theoretisch möglich ist, dass Mengele als Transitpassagier auf einer seiner Reisen nach Europa in den USA anhielt, als er in Südamerika lebte, führt der Einwanderungs- und Einbürgerungsdienst keine Aufzeichnungen über Transitpassagiere (da dies technisch nicht der Fall ist) in die Vereinigten Staaten eingereist).

E. Schlussfolgerung

Josef Mengele stand während seines langen Aufenthalts in Südamerika in ständigem Kontakt mit seiner Familie und seinen Freunden in Günzburg und wurde von diesen kontinuierlich unterstützt. Sein pseudonymer Aufenthalt in Deutschland von 1945 bis 1949 und vor allem seine erfolgreiche Flucht aus Europa 1949 wurden vor allem durch diese Unterstützung ermöglicht. Es wurden keine Beweise für die Behauptung gefunden, dass Mengele mit US-Geheimdiensten oder anderen US-Behörden in Kontakt stand, Unterstützung von diesen erhielt oder diese unterstützte. In der Tat konnte OSI nicht einmal eine wahrscheinliche Grundlage für eine solche Beziehung schaffen. 222 /

221 / (… Fortsetzung) Kenntnis oder Unterstützung von Mengeles Einreise nach Kanada. Eine Auswertung aller Beweise zeigt keine Grundlage für die Schlussfolgerung, dass Mengele jemals 1962 nach Kanada eingereist ist oder einen Antrag auf Einreise nach Kanada gestellt hat oder dass die USA zu diesem Zeitpunkt Kenntnis von seinem Aufenthaltsort hatten. Ein offizieller Bericht der kanadischen Regierung zu diesem Thema kommt zu dem Schluss, dass Mengele niemals nach Kanada eingereist ist oder einen Antrag auf Einreise nach Kanada gestellt hat. Untersuchungskommission für den Bericht über Kriegsverbrecher (Ottawa: Dezember 1986).

222 / Mengeles pseudowissenschaftliche Interessen waren weit entfernt von der praktischeren und in einigen Fällen auch kriminellen Arbeit einiger seiner Kollegen in der deutschen medizinischen Einrichtung, die tatsächlich für die Vereinigten Staaten von Interesse war. Zum Beispiel hat die US-Armee Deutsch ausgenutzt (Fortsetzung …)

– 136 –Teil II: Aufenthaltsort 1985

Was als Suche nach dem lebenden Mengele begann, wurde schließlich in einen Versuch verwandelt, festzustellen, ob er tatsächlich Jahre zuvor gestorben war. 223 / 224 / gab es zwei verschiedene Phasen zu

222 / (… Fortsetzung) Fortschritte in der aeromedizinischen Forschung, Raketentechnik und anderen wissenschaftlichen und technischen Aktivitäten. Es gibt keine Hinweise darauf, dass eine US-amerikanische Agentur, Organisation oder Einzelperson Interesse an Mengeles sogenannter Forschung hatte.

223 / Die Bundesrepublik Deutschland und der Staat Israel beabsichtigten, Mengele strafrechtlich zu verfolgen, wenn er gefangen genommen worden wäre. In Übereinstimmung mit ihren jeweiligen gesetzlichen Normen erließen beide Länder Haftbefehle, die die Zuständigkeitsgrundlage für ihre internationale Suche nach Mengele bildeten.

Als die Vereinigten Staaten beschlossen, 1985 ihre eigene Jagd nach Mengele aufzunehmen, hatten sie nie damit gerechnet, dass Mengele vor einem amerikanischen Gericht strafrechtlich verfolgt wird. Vielmehr konzentrierten sich die amerikanischen Bemühungen auf die Lokalisierung von Mengele. Die Vereinigten Staaten rechneten damit, dass Mengele, falls er lebt, vor ein Gericht in Deutschland oder Israel gebracht werden würde.

224 / Das Gerichtsbarkeitsprinzip, dass es das Recht jeder Nation ist, diejenigen zu erfassen und zu verfolgen, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben, für die es keine Gerichtsbarkeitsgrenze gibt, wurde von den amerikanischen Behörden bei der Suche nach Kriegsverbrechern der Nazis nach Kriegsende herangezogen. In der von Churchill, Roosevelt und Stalin unterzeichneten Moskauer Erklärung von 1943 heißt es in einem einschlägigen Teil, dass die „drei alliierten Mächte sie [die Nazi-Kriegsverbrecher] bis an die äußersten Enden der Erde verfolgen und sie ihren Anklägern in liefern werden.“ damit Gerechtigkeit geschieht. “ 3 Bevans, Verträge und andere internationale Abkommen der USA 1776-1949, Multilateral, 1931-1945, 843. Die Moskauer Erklärung hat, obwohl sie nicht die Kraft eines Vertrags hat, rechtlich Gültigkeit. Die Regierungen der Vereinigten Staaten, Großbritanniens, der Sowjetunion und Frankreichs stützten sich ausdrücklich auf die Erklärung von Moskau, als sie am 8. August 1945 das Abkommen zur Verfolgung der Hauptkriegsverbrecher (das „Londoner Abkommen“) verabschiedeten. Dieses Abkommen sah vor für die Einrichtung eines Internationalen Militärgerichts und schuf damit das Gerichtsstandsprädikat für die Nürnberger Prozesse und für die Prozesse gegen NS-Kriegsverbrecher durch jede der alliierten Mächte in ihren Besatzungszonen. Auf dieser Grundlage suchten die Vereinigten Staaten am Ende des Zweiten Weltkriegs häufig nach NS-Kriegsverbrechern, die von Gerichten anderer Nationen strafrechtlich verfolgt werden sollten.

– 137 –dieser Teil der Untersuchung. Das erste war eine konzertierte Anstrengung, Mengele festzunehmen; Der zweite konzentrierte sich darauf festzustellen, ob er tot war. 225 /

In der ersten Phase von Februar bis Juni 1985 wurden weltweit Anstrengungen unternommen, um alle verfügbaren Informationen über den möglichen Aufenthaltsort von Mengele zu sammeln und auszuwerten und die US-Aktionen mit denen Israels und Deutschlands zu koordinieren. In den ersten Wochen dieser Bemühungen wurden Organisation und Maschinen entwickelt, um Informationen zu verarbeiten, Quellen zu entwickeln und Leads zu verfolgen.

Die Suche trat im Juni 1985 in ihre dramatischste Phase ein, als deutsche Ermittler Beweise entdeckten, die stark darauf hindeuteten, dass Josef Mengele 1979 in Brasilien gestorben war. Mit dieser Entdeckung verlagerte das Justizministerium seine Bemühungen von der Suche nach einem Flüchtling auf die Lösung einer medizinischen Frage. 226 /

225 / Eine Chronologie der Untersuchung der Abteilung finden Sie im Anhang, S. 22. 421.

226 / In mancher Hinsicht trug die Suche nach Mengele Früchte für die spätere Frage der Identifizierung seiner sterblichen Überreste. Ein wesentlicher Teil der ersten Phase war die Erfassung von Daten, um Mengele zu identifizieren, ob und wann er lebend gefangen genommen wurde. Dieselben Informationen (Krankengeschichten, physische Beschreibungen, Fotos) wurden für die Identifizierung des Körpers wichtig.

– 138 –I. Die Suche nach Mengele 227 /

Die Untersuchung des Ministeriums, eine eng koordinierte Anstrengung zwischen OSI und dem US Marshals Service, konzentrierte sich auf vier Hauptbereiche:

(1) Die Abteilung bemühte sich um Informationen und Daten zur Identifizierung von Mengele. Solche Informationen waren von entscheidender Bedeutung, da kein zuverlässiges Foto von Mengele bekannt war, das nach 1958 aufgenommen wurde, und Fingerabdrücke, die angeblich von Mengele stammen, von fragwürdiger Zuverlässigkeit waren.

(2) Die Abteilung bemühte sich, alle verlässlichen Aufzeichnungen und Informationen über den früheren Aufenthaltsort, die Aktivitäten, Kontakte, Mitarbeiter und Gewohnheiten von Mengele zu erhalten. Diese Aufzeichnungen waren von großer Bedeutung, da es wenig verlässliche Informationen über Mengeles Standort oder Aktivitäten gab, nachdem er um 1960 offen in Paraguay gelebt hatte.

(3) Die Abteilung versuchte, Quellen zu entwickeln, die selbst Informationen über den Standort von Mengele besitzen oder zu diesen führen könnten. Diese Methode hat sich in vielen flüchtigen Fällen als wirksam erwiesen.

227 / Seit seiner Gründung im Jahr 1979 untersuchte OSI alle Vorwürfe, die es bezüglich des Standorts von Josef Mengele erhalten hatte. In den Jahren 1980, 1981 und 1982 erhielt OSI die Information, dass Mengele in die Vereinigten Staaten eingereist war. Jede Behauptung wurde gründlich verfolgt und als falsch erwiesen. Beispielsweise interviewten OSI-Vertreter am 8. September 1982 in Miami, Florida, Dieter Mengele, einen Neffen und Hauptinhaber des Familienunternehmens Mengele. Dieter behauptete, er habe seinen Onkel nie gesehen oder mit ihm kommuniziert. Er lehnte auch jegliche Kenntnis über den Aufenthaltsort seines Onkels ab und erklärte, dass er nicht einmal wusste, ob sein Onkel damals noch lebte. OSI führte dieses Interview mit Dieter Mengele, nachdem er Informationen erhalten hatte, dass er die USA mit einem Begleiter besucht, der möglicherweise Josef Mengele ist. Der Begleiter von Dieter Mengele wurde ebenfalls interviewt; er war nicht Josef Mengele.

– 139 –(4) Die Abteilung verfolgte auch spezifische Hinweise – sowohl solche, die vom Personal der Abteilung entwickelt wurden, als auch solche, die von externen Quellen erhalten wurden.

A. Sammlung zuverlässiger Identifikationsdaten

Die Abteilung erkannte von Anfang an, dass es ein potenziell ernstes Problem gab, wenn ein Verdächtiger jemals gefangen genommen wurde. Die zu Beginn der Untersuchung vorliegenden Beweise lieferten kein verlässliches Mittel, um zu beweisen, dass jemand Mengele war, insbesondere wenn er sich, wie einige Berichte zeigten, einer plastischen Operation unterzogen hatte. Das jüngste bestätigte Foto von Mengele aus dem Jahr 1956 und angebliche Fingerabdrücke wurden nicht bestätigt. In einem ersten Schritt bemühte sich die Abteilung daher um Beweise, die einen unwiderlegbaren Beweis seiner Identität liefern würden, wenn Mengele gefangen genommen würde.

Original-Handschriftmuster können einen eindeutigen Identitätsnachweis erbringen. OSI konnte Originalproben von Mengeles Handschrift erhalten, als es im April 1985 seine ursprüngliche SS-Datei erwarb. 228 / Wie in einem späteren Abschnitt dieses Berichts erläutert, erwiesen sich die in Mengeles SS-Datei enthaltenen Handschriftproben und medizinischen Daten letztendlich als kritisch bei der Feststellung, ob Mengele gestorben war. 229 /

228 / Mengeles SS-Akte wird vom Berlin Document Center (BDC) verwaltet, das unter der Leitung des US-Außenministeriums arbeitet. Die ursprünglichen Teile der Datei wurden OSI zur Verfügung gestellt.

229 / Die in der SS-Akte enthaltenen Originaldokumente wurden vom FBI erfolglos auf latente Fingerabdrücke untersucht.

– 140 –Die Regierungen Israels und Westdeutschlands versorgten die Regierung der Vereinigten Staaten jeweils mit Fingerabdrücken, von denen angenommen wurde, dass sie von Mengele stammen. Diese Drucke stammten offenbar aus südamerikanischen Quellen, und es gab Bedenken, dass sie nicht authentisch waren. Selbst wenn sie echt wären, wären sie zu diesem Zeitpunkt vor einem Gericht nicht zulässig gewesen, da die Staatsanwaltschaft dann nicht hätte nachweisen können, dass es sich tatsächlich um Mengeles handelt. Im Mai 1985 konnte OSI jedoch feststellen, dass diese Fingerabdrücke authentisch waren, als es einen beispiellosen Zugang zu einem Originaldokument des Internationalen Roten Kreuzes (IRC) beantragte und erhielt.

Das IRC-Dokument war ein „Antrag auf Reisedokument“, der 1949 von „Helmut Gregor“ im Zusammenhang mit seiner geplanten Reise von Italien nach Argentinien unterzeichnet wurde. Experten des forensischen Dokumentenlabors des Einwanderungs- und Einbürgerungsdienstes (INS) konnten feststellen, dass das IRC-Reisedokument tatsächlich von Mengele stammt, als sie zu dem Schluss kamen, dass die Handschrift auf dem IRC-Reisedokument mit der in Mengeles SS-Akte identisch war.

Das Reisepapier enthielt einen Abdruck von Mengeles rechtem Zeigefinger und ein Foto, das Mengeles zu sein schien. 230 / Das FBI verglich auf Anfrage des OSI diesen bekannten Fingerabdruck mit dem

230 / Zu einem späteren Zeitpunkt wurde das Foto aus den späten 1940er Jahren auf dem IRC-Dokument von der Bundesregierung als Mengele bestimmt. Das IRC-Dokument ist auf den Seiten 106-107 des Anhangs wiedergegeben.

– 141 –befragte Fingerabdrücke der israelischen und westdeutschen Regierung. Das FBI kam zu dem Schluss, dass sie identisch waren. 231 /

Infolgedessen war die Abteilung bis zum 21. Mai 1985 zuversichtlich, dass bekannte Fingerabdrücke und Handschriftmuster von Mengele verfügbar waren, und konnte die Grundlage für eine positive Identifizierung im Falle der Festnahme eines Verdächtigen bilden. Die Untersuchung blieb jedoch behindert, da ein aktuelles, zuverlässiges Foto, das für eine breite öffentliche Verbreitung geeignet war, nicht verfügbar war.

B. Alle verfügbaren Informationen zu Mengele erhalten

Zusätzlich zu den Problemen, die sich aus dem anfänglichen Mangel an überprüfbaren Informationen zur Identifizierung von Mengele ergaben, gab es nur wenige endgültige Informationen über seine Nachkriegsaktivitäten und -bewegungen. Dementsprechend unternahm die Abteilung umfangreiche Anstrengungen, um alle Aufzeichnungen und Informationen über Mengele und seine früheren Bewegungen, Aktivitäten und Mitarbeiter zu finden.

Vertreter von OSI und USMS trafen sich im Februar 1985 mit deutschen Staatsanwälten, um verfügbare Informationen zu sammeln und die Strategie zu koordinieren. Im Februar und März 1985 traf sich OSI mit einer von der israelischen Regierung eingesetzten Task Force, um die Mengele-Untersuchung zu überwachen. OSI erhielt Zugang zu Material in der Obhut der israelischen und westdeutschen Regierung. Darüber hinaus haben die Regierungen Frankreichs, der Deutschen Demokratischen Republik, Italiens, Großbritanniens, Polens und der

231 / Fingerabdruckdatensätze wurden in den USA und im Ausland erfolglos durchsucht.

– 142 –Die UdSSR sowie die Vereinten Nationen leisteten Unterstützung. Betroffene Regierungsbeamte, darunter die Mitarbeiter von Senator Alfonse D’Amato und der ehemaligen Kongressabgeordneten Elizabeth Holtzman, übermittelten der Abteilung laufend Informationen. Andere privat interessierte Organisationen boten ebenfalls Unterstützung an. 232 /

Das in relativ kurzer Zeit zusammengebaute Material war voluminös. Allein Westdeutschland lieferte beispielsweise sechs dicke Bände mit Untersuchungsberichten. OSI und das USMS organisierten diese Dateien nach Mengeles angeblichen Standorten und unter Bezugnahme auf Schlüsseldaten, die seine Mitarbeiter und das Familienunternehmen beschreiben.

Eine Analyse der zu Beginn der Untersuchung gesammelten Informationen ergab, dass nur sehr wenige verlässliche Beweise für Mengeles Bewegungen und seinen Aufenthaltsort nach seiner Abreise aus Europa vorlagen. Die Abteilung konnte nur sicher sein, dass:

(1) Aus dem IRC-Dokument ging hervor, dass Mengele unter dem Namen Helmut Gregor 1949 von Italien nach Argentinien reiste.

(2) Im November 1956 stellte sich Mengele der Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in Buenos Aires, Argentinien, offen vor. Basierend auf Papieren von

232 / Vertreter der Abteilung trafen sich Anfang 1985 mit Simon Wiesenthal und Serge Klarsfeld, Personen, die gegen Nazi-Kriegsverbrecher ermittelt haben. Darüber hinaus das Simon Wiesenthal Center in Los Angeles und die The Washington Times boten Zeitung erhebliche Belohnungen für Informationen, die zur Verhaftung von Mengele führten. Diese Organisationen teilten Informationen mit der Abteilung.

– 143 –Bei der Botschaft erhielt er von den argentinischen Behörden einen Personalausweis unter seinem wahren Namen.

(3) Mengele lebte dann offen in Buenos Aires.

(4) Am 25. Juli 1958 heiratete Mengele in Uruguay offen seine zweite Frau Martha, die Witwe seines Bruders.

(5) Am 27. November 1959 erhielt Mengele von der Regierung von Paraguay eine Einbürgerungsurkunde unter seinem wahren Namen.

(6) Die paraguayische Staatsbürgerschaft wurde am 8. August 1979 widerrufen.

Es waren keine weiteren endgültigen Informationen bekannt. 233 /

OSI erhielt auch Aufzeichnungen über das Familienunternehmen Mengele in Günzburg. Das Geschäft (landwirtschaftliche Geräte) wurde von Mengeles Vater gegründet und wird jetzt von Mengeles Neffen Dieter und dem Sohn von Mengeles Bruder und seiner zweiten Frau Karl-Heinz kontrolliert. 234 / Es war nur logisch anzunehmen, dass die wohlhabende Familie Mengele und das Unternehmen eine Quelle logistischer und finanzieller Unterstützung für den Flüchtling Mengele waren. In der Tat bei Interviews mit deutschen Staatsanwälten vor

233 / Das Ministerium war sich jahrzehntelanger Medien- und „Nazi-Jäger“ -Berichte bewusst und versuchte diese zu bewerten, wonach Mengele offen an verschiedenen Orten in Südamerika lebte, einschließlich Paraguay. Diese oft sensationellen Berichte wurden weltweit übermittelt. Die meisten dieser öffentlichen Ankündigungen waren falsch und sogar kontraproduktiv. Falsche Berichte dienten nur dazu, die Ermittler in die Irre zu führen und Mengele (und seinen Anhängern) vor seinem Tod 1979 etwas Trost zu spenden, indem sie ihm versicherten, dass seine potenziellen Verfolger nicht wussten, wo er sich versteckte. Die öffentliche Verbreitung der wenigen Berichte über seinen Standort oder seine Bewegungen, die ein Element der Wahrheit enthielten, half Mengele auch nur, indem er ihn darauf aufmerksam machte, dass er umziehen oder Orte meiden musste, die er in der Vergangenheit besucht hatte.

234 / Karl-Heinz Mengele, der Sohn von Karl Mengele Jr. und Martha Mengele, war sowohl Josef Mengeles Neffe als auch Stiefsohn.

– 144 –Bis 1980 gab Hans Sedlmeier, der frühere Geschäftsführer des Unternehmens, zu, dass er Mengele in den 1950er und frühen 1960er Jahren mehrmals in Argentinien, Deutschland, Paraguay und Uruguay besucht hatte. 235 /

C. Verfolgung von Leads

Bis zur Entdeckung der Leiche in einem Vorort von Sao Paulo, Brasilien, ging die Abteilung davon aus, dass Mengele am Leben war. Diese Annahme beruhte hauptsächlich auf Informationen, die die deutsche Staatsanwaltschaft von Personen in der Nähe der Familie Mengele erhalten hatte. Später wurde jedoch klar, dass die Familie Mengele die Ermittler absichtlich irregeführt und getäuscht hatte. Tatsächlich wussten sie, dass er 1979 gestorben war, genossen aber den Gedanken der Behörden und anderer, die eine vergebliche Suche durchführten. Sie scheinen auch durch den Wunsch motiviert worden zu sein, Mengeles Beschützer vor Entdeckungen und dem damit verbundenen Risiko der Strafverfolgung wegen Behinderung der Justiz und anderer Verbrechen zu schützen.

Im Juni 1985 glaubte das Ministerium, es habe ziemlich verlässliche Informationen darüber, dass Mengele Ende der 1970er Jahre einige Zeit Paraguay und Argentinien besucht hatte. Es gab jedoch keine soliden Beweise für seinen aktuellen Standort; noch gab es welche

235 / Zum Zeitpunkt dieser Interviews sagte Sedlmeier fälschlicherweise aus, dass er seit den frühen 1960er Jahren keine Kenntnis von Mengeles Standort hatte.

– 145 –glaubwürdige Beweise – aus jeder Quelle -, dass Mengele jemals in oder in der Nähe von Sao Paulo, Brasilien, gelebt hatte. 236 /

Es gingen Informationen ein, die darauf hinwiesen, dass Mengele damals unter anderem in folgenden Ländern lebte: Paraguay; Bolivien; Brasilien; Argentinien; Uruguay; Chile; Ecuador; Portugal; Spanien; und die Vereinigten Staaten. Diese „Sichtungen“ wurden von der Abteilung zusammen mit allen anderen verfügbaren Informationen computerisiert, kartiert und analysiert. Diese Datenbank unterstützte die Abteilung bei der Feststellung, ob ein bestimmter Lead angemessen war, und ermöglichte so die Zuweisung von Ressourcen zu den vielversprechendsten Leads.

Vor der Entdeckung des Skeletts in Sao Paulo verfolgte die Abteilung intensiv drei Hinweise. Die erste war eine öffentlich verbreitete Geschichte aus Quellen unbekannter Zuverlässigkeit, dass Mengele am Drogenhandel beteiligt war. Nach einer Untersuchung wurde der Schluss gezogen, dass diese Behauptung unbegründet war.

Im zweiten Fall waren Privatpersonen und Organisationen davon überzeugt, dass Josef Mengele ein in Uruguay lebender Mann war. 237 / Das FBI konnte in Zusammenarbeit mit seinem Rechtsattaché in Montevideo, Uruguay, endgültig feststellen:

236 / Wie oben ausführlich ausgeführt, haben zwei Gespräche zwischen hochrangigen paraguayischen Beamten und dem US-Botschafter in Paraguay im Nachhinein möglicherweise auf die Wahrheit hingewiesen.

237 / Dieser Glaube wurde teilweise durch die Meinung von Dr. Ellis Kerley – einem Forensiker – gestützt, der ein Foto des uruguayischen Verdächtigen mit einem von Mengele verglich. Dr. Kerley, der später von der USMS als Mitglied des nach Sao Paulo entsandten Forensikteams beauftragt wurde, meinte, der Mann sei Josef Mengele. Zwei andere Wissenschaftler stimmten zu.

– 146 –durch Fingerabdruckanalyse – dass das Individuum nicht Mengele war. 238 /

Im dritten Versuch kam das Ministerium zu dem Schluss, dass ein zuvor zuverlässiger Informant falsch lag, als er es den USA sagte. Regierungsbeamte im Mai 1985, dass Mengele dann in Houston, Texas war, nachdem er aus Uruguay in die Vereinigten Staaten eingereist war, um medizinische Versorgung zu erhalten.

II. Ist Mengele tot?

A. Vorbestimmung

1. Entdeckung eines Körpers

Vertreter der Vereinigten Staaten, Deutschlands und Israels trafen sich im Mai 1985 in Frankfurt, um die Mengele-Untersuchung zu erörtern. Bei diesem Treffen erklärte die westdeutsche Polizei, dass sie sich darauf vorbereite, das Haus von Hans Sedlmeier, dem ehemaligen Generaldirektor des Mengele-Geschäfts, zu durchsuchen. Aus offensichtlichen Gründen war Sedlmeier seit langem als potenzielle Schlüsselfigur anerkannt. Wie bereits erwähnt, hatten ihn deutsche Beamte mindestens zweimal befragt, und in den 1960er Jahren wurde sein Haus durchsucht.

Obwohl Sedlmeier unter Verdacht stand, gaben westdeutsche Staatsanwälte an, sie hätten daran gezweifelt, dass sie einen Haftbefehl erhalten könnten, der eine zweite Durchsuchung seiner Wohnung genehmige. Prior

238 / Diese Episode hebt auch die Gefahren hervor, die mit „Operationen“ verbunden sind, die von privaten Organisationen in solchen Angelegenheiten durchgeführt werden. Das Foto des Mannes, der verdächtigt wird, Mengele zu sein, wurde von den Medien weit verbreitet. All dies hätte sehr wohl das Leben des unschuldigen „Verdächtigen“ gefährden können.

– 147 –Bis Mai 1985 berieten sie die Abteilung, sie glaubten nicht, dass sie Sedlmeiers anhaltendes Engagement für die Erhaltung und den Schutz von Mengele zufriedenstellend begründen könnten. In diesem Monat wurde jedoch der erforderliche Haftbefehl erhalten.

Die zweite Durchsuchung von Sedlmeiers Haus im Mai 1985 war äußerst produktiv. Der Briefwechsel zwischen Sedlmeier und Wolfram und Liselotte Bossert aus Sao Paulo, Brasilien, wurde aufgedeckt, was letztendlich feststellte, dass Sedlmeier ab der Erteilung eines Haftbefehls gegen Mengele durch die westdeutsche Staatsanwaltschaft im Jahr 1959 nicht nur seine Kenntnis des Aufenthaltsorts von Mengele zurückhielt, sondern auch fungierte als Kurier zwischen Mengele und seiner Familie und brachte ihm Geld in Südamerika. Sedlmeier hat westdeutsche Beamte eindeutig belogen, als er nach seinem Wissen über Mengeles Aufenthaltsort gefragt wurde. Nach deutschem Recht sind Angehörige eines Flüchtlings – auch entfernte Verwandte – nicht verpflichtet, Strafverfolgungsbeamte bei der Suche nach dem Verbrecher zu unterstützen. Sedlmeier genießt jedoch keinen solchen Schutz; Sollte er der Strafverfolgung entgehen (wie es anscheinend geschehen ist), wird dies wahrscheinlich an der fünfjährigen Verjährungsfrist für die Behinderung der Justiz liegen.

Einer der in Sedlmeiers Haus entdeckten Briefe wies auf die Schlussfolgerung hin, dass Mengele im Februar 1979 in Brasilien ertrunken sein könnte. 239 / Dem Schreiben zufolge wurde der Tod geheim gehalten, „um nicht nur persönliche Unannehmlichkeiten zu vermeiden, sondern auch um die Opposition zu zwingen, weiterhin Geld und Mühe zu verschwenden

239 / Siehe Anhang, S. 289.

– 148 –etwas, das bereits von den Ereignissen abgelöst wurde. „Allein deutsche Ermittler gingen sofort nach Brasilien und erklärten später, dass sie der Ansicht seien, dass Mengele möglicherweise am Leben gewesen sei und dass es notwendig sei, ohne Vorankündigung zügig vorzugehen die USA oder Israel.

Die deutsche Bundespolizei und die hessische Staatspolizei verfolgten zusammen mit der brasilianischen Bundespolizei die aus der beschlagnahmten Korrespondenz entwickelten Hinweise. Wolfram Bossert und seine Frau Liselotte, deren Briefe in Sedlmeiers Haus entdeckt wurden, wurden befragt und ihre Wohnung durchsucht. Infolgedessen stellten die Ermittler fest, dass eine andere Familie in Sao Paulo – die Stammers – ebenfalls Mengele beschützt hatte. Die fortgesetzte Befragung der Bosserts und Stammers führte zu einem Grab in Embu (einem Vorort von Sao Paulo). Die Bosserts behaupteten, dass das Grab die Überreste von Mengele enthielt, die unter dem Namen Wolfgang Gerhard begraben wurden. 240 /

Nach Erhalt von Berichten über Mengeles Tod gingen Vertreter von OSI und USMS sofort nach Brasilien. Die US-Beamten trafen sich mit brasilianischen Behörden in Brasilia und in Sao Paulo, um eine koordinierte Untersuchung einzuleiten. Dr. Romeu Tuma, damals Superintendent der brasilianischen Bundespolizei

240 / Einige Ermittler haben vorgeschlagen, dass die Familie Mengele der deutschen Polizei absichtlich erlaubt habe, die Korrespondenz aufzudecken, die sie zum Grab in Brasilien geführt habe. Selbst unter der Annahme, dass diese Behauptung wahr ist, bleibt es plausibel, dass die Familie der Ansicht war, dass die Aufdeckung dieser Korrespondenz durch die Polizei ein angemessener Weg war, um den internationalen Druck zu beseitigen und zu offenbaren, dass Mengele tot war. Die Abteilung muss betonen, dass sie dieses Problem nicht untersucht hat, da es die Lösung der letzten Frage nicht ändert: ob die Leiche tatsächlich Mengeles war.

– 149 –in Sao Paulo, 241 / begrüßte die Beteiligung der Vereinigten Staaten und Israel in den komplizierten Prozess der Bestimmung ob die Reste die von Mengele waren. Das Justizministerium entsandte zwei Teams von Forensikern, um die Untersuchung zu unterstützen: Eines bestand aus Dokumenten- und Handschriftexperten, um die in Brasilien entdeckten Dokumente zu untersuchen. Der zweite war ein Kader von forensischen, medizinischen und anthropologischen Experten, deren Aufgabe es war, die in Embu ausgegrabenen Überreste zu untersuchen. Die Bundesregierung entsandte einen forensischen Zahnarzt sowie einen Spezialisten für eine Technik, die besonders für die Mengele-Untersuchung geeignet ist – den Vergleich bekannter Fotografien mit einem Schädel. Die israelische Regierung schickte ihren Polizeibeamten, der für die Ermittlungen gegen NS-Kriegsverbrechen verantwortlich war.

2. Mengele lebte in der Gegend von Sao Paulo

Dokumentexperten aus den USA verglichen die Handschrift auf Dokumenten, die im Haus der Bosserts beschlagnahmt wurden, mit bekannten Handschriftmustern in Mengeles SS-Personalakte, deren Original von OSI erhalten und von Hand nach Brasilien gebracht wurde. 242 / Darüber hinaus untersuchten die Sachverständigen das Papier und die Tinte aus dem beschlagnahmten Material, um festzustellen, ob Beweise dafür vorlagen, dass die Dokumente nach dem Datum des angeblichen Todes von Mengele verfasst wurden. Diese Untersuchungen waren wichtig

241 / Dr. Tuma wurde inzwischen zum Leiter der gesamten brasilianischen Bundespolizei befördert.

242 / Das Dokumententeam der US-Regierung bestand aus Gideon Epstein vom INS, Dr. Antonio Cantu vom damaligen FBI und Dr. David Crown, einem unabhängigen Berater.

– 150 –da die Ergebnisse einen wichtigen Teil der Bosserts-Geschichte entweder unterstützen oder widerlegen konnten – das heißt, dass Josef Mengele in Sao Paulo gelebt hatte. Die amerikanischen Wissenschaftler stellten fest, dass die einschlägigen Dokumente das Ertrinken im Februar 1979 nicht nachdatierten; Noch wichtiger war, dass es keinen Zweifel gab, dass sie von Mengele geschrieben worden waren. 243 /

Westdeutsche Wissenschaftler verglichen in Brasilien aufgenommene Fotos (von denen die Bosserts behaupteten, sie seien von Mengele) mit den 1938 in seiner SS-Akte enthaltenen Bildern von Mengele. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Fotos von derselben Person stammten, Josef Mengele. Die israelischen Ermittler stimmten dieser Schlussfolgerung zu, als sie auf den Fotos ein kreisförmiges Fleischmuster auf Mengeles linkem Ohr beobachteten – ein markantes Zeichen, an das sich die Überlebenden von Auschwitz erinnerten.

Brasilianische Ermittler befragten zahlreiche zufällige Zeugen, darunter Mengeles ehemalige brasilianische Dienstmädchen und Gärtner. Jeder Zeuge bestätigte, dass der Mann, dessen Foto von den Bosserts erhalten wurde, seit den 1960er Jahren bis zum frühen Winter 1979 bei den Bosserts (und den Stammers) in der Nähe von Sao Paulo gewohnt hatte. Sie bestätigten auch, dass er die Aliase verwendete Pedro oder Peter Hochbichlet (oder Hochbichler) und Wolfgang Gerhard.

Auf der Grundlage dieser Beweise ist die Abteilung zu dem Schluss gekommen, dass Josef Mengele seit den 1960er Jahren bis Anfang 1979 in der Nähe von Sao Paulo lebte. Die Abteilung hat die endgültige Feststellung deutscher und israelischer Experten akzeptiert, dass

243 / Siehe Anhang, S. 298.

– 151 –Die von den Bosserts erhaltenen Fotografien stammen von Mengele. 244 / Die Bilder wurden zahlreichen Zeugen in Sao Paulo gezeigt, die sie eindeutig identifizierten und bezeugten, dass Mengele bis zum Winter 1979 unter Decknamen in Sao Paulo lebte. Aufgrund ihrer bloßen Zahl fehlte ein klares Motiv zum Lügen Ihrerseits und positive Indizien für die Glaubwürdigkeit in den verschiedenen Aussagen haben die Möglichkeit, dass diese Zeugen an einem Versuch beteiligt gewesen sein könnten, Beweise zu fabrizieren, effektiv beseitigt. Als letzten Beweis dafür, dass Mengele in Sao Paulo lebte, stellten US-Experten fest, dass in Sao Paulo gefundene Dokumente definitiv von Mengele verfasst wurden. Die Entdeckung dieser Dokumente in Sao Paulo liefert Indizien, die das Zeugnis bestätigen, dass Mengele tatsächlich dort gelebt hat. 245 /

Da dies für den Hauptschwerpunkt der Untersuchung nicht von Belang war, stellte OSI nicht fest, ob Mengele, wie von Bosserts und Stammers berichtet, von 1961 bis 1979 ununterbrochen in der Nähe von Sao Paulo lebte, ohne dieses Gebiet Brasiliens jemals zu verlassen. Es bleibt zum Beispiel möglich, dass Mengele das Gebiet von Sao Paulo als seinen Hauptwohnsitz nutzte, aber für längere Besuche in Paraguay oder anderswo abreiste.

244 / Siehe Anhang, S. 270.

245 / Um zu seinen Schlussfolgerungen zu gelangen, hat sich OSI entschieden, sich nicht auf das Zeugnis der Bosserts und der Stammers zu verlassen. Obwohl ihre Aussagen zutreffend sein mögen, macht es ihre Rolle als Beschützer von Mengele vorsichtiger, sich auf Aussagen von Zeugen zu verlassen, die nicht wussten, dass sie in den berüchtigten Verbrecher verwickelt waren.

– 152 –3. Die vorläufige Identifizierung

Am 21. Juni 1985 veröffentlichten die US-Forensiker einen vorläufigen Bericht, wonach „das Skelett das von Josef Mengele mit angemessener wissenschaftlicher Sicherheit war“. 246 / Sie kamen zu diesem Schluss, nachdem sie die Skelettreste mit den damals verfügbaren medizinischen Informationen über Mengele verglichen hatten. 247 /

Zum Zeitpunkt der forensischen Untersuchung waren fast alle zuverlässigen medizinischen Daten zu Mengele in seiner SS-Akte 248 / zu finden.

246 / Sechs Forensiker haben diesen Bericht veröffentlicht: Dr. John Fitzpatrick (Radiologe), Dr. Leslie Lulcash (medizinischer Prüfer), Dr. Clyde Snow (Anthropologe), Dr. Ah Hameli (medizinischer Prüfer), Dr. Ellis Kerley (Anthropologe) und Dr. Lowell Levine (Zahnarzt). Die letzten drei wurden von der USMS beibehalten; Die ersten drei waren Berater einer privaten Organisation, des Simon Wiesenthal Center in Los Angeles. Die sechs Wissenschaftler entschieden sich für ein einheitliches Team, und die Abteilung akzeptierte alle Wissenschaftler als Teil ihrer Beratergruppe. Siehe Anhang, S. 116.

247 / Die Forensiker kamen zu dem Schluss, dass der in Sao Paulo exhumierte Körper aufgrund einer signifikanten Höhenunterschiede nicht der des echten Wolfgang Gerhard sein konnte (siehe Anhang, S. 117-118). Der echte Gerhard wurde angeblich 1978 in Graz, Österreich, beigesetzt. Da leicht ersichtlich war, dass der echte Gerhard nicht in Sao Paulo begraben wurde, forderte die Abteilung nicht die Exhumierung der Leiche in Österreich.

248 / Siehe Anhang, S. 121, für eine englischsprachige Übersetzung der gesamten SS-Datei. Mengeles medizinischer Untersuchungsbericht ist auf den Seiten 168 (Englisch) und 213 (Deutsch) des Anhangs zu finden. SS-Akten wurden nach dem Zweiten Weltkrieg von US-Militärbehörden gesammelt und befinden sich jetzt im Berlin Document Center (BDC), einem Archiv, das vom US-Außenministerium in Berlin geführt wird. Das BDC hat Mengeles Original-SS-Datei in den späten 1960er oder frühen 1970er Jahren mikrofilmiert. Das BDC besitzt immer noch den größten Teil der Originaldatei von Mengele, aber der Teil der Originaldatei, der die medizinischen Daten enthält, ging im Februar oder März 1985 verloren (der verlorene Teil ist immer noch auf Mikrofilm erhalten). 1988 wurde festgestellt, dass viele Originaldateien im BDC gestohlen worden waren, um sie an Sammler von Kriegsmaterial zu verkaufen. Eine Untersuchung wurde durchgeführt und Personen, die in diese Angelegenheit verwickelt sind, wurden von der Bundesrepublik Deutschland strafrechtlich verfolgt. (Fortsetzung …)

– 153 –die die folgenden relevanten biologischen und medizinischen Informationen in Bezug auf Josef Mengele enthüllte:

(1) Mengele wurde am 16. März 1911 geboren und war daher zum Zeitpunkt seines angeblichen Todes fast 68 Jahre alt.

(2) Mengele war männlich und kaukasisch.

(3) Mengeles Größe betrug 174 Zentimeter.

(4) Mengele hatte eine markante hohe Stirn, wie aus den Fotos in der SS-Akte hervorgeht.

(5) Mengele hatte eine große Lücke zwischen seinen oberen Vorderzähnen, wie auf den Fotos gezeigt.

(6) Mengele wurde in „1926/27“ (Alter 15/16) wegen „Sepsis, Osteomyelitis, Nephritis“ 249 / gemäß einer Krankengeschichte vom 16. Februar 1938 in der SS-Akte medizinisch behandelt.

248 / (… Fortsetzung) Obwohl ein Teil der ursprünglichen Mengele-Akte möglicherweise im Rahmen des umfangreichen Diebstahls im BDC gestohlen wurde (oder einfach während des Kopierens verloren gegangen ist), hat die Abteilung keine Beweise dafür, dass dies mit dem verbunden war Entdeckung des Körpers in Sao Paulo. Noch wichtiger ist, dass die Abteilung festgestellt hat, dass die im reproduzierten Teil der SS-Datei von Mengele enthaltenen medizinischen Daten korrekt sind. Ein forensischer Vergleich des vom Mikrofilm reproduzierten Materials mit dem verbleibenden Teil der ursprünglichen SS-Datei ergab keine Hinweise auf Änderungen, Montage oder Textersetzung und zeigte, dass die reproduzierten Aufzeichnungen echte Signaturen enthalten. Dementsprechend konnte der forensische Experte der Abteilung, Gideon Epstein, zu dem Schluss kommen, dass der reproduzierte Teil von Mengeles SS-Datei genau den gleichen Text widerspiegelt, der auf dem verlorenen Originaldokument erschien. Siehe Anhang, S. 242.

249 / Osteomyelitis ist eine Infektion des Knochenmarks. Sepsis ist eine systemische Infektion. Nephritis ist eine entzündliche Erkrankung der Nieren. Von diesen drei Infektionen hätte wahrscheinlich nur Osteomyelitis eine Spur in den Skelettresten hinterlassen (dieses Problem wird nachstehend ausführlicher erörtert).

– 154 –Aufgrund ihrer Untersuchung der Skelettreste kamen die amerikanischen Wissenschaftler zu dem Schluss, dass die Person, deren Überreste in Embu ausgegraben wurden:

(1) war männlich und kaukasisch;

(2) war in Alter und Größe Mengele ähnlich;

(3) hatte wie Mengele eine markante hohe Stirn;

(4) hatte wahrscheinlich ebenso wie Mengele eine große Lücke zwischen seinen Vorderzähnen. 250 / 251 /

250 / Die tote Person hatte einen breiten Schneidezahnkanal. Laut den US-Wissenschaftlern tritt ein Diastema (große Lücke) „in den meisten Fällen auf, in denen es einen breiten Schneidezahnkanal gibt“.

Andererseits behauptete der israelische Experte Dr. Maurice Rogev, dass eine Korrelation zwischen einem breiten Schneidezahnkanal und einem Diastema „zufällig sein kann“. Aus diesem Grund meinte Dr. Rogev, dass „die Verwendung eines Diastemas als wesentliche Tatsache bei der Identifizierung … nicht gerechtfertigt war“. Auf jeden Fall gelang es OSI später, Röntgenbilder zu lokalisieren, was definitiv feststellte, dass die Person, die in Embu begraben wurde, eine große Lücke zwischen den Vorderzähnen hatte (ein Diastema), ebenso wie Mengele. Siehe Diskussion unten .

251 / Die Wissenschaftler entdeckten auch, dass die Person, deren Überreste in Embu ausgegraben wurden, eine Hüftfraktur hatte. Diese Hüftfraktur könnte, aber wahrscheinlich nicht, durch einen Unfall verursacht worden sein, den Mengele in Auschwitz hatte.

Laut einem in seiner SS-Akte enthaltenen Untersuchungsbericht wurde Mengele bei einem Motorradunfall „verletzt“ und „Teile seiner Uniform sowie das Motorrad wurden beschädigt“. In Presseberichten vom Juni 1985 wurde Simon Wiesenthal mit der Begründung zitiert, er habe Informationen darüber, dass Mengele sich bei diesem Unfall die Hüfte gebrochen habe. Dem OSI sind jedoch keine dokumentarischen Beweise für den Motorradunfall bekannt (mit Ausnahme des oben genannten SS-Untersuchungsberichts), und es kann keine Schlussfolgerung hinsichtlich der Art der bei diesem Unfall erlittenen Verletzungen gezogen werden.

Aus der SS-Akte (Anhang, S. 152-153) geht hervor, dass sich der Motorradunfall am 21. Juni 1943 ereignete. Zeugen stellen Mengele am 20. Juli, 1. August und 2. August 1943 wieder in den aktiven Dienst (Auswahl ankommender Gefangener zur sofortigen Hinrichtung) (siehe Anhang, S. 5), was darauf hinweist, dass Mengele, wenn er überhaupt nicht im Dienst gewesen wäre, nicht länger als vier Wochen gewesen wäre. Die Ärzte glauben, dass eine Hüftfraktur eine (Fortsetzung …) erfordern würde

– 155 –Die Wissenschaftler fanden jedoch keine Hinweise auf Osteomyelitis.

Bevor die Experten ihre Schlussfolgerungen zogen, überprüften sie Videobänder der Exhumierung, die unter Bedingungen durchgeführt wurden, die leider weit weniger streng waren als diejenigen, die normalerweise bei forensischen Exhumierungen in den USA eingesetzt werden. 252 / Es bestand die Sorge, dass möglicherweise wichtige Beweise zerstört oder übersehen wurden. Dementsprechend forderten die Wissenschaftler eine zweite Exhumierung der Grabstelle, und es wurden zusätzliche Knochen und Zähne gefunden. Obwohl die Art der Exhumierung ihre analytischen Bemühungen erschwerte, waren die Wissenschaftler vor allem davon überzeugt, dass ihre Meinungen und Schlussfolgerungen nicht vom Exhumierungsprozess beeinflusst wurden.

Zusätzlich zu ihren eigenen Erkenntnissen beobachteten die amerikanischen Wissenschaftler die Analyse von Dr. Richard Helmer von der Universität Kiel, in der der gefundene Schädel mit bekannten Fotografien von Mengele verglichen wurde. Überzeugt, dass seine Technik ist

251 / (… Fortsetzung) lange Rekonvaleszenzperiode, wahrscheinlich mehr als vier Wochen. Dementsprechend macht es dieses Zeugnis, wenn es richtig ist, unwahrscheinlich (obwohl immer noch möglich), dass Mengele bei dem Motorradunfall einen Hüftbruch erlitten hat. Irene Mengele, die (laut Aussagen ihres Sohnes) ihren Mann im August / September 1943 in Auschwitz besuchte, kann sich nicht an eine Hüftfraktur oder eine ähnliche Verletzung erinnern. Eine weitere Diskussion dieses Themas wird vorgestellt unten .

252 / Die Exhumierung wurde in solcher Eile abgeschlossen, dass einige der Knochen, einschließlich des Schädels, gebrochen waren. Die amerikanischen und deutschen Wissenschaftler waren völlig zufrieden, dass sie den Schädel genau rekonstruieren konnten; Ein israelischer Wissenschaftler glaubt jedoch, dass es bei einem Teil des Wiederaufbaus verständliche menschliche Fehler gegeben haben könnte. Siehe Diskussion unten .

– 156 –Dr. Heimer kam zu dem Schluss, dass der Schädel definitiv der von Mengele war. Die US-Experten waren von der Analyse von Dr. Helmer sehr beeindruckt und vertrauten sehr darauf.

Aufgrund der Übereinstimmung zwischen dem Skelett und dem, was über Mengele bekannt war, sowie des deutschen Foto-Schädel-Vergleichs kamen die US-Wissenschaftler zu dem Schluss, dass das Skelett Mengeles „innerhalb einer angemessenen wissenschaftlichen Gewissheit“ war. 253 / Sie kamen dann nicht mit „absoluter“ Sicherheit zu einer Schlussfolgerung, da die beiden damals zuverlässigsten Methoden zur positiven Identifizierung nicht zur Verfügung standen: Es wurden keine Röntgenaufnahmen von Mengele gefunden und ein Vergleich der Fingerabdrücke war seitdem nicht mehr möglich Das Hautgewebe an den Skelettfingern hatte sich zersetzt.

Die Stärke der kumulativen Ergebnisse der Wissenschaftler überwog die Besorgnis der Wissenschaftler über das Fehlen jeglicher Anzeichen einer Osteomyelitis. Zwei der Wissenschaftler, Dr. Ah Hameli und Dr. Ellis Kerley, waren von ihren Ergebnissen überzeugt genug, um vor dem Senatsausschuss für Justiz am 2. August 1985 öffentlich zu bezeugen, dass es damals keine widersprüchlichen Beweise oder Inkonsistenzen gab. 254 /

253 / Siehe Anhang, S. 116.

254 / Siehe Suche nach Dr. Josef Mengele , Anhörung vor dem Ausschuss der Justiz und Anhörungen vor dem Subkomm. on Juvenile Justice, 99. Kong., 1. Sitzung, S. 137, 162-165 (Comm. Print 1985).

– 157 –B. Verbleibende Fragen

Die im Juni 1985 getroffene Schlussfolgerung wurde als vorläufig angesehen und, wie oben erwähnt, nicht mit absoluter Sicherheit getroffen. Es überrascht nicht, dass einige die Möglichkeit angesprochen haben, dass Mengele, selbst Arzt und Anthropologe, einen Körper mit ähnlichen Eigenschaften wie er hätte sichern und diesen Körper an seiner Stelle begraben können. Im Wesentlichen gab es Spekulationen, dass die Entdeckung in Embu ein Scherz war.

Aufgrund dieser Probleme und weil insbesondere die Frage der Osteomyelitis Anlass zur Sorge gab, entschied sich OSI, die Untersuchung erst zu schließen, wenn noch Fragen offen waren und alle Beweise ausgewertet wurden. OSI nahm diesen Kurs wegen der Bedeutung des Mengele-Falls und aus dem Wunsch heraus, die verbleibenden Zweifel und Spekulationen zu vermeiden, die häufig mit dem Tod berüchtigter Menschen verbunden sind. Die deutsche und die israelische Regierung lehnten es ebenfalls ab, die Angelegenheit für abgeschlossen zu erklären. Dementsprechend hat OSI alle gesammelten Informationen kritisch geprüft, alle vernünftigen Fragen beantwortet und wichtige Schritte unternommen, um zusätzliche relevante Beweise zu sammeln.

OSI konzentrierte sich auf zwei Hauptprobleme im Zusammenhang mit forensischen / medizinischen Fragen: Osteomyelitis und das Fehlen eines endgültigen Identifikationsmittels (wie Röntgenstrahlen) sowie andere umständliche Probleme.

1. Osteomyelitis

Dass Mengele im Alter von 15 oder 16 Jahren an Osteomyelitis gelitten haben könnte, war aufgrund einer Knocheninfektion signifikant

– 158 –Das Mark in diesem Alter hätte Spuren auf den Skelettresten hinterlassen können. Zusätzlich zum Verweis der SS-Akte auf Osteomyelitis erfuhr das Justizministerium, dass Dr. Kurt Lambertz, ein Kollege der medizinischen Fakultät von Mengele, einem Journalisten sagte, Mengele habe Osteomyelitis und ein damit verbundenes Sequestrum (ein durch die Infektion getrennter Teil des toten Knochens) ), die chirurgisch entfernt worden war. 255 / Lambertz behauptete, Mengele habe infolge der Osteomyelitis eine Deformität im rechten Unterschenkel. Während der Beratungen der Wissenschaftler in Sao Paulo im Juni 1985 gab es natürlich Gründe zu der Annahme, dass Lambertz ‚Beobachtungen zuverlässig waren. Zunächst machte Lambertz diese Kommentare, bevor das Grab exhumiert wurde und dementsprechend, bevor allgemeines Wissen über Mengeles angebliche Osteomyelitis vorlag. Zweitens wurde das Zeugnis teilweise durch Beweise in Mengeles SS-Akte gestützt, von denen Lambertz wahrscheinlich nichts gewusst hatte.

Im August 1985 trafen sich Vertreter des OSI mit den Forensikern, um Osteomyelitis und andere Probleme zu erörtern. Die Osteomyelitis trat offenbar so spät in Mengeles Leben auf, dass die Wissenschaftler vor der Untersuchung der Überreste erwarteten, dass Beweise dafür auf dem Skelett vorhanden gewesen wären. Wenn Lambertz richtig gewesen wäre, dass Mengele ein Sequestrum und eine begleitende Operation hatte, wäre definitiv eine Spur auf dem Skelett vorhanden gewesen.

255 / Die forensischen Experten wurden über Lambertz ‚Aussage informiert, bevor sie zu ihrer vorläufigen Schlussfolgerung gelangten.

– 159 –Es gab jedoch andere Möglichkeiten. Zum Beispiel kann die Osteomyelitis mild genug gewesen sein, um keine Spur zu hinterlassen; oder Mengele hatte möglicherweise überhaupt keine Osteomyelitis. Alternativ könnten subtile Hinweise auf Osteomyelitis tatsächlich auf dem Skelett vorhanden gewesen sein, aber unentdeckt geblieben sein, da die Spezialisten ihre Suche nach Osteomyelitis nicht einschränken konnten, da sie sich des Ortes nicht sicher waren. Aufgrund der Stärke ihrer anderen Ergebnisse glaubten die US-Wissenschaftler, dass die Osteomyelitis, wenn Mengele tatsächlich an dieser Krankheit litt, nicht schwerwiegend genug war, um eine offensichtliche Spur im Skelett zu hinterlassen, und dass Dr. Lambertz zu diesem Zeitpunkt nicht korrekt sein konnte sagte dem Journalisten, dass die Osteomyelitis ein Sequestrum und eine damit verbundene Operation beinhaltete. 256 /

Nachdem alle damals verfügbaren Beweise für Osteomyelitis ausgewertet worden waren, beschloss die Abteilung, ihre Untersuchung fortzusetzen, um diese Angelegenheit so vollständig wie möglich zu lösen. Wie weiter unten erläutert, ist es uns später gelungen, die wichtigsten Beweise zu finden, die die Feststellung bestätigten, dass es sich bei den Überresten tatsächlich um die von Mengele handelte.

2. Schädel-Foto-Vergleich

Angesichts der einflussreichen Rolle, die die deutsche Schädel-Foto-Überlagerung bei der erstmaligen Identifizierung der

256 / Da damals nicht mit absoluter Sicherheit festgestellt worden war, dass es sich bei dem exhumierten Körper um Mengele handelte, konnte die Abteilung den Forensikern nicht zustimmen, dass sich Lambertz ‚Aussage als falsch erwiesen hatte und das Problem der Osteomyelitis vollständig gelöst war behoben.

– 160 –bleibt im Juni 1985, 257 / die Abteilung entschied sich für eine unabhängige Bewertung der Zuverlässigkeit der Technik.

Die Technik selbst umfasst zwei hochauflösende Videokameras und einen Bildprozessor, der Bilder des fraglichen Schädels mit bekannten Fotografien vergleicht. Um einen genauen Vergleich zu gewährleisten, muss der Schädel genau im gleichen Winkel wie der Kopf auf dem Foto ausgerichtet sein. Außerdem müssen Verzerrungen auf den Fotos berücksichtigt werden. Um den Vergleich abzuschließen, müssen schließlich Schätzungen der Haut- und Gewebedicke vorgenommen werden. Markierungen werden auf den Schädel aufgebracht, um die geschätzte Gewebedicke widerzuspiegeln. Das Bild des Schädels mit den Gewebetiefenmarkierungen wird dem fotografischen Bild überlagert. Die resultierende Annäherung der vom Schädel extrapolierten Gesichtskontur wird dann mit dem Foto verglichen.

Die Gewebedicke kann stark variieren. Dementsprechend sind Annäherungen der Gesichtskontur, basierend auf der durchschnittlichen Gewebedicke, nicht immer zuverlässig. Die deutsche Technik hängt jedoch nicht nur von der Gewebedicke ab. Die deutschen Experten sind in der Lage, die knöchernen Landmarken und Konturen des Schädels mit den Fotos zu vergleichen. Auf diese Weise können auch ohne Schätzungen der Gewebedicke einzigartige Eigenschaften des Schädels mit den Fotografien verglichen werden. 258 /

257 / Siehe Diskussion nachfolgende .

258 / Siehe Anhang, S. 244.

– 161 –Im Januar 1986 trafen sich OSI-Vertreter 259 / in den Vereinigten Staaten mit Dr. Richard Helmer, dem Wissenschaftler, der diese Methode entwickelte und im Fall Mengele in seiner Eigenschaft als Berater der Regierung der Bundesrepublik Deutschland einsetzte. 260 / Die Abteilung war beeindruckt von der Sorgfalt und Präzision, mit der er seine Tests entwickelte und beschrieb, die offenbar wesentlich von den besonderen Fähigkeiten der Person abhängen, die sie einsetzt. Während er offen anerkannte, dass seine Technik noch nicht in einem Labor an einer Vielzahl von Schädelproben und Fotografien getestet worden war, erklärte Dr. Helmer, dass die Bedingungen im Fall Mengele nahezu ideal seien, da es viele qualitativ hochwertige bekannte Fotos von Mengele, einschließlich derer aus seiner SS-Akte sowie jener, die 1985 in Brasilien entdeckt wurden. In Bezug auf den Schädel war Dr. Helmer zutiefst zuversichtlich, dass er, obwohl er bei der Exhumierung gebrochen worden war, genau rekonstruiert worden war, a Schlussfolgerung, der die amerikanischen Experten voll und ganz zustimmten.

Im Wesentlichen stellte die Abteilung fest, dass der deutsche Foto-Schädel-Vergleich von einem fähigen Wissenschaftler sorgfältig angewendet wurde. Wichtig ist, dass die Wissenschaftler die Fotos mit einzigartigen Eigenschaften des Schädels vergleichen konnten, ohne sich auf die Gewebedicke zu verlassen (die, wie erwähnt, stark variieren kann).

259 / Dr. Donald Ortner von der Smithsonian Institution nahm ebenfalls an diesem Treffen teil.

260 / Dr. Helmer has published a book describing his method, Schaedelidentifizierung durch elektronische Bildmischung (Heidelberg: Kriminalistik-Verlag, 1984).

– 162 –Dennoch konnte die Abteilung nicht zu dem Schluss kommen, dass der deutsche Foto-Schädel-Vergleich in diesem Fall zwangsläufig zu einem endgültigen Ergebnis führte. Um zu einer festen Schlussfolgerung über die Zuverlässigkeit dieser Methodik zu gelangen, ist die Abteilung der Ansicht, dass diese neuartige Technik in einem Labor gegen eine große Anzahl von Probenfotos und Probenschädeln getestet werden muss. Auf diese Weise kann eine geeignete statistische Grundlage für die Bewertung der Zuverlässigkeit dieser Methode zum Vergleichen von Fotografien mit Schädeln entwickelt werden. 261 / Aus diesen Gründen gelangte die Abteilung nach Auswertung aller Beweise zu dieser Methode zu dem Schluss, dass der deutsche Foto-Schädel-Vergleich, wie er in diesem Fall von einem recht fähigen Dr. Helmer angewendet wurde, beweiskräftig, aber nicht endgültig war.

3. Andere medizinische Probleme

Fünf weniger wichtige medizinische Fragen wurden ebenfalls vom OSI bewertet. Zunächst zeigte das Skelett, wie bereits erwähnt, eine Fraktur der rechten Hüfte. Medizinische Experten glaubten, dass eine solche Fraktur das Ergebnis einer traumatischen Verletzung gewesen wäre und eine erhebliche Rekonvaleszenzphase erforderlich gemacht hätte. Obwohl kein schlüssiger Beweis dafür erbracht wurde, dass Mengele eine solche Verletzung erlitten hat

261 / Wie oben erwähnt, hat der Zustand des Schädels und seine Rekonstruktion den Foto-Schädel-Vergleich möglicherweise weniger zuverlässig gemacht als in einem paradigmatischen Fall. Eine angemessene statistische Grundlage würde eine angemessene Bewertung der Bedeutung dieser Schwierigkeiten ermöglichen. In jedem Fall schaffen etwaige Probleme, die bei der Rekonstruktion aufgetreten sind, lediglich einen zusätzlichen Grund für die Schlussfolgerung, dass die in dieser Angelegenheit angewandte deutsche Technik nicht als endgültig, sondern nur als beweiskräftig angesehen werden sollte.

– 163 –Die Abteilung betrachtet das Fehlen eines solchen Beweises nicht als signifikant, da es nur wenige oder gar keine medizinischen Beweise aus vielen langen Lebensabschnitten in Mengeles Leben gibt. 262 / Dennoch gibt es, wie weiter unten noch näher erläutert wird, Hinweise darauf, dass die Hüftfraktur wahrscheinlich in Mengeles Jugend aufgetreten ist, für die es nur minimale medizinische Informationen gibt. 263 / Es ist auch denkbar, dass Mengele sich bei seinem Motorradunfall in Auschwitz die Hüfte gebrochen oder eine frühere Hüftverletzung verschlimmert hat. Schließlich ist es möglich, dass der Bruch auftrat, während Mengele in Argentinien oder Paraguay lebte, ein Zeitraum, für den es fast keine verlässlichen Beweise gibt.

Zweitens war das linke Bein der toten Person ungefähr 1,5 cm groß. länger als sein Recht. Obwohl ein Unterschied in der Beinlänge ist

262 / Dieses Problem ist nicht vergleichbar mit der Frage der Osteomyelitis, bei der medizinische Beweise für Mengele bekannt waren, die nicht den im Skelett gefundenen Beweisen entsprachen. Eine solche Situation stellt eine offensichtliche Inkonsistenz dar, die behoben werden muss (wie nachstehend erörtert, wurde das Problem der Osteomyelitis schließlich zufriedenstellend gelöst). Die Hüftfraktur stellt ein ganz anderes Problem dar: In den Überresten gab es Hinweise darauf, dass der Tote an bestimmten Verletzungen litt. Diese Verletzungen entsprechen nicht direkt bekannten medizinischen Beweisen über Mengele, nur weil es keinen direkten Beweis dafür gibt, dass Mengele an ihnen gelitten hat oder nicht. Diese Probleme stellen keine Inkonsistenzen in den Beweisen dar. Sie zeigen vielmehr, dass medizinische Informationen zu Mengele in gewisser Hinsicht unvollständig sind. Vorkommen dieser Art sind in forensischen Fällen normal, insbesondere wenn wie hier die medizinischen Beweise für Mengele sehr unvollständig sind.

263 / Wie weiter beschrieben unten , stellte Dr. Donald Ortner von der Smithsonian Institution, ein Berater von OSI, fest, dass es wahrscheinlich, aber keineswegs sicher ist, dass sich der Tote in seiner Jugend die Hüfte gebrochen hat. OSI war auch maßgeblich an der Suche nach Beweisen beteiligt, die belegen, dass Mengele 1926/27 (Alter 15/16) wegen Krankheit über einen längeren Zeitraum von der Schule abwesend war. Eine lange Erholungsphase wäre der Art von Verletzung gefolgt, die den Bruch der rechten Hüfte verursachte.

– 164 –Es ist nicht ungewöhnlich, dass eine solche Diskrepanz in Verbindung mit der Hüftverletzung ein merkliches Hinken verursacht hätte, eine Behinderung, an der Mengele nicht bekannt war. 264 / Die US-amerikanischen und deutschen Wissenschaftler glauben nicht, dass dieser Unterschied in der Beinlänge den Gang einer Person beeinflussen würde. Darüber hinaus ist der israelische Experte Dr. Maurice Rogev der Ansicht, dass der Unterschied durch Knochenwachstum ausgeglichen wurde, das eine Änderung des Winkels des Teils des Oberschenkelknochens verursachte, der mit der Hüfte verbunden ist. 265 / Nach Untersuchung der Überreste kam Dr. Rogev zu dem Schluss, dass das Individuum aufgrund dieses kompensatorischen Knochenwachstums nicht humpelte. Denn alle Experten, die die Überreste untersucht haben, sind zu dem Schluss gekommen, dass der Einzelne

264 / Die begrenzten Beweise für ein mögliches Hinken sind folgende: Erstens sagte Irene Hackenjos, Mengeles erste Frau, ihrem Sohn anscheinend, dass Mengele nie humpelte und dass sie nie bemerkte, dass eines der Beine ihres Mannes kürzer als das andere war. Zweitens ist OSI bekannt, dass kein Überlebenszeugnis ein Hinken bestätigt. Drittens sagte Frau Bossert den Forensikern, dass Mengele einen Einsatz in einen seiner Schuhe gesteckt habe (siehe Anhang, S. 409); Es ist denkbar, dass dies einen Unterschied in der Beinlänge ausgleichen sollte. Viertens teilte Frau Stammer den Forensikern mit, dass Mengele auf seiner linken Seite ein leichtes Hinken hatte (siehe Anhang, S. 406). Dieses Hinken könnte jedoch mit einer Infektion ( id .) In Verbindung gebracht worden sein oder mit Der Schlaganfall, den Mengele 1976 erlitt. Wie oben erläutert, hat sich die Abteilung bei ihren Schlussfolgerungen nicht auf das Zeugnis von Frau Bossert oder Frau Stammer verlassen.

265 / Das Knochenwachstum trat im Hals (oder im oberen Teil) des rechten Femurs (des oberen großen Beinknochens) auf, der in einem Winkel wuchs, der sich vom Winkel des Halses des linken Femurs unterschied. Obwohl der rechte und der linke Beinknochen unterschiedlich groß waren, ist Dr. Rogev der Ansicht, dass die effektive Länge der Beine aufgrund dieses kompensatorischen Wachstums im Winkel des oberen Teils des rechten Oberschenkelknochens gleich war.

– 165 –hätte nicht unbedingt gehumpelt, glaubt die Abteilung, dass der Unterschied in der Beinlänge keine wesentliche Konsequenz hat. 266 /

Drittens wurde ein Loch im linken Wangenknochen (Jochbein) des Skeletts gefunden. Einige Wissenschaftler glaubten, dass dieses Loch nach dem Tod durch Wasser verursacht worden war, das von einer Schraube im Sarg tropfte 267 / , oder durch die Schraube selbst während der Exhumierung. Andere glaubten, es sei durch eine chronische Nasennebenhöhlenentzündung verursacht worden. Wenn das Loch tatsächlich mit einer Sinusinfektion zusammenhängt, könnte dies den Gesichtsschmerz erklären, unter dem die Bosserts und Stammers behaupteten, Mengele habe gelitten. Darüber hinaus zeigen Fotos eines älteren Mengele das Vorhandensein eines kleinen Makels auf der linken Seite seines Gesichts. Obwohl es andere mögliche Ursachen gibt, kann es durchaus sein, dass der Makel die Öffnung einer Fistel war, die aus der Sinusinfektion stammt. Andererseits zeigten Röntgenstrahlen der Umgebung des Lochs keine Eigenschaften, von denen einige Wissenschaftler glaubten, dass sie offensichtlich gewesen wären, wenn eine Sinusinfektion vorhanden gewesen wäre.

Auf Ersuchen der US-Wissenschaftler erhielt der US-Generalkonsul in Sao Paulo, Stephen Dachi, 268 / mikroskopisch

266 / Es ist zu beachten, dass Osteomyelitis entweder zu einem beschleunigten oder zu einem verlangsamten Knochenwachstum führen kann. Deutsche Wissenschaftler glauben, dass der Unterschied in der Beinlänge auf Mengele-Osteomyelitis zurückzuführen sein könnte. Wenn sie korrekt sind, ist der Unterschied in der Beinlänge eine weitere forensische Unterstützung für die Identifizierung.

267 / Das Loch war mit Rostablagerungen bedeckt, die denen ähnelten, die auf dem Hemd des Verstorbenen in einem Muster gefunden wurden, das mit der Platzierung von Schrauben in der Abdeckung des Sarges übereinstimmte.

268 / Herr Dachi war ein oraler Pathologe, bevor er zum US-Außenministerium wechselte.

– 166 –Abschnitte des Bereichs um das Loch in der Wange. Diese Abschnitte haben die Ansichten der Wissenschaftler nicht wesentlich verändert. Die Wissenschaftler waren jedoch überzeugt, dass das Loch nicht durch eine Kugel verursacht worden war, wie einige Journalisten berichteten. Aufgrund der mangelnden Übereinstimmung zwischen den Wissenschaftlern hat die Abteilung keine Schlussfolgerung bezüglich des Lochs in der Wange gezogen. Noch wichtiger ist, dass keine Theorie zur Ursache des Lochs für die endgültige Identifizierung der Überreste relevant ist.

Viertens zeigt die SS-Akte, dass Mengeles Kopfumfang („Hutmaß“) 57 cm betrug. Die deutschen Wissenschaftler extrapolierten aus einer Schädelmessung, dass der Tote zu Lebzeiten einen Kopfumfang von 53-54 cm hatte. Die deutschen Wissenschaftler meinten jedoch, und die US-Wissenschaftler waren sich einig, dass die scheinbaren 3-4 cm. Der Unterschied lässt sich leicht erklären, weil: (a) die Gewebedicke stark variieren kann und (b) der Kopfumfang keine sehr genaue Messung ist. 269 / Nachdem der US-Wissenschaftler Clyde Snow dieses Problem mit OSI besprochen hatte, extrapolierte er auch eine Messung des Kopfumfangs vom Schädel und kam zu dem Schluss, dass der Kopfumfang der toten Person zu Lebzeiten tatsächlich ungefähr 57 cm betrug. 270 / In jedem Fall hat keine Schätzung des Kopfumfangs einen signifikanten Einfluss auf das endgültige Problem.

269 / Es gibt verschiedene anerkannte Methoden zur Messung des Kopfumfangs. Eine mögliche Ursache für die Diskrepanzen kann darin liegen, ob die Glabella (Stirnkamm) in die Messung einbezogen wurde oder nicht.

270 / Siehe Anhang, S. 363.

– 167 –Fünftens hatte die tote Person eine Schulterblattfraktur. Die Wissenschaftler sind sich nicht einig über die Ursache und das Alter der Fraktur. Wenn es, wie von einigen Wissenschaftlern angenommen, innerhalb von drei Monaten nach dem Todesdatum auftrat, könnte es mit Schulterschmerzen zusammenhängen, die in Mengeles Tagebüchern beschrieben sind. Andere glauben, dass die Fraktur auftrat, als Mengele ein Junge war, eine Zeit, für die es nur sehr wenige medizinische Beweise gibt. Aufgrund der unterschiedlichen Auslegung hat sich die Abteilung bei ihrer Schlussfolgerung nicht auf diese Beweise gestützt. 271 /

4. Umständliche Probleme

OSI traf sich im November 1985 in Jerusalem mit israelischen Ermittlern und im Dezember 1985 mit israelischen und westdeutschen Ermittlern, um die Ermittlungen zu erörtern. Sowohl Israel als auch Westdeutschland

271 / Es gibt mehrere andere medizinische Angelegenheiten, die nach Ansicht der Abteilung nicht von Bedeutung sind. Erstens litt der Tote an Arthritis in der Wirbelsäule, insbesondere an den Lendenwirbeln. Dies ist ein sehr häufiges Phänomen bei älteren Menschen, und Mengele wies in seinen Tagebüchern darauf hin, dass er an dieser Krankheit leidet. (Der israelische Experte Dr. Rogev stellt fest, dass Mengele in einem Brief an seinen Sohn darauf hinwies, dass der Zustand schwerwiegender war als in den Überresten des Skeletts belegt. Dies ist eine Art von Übertreibung, die man in einem Brief davon erwarten könnte Art.)

Zweitens hatte der Tote Brüche in Schlüsselbein und Daumen. Es gibt keinen Beweis dafür, dass Mengele die Frakturen hatte oder nicht, daher sind diese Beobachtungen für die Frage der Identifizierung ohne messbare Bedeutung.

Drittens, obwohl sich die Abteilung nicht auf ihr Zeugnis verlassen hat, sagten Frau Stammer und die Bosserts den Forensikern, dass Mengeles linkes Bein anschwellen würde, anscheinend aufgrund einer Infektion, die Mengele in Paraguay erhalten hatte. Siehe Anhang S. 406, 408. Die Skelettbeweise ergaben keine und würden wahrscheinlich keine solche Infektion aufdecken. In jedem Fall hat die Abteilung keine medizinischen Beweise aus Paraguay erhalten.

– 168 –analysierte weiterhin Informationen über Mengele und verfolgte Leads, um die damals noch offenen Fragen zu beantworten. OSI nahm an diesen Diskussionen teil und konzentrierte sich hauptsächlich auf medizinische Fragen, während sich israelische und deutsche Ermittler mehr auf das konzentrierten, was als Indizienbeweise bezeichnet werden kann. 272 /

Deutsche Ermittler interviewten Dr. Hans Münch am 5. Februar 1985; Münch war der einzige Auschwitz-Arzt, der, weil er

272 / Die Indizienbeschreibung von Mengeles Tod stammt hauptsächlich aus dem Zeugnis von Frau Lisolette Bossert, die wissentlich Mengele beherbergte. Im Wesentlichen behauptete Frau Bossert, Mengele, der 1976 wegen eines Schlaganfalls ins Krankenhaus eingeliefert worden war, sei am 7. Februar 1979 beim Schwimmen im Meer vor einem Strand in Brasilien ertrunken. (Obwohl einige Überlebende ausgesagt haben, dass Mengele in Auschwitz Wasser vermieden hat, wahrscheinlich aus Angst vor einer Infektion durch das Wasser, haben viele Zeugen, die Mengele unter dem Pseudonym in Brasilien kannten, ausgesagt, dass er während seines Aufenthalts dort oft im Meer geschwommen ist.) Frau Bossert bezeugte weiter, dass sie allein die Leiche zum forensischen Labor begleitete, behauptete, der Tote sei Wolfgang Gerhard, und traf Vorkehrungen für die Beerdigung (einschließlich, auf Mengeles Bitte hin, seine Arme auf militärische Weise an seine Seite zu legen). Drei Komplikationen traten auf: (1) Die 30 km. Die Fahrt zum forensischen Labor dauerte drei Stunden, da ein Baum vom Blitz getroffen worden war und die Straße blockierte. (2) Frau Bosserts Auto würde nicht funktionieren und sie musste zwischen 3:00 und 8:00 Uhr mit dem Bus fahren, um einen Sarg und Blumen zu kaufen. (3) Kurz vor der eigentlichen Beerdigung wollte der Friedhofsverwalter, der den echten Gerhard kannte, den Sarg öffnen. Frau Bossert behauptet, sie habe Hysterik vorgetäuscht, um den Administrator davon zu überzeugen, die Leiche nicht anzusehen.

Viele Details des Zeugnisses von Frau Bossert wurden von anderen Zeugen und Beweisen bestätigt. Bestimmte Aspekte ihrer Geschichte, einschließlich ihres Zeugnisses über Mengeles Bitte, auf militärische Weise begraben zu werden, sowie die drei Komplikationen, die in der Zeit zwischen dem Tod und der Beerdigung auftraten, hängen fast ausschließlich von ihrer Wahrhaftigkeit ab und wurden von in Frage gestellt einige Ermittler. Aus diesen Gründen und weil Frau Bossert ein Motiv zum Lügen hatte, da sie wissentlich einen Flüchtling beherbergte, entschied sich die Abteilung, sich nicht auf ihr Zeugnis zu verlassen, sondern anderen Beweisen Glauben zu schenken. Die Abteilung muss betonen, dass sie nicht festgestellt hat, dass das Zeugnis von Frau Bossert nicht glaubwürdig ist. Tatsächlich hat Frau Bossert am Ende der Untersuchung der Abteilung eine polygraphische Prüfung bestanden.

– 169 –weigerte sich, am teuflischen Auswahlverfahren in Auschwitz teilzunehmen, wurde 1947 von der polnischen Regierung wegen Kriegsverbrechen freigesprochen. Es wurde erfahren, dass Karl-Heinz Mengele (Mengeles Neffe und Stiefsohn) und Hans Sedlmeier sich nach Mengeles Datum mit Münch trafen angeblicher Tod. Laut Münch wollten Sedlmeier und Karl-Heinz Münchs Meinung zu Mengeles Freispruchschancen einholen, wenn er vor Gericht gestellt wird. Münch sagte Sedlmeier und Karl-Heinz, dass er keinen Zweifel daran habe, dass Mengele für schuldig befunden werden würde. Es überrascht nicht, dass Münch aus dem Gespräch annahm, dass Josef Mengele am Leben war und dass sein Aufenthaltsort Sedlmeier und Karl-Heinz Mengele bekannt war.

Darüber hinaus deckten israelische Ermittler einen Brief (den „Almuth-Brief“) vom 8. März 1979 auf, ungefähr einen Monat nach Josef Mengeles angeblichem Tod. 273 / Dieser Brief wurde von Almuth Mengele, Rolfs Frau, anlässlich seines 69. Geburtstages an Josef Mengele geschrieben. In dem Brief wünschte sie ihrem Schwiegervater alles Gute zum Geburtstag und beschrieb neue Entwicklungen im Leben ihrer Familie. Im normalen Briefwechsel zwischen der Familie Mengele und dem Flüchtling wäre dieser Brief (direkt oder indirekt) an die Bosserts zur Zustellung an Josef geschickt worden. Vor dem Versand des Briefes fügte Sohn Rolf diesem Brief ein handgeschriebenes Nachskript hinzu, das an die Bosserts gerichtet war. Er bemerkte, dass er vom Tod seines Vaters erfahren hatte und dankte ihnen für ihren Tod

273 / Siehe Anhang, S. 295.

– 170 –Hilfe. Aus irgendeinem Grund schickte Rolf den für seinen Vater bestimmten Geburtstagsbrief zusammen mit dieser handschriftlichen Notiz. Es scheint in der Tat merkwürdig, dass Rolf, nachdem er vom Tod seines Vaters erfahren hat, dennoch den Brief seiner Frau mit Geburtstagsgrüßen an einen Toten geschickt hat. Der Verdacht wurde geweckt.

OSI interviewte Rolf Mengele am 13. März 1986 in Freiburg. Er erklärte, Sedlmeier habe ein Treffen mit Münch vereinbart, um Karl-Heinz Mengele aus einer „unvoreingenommenen Quelle“ zu helfen, zu verstehen, was in Auschwitz geschehen war und was sein Stiefvater Rolle war da. Laut Rolf war es für Karl-Heinz selbstverständlich, sich vor einem deutschen Gericht nach den Chancen seines Stiefvaters erkundigt zu haben. Er behauptete, Münch habe einfach zu Unrecht angenommen, Mengele sei zum Zeitpunkt des Treffens am Leben.

In Bezug auf den Almuth-Brief erklärte Rolf, dass er eine gewisse Affinität zu den Bosserts empfand und ihnen für ihre „Geschicklichkeit und die perfekte Ausführung aller notwendigen Maßnahmen“ im Umgang mit der Beerdigung danken wollte, ohne Mengeles Identität preiszugeben. Rolf sah damals keinen Grund, die im Brief seiner Frau enthaltenen Einzelheiten seines Familienlebens nicht mit den Beschützern seines Vaters zu teilen. Er sah keine Bedeutung für die Glückwunschbotschaft, da sie offensichtlich von Ereignissen abgelöst worden war. Rolf schrieb der Faulheit seine Entscheidung zu, keinen separaten Brief an die Bosserts zu schreiben, anstatt sein Nachskript an den Geburtstagsgruß anzuhängen.

Die Abteilung ist der Ansicht, dass die Erklärungen von Rolf Mengele zum Münchner Interview und zum Almuth-Brief nicht unplausibel sind. Außerdem wirkte Rolf Mengele glaubwürdig und

– 171 –Es zeigte sich nicht unangenehm, diese Themen zu diskutieren, selbst wenn man darauf drückte, wie seltsam sie erschienen. Aus diesen Gründen und aufgrund der zusätzlichen medizinischen Beweise, die nachstehend erörtert werden, hat die Abteilung entschieden, dass keine dieser Fragen eine ausreichende Grundlage für die Zurückhaltung einer Schlussfolgerung darüber bietet, ob Mengele in Sao Paulo begraben wurde oder nicht. 274 /

274 / Die Abteilung bewertete auch das Zeugnis einer brasilianischen Zahnärztin, Dr. Maria Elana Bueno Vieira de Castro, die behauptete, sie habe einen Mann behandelt, der im März und April 1979 kurz nach dem Datum des mutmaßlichen Todes von Mengele wie Mengele aussah. Dr. de Castro sagte aus, dass ihre Patientin, die den Namen Pedro Muller verwendete, behauptete, eine Freundin von Präsident Stroessner von Paraguay zu sein; ein Arzt zu sein, aber in erster Linie ein Wissenschaftler und ein Forscher; genetische Experimente an trächtigen Meerschweinchen durchgeführt zu haben; und Manuskripte zu haben, die beweisen, dass der IQ mit der Rasse zusammenhängt. Es scheint auf den ersten Blick ziemlich unwahrscheinlich, dass Mengele, nur wenige Monate nachdem er seinen eigenen „Tod“ arrangiert hatte, durch so offenes Sprechen auf sich aufmerksam gemacht hätte. In der Tat kamen brasilianische Polizisten nach einem ausführlichen Interview mit Dr. de Castro zu dem Schluss, dass ihr Zeugnis nicht glaubwürdig war. Der Vollständigkeit halber hat das Ministerium jedoch den Generalkonsul der Vereinigten Staaten in Sao Paulo, Stephen Dachi, gebeten, Dr. de Castro zu interviewen. Dachi fand, dass Dr. de Castro ein kompetenter Kliniker war, der zu glauben schien, was sie sagte. Dr. de Castros zahnärztliche Unterlagen über ihre Patientin sind jedoch spärlich und Dachi hatte keine Grundlage, anhand dieser Unterlagen festzustellen, ob ihre Patientin tatsächlich Mengele war oder nicht. Da es keine Beweise dafür gibt, dass Dr. de Castro Mengele behandelt hat, im Gegensatz zu einer Person, die wie er aussah, glaubt die Abteilung, dass sie sich nicht auf ihr Zeugnis verlassen kann. Auf der Grundlage aller Beweise in diesem Fall ist die Abteilung zu dem Schluss gekommen, dass Dr. de Castro Josef Mengele nicht behandelt hat, obwohl sie möglicherweise eine Person behandelt hat, die ihm ähnelte.

Im Frühjahr 1989 wurde in israelischen Presseberichten festgestellt, dass Dr. de Castro bei einem Unfall ums Leben gekommen war. Diese Berichte sind falsch. Dr. de Castro bleibt gesund und munter. (Die Gerüchte beziehen sich offenbar auf Dr. de Castros Sekretär, der im Dezember 1987 bei einem Autounfall ums Leben kam. Dr. de Castro glaubt nicht, dass ein Zusammenhang zwischen dem Unfall und dem Fall Mengele besteht.)

– 172 –C. Erreichen eines schlüssigen Befundes

Um eine möglichst vollständige und umfassende Untersuchung zu gewährleisten, die einer historischen Prüfung standhält, suchte die Abteilung nach Mai 1985 stillschweigend nach zusätzlichen medizinischen Informationen, die für die Identifizierung der in Embu gefundenen Überreste relevant sind.

1. Osteomyelitis

Auf Ersuchen der US-Wissenschaftler wurden im August 1985 zusätzliche Röntgenaufnahmen der langen Beinknochen des Skeletts (Femur, Tibia und Fibula) angefertigt, um sicherzugehen, dass eine Spur von Osteomyelitis nicht übersehen wurde. Es wurde keine Spur gefunden.

Am 26. September 1985 interviewte OSI Dr. Lambertz in Westdeutschland, der bestätigte, dass er sicher war, dass Mengele behauptet hatte, er habe Osteomyelitis im unteren rechten Bein. Im Gegensatz zu früheren Aussagen gegenüber einem Journalisten bestritt Lambertz jedoch, jemals eine Deformität gesehen zu haben. Basierend auf der in den 1920er Jahren üblichen medizinischen Praxis erklärte Lambertz, dass er angenommen hatte , aber nicht wusste, dass Mengeles Zustand ernst war, dass sich ein Sequestrum bildete und dass eine Operation durchgeführt wurde. 275 / 276 /

275 / Später, im November 1985, bezeichnete Lambertz ein aufgezeichnetes Interview als Fälschung, in dem er einem Journalisten das Vorhandensein einer Deformität am Mengele-Bein und das Vorhandensein eines mit Mengele-Osteomyelitis verbundenen Sequestrums beschrieb. Obwohl die Abteilung davon überzeugt ist, dass diese Tonbandaufnahme keine Fälschung war, ist es durchaus möglich, dass Lambertz sie so bezeichnet hat, weil es ihm peinlich war, seine Beobachtungen nicht mit angemessener Genauigkeit erklärt zu haben.

276 / OSI erhielt auch eine Erklärung von Rolf Mengele zu einem Gespräch, das er mit seiner Mutter Irene zu diesem Thema geführt hatte (Fortsetzung …)

– 173 –Am 1. Oktober 1985 interviewte OSI Dr. Fritz Ulmann, einen Kollegen von Mengele, mit dem er 1945 in einem amerikanischen Kriegsgefangenenlager eingesperrt war. 277 / Ulmann hatte sich selbst einen schweren Fall von Osteomyelitis zugezogen und hatte Gelegenheit, seine zu besprechen Zustand mit Mengele. Laut Ulmann berichtete Mengele, dass er ebenfalls an Osteomyelitis erkrankt war, sein Fall jedoch nicht schwerwiegend gewesen war, dass sich kein Sequestrum gebildet hatte und dass er sich im oberen rechten Oberschenkel befand.

Im Januar 1986 beriet einer der US-amerikanischen Berater, Dr. John Fitzpatrick, OSI, dass andere Formen der Infektion, wie Periostitis (Infektion des Periostes, das den Knochen umhüllt) und Osteitis (Infektion des Knochens), klinisch leicht diagnostiziert werden könnten Osteomyelitis (eine Infektion des Knochenmarks). Dementsprechend ist es möglich, dass Mengele fälschlicherweise glaubte, als Teenager Osteomyelitis zu haben, obwohl er tatsächlich Periostitis oder Osteitis hatte. Darüber hinaus stellte OSI fest, dass Osteomyelitis von Ärzten im Vorkriegsdeutschland häufig als allgemeiner Begriff verwendet wurde, um nicht nur Osteomyelitis im engeren Sinne, sondern auch Osteitis und Periostitis zu beschreiben. 278 / Diese Möglichkeit ist erheblich

276 / (… Fortsetzung) Thema. Sie gab angeblich an, dass ihr Mann in seiner Jugend „eine schwere Blutvergiftung (Sepsis)“ hatte und dass er ab dieser Zeit „eine große Narbe am Oberschenkel hatte (wahrscheinlich links)“. Irene Hackenjos lehnte es ab, von OSI zu diesem oder einem anderen Thema interviewt zu werden.

277 / Wie bereits beschrieben, identifizierte und lokalisierte das OSI Dr. Ulmann im Rahmen seiner historischen Untersuchung.

278 / Dr. Fitzpatrick glaubt, dass die radiologischen Beweise zeigen, dass die verstorbene Person keine Infektion des Knochenmarks hatte (Osteomyelitis). Dementsprechend Dr. Fitzpatrick (Fortsetzung …)

– 174 –da es weniger wahrscheinlich ist, dass Periostitis oder Osteitis Hinweise auf Skelettreste hinterlassen. 279 /

Die Abteilung veranlasste einen renommierten Anthropologen, Dr. Donald Ortner von der Smithsonian Institution, im Januar 1986 nach Brasilien zu reisen, um festzustellen, ob auf dem Skelett eine Spur von Osteomyelitis vorhanden war. 280 / Dr. Ortners Spezialität ermöglicht es ihm, Anzeichen einer Krankheit durch Beobachtung der Knochen zu erkennen

278 / (… Fortsetzung) kamen zu dem Schluss, dass die Diagnose einer Osteomyelitis in Mengeles SS-Akte eine Fehldiagnose war – das heißt, Periostitis oder Osteitis wurden fälschlicherweise als Osteomyelitis diagnostiziert. Siehe Anhang, S. 415. Dr. Fitzpatrick bezeichnete dies als Fehldiagnose, da es in den USA üblich ist, Periostitis oder Osteitis nicht als Osteomyelitis zu diagnostizieren. Laut einem in den 1930er Jahren veröffentlichten deutschen chirurgischen Lehrbuch wurde Osteomyelitis in Deutschland jedoch häufig (möglicherweise nicht richtig) als allgemeiner Begriff verwendet, um nicht nur Osteomyelitis im engeren Sinne, sondern auch Osteitis und Periostitis zu beschreiben. Siehe C. Garre und A. Borchard, Lehrbuch der Chirurgie (Berlin, 1933), S. 647-655. Es ist jedoch von geringer Bedeutung, ob Periostitis oder Osteitis ordnungsgemäß als Osteomyelitis diagnostiziert worden sein könnten. In beiden Situationen bleibt Dr. Fitzpatricks zentraler Punkt derselbe: Eine klinische Diagnose einer Osteomyelitis kann (richtig oder falsch) auf einer Infektion des Periostes oder einer Infektion des Knochens anstelle einer Infektion des Knochenmarks beruhen. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Infektionen Spuren auf Skelettresten hinterlassen, die durch die Radiologie nachgewiesen werden können.

279 / Wie oben erläutert, gibt die SS-Datei keinen Ort für die Osteomyelitis an. Obwohl Osteomyelitis normalerweise in einem der großen Beinknochen auftritt, kann sie in jedem Knochen des Körpers auftreten. Ein Zeuge, Lambertz, erinnert sich, dass Mengeles Osteomyelitis im Unterschenkel war. Ein anderer Zeuge, Ulmann, glaubt jedoch, dass sich die Osteomyelitis im Oberschenkel befand, eine Erinnerung, die mit dem forensischen Nachweis einer Osteomyelitis im Bereich der Hüfte korreliert (siehe unten).

280 / Einer der ursprünglichen US-Wissenschaftler, Dr. Clyde Snow, schlug vor, dass die Abteilung Dr. Ortner konsultiert. Der Bericht von Dr. Ortner beginnt auf Seite 305 des Anhangs.

– 175 –selbst – Beweise, die möglicherweise nicht auf Röntgenstrahlen erscheinen. 281 / Während Dr. Ortner keinen endgültigen Beweis für eine Osteomyelitis fand, entdeckte er eine kleine kreisförmige Vertiefung an einem der Knochen in der rechten Hüfte (dem Ilium), die auf einen geheilten infektiösen Fokus im Knochen hinweisen könnte – das heißt Osteomyelitis. 282 /

Laut Dr. Ortner war diese Depression, unabhängig davon, ob sie durch Osteomyelitis verursacht wurde oder nicht, wahrscheinlich mit der traumatischen Verletzung verbunden, die die Hüftfraktur verursachte. Die Hüftfraktur ist wiederum mit einer Osteophyten- oder Knochenstruktur verbunden, die von der Oberfläche des Beckenknochens des Verstorbenen an der Stelle hervorsteht, an der sich normalerweise ein Muskel (der Musculus rectus femoris) am Becken festsetzt. Dr. Ortner glaubt, dass diese Struktur geschaffen wurde, als eine traumatische Verletzung des Muskelgewebes dazu führte, dass der Muskel zu einer knöchernen Struktur verhärtete (verknöcherte), ein Prozess, der als Myositis ossificans bezeichnet wird. In den meisten Fällen tritt eine solche Knochenstruktur bei Personen auf, die sich in einer Phase mit hohem Wachstum befinden, dh bei Jugendlichen oder jungen Erwachsenen. Darüber hinaus weisen der Winkel und die Richtung der Knochenstruktur darauf hin, dass der Muskel möglicherweise über einen längeren Zeitraum in einer gebeugten Position gehalten wurde (möglicherweise, weil die Person inaktiv oder bettlägerig blieb). 283 /

281 / Eine gewisse Änderung der Knochendichte ist erforderlich, bevor sie auf einem Röntgenbild sichtbar wird. Dr. Ortners Beobachtung der Bruttoprobe ermöglicht es ihm, Hinweise auf eine Pathologie zu erkennen, die zu subtil ist, um auf Röntgenstrahlen erkennbar zu sein.

282 / Dr. Ortner glaubt auch, dass die kreisförmige Vertiefung das Ergebnis einer Kompressionsfraktur sein könnte, gefolgt von einer Umgestaltung. 283 / Siehe Anhang, S. 305.

– 176 –Da Myositis ossificans am häufigsten in der Adoleszenz auftritt und mit der durch Osteomyelitis möglicherweise verursachten kreisförmigen Depression in Verbindung gebracht wurde, gelangte Dr. Ortner zu dem Schluss, dass die verstorbene Person in ihrer Adoleszenz möglicherweise eine Osteomyelitis hatte.

Im August 1987 sandte der Staat Israel den Direktor des Leopold-Greenberg-Instituts für Rechtsmedizin, Dr. Maurice Rogev, nach Brasilien, um die Überreste zu untersuchen. Dr. Rogev stimmte den oben genannten Schlussfolgerungen von Dr. Ortner vorbehaltlos zu. Dr. Rogev und seine israelischen Kollegen fanden sowohl physische als auch radiologische Hinweise auf eine Entzündung in einem Knochen der rechten Hüfte, die durch Osteomyelitis verursacht worden sein könnte. 284 / Darüber hinaus war Dr. Rogev ziemlich zuversichtlich, dass die Osteomyelitis mit der Hüftfraktur assoziiert war, von 285 / und mit Myositis ossificans denen er glaubt, dass sie mit virtueller Sicherheit auftraten, als die

284 / Dr. Rogev glaubt, dass unter der Annahme, dass es sich bei den Überresten um die von Mengele handelt, eine „hohe Wahrscheinlichkeit“ besteht, dass die in Mengeles SS-Akte erwähnte Osteomyelitis die im Hüftknochen entdeckte Osteomyelitis ist. Laut Dr. Rogev wird seine Entschlossenheit durch Ulmanns Aussage, dass Mengele in einem Bereich nahe der Hüfte Osteomyelitis hatte, sowie durch die Tatsache, dass Mengeles SS-Akte die Nierenerkrankung Nephritis als eine der Komplikationen der Osteomyelitis auflistet, gestärkt. Dr. Rogev argumentierte, dass ein entzündlicher Prozess wie Osteomyelitis, der mit einer Nierenerkrankung verbunden war, von der Niere zum Hüftknochen oder umgekehrt hätte wandern können.

285 / Dr. Rogev stellt fest, dass die Hüftverletzung keine Luxation von Knochenfragmenten beinhaltete und nur zu einer einzigen Bruchlinie führte. Dementsprechend meint er, dass die Hüftfraktur nicht so schwerwiegend war, dass sie durch ein quetschendes Trauma verursacht wurde; Vielmehr wurde es durch eine weniger schwere Verletzung verursacht.

– 177 –Das Subjekt war im Jugendalter zwischen 12 und 16 Jahren bettlägerig. 286 /

Schließlich fanden im November 1987 Behörden der Bundesrepublik Deutschland auf der Grundlage von Angaben des OSI Schulunterlagen über Mengele aus seiner Jugend. Nach diesen Aufzeichnungen war Mengele wegen einer schweren Krankheit im Schuljahr 1926/27 (Alter 15/16) für längere Zeit von der Schule abwesend. Die Krankheit war so schwerwiegend, dass Mengele vom Datum seiner Krankheit bis zum Ende seiner Sekundarschulbildung im Juni 193O von den Anforderungen des Sportunterrichts befreit war. 287 /

286 / Dr. Rogev stimmte Dr. Ortners Diagnose einer Myositis ossificans zu , die typischerweise bei Jugendlichen oder jungen Erwachsenen auftritt. Dr. Rogev identifizierte zwei weitere Gründe für die Annahme, dass die Hüftfraktur und die damit verbundenen Verletzungen während der Phase des ausgedehnten Wachstums auftraten – dh im Jugendalter: Erstens ist die Hüfte an Stellen unmittelbar neben der isolierten Frakturlinie im Allgemeinen in normaler Form. Dies weist Dr. Rogev darauf hin, dass der Schaden vor Erreichen der Reife eingetreten ist. Zweitens tritt ein kompensatorisches Knochenwachstum des Typs, der im Winkel des Teils des oberen Beinknochens identifiziert ist, der mit der Hüfte verbunden ist, normalerweise während der Periode eines ausgedehnten Wachstums im Jugendalter auf. Die Abteilung stützt sich auf die Schlussfolgerung von Dr. Ortner, dass es wahrscheinlich, aber keineswegs sicher ist, dass die Hüftfraktur und die damit verbundenen Verletzungen im Jugendalter aufgetreten sind.

287 / Siehe Anhang, S. 329. Die Schulunterlagen zeigen, dass Mengele eine schwere Krankheit hatte und von den Anforderungen des Sportunterrichts befreit war, geben jedoch nicht direkt an, dass er einen Unfall hatte. Einige haben argumentiert, dass die Schulunterlagen das Auftreten eines Unfalls explizit aufgezeichnet hätten, wenn es einen gegeben hätte. Die Abteilung hält dies für falsch. In Anbetracht des Zwecks, für den diese Aufzeichnungen gemacht wurden, hätten die Wörter „Krankheit“ und „Unfall“ leicht austauschbar verwendet werden können. In jedem Fall haben die deutschen Behörden neben der Lokalisierung der Schulunterlagen mehrere Nachbarn der Familie Mengele aus dem richtigen Zeitraum befragt. Zwei Zeugen erinnerten sich daran, dass Mengele als Teenager sehr krank war. Ein Zeuge gab an, dass Mengele eine lange Genesung benötigte; der andere gab an, dass er lange Zeit bettlägerig war. Dieses Zeugnis steht im Einklang mit Dr. Ortners Analyse bezüglich Myositis ossificans . Einer dieser Zeugen glaubte, dass die Krankheit war (Fortsetzung …)

– 178 –Dieser Beweis erweitert Mengeles SS-Akte, aus der hervorgeht, dass er 1926/27 an Sepsis, Osteomyelitis und Nephritis litt.

Der Nachweis, dass Mengele im Jugendalter an einer längeren Krankheit litt, korreliert mit den beiden neuen forensischen Beweisen, die Dr. Ortner entdeckt hat: (1) die medizinischen Beweise für einen möglichen Osteomyelitis-Situs im Bereich der rechten Hüfte und (2) ) der wissenschaftliche Hinweis, dass ein an die rechte Hüfte angrenzender Muskel während der Pubertät wahrscheinlich aufgrund einer Verletzung und möglicherweise, weil das Individuum über einen längeren Zeitraum inaktiv blieb, verhärtet (verknöchert) wurde. Wie bereits erwähnt, erhielt OSI auch Hinweise darauf, dass die Osteomyelitis von Mengele möglicherweise mild war und keine Spuren in den Skelettresten hinterlassen hat. Dies würde erklären, warum die forensischen Beweise im Gegensatz zum eindeutigen Beweis dieser Krankheit nur einen potenziellen Situs für Osteomyelitis aufdecken. Aus diesen Gründen konnte die Abteilung zwar die genaue Art der Krankheit, die Mengele im Alter von 15 oder 16 Jahren hatte, nicht bestimmen, kam jedoch zu dem Schluss, dass die Beweise für das Problem der Osteomyelitis insgesamt keinen Einfluss auf die Feststellung haben, dass Die Skelettreste sind in der Tat die von Mengele.

287 / (… Fortsetzung) verursacht durch eine Nierenerkrankung und nicht durch einen Unfall. Wenn dieser Zeuge richtig ist, ist die Hüftfraktur möglicherweise nicht in der Jugend aufgetreten, sondern während Mengeles Amtszeit in Auschwitz oder während Mengeles langem Aufenthalt in Argentinien oder Paraguay, für die es keine verlässlichen Beweise gibt.

– 179 –2. Die Suche nach Mengeles Röntgenstrahlen

Um eine eindeutige Identifizierung zu erreichen, versuchte OSI auch, Röntgenstrahlen von Mengele zu lokalisieren. Da Skelettteile wie Fingerabdrücke einzigartig sind, hätte eine Röntgenaufnahme, von der bekannt ist, dass sie einen Teil von Mengeles Körper zeigt, die Grundlage für eine endgültige Identifizierung geliefert.

OSI überprüfte ausführlich die Tagebücher, Briefe und anderen Schriften, die von Bosserts und Rolf Mengele veröffentlicht wurden – insgesamt Tausende von Seiten. 288 / Nach diesen Schriften wurde Mengele mindestens dreimal geröntgt: Erstens im Juli 1972, als er sich einer komplizierten Reihe von Röntgenaufnahmen unterzog, weil sich in seinem Dickdarm ein Polyp entwickelt hatte (für den er später war) betrieben); zweitens im November 1972 wegen Rückenschmerzen; und drittens im Dezember 1978 im Zusammenhang mit einer Wurzelkanalbehandlung. Schließlich weisen die Schriften darauf hin, dass Mengele im April 1978 im Besitz von mindestens einem Röntgenbild war, als er sich mit einem Arzt wegen Bauchschmerzen beraten ließ und gebeten wurde, seine Röntgenbilder zum Termin mitzubringen. 289 /

288 / Die Tagebücher waren nicht Teil des Materials, das die brasilianischen Behörden ursprünglich bei ihrer Suche nach dem Haus von Bossert beschlagnahmt hatten. Kurze Zeit nach der Exhumierung des Grabes stellten die Bosserts und Rolf Mengele Zeitschriften in Deutschland zur Verfügung, die angeblich von Josef Mengele geschrieben worden waren. Offensichtlich hatte Rolf Mengele einen großen Teil der Schriften seines Vaters übernommen, als er 1979, kurz nach dem Todesdatum, die Bosserts besuchte. Rolf hat jedoch offenbar einige Tagebücher bei den Bosserts hinterlassen. Drei Tagebücher enthielten medizinische Informationen. Die Tagebücher von 1972 und 1978 wurden offenbar von den Bosserts an die Zeitschrift Stern verkauft. Das Publikationsrecht für das Tagebuch 1976 wurde der westdeutschen Zeitschrift Bunte von Rolf Mengele übertragen.

289 / Die Schriften und Zeugenaussagen weisen auch darauf hin, dass Mengele 1976 an einem Schlaganfall litt (ein Schlaganfall, der möglicherweise (Fortsetzung …)

– 180 –Diese Informationen wurden im August 1985 an die brasilianischen Behörden weitergeleitet, mit der Bitte, vorhandene Röntgenstrahlen zu lokalisieren. Im September fand die brasilianische Polizei einen Zahnarzt, dessen Name (Dr. Gama) mit dem des Zahnarztes identisch war, der in den Tagebüchern erwähnt wurde, dass er 1978 eine Wurzelkanalbehandlung an Mengele durchgeführt hatte. Dieser Dr. Gama tat dies jedoch nicht erinnere dich an Mengele.

Die brasilianischen Ermittler konnten die Ärzte ausfindig machen, die Mengele 1972 wegen seines Dickdarmproblems behandelten. Diese Spezialisten, Dr. Cavalcanti, ein Radiologe, und Dr. Fredini, ein Chirurg, erinnerten sich lebhaft an ihren Patienten „Peter Hochbichler“ ungewöhnliche Natur seines Falles. 290 / Leider konnten sie keine Aufzeichnungen aus diesem Fall finden. Darüber hinaus teilten die Ärzte der brasilianischen Polizei mit, dass der Patient darauf bestanden habe, nach seiner Behandlung den alleinigen Besitz der Röntgenstrahlen zu behalten. 291 /

Im Januar 1986 übermittelte OSI dem US-Generalkonsul Dachi ein umfassendes Memorandum, in dem die Beweise für die Existenz von Röntgenstrahlen für Mengele dargelegt wurden. Auf dieser Grundlage

289 / (… Fortsetzung) war die Todesursache 1979). Im April 1986 fanden internationale Ermittler Krankenakten (ohne Röntgenbilder oder andere relevante medizinische Informationen), aus denen hervorgeht, dass Wolfgang Gerhard, ein bekannter Mengele-Pseudonym, vom 17. bis 21. Mai 1976 tatsächlich wegen eines Schlaganfalls ins Krankenhaus eingeliefert wurde.

290 / Dr. Fredini erklärte, Mengele habe Schnurrbarthaar in ausreichender Menge geschluckt, um einen Haarball (Tricho-bezoar) zu bilden, der die natürliche Beseitigung von Kot außer mit Hilfe seines Zeigefingers verhinderte.

291 / Dies ist offenbar in Brasilien üblich.

– 181 –Memorandum, Dachi und die brasilianischen Behörden konnten im März 1986 einen weiteren Dr. Gama ausfindig machen. Obwohl dieser Dr. Gama sich auch nicht an Mengele erinnerte, ergab eine Suche in seinen Patientenakten eine Zahnkarte – aber wieder keine Röntgenaufnahmen – – im Namen von Pedro Hochbichler, 292 / ein bekannter Mengele alias. 293 / Diese Aufzeichnungen spiegeln die Wurzelkanalbehandlung am selben Tag im Jahr 1978 wider, der in Mengeles Tagebüchern aufgezeichnet wurde. Dr. Gamas Zahnarztkarte zeigte, dass Hochbichler zur Behandlung von Dr. Kasumasa Tutiya, einem allgemeinen Zahnarzt in der Region Sao Paulo, an ihn überwiesen worden war. Dachi und brasilianische Polizeibeamte befragten daraufhin Dr. Tutiya, der zahnärztliche Unterlagen 294 / für Hochbichler aus den Jahren 1976-1978 sowie acht zahnärztliche Röntgenaufnahmen aus dem Jahr 1976 . abgab 295 /.

Daraufhin entsandte OSI seinen forensischen Zahnarzt Dr. Lowell Levine nach Brasilien. Levine riet OSI, dass die Röntgenstrahlen

292 / Siehe Anhang, S. 322.

293 / Zahlreiche zufällige Zeugen, die wegen ihrer bloßen Zahl nicht ausgetrickst werden konnten, sagten aus, dass Mengele den Namen Pedro oder Peter Hochbichler oder Hochbichlet verwendete. Die Bosserts und die Stammers, die Mengele beherbergten, gaben an, dass Mengele zuerst den Namen Pedro Hochbichler verwendete und dann für bestimmte Zwecke auf den Namen Wolfgang Gerhard umstellte. Ein Personalausweis mit dem Namen Wolfgang Gerhard und Mengeles Bild wurde im Juni 1985 unter Mengeles Habseligkeiten in Sao Paulo gefunden. Es wurden Krankenhausunterlagen gefunden, aus denen hervorgeht, dass Wolfgang Gerhard am 17. Mai 1976 wegen eines Schlaganfalls ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Mengele wurde offenbar im März zum ersten Mal zahnärztlich behandelt 1976 unter dem Namen Hochbichler. Es ist möglich, dass Mengele den Namen Hochbichler weiterhin für zahnärztliche Zwecke verwenden musste, obwohl er für andere Zwecke zur Gerhard-Identität gewechselt war.

294 / Siehe Anhang, S. 324.

295 / Einzelpersonen hatten Bedenken gegenüber OSI geäußert, da in Brasilien keine neueren medizinischen Unterlagen gefunden worden waren, die sogar die von Mengele zu sein schienen. Die Entdeckung von Röntgenstrahlen sollte dazu dienen, diese Bedenken auszuräumen.

– 182 –definitiv passend zu dem Skelett, das im vergangenen Juni exhumiert wurde. 296 / Der Zahnarzt beriet OSI auch darüber, dass die von Dr. Gama und Tutiya stimmten voll und ganz mit den skizzenhaften Zahnakten überein, die in Mengeles SS-Akte enthalten waren. 297 / Diese Röntgenaufnahmen, die zwei Jahre vor dem Todesdatum gemacht wurden, beweisen definitiv, dass der Tote tatsächlich eine große Lücke zwischen seinen Vorderzähnen hatte. 298 / Dies ist an sich eine wichtige zusätzliche Tatsache, da die Abteilung vor der Offenlegung der Röntgenstrahlen nur davon ausgehen konnte, dass die tote Person wahrscheinlich eine große Lücke zwischen den beiden oberen Vorderzähnen hatte.

Die Entdeckung der Zahnröntgenaufnahmen im März führte im April 1986 zu erneuten internationalen Bemühungen, Beweise für Mengeles medizinische Behandlung zu untersuchen, wie in seiner

296 / Wie oben beschrieben, sind Skelettteile, einschließlich Zähne, einzigartig. Dementsprechend konnte der Zahnarzt der Abteilung feststellen, dass die Röntgenbilder der Zähne definitiv mit den Skelettnachweisen übereinstimmten.

297 / Es gibt eine Inkonsistenz, die sich bei Prüfung als nicht aktuell erwiesen hat. Mengeles SS-Akte besagte, dass sein oberer linker erster Bicuspidus in den 1930er Jahren fehlte. Dr. Tutiyas Zahnkarte zeigt, dass das obere linke erste Bicuspid 1976 extrahiert wurde. Ein Vergleich der Zahnkarte mit den Röntgenstrahlen, bei denen es sich definitiv um Röntgenaufnahmen der Person handelt, deren Skelett in Embu ausgegraben wurde, zeigt, dass nur ein Fragment vorhanden ist Von einem Zahn, nicht einem ganzen Zahn, war 1976 vor der Extraktion im Bereich des linken ersten Bicuspids vorhanden. OSI wurde darauf hingewiesen, dass dieses Zahnfragment möglicherweise in den Bereich des linken ersten Bicuspids gewandert ist oder ein Rest gewesen sein könnte Wurzelspitze vom ersten Bicuspidus. Auf jeden Fall ist die Abteilung zu dem Schluss gekommen, dass die Extraktion eines Zahnfragments aus dem Bereich des linken ersten Bicuspids im Jahr 1978 mit den begrenzten zahnärztlichen Informationen aus den 1930er Jahren übereinstimmt, die in Mengeles SS-Akte offenbart wurden. Siehe Anhang S. 383.

298 / Die Röntgenaufnahmen von 1976 zeigten Hinweise, die die Position der Vorderzähne identifizierten; Diese Beweise waren zum Zeitpunkt der Exhumierung im Jahr 1985 im Schädel nicht mehr vorhanden.

– 183 –Tagebücher und zusätzliche medizinische Aufzeichnungen in Brasilien zu finden. Vertreter der deutschen, israelischen und US-amerikanischen Regierung führten diese zusätzliche Suche durch, um Beweise für die Röntgenbilder von Pedro Hochbichler zu finden und Hochbichler mit Mengele zu verbinden.

Dieses internationale Team interviewte Dr. Tutiya, der erklärte, dass er sicher sei, dass die Röntgenbilder die von Hochbichler seien, weil er „Pedro H.“ geschrieben habe. mit Bleistift auf jedem der Röntgenbilder und hatte sie in einer kleinen Plastikhülle aufbewahrt, die ebenfalls mit dem Namen „Pedro H.“ beschriftet war. Die Ermittler untersuchten die Unterlagen von Dr. Tutiya gründlich. Es ist Tutiyas Standardpraxis, seine Röntgenbilder mit Bleistift mit dem Namen seines Patienten zu beschriften. Die Ermittler waren beeindruckt von Dr. Tutiya; Sie fanden ihn akribisch in seinen Aufzeichnungen, nachdenklich und vorsichtig bei der Beantwortung von Fragen sowie bevorstehend und wahrheitsgemäß.

Dr. Tutiya wurden bekannte Fotografien von Mengele gezeigt. Er gab an, dass sie seinem Patienten Hochbichler ähnelten, aber keine positive Identifizierung vornehmen konnten. Dennoch stellte Dr. Tutiya den Ermittlern vollständige Sätze von Terminkalendern und Finanzunterlagen für die relevanten Jahre zur Verfügung. Diese Aufzeichnungen wurden mit den Tagebüchern verglichen, die angeblich von Mengele geschrieben wurden. Die Tutiya-Aufzeichnungen und die Tagebücher sind auffallend konsistent. 299 / Zum Beispiel erwähnt das Tagebuch von 1976

299 / Die Tutiya-Aufzeichnungen und die Tagebücher sind konsistent, außer auf drei geringfügige Arten, von denen die Abteilung glaubt, dass sie keinen Moment haben. Erstens besagt die Tutiya-Zahnkarte, dass Hochbichler Tutiya am 3. Januar 1978 besuchte. Das Tagebuch für dieses Datum enthält keinen solchen Besuch. Tutiyas Terminkalender und Bezahlung (Fortsetzung …)

– 184 –23 Besuche von Mengele bei seinem Zahnarzt, von denen sich jeder auf das entsprechende Datum in Tutiyas Aufzeichnungen bezieht.

Die Ermittler interviewten auch Dr. Fredini, der 1972 die Operation an Mengele durchführte. Obwohl Fredini die Existenz von Aufzeichnungen bestritt, führten die Ermittler eine Suche in Fredinis Klinik durch und fanden eine Aufzeichnung für „Peter Hochbichler“. Die Aufzeichnung beschreibt Hochbichlers bezoarbedingte Dickdarmoperation im Jahr 1972. 300 / Darüber hinaus gibt die Aufzeichnung an, dass Hochbichler, als er nach früheren Operationen gefragt wurde, angab, 48 Jahre zuvor eine Hernienoperation gehabt zu haben – eine Tatsache, die mit Mengeles SS-Akte übereinstimmt. was darauf hinweist, dass er 1924 eine Hernienoperation hatte. 301 / Diese Entdeckung ist bedeutsam, weil sie eine dokumentarische Verbindung zwischen Hochbichler und dem Vorkriegsmengele herstellt. 302 /

299 / (… Fortsetzung) Aufzeichnungen zeigen, dass Tutiya am 3. Januar 1978 keine Patienten erhielt, Hochbichler jedoch am 3. Januar 1979 Tutiya besuchte. Für 1979 gibt es kein Tagebuch. Zweitens heißt es im Tagebuch von 1978, dass Mengele besuchte den Zahnarzt am 5. Dezember 1978. Die Tutiya-Aufzeichnungen weisen nicht auf einen Besuch von Hochbichler zu diesem Zeitpunkt hin. Es ist möglich, dass Dr. Tutiya den Besuch an diesem Datum nicht aufzeichnete, weil er Hochbichler einfach an Dr. Gama überwies, der die Wurzelkanalbehandlung durchführte. Drittens zeichnen die Tagebücher in mehreren Fällen Datum und Uhrzeit der Besuche von Mengele beim Zahnarzt auf, die sich auf das entsprechende Datum, jedoch zu einem anderen Zeitpunkt in Tutiyas Aufzeichnungen beziehen. Die Abteilung ist der Ansicht, dass diese gelegentliche Diskrepanz hinsichtlich der Zeit (und nicht des Datums) der Besuche beim Zahnarzt auf eine Art von Inkonsistenz hinweist, die man beim Vergleich von Geschäfts- und Tagebuchaufzeichnungen dieser Art erwarten würde.

300 / Siehe Anhang, S. 326.

301 / Signifikant durch seine Abwesenheit war jede Erwähnung einer Operation im Zusammenhang mit Osteomyelitis. Dies könnte ein weiterer Hinweis darauf sein, dass Mengeles Osteomyelitis tatsächlich mild war.

302 / Diese neu entdeckten dokumentarischen Beweise bestätigen das Zeugnis zahlreicher Zeugen, dass Mengele in der (Fortsetzung …)

– 185 –Auf der Grundlage der oben beschriebenen Beweise konnte die Abteilung ihr Wissen erweitern, indem sie feststellte, dass: (1) eine Person mit dem Namen Hochbichler ihren Ärzten 1972 mitteilte, dass sie im selben Jahr wie Mengele eine Hernienoperation hatte unterzog sich der gleichen Operation gemäß seiner SS-Akte; (2) Die Zahnröntgenaufnahmen von 1976, die im März 1986 vom Büro von Dr. Kasumasa Tutiya in Sao Paulo, Brasilien, erhalten wurden, sind definitiv die der toten Person. (3) die Röntgenaufnahmen wurden von einer Person unter Verwendung eines Namens gemacht, der mit einem von Mengele verwendeten Alias (Hochbichler) identisch ist; (4) wie Mengele hatte der Tote definitiv eine große Lücke zwischen seinen Vorderzähnen; (5) die zahnärztlichen Röntgenaufnahmen der toten Person stimmen mit den begrenzten zahnärztlichen Nachweisen überein, die in Mengeles SS-Akte enthalten sind; und (6) die Person, die geröntgt wurde, erhielt eine umfassende zahnärztliche Behandlung, die mit der umfangreichen zahnärztlichen Behandlung übereinstimmt, die in den Mengele-Tagebüchern aufgezeichnet ist.

D. Abschluss der Untersuchung

Das ursprüngliche US-Forensik-Team legte dem Ministerium vom 6. November 1986 einen Bericht vor, der zu dem Schluss kommt, dass „die auf dem Embu-Friedhof in der Nähe von Sao Paulo, Brasilien, exhumierten Überreste von Dr. Josef Mengele stammen“. 303 / Dieser Bericht enthält eine Diskussion der Beweise, die seit der Veröffentlichung des vorläufigen Berichts der Wissenschaftler am 21. Juni 1985 gefunden wurden. dieser Bericht hatte

302 / (… Fortsetzung) Umgebung von Sao Paulo, Brasilien, unter dem Pseudonym Pedro oder Peter Hochbichlet oder Hochbichler.

303 / Siehe Anhang, S. 345.

– 186 –kam zu dem Schluss, dass die Überreste Mengeles „innerhalb einer angemessenen wissenschaftlichen Gewissheit“ waren.

Auf der Grundlage aller vorgelegten Beweise, einschließlich der Meinungen der medizinischen und forensischen Experten, kam die Abteilung zu dem Schluss, dass Mengele tatsächlich 1979 in Brasilien gestorben ist. Vertreter der Vereinigten Staaten trafen sich dann mit ihren israelischen Kollegen in Jerusalem am 22. und 23. Juni 1987 und erklärte, dass die Früchte der Untersuchung nach 1985 die vorläufige Bestimmung des forensischen Teams stützten. Die Abteilung war zu diesem Zeitpunkt bereit, alle Fakten der Untersuchung zu veröffentlichen. Obwohl die israelischen Vertreter erklärten, dass sie keine Beweise hätten, die unserer Schlussfolgerung widersprachen, forderten sie die USA auf, die Veröffentlichung ihrer Ergebnisse zurückzuhalten, um mehrere zusätzliche Schritte zu unternehmen, die sich für die Untersuchung als nützlich erweisen könnten:

(1) Eine Überprüfung der Skelettreste durch den israelischen forensischen Pathologen Dr. Rogev;

(2) Eine umfassendere Suche der westdeutschen Behörden nach medizinischen Unterlagen aus Mengeles Jugend;

(3) Versuch, eine polygraphische Untersuchung der Hauptverschwörerin Frau Lisolette Bossert durchzuführen, die die Beerdigung von 1979 orchestriert hat; und

(4) Ein Versuch, Proben von Desoxyribonukleinsäure (DNA) aus dem Skelett zu extrahieren, bleibt und, falls erfolgreich, zu

– 187 –Vergleichen Sie diese DNA mit DNA, die von Mengeles Frau (Irene) und Mengeles Sohn (Rolf) erhalten wurde. 304 /

Wir haben diesen Anfragen zugestimmt und bei dem Versuch, diese abschließenden Ermittlungsaufgaben zu erfüllen, zusammengearbeitet.

Israel verpflichtete sich, die erneuten Untersuchungen der Skelettreste zu koordinieren. Da das Federal Bureau of Investigation weithin als führend bei der Entwicklung von DNA-Beweisen für strafrechtliche Ermittlungen anerkannt ist, haben sich die Vereinigten Staaten darauf geeinigt, zu versuchen, DNA aus den Überresten zu extrahieren. Schließlich forderten die USA und Israel gemeinsam die westdeutschen Behörden auf, nach medizinischen Unterlagen aus Mengeles Jugend zu suchen.

1. Untersuchung durch Dr. Rogev

Im August 1987 untersuchte Dr. Rogev die Überreste in Sao Paulo. Wie bereits erwähnt, fand er keine Beweise, die den Schlussfolgerungen der US-Forensiker widersprachen. Am 17. August 1987 traf sich Dr. Rogev mit Vertretern des OSI und Dr. Donald Ortner von der Smithsonian Institution. Dr. Rogev stimmte den Befunden von Dr. Ortner bezüglich Osteomyelitis zu. Insbesondere fand Dr. Rogev (wie Dr. Ortner) Hinweise auf eine Entzündung im Bereich der rechten Hüfte, die möglicherweise mit Osteomyelitis in Verbindung gebracht wurde. Darüber hinaus fand Dr. Rogev (wie Dr. Ortner) Hinweise darauf, dass diese Hüfterkrankung im Jugendalter (zwischen 12 und 16 Jahren) auftrat. Dies stimmt mit den Beweisen in Mengeles SS-Akte überein.

304 / In einem ersten Schritt konnten brasilianische Wissenschaftler feststellen, dass die Person, deren Körper in Embu begraben wurde, eine A-positive Blutgruppe aufwies. Leider hat noch niemand einen Beweis für Mengeles Blutgruppe gefunden.

– 188 –2. Neue Krankenakten aus Deutschland

Im November 1987 fanden Ermittler aus der Bundesrepublik Deutschland auf der Grundlage von Angaben des OSI endlich einige Schulunterlagen von Mengele. Wie oben erwähnt, spiegelten diese Aufzeichnungen wider, dass er im Schuljahr 1926/27 (Alter 15-16) eine schwere Krankheit hatte. Dieser Beweis verstärkt die Notizen in der SS-Akte, dass er im Alter von 15/16 an Sepsis, Osteomyelitis und Nephritis litt. Am wichtigsten ist, dass diese Beweise mit den Ergebnissen von Dr. Ortner und Rogev, dass der Tote im Jugendalter an Osteomyelitis und damit verbundenen Verletzungen gelitten haben könnte. 305 /

3. DNA

DNA ist einzigartig wie ein Fingerabdruck und verspricht, in forensischen Fällen eine endgültige Identifizierung zu erreichen. Bis Januar 1988 befand sich das FBI inmitten eines aggressiven Programms in der forensischen Forschung zur Entwicklung der DNA-Technologie für die spätere Implementierung in seinem Labor. Im Oktober 1988 war das FBI bereit, mit der Analyse der DNA auf Fallmaterial zu beginnen. 306 /

Im Januar 1989 teilte die brasilianische Regierung den Vereinigten Staaten mit, dass sie die Skelettreste für DNA-Tests durch das FBI in Washington zur Verfügung stellen werde. Vor dem Versuch, DNA aus den tatsächlichen Überresten zu extrahieren, führte das FBI Tests an der Probe durch

305 / Die vorletzte Phase der Untersuchung war abgeschlossen, als Frau Lisolette Bossert eine polygraphische Prüfung bezüglich ihres Zeugnisses über die Beerdigung in Embu bestand.

306 / Siehe Crime Laboratory Digest Vol. 4 (FBI Laboratory, Oktober 1988).

– 189 –Knochen aus anderen Fällen, die in Alter und Zustand den Knochen in Sao Paulo ähnlich waren. Das Präsidium stellte fest, dass es aufgrund des Alters der skelettierten Überreste nicht in der Lage sein würde, DNA mit hohem Molekulargewicht zu erhalten. Dementsprechend konnte der DNA-Test kein endgültiges Ergebnis erzielen. 307 / Dennoch hoffte das FBI, dass es in der Lage sein könnte, DNA mit niedrigem Molekulargewicht zu erhalten, was – ohne Berücksichtigung anderer medizinischer Beweise – nur einen geringen Bereich an Sicherheit zulassen würde. Nachdem das FBI weiterhin Tests an Probenknochen aus anderen Fällen durchgeführt hatte, teilte es dem OSI mit, dass es nicht gelungen sei, selbst minderwertige DNA aus Probenknochen zu verfeinern. Als letzten Schritt versuchte das FBI, DNA aus Haarproben zu extrahieren, die aus den Überresten in Sao Paulo entnommen und dem Büro vom OSI zur Verfügung gestellt wurden. Auch dies erwies sich als erfolglos. 308 / Im Oktober 1989 duplizierten Vertreter der westdeutschen Behörden die Ergebnisse des FBI, als sie versuchten und nicht in der Lage waren, DNA aus Knochen zu extrahieren, die aus den Überresten des Skeletts entnommen wurden.

Der Frankfurter Staatsanwalt beschloss daraufhin, sich an eine führende britische Behörde für DNA-Analyse, Professor Alec J. Jeffreys vom Department of Genetics der University of Leicester, zu wenden. Dr. Jeffreys erklärte sich bereit, zu versuchen, DNA aus den Embu-Überresten zu extrahieren.

307 / DNA mit hohem Molekulargewicht ist statistisch eindeutig, und dementsprechend kann ein statistisch definitives Ergebnis erhalten werden. DNA mit niedrigem Molekulargewicht ist nicht einzigartig und liefert dementsprechend kein endgültiges Ergebnis.

308 / Siehe Anhang.

– 190 –Bis zum Sommer 1990 gelang es Dr. Jeffreys und seinen Kollegen, Spuren einer Menge abgebauter menschlicher DNA aus einem Abschnitt des Femurs zu extrahieren, der aus den Überresten des Skeletts entnommen wurde.

In Ermangelung einer bestätigten DNA Probe gegen die die DNA aus den Embu bleibt, extrahiert zu vergleichen 309 / der Plan vereinbart von den deutschen, israelischen und amerikanischen Behörden war auf Anfrage Blutproben von Mengeles Sohn Rolf und von Rolf Mutter, Irene und dann DNA zu verwenden, die aus diesen Proben extrahiert wurde, um festzustellen, ob die DNA-Beweise belegen (oder widerlegen) konnten, dass Rolf Mengele der biologische Nachkomme der ehemaligen Irene Mengele und des in Embu begrabenen Mannes war. Tatsächlich war geplant, einen Vaterschaftstest mit einem verstorbenen verdächtigen Vater durchzuführen.

Die Bemühungen, Rolf Mengele und Irene Hackenjos zur Bereitstellung von Blutproben zu überreden, waren bereits im Gange, während das FBI erfolglos versuchte, DNA aus der Embu-Haarprobe zu extrahieren. Sowohl Mengeles Sohn als auch seine Ex-Frau weigerten sich jedoch unerbittlich, auf diese Weise zusammenzuarbeiten. Das Thema der Nichtzusammenarbeit der beiden für den DNA-Test erforderlichen Parteien wurde von OSI-Beamten bei einem Treffen in Frankfurt im Juni 1991 mit Vertretern der Frankfurter Staatsanwaltschaft erörtert. OSI blieb auch mit Dr. Jeffreys in Kontakt.

309 / Natürlich haben die Behörden in der typischen Strafverfolgungssituation, in der DNA-Typisierung angewendet wird, einen lebenden Verdächtigen, von dem eine Blutprobe entnommen werden kann. Aus dieser Probe extrahierte DNA kann dann mit DNA verglichen werden, die aus Flüssigkeiten (wie Blut oder Sperma) entnommen wurde, die am Tatort oder an einem relevanten Ort gewonnen wurden.

– 191 –Erst im Winter 1991/92 einigten sich Rolf Mengele und Irene Hackenjos endgültig auf die Bereitstellung der angeforderten Blutproben. Diese Proben erreichten Dr. Jeffreys im Februar 1992. Wie in dem Bericht beschrieben, der später von Dr. Jeffreys und seinen Kollegen 310 / erstellt und am 8. April 1992 von der Frankfurter Staatsanwaltschaft für die Medien freigegeben wurde, wurde die wissenschaftliche Analyse der drei durchgeführt Proben ergaben, dass „die Skelett-DNA einen konsistenten Genotyp aufweist, der mit dem Vater von Rolf kompatibel ist, und dass [mehr als] 99,9% der Kaukasier, die nicht mit Rolf verwandt sind, durch diese Analyse von der Vaterschaft ausgeschlossen würden“. Das Team von Dr. Jeffreys kam zu dem Schluss, „dass die Überreste des Skeletts zweifelsfrei denen von Josef Mengele entsprechen.“

Mit dem positiven Ergebnis des DNA-Vergleichs kündigte die Frankfurter Staatsanwaltschaft am 8. April 1992 an, das hessische Landesgericht in Frankfurt offiziell aufzufordern, den Fall Mengele zu schließen. Das israelische Justizministerium gab am selben Tag bekannt, dass „alle vernünftigen Zweifel [jetzt] beseitigt wurden und es möglich ist festzustellen, dass Josef Mengele … 1979 starb.“

310 / Der Bericht ist im Anhang wiedergegeben.

– 192 –Fazit

1. Im Februar 1985 befahl der Generalstaatsanwalt dem OSI, auf Vorschläge zu reagieren, wonach Josef Mengele in der Zeit unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg eine Beziehung zu US-Personal und -Institutionen unterhielt, und war bestrebt, ihn bei der Suche und gerichtlichen Verfolgung zu unterstützen eine Untersuchung.

2. In Bezug auf Mengeles Verbindungen zu den Vereinigten Staaten ist das Ministerium zu dem Schluss gekommen, dass:

a) Mengele befand sich unmittelbar nach dem Krieg in US-Gewahrsam in zwei getrennten Kriegsgefangenenlagern, zumindest zunächst unter einem Decknamen, und tarnte sich als Angehöriger der deutschen Armee. Es ist möglich (wenn auch nicht bestätigt), dass er später unter seinem eigenen Namen registriert und entlassen wurde. Auf jeden Fall ist es wahrscheinlich, dass er als regulärer Soldat verstorben ist und routinemäßig unter den chaotischen Bedingungen freigelassen wurde, die im Sommer 1945 herrschten, insbesondere weil er keine Blutgruppentätowierung hatte, die SS-Personal und wurde von den US-Behörden als Lackmustest bei der Untersuchung von Gefangenen verwendet. Die US-Armee, mit über drei Millionen deutschen Kriegsgefangenen in Gewahrsam, schwindenden Nahrungsmitteln und einer bedeutenden und wachsenden Bevölkerung von Vertriebenen mit eigenen dringenden Bedürfnissen und Problemen, verließ sich teilweise aufgrund des enormen Drucks, dem die US-Streitkräfte infolgedessen ausgesetzt waren, auf solche Schwellentests Lösen Sie freisetzbare Kriegsgefangene so schnell wie möglich. Außerdem die Fahndungslisten, auf denen Mengeles Name stand

– 193 –hat die für seine Entlassung verantwortliche Einheit wahrscheinlich nicht rechtzeitig erreicht.

b) Mengele lebte die meiste Zeit vor seinem Flug nach Südamerika im Jahr 1949 unter einem Decknamen auf einer Farm in der US-Zone. Er lebte nicht offen in seiner Heimatstadt Günzburg.

c) Mengele wurde nie wieder von US-Streitkräften festgehalten (obwohl es 1946 und 1947 ein weit verbreitetes, aber falsches Gerücht über seine Verhaftung gab). Er entging der Verhaftung und Strafverfolgung teilweise, weil die verschiedenen US-Bemühungen, ihn festzunehmen, in gutem Glauben waren, sporadischer Natur waren und nicht ausreichend aufrechterhalten wurden. Dieses Versagen kann hauptsächlich durch den Glauben der alliierten Staatsanwälte erklärt werden, dass er ab Oktober 1946 tot war – ein Glaube, der von der Familie Mengele gepflegt wurde – und durch die Tatsache, dass die polnische Regierung seine Festnahme und Auslieferung nicht ausdrücklich beantragt hatte .

d) Mengele floh ohne Unterstützung oder Wissen der USA aus Europa. Es gibt keine Beweise dafür, dass er jemals eine Beziehung zum US-Geheimdienst hatte. Es gibt auch keine Beweise dafür, dass er jemals unter seinem eigenen Namen oder unter einem bekannten Pseudonym in die USA eingereist ist.

3. Obwohl die Suche nach Mengele ihn nicht lebend fand, führte sie zur Entdeckung von Beweisen, die zu einer in Brasilien begrabenen Leiche führten. Nach sorgfältiger Recherche und forensischer Untersuchung sowie nach Auswertung anderer Beweise gelangte die Abteilung zu dem Schluss, dass es sich bei den Überresten tatsächlich um die von handelte

– 194 –Josef Mengele. Nach Abschluss eines DNA-Vergleichs haben die Regierungen Deutschlands und Israels ihre Zustimmung zu dieser Schlussfolgerung bekannt gegeben.

– 195 –Postscript

Während seines Nachkriegslebens wurde Josef Mengele sowohl finanziell als auch emotional von seiner Familie und dem Familienunternehmen, das seit langem das dominierende Unternehmen in Günzburg ist, geschützt und unterstützt. Mengele hätte höchstwahrscheinlich schon vor langer Zeit gefangen genommen werden können, wenn sich die Ermittler aggressiv auf diese offensichtlichsten Zusammenhänge konzentriert hätten. Stattdessen waren die bisherigen Bemühungen, ihn zu finden, unorganisiert, zeitweise hauptsächlich von Gerüchten und sensationellen Medienberichten geleitet. Infolgedessen blieben Mengeles überlebende Opfer mehr als vier Jahrzehnte lang zutiefst frustriert, und die Bemühungen seiner potenziellen Verfolger wurden abgelenkt und schließlich verschwendet, zunächst 1946-47 durch fehlerhafte Berichte über seine Verhaftung durch die US-Behörden und über seinen Tod und erneut in den 1970er und 1980er Jahren durch falsche Aussagen, dass er in Paraguay lebte.

Im Mai 1945 hatten die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten einen historischen Sieg über die Streitkräfte des nationalsozialistischen Deutschlands errungen. Die Führer der Nationen, die diesen Sieg errungen hatten, für den Hunderttausende alliierte Soldaten ihr Leben gaben, waren sich einig, dass die Niederlage dieses monströsen Regimes unvollständig sein würde, bis seine Verbrechen vollständig dokumentiert und die Täter dieser Verbrechen identifiziert und festgenommen worden wären. und bestraft. Trotz dieser großartigen Ziele, des beträchtlichen frühen Engagements und der bemerkenswerten anfänglichen Erfolge verlor diese entscheidende Anstrengung bald ihren Schwung, als ein neuer Gegner des Kalten Krieges schnell den alten Feind ersetzte. Josef Mengele und unzählige andere Nazi-Kriminelle waren Nutznießer dieser dramatischen Änderung des Fokus.

– 196 –Die verständliche Enttäuschung und Wut, die 1985 auf die Entdeckung stieß, dass Mengele sechs Jahre zuvor in Freiheit gestorben zu sein schien, löste Skepsis und sogar Unglauben aus, an denen sich einige möglicherweise noch festhalten – insbesondere in der Gemeinschaft der Überlebenden des Holocaust. Nach dreizehn Jahren der Verfolgung derjenigen, die am Holocaust teilgenommen haben, sind die Mitarbeiter von OSI nach wie vor besonders traurig und frustriert darüber, dass Mengele nie gezwungen war, vor einem Gericht zu stehen. Trotzdem muss die Wahrheit – auch wenn sie enttäuschend ist – anerkannt werden. Angesichts der in diesem Fall gesammelten Beweise wäre es für die Überlebenden von Mengeles „Experimenten“ besonders grausam, wenn jemand ohne glaubwürdigen Beweis länger darauf hinweisen würde, dass er möglicherweise noch am Leben ist.

Obwohl Josef Mengele der irdischen Gerechtigkeit entkommen ist, wurden seine Verbrechen sorgfältig dokumentiert. Darüber hinaus erkannte Mengele selbst, dass er nie sicher sein konnte, dass er sich denjenigen völlig entzogen hatte, die die Hoffnung, dass er eines Tages festgenommen werden würde, am Leben erhalten hatten. Ironischerweise scheint Mengele die Wichtigkeit seiner Verhaftung besser eingeschätzt zu haben als die Strafverfolgungsbehörden, die dafür verantwortlich sind, ihn vor die Justiz zu bringen. In der Tat sorgten die vielen Jahre, die er folglich damit verbrachte, sich in Brasilien in der Nähe von Elend zu verstecken, gefoltert von seiner Angst, dass israelische Agenten kurz davor standen, ihn zu fangen, wohl für eine Art raue, wenn auch unzureichende „Gerechtigkeit“. Obwohl kein nationales Rechtssystem jemals in der Lage war, Mengeles grässliche Strafe zu verhängen

– 197 –Verbrechen, die Untersuchung des Ministeriums hat bestätigt, dass er tatsächlich einen Preis gezahlt hat und schließlich in einen gequälten Gefangenen seiner eigenen Albträume der Gefangennahme verwandelt wurde.

Josef Mengeles unaussprechliche Taten haben ihn zu Recht zum Symbol des Holocaust gemacht, ebenso wie seine Flucht vor der Justiz ihn zum Symbol für das Versäumnis der zuständigen Behörden gemacht hat, ausreichende Maßnahmen zu ergreifen, um die Täter des Holocaust vor Gericht zu stellen. Dass Auschwitz ‚“Engel des Todes“ seine Verbrechen begehen und den Tod eines alten Mannes in Brasilien sterben durfte, ist ein Beweis für das Scheitern. Dass sich die Vereinigten Staaten letztendlich mit den beiden nach der Zerstörung von Nazideutschland geborenen demokratischen Nationen – dem Staat Israel und der Bundesrepublik Deutschland – zu einer beispiellosen weltweiten Suche nach ihm zusammengeschlossen haben, ist ein Beweis dafür, dass das Scheitern weder vollständig noch vollständig war akzeptabel für die betroffenen Regierungen. In der Tat kann die Tatsache, dass es eine wirksame, wenn auch verspätete internationale Suche nach Mengele gab, an sich Anlass zu bescheidenem Optimismus geben.

END DOKUMENT