Saddam Hussein

View attachment 1540Saddam Hussein war ein sehr, sehr schlechter Mann. Aber er ist ein Renaissance böser Mann aus der – ein genozidaler Verrückter mit einer Sammlung von Anthrax- und Beulenpestproben, ein machtstarker Eindringling, der seinen Cousin heiratete , ein Autor von Liebesromanen und Musicals im Broadway-Stil, ein Dinner-Begleiter von Donald Rumsfeld und ein wiederkehrender Charakter auf South Park .


Dann war er ein Rebellenführer, genau wie Prinzessin Leia, nur weniger süß und weniger gerecht. Und möglicherweise ohne die Hilfe der Macht.


Und schließlich war er der Gefangene in Cell Block H. Oder besser gesagt in Cell Block X – dem, aus dem man nie herauskommt.


Hussein wurde 1937 in einem kleinen Dorf im Irak geboren, wo er sich schon früh der Ba’ath-Partei anschloss. Der Irak war einst einer der Höhepunkte der Weltzivilisation gewesen, aber das war vor einigen Jahrhunderten. Als Saddam auf die Bühne kam, hatte das Land Spuren von wiederholten Invasionen außerhalb Europas, zuletzt von den Briten. Zur Zeit von Saddams Teenagerjahren war die anti-britische Stimmung auf ihrem Höhepunkt, was zum großen Teil auf die Unterstützung der Alliierten für die Schaffung Israels nach dem Zweiten Weltkrieg zurückzuführen war .


In den 1950er Jahren war der Irak in einem ziemlichen Aufruhr. Ein Militärputsch erklärte das Land zur Republik, aber Husseins Ba’ath-Freunde machten 1963 ihren eigenen Schritt und ergriffen die Macht. Obwohl die Partei die Macht für die nächsten Jahre innehatte, setzte sich das Chaos mit rotierenden Galionsfiguren und vielen Hinrichtungen fort.


Welchen besseren Zeitpunkt gibt es, um ein aufstrebender junger Despot zu sein? Saddam heiratete seine Cousine (eine Frau namens Sajida), zeugte ein paar Kinder (einschließlich Sohn Uday Hussein ) und küsste viele Ärsche, während er sich Zeit ließ.


In den 1960er und 1970er Jahren wiederholte der Irak den Zyklus von Putsch, Gegengruppe und Gegengruppe in mehreren blutigen Wiederholungen. Die Kurden, eine ethnische Fraktion im Nordirak, führten gelegentlich Bürgerkriege ohne Erfolg durch, obwohl die Sowjetunion sich für die Aktivitäten des Landes „interessierte“.


Hussein huschte mehrere Jahre lang ins Exil und aus dem Exil und besuchte die juristische Fakultät, um seine Blutlust zu schärfen. Wie Adolf Hitler verbrachte Saddam Zeit im Gefängnis und grübelte über seinen unerklärlichen Mangel an absoluter Macht und beschloss, es beim nächsten Mal besser zu machen.


1979 waren genug Top-Leute tot, dass sich die Nation an Saddam Hussein wandte. Oder besser gesagt, Saddam Hussein wandte sich gegen die Nation und übernahm die Kontrolle nach dem Rücktritt seines Vorgängers (der ohnehin seit mehreren Jahren mehr oder weniger seine Marionette war). Hussein hingerichtete sofort viele seiner politischen Gegner und gab schnell den Ton für sein Regime an (er ist nichts, wenn nicht konsequent).


Er begann einen Krieg mit dem benachbarten Iran , der für die Welt und insbesondere für die Vereinigten Staaten eine der Situationen war, in denen man nicht genau weiß, für wen man Wurzeln schlagen soll.


Laut der offiziellen Website der irakischen Regierung führte Saddam „das irakische Volk weise und mutig gegen die Aggression an, die gegen den Irak initiierte und startete und die Khomeinis Regime am 4. September 1980 am 8. August 1988 mit dem großen Sieg des Irak endete . „


Die historische Aufzeichnung bietet eine etwas andere Version der Ereignisse, wobei der Irak in den Iran in einem Krieg einfällt, der mit den schändlichsten Schlussfolgerungen endet, einem von den Vereinten Nationen vermittelten Waffenstillstand. Während des Iran-Irak-Krieges setzte Hussein Giftgas bei seinen Feinden ein und nicht nur bei denen im Iran. Diese nervigen Kurden versuchten die Revolution Nr. 9 (eher 99 oder 999) und bekamen ein Gesicht voller Giftstoffe für ihre Probleme.


Saddams Versuch, die Kurden zu vergasen, ist ein großartiges Gesprächsthema für einige US-Propagandisten, die erfreut feststellen, dass der „Metzger von Bagdad“ „sein eigenes Volk vergast“ hat. Die Kurden wurden hauptsächlich mit vergiftet Senfgas , das die Haut und die Lunge bläst, sowie mit Nervenwirkstoffen und altmodischem Cyanid.


Der Nachteil des gesamten Blickwinkels, sein eigenes Volk zu vergasen, ist natürlich, dass die Vereinigten Staaten unter Präsident Ronald Reagan den Irak zu dieser Zeit in einem dieser kleinen „Stellvertreterkriege“ mit den Sowjets aktiv mit logistischer und militärischer Unterstützung unterstützten das ist immer so gut geworden.


In den späten 1980er Jahren entsandte Reagan einen ganz besonderen Gesandten in den Nahen Osten, einen Donald Rumsfeld , der Saddam trank und aß, während der Diktator die Kurden schnitt und würfelte. Rumsfeld behauptet, er habe Saddam vor diesen schlechten alten chemischen Waffen gewarnt, aber die Warnung ging zwischen seiner Äußerung und den Notizen, die er dem Außenministerium vorlegte, um das Treffen zu beschreiben, irgendwie verloren.


US-Unternehmen wurden von der Regierung von Reagan und sowohl verdeckt als auch offen angeworben und ermutigt, giftige Chemikalien und biologische Arbeitsstoffe in den Irak zu George Bush Sr. nach Angaben der Washington Post und zahlreicher anderer Berichte versenden. Die CIA verfolgte diese Bemühungen auch mit verschiedenen Militär- und Geheimdienstassistenten.


Die US-Pflegepakete für Saddam enthielten Proben von Anthrax- und Beulenpest, was für jemanden zu dieser Zeit eine verdammt gute Idee gewesen sein musste. Mit Unterstützung der USA und aus eigener Initiative hat der Irak Berichten zufolge auch neue und verbesserte Toxine wie Ricin und Saringas entwickelt.


View attachment 1541Folter war ein weiteres Instrument im Arsenal des irakischen Diktators. Als er von einem britischen Reporter interviewt wurde, der ihn nervös fragte, ob er seine politischen Feinde folterte, schien er von der Frage verwirrt zu sein. „Natürlich“, sagte er. „Was erwarten Sie, wenn sie sich dem Regime widersetzen?“


Die öffentliche Stimmung in den USA wandte sich langsam gegen Hussein in den frühen neunziger Jahren, was bei all dem Vergasen und Töten und Foltern und so weiter, aber die Politik blieb zurück. Die USA betrachteten den säkularen Irak als Bollwerk gegen die islamischen Fundamentalisten im Iran und küssten Saddams Arsch weiter, bis er 1991 beschloss, in einzudringen Kuwait .


Zu diesem Zeitpunkt zogen sich die Handschuhe aus. Es ist eine Sache, das eigene Volk bei Völkermordattacken mit verbotenen Waffen zu schlachten, aber es ist eine andere Sache, sich mit der stetigen Produktion von schwarzem Gold, dem Blut des Lebens der Welt, zu beschäftigen. Präsident Bush Sr. hat erfolgreich eine Koalition von Nationen vereinigt und eine Invasion angeführt, die den Irak aus Kuwait vertrieb und einen Großteil der Infrastruktur des Landes zerstörte.


Die irakische Regierung sah diese Entwicklung anders, so Saddams Online-Lebenslauf, der den Stichpunkt enthält: „Führte sein Land in Konfrontation mit der Aggression von 33 von den USA angeführten Ländern, die Krieg gegen den Irak führten, deren Konfrontation die Iraker fordern Araber und Iraker als Schlacht der Schlachten (Um Al-Ma ‚arik), in denen der Irak fest gegen die Invasion stand und seine Souveränität und sein politisches System beibehielt. „


Sobald die Ölversorgung gesichert war, kühlten sich alle ab und die Koalition beschloss, Saddam an der Macht zu lassen. Er kehrte sofort zu seiner früheren Politik zurück, Menschen zu töten, und die USA (jetzt unter Präsident Bill Clinton ) kehrten sofort zu ihrer Politik zurück, keine Scheiße zu geben. Die völlige Unterstützung von Saddam war nun natürlich beendet und durch eine Reihe harter Wirtschaftssanktionen ersetzt worden. Die Sanktionen haben dazu beigetragen, noch mehr irakische Menschen zu töten, und so Hussein die Mühe erspart, es selbst tun zu müssen.


Als die Clinton-Ära in ein sexgetränktes Nachglühen überging, dauerte es ungefähr 30 Sekunden, bis die neue Regierung von George W. Bush anfing, über den Irak zu rumpeln. Das Grollen hatte jedoch bis zum Angriff vom 11. September, der das nivellierte wirklich keine Beine World Trade Center und das beschädigte, Pentagon .


Fast unmittelbar nach dem Angriff machte Bush Geräusche über den Irak und die Welt wurde nervös. Obwohl der Angriff sofort Al-Qaida und Osama bin Laden angelastet wurde , schien es für den Präsidenten keinen großen Unterschied zwischen den beiden zu geben.


Bush erklärte den Reportern im Jahr 2002 die Verbindung: „Dies ist der Typ, der versucht hat, meinen Vater zu töten.“ Etwa zur gleichen Zeit erklärte Bushs nationale Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice die Situation weiter mit den Worten: „Zu diesem Zeitpunkt versucht niemand zu argumentieren, dass Saddam Hussein irgendwie die operative Kontrolle über das Geschehen am 11. September hatte.“ Beachten Sie den Satz „an dieser Stelle“.


Die Versuche der Regierung, Al-Qaida und den Irak zu binden, waren kontrovers, vor allem wegen des massiven Mangels an Fakten, um die Behauptung zu stützen. Während niemand daran zweifelte, dass es eine gewisse Überschneidung zwischen Al-Qaida und dem Irak gab („der Feind meines Feindes ist mein Freund“), ist historisch wenig Liebe zwischen den beiden verloren gegangen.


Nach der verheerenden US-Invasion von 2003 stöberte eine Horde von Soldaten mit einem feinen Zahnkamm über dem Irak, fand jedoch wenig überzeugende Beweise dafür, dass Hussein und Qaida bemerkenswerte Verbindungen hatten, und überhaupt keine Beweise dafür, dass der Irak eine bedeutende Rolle in der USA spielte 11. September Angriff.


Tatsächlich betrachtete sich Al-Qaida lange Zeit als Feind des Hussein-Regimes. Al-Qaida ist eine Organisation, die auf religiösem Fundamentalismus basiert, der strengsten und unflexibelsten Interpretation des Islam, während der Irak ein säkulares Regime ist, das in der Vergangenheit Krieg gegen islamische fundamentalistische Regime geführt hat, nämlich den Iran. Während Saddam Hussein in den späten 1980er Jahren iranische Streitkräfte vergaste, leistete Teheran entscheidende Unterstützung bei der Bildung und Finanzierung von Al-Qaida.


Darüber hinaus versuchte Hussein wiederholt, die muslimische Gemeinschaft zu manipulieren, um sein Regime gegen die USA mit schamlosen Appellen an eine Religion zu unterstützen, für die er im Allgemeinen keine Verwendung hat. In einer Erklärung von Anfang 2003, in der die Pläne der USA zur Invasion des Irak angeprangert wurden, betonte Osama bin Laden dennoch den moralischen Bankrott des Hussein-Regimes (im Gegensatz zu seinem eigenen Status als Inbegriff moralischer Rechtschaffenheit).


Aber niemand hat jemals zugelassen, dass ein Mangel an Vorwand einem guten Krieg im Wege steht, und Saddam Hussein hat nicht genau versucht, das Unvermeidliche zu vermeiden. Im März 2003 kam der Moloch trotz des Widerstandes fast der ganzen Welt im Irak an. Anders als im ersten Golfkrieg schickten die USA sofort Bodentruppen ins Land und starteten wiederholte „Enthauptungs“ -Streiks, um Hussein zu ermorden, der sich hartnäckig weigerte, wie gewünscht zu sterben.


Die US-Streitkräfte übernahmen das Land in relativ kurzer Zeit, aber Hussein und seine Söhne waren nirgends zu finden. Ein- oder zweimal pro Woche verübten die US-Nachrichtenmedien eine Orgie von Spekulationen, dass der Diktator endgültig tot sei, aber er tauchte immer wieder in Bändern und Sendungen auf und forderte das irakische Volk auf, sich der US-Besatzung zu widersetzen.


View attachment 1542Etwas unwahrscheinlich, dass seine Ermahnungen tatsächlich funktionierten, bis er erwischt wurde. Obwohl Bush im Mai den „Großkampf“ im Irak zum Sieg erklärte, sagte der Chef der US-Streitkräfte im Irak im Juli, dass ein organisierter Widerstand einen Guerillakrieg gegen die Besatzung führe, was die Aussicht auf einen Verbleib der US-Truppen im Irak erhöhen würde Land für die kommenden Jahre.


Die Aussicht auf einen langfristigen Guerillakrieg wurde auch durch neue Enthüllungen erschwert, dass die USA und die Briten im Grunde keine wirklichen Beweise dafür hatten, dass der Irak Massenvernichtungswaffen hortete , die Hauptbegründung für die Invasion.


Unter Hussein verstieß der Irak wiederholt gegen verschiedene Vereinbarungen bezüglich Waffeninspektionen, so dass sogar die Liberalen mit blutendem Herzen davon ausgegangen waren, dass er tatsächlich schreckliche und gefährliche Waffen besaß.


Keine dieser schrecklichen und gefährlichen Waffen wurde jedoch verwendet, um die US-Invasion abzuwehren, und bei einem umfangreichen Suchaufwand wurden absolut null biologische Waffen , chemische Waffen oder Atomwaffen gefunden (Stand dieses Schreibens). Wenn sich der Guerillakrieg über Monate oder Jahre hinzieht, könnten die USA angesichts des völligen Mangels an Beweisen dafür, dass Saddam eines der Dinge tut, die ihm die Bush-Regierung hat, in große Schwierigkeiten mit muslimischen Staaten im Nahen Osten geraten vorgeworfen .


Die Regierung kann natürlich immer auf farbenfrohe Anekdoten zurückgreifen, wenn die Beweise ihre Kriegstreiberei nicht bestätigen. Zum Beispiel, wussten Sie, dass Saddam war so unerbittlich in seiner Verfolgung des Bösen dass er nicht einmal betrachten den Satz von ehemaligem italienischen Pornostar gemacht, la Cicciolina , der bot den Schlächter von Bagdad Fick-Spielzeug im Austausch für Welt zu sein Frieden. Nun das ist ruchlosen!


Bei all dem Übel, das zu verüben ist, würde man nicht glauben, dass Saddam Hussein viel Freizeit gehabt hätte, aber sein literarisches Schaffen legt etwas anderes nahe. Nach dem ersten Golfkrieg schrieb er einen Liebesroman mit dem Titel „Zabibah und der König“ über einen gutherzigen Führer, dessen tugendhafte Braut von einem schmerzlich unsubtilen allegorischen Stellvertreter für die USA vergewaltigt und getötet wird


Der König rächt ihren Tod und versucht dann, seinem Volk verfassungsmäßige Freiheiten zu geben. Die Bemühungen schlagen fehl und lassen das Königreich im Chaos zurück, für den Fall, dass jemand Zweifel an der Art und Weise hat, wie der Irak derzeit geführt wird.


Das Buch wurde 2001 in ein Musical umgewandelt, das tatsächlich das würde zweite von Saddam Hussein inspirierte Musical sein . Der erste war ein Film: “ South Park : Größer, länger und ungeschnitten“, in dem Saddam als schwuler Liebhaber des Satans in der Hölle auftrat. Zusätzlich zu einer atemberaubenden Nummer mit dem Titel „I Can Change“ (Beispieltext: „Es ist nicht meine Schuld, dass ich so böse bin, es ist Gesellschaft, Gesellschaft!“), Schwingt Saddam einen Dildo und plant, die Welt zu übernehmen. Er wird schließlich von einem elektrisierenden Ausbruch der Obszönität besiegt.


Und das ist das Ende unserer schmutzigen Geschichte. Nach neun Monaten, mehr als 87 Milliarden US-Dollar Ausgaben und mehr als 400 Todesopfern in den USA sowie mehr als 8.000 getöteten irakischen Zivilisten und nach der Entfremdung von drei Vierteln der Welt (geben oder nehmen Sie ein Viertel) erscheinen die USA den Metzger von Bagdad festgenommen zu haben.

Ein sauberer, gut beleuchteter Ort für Diktatoren​

View attachment 1543


Am Sonntag, den 14. Dezember 2003, geschah etwas Erstaunliches. Während er sich unter der Erde in einem winzigen Dreckloch versteckte, wurde Saddam Hussein gefangen genommen lebend von der 4. Infanteriedivision der amerikanischen Spezialeinheiten . High Value Target Nummer Eins befand sich in genau dem Zustand, den Sie erwarten würden, nachdem Sie die neun Monate Freiheit, die die Operation Enduring Freedom bietet, überstanden hatten. Saddams Aussehen und Verhalten wurden von Infanteristen und Reportern gleichermaßen als schmutzig, schmutzig, verstört, obdachlos, zottelig, schäbig, geschwächt, müde und wackelig beschrieben – in alphabetischer Reihenfolge. George W. Bushs Versuch, nur ein Flüstern der Zustimmung seines Vaters zu verdienen, hatte sich endlich ausgezahlt.


„Ich bin Saddam Hussein“, sprach der ehemalige Diktator in gebrochenem Tölpel-Englisch, während er eine kleine Pistole umklammerte. „Ich bin der Präsident des Irak und möchte verhandeln.“ Die Pistole wurde ihm ohne Streit weggenommen, und die DNA bestätigte später seine Identität. Ein Soldat antwortete scharf: „Präsident Bush lässt grüßen.“





View attachment 1545Das Layout und die Einrichtung von Saddams unterirdischem Versteckloch waren weit entfernt von seinen früheren Palästen von unbeschreiblichem Luxus. Es stellte sich heraus, dass Familienmitglieder ihn aufgegeben hatten und die Nachricht auf eine Lehmziegelhütte zehn Meilen südlich seines Elternhauses in Tikrit richteten. Als die Truppen den Umkreis sicherten, konnte es keinen Grund geben, seinen warmen Körper vor der Entdeckung von Infrarot-Scan-Techniken der Dritten Welt zu verbergen. Saddams mietkontrollierter „Bereich“ war mit Wand-zu-Wand-Schmutz und wenig Aussicht ausgestattet. Dienstprogramme nicht enthalten. Sein Unabomber- Quartier in Größe hatte einen kleinen Eingang von oben: ein schmutziges Stück flatterndes Tuch und einen Styropor-Eisfachdeckel, der so bemalt war, dass er wie eine Betonplatte aussah. Kein großes Oberlicht. Soldaten berichteten, als sie die Leiter hinuntergingen, konnten sie Saddam mit Steinen kratzen hören, die versuchten, sich mit Schmutz zu bedecken. Vielleicht hätte es die Lotion einfach in den Korb legen sollen.


Was Soldaten fanden, war eine Höhle voller Schmutz und Elend; Komplett mit Müll, Plastiktüten, leeren Flaschen, faulen Früchten und einem kaputten Stuhl. Unter den Gegenständen, die aus Saddams Versteck inventarisiert wurden: eine Handvoll Bounty und Schokoriegel der Mars Marken , Hot Dogs, eine Dose 7-UP (die Un-Cola), ein langes schwarzes arabisches Gewand, zwei T-Shirts, zwei Paar Weiß Baumwollboxer, ein Paar Hausschuhe mit goldfarbenen Schnallen, alte Lehrbücher, abgestandenes Brot, Reisreste und schmutziges Geschirr. Wie hat Saddam dort unten geatmet? Als Belüftungskanal diente ein mit Salami und Feigen aufgereihtes Blechauspuffrohr. Außerhalb des Lochs schien ein Graben als provisorische Toilette eingerichtet worden zu sein. Ebenfalls beschlagnahmt wurden zwei AK-47-Gewehre und 750.000 US-Dollar in US-Währung. Nicht einmal Saddam vertraut dem Euro.


View attachment 1544Saddam wurde „buchstäblich wie eine Ratte“ gefangen, so der Moderator Tom Brokaw, und „auf wahrhaft erbärmliche Weise“ gefangen genommen. Er schien sich mit seinem Schicksal abgefunden zu haben, und die Reaktion der irakischen Gemeinschaft reichte von Freude bis Verlegenheit, dass er keinen Kampf geführt hatte. Der frühere Clinton-Berater George Stephanopolus war ungläubig und fragte sich laut, warum Saddam sich nicht einfach umgebracht hatte. Als Bilder von Saddam, die auf Kopfläuse untersucht und mit einem Zungenspatel untersucht wurden, unter Verstoß gegen die weltweit Genfer Konventionen posaunten, erklärten Mitarbeiter des Weißen Hauses die Bush-Regierung zu einer „gloatfreien Zone“. Die NASDAQ stieg an, aber letztendlich ist die Gefangennahme eines geschwächten, alten Mannes nur vage symbolisch und ungefähr so politisch bedeutsam wie die unvermeidliche Inhaftierung von Don Knotts.


Die neue irakische Regierung, so wie sie ist, ist jeder US-Erklärung mit Bedacht vorausgegangen, um zu erklären, dass Saddam vor einem würde Nürnberger wegen seiner Schauprozess stehen Kriegsverbrechen . Im Juli 2005 wurde Anklage wegen Völkermordes erhoben, und der Prozess dauerte fast anderthalb Jahre, bis zwei Hungerstreiks und der Tod mehrerer Anwälte stattfanden, bevor ein Schuldspruch gefällt wurde . Saddam wurde am Morgen des 30. Dezember 2006 hingerichtet.

Zeitleiste​