Gerichtsstandsfälle

WARNUNG
Diese Zitate wurden nicht überprüft!
Überprüfen Sie IMMER alle Zitate, bevor Sie sie in Ihren Papieren verwenden!
Diese Zitate sehen interessant aus, aber das bedeutet nicht, dass sie gute Zitate sind.
Vielleicht, aber nicht überprüft
In Bezug auf W. D. CAVITT auf Habeas Corpus, Crim. Nr. 3508
Berufungsgericht von Kalifornien, Zweiter Berufungsbezirk, Abteilung Eins
(1941) 47 Cal. App. 2d 698; 118 S. 2d 846; 1941 Cal. App. LEXIS 1225
(2) Gerichte – Gerichtsstand – Notwendigkeit – Gerichtsstand Veräußertes anhängiges Verfahren. – Wenn ein Gericht von Rechts wegen von der Zuständigkeit entbunden ist, ist es nicht befugt, eine Strafe zu verhängen oder eine Strafe für Verstöße gegen das Gesetz zu verhängen, die während seiner Zuständigkeit begangen wurden. Ein Gericht ist unter solchen Umständen ebenfalls nicht befugt, in einer Angelegenheit vorzugehen, für die es zum Zeitpunkt der Klageerhebung zuständig war, es sei denn, diesbezüglich sind gesetzlich besondere Bestimmungen vorgesehen.
(3) Id .– Gerichtsstand – Notwendigkeit – Zeitpunkt, wenn erforderlich. – Die Zuständigkeit ist von grundlegender Bedeutung und muss während des gesamten Verfahrens vor Gericht fortgeführt werden, da nur die Zuständigkeit dem Gericht die Befugnis gibt, die vor ihm liegenden Fragen zu beurteilen, zu bestimmen und zu beurteilen.
(4) Urteile – Nichtige Urteile – Mangel an Gerichtsbarkeit – Veräußerte Gerichtsbarkeit. – Wenn sich ein von der Zuständigkeit befreites Gericht verpflichtet, ein Urteil aus einem Grund zu fällen, für dessen Anhörung oder Prüfung das Gericht nicht zuständig war, ist dieses Urteil von Anfang an nichtig, obwohl es im Berufungsverfahren bestätigt wurde.
Vielleicht, aber nicht überprüft
**** Modern vs. Johnson 844 Fed. Supp. 940 Sobald die Verteidigung die Zuständigkeit geltend gemacht hat, muss der Kläger einen Zuständigkeitsnachweis erbringen.
Gerichtsstand ist ein dreibeiniger Hocker
Jedes Gericht ist befugt, persönlich und dinglich zu bestimmen. James gegen HRP, 852 Fed. Supp. 620 Wenn die persönliche Zuständigkeit angefochten wird, muss der Kläger nachweisen, dass die Zuständigkeit ordnungsgemäß ist.
Nicht geprüft
„Die Last verlagert sich auf das Gericht, um die Zuständigkeit zu beweisen.“ Rosemond v. Lambert, 469 F2d 416.
Nicht geprüft
„Das Gericht muss in der Akte nachweisen, dass alle Zuständigkeitsfaktoren im Zusammenhang mit der geltend gemachten Zuständigkeit stehen.“ Lantana v. Hopper, 102 F2d 188; Chicago gegen New York, 37 F Supp 150.
Nicht geprüft
„Ein so altes Prinzip wie das Gesetz ist, dass ein Verfahren eines unzuständigen Gerichts eine Nichtigkeit ist und sein Urteil darin keine Auswirkung auf Person oder Eigentum hat.“ Norwood v. Renfield, 34 C 329; Ex parte Giambonini, 49 S. 732.
Vielleicht, aber nicht überprüft:
„Die Zuständigkeit ist von grundlegender Bedeutung. Die Hauptfrage für die Entscheidung eines Gerichts in jedem Fall für die Zuständigkeit ist die Befugnis zur Anhörung und Entscheidung. Wenn ein Urteil von einem Gericht gefällt wird, das nicht für die Entscheidung eines Grundes zuständig war, ist dieses Urteil nichtig von Anfang an. “ In Re Application of Wyatt, 300 S. 132
Nicht geprüft
„Wenn also ein Gericht nicht für den Gegenstand zuständig ist, von dem es annimmt, dass es handelt, ist sein Verfahren im wahrsten Sinne des Wortes absolut nichtig.“ Dillon v. Dillon, 187 P 27.
Nicht geprüft
„Ein Gericht ist nicht befugt, seine eigene Zuständigkeit zu bestimmen, denn eine grundlegende Frage ist in jedem Fall, bevor ein Gericht seine Handlungsbefugnis hat, und ein Gericht muss befugt sein, diese Frage in erster Instanz zu entscheiden.“ Rescue Army gegen Municipal Court von Los Angeles, 171 P2d 8; 331 US 549, 91 L. ed. 1666, 67 S.Ct. 1409.
Nicht geprüft
„Eine Abweichung eines Gerichts von diesen anerkannten und festgelegten gesetzlichen Anforderungen, auch wenn die bloße Einhaltung der bloßen Form der Verfahrensweise, die dazu führt, dass einem ein Verfassungsrecht entzogen wird, offensichtlich ist, ist ein Übermaß an Zuständigkeit.“ Wuest gegen Wuest, 127 P2d 934, 937.
Nicht geprüft
„Wenn ein Gericht die Sicherheitsvorkehrungen nicht beachtet, bedeutet dies, dass das ordnungsgemäße Verfahren abgelehnt wird. Das Gericht wird der Rechtsprechung beraubt.“ Merritt v. Hunter, C.A. Kansas 170 F2d 739.
Nicht geprüft
„Die Tatsache, dass der Petent aufgrund eines Versprechens freigelassen wurde, vor einem Richter wegen einer Anklage zu erscheinen, ist ein Umstand, der bei der Feststellung zu berücksichtigen ist, ob in erster Instanz ein wahrscheinlicher Grund für die Festnahme vorlag.“ Monroe v. Papa, DC, Abb. 1963, 221 F Supp 685.
Nicht geprüft
„Eine Klage des Kraftfahrzeugministeriums, sei es direkt oder durch ein Gericht, das administrativ als Anhörungsbeauftragter fungiert, muss im Gesetz klar definiert sein, bevor es sachlich zuständig ist, ohne dass der Lizenznehmer für alle Handlungen der Agentur zuständig ist seine Angestellten, Agenten, Anhörungsbeauftragten sind null und nichtig. “ Doolan v. Carr, 125 US 618; City gegen Pearson, 181 Cal. 640.
Nicht geprüft
„Die Agentur oder Partei, die für die Agentur sitzt (die der Richter eines Gemeindegerichts wäre), ist nicht befugt, einen Lizenznehmer durchzusetzen, es sei denn, er handelt auf Entschädigung. Eine solche Handlung ist höchst strafrechtlicher Natur und sollte es nicht sein so ausgelegt, dass alles aufgenommen wird, was nicht in den Bestimmungen enthalten ist. (Wo) In einer Beschwerde wird keine Gebühr erhoben, dass der Angeklagte für die Entschädigung für die beanstandete Handlung eingesetzt wurde oder dass die Handlung Bestandteil eines Vertrags war. “ Schomig v. Kaiser, 189 Cal 596.
Nicht geprüft
„Bei der Durchsetzung eines Gesetzes und seiner nachfolgenden Änderungen bis zum gegenwärtigen Datum handelt der Richter des Amtsgerichts als Verwaltungsbeamter und nicht in richterlicher Eigenschaft. Gerichte bei der Verwaltung oder Durchsetzung von Gesetzen handeln nicht gerichtlich, sondern lediglich ministeriell.“ . Thompson v. Smith, 154 SE 583.
Nicht geprüft
„Ein Richter hört auf, als Justizbeamter zu sitzen, weil das maßgebliche Prinzip des Verwaltungsrechts vorsieht, dass es den Gerichten untersagt ist, ihre Beweise, Aussagen, Aufzeichnungen, Argumente und Gründe für die der Agentur zu ersetzen. Außerdem ist es den Gerichten untersagt, ihr Urteil zu ersetzen.“ für die der Agentur. Gerichten in Verwaltungsangelegenheiten ist es untersagt, Argumente, Präsentationen oder rationale Aussagen anzuhören oder anzuhören. “ ASIS gegen US, 568 F2d 284.
Nicht geprüft
„Ministerialbeamte sind nicht in der Lage, vom Gesetzgeber gerichtliche Befugnisse zu erhalten. Ihre Handlungen bei dem Versuch, solche Befugnisse auszuüben, sind notwendigerweise nichtig.“ Burns v. Sup. Ct., SF, 140 Cal. 1.
Nicht geprüft
„Die elementare Doktrin, dass die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzgebungsakts nur von Personen angegriffen werden kann, deren Rechte davon betroffen sind, gilt für Gesetze in Bezug auf Verwaltungsbehörden, deren Gültigkeit ohne einen wesentlichen Nachweis nicht in Frage gestellt werden darf tatsächlichen oder drohenden Schaden für ein gesetzlich geschütztes Interesse, das sich unmittelbar aus der Durchsetzung des Gesetzes ergibt. “ Board of Trade gegen Olson, 262 US 1; 29 ALR 2d 1051.

WARNUNG
Überprüfen Sie IMMER alle Zitate, bevor Sie sie in Ihren Papieren verwenden!
Diese Zitate wurden überprüft, aber wenn Sie sie verwenden, überprüfen Sie sie trotzdem. Fehler passieren!
Überprüfte Gerichtsstandsfälle
OK:
Wenn sich eindeutig herausstellt, dass das Gericht nicht zuständig ist, ist das Gericht nicht befugt, die Sache zu beurteilen. In einer solchen Situation sollte die Klage mangels Gerichtsbarkeit abgewiesen werden. [Melo v. US, 505 F2d 1026, 1030]
OK:
„So spät dieser Einwand bei einem minderwertigen oder Berufungsgericht der Vereinigten Staaten erhoben wurde oder aus irgendeinem Grund erhoben werden kann, muss er geprüft und entschieden werden, bevor ein Gericht einen weiteren Schritt in der Sache unternehmen kann. denn jede Bewegung ist notwendigerweise die Ausübung der Gerichtsbarkeit. “ Rhode Island v. Massachussetts, 37, US 657, 718, 9 L.Ed. 1233 (1838)
OK:
„Es ist höchst richtig, dass dieses Gericht keine Zuständigkeit übernimmt, wenn es nicht sollte. Aber es ist ebenso wahr, dass es zuständig sein muss, wenn es sollte. Die Justiz kann eine Maßnahme nicht vermeiden, da sie sich den Grenzen der Verfassung nähert. Wir können es nicht passieren, weil es zweifelhaft ist. Mit welchen Zweifeln, mit welchen Schwierigkeiten auch immer, ein Fall kann behandelt werden, wir müssen darüber entscheiden, ob er uns vorgelegt wird. Wir haben nicht mehr Recht, die Ausübung der gegebenen Gerichtsbarkeit abzulehnen, als die nicht gegebene zu usurpieren. Der eine oder andere wäre Verrat an der Verfassung. Es können Fragen auftreten, die wir gerne vermeiden würden; aber wir können sie nicht vermeiden. Alles, was wir tun können, ist, unser bestes Urteilsvermögen zu üben und unsere Pflicht gewissenhaft zu erfüllen. Dabei stellen wir bei dieser Gelegenheit fest, dass dieses Tribunal in allen Fällen, die sich aus der Verfassung und den Gesetzen der Vereinigten Staaten ergeben, mit Berufungsgerichtsbarkeit ausgestattet ist. Wir finden keine Ausnahme von diesem Zuschuss und können keine einfügen. “ Cohens v. Virginia, 19, US 264, 404, 5 L.Ed. 257, 6 Weizen. 264 (1821)
OK: Wenn es keine Zuständigkeit für den Gegenstand gibt, gibt es auch kein Ermessen, diese Unzuständigkeit zu ignorieren. [John J. Joyce gegen Vereinigte Staaten von Amerika, 474 F.2d 215, 219] Joyce gegen USA, 474 F.2d 215, 219 (C.A.3 (Pa.), 1973)