VERSCHIEDENES

„Der Begriff ‚Souveränität‘ besagt ja gerade, dass der Beschluss des Souveräns Gesetz wird.“ American Banana Co. v. United Fruit Co., 29 S.Ct. 511, 513, 213 US 347, 53 L.Ed. 826, 19 Ann.Cas. 1047.

„‚Souveränität‘ bedeutet, dass der Beschluss des Souveräns Rechtskraft erlangt und ausländische Gerichte Einflüsse, die den Souverän zu diesem Beschluss bewegen, nicht verurteilen können.“ Moscow Fire Ins. Co. of Moscow, Russia v. Bank of New York & Trust Co., 294 NYS 648, 662, 161 Misc. 903.

Vorbehalt der Souveränität: „Selbst wenn die Steuerbefugnis des Stammes allein auf seinem Recht beruhte, Nicht-Indianer aus dem Reservat auszuschließen, ist der Stamm befugt, die Abholzungssteuer zu erheben. Nicht-Indianer, die Stammesland rechtmäßig betreten, unterliegen weiterhin dem Ausschlussrecht des Stammes, welches auch das geringere Recht umfasst, das Verhalten oder den weiteren Aufenthalt von Nicht-Indianern im Reservat zu besteuern oder an Bedingungen zu knüpfen. Die Rolle des Stammes als Handelspartner der Antragsteller darf nicht mit seiner Rolle als Souverän verwechselt werden. Es ist etwas anderes, festzustellen, dass der Stamm dem Verkauf des Nutzungsrechts am Land und der Gewinnung wertvoller Bodenschätze zugestimmt hat, als anzunehmen, der Stamm habe seine souveränen Befugnisse aufgegeben, nur weil er sie nicht ausdrücklich vertraglich vorbehalten hat. Die Annahme, ein Souverän verzichte für immer auf das Recht, eine seiner Befugnisse auszuüben, es sei denn, er behält sich dieses Recht ausdrücklich in einem Handelsvertrag vor, stellt den Begriff der Souveränität auf den Kopf.“ Merrion gegen Jicarilla Apache Tribe; Amoco Production Company gegen Jicarilla Apache Indian Tribe, 455 US 130, 131, 102 S.Ct. 894, 71 L.Ed.2d 21 (1981)

Staatliche Souveränität vs. Volkssouveränität Eine allgemeine Diskussion über zwei Arten von Souveränität und die jeweilige relative Stellung der beiden.

Die Vereinigten Staaten und der Bundesstaat Kalifornien sind zwei separate Souveränitäten, jede dominant in ihrem eigenen Bereich. Redding v Los Angeles (1947) 81 CA2d 888, 185 P2d 430, app dismd 334 US 825, 92 L Ed 1754, 68 S Ct 1338

Als unabhängiger souveräner Staat ist es dessen Aufgabe und Pflicht, Einmischung eines anderen Staates oder einer ausländischen Macht in den Status seiner eigenen Bürger. Roberts v Roberts (1947) 81 CA2d 871, 185 P2d 381. Black’s Law Dictionary, 4. Auflage, S. 1300

Ein Landkreis ist im juristischen Sinne eine Person (Lancaster Co. v. Trimble). 34 Neb. 752, 52 NW 711; aber ein Souverän ist es nicht; In re Fox, 52 NY 535, 11 Am.Rep. 751; US ​​v. Fox 94 US 315, 24 L.Ed. 192 .... Black’s Law Dictionary, 4. Auflage, S. 1300

Eine Person ist eine solche, nicht weil sie ein Mensch ist, sondern weil Rechte und Ihm werden Pflichten zugeschrieben. Die Person ist der Rechtssubjekt oder Substanz, deren Attribute die Rechte und Pflichten sind. Ein einzelner Mensch, dem solche Eigenschaften zugeschrieben werden, ist Was Juristen als „natürliche Person“ bezeichnen. Pollock, Erstes Buch Jurispr. 110. Gray, Nature and Sources of Law, Kap. II. Black's Rechtswörterbuch, 4. Auflage, S. 1300

Die Begriffe „Bürger“ und „Staatsbürgerschaft“ sind zu unterscheiden von „Einwohner“ oder „Bewohner“. Jeffcott v. Donovan, CCAAriz., 135 F.2d 213, 214; und von „domicile“, Wheeler v. Burgess, 263 Ky. 693, 93 SW2d 351, 354; First Carolinas Joint Stock Land Bank of Columbia gegen New York Title & Mortgage Co., DCSC, 59 F.2d 35j0, 351. Die Wörter „Bürger“ und „Staatsbürgerschaft“ jedoch, in der Regel die Idee des Wohnsitzes beinhalten, Delaware, L.&W.R.Co. v. Petrowsky, CCANY, 250 F. 554, 557; Bürger, Einwohner und oft synonym mit resident, Jonesboro Trust Co. v. Nutt, 118 Ark. 368, 176 SW 322, 324; Edgewater Realty Co. gegen Tennessee Coal, Iron & Railroad Co., DCMd., 49 F.Supp. 807, 809; und Staatsbürgerschaft und Wohnsitz sind oft synonym. Messick v. Southern Pa. Bus Co., DCPa., 59 F.Supp. 799, 800. Black's Law Wörterbuch, 4. Auflage, S. 310

Wohnsitz und Staatsbürgerschaft sind vor Bundesgerichten synonym, Earley v. Hershey Transit Co., DC Pa., 55 F.Supp. 981, 982; Einwohner, Einwohner und Bürger sind synonym, Standard Stoker Co. v. Lower, DCMd., 46 F.2d 678, 683. Black’s Law Dictionary, 4. Auflage Ed., S. 311

Die Verfassung ging vom Volk aus und war nicht der Akt von souveräne und unabhängige Staaten.*1 Die Präambel sieht Folgendes vor die Gesamtheit der Wähler, aus denen sich die Staaten zusammensetzen, die Begriffe „Volk“ und „Bürger“ ist hier gleichbedeutend. Schwarze, ob frei oder Sklaven, waren nicht in dem Begriff "Volk der Vereinigten Staaten" enthalten. damals.*2 *1 McCulloch v. Maryland, 4 Wheat. 316 [1819]. Siehe auch Chisholm gegen Georgia, 2 Dall. 419, 470 [1793]; Penhallow gegen Doane, 3 Dall. 54, 93 [1795]; Martin v. Hunter, 1 Wheat. 304, 324 [1816]; Barron v. Baltimore, 7 Pet. 247 [1833]. *2 Scott v. Sandford, 19 How 393, 404 [1857].

Die Worte „souveräner Staat“ sind kabbalistische Begriffe, die nicht verstanden werden. durch den Jünger der Freiheit, der in unserem unterwiesen wurde Verfassungsschulen. Das ist die passende Formulierung, wenn sie angewendet wird. bis hin zu einem absoluten Despotismus. Die Idee der souveränen Macht in der Die Regierungsform einer Republik ist unvereinbar mit der Existenz und Grundlage der bürgerlichen Freiheiten und der Eigentumsrechte. Gaines v. Buford, 31 Ky. (1 Dana) 481, 501.

Regierungsform: Republikanische Regierungsform. Eine Regierungsform, in der die Souveränität beim Volk liegt und von diesem entweder direkt oder durch vom Volk gewählte Repräsentanten ausgeübt wird, denen diese Befugnisse speziell übertragen wurden. In re Duncan, 139 US 449, 11 S.Ct. 573, 35 L.Ed. 219; Minor v. Happersett, 88 US (21 Wall.) 162, 22 L.Ed. 627. Black’s Law Dictionary, Fünfte Auflage, S. 626

Demokratie. Jene Regierungsform, in der die souveräne Macht beim gesamten Volk der freien Bürger liegt und von diesem direkt oder indirekt durch ein Repräsentationssystem ausgeübt wird, im Gegensatz zu Monarchie, Aristokratie oder Oligarchie. (Black’s Law Dictionary, Fünfte Auflage, S. 388)

Bond gegen  den Obersten Gerichtshof der USA erkennt die persönliche Souveränität an, 16. Juni 2011