# 14 CJS 426, 430

Die genaue Bedeutung des Wortes „Bürger“ hängt häufig vom Kontext ab, in dem es verwendet wird\[25\], und das Wort muss immer in dem Sinne verstanden werden, der am besten mit dem jeweiligen Kontext übereinstimmt\[26\].

Man kann für bestimmte Zwecke als Bürger gelten und für andere nicht, beispielsweise für wirtschaftliche, nicht aber für politische Zwecke\[27\]. So kann eine Person insofern Bürger sein, als ihr als solchem ​​der Schutz ihres Lebens, ihrer Freiheit und ihres Eigentums zusteht, auch wenn ihr das Wahlrecht oder andere politische Rechte fehlen\[28\].

\[25\] Cal.--Prowd v. Gore, 2 Dist. 207 S. 490. 57 CA 458.  
\[26\] Cal. – Prowd gegen Gore. 2 Dist. 207 S. 490. 57 CA 458.  
La. – Lepenser gegen Griffin, 83 So. 839, 146 La. 584  
NY – Union Hotel Co. gegen Hersee, 79 NY 454  
\[27\] US--The Friendschaft, NC, 16 US 14, 3 Wheat. 14, 4 L.Ed. 322  
\--Murray gegen The Charming Betsy, 6 US 64, 2 Cranch 64, 2 L.Ed. 208  
Md.—-Risewick v. Davis, 19 Md. 82  
Mass.—-Judd v. Lawrence, 1 Cush 531  
RI--Greeough gegen Tiverton Police Com'rs, 74 A 785, 30 RI 212  
\[28\] Mass.--Dillaway v. United States. Burton, 153 NE 13, 256 Mass. . 568