Volkssouveränität "Die Tatsache, dass Sie aufrichtig und von ganzem Herzen glaubendass das „Gesetz der Schwerkraft“ verfassungswidrig istund eine Verletzung Ihrer souveränen Rechte,„entbindet Sie nicht von der Einhaltung dieser Bestimmung.“[Anonym] Die Paragraphen 11120 und 54950 des kalifornischen Regierungsgesetzes enthalten starke Aussagen über die Souveränität des Volkes.  KALIFORNISCHES REGIERUNGSGESETZBUCH ABSCHNITT 11120 ff. 11120. Es ist die öffentliche Politik dieses Staates, dass öffentliche Einrichtungen Sie dienen dazu, die Abwicklung der Angelegenheiten des Volkes und die Die Verfahren öffentlicher Stellen sollten öffentlich durchgeführt werden, damit die Öffentlichkeit können informiert bleiben. Mit dem Erlass dieses Artikels stellt die Legislative fest und erklärt, dass Es ist die Absicht des Gesetzes, dass Maßnahmen staatlicher Behörden ergriffen werden. offen und dass ihre Beratungen öffentlich geführt werden. Die Bevölkerung dieses Staates gibt ihre Souveränität nicht an die Behörden, die ihnen dienen. Das Volk delegiert Befugnisse. ihren öffentlichen Bediensteten nicht das Recht geben, zu entscheiden, was gut ist für Die Menschen sollen wissen, was sie wissen sollen und was nicht gut für sie ist. Die Menschen Sie bestehen darauf, informiert zu bleiben, damit sie die Kontrolle behalten können über die Instrumente, die sie geschaffen haben. Dieser Artikel soll als Bagley-Keene bekannt sein und kann unter diesem Namen zitiert werden. Gesetz über öffentliche Sitzungen.  KALIFORNISCHES REGIERUNGSGESETZBUCH ABSCHNITT 54950 ff. 54950. Mit dem Erlass dieses Kapitels stellt die Legislative fest und erklärt dass die öffentlichen Kommissionen, Gremien und Räte und die anderen Öffentliche Einrichtungen in diesem Staat existieren, um bei der Durchführung der Das ist Privatsache. Es ist die Absicht des Gesetzes, dass ihre Handlungen offen entgegengenommen und dass ihre Beratungen öffentlich geführt werden. Die Bevölkerung dieses Staates gibt ihre Souveränität nicht an die Behörden, die ihnen dienen. Das Volk delegiert Befugnisse. ihren öffentlichen Bediensteten nicht das Recht geben, zu entscheiden, was gut ist für Die Menschen sollen wissen, was sie wissen sollen und was nicht gut für sie ist. Die Menschen Sie bestehen darauf, informiert zu bleiben, damit sie die Kontrolle behalten können über die Instrumente, die sie geschaffen haben. 54950.5. Dieses Kapitel wird als Ralph M. Brown Act bezeichnet.  SOUVERÄNITÄT Black’s Law Dictionary, Vierte Auflage Die Befugnis, in einem Staat alles ohne Rechenschaftspflicht zu tun – Gesetze zu erlassen, sie auszuführen und anzuwenden, Steuern und Abgaben zu erheben und einzuziehen, Krieg oder Frieden zu führen, Bündnis- oder Handelsverträge mit ausländischen Nationen abzuschließen usw. (Story, Const. Sec. 207) Die Souveränität einer Regierung ist jene öffentliche Autorität, die die Handlungen jedes einzelnen Mitglieds im Hinblick auf den Zweck der Gemeinschaft vorgibt. Sie ist die höchste Gewalt, unter der jeder Bürger regiert wird, und die Person oder Personengruppe im Staat, der politisch niemand übergeordnet ist. Die notwendige Existenz des Staates und die damit einhergehenden Rechte und Befugnisse sind „Souveränität“. Unter „Souveränität“ im weitesten Sinne versteht man höchste, absolute und unkontrollierbare Macht, das absolute Recht zu regieren. Der Begriff „Wille“ oder „Entschlossenheit“ kommt der Definition von „Souveränität“ im politischen Kontext am nächsten. (City of Bisbee v. Cochise County, 52 Ariz. 1, 78 P.2d 982, 986.)  ZUSTAND Black’s Law Dictionary, Vierte Auflage Ein Volk, das dauerhaft ein festes Territorium bewohnt und durch Gewohnheitsrecht und Brauchtum zu einem Staatskörper verbunden ist, der durch eine organisierte Regierung unabhängige Souveränität und Kontrolle über alle Personen und Dinge innerhalb seiner Grenzen ausübt und fähig ist, Krieg und Frieden zu führen und internationale Beziehungen mit anderen Gemeinschaften der Welt einzugehen. (United States v. Kusche, DCCal., 56 F.Supp. 201, 207, 208). Die Organisation des gesellschaftlichen Lebens, die im Namen des Volkes souveräne Gewalt ausübt. (Delany v. Moraitis, CCAMd., 136 F.2d 129, 130).  Kalifornisches Regierungsgesetz Deering's 241. Bürger Die Bürger des Staates sind: (a) Alle im Staat geborenen und dort wohnhaften Personen, außer die Kinder von Ausländern mit vorübergehendem Aufenthalt und von ausländischen öffentlichen Ministern und Konsuln. b) Alle Personen, die außerhalb des Staates geboren wurden und Staatsbürger des Staates sind Vereinigte Staaten und Wohnsitz innerhalb des Bundesstaates. Verfassungspräambeln Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika: Wir, das Volk der Vereinigten Staaten, um eine vollkommenere Union zu bilden, Gerechtigkeit zu gewährleisten, den inneren Frieden zu sichern, für die gemeinsame Verteidigung zu sorgen, das allgemeine Wohl zu fördern und uns und unseren Nachkommen die Segnungen der Freiheit zu sichern, erlassen und verkünden diese Verfassung für die Vereinigten Staaten von Amerika. Kalifornische Verfassung von 1849: WIR, das Volk von Kalifornien, dem allmächtigen Gott dankbar für unsere Freiheit, erlassen diese Verfassung, um ihre Segnungen zu sichern. Verfassung des Staates Kalifornien von 1879: Wir, das Volk des Staates Kalifornien, dem allmächtigen Gott für unsere Freiheit dankbar, erlassen diese Verfassung, um ihre Segnungen zu sichern und zu erhalten. In allen drei Verfassungen (und der Verfassung jeder echten Republik) ist das entscheidende Wort „einführen“. Das Volk besaß bereits vor Inkrafttreten der Verfassung seine eigene Souveränität. Wenn das Volk eine Verfassung „einführt“, bedeutet das Wort „einführen“ keineswegs, dass es irgendeine seiner Souveränität an die von ihm geschaffene Institution abgetreten hat. Eine andere Auslegung würde die Republik in eine Demokratie verwandeln (siehe Republik vs. Demokratie ; siehe auch die Beitrittsbedingungen Kaliforniens zur Union). Siehe auch die gesetzliche Mitteilung des Volkes an die Regierung in den oben zitierten kalifornischen Regierungsgesetzen 11120 und 54950. Um dem Volk seine Souveränität zu entziehen, muss man es zunächst dazu bringen, sich der Autorität des von ihm selbst geschaffenen Gebildes zu unterwerfen. Dies geschieht, indem man es dazu bringt, sich als Bürger dieses Gebildes zu bezeichnen (siehe Verfassung der USA, XIV. Zusatzartikel, zur Definition eines US-Bürgers) 14 CJS 426, 430 Die genaue Bedeutung des Wortes „Bürger“ hängt häufig vom Kontext ab, in dem es verwendet wird[25], und das Wort muss immer in dem Sinne verstanden werden, der am besten mit dem jeweiligen Kontext übereinstimmt[26]. Man kann für bestimmte Zwecke als Bürger gelten und für andere nicht, beispielsweise für wirtschaftliche, nicht aber für politische Zwecke[27]. So kann eine Person insofern Bürger sein, als ihr als solchem ​​der Schutz ihres Lebens, ihrer Freiheit und ihres Eigentums zusteht, auch wenn ihr das Wahlrecht oder andere politische Rechte fehlen[28]. [25] Cal.--Prowd v. Gore, 2 Dist. 207 S. 490. 57 CA 458. [26] Cal. – Prowd gegen Gore. 2 Dist. 207 S. 490. 57 CA 458. La. – Lepenser gegen Griffin, 83 So. 839, 146 La. 584 NY – Union Hotel Co. gegen Hersee, 79 NY 454 [27] US--The Friendschaft, NC, 16 US 14, 3 Wheat. 14, 4 L.Ed. 322 --Murray gegen The Charming Betsy, 6 US 64, 2 Cranch 64, 2 L.Ed. 208 Md.—-Risewick v. Davis, 19 Md. 82 Mass.—-Judd v. Lawrence, 1 Cush 531 RI--Greeough gegen Tiverton Police Com'rs, 74 A 785, 30 RI 212 [28] Mass.--Dillaway v. United States. Burton, 153 NE 13, 256 Mass. . 568  VERSCHIEDENES „Der Begriff ‚Souveränität‘ besagt ja gerade, dass der Beschluss des Souveräns Gesetz wird.“ American Banana Co. v. United Fruit Co., 29 S.Ct. 511, 513, 213 US 347, 53 L.Ed. 826, 19 Ann.Cas. 1047. „‚Souveränität‘ bedeutet, dass der Beschluss des Souveräns Rechtskraft erlangt und ausländische Gerichte Einflüsse, die den Souverän zu diesem Beschluss bewegen, nicht verurteilen können.“ Moscow Fire Ins. Co. of Moscow, Russia v. Bank of New York & Trust Co., 294 NYS 648, 662, 161 Misc. 903. Vorbehalt der Souveränität: „Selbst wenn die Steuerbefugnis des Stammes allein auf seinem Recht beruhte, Nicht-Indianer aus dem Reservat auszuschließen, ist der Stamm befugt, die Abholzungssteuer zu erheben. Nicht-Indianer, die Stammesland rechtmäßig betreten, unterliegen weiterhin dem Ausschlussrecht des Stammes, welches auch das geringere Recht umfasst, das Verhalten oder den weiteren Aufenthalt von Nicht-Indianern im Reservat zu besteuern oder an Bedingungen zu knüpfen. Die Rolle des Stammes als Handelspartner der Antragsteller darf nicht mit seiner Rolle als Souverän verwechselt werden. Es ist etwas anderes, festzustellen, dass der Stamm dem Verkauf des Nutzungsrechts am Land und der Gewinnung wertvoller Bodenschätze zugestimmt hat, als anzunehmen, der Stamm habe seine souveränen Befugnisse aufgegeben, nur weil er sie nicht ausdrücklich vertraglich vorbehalten hat. Die Annahme, ein Souverän verzichte für immer auf das Recht, eine seiner Befugnisse auszuüben, es sei denn, er behält sich dieses Recht ausdrücklich in einem Handelsvertrag vor, stellt den Begriff der Souveränität auf den Kopf.“ Merrion gegen Jicarilla Apache Tribe; Amoco Production Company gegen Jicarilla Apache Indian Tribe, 455 US 130, 131, 102 S.Ct. 894, 71 L.Ed.2d 21 (1981) Staatliche Souveränität vs. Volkssouveränität Eine allgemeine Diskussion über zwei Arten von Souveränität und die jeweilige relative Stellung der beiden. Die Vereinigten Staaten und der Bundesstaat Kalifornien sind zwei separate Souveränitäten, jede dominant in ihrem eigenen Bereich. Redding v Los Angeles (1947) 81 CA2d 888, 185 P2d 430, app dismd 334 US 825, 92 L Ed 1754, 68 S Ct 1338 Als unabhängiger souveräner Staat ist es dessen Aufgabe und Pflicht, Einmischung eines anderen Staates oder einer ausländischen Macht in den Status seiner eigenen Bürger. Roberts v Roberts (1947) 81 CA2d 871, 185 P2d 381. Black’s Law Dictionary, 4. Auflage, S. 1300 Ein Landkreis ist im juristischen Sinne eine Person (Lancaster Co. v. Trimble). 34 Neb. 752, 52 NW 711; aber ein Souverän ist es nicht; In re Fox, 52 NY 535, 11 Am.Rep. 751; US ​​v. Fox 94 US 315, 24 L.Ed. 192 .... Black’s Law Dictionary, 4. Auflage, S. 1300 Eine Person ist eine solche, nicht weil sie ein Mensch ist, sondern weil Rechte und Ihm werden Pflichten zugeschrieben. Die Person ist der Rechtssubjekt oder Substanz, deren Attribute die Rechte und Pflichten sind. Ein einzelner Mensch, dem solche Eigenschaften zugeschrieben werden, ist Was Juristen als „natürliche Person“ bezeichnen. Pollock, Erstes Buch Jurispr. 110. Gray, Nature and Sources of Law, Kap. II. Black's Rechtswörterbuch, 4. Auflage, S. 1300 Die Begriffe „Bürger“ und „Staatsbürgerschaft“ sind zu unterscheiden von „Einwohner“ oder „Bewohner“. Jeffcott v. Donovan, CCAAriz., 135 F.2d 213, 214; und von „domicile“, Wheeler v. Burgess, 263 Ky. 693, 93 SW2d 351, 354; First Carolinas Joint Stock Land Bank of Columbia gegen New York Title & Mortgage Co., DCSC, 59 F.2d 35j0, 351. Die Wörter „Bürger“ und „Staatsbürgerschaft“ jedoch, in der Regel die Idee des Wohnsitzes beinhalten, Delaware, L.&W.R.Co. v. Petrowsky, CCANY, 250 F. 554, 557; Bürger, Einwohner und oft synonym mit resident, Jonesboro Trust Co. v. Nutt, 118 Ark. 368, 176 SW 322, 324; Edgewater Realty Co. gegen Tennessee Coal, Iron & Railroad Co., DCMd., 49 F.Supp. 807, 809; und Staatsbürgerschaft und Wohnsitz sind oft synonym. Messick v. Southern Pa. Bus Co., DCPa., 59 F.Supp. 799, 800. Black's Law Wörterbuch, 4. Auflage, S. 310 Wohnsitz und Staatsbürgerschaft sind vor Bundesgerichten synonym, Earley v. Hershey Transit Co., DC Pa., 55 F.Supp. 981, 982; Einwohner, Einwohner und Bürger sind synonym, Standard Stoker Co. v. Lower, DCMd., 46 F.2d 678, 683. Black’s Law Dictionary, 4. Auflage Ed., S. 311 Die Verfassung ging vom Volk aus und war nicht der Akt von souveräne und unabhängige Staaten.*1 Die Präambel sieht Folgendes vor die Gesamtheit der Wähler, aus denen sich die Staaten zusammensetzen, die Begriffe „Volk“ und „Bürger“ ist hier gleichbedeutend. Schwarze, ob frei oder Sklaven, waren nicht in dem Begriff "Volk der Vereinigten Staaten" enthalten. damals.*2 *1 McCulloch v. Maryland, 4 Wheat. 316 [1819]. Siehe auch Chisholm gegen Georgia, 2 Dall. 419, 470 [1793]; Penhallow gegen Doane, 3 Dall. 54, 93 [1795]; Martin v. Hunter, 1 Wheat. 304, 324 [1816]; Barron v. Baltimore, 7 Pet. 247 [1833]. *2 Scott v. Sandford, 19 How 393, 404 [1857]. Die Worte „souveräner Staat“ sind kabbalistische Begriffe, die nicht verstanden werden. durch den Jünger der Freiheit, der in unserem unterwiesen wurde Verfassungsschulen. Das ist die passende Formulierung, wenn sie angewendet wird. bis hin zu einem absoluten Despotismus. Die Idee der souveränen Macht in der Die Regierungsform einer Republik ist unvereinbar mit der Existenz und Grundlage der bürgerlichen Freiheiten und der Eigentumsrechte. Gaines v. Buford, 31 Ky. (1 Dana) 481, 501. Regierungsform: Republikanische Regierungsform. Eine Regierungsform, in der die Souveränität beim Volk liegt und von diesem entweder direkt oder durch vom Volk gewählte Repräsentanten ausgeübt wird, denen diese Befugnisse speziell übertragen wurden. In re Duncan, 139 US 449, 11 S.Ct. 573, 35 L.Ed. 219; Minor v. Happersett, 88 US (21 Wall.) 162, 22 L.Ed. 627. Black’s Law Dictionary, Fünfte Auflage, S. 626 Demokratie. Jene Regierungsform, in der die souveräne Macht beim gesamten Volk der freien Bürger liegt und von diesem direkt oder indirekt durch ein Repräsentationssystem ausgeübt wird, im Gegensatz zu Monarchie, Aristokratie oder Oligarchie. (Black’s Law Dictionary, Fünfte Auflage, S. 388) Bond gegen  den Obersten Gerichtshof der USA erkennt die persönliche Souveränität an, 16. Juni 2011