Kalifornisches Regierungsgesetz

Deering's

241. Bürger
Die Bürger des Staates sind:
(a) Alle im Staat geborenen und dort wohnhaften Personen, außer die Kinder von Ausländern mit vorübergehendem Aufenthalt und von ausländischen öffentlichen Ministern und Konsuln.
b) Alle Personen, die außerhalb des Staates geboren wurden und Staatsbürger des Staates sind Vereinigte Staaten und Wohnsitz innerhalb des Bundesstaates.

Verfassungspräambeln

Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika:

Kalifornische Verfassung von 1849:

Verfassung des Staates Kalifornien von 1879:

In allen drei Verfassungen (und der Verfassung jeder echten Republik) ist das entscheidende Wort „einführen“. Das Volk besaß bereits vor Inkrafttreten der Verfassung seine eigene Souveränität. Wenn das Volk eine Verfassung „einführt“, bedeutet das Wort „einführen“ keineswegs, dass es irgendeine seiner Souveränität an die von ihm geschaffene Institution abgetreten hat. Eine andere Auslegung würde die Republik in eine Demokratie verwandeln (siehe Republik vs. Demokratie ; siehe auch die Beitrittsbedingungen Kaliforniens zur Union). Siehe auch die gesetzliche Mitteilung des Volkes an die Regierung in den oben zitierten kalifornischen Regierungsgesetzen 11120 und 54950.

Um dem Volk seine Souveränität zu entziehen, muss man es zunächst dazu bringen, sich der Autorität des von ihm selbst geschaffenen Gebildes zu unterwerfen. Dies geschieht, indem man es dazu bringt, sich als Bürger dieses Gebildes zu bezeichnen (siehe Verfassung der USA, XIV. Zusatzartikel, zur Definition eines US-Bürgers)

14 CJS 426, 430

Die genaue Bedeutung des Wortes „Bürger“ hängt häufig vom Kontext ab, in dem es verwendet wird[25], und das Wort muss immer in dem Sinne verstanden werden, der am besten mit dem jeweiligen Kontext übereinstimmt[26].

Man kann für bestimmte Zwecke als Bürger gelten und für andere nicht, beispielsweise für wirtschaftliche, nicht aber für politische Zwecke[27]. So kann eine Person insofern Bürger sein, als ihr als solchem ​​der Schutz ihres Lebens, ihrer Freiheit und ihres Eigentums zusteht, auch wenn ihr das Wahlrecht oder andere politische Rechte fehlen[28].

[25] Cal.--Prowd v. Gore, 2 Dist. 207 S. 490. 57 CA 458.
[26] Cal. – Prowd gegen Gore. 2 Dist. 207 S. 490. 57 CA 458.
La. – Lepenser gegen Griffin, 83 So. 839, 146 La. 584
NY – Union Hotel Co. gegen Hersee, 79 NY 454
[27] US--The Friendschaft, NC, 16 US 14, 3 Wheat. 14, 4 L.Ed. 322
--Murray gegen The Charming Betsy, 6 US 64, 2 Cranch 64, 2 L.Ed. 208
Md.—-Risewick v. Davis, 19 Md. 82
Mass.—-Judd v. Lawrence, 1 Cush 531
RI--Greeough gegen Tiverton Police Com'rs, 74 A 785, 30 RI 212
[28] Mass.--Dillaway v. United States. Burton, 153 NE 13, 256 Mass. . 568 

VERSCHIEDENES

„Der Begriff ‚Souveränität‘ besagt ja gerade, dass der Beschluss des Souveräns Gesetz wird.“ American Banana Co. v. United Fruit Co., 29 S.Ct. 511, 513, 213 US 347, 53 L.Ed. 826, 19 Ann.Cas. 1047.

„‚Souveränität‘ bedeutet, dass der Beschluss des Souveräns Rechtskraft erlangt und ausländische Gerichte Einflüsse, die den Souverän zu diesem Beschluss bewegen, nicht verurteilen können.“ Moscow Fire Ins. Co. of Moscow, Russia v. Bank of New York & Trust Co., 294 NYS 648, 662, 161 Misc. 903.

Vorbehalt der Souveränität: „Selbst wenn die Steuerbefugnis des Stammes allein auf seinem Recht beruhte, Nicht-Indianer aus dem Reservat auszuschließen, ist der Stamm befugt, die Abholzungssteuer zu erheben. Nicht-Indianer, die Stammesland rechtmäßig betreten, unterliegen weiterhin dem Ausschlussrecht des Stammes, welches auch das geringere Recht umfasst, das Verhalten oder den weiteren Aufenthalt von Nicht-Indianern im Reservat zu besteuern oder an Bedingungen zu knüpfen. Die Rolle des Stammes als Handelspartner der Antragsteller darf nicht mit seiner Rolle als Souverän verwechselt werden. Es ist etwas anderes, festzustellen, dass der Stamm dem Verkauf des Nutzungsrechts am Land und der Gewinnung wertvoller Bodenschätze zugestimmt hat, als anzunehmen, der Stamm habe seine souveränen Befugnisse aufgegeben, nur weil er sie nicht ausdrücklich vertraglich vorbehalten hat. Die Annahme, ein Souverän verzichte für immer auf das Recht, eine seiner Befugnisse auszuüben, es sei denn, er behält sich dieses Recht ausdrücklich in einem Handelsvertrag vor, stellt den Begriff der Souveränität auf den Kopf.“ Merrion gegen Jicarilla Apache Tribe; Amoco Production Company gegen Jicarilla Apache Indian Tribe, 455 US 130, 131, 102 S.Ct. 894, 71 L.Ed.2d 21 (1981)

Staatliche Souveränität vs. Volkssouveränität Eine allgemeine Diskussion über zwei Arten von Souveränität und die jeweilige relative Stellung der beiden.

Die Vereinigten Staaten und der Bundesstaat Kalifornien sind zwei separate Souveränitäten, jede dominant in ihrem eigenen Bereich. Redding v Los Angeles (1947) 81 CA2d 888, 185 P2d 430, app dismd 334 US 825, 92 L Ed 1754, 68 S Ct 1338

Als unabhängiger souveräner Staat ist es dessen Aufgabe und Pflicht, Einmischung eines anderen Staates oder einer ausländischen Macht in den Status seiner eigenen Bürger. Roberts v Roberts (1947) 81 CA2d 871, 185 P2d 381. Black’s Law Dictionary, 4. Auflage, S. 1300

Ein Landkreis ist im juristischen Sinne eine Person (Lancaster Co. v. Trimble). 34 Neb. 752, 52 NW 711; aber ein Souverän ist es nicht; In re Fox, 52 NY 535, 11 Am.Rep. 751; US ​​v. Fox 94 US 315, 24 L.Ed. 192 .... Black’s Law Dictionary, 4. Auflage, S. 1300

Eine Person ist eine solche, nicht weil sie ein Mensch ist, sondern weil Rechte und Ihm werden Pflichten zugeschrieben. Die Person ist der Rechtssubjekt oder Substanz, deren Attribute die Rechte und Pflichten sind. Ein einzelner Mensch, dem solche Eigenschaften zugeschrieben werden, ist Was Juristen als „natürliche Person“ bezeichnen. Pollock, Erstes Buch Jurispr. 110. Gray, Nature and Sources of Law, Kap. II. Black's Rechtswörterbuch, 4. Auflage, S. 1300

Die Begriffe „Bürger“ und „Staatsbürgerschaft“ sind zu unterscheiden von „Einwohner“ oder „Bewohner“. Jeffcott v. Donovan, CCAAriz., 135 F.2d 213, 214; und von „domicile“, Wheeler v. Burgess, 263 Ky. 693, 93 SW2d 351, 354; First Carolinas Joint Stock Land Bank of Columbia gegen New York Title & Mortgage Co., DCSC, 59 F.2d 35j0, 351. Die Wörter „Bürger“ und „Staatsbürgerschaft“ jedoch, in der Regel die Idee des Wohnsitzes beinhalten, Delaware, L.&W.R.Co. v. Petrowsky, CCANY, 250 F. 554, 557; Bürger, Einwohner und oft synonym mit resident, Jonesboro Trust Co. v. Nutt, 118 Ark. 368, 176 SW 322, 324; Edgewater Realty Co. gegen Tennessee Coal, Iron & Railroad Co., DCMd., 49 F.Supp. 807, 809; und Staatsbürgerschaft und Wohnsitz sind oft synonym. Messick v. Southern Pa. Bus Co., DCPa., 59 F.Supp. 799, 800. Black's Law Wörterbuch, 4. Auflage, S. 310

Wohnsitz und Staatsbürgerschaft sind vor Bundesgerichten synonym, Earley v. Hershey Transit Co., DC Pa., 55 F.Supp. 981, 982; Einwohner, Einwohner und Bürger sind synonym, Standard Stoker Co. v. Lower, DCMd., 46 F.2d 678, 683. Black’s Law Dictionary, 4. Auflage Ed., S. 311

Die Verfassung ging vom Volk aus und war nicht der Akt von souveräne und unabhängige Staaten.*1 Die Präambel sieht Folgendes vor die Gesamtheit der Wähler, aus denen sich die Staaten zusammensetzen, die Begriffe „Volk“ und „Bürger“ ist hier gleichbedeutend. Schwarze, ob frei oder Sklaven, waren nicht in dem Begriff "Volk der Vereinigten Staaten" enthalten. damals.*2 *1 McCulloch v. Maryland, 4 Wheat. 316 [1819]. Siehe auch Chisholm gegen Georgia, 2 Dall. 419, 470 [1793]; Penhallow gegen Doane, 3 Dall. 54, 93 [1795]; Martin v. Hunter, 1 Wheat. 304, 324 [1816]; Barron v. Baltimore, 7 Pet. 247 [1833]. *2 Scott v. Sandford, 19 How 393, 404 [1857].

Die Worte „souveräner Staat“ sind kabbalistische Begriffe, die nicht verstanden werden. durch den Jünger der Freiheit, der in unserem unterwiesen wurde Verfassungsschulen. Das ist die passende Formulierung, wenn sie angewendet wird. bis hin zu einem absoluten Despotismus. Die Idee der souveränen Macht in der Die Regierungsform einer Republik ist unvereinbar mit der Existenz und Grundlage der bürgerlichen Freiheiten und der Eigentumsrechte. Gaines v. Buford, 31 Ky. (1 Dana) 481, 501.

Regierungsform: Republikanische Regierungsform. Eine Regierungsform, in der die Souveränität beim Volk liegt und von diesem entweder direkt oder durch vom Volk gewählte Repräsentanten ausgeübt wird, denen diese Befugnisse speziell übertragen wurden. In re Duncan, 139 US 449, 11 S.Ct. 573, 35 L.Ed. 219; Minor v. Happersett, 88 US (21 Wall.) 162, 22 L.Ed. 627. Black’s Law Dictionary, Fünfte Auflage, S. 626

Demokratie. Jene Regierungsform, in der die souveräne Macht beim gesamten Volk der freien Bürger liegt und von diesem direkt oder indirekt durch ein Repräsentationssystem ausgeübt wird, im Gegensatz zu Monarchie, Aristokratie oder Oligarchie. (Black’s Law Dictionary, Fünfte Auflage, S. 388)

Bond gegen  den Obersten Gerichtshof der USA erkennt die persönliche Souveränität an, 16. Juni 2011