Religion Annals of the Four Masters Die umfangreichste aller Zusammenstellungen der alten Annalen Irlands. Sie beginnen zumindest nominell um A.M. 2242 und werden bis 1616 fortgesetzt. Die Einträge, die in der früheren Zeit kahl und dürftig waren, wachsen mit fortschreitenden „Annalen“ weniger und werden gegen Ende in ihrer Diffusität teilweise fast wie eine Geschichte. Der Hauptverfasser dieser „Annalen“ war der aus Donegal stammende Michael O’Clery, der von Beruf ausgebildeter Antiquar und Dichter war, sich aber später dem Franziskanerorden anschloss und in sein irisches Haus in Louvain ging. Von dort wurde er von seinem berühmten Landsmann, Pater John Colgan, nach Irland zurückgeschickt, um das Leben irischer Heiliger zu sammeln. Viele dieser Leben, die er bei diesem Besuch aus den alten Pergamentbüchern Irlands kopiert hat, befinden sich heute in der Burgunderbibliothek in Brüssel. Danach kam er unter der Schirmherrschaft von Fergal O’Gara, Lord von Moy Gara und Coolavin, in der Grafschaft Sligo auf die fromme Idee, alle alten Pergamentbücher von Annalen, die er in ganz Irland finden konnte, zu sammeln, zu redigieren und zu kombinieren in ein zusammenhängendes Ganzes. „Ich dachte“, sagt O’Clery in seinem Engagement für O’Gara, „dass ich die Unterstützung der Chronisten bekommen könnte, für die ich am meisten Wertschätzung hatte, indem ich ein Buch mit Annalen schrieb, in dem diese Angelegenheiten aufgezeichnet werden könnten , denn sollte das Schreiben von ihnen gegenwärtig vernachlässigt werden, würden sie nicht wieder bis zum Ende der Welt aufgezeichnet werden. Alle besten und reichlichsten Bücher mit Annalen, die ich in ganz Irland finden konnte, wurden von mir – obwohl es für mich schwierig war, sie zu sammeln – an einem Ort gesammelt, an dem ich dieses Buch schreiben konnte Der gelehrte Mönch zog sich zurück, als er sich mit dieser Arbeit beschäftigte, die am 22. Januar 1632 von ihm und seinen Arbeitskollegen begonnen und am 10. August 1636 abgeschlossen wurde. Seine Vorahnungen bezüglich des Schicksals des Materials, aus dem er arbeitete, waren prophetisch . Kaum eines der alten Bücher, die er mit solchen Schmerzen zusammengebracht hat, ist bis heute erhalten geblieben – sie sind wahrscheinlich in der Katastrophe der Cromwellian- und Williamite-Kriege umgekommen. Es war Pater Colgan, der berühmte Autor der „Trias Thaumaturga“ und der „Acta sanctorum Hiberniae“, der im Vorwort zu diesem letztgenannten Werk zunächst den Titel verlieh, unter dem sie heute immer bekannt sind: „Die Annalen der Vier“ Masters “, über diese Annalen von O’Clery. „Wie in den drei zuvor erwähnten Werken“, schreibt Colgan, „sind in diesem vierten drei (Helfer von O’Clery) besonders zu loben, nämlich Farfassa O’Mulconry, Peregrine O’Clery und Peregrine O’Duignan Männer vollendeten Lernens in den Altertümern ihres Landes, und zu diesen kam später die Zusammenarbeit anderer angesehener Antiquare hinzu, wie Maurice O’Mulconry, der einen Monat lang arbeitete, und Conary O’Clery, der viele Monate lang an seiner Förderung arbeitete. Aber da diese „Annalen“, die wir sehr häufig zitieren werden, durch die Unterstützung und getrennte Untersuchung so vieler Autoren gesammelt und zusammengestellt wurden, würde weder der Wunsch der Kürze es uns erlauben, sie immer einzeln zu zitieren, noch würde es die Gerechtigkeit erlauben Wir haben die Arbeit vieler auf einen zurückgeführt, daher schien es manchmal am besten, sie die „Annalen von Donegal“ zu nennen, denn in unserem Kloster von Donegal wurden sie begonnen und abgeschlossen. Aber später, aus anderen Gründen, hauptsächlich um der Compiler selbst willen, die vier am meisten gelehrte Meister der antiquarischen Überlieferung waren, wurden wir veranlasst, sie die „Annalen der vier Meister“ zu nennen. Diese „Annalen“, geschrieben in einer sehr archaischen Sprache, schwer zu verstehen, geben uns selbst dann, außer von den Gelehrten, die Herrschaft, den Tod, die Genealogie usw. nicht nur der Hochkönige Irlands, sondern auch der die Provinzkönige, Häuptlinge und Oberhäupter angesehener Familien, Wissenschaftler, Historiker, Dichter usw., deren jeweilige Daten so genau angegeben wurden, wie die Meister sie angeben können. Sie dokumentieren den Tod und die Nachfolge von Heiligen, Äbten, Bischöfen und kirchlichen Würdenträgern. Sie erzählen von der Gründung und gelegentlich vom Sturz unzähliger Kirchen, Burgen, Abteien, Klöster und religiöser Institutionen. Sie geben dürftige Details zu Schlachten, Morden, Stammeskriegen, Kriegen mit Ausländern, Schlachten mit Nordmännern, Normannen und Engländern und politischen Veränderungen. Manchmal zitieren sie alte Verse, um die von ihnen erwähnten Tatsachen zu bestätigen, aber solche Verse werden vor dem dritten Jahrhundert nicht zitiert. Wir haben hier das verdichtete Mark und die Substanz der alten Pergamentbücher Irlands, die damals existierten, von denen aber die meisten, wie die Vier Meister vorausgesehen haben, längst umgekommen sind. Ihre Fakten und Daten sind keine eigenen Fakten und Daten. Aus verwirrten Massen sehr alter Materie zogen sie mit Mühe und viel Sieben ihre Daten hervor und synchronisierten ihre Tatsachen so weit wie möglich. Es ist nicht zu viel zu sagen, dass es in der gesamten irischen Geschichte von der Geburt Christi bis zum Beginn des 17. Jahrhunderts kein Ereignis gibt, bei dem die erste Anfrage des Schülers nicht lauten darf: „Was machen die vier Meister? davon sagen? “ Diese „Annalen“ wurden zumindest teilweise dreimal veröffentlicht, werden aber jetzt immer in der Ausgabe des großen irischen Gelehrten John O’Donovan gelesen. In diesem großartigen Werk wird der irische Text mit einer Übersetzung ins Englische und einer Masse der wertvollsten Notizen, topografisch, genealogisch und historisch, wiedergegeben, die in sieben großen Quartobänden enthalten sind. Solange die irische Geschichte existiert, werden die „Annalen der vier Meister“ in O’Donovans Übersetzung gelesen, und der Name von O’Donovan ist untrennbar mit dem der O’Clerys verbunden. Quellen O’DONOVAN, hrsg. Annala Rioghachta Eireann, Annalen des Königreichs Irland, von den vier Meistern von der frühesten Zeit bis zum Jahr 1616 (Dublin, 1851); CONNELLAN, The Annals of Ireland, übersetzt aus dem irischen Original der vier Meister, mit Anmerkungen von Philip MacDermott, Esq., M.D., und dem Übersetzer (Dublin, 1846). Connellans Übersetzung ist nur vom Jahr 1171 bis zum Ende und er veröffentlicht den irischen Text nicht. O’Conor ed., Rerum Hibernicarum Scriptores Tom. III, vollständig Annales IV Magistrorum ex ipso O’Clerii Autogramm in Bibliotheca Stowense (Buckingham, 1826). Rev. Charles O’Conor veröffentlicht die Annalen nur bis zum Jahr 1171. O’CURRY, Lectures on the MS. Materialien der altirischen Geschichte, 142-161, Anhang 543-548; HYDE, Literaturgeschichte Irlands (London, 1899), 573-580; IDEM, Geschichte der frühen irischen Literatur, 136-142; JOYCE, Sozialgeschichte des alten Irlands, I, 524-526; GILBERT, National MSS. of Ireland (London, 1884), 311-313; MOORE in Dict. Nat. Biog. s.v. O’Clery. Die 25 größten Lügen des Nihilismus Lüge#1​ Nihilismus ist eine Philosophie ​ ​ Lüge#2​ Nihilismus ist eine Wissenschaft ​ ​ Lüge#3​ (Existenzieller Nihilismus) Das Leben hat keinen inneren Sinn oder Wert ​ ​ Lüge#4​ Der Nihilismus basiert auf dem objektiven und wissenschaftlichen Prinzip der „Skepsis“ ​ ​ Lüge#5​ (Moralischer Nihilismus) „Nichts ist moralisch falsch oder richtig“ ​ ​ Lüge#6​ (Leugnung des Paradoxons) „Paradox ist eine Absurdität oder ein Irrtum. Es existiert nicht“ ​ ​ Lüge#7​ (Verleugnung eines göttlichen Schöpfers)“Gott ist tot“ ​ ​ Lüge#8​ Das Modell der Wissenschaft ist jeder Hypothese der Existenz eines göttlichen Schöpfers überlegen ​ ​ Lüge#9​ Das Universum braucht keinen göttlichen Schöpfer, um geboren zu werden oder zu existieren ​ ​ Lüge#10​ Nihilismus ist keine religiöse Philosophie ​ ​ Lüge#11​ Der Nihilismus basiert auf Logik und objektivem Denken ​ ​ Lüge#12​ Nihilismus wurde getestet und bewiesen ​ ​ Lüge#13​ Der Nihilismus hat dazu beigetragen, das menschliche Wissen zu verbessern ​ ​ Lüge#14​ Der Nihilismus hat der Gesellschaft geholfen ​ ​ Lüge#15​ Nihilisten glauben nicht an die Existenz eines göttlichen Schöpfers ​ ​ Lüge#16​ Atheismus oder Säkularismus ist die einzige logische Schlussfolgerung ​ ​ Lüge#17​ Ucadia ​   Lüge#18​ Die ​   Lüge#19​ gloma ​   Lüge#20​ Ucadia-Logik ​   Lüge#21​ Wenn Sie Ing. ​ ​ Lüge#22​ Wenn Sie trg. ​ ​ Lüge#23​ Wenn ja. ​ ​ Lüge#24​ Wenn hing. ​ ​ Lüge#25​ Wenn etwas. ​ ​   ​   Lüge#1 ​ Nihilismus ist eine Philosophie ​ ​ ​ Das Argument, dass „Nihilismus eine Philosophie“ ist, scheint zunächst eher eine Tatsachenbehauptung zu sein, da der Nihilismus ursprünglich als „Philosophie“ von jüdischen Führern der „Aufklärung“ wie Baruch Spinoza (geb ), Gottfried Wilhelm von Leibniz (geb. 1646-gest. 1716), Immanuel Kant (geb. 1724-gest. 1804) und Fichte Georg Friedrich Hegel (geb. 1770-gest. 1831) zur Realitätsfrage und Skepsis gegenüber der Klassik Wissen. ​ ​ ​ Das Wort „Philosophie“ stammt aus dem 5. Jahrhundert v. Chr. Altgriechisch φιλοσοφία (philosophia), was wörtlich „Liebe zur Weisheit“ bedeutet. Philosophie basiert auf Kernwerkzeugen für die richtige Untersuchung von Wissen und Weisheit, nämlich Wissen, Werte, Intellekt, Vernunft, Urteilsvermögen, Rhetorik und Logik. Im Gegensatz dazu stellen die Gründungsphilosophen diese Gründungsinstrumente der Philosophie in Frage und versuchen, sie zu ersetzen, mit Betonung auf einer Pseudo-Skepsis, die selbst grundlegende Weisheiten bei der Suche nach „Neu“, „Umgepackt“, „Umbenannt“ und . ignoriert „im Besitz“. Nihilismus kann daher niemals mit Recht als Philosophie betrachtet werden, sondern lediglich als Dogmenlehre, die einem religiösen Kult entspricht, als klassische objektive Philosophie oder Wissenschaft.​ ​ ​ ​   Lüge#2 ​ Nihilismus ist eine Wissenschaft ​ ​ ​ Das Argument, dass „Nihilismus eine Wissenschaft“ oder eine Form des „wissenschaftlichen Denkens“ ist, beruht hauptsächlich auf drei Pseudo-Methodiken, die häufig innerhalb nihilistischer Variationen angewendet werden, wie Ökonomie, Rechtsrealismus, Rationalismus, Liberalismus, Sozialismus und sogar Spiritualismus, der (1) Pseudo-Skepsis ist , (2) Pseudoaxiomatik und (3) Pseudologik. Pseudo-Skepsis erweckt den Anschein echter Skepsis, aber mit großen und oft falschen Annahmen und mit geringer Objektivität, die durch doktrinäre Vorurteile eingeschränkt wird; und Pseudo-Axiomatik impliziert ein mathematisches und daher „wissenschaftliches“ Gefühl für nihilistische Argumente, jedoch ohne solide Bedeutungen oder Annahmen; und Pseudo-Logik voller logischer Irrtümer, Vorurteile und Absurditäten übersät die wichtigsten Annahmen dieser Pseudo-Wissenschaften. ​ ​ ​ Wie in der ersten Lüge festgestellt, ist der Nihilismus in erster Linie eine Dogmenlehre, die dann „verkleidet“ wird, um als wissenschaftlich und objektiv zu erscheinen, aber in Wirklichkeit eher den extremistischen Ansichten der schlimmsten Sekten verwandt. Infolgedessen zerschmettert die Elite der Universität unabhängiges Denken, Sektenführer werden selten für ihre absurden Ansichten herausgefordert, die Qualität des Denkens und der Weisheit nimmt weiter ab, insbesondere in stark sektenähnlichen Berufen wie Jura und Wirtschaft. Dort können der Nihilismus und seine damit verbundenen Lehren niemals als wahre Wissenschaften der Objektivität, Vernunft, Philosophie und Weisheit betrachtet werden.​ ​ ​ ​   Lüge#3 ​ (Existenzieller Nihilismus) Das Leben hat keinen inneren Sinn oder Wert ​ ​ ​ Das Argument des existentiellen Nihilismus, dass „das Leben keinen intrinsischen Sinn oder Wert hat“, beruht auf einer Reihe schlecht durchdachter, philosophisch fauler und arroganter Annahmen, beginnend mit dem menschlichen Geist als Zentrum einer relativen Existenz, wobei jeder von uns den Sinn zu einem großen Teil sucht „unbestimmte und chaotische Welt“, in der wir den Tod und damit das „Nichts“ des Geistes fürchten. Typisch für die arroganten „Superstar“-Philosophen, die diese Theorien erfunden haben, wird die Tiefe der Untersuchung grundlegender Konzepte wie Existenz, Bewusstsein, Nichts und Geist erschreckend wenig untersucht, während pauschale und große logische Irrtümer und Vermutungen als „Tatsache“ angesehen werden dürfen. solche Theorien zu unterstützen. ​ ​ ​ Der Existenzielle Nihilist ist undankbar gegenüber Wissen und seinen eigenen Fähigkeiten. Sie sprechen von Geist, weigern sich jedoch, ein klares Modell des Geistes vollständig zu definieren. Sie sprechen von Bewusstsein, setzen jedoch seiner Verbreitung in der Funktion der Materie und des Universums willkürliche und absurde Grenzen. Sie sprechen von Existenz und Nichts, verkennen jedoch die offensichtlich existentielle Natur des Wortes und des Begriffs von Nichts selbst. In gewisser Weise ist die existentielle nihilistische Philosophie, die viele der modernen Marken des Nihilismus wie Psychologie und Ökonomie untermauert, vollständige Erfindungen, ohne vernünftige Grundlage von Vernunft oder Logik oder Intellekt oder irgendwelchen Qualitäten, die wahre Philosophie darstellen. Sie sind lediglich Werkzeuge zur Manipulation von Ruhm, Macht und Politik. Infolgedessen ist der existentielle Nihilismus ein gefährlicher Betrug.​ ​ ​ ​   Lüge#4 ​ Der Nihilismus basiert auf dem objektiven und wissenschaftlichen Prinzip der „Skepsis“ ​ ​ ​ Nihilisten und ihre ergänzenden Lehren behaupten gerne, dass ihr Ansatz auf einer behaupteten überlegenen Form der Untersuchung namens „Skepsis“ basiert, was theoretisch eine hinterfragende Haltung gegenüber Wissen, Fakten oder Meinungen und Überzeugungen bedeutet, die als Fakten angegeben oder behauptet werden. Das Wort „Skepsis“ stammt aus dem 5. ​ ​ ​ Im völligen Widerspruch zu den Falschheiten und absichtlichen Täuschungen der nihilistischen Doktrinen sind Nihilist und seine fanatischen Anhänger Eiferer, keine Skeptiker. Der Nihilismus funktioniert in völligem Gegensatz zu echter Skepsis, weshalb er zu Recht als „Pseudo-Skepsis“ bezeichnet wird. Der Rechtsrealismus, der behauptet, skeptisch zu sein, basiert auf der absoluten Tyrannei in der Praxis „das Gesetz ist, was wir sagen, es ist“. Die skeptisch behauptete Ökonomie basiert auf dem absoluten Dogma, dass der „freie Markt richtig ist“.​ ​ ​ ​   Lüge#5 ​ (Moralischer Nihilismus) „Nichts ist moralisch falsch oder richtig“ ​ ​ ​ Moral ist ein fiktiver Bezugsrahmen, der auf die Realität in Bezug auf Form und Bedeutung angewendet wird und zwischen den Handlungen und Ritualen unterscheidet, die als gut, positiv und richtig gelten, und solchen, die als schlecht, negativ und falsch angesehen werden. Moralische Nihilisten nehmen die absolute (daher nicht skeptische) doktrinäre Position ein, dass, nur weil ein moralischer Rahmen sich möglicherweise nicht auf alle Ebenen des Universums erstreckt, sein Wert auf der Ebene der menschlichen Zivilisation verringert wird, insbesondere in organisierten Glaubensbekundungen. Das häufigste und absurdeste Beispiel ist, dass der moralische Nihilist arrogante, ignorante und willkürliche Urteile über Leben und Tod trifft, ohne Rücksicht auf die gesamte Rechts- und Ethikgeschichte der menschlichen Zivilisation. ​ ​ ​ Moral, Tugend und Ethik sind wesentliche Bestandteile der Zivilisation. Alle Zivilisationen im Laufe der Geschichte teilen bestimmte gemeinsame Eigenschaften innerhalb ihrer Moralsysteme, die bestimmte Handlungen oder Rituale als schlecht, unmoralisch und falsch betrachten. Das bedeutendste ist die Ermordung eines anderen Mitglieds der Spezies. Die Unterschiede zwischen den Moralsystemen variieren jedoch erheblich in der gesamten Bandbreite und Art der Handlungen oder Rituale, die als schlecht, unmoralisch und falsch angesehen werden. Der moralische Nihilismus versucht dies bis zu einem gewissen Grad zu verringern, indem er eine Beziehung zwischen Göttlichem Gesetz, Naturgesetz und Positivem Gesetz negiert. Tatsächlich ist das absolute „moralische“ Urteil der Nihilisten, dass nur weil Ethik für bestimmte Ebenen des Universums nicht existiert, sie nicht auf die Ebene des selbstbewussten Lebens höherer Ordnung angewendet werden können, ein Beweis für die Oberflächlichkeit und Ignoranz des Nihilismus als fanatische Doktrinen ist.​ ​ ​ ​   Lüge#6 ​ (Leugnung des Paradoxons) „Paradox ist eine Absurdität oder ein Irrtum. Es existiert nicht“ ​ ​ ​ Die Leugnung des Paradoxons ist ein wesentliches und ultimativ absurdes Grundkonzept aller nihilistischen Philosophien wie Existenznihilismus, Rechtsrealismus, Psychologie, Ökonomie, Moderne Philosophie, Postmoderne, Sozialismus, Kommunismus, Moderne Mathematik, Anthropologie, Moderne Bildung, Neuere Geschichte, Politikwissenschaft , Soziologie und Kriminologie. In all diesen dogmatischen Lehren, die nun auf fanatischem Gehorsam basieren, wird die Existenz des Paradoxes (a ist gleich oder nicht gleich b) als eine Form des Irrtums angesehen, eine Absurdität, die aus Berechnungen als Möglichkeit der Existenz „statistisch normalisiert“ werden muss des Paradoxons im Herzen aller Weisheit und letzten Erkenntnis wird ignorant, arrogant und fanatisch als Möglichkeit geleugnet. ​ ​ ​ Paradoxe übersät die pseudointellektuellen Lehren des Nihilismus. Der existentielle Nihilismus verkennt das grundlegende Paradox seines primären Konzepts des „Nichts“ und der Abwesenheit von Sinn selbst als eine Form von „Sinn“. Die Argumente, die durch den Rechtsrealismus gefördert werden, sind paradoxerweise genau dieselben Argumente, die (ohne Korruption vor Gericht) verwendet werden können, um den Rechtsrealismus zunichte zu machen. Der moralische Nihilismus steht bei der Diskussion über das Leben vor dem Paradox der Wahl, das selbst eine Form relativer Werte ist und daher ein Pseudo-Ersatz für genau die Ethik und Moral ist, die er leugnet. Tatsächlich verrät der Nihilismus seine Lehmfüße, indem er die Existenz des Paradoxons leugnet.​ ​ ​ ​   Lüge#7 ​ (Verleugnung eines göttlichen Schöpfers) „Gott ist tot“ ​ ​ ​ Das Argument „Gott ist tot“ ist eine der berüchtigtsten und arrogantesten Behauptungen der Nihilisten, seit einer ihrer Hohepriester Friedrich Nietzsche Ende des 19. Jahrhunderts verkündete „Gott ist tot. Gott bleibt tot. Und wir haben ihn getötet“ … Wie sollen wir, Mörder aller Mörder, uns trösten? … Ist uns die Größe dieser Tat nicht zu groß? Müssen wir nicht selbst Götter werden, nur um ihrer würdig zu sein?“ (Nietzsche, Die fröhliche Wissenschaft, §125). Trotz seines Ruhms für eine solche Hybris lieferte Nietzsche keine begründeten oder logischen Argumente, außer seinem Abscheu vor der Korruption und den erstarrten Dogmen des ehemaligen römischen Kults. In jüngerer Zeit bietet der fanatische Nihilist Richard Dawkins in seinem 2006 erschienenen Buch „The God Delusion“ zumindest einige oberflächlich „begründete“ Argumente an, nämlich seine Behauptungen, dass (1) Natürliche Selektion und ähnliche Theorien einer „Gott-Hypothese“ überlegen sind; und (2) das Konzept der Existenz eines ultimativen „Göttlichen Schöpfers“ ist aufgrund der Komplexität, die ein solches Wesen impliziert und der Notwendigkeit eines „Designers für den Designer“ selbst widerlegt; und (3) Wenn ein „göttlicher Schöpfer“ existierte, dann gäbe es Beweise für eine solche Existenz und könnte daher wie jede andere Theorie getestet oder widerlegt werden. Als Ergebnis der scheinbaren „Logik“ und „begründeten Argumente“ von Dawkins hat er eine ähnliche Sekte als neuer „Gott“ der fanatischen Wissenschaftsreligion inspiriert. ​ ​ ​ Die oberflächlichen, voreingenommenen und anmaßenden Argumente vieler Nihilisten, die versuchen, die Nichtexistenz eines göttlichen Schöpfers zu beweisen, oder die Irrelevanz von Diskussionskonzepten wie Transzendenz oder Immanenz oder Argumente über den Mangel, ignorieren für den Moment scheinbarer „direkter Intervention“ oder kindischer Argumente, die die Definition eines „göttlichen Schöpfers“ fordern, stereotypenkonform sind, um leicht besiegt zu werden, ist die einfache Tatsache, dass die fanatischen Doktrinen der Nihilist kein umfassendes Modell besitzen, das kategorisch und schlüssig widerlegt Existenz des göttlichen Schöpfers. „Wissenschaft“ zu sagen bedeutet, dass das Modell absichtlich falsch ist, da sich die Religion der Wissenschaft weigert, das Konzept des Paradoxons richtig anzuerkennen, und immer noch kein Standardmodell für jedes einzelne Elementarteilchen und jede Kraft im Universum hat. Es existiert jedoch ein umfassendes Modell von sieben (7) Patenten namens Ucadia-Patente, das die Existenz umfassend und schlüssig beweist, das vollständige Modell der Materie, alle Kräfte und die Existenz können nur durch die Existenz eines göttlichen Schöpfers erklärt werden, des primären Träumers der Traum vom Universum. Die Tatsache, dass Nihilisten solch detaillierte und gründliche Dokumente von der Hand weisen, ohne sie richtig und vollständig zu lesen, beweist, dass sie nichts anderes als ein oberflächlicher Kult sind, ohne intellektuelles Durchhaltevermögen oder Argumentation. Was Dawkins betrifft (1) würde Darwin (wenn er heute noch am Leben wäre) Dawkins als bloßen Lügner vollständig widerlegen, da es eine eklatante Anomalie gibt, die beweist, dass die im Großen und Ganzen angewandte Theorie der natürlichen Selektion ein Betrug ist – genannt die menschliche Rasse (2) Wahnphantasien von Dawkins komplexer „Götter“ hat für die Argumentation keine Relevanz. Ebenso ist sein Mangel an Logik bei der richtigen Beantwortung des Regel/Materie-Paradoxons der Existenz infantil; und (3) die konsequente Weigerung, das Vorhandensein von Paradoxen in praktisch allem, was von der Wissenschaft untersucht wird, anzuerkennen, beweist, dass Nihilisten wie Dawkins lediglich voreingenommene und bösgläubige Agenden vorantreiben, um Bücher zu verkaufen.​ ​ ​ ​   Lüge#8 ​ Das Modell der Wissenschaft ist jeder Hypothese der Existenz eines göttlichen Schöpfers überlegen ​ ​ ​ Das Argument, dass das Modell der Wissenschaft (kollektiv genommen) jeder Hypothese, die auf der Existenz einer Art ultimativen „göttlichen Schöpfers“ und einer übernatürlichen Kraft beruht, weit überlegen ist, ist derzeit möglicherweise das stolzeste öffentliche Argument von Atheisten und Nihilisten auf der Welt. Es ist sicherlich ein Kernargument, das Richard Dawkins als bevorzugter „Hohepriester“ des Nihilismus-Kults vorgebracht hat, den Akolythen verkünden, dass sie keiner widerlegt haben, sicherlich seit der Veröffentlichung des Dawkins-„Bestsellers“ The God Delusion im Jahr 2006. Das Argument wird nicht nur durch das angebliche Fehlen einer kohärenten Hypothese über die Existenz des Göttlichen Schöpfers, sondern auch durch einen deutlichen Mangel an Substanz, um eine solche Hypothese zu rechtfertigen, als selbstbefriedigend beansprucht. Dies ist natürlich völlig falsch, da die sieben (7) Ucadia-Patente seit 2009 registriert und veröffentlicht wurden, zahlreiche Kopien an wissenschaftliche Einrichtungen geschickt wurden und Nihilisten sich vollständig weigerten, zu lesen, zu antworten, anzuerkennen, guten Glauben zu zeigen und eine umfassende Dekonstruktion zu akzeptieren ihrer falschen Behauptungen. ​ ​ ​ Die sieben (7) Ucadia-Patente (kollektiv genommen) skizzieren ein umfassendes Modell aller Elementarteilchen des Universums, ihres Designs, ihrer Eigenschaften und ihres Verhaltens, aller Kräfte und Gesetze des Universums, der Gleichgewichtsgleichungen für Kräfte, Materie, Design und Funktion von das Universum, die Lösung für die 10 komplexesten Anomalien der Physik und Chemiker der Welt, alle basierend auf der einfachen Annahme, dass das Universum ein komplexer Traum eines ultimativen Träumers ist, der als der göttliche Schöpfer bekannt ist. Das Ucadia-Modell ist ohne Frage das umfassendste, prägnanteste, detaillierteste und konsistenteste wissenschaftliche Existenzmodell, das je konzipiert wurde. Im Vergleich dazu muss die Wissenschaft noch ein vollständiges Standardmodell aller Elemente liefern, muss noch eine einheitliche Theorie liefern und ist weiterhin damit beschäftigt, Aufzeichnungen zu fälschen, Wissen zu korrumpieren und sich zu weigern, wichtige Anomalien wie die allgegenwärtige Existenz von Paradoxen anzugehen. Basierend auf dem Ucadia-Modell sind die Behauptungen der Nihilisten absichtlich falsch, irreführend und wahnhaft, da sie sich konsequent weigern, das vollständige Ucadia-Modell anzuerkennen und im forensischen Detail zu studieren.​ ​ ​ ​   Lüge#9 ​ Das Universum braucht keinen göttlichen Schöpfer, um geboren zu werden oder zu existieren ​ ​ ​ Eine der absurdesten, verworrensten und sich ständig ändernden Argumente der Nihilisten ist, dass trotz des „Urknalls“ und trotz der Tatsache, dass das Universum einen Punkt der ersten Existenz hat, es keinen Bedarf für einen göttlichen Schöpfer gibt, um geboren zu werden oder zu existieren. Die Argumente, die dies rechtfertigen, sind spektakulär in ihren Wahnvorstellungen, Widersprüchen und Selbstbezügen. Bis zum Aufkommen der „Multiversen“-Theorie, wonach Universen einfach „spontan“ in einer Art „großer Kette des Seins“ auftauchen und sterben, mussten Nihilisten das Unhaltbare verteidigen, indem sie argumentierten, das Universum sei zufällig entstanden – das ist eine unendlich viele fehlgeschlagene Experimente zu einem Erfolg – durch eine unbekannte, unbeschreibliche Kraft oder ein Ereignis. Trotz der Absurdität und des Wahnsinns, die jetzt große Teile der wissenschaftlichen Gemeinschaft durchdringen, indem sie Ideen wie „Multiversen“ unterstützen, ist die Idee vieler Universen heute „Standard-Orthodoxie“ für Nihilisten und die fanatische Religion der Wissenschaft. ​ ​ ​ Manchmal enthüllt ein Streit die Wahrheit über einen Kult, ein Dogma, eine fanatische Orthodoxie, ohne dass zu viel mehr ausgedrückt werden muss. Das Argument, dass „das Universum keinen Göttlichen Schöpfer braucht, um geboren zu werden oder zu existieren“ ist ein solches Argument. Während die Sieben (7) Ucadia-Patente nicht nur genau erklären, wie das Universum geschaffen wurde, sondern auch das Ereignis vor seiner Entstehung, sondern auch jeden folgenden Moment sowie warum das Universum geschaffen wurde und warum das Konzept der „mehreren Universen“ die Erfindung ist von gefährlich verblendeten Köpfen. Nichts davon wird von denen akzeptiert, die an der psychischen Krankheit des Nihilismus leiden.​ ​ ​ ​   Lüge#10 ​ Nihilismus ist keine religiöse Philosophie ​ ​ ​ Der Ausdruck Nihilismus ist keine religiöse Philosophie, mag selbstverständlich erscheinen, da Nihilisten öffentlich eine Ablehnung der organisierten Religion behaupten. Dies deckt jedoch weder die religiösen Bewegungen ab, die auf nihilistischen Überzeugungen basieren, noch erklären sie diese religiösen Führer, die tatsächlich Nihilisten sind, die sich als Gläubige ausgeben, und die kriminellen und traumatischen Folgen von Nihilisten, die sich aktiv an falschen Prophezeiungen beteiligen, falscher Spiritualität durch solche Gruppen, insbesondere die „religiösen“ richtig“ in den Vereinigten Staaten und bestimmten fanatischen Gruppen, die aus den Theorien des muslimischen Okkultisten Kaizer Ibrahim I. im 17. Jahrhundert als selbsternannter Messias Sabbatai Zvi hervorgegangen sind. ​ ​ ​ Erforschung falsche Prophezeiung eine Geschichte von gefährlichen Ansprüche von Nihilist Organisationen fälschlicherweise verkündet sich seit dem 17. und 18. Jahrhundert religiös sein aufgedeckt hat, vor allem die Kult zuerst von Muslim gebildet Okkultist Kaizer Ibrahim I im 17. Jahrhundert und Joseph Smith im 19. Jahrhundert. Beide Gruppen waren dafür verantwortlich, viele tausend falsche Prophezeiungen angeblich von „Gott“ als Code für „Luzifer“ zu verkünden und versuchten durch solche falschen Prophezeiungen das Weltgeschehen, Geld und Profite zu beeinflussen. Tatsächlich kann man vernünftigerweise argumentieren, dass der Zweite Weltkrieg größtenteils aufgrund dieser nihilistischen Gruppen begonnen wurde, die sich als falsche Propheten ausgeben. Daher ist das Argument, dass Nihilist keine religiöse Philosophie ist, völlig falsch. Basierend auf dem Schaden, den fanatische und selbsternannte messianische nihilistische Gruppen angerichtet haben, ist der Nihilismus die gefährlichste, verblendete und geisteskranke Religion, die je in der Geschichte der Zivilisation erdacht wurde.​ ​ ​ ​   Lüge#11 ​ Der Nihilismus basiert auf Logik und objektivem Denken ​ ​ ​ Nihilismus und seine verschiedenen Erweiterungen wie Existenzieller Nihilismus, Rechtsrealismus, Psychologie, Ökonomie, Moderne Philosophie, Postmoderne, Sozialismus, Kommunismus, Moderne Mathematik, Anthropologie, Moderne Bildung, Neuere Geschichte, Politikwissenschaft, Soziologie und Kriminologie bestehen am stärksten auf seiner Grundlage auf solider Logik und objektivem Denken oder „Dialektik“. Logik ist ein formales Argumentationssystem, das auf den Prinzipien der Inferenz und der Vernunft basiert, durch die Aussagen richtig ausgedrückt werden, um konsistente Schlussfolgerungen über eine Vielzahl von Themen zu erzielen. Die Dialektik ist ein formal bivalentes lineares Argumentsystem zur Auflösung von Meinungsverschiedenheiten auf der Grundlage der Prinzipien der Logik, bei dem Sammlungen von Argumenten in logischer Form mit der Vernunft gegeneinander getestet werden, um einen Sieger und damit ein „gültiges“ Ergebnis als Konklusion zu erzielen. ​ ​ ​ Die am meisten verbotene Handlung bei der Verwendung von Logik, um ein Argument zu beweisen, ist die Verwendung von „Trugschluss“, manchmal auch als „logischer Fehlschluss“ geschrieben. Dies liegt daran, dass es seit mehr als zweitausenddreihundert Jahren (seit der Zeit von Platon und Aristoteles) eine standhafte Wahrheit jedes zuständigen Gremiums bleibt, dass, wenn ein oder mehrere Trugschlüsse in einer juristischen Argumentation festgestellt werden, insbesondere wenn sie mit einem Urteil verbunden ist dann kann logischerweise das ganze Argument selbst diskreditiert, abgewertet oder außer Kraft gesetzt werden. Ein klassisches Beispiel dafür, wie Argumente, die auf Trugschlüssen beruhen, in legitimen und gültigen Rechtsforen verboten sind (im Gegensatz zu pseudolegalen Handelsplätzen, die sich als Gerichte ausgeben) ist ein falsches Argument wie eine klassische Nicht-Fortsetzung (a) „Ein rothaariger Mann einen Polizisten getötet“ deshalb (b) „Alle rothaarigen Männer sind Mörder“ oder (c) „Rothaarige Männer töten nur Polizisten“. Für einen Mann oder eine Frau mit gesundem Verstand und Verstand ist ein solches Argument offensichtlich fehlerhaft und unwahr. Dieses Beispiel erklärt jedoch genau den Denkprozess und das Modell praktisch aller Disziplinen des Nihilismus – das ist eine Welt, die auf logischen Trugschlüssen, Vermutungen, Vorurteilen, Bösgläubigkeit und Ärger basiert. Daher ist die Behauptung, dass „der Nihilismus auf Logik und objektivem Denken beruht“ ein vollständiger und unhaltbarer Betrug.​   ​ ​ ​ Lüge#12 ​ Nihilismus wurde getestet und bewiesen ​ ​ ​ Das Argument Nihilismus und die damit verbundenen Doktrinen wie Existenzieller Nihilismus, Rechtsrealismus, Psychologie, Ökonomie, Moderne Philosophie, Postmoderne, Sozialismus, Kommunismus, Moderne Mathematik, Anthropologie, Moderne Bildung, Neuere Geschichte, Politikwissenschaft, Soziologie und Kriminologie wurden „erprobt“ und „bewiesen“ bezieht sich auf die obligatorische Verwendung von „wissenschaftlicher Zitierung“ und „Akkreditierung“, die dann verwendet werden, um (als sie selbst) unanfechtbare objektive wissenschaftliche Standards darzustellen, wobei die Veröffentlichung selbst zu einer Tatsache der Gültigkeit wird und nicht mehr zu Inhalt und Logik des Arguments selbst ; wo nihilistische Werke sich gegenseitig selbst referenzieren, eine solche Selbstreferenz jedoch als „wissenschaftlich gültig“ angesehen wird und die wörtliche und physische „Beweiskraft“ verwendet wird, um einen willkürlichen „Gewinner“ und „Verlierer“ eines Arguments wie bei einem Schönheitswettbewerb zu bestimmen oder Schatzsuche, anstatt die Wirksamkeit und Gültigkeit solcher Behauptungen. ​ ​ ​ Das vollständige nihilistische System und die damit verbundenen kultischen Lehren sind das am stärksten auf sich selbst beziehende, sich selbst erhaltende, sich selbst hingebende System, das jemals in der menschlichen Zivilisation erdacht wurde. Es kann nicht objektiv als Wissen definiert werden, da es sich allen Maßen echter Logik, Objektivität, Substanz und akademischer Strenge widersetzt. Stattdessen fördert der Nihilismus die Selbstreferenzierung als eine Form der „legitimierenden Argumentation“; Der Nihilismus ist vollkommen glücklich, wenn er die Veröffentlichung allein als das Argument der Tatsachen über die Substanz behandelt; Nihilistische Hohepriester sind mehr als zufrieden, dass durch die bloße „Beweiskraft“ eines Berges von Papieren, Büchern, Dokumenten, Geschichten und akademischen Positionen und Arbeitsplätzen, die von der nihilistischen Industrie geschaffen wurden, ihre Position gesichert ist. Bis solche Pseudowissenschaften und Pseudostreben zur Rechenschaft gezogen und auf eine Grundlage einer praktikablen Disziplin zerlegt werden, wird der Nihilismus weiterhin den Geist einer Generation nach der anderen mit falschen Gültigkeits- und Beweisansprüchen infizieren.​ ​ ​ ​   Lüge#13 ​ Der Nihilismus hat dazu beigetragen, das menschliche Wissen zu verbessern ​ ​ ​ Unglaublich, die Befürworter und Hohepriester des Nihilismus und der damit verbundenen Lehren wie Existenzieller Nihilismus, Rechtsrealismus, Psychologie, Ökonomie, Moderne Philosophie, Postmoderne, Sozialismus, Kommunismus, Moderne Mathematik, Anthropologie, Moderne Bildung, Neuere Geschichte, Politikwissenschaft, Soziologie und Die Kriminologie behauptet, in überwältigender Weise dazu beigetragen zu haben, das menschliche Wissen voranzutreiben. Obwohl die Beweise nicht mit der Rhetorik übereinstimmen, verweisen nihilistische Gruppen wie Ökonomen und moderne Bildungstheoretiker auf „große Fortschritte“ in Sozialfürsorge, Toleranz und Selbsterkenntnis in den letzten hundert Jahren als „Beweis“. ​ ​ ​ Der Nihilismus und sein Netz widersprüchlicher, logisch fehlerhafter, oberflächlicher und gefährlicher Lehren haben die echte spirituelle, intellektuelle und soziale Entwicklung der Welt dramatisch behindert. Nihilisten sind direkt verantwortlich für den Zusammenbruch der Bildungsstandards in den Industrieländern. Nihilisten sind direkt verantwortlich für die Komplexität und Verwirrung der Wissensexplosion im 20. und jetzt 21. Jahrhundert. Nihilisten haben die Fähigkeit der Nationen direkt behindert, klares Wissen zu nutzen, um geopolitische Probleme zu lösen und nachhaltige Modelle für nachhaltiges Wohlergehen zu entwickeln.​ ​ ​ ​   Lüge#14 ​ Der Nihilismus hat der Gesellschaft geholfen ​ ​ ​ Das Argument, dass der Nihilismus oder sein „gutartig“ klingender Alias, der als Säkularismus bekannt ist, der Gesellschaft geholfen und sie weiterentwickelt hat, basiert auf der Annahme, dass nihilistische Doktrinen der Motor für positive Veränderungen des Lebensstandards und der Lebensqualität sind und nicht ein Nettohindernis und eine Verzögerung die kollektive Energie der Gesellschaft. Dieses schlichte und offenkundig arrogante Argument ignoriert die Tatsache, dass trotz der besten Bemühungen der Nihilisten, es zu korrumpieren, zu unterdrücken und zu kontrollieren, weiterhin klares Wissen und Technologie entstehen. ​ ​ ​ Klares Wissen, nicht falsches Wissen, war der Motor für das Wachstum des Wohlbefindens und der Standards und Lebensqualität. Der Nihilismus und sein Alias „Säkularismus“ stehen im Widerspruch zu klarem Wissen. Im Kern versucht der Nihilismus, Wissen zu korrumpieren, zu unterdrücken, einzuschließen und zu kontrollieren – daher die Orthodoxien im Herzen jedes nihilistischen Wissenskults, die das Leben der Innovation und Kreativität praktisch jeder tertiären Bildungseinrichtung auf dem Planeten ersticken. Das falsche und oberflächliche Wissen über den Nihilismus hat in der Tat eine nachhaltige Verbesserung der Lebensbedingungen verhindert, was solchen falschen Behauptungen völlig widerspricht.​ ​ ​ ​   Lüge#15 ​ Nihilisten glauben nicht an die Existenz eines göttlichen Schöpfers ​ ​ ​ Das Argument, dass Atheisten nicht an Gott glauben und dass andere Formen von Nihilisten nicht an die Existenz eines göttlichen Schöpfers glauben, ist eines der besten Beispiele, um die infantile Absurdität, den Wahnsinn und die Hybris des Geistesvirus zu beweisen, der Nihilismus in seiner ganzen Form ist Formen. Das Argument setzt voraus, dass die Existenz des Konzepts eines göttlichen Schöpfers (daher der Name) sich gegenseitig ausschließt aus dem Argument, wie viele „Beweise“ gesammelt werden müssen, um seine Existenz zu beweisen oder zu widerlegen. Einfach ausgedrückt, damit Nihilisten argumentieren können, dass etwas nicht existiert, muss es in irgendeiner Form und auf einer bestimmten Existenzebene existieren. ​ ​ ​ Nichts entlarvt das Geistesvirus und die Krankheit, die Nihilismus in all seinen Formen ist, als die zirkuläre Absurdität seiner Argumente gegen die „Existenz Gottes“ oder des Göttlichen Schöpfers. Um zu argumentieren, dass der Göttliche Schöpfer existiert oder nicht existiert, erfordert die Verwendung von Logik, Vernunft und vernünftigen Argumenten die Existenz des Themas „Göttlicher Schöpfer“ in gewissem Maße. Wenn das Subjekt des Arguments nicht existierte, könnte das Argument pro oder ante nicht existieren. Wenn also ein Nihilist behauptet, dass Gott nicht existiert, weist er sein Argument in diesem Moment tatsächlich zurück, indem er den Namen „Gott“ oder „Göttlicher Schöpfer“ benutzt. Der Göttliche Schöpfer muss theoretisch existieren, um als Konzept benannt zu werden. Ob sich der Göttliche Schöpfer in Wirklichkeit manifestiert, ist lediglich die statistische Debatte darüber, wie viele Beweise ein solches Zugeständnis rechtfertigen oder nicht. Auf jeden Fall wird das Geistesvirus des Nihilismus in all seinem Wahnsinn entlarvt.​ ​ ​ ​   Lüge#16 ​ Atheismus oder Säkularismus ist die einzige logische Schlussfolgerung ​ ​ ​ Logik ist ein System und eine Argumentationsmethode, die auf Schlussfolgerungen und Vernunft beruht und mit denen Aussagen ausgedrückt werden, um konsistente Schlussfolgerungen über eine Vielzahl von Themen zu erzielen. Es ist ein formales Werkzeug, eine Technik, ein Modell. Wie alle Werkzeuge erfordert es Kompetenz und die genaue Anwendung seiner Regeln – eine davon ist, dass eine behauptete Schlussfolgerung (Syllogismus) ohne die Argumente, die zur Ableitung einer solchen Schlussfolgerung verwendet werden, nicht vermutet werden kann. Daher ist nach den Regeln der Logik die Aussage „Atheismus oder Säkularismus ist die einzige logische Schlussfolgerung“ ein Trugschluss, wenn es keine begründeten Argumente gibt. ​ ​ ​ Wie sich bei der Auseinandersetzung mit dem Geistesvirus des Nihilismus wiederholt gezeigt hat, ist das häufigste Thema, das mit Nihilismus, Säkularismus, Atheismus und den damit verbundenen Lehren verbunden ist, die völlige Unfähigkeit des begründeten Denkens, der Logik, der Schlussfolgerungen und der Schlussfolgerungen. Stattdessen ersetzt der Nihilismus deduktives Denken durch große Slogans und „Stichworte: was tiefgründig und „wissenschaftlich“ klingt, aber ohne jede Logik. Die Überschrift dieser Lüge ist ein klassisches Beispiel – sie klingt vernünftig und „wissenschaftlich“, aber nach den Regeln der Logik ist sie für sich genommen eindeutig falsch und absurd. Trotz dieser Entblößung behalten Nihilisten solche Falschheiten wie ihr Mantra bei.​ ​ ​ ​   Lüge#17 ​ Ucadia ​ ​ ​ Dies​ ​ ​ So​ ​ ​ ​   Lüge#18 ​ NS ​ ​ ​ NS​ ​ ​ es ist​ ​ ​ ​   Lüge#19 Wirklichkeit ​   ​ Die​ ​ ​ Ind​ ​ ​ ​   Lüge#20 Logik ​     Dies​     Deswegen​   ​ ​   Lüge#21 Logik ​   ​ Die​ ​ ​ In der Tat​ ​ ​ ​   Lüge#22 Logik ​   ​ Die Werke.​ ​ ​ In der Tat​ ​ ​ ​   Lüge#23 Wirklichkeit ​   ​ Die​ ​ ​ In der Tat.​ ​ ​ ​   Lüge#24 Wirklichkeit ​   ​ Die​ ​ ​ In der Tat​ ​ ​ ​   Lüge#25 Wirklichkeit ​   ​ Die​ ​ ​ In der Tat​ ​   ​   Master Trusts Die Krone von Ba’al und Master Trusts der Welt Die Krone von Ba’al, auch bekannt als päpstliche Tiara und Triregnum, ist eine dreistufige päpstliche Krone mit Juwelen und seit dem 16. Jahrhundert ein Symbol für die behauptete päpstliche Vorherrschaft. Seit dem 16. Jahrhundert spielt es eine wichtige Rolle im Wappen des Vatikans, meist mit den gekreuzten Schlüsseln der Autoritätsansprüche von St. Peter. Jeder Text oder jede andere Behauptung, die behauptet, die dreistufige Krone sei älter als das 16. Jahrhundert, ist absichtlich falsch. Vor Papst Bonifatius VIII. (1294-1303) trugen die Antipopen des römischen Kultes Stoff, keinen metallischen Kopfschmuck, ähnlich den persischen Hohepriestern von Mithra. 1302 gab Bonifatius jedoch seinen berüchtigten päpstlichen Bullen Unam Sanctam heraus, der als erster Express Trust die Kontrolle über den gesamten Planeten beanspruchte und effektiv „König der Welt“ war. Zur Feier gab er einen vergoldeten Kopfschmuck in Form eines Tannenzapfens in Auftrag, an dessen Basis sich eine kunstvolle Krone befand. Der Tannenzapfen ist ein altes Symbol für Fruchtbarkeit und traditionell mit Ba’al sowie dem Kult der Cybele verbunden. Die 1. Krone des Kronlandes Während Papst Bonifatius VIII. Der erste Führer in der Geschichte war, der das Konzept eines Trusts schuf, war der erste Testamentary Trust durch eine Urkunde und einen Willen zur Schaffung eines verstorbenen Nachlasses erst Papst Nikolaus V. 1455 durch den päpstlichen Bullen Romanus Pontifex. Dies ist nur einer von drei (3) päpstlichen Bullen, die die Zeile mit dem Incipit „Für eine ewige Erinnerung“ enthalten. Dieser Bulle hatte zur Folge, dass das Recht zur Nutzung des Grundstücks als Immobilien vom Express Trust Unam Sanctam auf ewig der Kontrolle des Papstes und seiner Nachfolger übertragen wurde. Daher wird alles Land als „Kronland“ beansprucht. Diese 1. Krone wird durch den 1. Cestui Que Vie Trust repräsentiert, der bei der Geburt eines Kindes gegründet wurde und ihm bei der Geburt alle wirtschaftlichen Ansprüche und Rechte auf dem Land entzieht. Die 2. Krone des Commonwealth Die zweite Krone wurde 1481 geschaffen, wobei der päpstliche Bulle Aeterni Regis „Ewige Krone“ von Sixtus IV. Bedeutete und nur der zweite von drei päpstlichen Bullen als Taten testamentarischer Trusts war. Dieser päpstliche Bulle schuf die sogenannte „Krone von Aragon“, später bekannt als die Krone von Spanien, und war der höchste Souverän und höchste Verwalter aller römischen Sklaven, die der Herrschaft des Papstes unterworfen waren. Spanien verlor die Krone 1604, als sie König James I. von England von Papst Paul V. nach dem erfolgreichen Übergang der „Union of Crowns“ oder des Commonwealth 1605 nach der Operation des Schießpulverplots unter falscher Flagge verliehen wurde. Die Krone wurde 1975 von England endgültig verloren, als sie nach Spanien und König Carlos I. zurückgebracht wurde, wo sie bis heute erhalten bleibt. Diese 2. Krone wird durch den 2. Cestui Que Vie Trust repräsentiert, der bei der Geburt eines Kindes gegründet wurde, indem die Geburtsurkunde als Anleihe an die private Zentralbank der Nation verkauft wird, wodurch ihnen das Eigentum an ihrem Fleisch entzogen und sie zur ewigen Knechtschaft verurteilt werden als römische Person oder Sklave. Die 3. Krone des kirchlichen Stuhls Die dritte Krone wurde 1537 von Paul III. Durch die päpstliche Bullenkonvokation geschaffen. Sie sollte auch das Konzil von Trient als dritte testamentarische Urkunde und Willen eines testamentarischen Vertrauens eröffnen, das als Vertrauen für die Inanspruchnahme aller „verlorenen Seelen“ eingerichtet wurde „, verloren an den See. Die Venezianer halfen bei der Schaffung des 1. Cestui Que Vie Act von 1540, um diesen päpstlichen Stier als Grundlage für die kirchliche Autorität Heinrichs VIII. Zu verwenden. Diese Krone wurde England heimlich in der Sammlung und „Ernte“ verlorener Seelen gewährt. Die Krone ging 1815 aufgrund des vorsätzlichen Bankrotts Englands verloren und wurde der Temple Bar, die als Crown Bar oder einfach als Crown bekannt wurde, gewährt. Die Anwaltskammern sind seitdem dafür verantwortlich, die „Ernte“ der Seelen der Verlorenen und Verdammten zu verwalten, einschließlich der Registrierung und Sammlung von Taufscheinen, die die vom Vatikan gesammelten und in seinen Gewölben aufbewahrten Seelen darstellen. Diese 3. Krone wird durch den 3. Cestui Que Vie Trust repräsentiert, der geschaffen wird, wenn ein Kind getauft wird, indem die Eltern der Kirche die Taufurkunde erteilen oder der Kanzler das Geschenk des Seelentitels ist. Ohne rechtlichen Titel über die eigene Seele kann einem Mann oder einer Frau das Recht „legal“ verweigert werden, als Person zu stehen, aber sie kann als Geschöpf und Ding behandelt werden, ohne legal eine Seele zu besitzen. Deshalb kann die Anwaltskammer das Seerecht gegen Männer und Frauen rechtlich durchsetzen – weil sie als Dinge behandelt werden können, als Fracht, die keine Seele besitzt. Jesse Jackson Beratung von Präsident Bill Clinton während des Monica-Lewinksy- Skandals, während er selbst eine ehebrecherische Affäre hatte. Zeitleiste​ 8. Oktober 1941​ Jesse Louis Burns geboren. 1956​ Nimmt den Nachnamen seines Stiefvaters an, Jackson. 31. Dezember 1962​ Heiratet Jacqueline Lavinia Brown. 6. Juni 1963​ Festgenommen in Greensboro, North Carolina, wegen Störung des Friedens und Anstiftung zu Aufständen. 30. Juni 1968​ Ordiniert als Baptistenprediger. 13. Februar 1984​ Die Washington Post berichtet, dass Jesse Jackson in privaten Gesprächen mit Journalisten Juden als „Hymies“ und New York City als „Hymietown“ bezeichnet. 1984​ Jesse Jackson verhandelt über die Freilassung von Nacy Lieutenant Robert Goodman aus Syrien . September 1991​ Überzeugt Saddam Hussein , einige in Kuwait festgehaltene Geiseln freizulassen. 14 Jul 1992​ Während einer Rede auf dem Democratic National Convention vergleicht Jesse Jackson den Vizepräsidenten mit König Herodes: „Als Mary sagte, Joseph sei nicht der Vater, wurde sie missbraucht und befragt. Hätte sie abgetrieben das Baby , wäre sie als unmoralisch bezeichnet worden sie hatte das Baby, sie hätte als untauglich bezeichnet werden können, ohne Familienwerte. Aber Mary hatte Familienwerte. Es war Herodes – der Quayle seiner Zeit – der keinen Wert auf die Familie legte.“ 25. Oktober 1992​ Während einer Rede an der Texas Southern University erklärt Jesse Jackson: „ Bush wusste im Detail über Irangate und Iraqgate. Er sagt, er war nicht auf dem Laufenden. Nun, er hat Recht . Er war nicht auf dem Laufenden, er ist in der Suppe – und Wir werden die Hitze aufdrehen.“ Mai 1999​ Karin Stanford bringt Jesse Jacksons uneheliche Tochter Ashley zur Welt . 16. Nov. 1999​ Jesse Jackson wird festgenommen, weil er während einer Demonstration vor der Dwight D. Eisenhower High School in Decatur, Illinois, eine Polizeilinie überquert hat. 9. August 2000​ In einer Zeremonie im Weißen Haus Präsident Clinton verleiht Jesse Jackson und 14 weiteren Empfängern die Medal of Freedom – die höchste Auszeichnung der Nation , die Zivilisten verliehen wird. 10. Januar 2001​ Jesse Jackson wird wegen Hausfriedensbruchs im Mabel Bassett Correctional Center in Oklahoma City festgenommen, als er gegen die drohende Hinrichtung von Wanda Jean Allen protestierte. 18. Januar 2001​ „Dies ist keine Zeit für Ausflüchte, Verleugnungen oder Alibis. Ich übernehme die Verantwortung voll und ganz und entschuldige mich aufrichtig für meine Taten … Meine Frau Jackie und meine Kinder wurden auf das Kind aufmerksam gemacht und es war eine äußerst schmerzhafte, anstrengende und schwierige Zeit für sie.“ 1. September 2003​ Jesse Jackson wird festgenommen, nachdem er den Straßenverkehr an der Yale University blockiert hatte, während er für streikende Universitätsmitarbeiter demonstrierte. Fred Phelps Gott mag Fags hassen, aber jemand sollte Rev. Phelps sagen, dass er total aussieht schwul in einem Cowboyhut . Phelps ist ein ehemaliger Eagle Scout . Er betreibt die berüchtigte God Hates Fags Website , auf der unter anderem eine Stechuhr zu sehen ist: Matthew Shepard ist seit 1607 Tagen in der Hölle . Phelpsismen: „Man kann die Bibel nicht predigen, ohne Hass zu predigen.“ „Gott hasst sie nicht, weil sie Schwuchteln sind; sie sind Schwuchteln, weil Gott sie hasst.“ Wenn Fred Phelps einen Fehler gemacht hat (und er hat mehrere gemacht), dann nimmt er das Wort Gottes wörtlich. Phelps las das Alte Testament und nahm einige seiner umstritteneren Botschaften an. Ironischerweise könnte Fred in seiner biblischen Interpretation konsequenter sein als seine schwulen jüdisch-christlichen Brüder. zurechtgewiesen, Jerry Falwell weil er einen Gipfel veranstaltet hat, der sich der Gewaltfreiheit gegen Homosexuelle widmet. Zeitleiste​ 13. November 1929​ Fred Phelps geboren, Meridian, Mississippi. Dezember 1944​ Fred Phelps Sr. heiratet Olive Briggs, 39 Jahre alt. 8. September 1947​ Ordiniert zum Pfarrer der Südbaptisten. 1951​ Trifft die zukünftige Frau Margie am Arizona Bible Institute, Phoenix AZ. 11. Juni 1951​ Kampagne zum Ausmerzen von Häkeln und Schmusen auf dem Campus macht Time Magazine . 15. Mai 1952​ Heiratet Margie M. Nov. 1955​ Wird Pastor, Westboro Baptist Church, Topeka KS. 1966​ Aus den Gerichtsakten der Ärzte geht hervor, dass er 250 US-Dollar für die Bearbeitung eines Scheidungsfalls bezahlt hatte, anstatt der 50 US-Dollar, die er tatsächlich erhalten hatte. Die zusätzlichen 200 US-Dollar kamen von Phelps, der die von der Frau hinterlegte Kaution illegal einsteckte, um den Ehemann aus dem Gefängnis zu befreien. Mai 1966​ Bewerbungen als Demokrat für das Kansas State House, 45. Bezirk. 1969​ Vor dem staatlichen Prüfungsausschuss für Rechtswissenschaften in sieben Fällen von beruflichem Fehlverhalten vorgeführt. Generalstaatsanwalt Kent Frizzell: Phelps Verhalten „ist eine völlige Missachtung der Pflichten, des Respekts und der Rücksichtnahme, die ein Anwalt seinen Mandanten schuldet. Wenn es um Geld geht, fehlt dem Angeklagten einfach jedes Gleichgewicht und Verhältnis dies scheint mir ein Dauerzustand zu sein.“ Phelps wird für zwei Jahre von der Ausübung seiner Tätigkeit als Anwalt suspendiert. 1970​ Am ersten Jahrestag seiner Suspendierung als Anwalt verhängt er seiner Frau einen harten Haarschnitt. 28. September 1972​ Wegen Suspendierung für die Kandidatur für den Bezirksstaatsanwalt disqualifiziert. Er lief in der Vorwahl im August ohne Widerstand. November 1973​ Reicht eine Klage in Höhe von 50.000.000 US-Dollar gegen Sears Roebuck, Inc. ein, weil der Fernseher im Wert von 186 US-Dollar, den sie auf Layaway gekauft und vorzeitig abbezahlt haben, nicht vor Weihnachten fertig sein würde (genau wie in dem von Phelps unterzeichneten Vertrag festgelegt). 14. Oktober 1977​ Fred Phelps Sr. dies, age 84. 8. November 1977​ Kansas reicht eine Beschwerde ein, um Phelps Entlassung zu erwirken. 1979​ Der Oberste Gerichtshof von Kansas schließt Fred Phelps aus und erklärt teilweise, dass er „wenig Rücksicht auf die Ethik seines Berufs“ habe. 16. Dezember 1985​ Neun Bundesrichter reichen eine Disziplinarbeschwerde gegen Fred Phelps und sechs seiner Anwaltsverwandten ein und behaupten, Phelps und seine Brut hätten falsche Anschuldigungen gegen sie erhoben. 29. Juni 1985​ Stiefmutter Olive Briggs Phelps stirbt im Alter von 82 Jahren. 1989​ Fred Phelps gibt seine Zulassung als Anwalt vor einem Bundesgericht auf. 1991​ Die Westboro Baptist Church veranstaltet ihre erste öffentliche Demonstration in einem öffentlichen Park in Topeka, Kansas. 19. April 1996​ Flyer zur Westboro Baptist Church: Schwule Juden-Nazis sind schlimmer als gewöhnliche Nazis. Sie haben mehr Erfahrung. Juden hetzten die Römer auf, um im 1. Jahrhundert 6 Millionen Christen in den Katakomben abzuschlachten. Der Erste Holocaust war ein jüdischer Holocaust gegen Christen. Der neueste Holocaust ist von Topeka-Juden gegen WBC. 13. November 1996​ Pressemitteilung der Westboro Baptist Church: Jeder, der von „multikulturellen Angelegenheiten“ und „Feier der Vielfalt“ redet, ist ein Propagandist für die militante Sodomiten-Agenda… Westboro Baptists werden diesen schwarzen Vernebeler aus religiösem Protest und Warnung abpfählen. Schwarz zu sein bringt dich nicht in den Himmel. Aber die Werbung für Schwulen wird dich in die Hölle bringen. 5 Jul 1997​ Fred Phelps schickt einen Brief an den russischen Präsidenten Boris Jelzin: Homosexuelle durchdringen und kontrollieren jetzt die amerikanische Regierung auf allen Ebenen und Zweigen. Somit genießen nur diejenigen Kirchen Religionsfreiheit, die die militante homosexuelle Agenda unterstützen und fördern. Jede Kirche in Amerika, die es wagt, das zu predigen, was die Bibel über den seelenvernichtenden, die Nation zerstörenden moralischen Schmutz der abscheulichen homosexuellen Bestien unter uns sagt, verliert alle verfassungsmäßigen Garantien der Religionsfreiheit und des Rederechts. 30. November 1997​ Fred Phelps schickt einen Brief an Saddam Hussein : Wir verstehen, dass der Irak der einzige muslimische Staat ist, der es erlaubt, das Evangelium unseres Herrn Jesus Christus frei und offen auf den Straßen zu predigen, ohne Angst vor Verhaftung und Strafverfolgung zu haben. Leider erlauben die Vereinigten Staaten nicht länger, dass das Evangelium frei und offen auf den Straßen gepredigt wird, weil militante Sodomiten jetzt unsere Regierung kontrollieren und heftig gegen die biblische Botschaft protestieren... Die repressive Politik gegenüber der Predigt des Evangeliums auf den Straßen Amerikas ist offenbar - zumindest teilweise - für das gnadenlose Abschlachten von 400 unschuldigen irakischen Babys jeden Tag in Ihrem Land verantwortlich. Wenn unsere Regierung und Gesetze dies zulassen und auf Einladung Ihrer Regierung würden wir gerne eine Delegation der Westboro Baptist Church in Topeka, Kansas, entsenden, um in naher Zukunft eine Woche lang das Evangelium auf den Straßen von Bagdad zu predigen. 15. Januar 1998​ Pressemitteilung der Westboro Baptist Church: Schmutzige Sodomiten sehnen sich nach Legitimität, während Hunde ihr eigenes Erbrochenes fressen und Sauen, die sich in ihrem eigenen Kot wälzen, sich nach bedingungsloser Liebe sehnen. 17. Okt. 1998​ Die Westboro Baptist Church demonstriert Matthew Shepards Beerdigung. 5. Juni 2000​ Flyer zur Westboro Baptist Church: Schwulenpriester und Deichnonnen sind für die Katholiken in Kansas an der Tagesordnung. Sie verdienen die kranke, perverse Führung, die sie jetzt verdammt und verdammt. Brigham Young Übernahm die HLT-Kirche nach dem Lynchen des Gründers Joseph Smith . Vermutlich das bestellt Massaker von Mountain Meadows . verheiratet Neunzehnmal . Dr. Gene Scott Du bist sieht sich Dr. Gene Scotts Programm an, das bereits im Gange ist. Es ist „nicht viel Hooey – nur direktes Gerede“ von einem Mann, der jedermanns Sache ist irgendwann beim Umschalten von Kanal zu Kanal angetroffen. Seine Gesicht ragt groß vor dem Ultimatten blauen Hintergrund und er strahlt aus eine gerechte Empörung. Er ist der reichste Fernsehstar der Weltgeschichte, und er könnte leicht einen Guinness-Rekord halten, weil er die meiste Zeit am Leben verbracht hat die Luft vor Millionen von Menschen. „Sind Sie jemals Christen begegnet? Sie wünschten, Sie könnten ihnen eine Pfeife in den Mund stecken. Alles, um sie zum Schweigen zu bringen.“ Er ist unberechenbar, unterhaltsam, lächerlich und brillant inspiriert. Dort er ist wieder da: eine Zigarre paffen, einen sichtlich erschütterten Stab belästigen, hasserfüllt ausliefern Briefe gegen die FCC. Er ist der Bill Hicks der erwachsenen Prediger, der Witze macht mit tadellosem Timing und Lieferung. Alles an ihm ist makellos anschaubar , Und es ist nicht zu leugnen, dass er schlau und verdammt lustig ist. Seine enge, dünnlippige Hohn und schockierend blaue Augen lassen Sie sich fragen, ob Sie es persönlich nicht sind sein nächstes Ziel. Wenig können sich von der Macht dieses Mannes abwenden. Die Dr. Gene Scott Suite von Programme werden in acht Sprachen in 180 Ländern über Radio und Fernsehen ausgestrahlt Stationen vierundzwanzig Stunden täglich an auf der ganzen Welt. Es gibt sogar ein Live-Internet-Videostream. Während andere Pastoren Homosexualität, Abtreibung, Ehebruch, Obszönität und Scott weigert sich, ein solches Verhalten zu verurteilen. Er lässt Gläubige frei ihre eigene Wahl ohne Zwang treffen. „Ich bitte dich nicht, dich zu ändern, wenn du kommst hierher“, weist er die Gemeinde an. „Ich nehme dich wie dich sind, wie Gott mich so nimmt, wie ich bin.“ Seine persönlichen Unternehmungen erstrecken sich über die gesamte Bishop Dr. Gene Scott Corporation, Dr. Gene Scott Incorporated., Dr. Gene Scott Consultants Incorporated, Gene Scott Travel Incorporated, W. Eugene Scott, Ph.D. Eingetragen, das Gene Scott Evangelistic Association, das Wescott Christian Center, die Universität von Los Angeles Cathedral, Faith Center, das Faith Broadcasting Network und die Universität Netzwerk – unter anderem. Wann er war jünger, Doktor William Eugene Scott ähnelte irgendwie einem Schauspieler Michael Moriarty. Im Laufe der Zeit veränderte sich sein Aussehen vor unseren Augen. Seine Haare wurde länger, sein Bart wurde aufgeplustert, seine Stimme bekam einen eindringlichen Kies. Heutzutage mit einer costaricanischen Zigarre im Mund und einem Krawattenbandana Um seinen Kopf gewickelt, sieht Dr. Scott ein bisschen mehr aus wie Kenny Rogers. Nur Anstatt darüber zu singen, wann er folden muss, spielt er Saxophon und nimmt Zeit, weniger Musiker wie zu nennen Bill Clinton „Honker“ . Dr. Scott möchte, dass Sie ans Telefon gehen und ihm zehn geben Prozent Ihres Wocheneinkommens. Der durchschnittliche Mitgliedsbeitrag beträgt angeblich $350,00 im Monat. „Ich möchte, dass 300 Menschen bis zum 30. Juni 1.000 US-Dollar geben, um sie zu demütigen Satans Bemühungen, uns zu vernichten“, befahl Dr. Scott in einem Schreiben auf einer Website. „Ich möchte auch, dass 700 bis Weihnachten 10.000 US-Dollar vereinen entlasten Sie das Personal für fünf Jahre! Ich übernehme keine Verantwortung für Dinge Ich habe keine Gewissheit, dass ich es jemals sehen werde!“ Die Der Preis für die Mitgliedschaft ist hoch und wird an dem gemessen, was er nennt Erstlingsfrüchte : Renditen aus jeder Form von Einkommen (eine Investition, eine Gehaltserhöhung, ein Zweitjob, eine Steuer) Rückerstattung, Lottogewinn). Wenn du arbeitslos bist, gibst du die Arbeitslosigkeit der ersten Woche an prüfen. Für Nicht-Geber warnt Dr. Scott: „Wenn Sie mit Gott zu schlau werden, Vielleicht lässt er dich nächstes Jahr ohne ihn leben, damit du den Unterschied sehen kannst.“ Die Menschen hören zu und gehorchen, und das jedes Jahr in Millionenhöhe. „Kleiderschrank“ Zu den Zuschauern des Festival of Faith gehörten zu einem bestimmten Zeitpunkt Johnny Carson, Art Carney, Gene Hackman, Paul Newman, Robert Redford und Burt Reynolds. Sie würden Sitzen Sie in einer Gruppe herum und beobachten Sie Dr. Scott, und rufen Sie dann die Nummer auf dem Bildschirm an. Prominente waren begeistert: Das war anders als alles, was sie jemals im Fernsehen gesehen hatten Programm, und der Gastgeber war charismatisch. „Auf jede erdenkliche Weise innerhalb der Grenzen des Wortes Gottes“, sagte Dr. Scott sagt: „Ich habe versucht, mich von den Fernsehevangelisten zu trennen. Bild. Fernsehevangelisation ist zu einem Begriff geworden, der nur analogisiert werden kann zu Nigger, Kike, Beaner und anderen Beinamen, die dazu bestimmt sind, eine Wahrnehmung zu erniedrigen und zu schaffen Satz eines Wesens geringerer Qualität.“ DR. Scott genießt Limousinen mit Chauffeur, Lear-Jetreisen, eine Villa in Pasadena, eine Flotte von Rennpferde-Ranches und ein Leibwächter-Schutz rund um die Uhr. DR. Scott ist – ohne Frage – der größte lebende Prediger und Religionslehrer im Fernsehen, aber nichts ärgert ihn mehr, als in einen Topf geworfen zu werden wie Jerry Falwell , Jim Bakker oder Jimmy Swaggart . Tatsächlich ist er verklagte das Time Magazine, weil es ihn als Fernsehevangelisten bezeichnete. 1980 war der gefeierte deutsche Regisseur Werner Herzog so angetan von Dr. Scott dass er ihn zum Thema einer TV-Dokumentation machte. God’s Angry Man- Vitrinen Scotts Fähigkeit, in weniger als der Hälfte mehrere Hunderttausend Dollar zu sammeln eine Stunde. Es war ein Film, der zu Monomanie und amerikanischer Malaise neigte, und größtenteils ein Stück über Gier und Währung. In Ruhe über sein Privates und Berufliches sprechen Leben scheint Scott eine echte und sogar verletzliche Person zu sein. Aber im Fernsehen hat Dr. Scott wird Mr. Hyde – schmeichelnd, schmeichelnd, ermahnend, flehend und sogar jammernd. Wenn er die Dollarbeträge vorliest, die beim Fest des Glaubens angerufen wurden, nicht ein Beitrag ist weniger als dreistellig. In einer besonders langsamen Nacht, Scott wird so wütend, dass er sein Publikum bestraft, indem er es ablehnt ein anderes Wort sagen. Die Spannungen unter den freiwilligen Helfern des Pledge-Break-Telefons in der blaustichiges Sendestudio ist greifbar. „Ein Geizhals kann in den Himmel kommen, aber was ihn erwartet, ist ein rostiger alter Heiligenschein, eine magere alte Wolke und eine Robe, die so abgenutzt ist, dass sie kratzt. Erstklassige Erlösungskosten Geld.“ Herzog skizziert einen intelligenten, erschöpfenden, intensiven Mann, der seine Zuhörer anspricht ihr Geld zu schicken. Außerhalb der Kamera wirkt Dr. Scott überzeugend einsam und verletzlich, aber immer zum Werk des Herrn getrieben. Eine Minute zitiert er Schriften, als nächstes vernichtet er die Russen. „Nuke ‚em im Namen von Jesus!“ , brüllte er die Zuschauer während des Golfkriegs an. Dr. Scott verbringt Wochen und Monate mit wunderbar verschwörerischen Themen: die Pyramiden, Atlantis, Roswell UFOs, Stonehenge, die Poltergeister von Amityville – sogar das Philadelphia-Experiment. Während der Sonntagspredigten ermahnt Scott seine Gemeinde, den Segen Gottes nicht von einem Priester, dem Papst oder einem Ort zu erbitten der Anbetung. „Und du wirst es sicher nicht von einem Motel mit Jimmy bekommen Swaggart“, knackt er. „Ich verkaufe keine vierzig Pfund schweren Bibeln, kein Wasser aus Jordanien oder 4.000 Plastik Kreuze, die von den Japanern hergestellt und an Araber verkauft wurden. Ich versende keine ‚Heiltücher‘ oder zerreiße mein Hemd. Ich sage: Was ist das, was ich getan habe, wert? Was auch immer ich gegessen habe gefüttert Sie ist es wert, zahlen. Ich versuche niemanden zu retten. Ich denke, wenn du ablehnst Christentum, du solltest es intelligent machen.“ DR. Scott besteht darauf, dass er kein Eigentum, keine Investitionen, Aktien oder Anleihen hat – und das alles, was er besitzt, steht im Namen der Kirche. Sein Vertrag sieht einen $ 1 . vor Jahresgehalt zuzüglich unbegrenzter Spesen. Er weigert sich, die Bücher der Kirche zu öffnen der Prüfung durch unabhängige Wirtschaftsprüfer oder befolgen Sie buchhalterische Sicherheitsvorkehrungen. Er ist vereitelte wiederholte Versuche der Bundesregierung, die Operationen, indem sie die Mitwirkenden anweisen, Pfandscheine zu unterzeichnen, die speziell Staat Dr. Scott kann das Geld nach Belieben ausgeben. Manchmal predigt er über seine Zigarrenempfehlungen. „Nicht das Geringste Einer der Gründe, warum ich costa-ricanische Zigarren mag, ist die Leichtigkeit, mit der Sie sie entfernen können sein Etikett. Wie oft haben Sie ein Etikett entfernt, um das letzte Mal zu rauchen? Teil der Zigarre (der beste Teil) und ließ es das Zigarrendeckblatt reißen? Probier einen mit dem Maduro-Deckblatt für einen reichhaltigen, weichen Geschmack. Und denken Sie daran: Niemals einatmen Zigarrenrauch.“ Will in seine Kirche gehen und ihm persönlich zusehen, wie er sein Ding macht? Leider nur für Mitglieder. Glenn F. Buntin, aus seinem Times- Aufsatz darüber, wie es ist, dort zu sein: Das Theater mit 2.000 Sitzplätzen ist mit Menschen unterschiedlicher ethnischer Herkunft gefüllt. In legerer Kleidung sehen die Kirchgänger aus, als könnten sie genauso gut ins Dodger Stadium oder zu einer Sonntagsmatinee gehen. Niemand unter 12 Jahren ist anwesend; Kirchgängerkinder fahren jeden Sonntag mit klimatisierten Bussen zu einem der 43 Museen innerhalb einer halben Stunde vom Dom. Bei der Restaurierung des historischen Theaters wurden keine Kosten gescheut. Die Lobby ist einen halben Block lang, mit goldbeschichteten Spiegeln und einer gewölbten Decke mit Freskenmalereien. Das riesige Auditorium, fast mittelalterlich anmutend, verfügt über große Wandgemälde, die die Filmindustrie darstellen. Auf der Bühne trägt ein riesiger Vorhang die Buchstaben "UA" in einem Wappen mit den Worten "The Picture's The Thing" - ein passender Slogan für Scotts Fernsehministerium. Wenn sich der Vorhang zu heben beginnt, springen die Gemeindeglieder auf und jubeln wild. Vor ihnen erscheint ihr Meister. Nach mehreren Sekunden voller Begeisterung Applaus, eine Rockband lobt Jesus, während Scott teilnahmslos darauf sitzt ein blau gepolsterter Hocker, bis das Singen endet. Unter den Melodien Scott gelegentlich ordert heißt „Töte einen Pissant für Jesus.“ Er schreibt mit roten, blauen, grünen und schwarzen Filzstiften und verwendet dabei die verschiedenen Farben um vorherige Markierungen zu treffen, anstatt einen Radiergummi zu verwenden. Innerhalb einer Stunde, seine Whiteboard ist übersät mit Pfeilen, Kreisen, Linien und unentzifferbaren Wörtern die fast unmöglich werden, zu folgen. Der Vortrag reduziert sich plötzlich auf eine betäubende Unschärfe, die das Publikum förmlich dazu zwingt, sein kirchliches Monopol. Die Spendenteller kommen heraus. Dr. Scott muss sie nicht daran erinnern, was sie tun sollen tun. Sie werden den Zehnten geben, oder sie können sich alle darauf freuen, „den Schleim herunterzurutschen“ Rutsche direkt in die Hölle.“ Dr. Gene Scott starb am 21. Februar 2005 in Los Angeles an einem Schlaganfall. Er war 75. William Miller William Miller war ein Bauer aus dem Bundesstaat New York, der ein Veteran des Krieges von 1812 war. Er begann 1831 den Menschen zu erzählen, dass die in der beschriebenen biblischen Prophezeiungen Offenbarung noch nicht eingetroffen waren. Und als ob das nicht genug wäre, verriet er, dass sie es tun würden. Im Grunde hat Miller die „End Is Near“-Manie im Alleingang wiederbelebt. Viele andere religiöse Persönlichkeiten begannen, ähnliche apokalyptische aufzustellen Behauptungen . Miller zog eine große Anhängerschaft an und im Jahr 1840 gab er schließlich eine bestimmte Reihe von Daten für das zweite Kommen Jesu Christi bekannt . Er sagte, es würde irgendwann zwischen dem 21. März 1843 und dem 21. März 1844 passieren. Als der 22. März 1844 ohne wahrnehmbare Wiederkunft Christi eintraf, war das für Miller ein Problem. Tausende Anhänger hatten in Erwartung des großen Tages ihr Hab und Gut verschenkt. Nicht gut. Aber dann stellte einer von Millers Anhängern fest, dass seine Berechnungen um ein Jahr falsch waren, weil er es versäumte, den BC- zum AD-Rollover zu zählen. Also revidierte er das Datum auf den 22. Oktober und versuchte es erneut. Im Oktober passierte natürlich das gleiche verdammte Ding. Außer diesmal gab es keine Rechenfehler. Mehr als 100.000 Milleriten hatten erwartet, Gott Jr. endlich zu begegnen. Viele von ihnen trugen weiße Gewänder und kletterten auf Dächer und Hügel. Aber die auserwählte Nacht kam und ging. Der Meilenstein wurde als die Große Enttäuschung von 1844 bekannt. Ein Gläubiger sagte: „Die Welt hat sich über die missliche Lage des alten Propheten lustig gemacht. Trotzdem blieb Miller hart. Im folgenden Monat drückte er in einem Brief seine Niemals-Sagen-Haltung aus: Obwohl ich zweimal enttäuscht wurde, bin ich noch nicht niedergeschlagen oder entmutigt ... Meine Hoffnung auf das Kommen Christi ist so stark wie eh und je. Ich habe nur getan, wozu ich nach Jahren nüchterner Überlegung eine ernste Pflicht empfand ... Ich habe mich auf eine andere Zeit konzentriert, und hier will ich stehen bleiben, bis Gott mir mehr Licht gibt. Und das ist Heute, HEUTE und HEUTE, bis Er kommt und ich IHN sehe, nach dem sich meine Seele sehnt. William Miller sah „HIM“ endlich, als er am 20. Dezember 1849 starb. Fast über Nacht zersplitterten die Überreste seiner Kirche wegen lehrmäßiger Differenzen. Diese Zersplitterung führte schließlich zu einer Vielzahl von Konfessionen, darunter die Zeugen Jehovas und die Siebenten-Tags-Adventisten. Im 20. Jahrhundert aktualisierte ein Ableger der Siebenten-Tags-Adventisten Millers Prophezeiung, indem er ein biblisches ETA vom 22. April 1959 behauptete Adventisten, brach in der resultierenden Spaltung in zwei Teile. Ein Produkt dieser Spaltung beschloss, sich zu nennen Zweig-Davidianer . Zeitleiste​ 1. Januar 1843​ William Miller bekennt sich zu einer Reihe von Daten für das Zweite Kommen: „Ich bin fest davon überzeugt, dass Christus nach der jüdischen Methode der Zeitberechnung irgendwo zwischen dem 21. März 1843 und dem 21. März 1844 kommen wird.“ 21. März 1844​ Entgegen der Vorhersage von William Miller versäumt Jesus seine Frist für die Rückkehr zur Erde. Kurz darauf rechnet Miller neu und kommt auf den 22. Oktober 1844. 22. Okt. 1844​ Die Anhänger von William Miller erleben die große Enttäuschung, als Jesus offenbar nicht an seinem zweiten geplanten Erscheinen teilnimmt. 20. Dezember 1849​ William Miller dies. Ellen White Gründer der Bewegung der Siebenten-Tags-Adventisten, viel den Prophezeiungen von verdanken William Miller und anderen zu . William Miller starb am 20. Dezember 1849. Fast über Nacht zersplitterten die Überreste seiner Kirche wegen lehrmäßiger Differenzen. Diese Zersplitterung führte schließlich zu einer Vielzahl von Konfessionen, darunter Zeugen Jehovas und die Siebenten-Tags-Adventisten. Im 20. Jahrhundert aktualisierte ein Ableger der Siebenten-Tags-Adventisten Millers Prophezeiung, indem er ein biblisches ETA vom 22. April 1959 behauptete Adventisten, brach in der resultierenden Spaltung in zwei Teile. Ein Produkt dieser Spaltung beschloss, sich zu nennen Zweig-Davidianer . Jack Chick Es ist nur sehr wenig darüber bekannt, wer „Jack Chick“ tatsächlich ist, aber man kann sehr viel aus seiner umfangreichen Literatur ableiten, die Sie sehr wahrscheinlich auf einem Bussitz liegen oder unter den Füßen von College-Studenten auf jedem großen Campus herumgetrampelt haben. Nach eigenen Angaben wurde Chick geboren, um Comics zu zeichnen, aber bis zu seiner Bekehrung zum Christentum fand er nie ganz seine Nische. Als Kind stimmten seine Schulkameraden „alle darin überein, ihm nicht Zeugnis zu geben, überzeugt, dass er der letzte Mensch auf Erden war, der jemals annehmen würde Jesus Christus „. Äh, okay, was auch immer. Nachdem Chick aus dem schwärenden Abwasserkanal der „schlechten Sprache“ befreit worden war, der anscheinend sein ganzes Leben vor der Heirat ausgemacht hatte, beschloss Chick, seine Talente dem Pamphleteriedienst zu widmen, beginnend mit einem Traktat namens „Warum keine Wiederbelebung?“ die den lethargischen Mangel an Enthusiasmus moderner Kirchgänger verurteilte. Über Jack Chick kann man viele Klagen vorbringen, aber Lethargie und mangelnde Begeisterung gehören nicht dazu. Chick gründete seine eigene Firma „Chick Publications“, um seine theologischen Erkenntnisse zu verbreiten. Diese bestanden größtenteils aus grellen Darstellungen von Sünde und Sündern, Visionen der Apokalypse , Vorahnungen von Armageddon und bösartigen Angriffen auf Katholiken. Man könnte meinen, dass Chick Katholiken hasst, aber (anscheinend) könnte nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein! Er hasst nur die Sünde, nicht den Sünder. Laut seiner Website „hat (Chick) nach langem Gebet die Entscheidung getroffen, dass er, egal was es ihn persönlich kostet, die Wahrheit veröffentlichen wird, dass der römische Katholizismus nicht christlich ist. Er hat es getan, weil er Katholiken liebt und möchte, dass sie es tun.“ durch den Glauben an Jesus gerettet werden und nicht auf religiöse Liturgie und Sakramente vertrauen. Er zahlte in vielerlei Hinsicht einen Preis für diese Entscheidung, als Priester und Nonnen schreiend in christliche Buchhandlungen kamen und eine Szene machten und forderten, dass der Ladenbesitzer keine Küken-Traktate vorrätig hat.“ Chick glaubte auch, dass die Baptisten die ersten Katholiken waren, sie aber 1900 Jahre lang durch die katholische Verfolgung in den Untergrund getrieben wurden. Ein bisschen wie bei den Gnostikern , außer, du weißt schon, Baptisten. Chick heizte viele seiner antikatholischen Hetzreden mit Aussagen eines angeblichen Ex-Priesters namens Alberto Rivera (keine offensichtliche Beziehung zu Geraldo ) an. Als Reaktion auf viele, viele, viele Behauptungen, dass Rivera einfach die verblendete Mischung eines kranken Geistes war, antwortete Chick Publications: „Obwohl viele es in den letzten 10 Jahren versucht haben, hat keiner die Behauptungen von Dr. Rivera gegen die Römisch-katholische Kirche.“ Zu den von „Rivera“ weitergeleiteten Behauptungen: Jesuiten-Superspione infiltrieren heimlich protestantische Kirchen, um sie zu zerstören. Katholische Priester sind sexbesessene Wahnsinnige, die sich der Homosexualität und Päderastie hingeben . (Okay, es ist nicht ganz lächerlich.) Schwangere Nonnen begraben heimlich die Leichen ihrer ermordeten Babys auf dem Kirchengelände. Katholische Superspione (oben) zielen auf protestantische Geistliche, indem sie verführerische Teenager in ihre Gemeinden einpflanzen und sie der Vergewaltigung anhängen. Die wirklich hartnäckigen Protestanten werden vom katholischen Geheimdienst ermordet. Katholiken sind in eine massive Verschwörung mit den verwickelt Freimaurern , um die Welt zu erobern. Abgesehen von Katholiken hasst Jack Chick… nun, jeden. Chick Traktate handeln von Juden (gut gemeint und beliebt, auch wenn sie in der Hölle brennen), Rock and Roll (ein brodelnder Kessel des Satanismus ), Dungeons & Dragons (Tor zu echter Hexerei ), Muslime (der Islam basiert auf .) gottloser heidnischer Mondkult), Halloween (von Satan persönlich erfunden) und Buddhisten (Buddha ist nicht für deine Sünden gestorben , du Narr). Man kann nur hoffen, dass, wenn Jack Chick stirbt, alle Götter genug Sinn für Humor haben, um ihn einer seiner floriden Cartoon-Drehszenen „O Henry“ zu unterwerfen, in denen der Heilige Peter seine Maske abreißt, um einen lachenden zu enthüllen Satan : „Ha ha! Jack Chick, du dachtest, du würdest Jesus dienen, indem du Hass und Angst hausierst, aber…“ Ayatollah Khomeini 1979 war der Hauptfeind der Vereinigten Staaten Ayatollah Khomeini, religiöser Führer und Diktator des Iran, und alle hielten ihn für ein großes Problem. Mann, wir hatten keine Ahnung… Ruhollah Mousavi wurde 1901 oder 1902, je nachdem, wen man fragt, in der Stadt Khomeyn geboren, von der sein Volksname abgeleitet wurde. Auf jeden Fall war er eine freudlose Hülle von einem Mann. Er sagte einmal gegenüber dem Time Magazine: „Im Islam gibt es keinen Spielraum. Es ist in allem todernst.“ Mit todernster Inbrunst stürzte er sich in das Studium der islamischen Theologie und erreichte den Rang eines Ayatollah, ein religiöser Titel, der einen fortgeschrittenen Gelehrten bezeichnet, aber keine besondere politische Bedeutung hat. Im Jahr 1962 verabschiedete der Monarch des Iran (bekannt als Schah) ein Gesetz, das es städtischen Beamten des Landes erlaubte, ihren Amtseid auf jede beliebige heilige Schrift abzulegen, die sie bevorzugten. Es mag trivial klingen, aber der Schritt beleidigte Khomeini und andere islamische Fundamentalisten, die den Koran als den einzig geeigneten Fluchmechanismus ansahen. Es war ähnlich, wie amerikanische Fundamentalisten auf die Aussicht reagierten, die Worte „unter Gott“ aus dem Treuegelöbnis zu nehmen, nur mit mehr Wut und weniger Teleevangelisierung. Während die USA Protesten und Boykotten gegenüber eine blasierte Haltung einnehmen, war die Monarchie im Iran weniger flexibel. Der Befehl wurde aufgehoben, und plötzlich war Khomeini eine Kraft, mit der man rechnen musste. Die Folgen des Fluchens führten zu weit verbreiteten Unruhen, als die säkulare Monarchie darum kämpfte, die starke fundamentalistische Bevölkerung einzudämmen. Der Ayatollah wurde 1964 ins Exil geschickt, zuerst in die Türkei und später in den Irak . Vom Irak aus startete er eine Reihe von bösartigen verbalen Angriffen auf die Monarchie, zuerst gegen den Schah, der ihn verbannte, und später gegen seinen Sohn, der den Thron bestieg. Khomeini war ein schiitischer Muslim, aber sein Glaube war eine extreme Form des schiitischen Glaubensbekenntnisses. Aus dem Exil entwickelte er das Konzept einer Theokratie, die den bis dahin weitgehend unpolitischen Zweig des Islam dramatisch veränderte. Schiiten hatten jahrhundertelang so etwas wie die Trennung von Kirche und Staat praktiziert, aber die Unbeliebtheit des Schah-Regimes veranlasste viele zum Umdenken, insbesondere als der Monarch Truppen entsandte, um Khomeini zu verhaften und die Unruhen zu kontrollieren. Khomeini befürwortete nicht nur einen religiösen Staat, sondern beschuldigte den Schah auch pro-israelischer und pro-amerikanischer Sympathien, was seine Anhänger weiter aufheizte. Khomeini forderte in den 1960er und 1970er Jahren einen klerikalen Staat als Nachfolger des „korrupten“ Schahs und baute unter seinen religiösen Anhängern eine Machtbasis im Land auf. 1978 erschütterte eine Reihe von Studentendemonstrationen das Schah-Regime und führte zu weit verbreiteten Abtrünnigen von der Machtbasis des Landes, hauptsächlich von Kaufleuten und der Mittelschicht. Im folgenden Jahr floh der Schah in den US-Schutz und Khomeini übernahm die Macht. Obwohl alle, von den Kommunisten bis zu den liberalen Demokraten, die Revolution unterstützt hatten, schob Khomeini alle beiseite, außer denen, die seine Vision eines politischen Islam annahmen. Er ernannte sich zum Obersten Herrscher mit einem „Parlament“, das aus Klerikern bestand, die ihre Marschbefehle aus Teheran erhielten. Khomeini führte ein strenges islamisches Regime ein, das Frauen das Tragen von Schleiern anordnete und das Strafjustizsystem zugunsten religiöser Gerichte außer Kraft setzte. Ein demokratischer Apparat wurde aufgebaut, aber nur zum Schein, ähnlich wie die britische Monarchie. Im November 1979 überrannte eine Gruppe radikaler Studenten die US-Botschaft und nahm mit Khomeinis Unterstützung alle Anwesenden als Geiseln, als Vergeltung dafür, dass die USA zustimmten, den Schah zu beherbergen. Die Krise dauerte mehr als ein Jahr, lähmte Jimmy Carters Präsidentschaft und trug schließlich erheblich zu seinem Verlust an Ronald Reagan bei den Wahlen 1980 bei. Nach dem Tod des Schahs wurden die Geiseln am 20. Januar 1981, dem Tag von Reagans Amtseinführung, freigelassen. Reagan nahm Aggressionen nicht auf die leichte Schulter; seine brillante Antwort auf die Bedrohung, die er vom Iran aus sah, bestand darin, Saddam Hussein mit konventionellen, chemischen und biologischen Waffen zu bewaffnen und ihn auf Amerikas Feinde loszulassen. Das wird ihn lehren! Hussein hatte die Macht eroberte, die Macht im benachbarten Irak etwa zur gleichen Zeit, als Khomeini im Iran an sich gerissen. Natürlich verachteten sich die beiden. 1980 überfiel der Irak den Iran. Der Krieg dauerte fast acht Jahre und erschöpfte die Ressourcen beider Länder. Die Sowjets halfen dem Iran sogar heimlich, als US-Gesandte wie Donald Rumsfeld in Bagdad guten Willen verbreiteten, weil man einfach nicht genug Stellvertreterkriege haben kann, um einige Leute zufrieden zu stellen. 1988 vermittelte die UNO ein Friedensabkommen, um den Iran-Irak-Krieg zu beenden. Bis dahin war Khomeini zu einer kuriosen Art böser Hollywood-Ikone geworden, die nicht unähnlich war Fidel Castro . Während Saddam Hussein als heißer, junger Despot du jour auftrat , begann Khomeini, den internationalen Terrorismus aktiv zu unterstützen. Am Ende des Iran-Irak-Krieges sah sich Khomeini einer durch massive Verluste und ein Friedensabkommen demoralisierten Öffentlichkeit gegenüber, die einer völligen Niederlage gleichkamen. Um die Massen aufzuheitern, beschloss der normalerweise humorlose Kleriker, ein wenig Spaß zu haben, und erließ eine Fatwa oder ein religiöses Edikt, in dem er die Muslime überall aufforderte, einen obskuren, halbtalentierten Autor namens zu töten, Salman Rushdie weil er ein laues Buch namens The Satanic Verses geschrieben hatte : „Der Autor des Satanischen Verse- Buches, das gegen den Islam, den Propheten und den Koran ist, sowie alle an seiner Veröffentlichung Beteiligten, die sich seines Inhalts bewusst waren, werden zum Tode verurteilt. Ich fordere alle Moslems auf, sie dorthin zu richten, wo sie sie finden.“ .“ Rushdie war kein Schiit und auch kein Iraner. Die Proklamation war lächerlich und widerspenstig mit jeder vernünftigen Auslegung des islamischen und internationalen Rechts, aber sie war eine großartige Entschuldigung, um zu kämpfen, so dass sich viele Leute wirklich darüber aufregten (insbesondere Rushdie, dessen Leben durch den Orden im Wesentlichen ruiniert wurde). Khomeinis Status zu Hause als Lead Hellraiser war gesichert. Die Proklamation war auch wegweisend für die Politisierung der Fatwas. Khomeini hatte zuvor die Fatwa missbraucht, um Tausende seiner innenpolitischen Gegner zum Tode zu verurteilen, was bereits eine grobe Verzerrung des ursprünglichen Konzepts der Fatwa war. Der von Khomeini geschaffene Präzedenzfall wurde später von ausgenutzt Osama bin Laden , der religiöse Erlasse erließ, die vorgaben, seinen politisch motivierten Angriffen auf die Vereinigten Staaten die Kraft der islamischen Moral zu verleihen. Sicherlich trägt Khomeini viel mehr Verantwortung für den Anstieg des internationalen Terrorismus und Angriffe auf US-Interessen als sein Nachbar Saddam. Neben der ganzen Fatwah-Sache hat der Iran Ende der 1980er Jahre mehrere Konferenzen gesponsert, auf denen die Führung mehrerer islamistischer extremistischer Gruppen zusammenkam, darunter die zukünftigen Führer der al-Qaida , so der Terrorismusexperte Yossef Bodansky. Teheran versuchte mit bedingtem Erfolg, sich direkt ins Zentrum der Welt des Terrorismus zu stellen. Obwohl es Khomeini gelang, im Ausland einen gewissen Terrorismus zu provozieren und zu unterstützen, wurden die iranischen Bemühungen Mitte der 1990er Jahre vom Aufstieg der al-Qaida unter der Führung seines verrückten Ideologen bin Laden überschattet. Nur wenige Monate nach der Verurteilung von Rushdie zum Tode starb Khomeini selbst an Prostatakrebs im Juni 1989 . Obwohl der Mann starb, lebte die Revolution weiter. Ohne Zweifel er durch Irans Ausdruck der Sympathie für die Vereinigten Staaten am enttäuscht worden wäre 11. September , und er wahrscheinlich durch die Tatsache hätte erbost dass Iran zur Zeit Beziehungen zu den USA um zu flicken versucht wurde das nächste Ziel zu vermeiden Der George W. Bush Zorn von . Aber der Ayatollah wird von den Regierungsbeamten, die vorgeben, für das iranische Volk zu sprechen, immer noch als Held in Erinnerung behalten. Wird es jemals wieder einen Ayatollah geben? Nun, fast die Hälfte aller Iraker befürwortet in einer kürzlich durchgeführten Umfrage die Schaffung eines islamischen Staates… Salman Rushdie passt besser auf seinen Rücken auf… Zeitleiste​ 24. September 1902​ Ruhollah Musavi Khomeini is born in Khomein, Iran . 5. Juni 1963​ Ayatollah Khomeini wurde vom festgenommen und ins Gefängnis geworfen Schah von Iran . 4. November 1964​ Ayatollah Khomeini festgenommen und in die Türkei abgeschoben. 1978​ Ayatollah Khomeini erklärt, dass sodomisierte Kamele getötet, aber nicht gegessen werden dürfen. 16. Januar 1979​ Der Schah flieht aus dem Iran. 1. Februar 1979​ Ayatollah Khomeini kehrt in den Iran zurück. 11. Februar 1979​ Ayatollah Khomeini übernimmt die Macht im Iran. 5. November 1979​ Khomeini erklärt die USA zum „Großen Satan“ und erhebt sich im Iran auf den gleichen Status wie die Beatles im Westen, als sie sich für „größer als Jesus“ erklärten. Jul 1988​ Erlässt eine Fatwa, die besagt, dass alle Mojahedin (Regime-Dissidenten und Gegner der Islamischen Republik), die sich derzeit im Gefängnis befinden und ihre Loyalität nicht geändert haben, gehängt werden sollen. Jeder Gefangene wurde aus dem Gefängnis gezerrt und stellte die Treuefrage. Diejenigen, die falsch antworteten, wurden sofort nach draußen gebracht und an Kränen baumelt. Mehr als dreißigtausend verloren auf diese Weise ihr Leben. 14. Februar 1989​ Erlässt eine Fatwa gegen Salman Rushdie wegen satanischer Verse . 3. Juni 1989​ Der iranische Geistliche Ayatollah Khomeini an Prostatakrebs gestorben ist in Teheran . Jesus Christus Die großen Js sterben alle jung – Jim Morrison , Janis Joplin , Jimi Hendrix und Jesus. Jesus H. Christ wurde (ironischerweise) etwa fünf bis sechs Jahre „vor Christus“ (BC) aufgrund einer Terminverwechslung geboren. In der Kunst allgemein als weißer Mann mit blauen Augen und schmutzigen blonden Haaren dargestellt, deuten der Geburtsort von Jesus und seine ethnische Zugehörigkeit darauf hin, dass er wahrscheinlich viel mehr wie aussah Osama bin Laden als Brad Pitt . Seine Abstammung war Gegenstand vieler Kontroversen. Es wird allgemein angenommen, dass seine Mutter eine Frau namens Maria war, und mehr als 2 Milliarden Menschen würden behaupten, sein Vater sei Jahwe, der jüdische Gott (im Gegensatz zu Zeus, Durga, Allah, Jupiter, Anubis .). , Quetzalcoatl oder Keanu Reeves ). Der Ort seiner Geburt wird sogar in der widersprüchlich berichtet Bibel . Weihnachtslieder berichten von Bethlehem, andere Berichte sagen Nazareth, die Stadt, in der der junge Jesus mit seiner jungfräulichen Mutter und seinem gehörnten Vater Joseph zur Reife heranwuchs. In der Bibel war Jesus ein frühreifes Kind, das dazu neigte, Rabbiner über die Feinheiten des talmudischen Gesetzes zu belehren und seine Eltern dafür zu tadeln, dass sie so an ihm hängen. Einige nicht autorisierte Biografien der „mysteriös-nicht-verbrannten-von-den-Katholiken“-Art, wie die Kindheitsevangelien von Jakobus und Thomas, erzählen anzügliche Anekdoten über den vorpubertären Jesus und seine Bart Simpson- ähnlichen Possen – wie die Verwendung von göttlichen Macht zu blinden Mitkindern, die sich anmaßten, mit Seinem Schönen Selbst zu verprügeln. Keine Kuh, Mann! Als Jesus erwachsen wurde, begann er als Berufswahl zu predigen. Im Israel der Äonwende war das Predigen eine heiße Karriere, ähnlich wie die Computerprogrammierung in den 1990er Jahren. Alle machten es. Inmitten eines überfüllten Feldes stach Jesus jedoch als Überflieger hervor und bald redeten die Leute. Er versammelte eine Kerngruppe von 12 Groupies, die später als The Apostles bekannt wurden, und ging im Alter von 30 Jahren mit seiner Show auf die Straße. Jesu Stimme war etwas Neues – er sprach von Gott als einer liebevollen, vergebenden Gestalt, in scharfem Gegensatz zu Gottes früherem Ruf als salzsäulenverändernder Vernichter der Ungerechtigkeit. Auch als Wundertäter machte er sich einen Namen, indem er Blinden das Sehen und Tauben das Hören ermöglichte, Dämonen austrieb, auf Seen spazierte, Wasser in Wein verwandelte und die Freiheitsstatue während eines Prime-Time-Specials verschwinden ließ. Jesus verbrachte viel Zeit damit, Kranke zu heilen, die Massen zu ernähren und die Geldverdienen in den örtlichen Tempeln zu stören. Diese Aktivitäten machten ihn bei den jüdischen Behörden nicht beliebt, die begannen, nach Wegen zu suchen, um ihn loszuwerden. Schließlich entschieden sie sich für die bewährte Methode des Verrats durch einen engen Freund und stellten Judas Iscariot , einen der Apostel, ein, um die Arbeit für 30 Silberstücke zu erledigen. In einer unnötig ausgeklügelten Pessach-Verschwörung führte Judas die Behörden nach dem Abendessen (das im Nachhinein als „Letzt“ bezeichnet wurde) in den Garten Gethsemane und forderte sie auf, die erste Person zu verhaften, die er küsste. Die Berichte über das, was folgte, sind etwas verworren, aber die allgemeine Idee ist die folgende: Sowohl aus politischen als auch aus religiösen Gründen wollte der jüdische Priesterrat Jesus nicht persönlich hinrichten, also übergab man ihn den Römern wegen Anstiftung zur Revolution . Der römische Statthalter Pontius Pilatus stand dieser Entwicklung äußerst misstrauisch gegenüber, da die Juden die Besatzung nicht anmutig erduldeten und es an jeder Straßenecke Grundstücke gab. Pilatus hatte den Verdacht, dass er als der Sündenbock aufgestellt wurde, und versuchte, Jesus zum Problem eines anderen zu machen, aber niemand anderes interessierte sich dafür. Unter starkem Druck des Rates wackelte Pilatus schließlich durch das Dilemma, indem er Jesus im Wesentlichen zum Tod durch die Kreuzigung verurteilte, aber darauf bestand, dass dies die Schuld der Juden sei (eine Verleugnungsstrategie, die schließlich vom wahnsinnigen Dritten Reich als Rechtfertigung für die Holocaust ). Die Kreuzigung verlief reibungslos. Jesus wurde auf einen Hügel marschiert, an ein Kreuz genagelt und starb. Oder hat er? Die offizielle Geschichte ist, dass Jesus am Kreuz starb, in ein Grab geworfen, aber nicht einbalsamiert wurde (aufgrund des bevorstehenden Passah-Sabbats) und auf wundersame Weise in drei Tagen wieder auferstanden ist. Es überrascht nicht, dass dieser Bericht im Nachhinein Gegenstand vieler Streitigkeiten war. Wiederum nach der Parteilinie verbrachte der auferstandene Jesus 40 Tage mit seinen Aposteln, bevor er für die Dauer der Menschheitsgeschichte leibhaftig in den Himmel aufstieg. Als er ging, oder so geht die Geschichte, übertrug Jesus Petrus (angeblich) die Leitung der Kirche, eine schicksalhafte (angebliche) Entscheidung, die zu Jahrhunderten bösen Blutes unter den verschiedenen christlichen Sekten führen würde. Ungefähr fünf Minuten nachdem Jesus aus der Öffentlichkeit verschwunden war, begann die Kontroverse. Es ist allgemein anerkannt, dass Jesus zu dieser Zeit sein Nachname Christus verliehen wurde. Christus ist griechisch für „Messias“, der sagenumwobene jüdische Retter wurde im vorhergesagt Alten Testament . Vor dieser Zeit war die jüdische Vision des Messias etwas konventioneller, beinhaltete das Königtum und führte ihre Armeen zum Sieg gegen die Heiden. Die frühen Christen usurpierten den gesamten messianischen Komplex und stimmten für die Wahrscheinlichkeit, zu retten. Danach wurde es klebrig. Zwar gibt es keine verlässlichen historischen Darstellungen der ersten Jahrzehnte des Christentums sind, hatten die ersten Christen in Lager gespalten auf Grundlage ihrer Lieblings Apostel von 100 AD hatte Diese verschiedenen Sekten viele seltsame Ideen, wie die Gnostiker , die behaupteten dass Jesus nie gestorben überhaupt am Kreuz. Als die Anhänger des friedlichen und liebevollen Jesus erkannten, dass es Meinungsverschiedenheiten gab, begannen sie natürlich, sich gegenseitig bösartig anzugreifen. Eine Periode mörderischer Kriegsführung begann, aus der die Anhänger der Petrus-Tradition siegreich hervorgingen. Die überlebende Einheit, bekannt als die römisch-katholische Kirche , verbrachte ein paar Jahrhunderte damit, systematisch jede Opposition zu zerstören , nur um tausend Jahre später völlig vermasselt zu werden, als Martin Luther eine Wäscheliste mit Beschwerden an eine Kirchentür nagelte. Die Mormonen glauben, dass Jesus nach der Auferstehung einen Besuch in der zukünftigen Heimat der Vereinigten Staaten gemacht hat, wo er sich mit den amerikanischen Ureinwohnern anfreundete und ihnen insbesondere keine Pocken gab . In späteren Jahren führte die Entdeckung von angeblichen Artefakten wie dem Grabtuch von Turin einige Forscher zu der Spekulation, dass Jesus H. Christus (niemand weiß, wofür das H. steht) tatsächlich am Kreuz gestorben ist (sondern auf eine andere Weise). als die Gnostiker es glaubten). Nach diesen Theorien wurde Jesus noch lebend vom Kreuz genommen und gesund gepflegt. Dann zeugte er ein Kind mit Maria Magdalena, die das Kind nach Frankreich brachte und dort aufzog. Die Tempelritter gründeten sich, um dieses Geheimnis mit dem Codenamen „Heiliger Gral“ zu schützen, und die Nachkommen von Jesus wurden schließlich eine Linie französischer Könige, die als Merowinger bekannt sind (was dann zu einem netten kleinen Insider-Witz in The Matrix Reloaded führte ). Nach dieser Theorie, die viel verworrener und labyrinthischer ist, als der obige Absatz vermuten lässt, können Sie heute tatsächlich dem lebenden Nachkommen Jesu begegnen. Unglücklicherweise für die Bewohner von George W. Bushs Amerika ist er ein Franzose – ein Typ namens Pierre Plantard, der eine nicht mehr so geheime Gesellschaft leitet und im Allgemeinen still herumsitzt und darauf wartet, dass die Welt ihn anerkennt. Was Jesus selbst betrifft, so heißt es, dass ein Zweites Kommen in den Werken ist, das aller Wahrscheinlichkeit nach der Vorläufer der Apokalypse sein würde . Das Zweite Kommen soll um die Zeit von herum stattfinden Armageddon , dem letzten Krieg, der die Geschichte der Menschheit beendet und die Kräfte des besiegt Antichristen , des Generals Satans, . All dieses Gerede über ein zweites Kommen hat natürlich dazu geführt, dass viele geistig unausgeglichene Menschen annehmen, dass sie es sind, einschließlich (aber nicht beschränkt auf) David Koresh , Sun Myung Moon , Marshall Applewhite , The Beatles und John Ashcroft . Bis heute ist keine dieser Figuren erfolgreich über das Wasser gegangen oder von den Toten zurückgekehrt, so dass die Suche, wie sie ist, weitergeht. Zeitleiste​ vs. 4BC​ Jesus Christus geboren, Nazareth. 26​ Pontius Pilatus wird Staatsanwalt von Judäa. 7. April 30​ Jesus Christus gekreuzigt. 36​ Vitellius, Gouverneur von Syrien, beschuldigt Pontius Pilatus irgendeines Fehlverhaltens, und Pilatus wird seines Amtes enthoben. Nach Gallien verbannt, begeht Pilatus Selbstmord. c. 60​ Das fehlende Evangelium Q soll geschrieben worden sein. c. 70​ Markusevangelium geschrieben. c. 80​ Lukasevangelium geschrieben. c. 85​ Matthäus-Evangelium geschrieben. c. 90​ Johannesevangelium geschrieben. c. 130​ Thomasevangelium geschrieben. 4. März 1966​ Der London Evening Standard veröffentlicht ein Interview mit John Lennon, in dem er behauptet, die Beatles seien „populärer als Jesus“. 5. Oktober 1977​ Zur Frühstückszeit projiziert Jesus Christus sein Gesicht auf eine leicht verbrannte Mehltortilla in einem Haus in Lake Arthur, New Mexico. Maria Rubio sagt Reportern: „Ich weiß nicht, warum mir das passiert ist, aber Gott ist durch diese Tortilla in mein Leben gekommen.“ 25. Mai 1980​ Televangelist Oral Roberts spürt eine „überwältigende heilige Präsenz“ und halluziniert einen 900 Fuß großen Jesus Christus. Die Gottheit greift nach unten und hebt ein 60-stöckiges Krankenhaus auf und prahlt mit dem oklahomanischen Prediger: „Sehen Sie, wie einfach es für mich ist, es zu heben!“ August 1986​ Jesus Christus erscheint in den Schatten und Rostspuren eines Sojaöltanks in Fostoria, Ohio. 1987​ Jesus Christus erscheint in den Rostspuren des einer Chicago verfallenen Metallschornsteins Bowlingbahn in . 1991​ Jesus Christus projiziert sein Gesicht auf eine Gabel voller Spaghetti in einer Pizza Hut-Reklametafel in Atlanta, Georgia. 1992​ Jesus Christus projiziert sein Bild in die Rinde eines Sycamore-Baumes in New Haven, Connecticut. 1993​ Jesus Christus projiziert sein Gesicht auf ein mattiertes Badezimmerfenster einer Manhattan Wohnung in . 11. Oktober 2000​ Die BBC berichtet dass das Gesicht von Jesus Christus in den Schatten auf einem Wellblechwand in Port Germein, Süd gegossen erscheinen Australien . Januar 2002​ Auf seiner TV Show The O’Reilly Factor , Bill O’Reilly informiert den Pfarrer der 5th Street Presbyterian Church in New York: „Jesus verlangt hätte dass die Obdachlosen selbst Gestalt annehmen oder auch, weil alles, was wir den Durchgang kennen : ‚Der Herr hilft denen, die sich selbst helfen.‘“ [Das Zitat taucht nirgendwo in der Bibel auf, geschweige denn in einem Christus zugeschriebenen Zitat.] 27. Januar 2002​ Das Milwaukee Journal Sentinel berichtet, dass das Antlitz Jesu Christi auf dem knorrigen Baumstamm in einem Hinterhof von Milwaukee, Wisconsin, erscheint. Judas Iskariot Ja, ja, Jesus Christus bekommt die ganze Presse. Er ist edel, gutherzig, unfehlbar, bla, bla, bla. LANGWEILIG! Sicher, er hat die größte Religion der Welt gegründet, aber wo ist das Drama? Wo ist die Leidenschaft? Wo ist die Spannung? Jeder liebt eine Tragödie, weshalb die Figur des Judas Iskariot in der literarischen Welt wahrscheinlich so fasziniert ist. Schließlich verstehen wir ziemlich genau die Motivation von Jesus. Zumindest im Kontext der Geschichte ist es kaum zu übersehen. Er ist der Sohn Gottes. Er ist hier, um uns alle zu retten, am Kreuz zu sterben, wieder aufzuerstehen usw. usw. Aber die Motivationen von Judas, einem Schlüsselspieler bei all dem, sind viel dunkler und berühren einige universelle philosophische Fragen. Judas taucht zum ersten Mal in der Bibel als Name auf der Liste der 12 Apostel Jesu auf. Er ist der Typ, der das Geld getragen hat. Vor dem Letzten Abendmahl zeichnete er sich vor allem dadurch aus, dass er seine Sorge um die Armen zum Ausdruck brachte, für die er von Jesus scharf kritisiert wird: 12:3 Da nahm Maria (möglicherweise Maria Magdalena) ein Pfund Nardensalbe, sehr kostbar, und salbte die Füße Jesu und wischte seine Füße mit ihrem Haar ab, und das Haus wurde mit dem Geruch der Salbe erfüllt. Da spricht einer seiner Jünger, Judas Iskariot, Simons Sohn, der ihn verraten sollte: Warum wurde diese Salbe nicht für dreihundert Pence verkauft und den Armen gegeben? Dies sagte er, nicht dass er sich um die Armen kümmerte; sondern weil er ein Dieb war und die Tasche hatte und entblößte, was hineingelegt wurde. Da sprach Jesus: Lass sie in Ruhe! Bis zum Tage meiner Beerdigung hat sie dies bewahrt. Denn die Armen hast du immer bei dir; aber mich hast du nicht immer. Da hast du es also. Scheiß auf die Armen, kümmere dich um den Mann. Schlag auf Judas! Nur das Johannesevangelium enthält den Vorwurf des „Diebes“, aber angesichts des Rufs, den Judas später erwerben sollte, ist es nicht verwunderlich, dass der Autor des Johannes das Schlimmste von ihm halten würde. Gerade als Jesus wirklich das nächste große Ding wurde, wandte sich Judas gegen ihn. Die Evangelien stimmen alle darin überein, dass Judas zu den jüdischen Behörden ging, die mit Jesu mangelndem Respekt vor den Behörden nicht besonders zufrieden waren, und ihm anbot, seinen furchtlosen Führer für einen hohen Preis auszuliefern. Dies geschah, wie die Evangelien erklären, auf Veranlassung Satans . Judas stimmte zu, Jesus für 30 Silberstücke zu übergeben, was genug Geld war, um vielleicht einen neuen Wagen mit Weißwandreifen zu kaufen, aber nicht genug, um sich zurückzuziehen. Judas führte die Behörden in den Garten von Gethsemane, wo er Jesus Hallo küsste, damit die Behörden wissen, wer er war. Der Kuss ist eine schöne dramatische Note, aber es macht nicht viel Sinn. Waren die Behörden so inkompetent, dass sie ihre eigenen Verdächtigen nicht identifizieren konnten? Schließlich war der ganze GRUND, dass sie Jesus festnahmen, dass er eine populäre Persönlichkeit des öffentlichen Lebens geworden war. Und doch hatte niemand eine Ahnung, wer er war? Sie konnten nicht einfach fragen? Sie konnten nicht einfach alle verhaften und es später herausfinden? Hätte Jesus sich nicht freiwillig identifiziert? Er scheint so ein Typ zu sein. WIE AUCH IMMER. Es gibt einen Kuss und eine Verhaftung, und schon bald schläft Jesus bei den Fischen. Drei Tage lang. Das ist eine andere Geschichte. Wir reden hier über Judas. Nach einer Mischung aus Überlieferungen und biblischen Berichten kaufte Herr Iscariot entweder ein Feld mit seiner unrechtmäßig erworbenen Beute oder warf es den Behörden ins Gesicht. Jedenfalls erkannte er, dass er es vermasselt hatte, und erhängte sich aus Reue. Er muss gute Arbeit geleistet haben, denn laut seinem Mitapostel Petrus platzte er „in der Mitte auseinander und alle seine Eingeweide strömten heraus“. Die Geschichte von Judas wirft einige lästige Fragen über Willensfreiheit und Vorherbestimmung auf. Jesus sagte Judas‘ Verrat voraus, bevor es geschah, und stellte einige seltsame Fragen darüber, warum Judas genau das tat, was er tat. War er dazu prädestiniert? Hat Jesus ihn tatsächlich auf die Idee gebracht? Eine frühe gnostische Sekte argumentierte, dass Judas tatsächlich eine erleuchtete Seele war, die erkannte, dass der Verrat Teil von Gottes Meisterplan war, die Menschheit zu retten, indem er seinen Sohn kreuzigen ließ . Judas, der große Mann, der er war, beschloss, mit seinem schmutzigen Platz in der Nachwelt leben zu können, wenn dies bedeutete, dass alle in den Himmel kommen würden. Andere häretische Bewegungen vertraten Ideen wie die Vorstellung, dass Judas tatsächlich anstelle von Jesus gekreuzigt wurde. Dieser Standpunkt wurde in Dutzenden von Romanen und modernen Überarbeitungen der Gospelgeschichten gefeiert, vor allem im Film Jesus Christ Superstar, in dem Judas (gespielt von Carl Anderson) eine gut gemeinte, aber verwirrte Person ist, die die besten Songs bekommt . Andere Autoren, besonders in der Antike, waren weniger freundlich. Dante beschrieb den Platz von Judas im neunten Kreis der Hölle, wo Rachen Satans ihn ewig zu blutigem Brei zermahlen. Fable identifiziert Judas auch als den ersten Vampir , eine Theorie, die die traditionelle Abneigung des Vampirs gegen Kreuze, Silber (aufgrund des 30-teiligen Winkels) und Holz (das Holz des Kreuzes oder der Baum, an dem er sich zuvor erhängte) erklären soll untot zu werden). Mittelalterliche Folterknechte benannten ein Gerät nach dem Verräter, die Judas-Wiege, eine gigantische, scharfkantige Eisenpyramide, in der das Opfer langsam auf den Apparat herabgelassen wurde, zuerst den Anus, wonach es natürlich „zerplatzte“ und ihre Eingeweide sprudelten aus.“ Prester John Während des 12. Jahrhunderts hatte die Christenheit das Konzept, die andere Wange hinzuhalten, entschieden zugunsten von Plänen für die Welteroberung im Superschurken-Maßstab aufgegeben. Ermutigt durch die Einnahme Jerusalems während des ersten Kreuzzugs , waren die europäischen christlichen Monarchen dieser Zeit bereit zu poltern. Aber das Heilige Land zu erobern und zu behalten waren zwei verschiedene Dinge, und während einer Zeit des offenen Krieges mit Saladin und seinen muslimischen Armeen war der Gedanke an einen unerwarteten und mächtigen Verbündeten an einem strategischen Ort in der Tat eine verlockende Aussicht. Inmitten all dieser Unruhen erfuhr die katholische Führung von einem mysteriösen Priesterkönig aus dem Osten, der als Prester John oder Presbyter John oder Priester Juan oder Priester John oder irgendeinen von etwa einem Dutzend ähnlich klingenden Namen bekannt war. Die Mehrdeutigkeit des Namens spiegelt die Mehrdeutigkeit der Person wider. Es gibt irgendwo zwischen Dutzenden und Hunderten von Versionen der Geschichte von Prester John, eine offenkundig lächerlicher als die andere. Und doch steckt wahrscheinlich ein Körnchen Wahrheit in dem Hype (ähnlich wie die Legende von König Arthur oder die Geschichte des Texas Chainsaw Massacre ). Eine kohärente Erzählung aus dem Durcheinander von Geschichten zu erstellen ist praktisch unmöglich, aber dann wird Kohärenz bei weitem überbewertet, also stürzen wir uns einfach direkt hinein. Die Geschichte von Prester John lässt sich wahrscheinlich am besten im Multiple-Choice-Format zusammenfassen (Sie können in jeder Kategorie mehr als eine Antwort auswählen): (Prester John, Priesty Juan, Presbyter John) war ein (König, Papst, Heiliger, Kalif) in (Indien, Äthiopien, Asien, Afrika), der eine (Theokratie, Monarchie, Kalifat, Kirche) von großem Reichtum und Macht hatte, möglicherweise bevölkert mit allerlei Fabelwesen, während des (10., 11., 12., 13., 14., 15., 16.) Jahrhunderts. Prester Was auch immer gesagt wurde, ein Nachkomme der Heiligen Drei Könige gewesen zu sein, die Gold, Weihrauch und Myrrhe populär machten, indem sie dem diese Geschenke überreichten Jesuskind . Angeblich trug er ein aus reinem Smaragd geschnitztes Zepter. In späteren mittelalterlichen Texten wurde Prester mit dem Heiligen Gral in Verbindung gebracht , aber dies scheint ein rein literarischer Schachzug ohne besondere historische Quelle gewesen zu sein. Im Gegensatz zu den meisten Legenden, die im Allgemeinen mehrere Jahrhunderte benötigen, um sich zu massiven Variationen und Inkonsistenzen auszubreiten, entstand die Geschichte von Prester John scheinbar vollständig und in einem halben Dutzend Variationen. Frühchristliche Legenden hatten die ursprünglichen 12 Apostel in einer geographisch unwahrscheinlichen Streuung bis an die Enden der Erde ausgebreitet, um christliche Gemeinschaften fast überall von Afrika über Peru bis in die Antarktis zu gründen. Südostasien war ein beliebtes Reiseziel für Apostel, und der Apostel Thomas soll unter anderem in Indien eine christliche Gemeinschaft gegründet haben. Aus dieser vagen Wurzel wuchs die Idee von Prester John. Es ist nicht klar, was die Legende tatsächlich und wahrhaftig auslöste, aber um die Mitte des 12. Jahrhunderts fanden angeblich eine Reihe von Briefen ihren Weg an den Hof von Papst Alexander III . Diese Briefe stammen angeblich vom Prester selbst und beschreiben seine Mühen und Triumphe bei der Schaffung eines christlichen Königreichs irgendwo im „Osten“. Mehrere Dokumente, die behaupten, Versionen dieser Briefe zu sein, sind Teil der historischen Aufzeichnungen, aber die meisten von ihnen stammen aus dem späten Mittelalter, einer Zeit des berüchtigten historischen Revisionismus und des regelrechten Betrugs. Die Briefe enthalten bemerkenswerte Beschreibungen von Prester Johns Königreich. Zu Prester Johns Abenteuern gehörten Krieger, die auf Elefanten in die Schlacht ritten; Begegnungen mit Kannibalen , Pygmäen und Amazonen; und die Standorte des Jungbrunnens und des Gartens Eden; Kämpfe mit gehörnten dreiäugigen Menschen; Einhörner und Phönixe; und sagenhafter Reichtum. Obwohl keines der oben genannten (außer Kannibalen und Elefanten) tatsächlich existierte, hatten die Geschichten selbst einen sehr realen historischen Einfluss. Der Papst war ziemlich aufgeregt von der Idee, eine Ostfront gegen die Ungläubigen zu errichten, die im Begriff waren, das Mittelalter auf seinen Hintern zu verlieren. Er schickte Gesandte, um nach Prester Johns Königreich zu suchen, aber sie fanden nur kleine christliche Außenposten, Überreste des Gnostizismus und andere verschiedene Häresien im Nahen Osten. Weitere Erkundungen brachten einen Haufen Taoisten und Samurai zum Vorschein, von denen sich alle einig waren, dass sie sehr interessant waren, aber wenig versprechend gegenüber dem Töten von Muslimen waren, was an der Tagesordnung war. Der italienische Entdecker Marco Polo interessierte sich später für die Geschichten, nachdem Saladin den Christen den Arsch aus Jerusalem geworfen hatte. Polo fand Prester nie, also machte er sich stattdessen mit Kublai Khan nett. Da die Chinesen das Schießpulver entdeckt hatten und die Europäer nicht, konnte Polo nicht den Präzedenzfall schaffen, der später von anderen europäischen Entdeckern übernommen wurde, jeden, den er traf, abzuschlachten und das Land für Weiße zu beanspruchen. Stattdessen küsste er sich beim Khan, diente in verschiedenen Regierungspositionen in China (was wir heutzutage „Verrat“ nennen“) und schrieb Memoiren. Die einzigen Beweise, die Polo jemals für Prester John fand, waren ein paar verstreute Sekten Nestorianische Christen, die mehr oder weniger die ersten Fundamentalisten waren, die an die buchstäbliche Wahrheit der Bibel glaubten. Polo nahm an, dass diese Leute entweder die Nachkommen von Presters Königreich oder die gesamte Quelle der Geschichte waren, und es gibt wenig akademischen Konsens, um diese Idee auch heute im 20. Jahrhundert zu widerlegen.​ Die ganze Geschichte von Prester John neigt dazu, Akademiker in die Art von schäumender Wut zu versetzen, die nur andere Akademiker kennen oder für die sie sich interessieren. Es gibt viele Theorien über Presters historische Ursprünge, da es Historiker mit Webseiten und zu viel Zeit gibt. Diese umfassen, sind aber nicht beschränkt auf: Prester Johns Geschichte war eine billige Abzocke einer mittelalterlichen Romanze über Alexander den Großen. Prester John war ein christlich-tibetanisches Lama, das das mythische Königreich Shambala und/oder Shangri-La regierte. Prester John war überhaupt kein Christ, sondern tatsächlich ein tibetischer oder indischer oder möglicherweise mongolischer Herrscher, dem das Christentum erst nachträglich zugeschrieben wurde. Prester John war der König von Äthiopien, wo mehr nestorianische Christen zu finden waren. Prester John war Patriarch John von Indien, der Papst Calixtus II. besuchte (können Sie wirklich glauben, dass sie einen zweiten 1122 Papst Calixtus benannten?) Anne Catherine Emmerich Als Anne Catherine Emmerich 1774 im ländlichen Deutschland geboren wurde, konnten ihre Eltern kaum ahnen, dass ihr schönes kleines Baby in den nächsten über 230 Jahren Ärger machen würde. Emmerich wurde arm geboren, lebte arm und starb schließlich arm. Sie arbeitete in den ersten 28 Jahren ihres Lebens in verschiedenen unteren Schichten und trat dann in ein Kloster ein, um ihr Leben Gott zu widmen. Die Nonnen waren von der jungen Anne nicht amüsiert, die ihnen mit ihrer extremen Hingabe, ihrer schlechten Gesundheit und übernatürlichen Phänomenen Kopfschmerzen bereitete. Die ersten beiden hätte man wahrscheinlich übersehen können, aber der dritte war problematisch. Seit seiner Kindheit soll Emmerich mysteriöse Kräfte besitzen, darunter Hellsehen, die Fähigkeit, andere zu heilen und häufig Visionen von göttlichen Koryphäen, darunter die Jungfrau Maria und Jesus , die sie (etwas gruselig) als „meinen göttlichen Bräutigam“ bezeichnete. Ihr göttlicher Ehepartner hatte eine beleidigende Ader. Emmerich wurde von Visionen von Sündern heimgesucht, die im Jenseits bestraft werden und war oft mit behaftet Stigmata (spontan auftretende Wunden, die den Wunden Christi am Kreuz entsprechen ) . Zu ihren Stigmata gehörte die unerlaubte Anbringung einer blutenden Wunde an ihren Brüsten in Form eines Kreuzes. Berichten zufolge hatte Emmerich auch eine unfehlbare Fähigkeit, die Gegenwart der Heiligen Eucharistie und heiliger zu spüren Reliquien , eine Fähigkeit von wohl begrenztem Nutzen. Kurz gesagt, Emmerich war Ihr gewöhnlicher obskurantistischer Möchtegern-Heiliger, heilig in ihrer Dunkelheit und mystisch in ihrer Neigung. Das änderte sich 1813, als sie bettlägerig wurde und eine aggressivere Serie von Visionen begann. Einige der Visionen bleiben inhaltlich mysteriös, darunter Nachrichten, die angeblich an Papst Pius VII. gesendet wurden, die möglicherweise einige ihrer Prophezeiungen für den zukünftigen Niedergang des Papsttums, den Krieg von Armageddon und die Apokalypse enthalten haben . All diese Visionen haben ein gewisses theatralisches Flair, aber Emmerich ist am besten für eine bestimmte Reihe von Offenbarungen in Erinnerung geblieben – Die traurige Passion unseres Herrn Jesus Christus . Emmerich diktierte Klemens Brentano, einem prominenten deutschen Dichter ab 1818, ihre lange Erzählung über die letzten Tage Jesu. die Leidende Passion Fünfzehn Jahre später erschien , aber Emmerich erlebte sie nicht mehr. Sie starb 1824 und erlag ihrer langjährigen Gebrechlichkeit und ihrem sadistischen Missbrauch durch Gottes Hand (der sie trotz ihrer Gebete um Erleichterung weiterhin mit Stigmata behaftete). Die traurige Passion war eine lange Reihe von Visionen, die manchmal dem Neuen Testament widersprachen und sich an verschiedenen Stellen sogar selbst widersprachen. Der Text liest sich wie die spezielle erweiterte Version der Passionsgeschichte des Regisseurs, die in den biblischen Evangelien präsentiert wird, und fügt eine Vielzahl zusätzlicher Details und Lokalkolorit in die ursprüngliche Erzählung ein. Einige dieser Änderungen waren nebensächlich für den Inhalt der Evangeliengeschichten, andere jedoch nicht. Vieles von Emmerichs Passion war lose in historischen Fakten und der Geographie Palästinas begründet, was angesichts von Emmerichs einfacher Erziehung und mangelnder fortgeschrittener Bildung zunächst als Beweis für ihre Authentizität angesehen wurde. Andererseits ist es durchaus möglich, dass der überaus gebildete Brentano seinen Drang zur poetischen Freiheit nicht zurückhalten konnte, als er Emmerichs Worte pflichtbewusst „transkribierte“. (Mindestens ein Autor, der mit original deutschem Quellenmaterial arbeitet, hat ein zwingendes Argument vorgebracht, dass Brentano und Emmerich in eine seltsame und unziemliche Liebesbeziehung verstrickt waren, in der sich gleichzeitig mit dem Empfang ihrer göttlichen Visionen unterdrückte sexuelle Szenen abspielten. ) Unabhängig davon, wie die Elemente genau zusammenkamen, ist The Dolorous Passion Interpretation in seiner literarischen der Ereignisse von Christi Festnahme, Prozess, Hinrichtung und mutmaßlicher Auferstehung ziemlich denkwürdig. Es sind jedoch die nicht autorisierten Ergänzungen, die wirklich interessant sind. ​ Am Ende des Letzten Abendmahls beispielsweise fügt Emmerich eine geheime Sitzung ein, in der Jesus seinen Aposteln Anweisungen und verborgene Lehren übergibt. Die Idee solcher Geheimlehren war von der lange Zeit unterdrückt worden katholischen Kirche im Kampf gegen Ketzer wie Gnostiker und Katharer . Zum Glück für die orthodoxe Ansicht dienten Emmerichs geheime Offenbarungen dazu, katholische Lehren zu stärken, einschließlich einer langen Sequenz, in der Jesus viele Praktiken ausdrücklich genehmigte, deren Umsetzung die Kirche bis Jahrhunderte später irgendwie versäumte. Die Leidenspassion ausschreibt zeigt auch, wie Jesus spätere katholische Lehren wie die apostolische Nachfolge von Petrus und den Ausschluss von Frauen vom Priestertum . In einer auffallenden Ergänzung zu den Erzählungen des Evangeliums werden Jesus und seine Apostel ständig von Teufeln und Dämonen verschiedener Couleur verfolgt, die lauern und schleichen und im Allgemeinen den Ort stinken, wobei sie besondere Aufmerksamkeit schenken Judas Iskariot . Satan selbst ist während der Prüfung und Tortur Jesu ein prominenter Akteur, der Christus auf seinem Weg zum Kreuz verhöhnt und versucht und auf andere Weise bedrängt. Emmerichs Berichte waren voll von Aberglauben und Antisemitismus, ersteres zeigte sich in einer leichten Besessenheit von Reliquien wie Veronikas Schleier, dem Holz des Kreuzes und dem Heiligen Gral , die ihrer Meinung nach von Abraham überliefert wurden. Der antisemitische Inhalt bildete eine große Obsession. Obwohl der wesentliche Kontext für Emmerichs Sicht auf die Juden aus den Evangelien abgeleitet und von den zeitgenössischen gesellschaftlichen Ansichten ihrer Zeit geprägt wurde, hat The Dolorous Passion viel über Juden zu sagen, meistens schlecht. Zum Beispiel: Die Erscheinung Jesu, als er inmitten der Menge, die bereits vor dem Haus versammelt war, hindurchging, war die eines Opfers, das zum Opfer geführt wurde; sein Antlitz war völlig verändert und durch Missbrauch entstellt, und seine Kleider waren befleckt und zerrissen; aber der Anblick seiner Leiden erweckte bei den hartherzigen Juden kein Mitleid, sondern erfüllte sie nur mit Abscheu und steigerte ihre Wut. Mitleid war in der Tat ein unbekanntes Gefühl in ihren grausamen Brüsten. Die Visionen befassen sich detailliert mit der Verwüstung und Grausamkeit der Juden gegen Jesus. Während Emmerichs Erzählung ist als die biblische Version, ist reißerischer der The Dolorous Passion als Ruf von Antisemit etwas übertrieben. Oder besser gesagt, es wäre übertrieben, wenn es nicht diese bestimmte Passage gäbe: Immer wenn ich während meiner Meditationen über das Leiden unseres Herrn den schrecklichen Schrei der Juden höre: „Sein Blut komme über uns und über unsere Kinder“, erscheinen gleichzeitig Visionen einer wunderbaren und schrecklichen Beschreibung vor meinen Augen Moment die Wirkung dieses feierlichen Fluches. Ich bilde mir ein, einen düsteren Himmel zu sehen, der mit Wolken bedeckt ist, von der Farbe des Blutes, aus denen feurige Schwerter und Pfeile hervorgehen und sich über die schreiende Menge senken; und dieser Fluch, den sie sich selbst auferlegt haben, scheint mir bis ins Mark ihrer Knochen zu dringen, sogar bis in die ungeborenen Kinder. Es ist schwer zu erkennen, wie dies als etwas anderes als eine breite Verurteilung von Juden jeder Generation gelesen werden kann, bis heute und darüber hinaus. Obwohl dies der expliziteste Ausdruck des Antisemitismus in ausgewachsenen The Dolorous Passion ist engstirniger , waren Emmerichs andere Visionen noch und rassistischer. Einer ihrer Biographen hat folgendes aufgezeichnet: Die Seele der alten Jüdin Meyr sagte mir unterwegs, dass es wahr sei, dass die Juden in unserer Heimat und anderswo früher viele Christen, vor allem Kinder, erwürgt und ihr Blut für allerlei abergläubische und teuflische Praktiken verwendet hätten . Sie hatte es einmal für rechtmäßig gehalten; aber jetzt wusste sie, dass es ein abscheulicher Mord war. Sie folgen noch immer solchen Praktiken in diesem Land und in anderen weiter entfernten Ländern; aber ganz heimlich, weil sie zum geschäftlichen Verkehr mit Christen verpflichtet sind. Für die Katholiken des 19. Jahrhunderts schienen die positiven die negativen zu überwiegen, selbst bei den wenigen Katholiken des 19. Jahrhunderts, die den antisemitischen Inhalt von vornherein abgelehnt hätten. Emmerichs Leiche wurde einige Jahre nach ihrem Tod exhumiert, als Gerüchte aufkamen, dass ihre Leiche gestohlen worden sei. Der Leichnam war in gutem Zustand und war den Würmern vollständig entgangen, was die Kirche als ein Wunder bezeichnet, das „Unbestechlichkeit“ genannt wird (außer wenn es passiert Lenin ). Einen großen Schritt vorwärts machte die Sache der Heiligkeit im Jahr 1891, als Forscher mit Emmerichs und Brentanos Marienleben ein Haus fanden, in dem die Jungfrau in Ephesus angeblich gelebt hatte. Das Haus entsprach der Beschreibung in den Visionen einigermaßen, und ein Jahr später wurde Emmerich als „ehrwürdig“ bezeichnet, der erste von drei Rängen, die in der katholischen Heiligkeit gipfelten. Unglücklicherweise muss jemand zurückgegangen sein und das Kapitel über die Juden noch einmal gelesen haben. Der Heiligsprechungsprozess wurde 1928 gestoppt, angeblich weil die Kirche begonnen hatte zu vermuten, dass Brentano der Hauptautor von The Dolorous Passion und Emmerichs anderen Werken war. (Die Kirche stimmte 1979 zu, den Fall erneut zu prüfen, mit der Maßgabe, dass alle weiteren Schritte zur Heiligsprechung nur auf Emmerichs Leben und nicht auf ihren angeblichen Schriften basieren würden.) Interessanterweise wurde der Heiligsprechungsprozess von der Heiligen Kongregation des Heiligen Offiziums – auch bekannt als – gestoppt Inquisition . Vielleicht waren diese Geheimlehren doch nicht so orthodox. Oder vielleicht hatte die plötzliche Wende etwas mit Emmerichs Prophezeiungen zu tun, dass die Kirche bald hoffnungslos korrupt sein würde. All diese Kontroversen mögen die Mainstream-Kirche gestört haben, aber Hollywood-Star Mel Gibson störte sie nicht. Zuvor war Gibson vor allem dafür bekannt, so hochstehende moralische Ikonen wie den postapokalyptischen Revolverhelden „Mad Max“ darzustellen . Vielleicht nicht zufällig gehört Gibson einer katholischen Randsekte an, die die während des II. Die Passion zeigte jedes Detail aus blutdurchtränkte The Dolorous Passion in Technicolor-Pracht vor einem gierigen Publikum äußerst ernsthafter Christen. Viele dieser Christen lobten unwissend die exakte Nachbildung der Evangelien durch den Film, trotz der zahlreichen und bedeutenden Variationen (von denen fast alle von The Dolorous Passion abgeleitet wurden ). Der Film wurde 2004 inmitten eines Feuersturms von Kontroversen veröffentlicht. Viele Zuschauer wurden durch die relativ extreme Gewalt des Films zu frommen Tränen – oder kreischenden Nervenzusammenbrüchen – gezwungen. „Relativ“, denn obwohl es ein R-Rating schaffte, waren viele Passion- Zuschauer konservative Christen, die von Filmklassikern wie nicht angemessen gegen Gewalt Hollywood Chainsaw Hookers und Suspira desensibilisiert worden waren . Die Passion brachte viele unterhaltsame Anekdoten hervor, darunter mehrere Geschichten über dramatische Bekehrungen der Zuschauer, darunter ein Mörder, der sich nach dem Anschauen des Films stellte (dann verleugnet und flehte). „nicht schuldig“, als seine Anhörung kam). Der Film lieferte auch einen seltenen Lichtblick in den amerikanisch-arabischen Beziehungen. Die Passion war ein großer Hit in muslimischen Ländern (in denen Jesus als Prophet verehrt wird), was die Zuschauer erneut zu Tränen rührte, wie die junge Frau in Jordanien, die beim Verlassen des Theaters verkündete: „(Sie) entlarvte die Lügen der Juden und Ich hoffe, dass sich jeder überall gegen die Juden wendet.“ Charmant. Gibson und Emmerich (und vielleicht Brentano) müssen sehr stolz sein. Volltext: Die traurige Passion unseres Herrn Jesus Christus Wunder Das erste Problem mit dem Begriff der Wunder ist die Definition. Hier ist die einzige sinnvolle Definition des Wortes „Wunder“, wie es heute verwendet wird: Wunder; n. singen – jede Art von meist spontanem Ereignis, das von einer ausreichend motivierten Person als Beweis für einen bestimmten metaphysischen Glauben interpretiert werden kann Möglicherweise haben Sie das Problem bereits erkannt. Die Definition ist scheiße. Fast alles ist für jemanden ein Wunder, und es gibt keinen strengen Test für das Konzept. Wunder sind Ereignisse, bei denen eine höhere Macht beschließt, in menschliche Ereignisse einzugreifen, normalerweise zu einem wohltätigen Zweck, im Gegensatz zu Magie oder Hexerei , bei denen ein Mensch vermutete Lücken in den Naturgesetzen ausnutzt, um nach eigenem Willen Veränderungen herbeizuführen. Wunder können spontan geschehen, oder sie können dringend angefordert werden, indem man nach Gefälligkeiten von unsichtbaren Kräften sucht, ein Prozess, der manchmal als „Gebet“ bezeichnet wird. Um sich als Wunder zu qualifizieren, muss ein Ereignis entweder physisch unmöglich, unglaublich unwahrscheinlich oder außerordentlich bequem sein. Dies kann Folgendes umfassen: Spontane Heilung von Krankheiten oder schweren Verletzungen Spontane Entstehung von Krankheiten oder schweren Verletzungen Extremwetter oder geologische Phänomene, die sich ungewöhnlich günstig oder nachteilig auf das Leben der Menschen auswirken Erscheinungen großer Gottheiten oder ihrer Schergen Auferstehung der Toten (nicht zu verwechseln mit der Wiederbelebung der Untoten Die Schaffung von wundersamen Bildern oder Bildern Besonders farbenfrohe oder genaue Prophezeiungen Sprechen in Sprachen, die Sie nicht kennen, oder Sprechen mit einer Vielzahl von Personen, die alle die Wörter in ihrer eigenen Sprache hören Zusätzlich zu den oben genannten Wundern, über die man sich ziemlich weitgehend einig ist, gibt es viele Menschen, die an etwas weniger beeindruckende Wunder glauben. Diese Wunder können leicht durch einfache Wissenschaft, Medizin oder menschliches Versagen erklärt werden, aber die Leute glauben trotzdem an sie. In Zungen zu sprechen wird manchmal als Wunder angesehen. Obwohl jeder Kauderwelsch ausstoßen kann, wird angenommen, dass „Zungen“ besondere Eigenschaften haben. Ungewöhnliche Lichter am Himmel können willkürlich als wunderbar bezeichnet werden. In der Vergangenheit galten Kometen und Meteore automatisch als Wunder, aber die meisten Menschen wissen es heutzutage besser. Einige Lichter, die einst als wunderbar galten, gelten heute als außerirdisch oder auf andere Weise ausgeflippt, ohne dass ein Eingreifen Gottes erforderlich ist. Manchmal verwenden Menschen das Wort „Wunder“, um sich auf Ereignisse mit religiösen Obertönen zu beziehen, die einfach nur seltsam sind, wie z. B. weinende Statuen oder blutende Gastgeber der Kommunion. Wie Sie vielleicht bemerkt haben, können die meisten dieser Wunder von der Wissenschaft erklärt, ohne allzu große Probleme gefälscht oder als Zufall abgetan werden. Es bedarf einer besonderen Denkweise, um zwischen einer „Glückspause“, einem „Freak-Ereignis“ und einem „Wunder“ zu unterscheiden. Sie müssen an wollen ein Wunder glauben , mit der notwendigen Implikation, dass Gott (oder wen auch immer) ein persönliches Interesse an Ihrem Leben hat. Theologisch gesehen können Wunder: Beweise, dass Gott existiert. Beweisen Sie nicht nur, dass Gott existiert, sondern dass eine bestimmte Religion die „richtige“ Religion ist. Beweisen Sie, dass Gott ein bestimmtes Individuum wie einen Heiligen oder einen bevorzugt hat Bodhisattva . Geben Sie eine von Gott gebilligte Vorgehensweise an. Rufen Sie den Empfänger des Wunders zurück auf den geraden Weg Gottes. Inspirieren Sie Ungläubige, Gläubige zu werden (normalerweise konfessionsspezifisch). Wunder spielen im eine besonders wichtige Rolle in Christentum Bezug auf östliche und indigene Religionen. Während viele andere Religionen die Gläubigen ermutigen, ihre eigenen transzendenten Kräfte zu entwickeln, besteht die christliche Theologie darauf, dass übernatürliche Ereignisse nur durch direktes Eingreifen Gottes selbst eintreten können. Diese Intervention kann durch Gebet gefördert werden, aber nicht von einem Menschen initiiert werden. (Dieses Gebot widerspricht direkt der Lehre Jesu, wie sie in der festgehalten ist Bibel . Im Lukasevangelium sagte Jesus: „Wenn Sie einen Glauben haben, der so klein wie ein Senfkorn ist, können Sie zu diesem Maulbeerbaum sagen: ‚Entwurzelt und gepflanzt werden in der Meer “, und es wird dir gehorchen.“ Und in Johannes sagt Jesus: „Du kannst mich um alles in meinem Namen bitten, und ich werde es tun.“ Natürlich, wenn du jemals eine dieser Techniken ausprobiert hast, hast du es bereits getan Ich weiß, dass sie nicht funktionieren, weshalb Wunder jetzt wahrscheinlich ausschließlich als deus ex machina betrachtet werden .) In der römisch-katholischen Kirche sind Wunder viel strenger kodifiziert als in protestantischen Konfessionen. Der Vatikan muss alle übernatürlichen Ereignisse abzeichnen, bevor sie als Wunder betrachtet werden können. Wunder werden auch als Teil eines Bonuspunktesystems verwendet, um offiziell festzustellen, ob jemand ein Heiliger oder nur ein netter Kerl ist. Das ganze Konzept der Heiligkeit hat im Laufe der Jahre viele Christen beunruhigt. Nach der katholischen Lehre sind bestimmte Männer und Frauen so verdammt gut, dass sie nach dem Tod einen besonderen Status bei Gott erlangen. Von dieser erhabenen Position aus können die Heiligen Gott um einen Gefallen für diejenigen von uns bitten, die auf Erden bleiben. Viele Protestanten finden diese Idee unangenehm, die an heidnische Praktiken erinnert, die prominenten Helden und Führern von einst einen halbgöttlichen Status verliehen haben. Die Beziehung zwischen Wundern und Heiligkeit ist wohl noch heidnischer als das Konzept selbst. Um ein Heiliger zu werden, müssen Sie im Allgemeinen mindestens zwei akkreditierte Wunder haben, die Ihren Fürbitten nach dem Tod bei Gott zugeschrieben werden (manchmal mehr, abhängig von einer Reihe von Variablen). Diese Wunder müssen das Ergebnis einer treffsicheren Anordnung mit einem ausgesprochen heidnischen Geschmack sein. Lebende Menschen müssen im Namen des angehenden Heiligen für ein Wunder beten, dann müssen die Wunder selbst vom Vatikan in einem langwierigen und meist undurchdringlichen Prozess überprüft und bestätigt werden, der mehr anstrengend als anstrengend ist. Infolgedessen müssen Befürworter eines potenziellen Heiligen einen Großteil ihrer Zeit damit verbringen, im Namen ihres Kandidaten für übernatürliche Ereignisse zu beten. Manchmal sind diese Bemühungen in außerordentlich söldnerischen Bemühungen organisiert, wie zum Beispiel in katholischen Schulen, die Schüler zu Gebetsbanden zwingen, für ihre noch nicht heiligen Namensvetter ständig für irgendetwas einzutreten. Außerhalb des Schattens Roms erlebten Wunder in den letzten Jahren eine Renaissance, dank einer Hexe aus kulturellen Einflüssen, einschließlich tausendjähriger Angst, einer neuen Welle von Religionskriegen, dem Wiederaufleben des fundamentalistischen Christentums in Amerika und einer breiten gesellschaftlichen Abdankung der persönlichen Verantwortung. Das daraus resultierende „Wunderfieber“ hat konfessionelle Grenzen überschritten und eine Heimindustrie in New Age-christlichen Hybridbüchern und -filmen angeheizt, wie “ Ein Kurs in Wundern“, “ Der Wunderdetektiv“ , “ Wunder: Die Serie“ , “ Wundermittel heilen aus der Bibel“, “ Wunder tun“ Happen , die fünfzig Wunderprinzipien von „Ein Kurs in Wundern“ (Bonuspunkte für die zweimalige Verwendung des Wortes „Wunder“ im selben Titel), seien wofür Sie vorsichtig, Sie beten, Sie könnten es einfach bekommen und so etwas wie 200 Filme mit irgendeiner Form des Wortes „Wunder“ im Titel. Um fair zu sein, sollte Miracle in der 69th Street wahrscheinlich nicht zählen. Katholizismus alias die heilige römisch-katholische Kirche​ Siehe auch Päpste , Gnostizismus , Inquisition , Häresie , Kreuzzüge , Jesus Christus , Die historische Konstruktion der Bibel , Geheime Archive des Vatikans , Marienerscheinungen , Relikte Die römisch-katholische Kirche behauptet, der offizielle Bewahrer der Lehren und Traditionen Jesu Christi zu sein . Dies ist an sich nicht überraschend. Praktisch jede Religion behauptet, sie habe exklusiven Zugang zur Wahrheit, zur ganzen Wahrheit und zu nichts als zur Wahrheit. Was wirklich beeindruckend ist, ist die massiv komplizierte Struktur der Überzeugungen, die auf dieser einfachen Behauptung aufbauen, von denen viele so gut wie nichts mit irgendetwas zu tun haben, was Jesus gelehrt hat. Katholiken glauben, dass ihre Religion direkt von Christus abstammt, über den heiligen Petrus, den Apostel Jesus, der angeblich „den Felsen genannt hat, auf dem ich meine Kirche bauen werde“. Das frühe Christentum war eine Mischung aus verschiedenen Überzeugungen, für die verschiedene charismatische Persönlichkeiten eintraten. Obwohl die Aufzeichnungen spärlich sind , kennen wir die Namen einiger einflussreicher frühchristlicher Lehrer – einschließlich der Apostel Petrus, Paulus und Jakobus und anderer Personen, die später als abgetan Ketzer wurden , einschließlich Evangelisten, die die Namen des Apostels Thomas und Jesu Kumpel Maria verwenden Magdalena . Aus den wenigen erhaltenen Beweisen können wir schließen, dass es in den ersten Jahrzehnten nach dem Tod Christi mehrere deutlich unterschiedliche Sekten des Christentums gab. Die beiden mächtigsten waren, wie jeder beurteilen kann, die Jerusalemer Kirche und die römische Kirche. Nach dem Tod Christi hatten sich die elf überlebenden Apostel in Jerusalem niedergelassen, einer völlig natürlichen Heimatbasis für eine im Wesentlichen jüdische Sekte. Die Jerusalemer Kirche wurde von Jakobus geführt, der manchmal als der Bruder Jesu bezeichnet wird, und in gewissem Maße von Petrus. Das Christentum breitete sich jedoch schnell über die Grenzen des Judentums hinaus aus, zum großen Teil aufgrund von Paulus, einem Juden und römischen Bürger, der nach dem Tod Christi zum Christentum konvertiert war. Paulus (der Jesus nie im Leben predigen hörte) nahm bedeutende Änderungen und Ergänzungen an den Lehren Jesu vor, um sie für das nichtjüdische Publikum schmackhafter zu machen. Er konvertierte erfolgreich viele Römer zu seiner Version des Christentums, die schließlich zur dominierenden Sorte wurde. Paulus musste viele Briefe an die frühen Christen schreiben, um sicherzustellen, dass sie an seiner Vision festhielten. Peter und Paul reisten schließlich nach Rom, wo sich eine unterirdische Kirche niedergelassen hatte. Beide wurden Mitte der 60er Jahre n. Chr. Gemartert. Irgendwann, so die offizielle Geschichte, wurde Peter offiziell Führer der Kirche. Vor seinem Tod gab Peter angeblich die Fackel an Linus weiter , der trotz mangelnder historischer Dokumentation als zweiter Papst gilt. Jakobus und die Jerusalemer Kirche sahen ihren Einfluss in den Jahrzehnten nach dem Tod Christi schwinden. Als Peter nach Rom ging, spiegelte dies eine Machtverschiebung wider, die bereits seit einiger Zeit im Gange war. Der letzte Schlag kam, als die Römer 70 n. Chr. Jerusalem zerstörten. Das Gemetzel zerstreute die jüdischen Christen und entfernte ihre Machtbasis. In der folgenden Leere übernahmen die nichtjüdischen Konvertiten des Paulus leicht die Kontrolle. Selbst unter den Anhängern des Paulus waren die ersten Jahrzehnte des Christentums uneinheitlich und widersprüchlich. Religion zu machen ist wie Wurst zu machen; Du bist wahrscheinlich glücklicher, wenn du es nicht weißt. Die frühe Kirche war eine zufällige Ansammlung unterschiedlicher Sekten mit oft sehr unterschiedlichen Überzeugungen , die sich mehr oder weniger um die Figur Jesu drehten. Frühchristliche Theologen versuchten verzweifelt, eine einzige orthodoxe Basis für das Christentum zu schaffen, aber keine dieser Bemühungen gelang bis zum vierten Jahrhundert. Das Christentum war im Römischen Reich für seine gesamte Geschichte verboten worden. Dann, 313 n. Chr., Konvertierte eine Frau namens Helena zum Christentum. Helena war zufällig die Mutter des römischen Kaisers Konstantin, und sie setzte sich dafür ein, dass er die Religion legalisierte. Konstantin tat ihr besser und legitimierte nicht nur das Christentum zum ersten Mal, sondern übte auch seine politische Macht aus, um die unterschiedlichen christlichen Sekten zu einer unruhigen Einheit zu zwingen. Constantine was motivated by a desire for political stability. He was not a Christian and wasn’t baptized until he lay on his deathbed. Nevertheless, he was a force to be reckoned with. Obwohl er den theologischen Inhalt des Christentums nicht direkt prägte, berief Konstantin 325 das Konzil von Nicäa ein und brachte die verstreuten Bischöfe christlicher Gemeinschaften in der Antike zusammen. Im Grunde schloss er sie in einen Raum ein und sagte ihnen, sie sollten nicht herauskommen, bis sie sich auf eine Definition für das orthodoxe Christentum geeinigt hatten. Das daraus resultierende „Nicene Creed“ definiert den heutigen römischen Katholizismus. Alles andere wurde als Häresie bezeichnet und zur Ausrottung bestimmt. Der Glaube der katholischen Kirche​ Das Nicene-Glaubensbekenntnis, das auf der ersten Synode entworfen und gegen Ende des 4. Jahrhunderts offiziell ratifiziert wurde, umreißt die Grundüberzeugungen des römisch-katholischen Glaubens und wurde seitdem von den Gläubigen mit geringfügigen Abweichungen rezitiert: Wir glauben an einen Gott, den allmächtigen Vater, der Himmel und Erde und alle sichtbaren und unsichtbaren Dinge erschafft. Und in einem Herrn Jesus Christus, dem eingeborenen Sohn Gottes, der vor allen Zeiten vom Vater geboren wurde, Licht des Lichts, wahrer Gott des wahren Gottes. Gezeugt nicht gemacht, konstitutiv für den Vater, von dem alle Dinge gemacht wurden. Wer für uns Menschen und für unser Heil vom Himmel herabgekommen ist. Und war inkarniert vom Heiligen Geist und von der Jungfrau Maria und wurde zum Menschen gemacht; wurde auch für uns unter Pontius Pilatus gekreuzigt, litt und wurde begraben; und der dritte Tag erhob sich wieder gemäß der Schrift. Und stieg in den Himmel auf, sitzt zur Rechten des Vaters und wird mit Herrlichkeit wiederkommen, um die Lebenden und die Toten zu richten, deren Königreich kein Ende haben wird. Und im Heiligen Geist der Herr und Lebensspender, der vom Vater ausgeht, der zusammen mit dem Vater und dem Sohn angebetet und verherrlicht werden soll, der von den Propheten gesprochen hat. Und eine heilige, katholische und apostolische Kirche. Wir bekennen eine Taufe zur Vergebung der Sünden. Und wir suchen nach der Auferstehung der Toten und dem Leben der kommenden Welt. Amen. Das Glaubensbekenntnis vereinte verschiedene Gedankengänge über Jesus und seine Lehren, einschließlich einiger Punkte, die in den wurden, nirgends zu finden vier Evangelien, die schließlich als „kanonisch“ identifiziert waren. Der endgültige Entwurf von Nicene enthielt das relativ neue Konzept der Heiligen Dreifaltigkeit – die Idee, dass Gott tatsächlich aus drei getrennten, aber gleichen Zweigen besteht – sowie die Geburt der Jungfrau, den Heiligen Geist und die Auferstehung der Toten. Im Laufe der Jahrhunderte entstanden andere wichtige Lehrpunkte. Viele dieser Konzepte stammen in irgendeiner Form aus dem ersten Jahrhundert, aber die meisten waren zum Zeitpunkt des Nicene-Konzils noch nicht vollständig ausgearbeitet. Die wichtigsten davon sind: Die Messe: Dies ist das zentrale Ritual der katholischen Kirche. Die genaue Form der Messe hat sich im Laufe der Jahre erheblich verändert, aber ihr Kernstück ist die Nachstellung des Letzten Abendmahls Christi, in dem Jesus angeblich Brot und Wein in seinen Körper und sein Blut verwandelt hat, die er dann seinen Aposteln gab. Die Eucharistie: Katholiken glauben, dass ein katholischer Priester während dieser Nachstellung Brot und Wein buchstäblich in den Leib und das Blut Christi verwandelt. Da Brot und Wein nicht wie Fleisch und Blut aussehen, wird dieses vermutete Wunder durch eine Lehre erklärt, die Transsubstantiation genannt wird. Das bedeutet, dass Brot und Wein wirklich Fleisch und Blut werden, aber dennoch für alle nicht von Brot und Wein zu unterscheiden sind Absichten und Zwecke. Wenn dies wie ein Betrug klingt, denken Sie daran, dass sich die Lehre erst fast 1000 Jahre nach dem Tod Christi wirklich entwickelt hat. Bekenntnis: Nach der katholischen Lehre dürfen ordnungsgemäß ordinierte Priester die Sünden der Katholiken vergeben, die das „Sakrament der Buße“ erhalten. Dazu gehört es, zu einem Priester zu gehen und Ihre Sünden mit echter Reue zu bekennen. Obwohl vermutlich auf einer Linie aus dem Neuen Testament basiert, die Jesus zugeschrieben wird, scheint die Praxis der Beichte, wie sie in der modernen Welt verstanden wird, viel jünger zu sein, vielleicht aus dem siebten oder achten Jahrhundert stammend und im 15. Jahrhundert formal kodifiziert. beim Konzil von Trient. The Papacy: The leader of the Catholic Church is the Bishop of Rome, now referred to as the Pope or the Supreme Pontiff. This position is said to trace its lineage in an unbroken succession from St. Peter, who is believed to have been the first Bishop of Rome. The concept of the papacy is fraught with difficulty, however, as we shall see below. Zusätzlich zu diesen Hauptpunkten gibt es eine Vielzahl von Überzeugungen, die heute als einzigartig katholisch gelten, darunter ein Verbot von Frauen als Priesterinnen und das Bestehen darauf, dass Priester nicht heiraten dürfen. Diese Vorschriften waren nicht unbedingt Teil der christlichen Praxis im ersten Jahrhundert nach Christus. Noch in jüngerer Zeit hat sich die katholische Kirche entschieden, sich kraftvoll mit Lehren zu identifizieren, deren Ableitung noch jünger ist, insbesondere mit einem völligen Verhütungsverbot und der Vorstellung, dass das Leben im Moment der Empfängnis beginnt (was Abtreibung zu einer schweren Sünde macht). Andere wichtige katholische Überzeugungen sind: Die Realität von Satan und Engeln . Himmel und Hölle . Die Unsterblichkeit der Seele . Die bevorstehende Apokalypse . Das eventuelle zweite Kommen Jesu und die ungefähr gleichzeitige Ankunft des Antichristen , der es in der Schlacht von Harmagedon herausfordern wird . Martyrium ist gut. Wunder sind real und oft mit Heiligen verbunden, einer Gruppe besonders guter Katholiken, die im Jenseits befugt sind, Gott in unserem Namen um einen Gefallen zu bitten. Eine Möglichkeit, diese Heiligen zu ehren, besteht darin, Souvenirs von ihren Körpern zu sammeln, beispielsweise einen großen Zeh . Häresie bedeutet eine Einbahnstraße in die Hölle, und die Kirche ist gelegentlich berechtigt, diesen Prozess mit beschleunigen allen erforderlichen Mitteln zu . Das Papsttum​ Der einzige Punkt, der die katholische Kirche unwiderruflich von allen anderen Versionen des Christentums unterscheidet, ist die Frage des Papsttums. Katholiken glauben, dass der Papst der direkte Nachfolger von Petrus ist, einem Konzept, das als apostolische Nachfolge bekannt ist und das Papsttum mit dem Auftrag ausstattet, den Katholizismus zu führen, der angeblich auf Jesus selbst zurückgeht. In seiner modernen Form ist der bedeutendste Teil dieses Mandats als Unfehlbarkeit bekannt. Die Lehre von der päpstlichen Unfehlbarkeit lehrt, dass der Papst Fehler machen in Fragen des Religionsunterrichts keinen kann. In den letzten Jahren war dieses Konzept in seiner Anwendung stark eingeschränkt und umfasst nur bestimmte Arten päpstlicher Proklamationen. Die Notwendigkeit einer solchen Einschränkung wurde ziemlich früh in der Geschichte der Kirche deutlich. Bis zum Ende des ersten Jahrtausends des Christentums war das Papsttum von einigen wirklich umwerfenden Hedonisten und Entarteten besetzt worden. Der Satz „starb während des Ehebruchs“ erscheint überraschend oft, wenn Sie die überprüfen Annalen des Vatikans . Die Liste der Päpste enthält so angesehene Persönlichkeiten wie Johannes XII. , Der Sex mit seiner Mutter und seinen Schwestern hatte; Johannes VIII. , Der möglicherweise eine Transvestitin war, die sich als Mann tarnte; Clemens V. , der die Schrecken der entfesselte, um Inquisition gegen die Tempelritter nackt nach den wertvollen Immobilien der Gesellschaft zu greifen; und Sergius III. , der Berichten zufolge ein uneheliches Kind durch gezeugt Inzest und dieses Kind dann als Papst Johannes XI. eingesetzt hat. Many non-Catholics have trouble understanding how this extremely uneven track record can possibly reflect the divine mandate implied by the doctrine of the apostolic succession. The confusion deepens when you see just how spotty the actual succession can be. For the first 100 years after the birth of Christ, there exists only a bare approximation of a historical record to vindicate the notion that the papacy goes all the way back to Peter. If you can get past that rather significant point, you then find that there is no particular indication that the early Christians gave any special or universal rank to the pope, who was then known simply as the bishop of Rome. The most powerful early Christian bishoprics included Rome, Alexandria, Antioch, Jerusalem, and Constantinople, but many other bishops were well-represented and politically powerful. Als Konstantin die Kirche vereinen wollte, verließ er sich nicht auf Sylvester, den damaligen Bischof von Rom. Er berief alle über 250 Bischöfe aus der ganzen Christenheit ein, die alle ihre eigenen Vorstellungen davon hatten, was eine Kirche ausmacht. Papst Sylvester Ich war kaum eine Fußnote zum Verfahren. Dann gibt es das Problem der „ungebrochenen Nachfolge“. Für den größten Teil der Geschichte der katholischen Kirche war die Auswahl der Päpste eine zufällige Angelegenheit. Manchmal wurden Päpste gewählt, manchmal wurden sie ernannt. Einige Päpste wählten ihre eigenen Nachfolger. Bei mehreren Gelegenheiten wurden Päpste von der militärischen Macht römischer Kaiser und italienischer Könige eingesetzt oder abgesetzt. Manchmal gab es zwei Antragsteller auf einmal oder sogar drei. Solche „Antipopen“ tauchten bereits im dritten Jahrhundert der Kirche mit alarmierender Regelmäßigkeit auf. Es gab mindestens 30, bevor die Wahl der Päpste im 16. Jahrhundert standardisiert wurde. Der führende Status des Bischofs von Rom war zunächst eine weltliche politische Überlegung. Rom war das Herz des Römischen Reiches, das nach Konstantin I. christlich wurde. Natürlich war der Bischof von Rom in der Lage, sich effektiv zu vertreten. Bis zum vierten Jahrhundert war das Wort „Papst“ nicht einmal spezifisch für Rom und galt für jeden Bischof. Etymologisch gesehen lässt sich der Beginn des Papsttums auf Papst Siricus zurückführen – den 38. Bischof von Rom, der Ende des vierten Jahrhunderts eingesetzt wurde. Dies geht aus der Liste der Kirche hervor, die über verschiedene Lehrfragen entschied, als ob seine Meinung die wäre eine, die wichtig war. Die tatsächlich festgelegte Unfehlbarkeitslehre entwickelte sich in den folgenden Jahrhunderten nur langsam, wurde jedoch erst Ende des 19. Jahrhunderts genau kodifiziert. Die Natur des Papsttums hat sich im Laufe der Jahre ebenfalls stark verändert. Vom 8. Jahrhundert bis zum Mittelalter spielten die Päpste häufig eine aktive Rolle in der Weltpolitik und sogar führten Kriege von Zeit zu Zeit . Im Gegensatz dazu ist das Papsttum des 21. Jahrhunderts politisch machtlos und regiert einige Quadratkilometer der Vatikanstadt. Die Zukunft der katholischen Kirche​ Die katholische Kirche ist nach wie vor die größte Konfession der Welt mit mehr als einer Milliarde Gläubigen, die sich als Mitglieder ausweisen. Aber die Zeit hat den Status, die Macht und die Zukunftsaussichten Roms verwüstet. Obwohl die gesamte Geschichte des Christentums voller Spaltungen, Häresien und Ausbrüche ist, kam der Wendepunkt für den Katholizismus mit der protestantischen Reformation, der ersten christlichen Bewegung, die erfolgreich mit Rom brach (ohne ausgerottet zu werden), seit Konstantin die Kirche in Nicea ursprünglich konsolidierte. Jedes Jahr gibt es immer weniger Katholiken als Prozentsatz der Weltbevölkerung. Der sunnitische die am schnellsten wachsende Religion der Welt, Islam, hat fast eine Milliarde Anhänger und wird mit ziemlicher Sicherheit den Katholizismus in den nächsten Jahren übertreffen. Noch ahnungsvoller ist, dass das Zahlenspiel hier nicht die Tiefe der Beschäftigung mit der katholischen Kirche und ihren Kernthemen widerspiegelt. Für die meisten der Milliarden Menschen, die sich als Muslime identifizieren, ist Religion in jedem Aspekt ihres täglichen Lebens eine überwältigende Überlegung. Diejenigen, die sich als Katholiken ausweisen, teilen nicht unbedingt diese Dringlichkeit, insbesondere die amerikanischen Katholiken, die dafür berüchtigt sind, die Sonntagsmesse verpasst zu haben und mit einigen der kuriosen, aber immer noch unfehlbaren Vorstellungen des Papstes über Geburtenkontrolle nicht einverstanden zu sein. Nur wenige junge Katholiken sind heutzutage dazu inspiriert, das Priestertum anzunehmen. Eine Studie geht davon aus, dass bis 2020 etwa die Hälfte aller Priester älter als 70 Jahre sein wird. Diese Umfrage wurde durchgeführt, bevor die amerikanische Kirche von Berichten erschüttert wurde, wonach Dutzende Priester seit Jahrzehnten Jungen belästigt hatten, während die Kirchenbehörden ihre Straftaten vertuschten. In der langen Geschichte der Kirche gab es gelegentlich einige, die ihr Ende prophezeite. Keine dieser Prophezeiungen spricht vom Tod durch Abrieb. Von den Religionen wird nicht erwartet, dass sie mit einem Wimmern ausgehen. Wahre Gläubige fordern einen Knall. Aber wenn Armageddon auf dem Flügel ist, ist es schwer zu sehen, wie die katholische Kirche zum Hauptakteur wird. Zugegeben, die Welt ist derzeit von einem Heiligen Krieg heimgesucht, und es gibt viele Menschen, die gerne Osama bin Laden als Antichristen besetzen. Aber Papst Johannes Paul II . War nicht gerade ein robuster Führer, der wahrscheinlich katholische Truppen in den endgültigen Krieg berufen würde. Sein Nachfolger, Papst Benedikt XVI., War gerade 78 Jahre jung geworden, als er am 18. April 2005 zum Papst ernannt wurde, und gibt offen zu, dass seine Amtszeit (im wahrsten Sinne des Wortes) nur von kurzer Dauer sein wird. Nicht sehr ermutigend. Einer katholischen Kirchenlegende zufolge überreichte der heilige Malachy Papst Innozenz II. Eine Liste aller künftigen Päpste in einer angeblich göttlich inspirierten Prophezeiung. Es sind noch 13 Päpste auf der Liste, nachdem sich JP II endgültig verabschiedet hat. Nach der letzten Prophezeiung von St. Malachy: Bei der endgültigen Verfolgung der Heiligen Römischen Kirche wird Peter der Römer regieren, der seine Herde inmitten vieler Schwierigkeiten ernähren wird. Danach wird die siebenhügelige Stadt zerstört und der schreckliche Richter wird das Volk richten. Das Ende. Kein Papst hat jemals den Namen Peter angenommen, und es ist schwer vorstellbar, dass dies nach einer solchen Prophezeiung jemand tun würde. Natürlich könnte Petrus der Geburtsname des zukünftigen Papstes sein, oder es könnte einer dieser kniffligen metaphorischen Geschäfte sein, für die Propheten so oft anfällig sind. Die Regierungszeit des Papstes reichte von Tagen bis zu Jahrzehnten, so dass 13 Päpste eine ziemlich unbestimmte Zeitspanne sind. Auf der positiven Seite lässt es die Möglichkeit offen, dass ein Knall vor dem unvermeidlichen Triumph des Wimmerns ausbricht. Schauen Sie in etwa 80 Jahren noch einmal bei uns vorbei, um ein Update zu erhalten. Protestantismus Technisch gesehen bezieht sich dieser Begriff nur auf Kirchen, deren Abstammung auf die Reformation zurückgeht, als sich eine Reihe von Protestierenden mit Prinzipien (Protestierende, Protestanten, verstanden?) Von der römisch-katholischen Kirche losgesagt haben . Im modernen Sprachgebrauch kann dies Religionen einschließen, die den Religionen, die der obigen Definition entsprechen, sehr ähnlich sind. Auch Religionen, die sich sehr von der obigen Definition unterscheiden, sich aber nur als protestantisch bezeichnen wollen. Innerhalb des Protestantismus gibt es viele verschiedene Untergruppen, darunter einige mit radikal unterschiedlichen Überzeugungen. Siehe Martin Luther , Heinrich VIII. , Jack Chick , Jesse Jackson , Ellen White , William Miller , Mormonismus (Art), Joseph Smith , Wissenschaftler der Kirche Christi (Art), Mary Baker Eddy , Jerry Falwell , Pat Robertson , Jimmy Swaggart , Jim Bakker , Oral Roberts , Jerry Falwell … Christentum Es ist ein schönes Wort, viel besser als „Christismus“ oder „Jesusismus“ (siehe Jesus Christus ). Wenn wir gerade von Titeln sprechen, würde nicht Satanismus besser als Satianity klingen? (Siehe auch Satan .) In den Vereinigten Staaten behauptet fast jeder Kult, ihre Kirche sei „christlich“: die Moonies , die Mormonen , christliche Wissenschaftler , die Zeugen Jehovas … auf diese Weise ist es nur ein einfacher Verkauf. Sogar das Scientology- Logo ist ein modifiziertes Kruzifix . Christen sind im Allgemeinen die 2 Milliarden Menschen, die auf die eine oder andere Weise behaupten, der Lehre Jesu Christi zu folgen. Die meisten (aber nicht alle) glauben, dass Jesus in irgendeiner Weise göttlich war. In dieser Zahl sind keine Muslime enthalten , weitere 1,3 Milliarden Menschen, die glauben, Jesus sei ein wichtiger Prophet, aber nicht der Sohn Gottes. Mit dieser breiten Bezeichnung „christlich“ sind Hunderte von sekundären Klassifikationen verbunden, die auf Meinungsverschiedenheiten über die technischen Aspekte dessen, wer Jesus war, wie er entstanden ist, Kosmologie, Theologie, Moral, welche die Bücher der Bibel in Ordnung sind und welche sind nicht, und wie diese Bücher übersetzt werden sollten. Für eine Religion, die in erster Linie auf dem Credo basiert: „Tu anderen so, wie du es dir von ihnen tun lassen würdest“, gibt es eine Menge Feindseligkeit zwischen Anhängern dieser unterschiedlichen Interpretationen. Das Grabtuch von Turin Das Grabtuch von Turin: Schmutziger Lappen, Kunstwerk oder wundersames Relikt ? Wenn Sie bald nach einer Antwort suchen, empfehlen wir Ihnen dringend, den Atem sofort anzuhalten. Es ist nicht überraschend, dass ein direktes Relikt von Jesus Christus ein kontroverses Objekt wäre. In der Tat wäre es überraschend, wenn es nicht wäre. Was jedoch etwas unerwartet ist, ist die Art der Kontroverse. Sie würden denken, ein unerklärliches Bild des gekreuzigten Christus würde von begrüßt Christen überall als Beweis für die Richtigkeit der Bibel . Sie würden sich jedoch völlig irren. Die Geschichte des Leichentuchs ist mit Vorwürfen von Betrug, Täuschung und Häresie überlagert. Deshalb macht es wirklich so viel Spaß. Die frühesten nachprüfbaren Berichte über die Existenz des Leichentuchs stammen aus dem 13. Jahrhundert, obwohl es offensichtlich älter wäre, wenn es tatsächlich um die schmelzende Leiche Jesu gewickelt wäre (oder nicht, wie wir sehen werden). Das Grabtuch war ein großer Erfolg für die mittelalterliche Öffentlichkeit, die Reliquien verkauft, aber die katholische Kirche bewegte sich schnell, um das Tuch zu unterdrücken, das ein schwaches Bild des Leibes Christi zu tragen scheint, das mit bloßem Auge kaum sichtbar ist. Ein Brand im 15. Jahrhundert brannte den Eindruck der Vitrine des Leichentuchs auf das Tuch, beschädigte aber das Bild nicht. Das Tuch wurde in einem Drei-Wege-Tauziehen zwischen seinem mutmaßlichen Besitzer, der Familie eines französischen Ritters, den religiösen Autoritäten und der französischen Monarchie gefangen. Dies geschah jahrzehntelang in einer Reihe von Machenschaften, die die Anwendung von Gewalt, große Geldsummen, die den Besitzer wechselten, und sogar die Exkommunikation der mehr oder weniger rechtmäßigen Besitzer des Leichentuchs beinhalteten. Erst fast im 16. Jahrhundert landete das Artefakt in der italienischen Stadt Turin, aus der sein moderner Name stammt. In den nächsten paar hundert Jahren machte das Grabtuch in öffentlichen und privaten Vorführungen die Runde durch Europa. Die kirchlichen Behörden schwankten zwischen dem Abschließen und dem Zulassen, dass die ungewaschenen Massen das Sterbebettbild ihres Erretters bestaunen. Erst im 20. Jahrhundert stieg die ganze Angelegenheit über das Niveau der routinemäßigen Verehrung von Reliquien hinaus und wurde zu einem wissenschaftlichen Rätsel. Als das 19. Jahrhundert zum 20. Jahrhundert wurde, wurde die neue Kunst der Fotografie verwendet, um das Bild auf dem Leichentuch aufzunehmen. Als der Fotograf seinen Film entwickelte, machte er eine überraschende Entdeckung. Was im wirklichen Leben als kaum unterscheidbarer Fleck auf dem Stoff erschien, wurde unglaublich lebendig, wenn es als negativ angesehen wurde. Der Fund löste eine neue Wiederbelebung des Interesses am Grabtuch aus, sowohl bei den Gläubigen als auch bei den Wissenschaftlern, die eifrig rannten, um die Echtheit des Stoffes zu widerlegen. Es dauerte eine Weile. Die moderne Wissenschaft lieferte eine Reihe widersprüchlicher Beweise für das Tuch und untersuchte dessen Gewebe und mikroskopisch kleine Partikel, die sich in den Fasern verfangen hatten. Die Computeranalyse des Bildes ergab 3D-Konturen, die nicht mit der Theorie übereinstimmen, dass ein mittelalterlicher Künstler das Bild einfach gemalt hat. Es kam zu einer Hin- und Herbewegung von Schüssen über den wissenschaftlichen Wert des Stoffes, die 1989 offenbar gelöst wurde, als die Radiokarbondatierung einer kleinen Probe aus dem Vatikan das Artefakt, das nur bis ins Mittelalter zurückreicht, endgültig bewies. Dies war jedoch nicht das Ende der Geschichte. Der Umstand der Tests geriet fast sofort unter Beschuss. Der Vatikan hatte einen Kardinal damit beauftragt, die Sicherheit der Proben zu gewährleisten, und es gab genügend Handlungsspielraum, wenn ein Umschalter gewünscht wurde. Aber wieso? Sicherlich war das Grabtuch Christi ein Staatsstreich für die Kirche? Vielleicht nicht. eine Reihe ziemlich exotischer Verschwörungstheorien Um das Tuch herum entstanden , von denen sich die meisten auf verschiedene, ziemlich weit hergeholte Handlungen antiken Ursprungs konzentrierten, die alles von den Freimaurern bis zum „Gesicht auf dem Mars“ betrafen. Einer der glaubwürdigsten Versuche, die noch offenen Fragen anzugehen, erschien in einem Buch mit dem Titel „The Jesus Conspiracy“, in dem ein investigativer Reporter und ein Historiker zusammenarbeiteten, um einen fabelhaften Wandteppich aus der Mutter aller Verschwörungen zu weben. Den Autoren zufolge war Christus von Mitgliedern einer zeitgenössischen Heilersekte, den Essenern, aus dem Kreuz gerettet worden, die ihn mit Medikamenten wie Aloe und Myrrhe behandelten, die sie in ein Tuch eingeweicht und um seinen Körper gewickelt hatten . Sie sehen, wohin das führt. Wie einige andere Leichentuch-Theoretiker konnten die Autoren eine passable Nachbildung des Bildes schaffen. Sie haben auch bahnbrechende Arbeit geleistet, um die möglichen Bewegungen des Leichentuchs vor dem 14. Jahrhundert zu verfolgen, bei denen sich das Tuch von den Essenern zur bewegte gnostischen Ketzer-Sekte der Katharer von dort zum Tempelritter Tempelritter , bevor es schließlich in die Hände der fiel Kirche. Da die Kirche ein begründetes Interesse daran hat, die ganze Geschichte „Am Kreuz gestorben und in drei Tagen wieder auferstanden“ zu verbreiten, ersetzte der Vatikan eine Stoffprobe, die einem bekannten mittelalterlichen Artefakt gestohlen worden war, und reichte sie zur Prüfung ein. Die ganze Geschichte ist überraschend glaubwürdig, obwohl es immer noch erforderlich ist, dass Menschen (von denen allgemein bekannt ist, dass sie inkompetent sind) eine erfolgreiche Verschwörung durchgeführt haben, um das größte Geheimnis aller Zivilisationen seit Tausenden von Jahren zu verbergen. Könnte passieren. Aber hat es getan? Die Kirche hat alle weiteren Forschungen über das Leichentuch formell und nachdrücklich abgesagt, sobald sie das „harmlose“ Radiokarbondatum erhalten haben. Ihre beste Möglichkeit, die Wahrheit herauszufinden, besteht darin, zu sterben und zu fragen, wen Sie zufällig in der Welt dahinter treffen. Auch dies ist keine sichere Sache, da Sie möglicherweise nicht existieren, wiedergeboren oder zur verurteilt werden Hölle , was angeblich nicht groß genug ist, um die Neugier der Bewohner zu befriedigen. Anmerkung des Herausgebers: Es gibt viele objektive Gründe, das Grabtuch von Turin abzulehnen. Zum einen zeigt das Bild auf dem Leichentuch einen langhaarigen Mann. Dies könnte unmöglich der Herr Jesus Christus sein , gemäß 1. Korinther 11, der besagt, dass es eine Schande für einen Mann ist, lange Haare zu haben. heiliger Gral Der Heilige Gral ist nur eines dieser Dinge. Es ist vielleicht das begehrteste Artefakt in der Geschichte der christlichen Ära, außer dass niemand wirklich ganz sicher ist, was es ist. Der beliebteste Begriff ist auch der einfachste und höchstwahrscheinlich auch der falscheste. Der Legende nach wurde der Kelch, den Jesus Christus beim letzten Abendmahl benutzte (als er seine Apostel zum ermahnte Vampirismus ), von einem gewissen Joseph von Arimathäa gerettet. Joseph benutzte den Becher aus Gründen, die nur für ihn selbst unverständlich waren, um auf der etwas streunendes Blut aufzufangen, das von Jesus tropfte Kreuzigung . Anschließend machte sich Joseph auf den Weg zu unbekannten Teilen, wo er diesen Becher schließlich an einem seltsam unerreichbaren Ort abstellte, um ihn sicher zu verwahren … gegen wen auch immer. Dies ist eine großartige Geschichte … Nun, OK, es ist eine angemessene Geschichte. Das Problem ist, dass die Geschichte erst um das 12. Jahrhundert auftauchte, als eine Flut von sogenannten „Gralsromanen“ verfasst wurde, die vermutlich auf einer bereits bestehenden mündlichen Überlieferung beruhten. Sobald der Gral vollständig als Tasse aufgetaucht war, wurde er verschiedentlich als mit Juwelen besetzter goldener Kelch von fabelhafter Schönheit beschrieben. Niemand im 12. Jahrhundert dachte viel darüber nach, ob ein solcher Schatz tatsächlich einem schmutzarmen Zimmermann aus Nazareth gehört. Die Legende besagt, dass viele Ritter und Abenteurer den Pokal suchten, insbesondere Parsifal und König Arthur , die anscheinend einen Großteil seiner Regierungszeit verschwendeten und all seine besten Soldaten auf die Suche nach dem Gral schickten, wo sie auf verschiedene Notlagen und Gefahren stießen, von denen einige tödlich waren. Alle diese edlen und romantischen Geschichten sind, um den von Historikern und Archäologen favorisierten Begriff zu verwenden, Mist. Woher kam diese Vorstellung? Das Geschäft mit Reliquien boomte seit mehreren Jahrhunderten, als die Gralsgeschichten in Umlauf kamen, und die Menschen handelten, verkauften, shillten und stahlen fast jeden Gegenstand, der seit etwa dem 3. Jahrhundert in enger Verbindung mit Christus stehen konnte. Dazu gehörten der Speer, der angeblich die Seite Christi durchbohrte, das Kreuz selbst, das Tuch von Veronica und insbesondere das Grabtuch von Jesus, ein Thema, auf das wir zurückkommen werden. Der Gral könnte wohl einfach ein Artefakt gewesen sein, an das zu dieser Zeit niemand gedacht hatte, nur wegen seiner Abwesenheit aus dem Reliquienkatalog. Es war eine gute Geschichte. Diese Theorie wäre natürlich viel zu einfach. Es ist diese Art des Denkens, die das ganze UFO- Ding unter Verschluss hält. Glücklicherweise haben unerschrockene Forscher überall weitaus unterhaltsamere Alternativen gefunden, die auch geringfügig glaubwürdiger sind, als die Geschichten zum Nennwert zu nehmen (bitte denken Sie im weiteren Verlauf an das Wort „geringfügig“). Der mit Abstand beste und umstrittenste dieser Begriffe wurde zuerst in einem kontroversen Buch „Heiliges Blut, Heiliger Gral“ dargelegt, in dem eine völlig andere Theorie über die Ursprünge der Gralslegende aufgestellt wurde. Die populäre Theorie besagt, dass das Wort Gral selbst von einem französischen oder mittelalterlichen lateinischen Begriff für „Gefäß“ oder „Schüssel“ stammt. Die Autoren von HBHG schlugen vor, dass eine Version des französischen Begriffs für „heiliger Gral“ – „san greal“ – eine Fehlübersetzung des Ausdrucks „sang real“ war, was „Royal Blood“ bedeutet. Von diesem Ausgangspunkt gingen die Autoren wirklich in die Stadt. Sie untersuchten ausgiebig die Tempelritter , eine Geheimgesellschaft im Zusammenhang mit der Freimaurerei , von der lange gemunkelt wurde, dass sie einige, sagen wir, „ungewöhnliche“ Relikte aus fragwürdigen Gründen beschützt. In verschiedenen Stadien wurde die Gralslegende sehr spezifisch an die Templer gebunden. Es tauchte jedoch kein Gral auf, als die französische Monarchie (in Absprache mit dem Vatikan) die entfesselte Inquisition , um die Templer auszurotten und ihre Schätze zu beschlagnahmen. Laut HBHG waren die Templer tatsächlich ein Ergebnis eines früheren Geheimbundes, des Priore de Sion, der mit dem Schutz des größten Geheimnisses des Christentums beauftragt war – dass Jesus mit Maria Magdalena, der ersten in einer Reihe französischer Kriegerkönige, ein Kind gezeugt hatte . Laut Überlieferung zog Magdalene nach Südfrankreich, um dieses Kind zu erziehen, das Vater der Merowinger wurde, einer mittelalterlichen Linie französischer Könige (historisch ausgelöscht, aber die Verschwörungstheorie besagt, dass ein einziger Erbe heute dank des Priore de Sion überlebt ). Die Templer hatten ihren Sitz in derselben Region Frankreichs, die die Legende mit Magdalena verbindet, und tatsächlich verehrt ein jährliches Festival, das heute noch dort stattfindet, einen menschlichen Schädel, der angeblich dem Heiligen und der ehemaligen Hure gehört. Diese Theorie wurde von späteren Autoren weiter erläutert, insbesondere von Büchern wie „The Templar Revelation“ und „The Jesus Conspiracy“, die es schaffen, ein überraschend überzeugendes Argument für die Annahme zu schaffen, dass das Grabtuch von Turin einer der geheimen Schätze der USA war Templer. Die Idee wurde vom weiter ausgenutzt DaVinci-Code , obwohl sich der Autor erhebliche Freiheiten bei der Anpassung der Prämisse an die Fiktion nahm. Die Theorie in ihrer vollständigsten Form besagt, dass Jesus zu Lebzeiten aus dem Kreuz gerettet und mit einem in Heilkräutern des Tages getränkten Tuch medizinisch behandelt wurde. Das Tuch wurde einige Zeit fest um seinen Körper gewickelt und das Bild von Jesus auf das Tuch übertragen (die Autoren der „Jesus-Verschwörung“ schafften es tatsächlich, das Bild zu reproduzieren, indem sie diese Technik ohne Kreuzigung nachbauten). Nach dieser Theorie ist der Gral tatsächlich das Geheimnis der überlebenden Blutlinie Jesu Christi, die von den Templern mit Unterstützung der Kirche von Rom geschützt wird (die ein offensichtliches Interesse daran hat, den Glauben an die Auferstehung aufrechtzuerhalten). Das Grabtuch selbst wurde unter Verschluss gehalten (und in der Neuzeit durch Täuschung der Kirche diskreditiert), weil es einen bemerkenswert nahen Beweis dafür bietet, dass Jesus nicht am Kreuz gestorben ist. Was an diesen ausgefeilten Theorien wirklich überrascht, ist, wie überzeugend sie sind. Wenn Sie das Quellenmaterial lesen, stellen Sie fest, dass sie eine weitaus geringere Aufhebung des Unglaubens erfordern als Theorien über Area 51 oder das Monster von Loch Ness oder sogar die Kennedy-Attentate . Keine Diskussion über die Gralslegende wäre vollständig, ohne den bedeutendsten Beitrag zur westlichen Zivilisation zu erwähnen, der von der Gralslegende inspiriert ist – “ Monty Python und der Heilige Gral“, der laut den am besten informierten Medien genau dort oben mit „Citizen Kane“ steht Kritik. Mit einer Besetzungsliste, die Teile wie „2. Soldat mit einem starken Interesse an Vögeln“ und „Seite, die von einem Kaninchen zerquetscht wurde“ und „Sir, der in diesem Film nicht erscheint“ enthält, verspottete der Film erfolgreich alles, was geschrieben oder gedacht wurde über den Gral und / oder König Arthur zu der Zeit und schaffte es, durch den gesamten Film zu kommen, ohne jemals irgendeine Art von Gral zu zeigen (mit Ausnahme eines Fehlalarms, der tatsächlich ein Scherz war, der von nubilen Teenager-Mädchen mit acht Punkten begangen wurde, die es brauchten Prügel). Relikte Wenn Sauberkeit neben Gottseligkeit steht, dann steht Heiligkeit neben Sauberkeit, und es liegt auf der Hand, dass Verrottung neben Heiligkeit steht. Die Theorie lautet also wie folgt: Da Sie ziemlich weit von der Heiligkeit entfernt sind, können Sie die Leiter gut besteigen, indem Sie den großen Zeh eines Heiligen in einem Anhänger um den Hals tragen. Die Ägypter erfanden das Konzept der Massenproduktion von Reliquien. Die Pyramiden sind im Wesentlichen gigantische Reliquien, und Mumien sind der Preis am unteren Rand der Crackerjack-Box (aber es gibt dort keinen Coup de Ville, der sich versteckt). Eine Mumie ist eine großartige Möglichkeit, einem geliebten Menschen oder einem lebendigen Gott zu gedenken, indem die meisten guten Teile (aber keines der Gehirne oder matschigen Teile) gerettet werden. Später entwickelten die Griechen und Römer verschiedene kreative Freizeitaktivitäten, an denen die Leichen geliebter Figuren beteiligt waren. Verschiedene Teile des Buddha wurden so verehrt, dass sie tatsächlich Kriege auslösten, die den Buddha in seinem Grab drehen ließen, wenn er tatsächlich in seinem Grab wäre, was er offensichtlich nicht ist. Die katholische Kirche hat eine breite Palette von Praktiken und Überzeugungen über die enorme Bedeutung von Reliquien, die in ihren Lehren und offiziellen Dokumenten ausführlich beschrieben werden. Die Worte „aber wir verehren sie nicht“ erscheinen in jedem dritten Satz oder so. Ab 1545 lautete die offizielle Linie, dass die Leichen der Heiligen „von den Gläubigen verehrt werden sollten, denn durch diese (Leichen) werden den Menschen viele Vorteile von Gott gewährt“. Der Rat empfahl auch, jeden zu verurteilen, der etwas anderes sagt. Gleichzeitig ordnete die Kirche an, dass jeglicher Relikt-bezogene „Aberglaube beseitigt und alles schmutzige Licht abgeschafft werden soll“ und dass „der Besuch von Reliquien in keiner Weise in Enthüllungen und Trunkenheit verfälscht werden darf“. Obwohl diese Ideen offensichtlich erscheinen mögen, kam die formelle Ankündigung viel zu spät, um etwas Gutes zu tun. Das früheste Beispiel für christliche Verehrung „Verehrung“ (nicht Anbetung, wir schwören!) Stammt aus dem 2. Jahrhundert, und im 4. Jahrhundert heizten sich die Dinge auf. Irgendwann um 320 n. Chr. Wurde die Mutter aller Relikte von Helena entdeckt, der Mutter des römischen Kaisers Konstantin, die seine Seele an Jesus Christus verkauft hatte, um die Welt zu regieren. Der Legende nach war Helena göttlich inspiriert, nach Jerusalem zu reisen, wo sie das Wahre Kreuz fand, das Stück Holz, auf dem Jesus gekreuzigt wurde . Die Entdeckung war nicht nur eine Goldgrube frommer Hingabe – sie wurde auch zu einem wirtschaftlichen Kraftwerk! In kürzester Zeit wurden in ganz Europa kleine Holzsplitter als „Fragmente des Wahren Kreuzes“ verkauft. Handelsregeln! Es ist unnötig zu erwähnen, dass jede einzelne dieser Proben vollständig mit Kohlenstoff datiert und verifiziert wurde. Wenn Sie also zufällig einen Holzsplitter haben, der als Stück des Wahren Kreuzes in Rechnung gestellt wird, sollten Sie sicher sein, dass er echt ist. Mit Ausnahme der Vielzahl von Splittern wurde das Wahre Kreuz mehrere Jahrhunderte lang „verehrt“ (nicht verehrt!), Bis der berühmte muslimische Krieger Saladin gegen Ende des 12. Jahrhunderts Jerusalem eroberte. Christliche Propaganda besagt, dass er es an den Schwanz seines Pferdes gebunden und durch die Stadt geritten hat, um es hinter sich zu ziehen. Ähnlich wie die heutigen Behauptungen, Saddam Hussein habe nach gesucht Massenvernichtungswaffen , wurde dieser Brandquatsch verwendet, um eine massive Kriegsanstrengung (in diesem Fall den dritten Kreuzzug) zu rechtfertigen, obwohl er nie bewiesen wurde. Niemand hat das Kreuz jemals wieder gesehen. Andere große Bonanza-Relikte schnitten besser ab, entweder nach Gerüchten oder nach Tatsachen. Der Apostel Thomas war besonders gut erhalten, sein Kopf wurde in Italien aufbewahrt, und andere Teile von ihm waren auf der ganzen Welt verstreut, bis nach Indien, wo sich ein Durcheinander von Stücken befindet. Eines der beeindruckendsten Relikte von Thomas befindet sich in der Kirche des Heiligen Kreuzes in Jerusalem. Der Finger, der an Thomas zweifelt, steckt vermutlich in den Nagellöchern Jesu. Der Finger ist von einer herrlichen silbernen Fassung umgeben (zu verehren, aber definitiv nicht anzubeten). Die stets fleißige Helena war die angebliche Fingersucherin sowie andere in der Kirche vorgestellte Gegenstände wie Dornen aus der Dornenkrone und einer der bei der Kreuzigung verwendeten Nägel. The heads of Sts. Peter and Paul are allegedly sitting in St. John Lateran church in Rome. The Knights Templar were rumored to have some of the biggest and baddest relics in history, including the Holy Grail (the cup used at the last supper which was inexplicably also used to catch Christ’s blood from the cross) and the head of the John the Baptist. (Whoo-hoo! Relics don’t get much better than that!) Während es ziemlich unterhaltsam ist, sich die Ritter in geheimen Zeremonien vorzustellen, die sich um den abgetrennten Kopf versammelt haben, gibt es eine wahrscheinlichere Erklärung für ihr großes Geheimnis. Eine Reihe von Indizien deutet darauf hin, dass die Ritter tatsächlich im Besitz des Grabtuchs von Turin waren mehrere Jahrhunderte lang , bevor sie von der ausgerottet wurden Inquisition . Das Grabtuch galt nach seiner Kreuzigung als Grabtuch Jesu und trägt ein fast unerklärliches Bild eines gekreuzigten Mannes. Die Behauptung ist ziemlich umstritten, und die von der katholischen Kirche gesponserte (und heimlich kontrollierte) Kohlenstoffdatierung hat angeblich bewiesen, dass das Tuch nur aus dem Mittelalter stammt, aber es gibt genug Spielraum in den Details all dessen für diejenigen, die glauben wollen. Der Hauptteil der Reliquien besteht in der Regel aus Körperteilen des Heiligen, wie Zehen, Fingernagelabschnitten, Haaren, blutbefleckten Waschen, Zähnen und Knochen. Interessanterweise behauptet niemand jemals, das Gehirn eines Heiligen gerettet zu haben, vor der Not der Zombies überall. Eine wenig bekannte Tatsache: In das Altarbild jeder katholischen Kirche sind mindestens ein und normalerweise mehrere Relikte eingebettet. Ja, das stimmt, es gibt tote heilige Teile im Altar! Und die Leute essen von dem Ding! An dem Punkt, an dem der oben erwähnte Rat von Trient Richtlinien herausgab, die alle aufforderten, sich über das ganze Relikt zu beruhigen, hatte die Begeisterung wirklich ihren Höhepunkt erreicht. Nur wenige Jahre zuvor, um 1500, endete eine Ausstellung des Körpers des heiligen Franz Xaver, als eine besonders fromme Person einem der Heiligen die Zehen abbiss. Es ist nicht klar, ob dies dazu diente, den Zeh als Relikt oder einfachen Kannibalismus zu erhalten (OK, vielleicht nicht so einfach). Xaviers rechter Arm wurde bei einer anderen Vorstellung ergriffen. Trotz all dieses Missbrauchs zeigte der Körper angeblich Anzeichen von „Unbestechlichkeit“, eine theologische Bezeichnung für ein besonders geheiligtes Wunder, was wörtlich bedeutet „er stinkt nicht so schlecht“. 1975 weigerte sich die katholische Kirche offiziell zu kommentieren, ob Xavier immer noch nicht so schlecht stank, aber es zeigte an, dass sie wussten, wo sich die Knochen befanden (mit Ausnahme des großen Zehs und des rechten Arms). In diesen gottlosen Zeiten ist die „Verehrung“ (nicht Anbetung!) Von Reliquien natürlich entschieden unmodern, zumindest was religiöse Figuren betrifft. Aber es gibt eine Person, deren Heiligkeit von solch gewaltiger Größe ist, dass Relikte unglaublich wertvoll sind, bis sie Hysteriker auslösen. Nein, nicht Mutter Teresa ! Der König! Bei eBay und in schattigen Straßengeschäften im Hinterzimmer sind Relikte von Elvis Presley ein heißes Gut. Am häufigsten (und am billigsten) sind schweißnasse Kleidungsstücke, die Elvis bei den meisten seiner Konzerte rücksichtsvoll in die Menge geworfen hat. Aber für manche Menschen ist das nicht genug. Eine Frau rühmt sich, einige Zehennagelabschnitte des Königs und eine „Warze“ zu besitzen (frag mich nicht, wie sie das bekommen hat). Bei einer kürzlich durchgeführten Auktion wurde versucht, ein Mindestgebot von 100.000 US-Dollar für einen der Zähne des Königs und einige Haare zu erzielen. Der Zahn wurde angeblich von einem Zahnarzt gerettet, der an Presley arbeitete, was sicherlich eine Art Verstoß gegen den hippokratischen Eid sein muss. Ein anonymer europäischer Bieter behauptete, ein Klonunternehmen zu sein, das eine Ernte frischer junger Elvis für die zukünftige Nachwelt brauen wollte. Stigmata Jesus Christus, das tut weh!​ Stigmata ist das plötzliche Auftreten von Wunden oder Blut bei den Gläubigen an Orten, an denen die Pfähle in getrieben wurden Jesus Christus während seiner Kreuzigung . Es soll zeigen, wie gesegnet die Person ist (hey, danke, dass du mein Hemd durcheinander gebracht hast, Jesus) oder wie sehr ein Retter Christus war (er hat einen solchen Treffer für die Menschheit erlitten, einige von uns bluten spontan wie er hat). Wie die weinenden Statuen ist auch Stigmata voller Kontroversen, vor allem, weil es eine wirklich seltsame Art ist, Glauben und ein sehr seltsames Wunder zu zeigen. Es ist auch kein neues Ereignis; Der heilige Franziskus von Assisi (1182-1226) erlebte Stigmata (selbstverschuldet) auf dem Weg zur persönlichen Erlösung und brachte den Ball richtig ins Rollen. In den folgenden Jahrhunderten sind die Menschen aufgestanden, haben ihre blutigen Handflächen gezeigt und sehr viel Aufmerksamkeit erhalten. Das nennen wir Ketzer „negative Verstärkung“. Wie Sie sich vorstellen können, ist die Erzeugung falscher Stigmata ein Trick im Salon, bei dem Reißnägel oder versteckte scharfe Klingen unter einem Tisch verwendet oder weggedrückt werden. Ein schneller Druck, ein wenig Schmerz und Ruhm seien ihm! Selbstmordattentäter Von allen Märtyrern in der Geschichte haben nur wenige erfolgreich Aufmerksamkeit erregt wie der Selbstmordattentäter. Indem sie einen Scheffel Sprengstoff um sich schnallen und in eine Menge „des Feindes“ (oder vielleicht nur Leute, die im Urlaub „den Feind“ besuchen) wandern, gelingt es ihnen, eine kühne, blutige Aussage zu machen und die üblichen Probleme der angreifenden Streitkräfte zu umgehen wie entkommen. Es ist dieser beabsichtigte Mangel an Flucht, der es so schwierig macht, mit einem Selbstmordattentäter umzugehen. Anders als beispielsweise ein Boot, das in einen Hafen segelt und auf Land schießt, um dort einzudringen, erwartet der Angreifer nicht, dass er jemals abfährt. Dies bedeutet, dass sie tief in ein Gebäude oder einen Stadtplatz wandern und ihren Kolben drücken können, ohne die Ausgänge zu studieren. Wahrscheinlicher ist, dass sie sich neben einen Stützbalken oder den Gastank eines Busses stellen, weil sie in wenigen besonderen Momenten mit hoher Geschwindigkeit in viele Richtungen fahren. Das Hauptproblem bei Selbstmordanschlägen ist, dass niemand außer Ihrer verrückten kleinen Gruppe der Meinung ist, dass dies der richtige Weg ist, um Dinge zu erledigen. Kriege sollten nicht mit massiven Mengen einer Seite geführt werden, die sich selbst tötet. das ist nicht mal sportlich. Im Krieg soll es um Risiken gehen, nicht um garantierte Selbstverbrennung. Das andere Hauptproblem ist, dass Sie einen Schuss mit einem Selbstmordattentäter bekommen; und da die Art von Person, die sich einer Einwegmission für ein vages Gefühl von Ruhm und Verantwortung verschrieben hat, normalerweise nicht die schärfste Gabel in der Schublade ist, können Sie tatsächlich halb komische Situationen haben (für einen Moment die Toten übersehen) . Betrachten Sie einige dieser „Selbstmord-Snafus“: Im August 2001 schlug ein Selbstmordattentäter, der in einem Kaffeehaus saß, auf die Kellnerin ein, hob schließlich sein Hemd und zeigte seinen Sprengstoff, um ihre Aufmerksamkeit zu erregen. Die Kellnerin schrie sofort „Terrorist“ und das Café wurde sofort geleert, bevor der Bomber den Zünder treffen konnte. Er tötete sich sofort, verletzte jedoch nur leicht 21 Menschen. Es gab mehrere Fälle, in denen Selbstmordattentäter an Kontrollpunkten festgehalten wurden, vorzeitig explodierten und absolut niemanden töteten. Dies ist das Selbstmordattentäter-Äquivalent dazu, betrunken zu fahren und gegen einen Baum zu krachen, der zur Nüchternheitskontrolle vorbeifährt. Und in einem Fall im Mai 2002 explodierte ein Selbstmordattentäter allein auf einer Straße, weit weg von irgendetwas oder irgendjemandem. Zweifellos war seine Familie stolz. Vor kurzem gab es eine Bewegung, um Selbstmordattentäter in „Mordbomber“ umzubenennen. Diese Art des Denkens verrät die Trottel unserer modernen Zeit, in der wir kleine Wortspiele mit der Lösung des Problems gleichgesetzt haben. Daher haben wir kein „Department of War“ mehr, sondern ein „Department of Defense“, das jetzt bombenbeladene Nutjobs alles andere als das nennt, was sie sind. Los Team! Zum Glück hat sich das nicht durchgesetzt und wird schnell vergessen, so wie die Idee, dass die Selbstmordanschläge bald aufhören werden. Selbstmordattentate sind im Koran übrigens verboten: Sure 2: 195 Und gib deine Substanz für die Sache Allahs aus und lass deine eigenen Hände nicht zu (deiner) Zerstörung beitragen; aber tu Gutes; denn Allah liebt diejenigen, die Gutes tun. Dies kann Selbstmordattentäter dämpfen, die ihre 70 genießen wollen Jungfrauen im Himmel . Siehe weiter: Kamikaze Jet Hijacking Mordattentäter​ 12. April 2002​ Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Ari Fleischer, enthüllt den Präsident Bush neuesten Neologismus von : Mordattentate . Auf die Frage, ob die Terminologie geändert werden soll, antwortet Fleischer: „Der Grund, warum ich diesen Begriff verwendet habe, ist, dass er genauer beschrieben wird. Dies sind keine Selbstmordattentate. Dies sind keine Menschen, die sich nur selbst töten. Dies sind Menschen, die absichtlich gehen.“ andere zu ermorden, ohne Rücksicht auf die Werte ihres eigenen Lebens. Dies sind Mörder. Der Präsident hat das im Rosengarten gesagt. Und ich denke, das ist nur eine genauere Beschreibung dessen, was diese Leute tun. Es ist kein Selbstmord. Es ist Mord. „ 14. Mai 2002​ Während einer Pressekonferenz Präsident George W. Bush erklärt : „In Bezug auf Jugendliche, die nach einer Zukunft suchen, wissen Sie, die nach einer Zukunft suchen. Wenn es eine hoffnungslose Zukunft gibt, besteht möglicherweise die Möglichkeit, sie in potenzielle umzuwandeln.“ Selbstmörder Opfer oder potenzielle Mörder. „ 30. April 2003​ Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Ari Fleischer, erklärt: „Die Tatsache, dass Saddam Hussein von der Macht entfernt wurde, beseitigt eine Quelle der Instabilität, die bezahlt Selbstmordattentäter dafür hat , nach Israel zu gelangen und unschuldige Menschenleben zu fordern.“ 6. Oktober 2003​ Während einer Pressekonferenz Präsident George W. Bush erklärt : „Ich habe gestern mit Premierminister Sharon gesprochen. Ich habe das Beileid unserer Nation zum Ausdruck gebracht, den unnötigen Mord an unschuldigen Menschen durch den jüngsten Selbstmörder .“ 28. Oktober 2003​ Während einer Pressekonferenz im Rosengarten Präsident George W. Bush erklärt : „Es ist gefährlich im Irak, weil es einige gibt, die glauben, dass wir weich sind, dass der Wille der Vereinigten Staaten von erschüttert werden Selbstmördern kann – und von Selbstmördern, die es sind.“ bereit, zu einem Zentrum des Roten Kreuzes zu fahren, einem Zentrum für internationale Hilfe und Hilfe und Komfort, und einfach zu töten … Die Strategie bleibt dieselbe. Die Taktik, auf mehr Selbstmörder zu reagieren, die Autos fahren, wird sich vor Ort ändern. „ 14. November 2003​ Präsident George W. Bush kündigt an, dass Saddam Hussein “ bezahlt Selbstmörder , um unschuldige Israelis zu töten“. 16. November 2003​ Präsident George W. Bush kündigt an, dass Ariel Sharon „ein Mann ist, der Selbstmördern vorsteht , wo er zu den Beerdigungen von Frauen und Kindern gehen muss, weil ein kaltblütiger Mörder versucht, die Hoffnungen aller Menschen in der Region zu zerstören.“ „“ 13. Dezember 2003​ Präsident George W. Bush sagt zu Barbara Walters: „Dies sind Menschen, die sich in Höhlen verstecken, sie verstecken sich in den dunklen Ecken der Gesellschaft und sie benutzen Selbstmörder als ihre Vorwärtsarmee.“ 8. Februar 2004​ Präsident George W. Bush sagte gegenüber Tim Russert bei Meet the Press : „Wir erinnerten uns an die Tatsache, dass [Saddam] Waffen benutzt hatte, was bedeutete, dass er Waffen hatte. Wir wussten, dass er für bezahlte Selbstmordattentäter .“ Zeitleiste​ 11. Dezember 1960​ In Palm Beach, Florida, beschließt der pensionierte Postmeister Richard Pavlick im letzten Moment, nicht zu rammen John F. Kennedys Auto und seine sieben Dynamitstangen zur Detonation zu bringen. Pavlick erklärt später, dass es aus Sorge um Jackie war : „Ich wollte ihr oder den Kindern keinen Schaden zufügen … Ich habe beschlossen, ihn später in die Kirche oder irgendwohin zu bringen.“ 12. November 2003​ Selbstmordattentäter fahren mit einem von der Sowjetunion gebauten Lastwagen mit mehr als 800 Pfund Sprengstoff in das italienische Militärhauptquartier im irakischen Nasiriyah. Die Explosion tötet 30, darunter 11 irakische Zuschauer. Martyrium Für etwas zu sterben, an das man glaubt. Das ist vielleicht das edelste aller menschlichen Bestrebungen. Ich suche das Martyrium mit dem Versprechen einer „Get out of Hell Free“ -Karte. Das ist vielleicht das idiotischste aller menschlichen Bestrebungen. Das Martyrium ist eine dieser theologischen Catch-22-Situationen. Einerseits, wer möchte einem Gläubigen, der alles für die Sache seiner besonderen Religion gegeben hat, das Paradies verweigern? Auf der anderen Seite möchten Sie die Menschen auch nicht ermutigen, zu sterben, es sei denn, Sie haben eine andere politische Agenda am Werk. Das theologische Dilemma wird durch die Tatsache vertieft, dass IMMER politische Agenden am Werk sind. Die Idee des Märtyrers gab es schon immer (das Wort ist griechisch für „Zeugnis“, seine moderne Bedeutung stammt aus der christlichen Zeit). Schließlich ist es eine allgemeine Lebensregel, dass man schnell jemanden findet, der nichts anderes will, als es zu vermasseln, wenn man jemanden findet, der sich um sein eigenes Geschäft kümmert und glücklich an irgendetwas glaubt. Während in der Antike Menschen häufig aufgefordert wurden, für ihren Glauben zu sterben, wurde dies im Allgemeinen nur als „Sterben“ bezeichnet. Himmel und Hölle waren nicht fortschrittliche Konzepte in der prä- Christian Welt, zumindest nicht in Bezug auf eine mögliche Belohnung oder Strafe für Ihr Verhalten auf Erde. Das Christentum wurde jedoch in einem äußerst hochkarätigen Akt des Martyriums geboren. Die Religion basiert auf dem Konzept, über den Tod zu triumphieren. Und in den ersten zwei oder drei Jahrhunderten lebten Christen unter der ständigen Gefahr des Todes durch Kreuzigung, dieselbe Methode, die auch gegen ihren Gründer angewendet wurde. Es liegt auf der Hand, dass unter solchen Umständen das Konzept, für die eigene Religion zu sterben, besser für etwas zählen sollte. Das Problem war, dass die frühen Christen erwarteten, dass die Apokalypse jeden Moment kommen würde, mit der damit verbundenen glorreichen Auferstehung aller Getöteten. Als mehrere Jahrzehnte ohne Anzeichen dieser Auferstehung vergingen, musste eine neue Rechtfertigung für das Martyrium entwickelt werden, und das verdammt schnell. Bis zum vierten Jahrhundert der christlichen Ära hatte sich die ursprüngliche, sehr einfache Erwartung, dass man auf natürliche Weise im Namen Jesu Christi starb, vollständig in die Idee des Martyriums verwandelt, in der das Sterben für den eigenen Glauben nicht nur eine Pflicht, sondern eine Ehre und eine Ehre war Privileg. Gleichzeitig wurde der Märtyrerclub exklusiver, als die Christen schließlich ihre römischen Verfolger überholten und Anspruch auf politische Macht erhoben. Für Katholiken und viele Christen gilt das Martyrium nach kanonischem Recht als freie Fahrt in den Himmel, eine Bedingung, die angesichts der aktuellen Ereignisse zunehmend unter Verschluss gehalten wird. Jede religiöse Bewegung, die dem Menschen bekannt ist, hat gesehen, wie ihre Anhänger für die Sache leiden und sterben, aber Christentum und Islam sind die beiden großen Religionen, die diese eiserne Garantie für ewige Glückseligkeit bieten. Das Martyrium wischt sogar den Schiefer von früheren großen Sünden ab, einschließlich Lust, Völlerei, Trägheit und der ganzen Reihe. Diese Religionen erweitern den Nutzen des Martyriums nicht auf diejenigen, deren Überzeugungen sich von ihren eigenen unterscheiden, zum Beispiel die Katharer , die von der katholischen Kirche gemartert wurden, aber die Menschen neigen dazu, für ihre Überzeugungen zu sterben, auch ohne einen formell sanktionierten Anreiz . Der Islam hat die Kunst des Martyriums auf eine ganz neue Ebene gehoben. Im Islam gibt es eine eingebaute theologische Grundlage für das Martyrium, die die meisten früheren Glaubensstrukturen übertrifft. Der Islam, insbesondere in seinen fundamentalistischen Zweigen, enthält ein dramatisches Element des Kampfes. Fundamentalistische Islamisten glauben, dass sie eine moralische Verpflichtung gegenüber dem Dschihad haben , die sie als Krieg definieren, um islamische Nationen zu schaffen und den Umfang der Religion mit Gewalt zu erweitern. (Gemäßigte Muslime sehen den Dschihad nicht im selben Licht.) Nach fundamentalistischer Auffassung ist das Martyrium das höchste Privileg des Islam mit den damit verbundenen Belohnungen. Charismatische fundamentalistische Führer haben lange Zeit Soldaten rekrutiert, die auf Verheißung des Himmels bis zum Tod kämpfen würden. Die in diesem Zusammenhang verkündete Sicht auf den Himmel ist ein viel fleischlicheres und ansprechenderes Konzept als das ewige Keuschheitsfest der christlichen Harfe, einschließlich mystischer Sexspielzeuge und einer Ewigkeit der von Allah sanktionierten fleischlichen Glückseligkeit. Die frühesten Inkarnationen des islamischen Martyriums als Waffe zur Herbeiführung eines politischen Wandels waren die Assassinenkulte des 11. Jahrhunderts, die mystische Ableger des Mainstream-Islam waren. Assassinenführer verwendeten Haschisch- und Gehirnwäschetechniken, um ihre Schüler dazu zu bringen, jeder Anweisung ihrer spirituellen Führer zu folgen, egal wie verrückt oder selbstmörderisch sie auch sein mögen. Die Assassinen forderten und erhielten die Sanktion vieler islamischer Führer aufgrund dieser tödlichen Fußsoldaten, die in den Künsten der Täuschung und Assimilation praktiziert wurden. Sie konnten sich in praktisch jede Kultur einfügen, sogar bis zu dem Punkt, dass sie formell von den üblichen diätetischen und moralischen Anforderungen befreit wurden, die an normale Muslime gestellt wurden. Die Techniken und theologischen Tricks dieser ursprünglichen Assassinen werden noch heute verwendet, insbesondere von internationalen Terroristen wie Osama bin Laden und Hambali , die ihre Anhänger mit dem Versprechen ewiger Verbindungsparteien in den Tod stacheln. Die Organisation und die zugrunde liegenden Konzepte, die Selbstmordattentäter befeuern, die für Gruppen wie Al-Qaida und Jemaah Islamiah arbeiten, stammen direkt von den Assassinen-Kulten ab. Viele Leute äußern sich spöttisch über den Jet-Setting-Playboy-Lebensstil terroristischer Superstars wie der Flugzeugentführer Ramzi Yousef , Khalid Shaikh Mohammed und vom 11. September, aber im Kontext der Assassinen-Kulte sind diese Verhaltensweisen völlig verständlich. Im Interesse der Infiltration erlaubten die Assassinen praktisch jedes Verhalten ihrer fortgeschrittenen Operativen. Und mit dem Versprechen der sofortigen Erlösung im Moment des Martyriums sagen wir einfach, dass die Motivation, ein reines und keusches Leben zu führen, erheblich abnimmt. Aber der schwerwiegendste Fehler im Konzept des Martyriums ist, dass es Sie zu einem Patsy für skrupellose und unaufrichtige religiöse Führer macht, die Sie nur dazu bringen wollen, etwas wirklich Schwachsinniges zu tun, das ihre Agenden irgendwie voranbringt. Die alten Assassinen waren definitiv Opfer dieses Syndroms; Moderne Terroristen sind ebenfalls sehr anfällig für dieses Problem, obwohl es manchmal schwierig ist herauszufinden, ob ein Typ wie bin Laden aufrichtig ist oder nicht. „Ich habe einige Immobilien in Florida, an denen Sie interessiert sein könnten. Sie bezahlen mich jetzt und ich verspreche, ich werde Ihnen das Land der kommenden Welt geben.“ Sie sehen das Problem hier. Wenn Sie davon überzeugt sind, dass Sie nach dem Tod dafür belohnt werden, dass Sie im Leben etwas Selbstmörderisches getan haben, betteln Sie nur darum, ausgenutzt zu werden. Das Better Business Bureau konnte die Bedingungen nach dem Tod nicht überprüfen. Wenn Sie also eine Warenlinie kaufen, die nur posthume Belohnungen beinhaltet, denken Sie daran, dass es keine Möglichkeit für Rückerstattungen oder Umtausch gibt. Nicht einmal, wenn Sie Ihre Quittungen aufbewahren. Fatwas Eine Fatwa ist einfach ein islamisches religiöses Dekret. Normalerweise sind diese Äußerungen harmlos – zum Beispiel die Fatwa in Bezug auf mechanisch getrenntes Huhn -, aber sie haben in den letzten Jahren als Mittel für militante islamische Fundamentalisten, denen, die ihnen missfallen, Kriege und Todesurteile zu erklären, an Bekanntheit gewonnen. Die Dynamik der kontroversen, hochkarätigen Fatwa- Emission, wie sie praktiziert wird, ist faszinierend. Die Ziele des Dekrets haben in vielen Fällen nicht einmal das Land besucht, in dem es erlassen wurde. Es gibt eine beinahe inspirierende Freiwilligenarbeit: Jeder, der den Lehren dieser Religion folgt, ist berechtigt, sie auszuführen. Dieser letzte Aspekt macht es für einen unglücklichen Autor wie besonders beunruhigend, sich fortzubewegen Salman Rushdie , da überall, zu jeder Zeit, ein Anhänger bereit sein könnte, mit den Autoritäten seiner Religion ein paar einfache Punkte zu besprechen. Wenn der Papst allen Katholiken sagte, sie sollten schlagen Larry Flynt als Gegenleistung für einen Platz im Himmel , wie lange würde Flynt wohl herumrollen? Osama bin Laden hat Fatwas auf sehr dünner religiöser Basis herausgegeben. Die amerikanische Fernsehsendung Who Wants to be a Millionaire mit Regis Philbin hatte eine Fatwa dagegen. Im Oktober 2002 erklärte ein iranischer Geistlicher, Jerry Falwell müsse sterben, nachdem er in 60 Minuten angekündigt hatte: „Ich denke, Mohammed war ein Terrorist.“ Mohsen Mojtahed Shabestari proklamierte: „Der Tod dieses Mannes ist eine religiöse Pflicht, aber sein Fall sollte nicht an die christliche Gemeinschaft gebunden sein.“ Shabestari ist ein Sprecher von Ayatollah Ali Khamenei. Die Turkish Daily News veröffentlichten 1997 einen Artikel über die meistverkauften „Fatwa-Bücher“ unter Muslimen, in dem die Regeln für eine Vielzahl von Alltagsausgaben dargelegt sind. Der Artikel ist unten extrahiert: Brettspiele: Backgammon zu spielen ist nicht richtig. Der Prophet sagte: „Der Mann, der Backgammon spielt, ist, als hätte er seine Hände mit Schweinefleisch und Blut bemalt.“ (Halil Gunenc, Fatwas über zeitgenössische Probleme, Ilim Publishers, 1983.) Über die Künste: „Am Tag des Gerichts werden diejenigen, die Bilder gemalt haben, gebeten, ihren Gemälden Leben einzuhauchen. Engel halten sich von dem Haus fern, in dem es Gemälde gibt, sagte Muhammad. Die Bilder von Lebewesen zu malen bedeutet, Gottes Kreativität nachzuahmen. Nur Bilder von Bäumen und Kamelsäcken zu malen sind erlaubt. “ (Halil Gunenc, Fatwas über zeitgenössische Probleme, Ilim Publishers, 1983.) Beim Betrachten junger Damen: „Wenn eine Frau die Aufmerksamkeit Ihrer Augen auf sich zieht, schauen Sie sie nicht ein zweites Mal an. Der erste Blick ist keine Sünde“, sagte Muhammad. (Mehmet Paksoy, Special Fatwas über das Familienleben, Yeni Asya Publishers, 1996) Auf erotischen Bildern: Da die unanständigen Bilder in Zeitungen und Zeitschriften und die unanständigen Szenen im Fernsehen nicht real, sondern imaginär sind, ist das Betrachten nicht mit dem Betrachten des realen Körpers einer Frau vergleichbar. Daher ist es keine Sünde, sie anzusehen. (Mehmet Paksoy, Special Fatwas über das Familienleben, Yeni Asya Publishers, 1996.) Bei Masturbation: Für die Sekten Hanefi, Safi’i und Maliki ist Masturbation eine Sünde. Für die Sekten Safi’i und Maliki ist die Masturbation der Frauen jedoch keine Sünde, vorausgesetzt, sie tut dies mit der Hand. Für die Hanbeli-Sekte, falls vorhanden ist eine Angst vor Ehebruch und wenn dies getan wird, um Ehebruch zu vermeiden, ist Masturbation erlaubt. (Dr. Faruk Beser, Spezielle Fatwas für Frauen, Nun Publishers, 1996) Über den Geschlechtsverkehr des Mannes mit einem anderen Mann: Der Geschlechtsverkehr eines Mannes mit einem anderen Mann ist eine der schwersten Sünden. Wenn diese mörderische Tat in einem Land verbreitet wird, wird dieses Land Gottes Zorn ausgesetzt sein. Die rechtliche Bestrafung männlicher Homosexualität sollte schlimmer sein als Ehebruch. (Mehmet Paksoy, Special Fatwas über das Familienleben, Yeni Asya Publishers, 1996.) An den Körperteilen nicht zu sehen: Die privaten Teile eines Mannes befinden sich zwischen Bauch und Knien, und die einer Frau sind alle Körperteile, außer den Händen, Füßen und dem Gesicht. Es ist illegal, Privaten aufzudecken und diese Teile zu betrachten. Ein Mann kann jedoch auf Brust, Arme und Schenkel seiner Frau schauen. Weder ein Mann noch eine Frau sollten sich das Sexualorgan ihres Partners ansehen. (Dr. Faruk Beser, Spezielle Fatwas für Frauen, 2 Bände, Nun Publishers, 1996) Auf Dschinn: Es ist blasphemisch, die Existenz von Dschinn zu leugnen, da sie in Qu’ran erwähnt werden. Der Prophet Muhammad sprach mit Dschinn. In heidnischen Zeiten leugneten einige Perverse die Existenz der Dschinns wie ihre Erben in der Neuzeit. Die Verleugnung der Existenz der Dschinns beruht auf der Verleugnung der Grundlage des Islam. (Halil Gunenc, Fatwas über zeitgenössische Probleme, Ilim Publishers, 1983.) Hölle Es war einmal die Welt, und es war gut. Dann waren die Leute über alles sauer, und es gab Gewalt und Sünde, und das war schlecht. Dann entschieden die Leute, dass sie ein Gerät brauchten, um die Leute davon abzuhalten, so viel Gewalt und Sünde zu begehen, und da war die Hölle, und es war gut. Die Hölle ist die ultimative Abschreckung – eine Ewigkeit des Schmerzes und des Leidens. Eine viel brutalere Vergeltung kann man sich nicht vorstellen. Der einzige Haken ist, dass die Abschreckung nur funktioniert, wenn die Menschen a) daran glauben und b) es so sehr fürchten, dass sie die Gewalt und Sünde ablegen. Es gibt eine Reihe von Problemen beim Verkauf der Hölle an die breite Öffentlichkeit. Zum einen ist die Ewigkeit ein schwieriges Konzept, um den Kopf herumzukriegen. Zum anderen hat jeder eine andere Vorstellung davon, wie der Kosmos moralisch funktioniert. Damit die Hölle Erfolg hat, muss sie unglaublich schrecklich sein, und im Idealfall muss sie in einem sehr frühen Alter in die Köpfe von Kindern gebohrt werden, damit die Angst auch dann bestehen bleibt, wenn der Intellekt über das Konzept hinaus gewachsen ist. Die frühesten Konzepte der Hölle waren weniger strafend als nihilistisch. Frühe Menschen mussten sich mit dem Konzept des Todes auseinandersetzen, und eine Reihe von Ideen wurden in diese Richtung entwickelt. Der optimistischste Gesichtspunkt war die Reinkarnation, die in vielen Kulturen auf der ganzen Welt präsent war, aber die alten Juden waren nicht das optimistischste Los, und so fügten sie dem Großen Rad des Lebens eine unangenehme Schicht hinzu. Bevor sie wiedergeboren wurden, glaubten sie, machte die Seele einen Boxenstopp in Sheol, einem deprimierenden unterirdischen Ort, an dem jeden Tag Montag ist, und es sieht immer so aus, als würde es gerade regnen, aber es tut es nie ganz. Keine ewige Feuerstelle, aber die guten Zeiten sind definitiv vorbei. Einige jüdische Sekten glaubten, dass die Reinkarnation nach einem Zauber in Sheol kam, andere ließen nur Seelen dort, um zu verrotten (oder was auch immer Seelen tun). Andere frühe Religionen hatten verschiedene Vorstellungen von einem schlechten Ort, an dem Tote rumhängen. Die alten Hindus glaubten an die Hölle, bevor sie zur Reinkarnation übergingen. Die Ägypter glaubten an eine Unterwelt, in der Seelen durch Prüfungen reisten, bevor sie zu ihren Körpern zurückkehrten. Die Römer und Griechen teilten eine Version der Hölle namens Hades, die die späteren Überstellungen stark beeinflusste. Aber die jüdisch-christliche Hölle war diejenige, die wirklich feststeckte. Das jüdische Sheol entwickelte sich schließlich zu Gehenna, was in etwa dem Fegefeuer entspricht – einem Ort, an dem Seelen bestraft oder von ihren Sünden gereinigt werden -, aber das Konzept wurde nie als etablierte Lehre „bewiesen“, so dass die Frage des Jenseits weitgehend den einzelnen Gläubigen überlassen blieb. Das Kommen der Christen hat das alles geändert. Als Jesus Christus die Szene betrat, entstanden neue Widersprüche. Einerseits lehrte Jesus Gott als liebende Vaterfigur, im scharfen Gegensatz zum rachsüchtigen Gott des Alten Testaments. Aber Liebe und Hass sind ein zweischneidiges Schwert. Obwohl der christliche Gott eine ganze Menge Liebe für die Gläubigen zur Hand hatte, wurden die Sünder zur feurigen Grube verurteilt. Als die christliche Kirche komplizierter wurde, wurde auch die Vision der Hölle komplizierter. Im Mittelalter war die Hölle ein ziemlich gut definierter Ort. Die ultimative Karte der Hölle wurde von Dante in seinem epischen Gedicht Inferno entworfen , das Teil seiner unangemessen benannten „Göttlichen Komödie“ ist. Dante teilte die Hölle berühmt in neun konzentrische Kreise zunehmender Bosheit hinter einem Tor mit dem Logo „Abandon Hope, All Ye Who Enter Here“: Kreis Eins: Fast jeder Schüler, der sich durch eine katholische Schulausbildung kämpft, kommt unweigerlich zu der theologischen Frage: Was passiert mit unschuldigen Menschen, die nicht ohne eigenes Verschulden getauft werden? Die Kirche hat für dieses Konzept die „Schwebe“ erfunden. Dante machte es zum ersten Kreis der Hölle, einer Art Hell Lite. Der erste Kreis der Hölle bietet eine sanftere Ruhe für edlen Heiden vor Christus geboren und anderen kühlen allgemeinen historische Persönlichkeiten die nicht als Christen geschehen, wie Homer, Ovid, Sokrates und vermutlich Figuren wie Ghandi und vielleicht Malcolm X . Gefangene im Ersten Kreis der Hölle waren hauptsächlich den Verwüstungen einer generalisierten Angststörung ohne den Nutzen von Paxil ausgesetzt, jedoch mit allen Nebenwirkungen (Übelkeit, Asthenie, Verstopfung, Infektion, Mundtrockenheit, Gähnen, Durchfall , Schwitzen, verminderter Appetit, Schläfrigkeit) , Schwindel, Schlaflosigkeit, Zittern, Nervosität und sexuelle Nebenwirkungen). Kreis Zwei: Lust! Als die verständlichste der Hauptsünden macht die Lust nur den zweiten Kreis der Hölle, in dem lustvolle Liebende von stürmischen Winden herumgeworfen werden und es verboten ist, wilde Affen zu lieben. Es ist unklar, ob sie wichsen dürfen . Hier leben Cleopatra, Tristan und Isolde, der Marquis de Sade und schließlich Larry Flynt . Kreis drei: Völlereien leben hier und werden für ihre Völlerei bestraft, indem sie schlechtem Wetter ausgesetzt sind. Saisonale affektive Störung ist eine Hündin! Es gibt auch einen großen Hund. Zu den Gefangenen gehören Chris Farley und Divine . Kreis 4: Man hört heutzutage nicht viel über Geiz, aber die mittelalterliche Denkweise stufte es als große Sünde ein. Die Gierigen sind hier dazu verurteilt, jeden Tag und jede Nacht für den Mann zu arbeiten und sinnlose und niedere Aufgaben zu erledigen. Zukünftige Bewohner sind Bill Gates und Martha Stewart . Circle Five: The angry spend eternity duking it out here, naked in a vast river of jello (or possibly water, my Italian is a bit rusty). Look for Sean Penn, Dick Cheney and Jerry Falwell . Sechster Kreis: Dieser Kreis der Hölle ist voller „Ketzer“, womit Dante hauptsächlich Muslime meint (obwohl die Hölle fairerweise auch mehrere Hölle hat Päpste in der ). Dieser Kreis würde technisch auch Figuren wie Aleister Crowley , Jack Parsons , Martin Luther und Rael umfassen . Gerüchten zufolge John Ashcroft plant zufällige Durchsuchungen des Sechsten Kreises auf der Suche nach Terroristen . Jeder im Sechsten Kreis ist nur ein gewöhnlicher Typ, der das Haus niederbrennt. Kreis Sieben: Ah, Gewalt! Du musst Gewalt lieben! Dante klassifizierte drei Arten von Gewalt – gegen sich selbst, gegen andere und gegen Gott. Zu den von Dante entdeckten Bewohnern gehörten Attila der Hunne und Alexander der Große. Da diese Kategorie Kriegstreiber umfasst, ist George W. Bush ein potenzieller zukünftiger Insasse. Dantes Definition von „Gewalt gegen Gott“ schließt unerklärlicherweise Sodomie ein , die er als schwerwiegenderes Verbrechen als Mord einstuft, so dass der Siebte Kreis möglicherweise beherbergen könnte Robert Mapplethorpe und Oscar Wilde , die auf brennendem Sand enthäutet würden, während Adolf Hitler es nur sein würde verwandelte sich in einen Baum für das Verbrechen des Selbstmordes . Es gibt keine Gerechtigkeit. Kreis Acht: Wenn der Siebte Kreis Ihre Sensibilität verletzt hat, ist der Achte einfach verwirrend. Im nächst schlimmsten Kreis der Hölle würden die Leiden der Verdammten denen zugefügt, die die folgenden Sünden begangen haben (die alle als böser gelten als Mord und Kriegstreiberei). In der Reihenfolge zunehmender Schwere: Nachdenken, Schmeichelei, Heuchelei, Wahrsagerei , Diebstahl, schlechte Ratschläge geben, Ärger auslösen, Alchemie, Identitätswechsel, Fälschung, Lügen und ein Riese sein. : Neunter Kreis Der Neunte Kreis ist für Verräter aller Art gedacht, wobei alle großen Namen des Verrats gründlich vertreten sind. Judas, Brutus, Cassius, Benedikt Arnold, John Wayne Bobbit , Big Pussy von den Sopranos, Kain, Lando Calrissian , Jim Bakker , Richard M. Nixon , die Rosenbergs , Randy Savage und schließlich , eingefroren im Zentrum der Hölle Satan selbst . Judas, Cassius und Brutus werden tatsächlich ewig von Satan gekaut, der eine starke Abneigung gegen Shakespeare-Charaktere hat. In seinem Stück „No Exit“ sagte Jean Paul Sartre einfach, dass „die Hölle andere Menschen ist“, während Pat Benatar behauptet, „die Hölle ist für Kinder“. Dies ist zweifellos ein bedeutendes Highlight für einige der Hauptunterschiede zwischen Amerikanern, Italienern und Franzosen. Frag einfach nicht was. Armageddon Dies ist das Ende, schöner Freund … Bevor Sie die Früchte der genießen können Apokalypse , müssen Sie sich zuerst durch Harmagedon setzen. Nein, nicht der miese (und falsch benannte) Film (obwohl ein perverser Gott Ihnen das auch zufügen würde), sondern der letzte Krieg, der Krieg, um alle Kriege zu beenden. Nein, ich will wirklich alle Kriege beenden. Harmagedon wurde ursprünglich in der Offenbarung bezeichnet , dem psychedelischen Gore-Fest, das das Neue Testament in der christlichen Bibel beendet. Harmagedon ist der Name des Schlachtfeldes, auf dem der endgültige Krieg zwischen Gut und Böse ein für alle Mal ausgetragen wird. Ähnlich wie beim Hauptereignis in Wrestlemania, nur im kosmischen Maßstab und ohne Chance auf einen Rückkampf. Das Wort Armageddon stammt aus einer miesen Schreibweise, dem alten Äquivalent zum Schreiben von „Warshinktron DeeCee“. Es gibt einen Ort in Israel namens Har Megiddo, an dem in der Vergangenheit viele, viele Schlachten stattfanden (fast so viele wie in Pakistan ). Die Chancen stehen gut, dass der Autor der Offenbarung , der mit ziemlicher Sicherheit nicht der Apostel Johannes war, für Har Megiddo schoss und es falsch verstanden hat. Möglicherweise war es ein absichtlicher Rechtschreibfehler, der dazu gedacht war, die Dinge vage und etwas fiktiv zu halten, ähnlich wie der Apostel Bob Kane Batman in „Gotham City“ und nicht in „New York City“, das auch Gotham genannt wird, platziert hat. Es ist keineswegs erschreckend, dass Har Megiddo derzeit fast genau an der Grenze zwischen den von kontrollierten Gebieten liegt Israel und Palästina . Also mach dir darüber keine Sorgen! Das Szenario sieht ungefähr so aus: Zuerst wird der Antichrist geboren. Der Antichrist ist so ziemlich das, was man erwarten würde, böse, vermutlich männlich und der Feind Jesu . Er ist entweder Satan selbst oder Satans rechte Hand. Er sammelt eine Armee, während Christus sein zweites Kommen hält und eine eigene Armee zusammenstellt. Die beiden Armeen kämpfen auf den Feldern von Harmagedon, und die Guten gewinnen. Zumindest geht die Geschichte so. Ein Grund für die anhaltende Popularität der Offenbarung ist die kunstvolle Unbestimmtheit des Buches in mehreren wichtigen Punkten. Es ist ein literarischer Rorschach-Test, der die Leser ermutigt, ihre eigene Kreativität auf die Party zu bringen. Das eigentliche Wort Harmagedon kommt in der genau einmal vor Offenbarung . Böse Geister „gehen zu den Königen der Erde und der ganzen Welt, um sie zum Kampf an diesem großen Tag des allmächtigen Gottes zu sammeln. (…) Und er versammelte sie an einem Ort, der in der hebräischen Sprache Harmagedon genannt wird . „ Das wars so ziemlich. Es ist schwierig, etwas aus dem folgenden Text zu extrapolieren, und es ist nicht einmal wirklich klar, dass in Armageddon tatsächlich eine Schlacht stattfindet. Das hat jedoch niemanden davon abgehalten, ausgefeilte Armageddon-Szenarien zu erstellen. Hier sind einige Highlights, die People In The Know in Bezug auf die Endzeit aus verschiedenen Abschnitten ausgewählt hat: Der US-Generalstaatsanwalt John Ashcroft glaubt, dass Folgendes buchstäblich wahr ist: „Das zweite Kommen Christi ist die sichtbare, körperliche Erscheinung Christi, als er zum Ölberg zurückkehrt, von dem er nach seiner Auferstehung in den Himmel aufstieg. Nach der Ehe zwischen Die entrückten Heiligen und das Lamm im Himmel (während der Trübsal), Christus, der Bräutigam, geht hinaus, um sein gesamtes Reich zu beanspruchen. Er reitet auf einem weißen Pferd, gefolgt von den Heiligen, auch auf weißen Pferden (Offenbarung 19:11). 14) Es wird ein Anblick von großem Staunen und Majestät sein, wenn Christus mit seinen Nachfolgern herabsteigt, um das zurückzugewinnen, was Satan vorübergehend seiner Hand entrissen hat. Der sich daraus ergebende Konflikt zwischen der Welt der Gerechtigkeit und der Welt der Dunkelheit wird die Schlacht von Harmagedon genannt (Offenbarung 16). Am Ende der Schlacht wird der besiegte Satan gefesselt und 1000 Jahre lang in die bodenlose Grube geworfen (Offenbarung 20). „ Der diskreditierte Apokalypse-Guru der 1970er Jahre, Hal Lindsey: „(muslimische Überzeugungen) über Jerusalem werden die Zündschnur sein, die Harmagedon auslöst. Alle Nationen der Region werden über Jerusalem berauscht sein. Wegen dieser religiös inspirierten“ Vergiftung “ Jerusalem soll ein belastender Stein für die ganze Welt werden und mit dem Krieg aller Nationen enden. In der Welt von 2002 ist diese vorhergesagte Situation bereits da. Es ist nur eine Frage des Zeitpunkts Gottes, bevor all dies explodiert Ein allumfassender Krieg, der den Planeten in einen Holocaust ziehen wird, der so schrecklich ist, dass nur das Kommen des Messias Jesus ihn aufhalten kann. „ Ein Typ mit einer Website glaubt: „Wenn der Antichrist die“ Mitte der Woche „erreicht und versucht, alle Religionen auszulöschen und seine Weltreligion der Selbstanbetung des Teufels und seines Idols zu etablieren, beginnt er wirklich zu werden in Schwierigkeiten – sowohl mit den Völkern der Welt als auch mit den Religionen der Welt und ihren Anhängern – und er beginnt alle Arten von Kriegen zu führen, von denen wir einige gerade in Daniel 11 gelesen haben. Er hat Kriege mit verschiedenen Gebieten und Nationen & Völker – zweifellos mit denen, die am religiösesten sind & er hat in den letzten Tagen seiner Regierungszeit viele Probleme. Und Gott wird ihm auch viele Probleme geben. „ Nostradamus sagt: „Das Abkommen und der Frieden werden überall gebrochen: / Durch Zwietracht verschmutzte Freundschaften: / Hass geweckt, jeglicher Glaube verdorben, / und Hoffnung. Marseille ohne Eintracht.“ Hmm, hört sich so an, als würden sich die Franzosen und die USA über die NATO streiten. Äh … Beim zweiten Gedanken, lass uns nicht dorthin gehen … Pop-psychische Figur Edgar Cayce: „Wie ihr gesehen habt, dass diejenigen an niedrigen Orten zu denen der Macht im Politischen erhoben wurden, in der Maschinerie der Aktivitäten der Nationen, so werdet ihr diejenigen an hohen Orten reduziert sehen und das Wasser der Dunkelheit auffordern, sich zu verstecken.“ sie. Und diejenigen, die in den innersten Nischen ihrer selbst zu den geistigen Wahrheiten erwachen, die gegeben werden sollen, und jene Orte, die als Lehrer unter den Menschen gehandelt haben, werden die Fäulnis derer ans Licht bringen, die an Orten gedient haben und Aufruhr und Streit werden eintreten. Und wie es das Schwanken derer gibt, die als Abgesandte, als Lehrer, vom Thron des Lebens, vom Thron des Lichts, vom Thron der Unsterblichkeit eintreten und mit denen Krieg in der Luft führen würden von Dunkelheit, dann wisst ihr, dass das Harmagedon nahe ist. (…) Und diejenigen, die im letzten Teil des Jahres unseres Herrn suchen (wie ihr in und unter den Menschen gezählt habt) 1936, wird er erscheinen! “ Hoppla! Als Armageddon 1936 nicht herauskam, überarbeitete Cayce das Datum auf 1998. Whoops! Der beste Weg, um Harmagedon zu erkennen, wird eindeutig nachträglich sein. Mit anderen Worten, wenn wir alle tot sind, ist es eine ziemlich gute Wette, dass der vorangegangene Krieg Harmagedon war. Klar genug? Scientology aka Church of Scientology, Co $​ Deine Persönlichkeit Bestimmt Ihr Glück. Wissen Sie warum?​ Füllen Sie diesen KOSTENLOSEN Persönlichkeitstest aus und finden Sie es heraus.​ Haben Sie schon einmal eines davon gesehen, vielleicht in Ihren Briefkasten geschoben oder unter einem Scheibenwischerblatt versteckt? Es handelt sich um eine Multiple-Choice-Prüfung mit 200 Fragen und einem Blatt. Das Quiz ähnelt einer extrem verwässerten Version des Minnesota Multiphasic Personality Inventory, das selbst im Grunde genommen falsch ist. Sie werden angewiesen, jede Frage zu beantworten, indem Sie eines der drei Kästchen ankreuzen (für Ja, Nein, vielleicht). Dann werden Sie mit 200 Fragen behandelt, wie zum Beispiel: Bist du ein langsamer Esser? Denken Sie oft über Ihre eigene Minderwertigkeit nach? Wenn Sie einen amüsanten Vorfall erzählen, können Sie dann leicht die Manierismen oder den Dialekt des ursprünglichen Vorfalls nachahmen? Basierend auf Ja-Nein-Vielleicht-Antworten auf prägnante Fragen wie diese ist es möglich, eine detaillierte Momentaufnahme Ihrer psychischen Verfassung zu erstellen und eine vollständige Bestandsaufnahme Ihrer lähmenden Unzulänglichkeiten vorzunehmen. Sie sollten es ausfüllen und an ein regionales Testzentrum zurücksenden (bequemerweise wird es sogar portofrei bezahlt). Einige Tage später erhalten Sie einen Anruf, in dem Sie zu einer Zweigstelle vor Ort eingeladen werden, um sich ein Videoband anzusehen und Ihre Ergebnisse zu überprüfen. Wenn Sie zu diesem persönlichen Treffen kommen, ist das Ergebnis immer, dass Sie ein totales Chaos sind. Ihr Leben hat vor langer Zeit seinen Höhepunkt erreicht und es wurde immer schlimmer. Sie brauchen Hilfe … viel und schnell. Aber verzweifeln Sie nicht – dieselbe Gruppe, die Ihre Prüfung bestanden hat, setzt sich gerne mit Ihnen zusammen und erklärt, was Sie brauchen, um diese Probleme zu lösen und Ihr volles Potenzial auszuschöpfen. Welches ist: Treten Sie der Scientology-Kirche bei. Na und? du denkst. Vielleicht diese Leute tun haben einige Antworten. Sie scheinen sicher professionell und gut organisiert zu sein. Nun, das stimmt. Wenn Sie jedoch erwarten, dass Scientology Weisheit der Zeitalter vermittelt oder eine typische Reihe harmloser Plattitüden ausstößt, irren Sie sich leider. Tatsächlich wird die Scientology-Kirche allgemein als gefährlicher Kult angesehen. In den letzten Jahren wurde die Gruppe von den Nationen Deutschland, Frankreich, der Schweiz, Italien, Spanien, England und Australien offiziell verboten oder eingeschränkt. Aber lass dich davon nicht aufhalten. Als amerikanischer Staatsbürger ist es Ihr verfassungsmäßiges Recht , Ihr Gehirn einem verdammten Kult zu überlassen, nach dem Sie sich fühlen. Das nennen wir Religionsfreiheit. Wenn Sie also Lust haben, sich Scientology anzuschließen, machen Sie es. Hören Sie auf, dies zu lesen, und marschieren Sie zum örtlichen Aufnahmezentrum. Worauf wartest du? Fremdheit​ Wie alle Verschwörungsfreaks halten Scientologen an einer umfassenden Weltanschauung fest. Ihre Mischung aus Kosmologie, Metaphysik und Pseudowissenschaft ist besonders bizarr und soll sowohl die Geschichte des Universums als auch die Natur der unsterblichen Seele erklären. Aber dieses Zeug ist so ziemlich der Handelsbestand für jede Religion, das macht sie also nicht besonders. Aber im Gegensatz zu den meisten Religionen gibt Scientology nur einen dünnen, halbherzigen Vorwand, sich mit spirituellen Angelegenheiten zu befassen. Ihre ist verdächtig vage und auf die Bedürfnisse des zukünftigen Scientologen zugeschnitten. Bei der Rekrutierung zeigt die Kirche eine bemerkenswert umfassende Haltung gegenüber bereits bestehenden religiösen Überzeugungen. Scientology wird nur als Ergänzung zu Ihrem gegenwärtigen Glauben dargestellt und ist mit praktisch jeder Religion auf der Erde perfekt kompatibel. Es macht ihnen also nichts aus, wenn Sie weiterhin Allah oder Buddha oder Jahwe oder Christus anbeten. Diese beispiellose Ökumene ist die offizielle Politik der Scientology-Kirche; Sie können gleichzeitig zu ihnen gehören und ein praktizierendes Mitglied einer der beliebtesten Religionen der Welt sein. In der Tat können Sie mehr als nur ein Mitglied sein. Der Gründer von Scientology selbst behauptete, dass „Menschen aller großen Konfessionen Mitglieder von Scientology sind, darunter viele Priester, Bischöfe und andere ordinierte Kirchenmitglieder der großen Konfessionen“. (Zumindest sagen sie es Ihnen zuerst. In Wahrheit ist es Ihnen verboten, sich an Riten, Zeremonien, Übungen, Übungen, Meditationen, Diäten, Ernährungstherapien oder ähnlichen okkulten, mystischen, religiösen, naturheilkundlichen oder homöopathischen Aktivitäten zu beteiligen , Chiropraktik oder eine andere Heil- oder mentale Therapie „ohne die ausdrückliche Erlaubnis von drei bestimmten Ältesten der Kirche. Aber Sie werden diese Offenbarung erst erhalten, wenn Sie bereits seit einiger Zeit Mitglied sind.) Ein weiteres wichtiges Unterscheidungsmerkmal zwischen Scientology und anderen selbst beschriebenen religiösen Organisationen ist der Umgang mit ihren heiligen Texten. Sie betrachten die Werke, die die Quelle ihres Glaubenssystems artikulieren, als Geschäftsgeheimnisse , und die Organisation beschäftigt ein Bataillon von Anwälten, um ihre Urheberrechte an diesem geistigen Eigentum zu schützen. Das heißt, sie sind nicht gerade großzügig mit den großen Antworten. Aber warum nicht? Wäre es nicht vorteilhaft, den Inhalt dieser heiligen Texte als Open Source zu veröffentlichen und die Majors der Religionswissenschaft zu ermutigen, Artikel über die größte Entdeckung in der Geschichte der Menschheit zu schreiben? der Betrug​ Das bringt uns zum Kern der Sache. Scientology ist nicht wirklich eine Religion. Zumindest nicht in erster Linie einer. Eine Titelgeschichte im Time Magazine charakterisierte die Gruppe folgendermaßen: Scientology gibt sich als Religion aus, ist aber wirklich ein rücksichtsloser globaler Betrug. Welches ist so etwas wie eine Übertreibung. Wer soll sagen, dass Scientology eine falsche Kirche ist, aber die Zeugen Jehovas und die Mormonen echt sind? Aber die Zeit war in diesem Sinne richtig: Während das Dogma der meisten Kulte aus einer Form angeblicher göttlicher Offenbarung stammt, sind die Grundüberzeugungen von Scientology aus dem Geschäft entstanden, das von einem vernünftigen Bullshit-Künstler ins Leben gerufen wurde. 1953, nachdem die Gewinne aus seinem zu sinken begannen Dianetik- Franchise , schlug der Science-Fiction-Autor L. Ron Hubbard ein Furnier der Spiritualität auf seinen Selbsthilfeschläger. Es war eine zynische Anstrengung, die es ihm ermöglichte, sowohl die Monopolkontrolle über seine Erfindung auszuüben als auch die Fähigkeit der Regierung, ihn zu besteuern und zu regulieren, einzuschränken. Hubbard verfasste Aufklärungsquellen für seine ach so weltliche Kirche und generierte 500.000 Textseiten, 3.000 aufgezeichnete Vorträge und mehr als 100 Filme. Diese Materialien, die über einen Zeitraum von Jahrzehnten hergestellt wurden, umfassen die heiligen Schriften, die den Scientology-Glauben begründen. Fromme Mitglieder zahlen bares Geld aus, um die festen Spenden zu decken, die für das Privileg erforderlich sind, diese Enthüllungen zu erhalten, die in aufeinanderfolgenden Raten verteilt werden. Die Mitglieder müssen die Materialien schrittweise und nur unter Aufsicht eines Kirchenältesten konsumieren. Es funktioniert so. Mitglieder treten der Kirche bei, befolgen die in Verfahren Dianetik und anderen Einführungskursen beschriebenen und reinigen sich schließlich von dem, was sie als „reaktiven Geist“ bezeichnen. Dies ist der selbstzerstörerische Teil Ihrer Psyche, der in ungünstigen Momenten in Aktion tritt, ausgelöst durch traumatische Erinnerungen. Dieses Kunststück wird durch einen interaktiven Prozess erreicht, der als „Auditing“ bezeichnet wird. Das ist eine seltsame Mischung aus Psychotherapie und Beichtstuhl. Das Subjekt ist gezwungen, schmerzhafte und peinliche Episoden wieder zu erleben, die von einem „Auditor“ ordnungsgemäß niedergeschrieben und in die ständige Aufzeichnung des Subjekts aufgenommen werden. Die Aufzeichnung wird von der Kirche geführt und gespeichert. Daher sammelt die Kirche umfangreiche Akten mit Berichten über die beschämendsten Momente ihrer Mitglieder, Dinge, die eine Person sehr unternehmen würde, um nicht öffentlich bekannt gemacht zu werden. Zum Beispiel alle homosexuellen Begegnungen (definiert als „abweichendes“ Verhalten und entschlossen, korrigierbar zu sein ). Der Auditierungsprozess wird durch die Verwendung eines speziellen elektronischen Gizmos durchgeführt, das ausschließlich von und für die Kirche hergestellt wird. Das Gerät wird als „Elektropsychometer“ oder kurz E-Meter bezeichnet. Das E-Meter misst die galvanische Hautreaktion – Schwankungen des elektrischen Widerstands auf der Hautoberfläche – und wird als eine Art roher Lügendetektor in Betrieb genommen. (Ein echtes Polygraph-Gerät misst zusätzlich zu Veränderungen des Hautwiderstands den Blutdruck und die Atemfrequenz.) Bevor Hubbard sein Unternehmen in eine religiöse Organisation umwandelte, vermarktete er das E-Meter als echtes medizinisches Gerät. Er behauptete, es könne zur Heilung einer Vielzahl von Krankheiten eingesetzt werden, bis die Food and Drug Administration 1963 gegen seine Quacksalber vorging. Heutzutage tragen E-Meter den folgenden Haftungsausschluss, der auf einer kleinen Plakette an der Unterseite jeder Einheit eingraviert ist: Dieser Zähler selbst macht nichts. Es ist ausschließlich für den Leitfaden der Minister der Kirche in Beichtstühlen und Seelsorge. Die Electro-Meter sind nicht medizinisch oder wissenschaftlich Lage ist, die Gesundheit oder die körperliche Funktion von jedermann zu verbessern und sind für religiöse Nutzung durch Studenten und Minister der Scientology Kirche nur. Mit dem E-Meter entlasten sich Scientologen vom reaktiven Verstand. Sobald Sie dieses Kunststück erfolgreich abgeschlossen haben, werden Sie als „Löschen“ deklariert. Nachdem Sie ein Clear geworden sind, besitzen Sie jetzt einen genialen IQ sowie ein perfektes Gedächtnis, eine ideale körperliche Gesundheit und die Unfähigkeit, Unfälle zu verursachen. An diesem Punkt werden Sie dazu verleitet, über hinaus Clear in die fortgeschrittenen Stufen zu gelangen, die Operating Thetans zugeschrieben werden. Daher heißt die erste Stufe OT I, die zweite OT II usw. bis OT IX. Der spirituelle Weg heißt „Die Brücke zur totalen Freiheit“. Bei jedem Schritt der Brücke sammeln Sie immer mächtigere und außergewöhnlichere Gaben, einschließlich der Fähigkeit zu fliegen, unsichtbar zu werden, Astralprojektionen durchzuführen, Materie und Energie nur mit Ihrem Verstand, Ihrer Telepathie, Ihrem ESP usw. zu kontrollieren. Mit anderen Worten, Operating Thetans sind in der Lage, physikalische Gesetze des Universums zu verletzen. In kirchlicher Hinsicht können sie wie Wunder wirken Jesus Christus . Tatsächlich war Jesus laut Hubbard einfach ein gewöhnlicher Sterblicher, der es irgendwie geschafft hatte, sich „einen Schatten über Clear“ zu bringen. Scientologen sind also in guter Gesellschaft. (Natürlich behauptete LRH auch, der König der Könige sei ein Jungenficker . Vielleicht doch keine so gute Gesellschaft.) Und all dies ist nur für den niedrigen Preis von 380.000 US-Dollar erhältlich. Dies sind die geschätzten kumulierten Kosten aller Kursmaterialien und die vielen Stunden an Auditsitzungen, die erforderlich sind, um das als OT IX bekannte spirituelle Niveau zu erreichen. Aber 380.000 US-Dollar sind ein kleiner Preis für Unsichtbarkeit, oder? Unterdrückung​ Während Sie an Ihren fortgeschrittenen Kursen arbeiten, müssen Sie sich stets an die Anweisungen von Hubbard halten, egal wie kleinlich oder bizarr sie sind, da die Gefahr erheblicher Strafen einschließlich Exkommunikation besteht. Darüber hinaus ist es Ihnen sogar untersagt, die Materialien mit anderen Mitgliedern zu besprechen. Dies würde Ihr geistiges und auch ihr geistiges Wohlbefinden gefährden. Darüber hinaus ist es Ihnen strengstens untersagt, die Gültigkeit der heiligen Schriften anhand inoffizieller Quellen wie Büchern, die nicht von der Kirche autorisiert wurden, oder Internetseiten zu untersuchen. Um zu verhindern, dass Scientologen sich versehentlich dieser Anordnung widersetzen, werden sie aufgefordert, Filtersoftware auf ihren PCs zu installieren, die eine lange Liste ausgeschlossener Schlüsselwörter enthält, die von der Kirchenleitung ausgewählt wurden. Zusätzlich zu den Namen von Kirchenkritikern und Websites, die Scientology zuwiderlaufen, enthielt diese Liste von 1995 aus irgendeinem Grund auch Hunderte von Elementen (und enthält vermutlich immer noch), darunter die folgenden: Ein Loch, Kunststudent, Arschloch, Blowjob, Schwindel, Mistkerl, Schwänze, Ficker, Geist, Wahnsinn, Stöhnen, Mutter F-Ker, Mutter Ficker, Motherfucker, Mord, Billiarden, Satan, Satanic, Schraube, geschraubt, Quietschen wie ein Schwein, Billionen, Vagina Wenn ein Scientologe aus irgendeinem Grund gegen diese Regel verstößt und unbefugte Nachforschungen über die Geschichte der Organisation oder ihres Gründers anstellt, werden sie bestraft. Wenn sie Mitglied der Sea Organization sind – Personen, die im Rahmen von Vollzeit für die Kirche arbeiten milliardenjährigen Arbeitsverträgen -, können sie der Rehabilitationsprojekttruppe zugewiesen werden. Sie sind diejenigen, denen all die unordentlichen Jobs und die harte Arbeit gegeben wurden. Wenn das nicht funktioniert oder das Mitglied die Gruppe verlässt, kann es von der Kirche exkommuniziert werden. Dies wird durch ein formelles Dokument erreicht, in dem das ehemalige Mitglied als „unterdrückende Person“ – ein Feind von Scientology – deklariert wird. Und nach einem Memo von Hubbard im Oktober 1967 sind unterdrückende Personen als „faires Spiel“ zu betrachten, das er definierte als: May be deprived of property or injured by any means by any Scientologist without any discipline of the Scientologist. May be tricked, sued or lied to or destroyed. The next year, Hubbard decided that the term Fair Game sounded too malevolent, so he banned the phrase from correspondence and documents. But he did not ban the methods it represented. In fact, during a court trial in 1984, the church actually defended the practice of Fair Game, claiming it to be a „core practice of Scientology“ which was constitutionally-protected „religious expression.“ Umgang mit Kritikern Fair Game gilt jedoch nicht nur für die eigenen Mitglieder. Die Scientology-Kirche hat eine lange und geschichtsträchtige Geschichte, in der sie externe Kritiker mit Abstrichkampagnen, physischen Bedrohungen und überwältigenden Rechtsstreitigkeiten bekämpft. Aus historischen Gründen hat Scientology einen langjährigen Groll gegen: plappernde ehemalige Scientologen the Internet alt.religion.scientology Operation Clambake Scientology tötet Psychiatrie die American Medical Association der Internal Revenue Service die pharmazeutische Industrie Außerdem hat die Co $ im Laufe der Jahre ein Muster regelrechter Feindseligkeit gegenüber Regierungsinstitutionen, Pressevertretern und Skeptikern aller Art etabliert. In einem Rechtsstreit stellte das Berufungsgericht fest, dass die Kirche sogar darauf abzielte, anzugreifen Richter : Erklärungen ehemaliger Mitglieder und Beamter der Kirche, Gerald Armstrong und Vicki Aznaran, enthüllten die Praktiken und Richtlinien der Kirche, einschließlich ihrer "Fair Game" -Doktrin und der Anwendung von Prozesspraktiken, die "die Opposition zur Unterwerfung zwingen" sollen Angriffe gegen Richter, die dagegen regieren. Die Erklärung eines Anwalts, der die Kirche vertreten hatte (Joseph A. Yanny), der in einer Klage der Kirche gegen ihn und andere eingereicht wurde, bezog sich auf Aspekte der "Fair Game" -Doktrin der Kirche, einschließlich Kopien von Exponaten zur Demonstration des Kultes wird gemäß der schriftlichen Richtlinie alle legalen oder illegalen Mittel einsetzen, um Gerichtsverfahren gegen sie zu untergraben und zu vereiteln, und wird Gerichtsverfahren bereitwillig und wissentlich missbrauchen, um wahrgenommene "Feinde" anzugreifen. " Wenn Sie sich also öffentlich gegen die Co $ aussprechen oder einfach nur hinter der Bank sitzen und einem Gerichtsverfahren gegen sie zuhören, laufen Sie Gefahr, wie frühere Scientology-Kritiker zu enden. Die Reifen Ihres Autos sind möglicherweise aufgeschlitzt. Freunde könnten Ihnen sagen, dass jemand nach Ihren vorherigen Indiskretionen gefragt hat. Anonyme Flyer erscheinen möglicherweise in allen Postfächern in Ihrer Nachbarschaft und beschuldigen Sie, ein Schrank Nazi im oder sogar ein Pederast zu sein . Nachdem der Millionär Bob Minton begann, Scientology-Whistleblower finanziell zu unterstützen, wurde sein Leben chaotisch. Als Flyer in seiner Nachbarschaft auftauchten, nannten sie Minton eine Frau, die Klansman schlug . Die Kirche bestritt jegliche Beteiligung an der Abstrichkampagne, schickte aber später Streikposten in sein Haus. Und während eines Interviews mit Dateline legte der Scientology-Beamte Mike Rinder es ziemlich dick auf: RINDER :​ Ich weiß nicht, was diesen Kerl motiviert, ich weiß nicht was. Aber andererseits, wenn Sie mich gefragt haben, weiß ich, was motiviert hat , tue ich das nicht Timothy McVeigh jagen dazu , ein Gebäude in die Luft zu – weil er der Ansicht ist, dass die Leute, die in diesem Gebäude sitzen, die Rechte der Bürger der Vereinigten Staaten verletzen – Ich weiß nicht, warum er das tut. Ich … ich weiß nicht, dass du – JOURNALIST :​ Jetzt haben Sie Bob Minton gerade mit Timothy McVeigh verglichen. RINDER :​ Nein, Motivation . Was motiviert jemanden dazu? Ich weiß es nicht. Ich weiß nicht, wie Sie jemandem sagen, dass er das tut, bevor er es tut. JOURNALIST :​ In Ordnung, aber Sie haben Bob Minton ganz bewusst mit Timothy McVeigh verglichen. RINDER :​ Alles klar. NARRATOR:​ Minton says he has no plans to shoot or blow up anyone. But having to respond to such a charge at all is one sign of how completely his quiet life has changed since he decided to take on Scientology. das würdest du nicht über die Juden sagen​ Bei weitem ihre Lieblingstaktik ist es, Kritiker mit dem „religiösen Bigot“ -Pinsel zu tarieren. Das heißt, jeder, der die Kühnheit hat, Scientology als „Kult“ zu bezeichnen oder seine absurde Ideologie zu verspotten, wird automatisch beschuldigt, der Kirche ihre Erstanpassungsrechte verweigert zu haben. Dabei scheinen Scientologen unter der Erwartung zu operieren, dass alle Religionen von der Öffentlichkeit gleichermaßen respektiert werden. Dies wird in ihrer bevorzugten Debattentaktik deutlich: Kennzeichnen Sie Ihren Gegner als das Äquivalent eines Judenhassers. Fordern Sie den Gegner auf, seine Position zu rechtfertigen, wenn es um Judentum statt Scientology geht. Dieser Jedi-Trick ist bemerkenswert effektiv – zum Teil, weil eine vernünftige Person sogar das Gespenst des Antisemitismus vermeidet, aber auch, weil die meisten Menschen nur eine vage Vorstellung von den Parametern der Religionsfreiheit haben. Ihr implizites Argument ist, dass die Behandlung von Scientology, die sich von etablierteren Glaubensrichtungen ( z. B. Christentum, Buddhismus, Hinduismus, Islam) unterscheidet, an und für sich eine unfaire Diskriminierung darstellt. Das ist totaler Schwachsinn. Nur weil die Regierung strikte Unparteilichkeit gegenüber der geschätzten Mythologie eines Bürgers einhalten muss, heißt das nicht, dass dies auch der Rest der Öffentlichkeit tut. Nirgendwo in der Verfassung steht etwas darüber, dass es illegal ist, die religiösen Überzeugungen von jemandem zu verspotten oder zu verspotten. In Amerika ist es Ihr unbestreitbares Vorrecht, Religionsfreiheit zu praktizieren – das heißt, Sie können sich jedem spirituellen Glauben anschließen, den Sie mögen, egal wie lächerlich seine Theologie oder seine Führung ist. Im Übrigen steht es Ihnen frei, sich zum Atheisten zu erklären oder sogar eine neue Religion zu gründen. Dieses Grundrecht wurde in der Bill of Rights verankert, weil die Gründer die grausame Geschichte der religiösen Verfolgung in den Kolonien nur allzu gut kannten (ganz zu schweigen von Mutter England). Mitglieder der Scientology-Kirche verstehen offenbar nicht, dass diese anderen religiösen Gruppen über Jahrhunderte guter Werke ihren Ruf als mehr oder weniger gütige Organisationen entwickelt haben. Auf der anderen Seite hat sich Scientology stattdessen als paranoide Institution erwiesen, die davon besessen ist, Dissens zu unterdrücken und die Weltherrschaft zu etablieren. Um es noch einmal zu wiederholen: Die Scientology-Kirche hat sicherlich das Recht, ihre Nutball-Theologie zu verbreiten und mit allen zu teilen. Jeder, der Lust hat, sich dem Kult hinzugeben, kann dies tun. Aber kein Amerikaner – keiner – ist verpflichtet, ihnen den geringsten Respekt zu erweisen , es sei denn, das Gesetz schreibt dies vor (faires Wohnen, gleiche Beschäftigung usw.). Und wenn sie ihr Image nicht mögen, sollten sie vielleicht aufhören, sich die ganze Zeit wie so dünnhäutige, bösartige Arschlöcher zu benehmen. Sternenkraft​ Also, wenn Scientology so offensichtlich beschissen ist, warum fällt dann jemand darauf herein? Gute Frage. Ein Grund sind wahrscheinlich berühmte Leute. L. Ron Hubbard verfügte, dass die Kirche eine Institution („Celebrity Center“) einrichten sollte, um prominente Sportler, Medienpersönlichkeiten, Regierungschefs und Führungskräfte aus allen Branchen anzuziehen. In einem Kirchenmemo vom August 1974 heißt es: Der genaue Zweck des Celebrity Centers ist:TO HELP LRH verkauft und liefert HOHE STANDARD Dianetik und Scientology Dienste Prominenz und CONVERT DAMIT DIE ERDE TOP STRATA VON HANDEL IN SCIENTOLOGEN. „CELEBRITY“ wird in der Basisbestellung 7 US von LRH definiert als: "JEDE PERSON, DIE IN SEINEM FELD ODER EINEM MEINUNGSFÜHRER ODER SEINER UMGEBUNG WICHTIG IST, GESCHÄFTSVERBÄNDER, FAMILIEN ODER FREUNDE MIT BESONDERER AUFMERKSAMKEIT FÜR KÜNSTE, SPORT, MANAGEMENT UND REGIERUNG." Diese mächtigen und / oder glamourösen Mitglieder haben einen besonderen Stellenwert innerhalb der Kirche und werden daher am ehrerbietigsten behandelt. Die Strategie funktioniert definitiv; Scientology schafft es, ihren gerechten Anteil an erkennbaren Namen anzuziehen. Testimonials von Schauspielern mit hohen Q-Bewertungen führen tendenziell zu einer positiven Medienberichterstattung, was das Image und die Rekrutierungsbemühungen der Kirche unterstützt. Zu Scientology gehören​ Kirstie Alley Anne Archer Karen Black Nancy Cartwright Küken Korea Tom Cruise Jenna Elfman Isaac Hayes Beck Hansen Jason Lee Juliette Lewis Danny Masterson Lisa Marie Presley Priscilla Presley Kelly Preston Leah Remini Giovanni Ribisi Mimi Rogers John Travolta Greta Van Susteren   Ehemals zu Scientology gehörend​ William S. Burroughs Emilio Estevez Leif Garrett ? Gloria Gaynor Nicole Kidman Charles Manson Ricky Martin Demi Moore Brad Pitt Christopher Reeve JD Salinger Jerry Seinfeld? Oliver Stone Sharon stone Patrick Swayze Die Leute haben angenommen, dass Lisa Marie Presleys 18-monatige Ehe mit Michael Jackson von der Scientology-Kirche arrangiert oder begünstigt wurde, in der Hoffnung, den King of Pop zu rekrutieren. Wenn das stimmt, dann ist es offensichtlich gescheitert. Vielleicht war Presley nicht der beste Köder. Ironischerweise kam Lisa Maries Vater, um Scientology zu hassen. Laut einem langjährigen Mitglied seines Gefolges: Eines Tages stiegen wir in LA in die Limousine und fuhren bei Sonnenuntergang zum Scientology-Zentrum, und Elvis ging hinein und sprach mit ihnen. Wir haben im Auto gewartet, aber anscheinend haben sie angefangen, all diese Charts zu machen und für ihn zu scheißen. Elvis kam heraus und sagte: "Fick diese Leute! Ich werde mich auf keinen Fall auf diese Hurensohn-Gruppe einlassen. Alles, was sie wollen, ist mein Geld." Natürlich haben sowohl seine Ex-Frau Priscilla als auch ihre Tochter Mitglieder des Kultes aufgelöst. Im September 2002 beklagte Priscilla, dass Elvis nicht beigetreten war: „Ich wünschte, er wüsste, was Scientology war, bevor er starb.“ Sie fügte hinzu, dass es „Elvis sehr geholfen haben könnte“ bei seinem Drogenproblem. Vielleicht ja vielleicht nein. die Zukunft​ Die Scientology-Kirche veröffentlicht keine spezifischen oder verlässlichen Mitgliederzahlen, sondern nur falsche Schätzungen. Obwohl sie gerne behaupten, dass 8 Millionen Scientologen auf der Erde leben, schließt diese Zahl notwendigerweise jeden ein, der jemals einen einzelnen Scientology-Kurs besucht oder eines ihrer Magazine abonniert hat. Nach Schätzungen von außen scheint die Popularität der Kirche zu schrumpfen. Heute gibt es weltweit wahrscheinlich nur etwa 100.000 praktizierende Scientologen. Das heißt aber nicht, dass sie gleich austrocknen und wegblasen. Ja, ihr Kultführer ist tot und sie haben einen schlechteren Ruf als das Himmelstor . Aber sie sind gut finanziert und auf lange Sicht dabei. Es kann mehrere Jahrzehnte dauern, aber Scientology wird irgendwann in den Hintergrund treten und zu einem alltäglichen Bestandteil der religiösen Szene der Welt werden. Glaubst du es nicht? Denken Sie an die Kirche Christi, Wissenschaftler . Ihre Überzeugungen sind ungefähr so seltsam wie die von Scientology und ihrem Gründer genauso verrückt. Aber niemand blinzelt, wenn Sie die christlichen Wissenschaftler ansprechen. Gleiches gilt für die Kirche Jesu Christi, die Heiligen der Letzten Tage . Sie wirken wie bescheidene Exzentriker, trotz ihrer unverschämt verrückten Theologie. Seien Sie ehrlich, Scientology ist hier, um zu bleiben. Sie sind ein fester Bestandteil. Und in zwanzig oder dreißig Jahren wird ihnen niemand mehr Aufmerksamkeit schenken als den Lutheranern. Zeitleiste​ 2. Januar 1957​ Der Internal Revenue Service gewährt der kalifornischen Zweigstelle der Scientology-Kirche den Steuerbefreiungsstatus. 29. Oktober 1962​ L. Ron Hubbard gibt ein internes Memo heraus, um den neuen Plan für seine Organisation zu erläutern: Zur Information der Büros in London und Commonwealth werden sie bald in den Status der Kirche versetzt, wenn die Gründungskirche von Washington DC die vollständige Steuerbefreiung erhält, und HASI Ltd. Die Aktien von. und HCO Ltd. werden in ebenso wertvolle Kirchenurkunden umgewandelt. Scientology 1970 wird weltweit auf religiöser Organisationsbasis geplant. Dies wird die üblichen Aktivitäten einer Organisation in keiner Weise stören. Es ist ganz Sache der Buchhalter und Anwälte. 6. Dezember 1966​ L. Ron Hubbard erhält das US-Patent 3,290,589 für sein „Gerät zum Messen und Anzeigen von Änderungen des Widerstands eines menschlichen Körpers“, das er normalerweise als Elektropsychometer bezeichnet. Vor Hubbards Patent musste die Kirche die Verwendung eines isomorphen Geräts lizenzieren, das zehn Jahre zuvor erfunden worden war. 1967​ L. Ron Hubbard führt die „Fair Game“ -Richtlinie ein. “ Kann von jedem Scientologen ohne jegliche Disziplin des Scientologen des Eigentums beraubt oder auf irgendeine Weise verletzt werden. Kann betrogen, verklagt, belogen oder zerstört werden. „ 18 Jul 1967​ Der Internal Revenue Service widerruft den Steuerbefreiungsstatus von Scientology. Dezember 1969​ Das Queen Magazine veröffentlicht einen Artikel von Paulette Cooper, der Scientology kritisch gegenübersteht. „The Tragi-Farce of Scientology“ wird später zu einem Buch erweitert, das im folgenden Jahr unter dem Titel The Scandal of Scientology veröffentlicht wird . Sie reagieren, indem sie eine bösartige Kampagne schmutziger Tricks gegen die Autorin starten und versuchen, sie wegen erfundener Vorwürfe von Bombenangriffen gegen die Kirche ins Gefängnis zu werfen. 1975​ Scientology eröffnet ein Geschäft in Clearwater, Florida. 8 Jul 1977​ Das FBI Scientology-Kirche in Los Angeles und Washington, DC durchsucht die und beschlagnahmt 48.149 Dokumente. 1983​ Beamte überfallen das Scientology-Hauptquartier in Toronto. 6. Mai 1991​ Die Titelgeschichte des Time Magazins lautet „Scientology: Der blühende Kult der Gier und Macht“. Die Kirche reagiert mit einer massiven Klage, die sich über Jahre hinzieht. 13. Oktober 1993​ Der Internal Revenue Service stellt den Steuerbefreiungsstatus von Scientology wieder her. 11. Januar 1995​ Ein Anwalt, der die Scientology-Kirche vertritt, sendet eine rmgroupNachricht zum Löschen der Usenet-Gruppe alt.religion.scientology bei einem fehlgeschlagenen Versuch, die fehlerhafte Newsgroup zu beseitigen. 5. Dezember 1995​ Lisa McPherson , eine langjährige Scientologin, wird im New Port Richey Hospital in der Nähe von Clearwater, Florida, für tot erklärt. 19. Mai 1996​ Unbekannte Person oder Personen starten eine siebenmonatige Spam-Kampagne gegen die Usenet-Gruppe alt.religion.scientology mit Text aus der offiziellen Website der Scientology-Kirche. 16 Jul 1996​ Die Klage von Scientology gegen das Time Magazine wird vom Richter abgewiesen. 23. Oktober 1996​ Anwälte der Scientology-Kirche erwerben die Vermögenswerte des Cult Awareness Network, eines ehemaligen Kritikers des Co $. 8. März 2002​ Die Scientology-Kirche befiehlt Google, die zu entfernen Operation Clambake unter Androhung von DMCA aus ihrer Datenbank . Google stimmt dem leise zu, listet die Website jedoch kurz nach der Meldung von Daily Rotten erneut auf . 26. März 2003​ Die Scientology-Kirche in Großbritannien verliert eine Beschwerde bei der Advertising Standards Authority, dass eine ihrer Anzeigen falsch und irreführend war. Die Überschrift lautete „Scientology: angewandte Religionsphilosophie. 250.000 Menschen wurden aus Drogen gerettet.“ Die ASA stellt fest, dass die Co $ weder feststellte, dass die 250.000 Absolventen des Reinigungsrundowns tatsächlich süchtig waren, noch dass sie tatsächlich durch das Verfahren geheilt wurden. Als ob Sie es nicht erraten könnten, wurde diese Seite nicht von der Church of Scientology International oder einem ihrer verbundenen Unternehmen, verbundenen Unternehmen, Anhängern oder Sympathisanten erstellt. „Scientologe“ ist eine kollektive Mitgliedschaftsmarke, die Mitglieder der angeschlossenen Kirchen und Missionen von Scientology kennzeichnet. Die Begriffe „Scientology“ und „Dianetik“ sind Marken und Dienstleistungsmarken des Religious Technology Center (RTC), Los Angeles, Kalifornien, USA. Eine detaillierte Liste der Urheberrechte, Marken und anderer rechtlicher Aspekte von Scientology, die die Namen und Symbole der Organisationen betreffen, die zusammen als „Scientology“ und „Dianetik“ bekannt sind, finden Sie im Abschnitt „Marken“ auf der offiziellen Scientology-Website. (Nein, wir stellen keinen Link zur Verfügung. Sie können ihn selbst nachschlagen.) Weinende Statuen Es ist wahrscheinlich die poetische Kompetenz des Bildes, die die weinende Statue zu einem dauerhaften Wunder gemacht hat, die Hervorrufung eines Leidens, das so ergreifend ist, dass es sogar den kalten Stein einer Statue zu Tränen rührt. Entweder das oder ein frühkindliches Trauma im Zusammenhang mit einem unangemessenen Abdruck eines leblosen Objekts. Was auch immer. Der Punkt ist, es ist stark. Seit Moses Wasser aus einem Felsen in der Wüste gezogen hat, hat die Idee der weinenden Statue eine seltsame Faszination für Millionen religiöser Anhänger. Die am häufigsten gemeldete Sichtung einer „weinenden Statue“ ist eine römisch-katholische Reise mit der Jungfrau Maria . Obwohl es in der Vergangenheit weinende und blutende Statuen aus nahezu allen Konfessionen gegeben hat (wie weinende Buddhas, milchtrinkende Ganeshes und sogar eine weinende Elvis- Statue), scheint die Jungfrau Maria die spirituellen Visionen des 20. Jahrhunderts besonders in den Griff zu bekommen. Nach allem ist Mary sehr traurig. Immerhin hatte sie sehen ihr Sohn wird gekreuzigt , das keine angenehme Sache. In späteren Auftritten hat die Jungfrau angeblich Kinder auf der ganzen Welt darüber informiert, dass sie über den allgemeinen Zustand der Zivilisation besonders betrübt ist. Daher ist es nicht verwunderlich, dass in den letzten 80 Jahren zwischen Dutzenden und Hunderten von Berichten über Statuen der Jungfrau Maria geweint wurde. Der Anstieg der paranormalen Aktivitäten von Mary war in den letzten 200 Jahren am deutlichsten, insbesondere seit der Erscheinung von 1858 in Lourdes, Frankreich, die die meisten Beobachter als offiziellen Starttermin für die Welttournee der Jungfrau Maria betrachten. Nicht jeder Veranstaltungsort ist groß genug, um eine vollständige Erscheinung von Mary zu erhalten, aber kein Outlet ist zu klein, um eine weinende Statue zu haben. Die meisten Berichte über weinende Statuen stammen aus kleinen Gemeinden und Orten, die sonst nicht für ihre christliche Heiligkeit bekannt sind – Las Vegas , Bangladesch, Trinidad, Kansas. Statuen weinen in einer dramatischen Darstellung und vergießen manchmal Blutstränen. Im Gegensatz zu vielen paranormalen Ereignissen sind diese Vorfälle bemerkenswert gut dokumentiert und die Statuen werden häufig zu touristischen Pilgerattraktionen. Es gibt auch einen Dominoeffekt in vielen solchen Berichten, in denen zusätzliche Statuen in der Nähe ebenfalls zu Tränen gerührt sind. Der vielleicht spektakulärste „Ausbruch einer weinenden Statue“ war ein Vorfall von 1991 in Lake Ridge, Virginia, der die nationale Aufmerksamkeit auf sich zog und die Massenmedien zu massiven Anstrengungen veranlasste, etwas Bestimmtes und nicht dumm klingendes zu diesem Thema zu finden. (Allein die US-Nachrichten und der Weltbericht widmeten der Geschichte in einer einzigen Ausgabe von 1993 4.000 Wörter. Diese Art der Berichterstattung ist normalerweise einem laufenden Atomkrieg vorbehalten.) Lake Ridge ist eine Regierungsstadt voller glaubwürdiger Zeugen. Als eine Marienstatue eines örtlichen Priesters im Haus seiner Familie zu weinen begann, breitete sie sich schnell auf andere Statuen im Haus aus. Konventionelle Untersuchungen konnten das Phänomen nicht erklären, und die Verrücktheit der Situation wurde noch verschärft, als der Priester entwickelte Stigmata . Das Weinen breitete sich wie eine Pest aus, bis eine große öffentliche Statue die Katze aus dem Sack ließ, indem sie auf dem Rasen der Kirche weinte. Ein Test zeigte, dass die Tränen keine menschlichen Tränen waren, sondern einfaches Wasser. Keine andere Untersuchung ergab einen besonderen Einblick in das, was vor sich ging. Nach einer Reihe von Heilungen und Besuchen von Hunderten von Pilgern ließ das Weinen allmählich nach, ebenso wie die Stigmata und das Interesse der Öffentlichkeit. Es gibt Dutzende von Möglichkeiten, eine weinende Statue zu fälschen, von chemischen Behandlungen bis hin zu Schläuchen und Pumpen. Tatsächlich ist es eine der einfachsten Illusionen, die man vortäuschen kann, so einfach wie das Auftragen von kaltem Crisco auf die Augen der Statue. Aber obwohl es eine Million Möglichkeiten gibt, es zu fälschen, da sich die Skeptiker fröhlich freuen werden, gibt es keine Beispiele dafür jemand tatsächlich dabei erwischt , dass wird, eine Tatsache, dass die Skeptiker beschämt versuchen werden, in einer Wohnung zu verschleiern oder sogar zu leugnen. aus lügen. In Tat, trotz einer recht gründlichen Suche nach Rotten.com, erscheinen die einzigen großen nachprüfbaren Beispiele von Menschen fälschen weinend Statuen die Skeptiker selbst zu sein, in ihrem Eifer zu beweisen wie einfach es wäre für jemanden anderen sein es zu tun. In einigen wenigen Fällen haben Wissenschaftler in den letzten 20 Jahren weinende Statuen in Angriff genommen, um sie zu entlarven. Obwohl sie in einigen Fällen „vernünftige“ Erklärungen liefern konnten (z. B. eine natürliche Kondensation von Wasser um die Augenformen oder mikroskopische Risse im Material der Statue), scheinen diese Effekte auf natürliche Weise aufgetreten zu sein. Sie sind also nicht gerade übernatürlich, aber sie scheinen nicht „falsch“ im Sinne von Menschen zu sein, die aktiv versuchen, andere Menschen zu täuschen. Es mag einige Zeit passiert sein, aber die hochkarätigen Vorfälle scheinen unschuldig zu sein, unabhängig davon, ob sie übernatürlich sind oder nicht. Aus diesen „natürlichen“ Erklärungen ergibt sich eine heikle theologische Frage: Wenn Gott auf mysteriöse Weise arbeitet, könnte er oder sie sich vermutlich dafür entscheiden, spontan ein Phänomen zu verursachen, das auch natürlich ist. Und technisch gesehen ist alles, was er oder sie verursacht, per Definition natürlich, wenn Sie überhaupt an Gott glauben. Was noch niemand gezeigt hat – in Lake Ridge oder anderswo – ist ein überzeugendes Motiv, um den Effekt vorzutäuschen. Während die weinenden Statuen normalerweise mit einem Ort oder einer Familie verbunden sind, gibt es praktisch keine Beispiele dafür, dass jemand versucht, das Phänomen sinnvoll für Profit oder sogar für Evangelisation auszunutzen. Es ist möglich, dass einige Leute nur Aufmerksamkeit wünschen, auch wenn diese Aufmerksamkeit ausschließlich der Sorte „Eyewitness News“ entspricht, aber die weinenden Statuen sind nicht an eine bestimmte theologische Botschaft gebunden (im Gegensatz zu marianischen Erscheinungen, die dazu neigen, ziemlich spezifische Botschaften zu übermitteln wie “ die Welt geht unter „oder“ schau dir Mel Gibsons Film an „). Wie bei den meisten Angelegenheiten im Zusammenhang mit Religion oder Quantenphysik liegt die Last der Wahl letztendlich bei der Person, die das Phänomen beobachtet. Nach den Lackmustests des Glaubens ist die weinende Statue fast perfekt. Es ist nur seltsam genug, um dich zu wundern, aber nur erklärbar genug, um dich zweifeln zu lassen. An der Schwelle der Leichtgläubigkeit ist Ihre natürliche Neigung der Differenzierer, der die Waage kippt. Was willst du heute glauben? Mormonismus Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage​ Entgegen der landläufigen Meinung ist der mormonische Glaube nicht viel seltsamer als jeder seiner Mainstream-Kollegen. Viele Religionen haben Kornkugelrituale, zum Beispiel den Katholizismus , obwohl keines von ihnen von den abgerissen wurde Freimaurern . Ihr Gründer, Joseph Smith , wurde im Gefängnis von einem Mob aus Illinois gelyncht. Aber auch Jesus wurde ermordet. Dann ist da noch Michael Valentine Smith von Stranger in a Strange Land . Viele andere Glaubensrichtungen haben geheime Lehren und Zeremonien, wie die Vereinigungskirche, Aum Shinrikyo (ein japanischer Weltuntergangskult) und die Weltkirche des Schöpfers. Praktisch jede Kirche hat Truppen geschickt, um unschuldiges Blut zu vergießen. Das Massaker Bergwiesen war also nichts im an den Vergleich zu den Kreuzzügen. Was sind 128 tote Siedler, die auf Befehl von Brigham Young getötet wurden, im Vergleich zu Hunderttausenden wegen des Papstes ? Der Mormonismus ist ein Gebäude, das auf einer anderen Religion errichtet wurde, dem Christentum. Aber das Christentum baut auf Judentum und Heidentum auf, und der Islam baut sowohl auf Christentum als auch auf Judentum auf. Der Islam praktiziert Polygamie. Okay, keine der anderen christlichen Religionen machte Multi-Chick-Ehen zu einem wesentlichen Merkmal, aber die HLT-Kirche gab dies 1890 auf. Zumindest öffentlich und erst, nachdem die Bundesregierung eingegriffen hatte. Die Regierung widerrief die Staatsbürgerschaft jedes polygamen Mormonen. trennte ihre Kirche und begann, ihr Vermögen zu beschlagnahmen. Kurz danach antwortete der residierende Prophet mit einer neuen Offenbarung vom Himmel und kehrte sofort ihre fünf Jahrzehnte alte Umsetzung des heiligen Sakraments um. Übrigens wurden gute Stücke des Buches Mormon (angeblich um 400 n. Chr. Geschrieben) aus der King James-Übersetzung der Bibel (fertiggestellt 1611) entfernt. In diesen Plagiaten sind die Fehler der Übersetzer von KJV enthalten. Erklärungen zu diesem Zeitsprung sind neugierig und unbefriedigend. Unabhängig davon, welches Höchste Wesen des schrieb, die Buches Mormon Pseudo-KJV-Verse besaß es ein unzureichendes Verständnis für die Verwendung jakobinischer Substantivfälle. Die Mormonen sind die einzige Mainstream-Kirche, die rückwirkende, posthume Taufen durchführt, damit die Vorfahren in den Himmel aufsteigen können. Unter den Getauften befanden sich Adolf Hitler 1993 , Josef Stalin und Vlad der Pfähler . Bis 1997 kam es zu einer Vertuschung der umstrittensten Taufen, die unvollkommen durchgeführt wurde. Die Mormonen wurden von Sir Arthur Conan Doyle in seiner ersten Sherlock Holmes-Geschichte „A Study in Scarlet“ verleumdet. Es waren auch mormonische Siedler, die im Film den Krieg zwischen der Erde und Klendathu Starship Troopers auslösten . Zeitleiste​ 21. September 1823​ Angel Moroni erscheint Joseph Smith dreimal und gibt ihm die Grabstätte für die Schachtel mit den Goldplatten, die das Buch Mormon werden sollen . 1830​ Das Buch Mormon wurde mit Unterstützung von Martin Harris veröffentlicht. 1843​ Kinderhook Teller von Robert Wiley gefunden. 6. April 1841​ Grundsteinlegung für den Tempel in Nauvoo. 1846​ Mormonen aus Nauvoo vertrieben. März 1849​ Bundesstaat Deseret in Salt Lake City gegründet. 1850​ Utah Territory organisiert. 29. August 1877​ Brigham Young dies. 19. November 1918​ Joseph Fielding Smith, der älteste Sohn von Joseph Smith , stirbt Satan View attachment 1983 Trotz allem, was an der menschlichen Natur offensichtlich erscheint, hat die Spezies überraschend lange gebraucht, um jemanden zu finden, der für ihre eigenen Fehler verantwortlich ist. Satan ist ein modernes Konzept, das nur aus dem 3. Jahrhundert vor Christus stammt, als die Menschheit aufwachte und dies erkannte a) Der einzige Weg, Menschen zu verstehen, die nicht mit Ihnen übereinstimmen, besteht darin, sie als uneingeschränktes Übel zu charakterisierenb) Wenn Leute, die früher mit Ihnen einverstanden waren, anfangen, mit Ihnen nicht einverstanden zu sein, muss eindeutig eine übernatürliche Kraft am Werk sein. Satan erscheint ziemlich früh in der Tora, aber nicht so, wie wir ihn heute kennen. Im Alten Testament ist Satan eine Art John Ashcroft von Gottes Verwaltung, eine unangenehme Figur, die dennoch innerhalb des Systems arbeitet. Seine erste wichtige Nebenrolle spielt er im Buch Hiob, als er den Titelcharakter im Rahmen der Anti-Sünden-Initiative Gottes mit einer Reihe von Nöten verfolgt. Andere ältere Verweise auf Satan sind in Bezug auf seine Rolle ebenso zweideutig. Um 400 v. Chr. Erkannten die Menschen jedoch, dass die Dämonisierung der Entrechteten politische Vorteile hatte, und die Idee einer Verkörperung des reinen Bösen wurde zweckmäßig. Zur Zeit Christi war der Begriff sehr beliebt, und die Lehren Jesu sind voller bunter Anekdoten und Aphorismen, die dazu beigetragen haben, den Status des Satans als fester Bestandteil der westlichen Religion zu festigen. Die Schlange der Genesis wurde später rückwirkend als diese Figur des Satans bestimmt und somit für alle Leiden der Menschheit verantwortlich gemacht. Die Vereinigung führte auch zu Satans Ruf als Lehrer für geheimes Wissen. Schließlich bietet die Schlange in Genesis Adam und Eva lediglich die Erkenntnis von Gut und Böse. Selbst im modernen Zeitalter der Informationskontrolle kann Gottes Reaktion auf diese Bildungsinitiative nur als drakonisch angesehen werden. Zu Beginn des christlichen Zeitalters wurde die vollständige Mythologie entwickelt. Das Neue Testament unterschied sich in seiner Darstellung von Gott und Satan auffallend vom Alten. Im Alten Testament liegen die Leiden und Prüfungen des Lebens ganz in der Verantwortung Gottes. Gott ist schließlich ein rachsüchtiger Gott. Im Alten Testament verflucht Gott die Menschheit und die Erde selbst für alle Zeiten und bestraft Adam und Eva dafür, dass sie Nachtstunden in dualistischer Moral nehmen. Er löscht ganze Städte für ihre liberalen Ansichten über sexuelle Orientierung aus und verwandelt Zuschauer in Salz. Er stopft ein Boot voller Menschen und Tiere zusammen und tötet dann den gesamten Rest der Welt in einer Flut, wodurch die Überlebenden gezwungen werden, die Welt durch zu bevölkern Inzest neu . Er wirft seine Auserwählten 40 Jahre lang in die Wüste und ist dann sauer, als sie versuchen, ihn für eine goldene Kuh abzuwählen. Kurz gesagt, Gott wird speziell als Ursache für schlechte Dinge identifiziert, die Menschen passieren. Zur Zeit des Neuen Testaments begann sich diese Sichtweise zu ändern. Jesus identifizierte Gott als eine liebende Vaterfigur, was eine ziemlich abrupte Abkehr von der vorherigen Ansicht darstellte. Also, wenn Gott gut ist, warum passieren dann schlechte Dinge? An diesem Punkt wird die Mythologie des Satans vollständiger entwickelt. Seine breiten Striche liefen schließlich auf die folgende Struktur hinaus: Bevor die Leute kamen, um Dinge zu vermasseln, war Luzifer (dessen Name Morning Star oder „Bright One“ bedeutet) Gottes Lieblingsengel. Und dann war da noch der Mensch. Als Gott seinen neuen Plan für „Menschen“ enthüllte, war Luzifer nicht amüsiert. Er hatte das Gefühl, dass diese neuen „Menschen“ Engel irgendwie erniedrigten, und versuchte einen Staatsstreich im Himmel. Nach einem der Schweinebucht Fiasko im Stil wurde der Putsch gründlich vereitelt. Luzifer wurde in Satan umbenannt (was „Gegner“ oder „Herausforderer“ bedeutet) und zusammen mit all seinen Anhängern vom Himmel gestürzt, was ein Drittel des „himmlischen Heeres“ darstellt. Nachdem Satan niedergeschlagen wurde, übernimmt er die Kontrolle über die Hölle . Es ist unklar, ob er tatsächlich die Hölle ergreift oder ob ihm die Hölle durch ein göttliches Mandat gewährt wird. Spätere Theologen weichen dieser Frage aus, indem sie die Hölle so ziemlich als „wo Satan ist“ definieren. Aus der Hölle führt Satan weiterhin Krieg gegen Gott. Von seiner Basis in der Hölle aus versucht Satan, Menschen zur Sünde zu verführen. Wenn diese Menschen sündigen, wird dies in einem Hauptbuch gegen sie vermerkt und plötzlich feiert der rachsüchtige Gott sein Comeback. Viele Menschen fahren in die Hölle, wenn sie sterben. Abhängig von Ihrem religiösen Rahmen kann dies als Bestrafung für ihre spezifischen Sünden oder nach allgemeinem Prinzip erfolgen. Es gibt hier eine Menge Trübsinn in verschiedenen Fragen, zum Beispiel, ob Satan tatsächlich eine Chance in der Hölle hat (sozusagen), seinen Krieg zu gewinnen, ob er aus irgendeinem unbeschreiblichen Grund von Gott toleriert wird oder was. Nachdem sich das ursprüngliche Konzept durchgesetzt hatte, begannen massive Verzierungen. Bis zum Mittelalter war Satan zu einer Figur von literarischem Gewicht und okkulter Bedeutung geworden, die unter einer Reihe von Decknamen operierte, darunter Beelzebub, der Teufel und Mephistopholes. Die christliche Kirche (und später der Islam , in den auch die Figur einbezogen war) stellte Satan als einen mächtigen Versucher dar, der im Austausch für die unsterbliche Seele Macht und Vergnügen bot. Die Kirche versuchte auch, vorchristliche Hexenpraktiken mit Satan in Verbindung zu bringen, und drapierte solche Traditionen oft in grelle Geschichten über Orgien, Gewalt und übernatürliche Macht. Unnötig zu erwähnen, dass diese Behauptungen ein großes Interesse der Bevölkerung an Satan hervorriefen, insbesondere bei den seltenen Personen, die Sex, Macht und / oder Gewalt mochten. Der mittelalterliche Satanismus und die Dämonologie waren ein blühendes Hobby unter den Ober- und Mittelschichten, die sich beim Verbrennen von Bauern für so unheilige Praktiken wie das Aufsetzen von Aloe auf Schnitte und das Zubereiten von Eukalyptus-Tee versuchten. Mit der vollwertigen Inkarnation des Satans als mythologische Figur entstanden auch entsprechende theologische Konzepte, einschließlich Harmagedon , dem letzten Kampf zwischen Gut und Böse, dem Antichristen , der an sich tatsächlich Satan sein kann oder nicht, und der Apokalypse . Die Hysterie über den Einfluss Satans hielt bis ins 18. Jahrhundert an, als Dutzende amerikanischer Frauen als Hexen verbrannt und beschuldigt wurden, übernatürlichen Sex mit Dämonen zu haben. Die Kirche entwickelte auch einen ausgeklügelten Rahmen, der mit Besitz zu tun hatte, in dem Satan in die Körper von ansonsten gesunden Menschen eindrang und exorziert werden musste. Im 19. und 20. Jahrhundert waren sowohl Gott als auch Satan im Niedergang. Der Aufstieg des säkularen Humanismus hatte viele Menschen, die beide Figuren als kuriose Anachronismen betrachteten. Satan begann seinen großen Schritt von terror-inspirierender Böswilligkeit zu populärem Entertainer zu machen. Während frühere Schriftsteller Satan in Werken wie „Faust“ und “ zu einer Figur mit hohem Operndrama gemacht hatten Dantes Inferno“ , reduzierte ihn die moderne Welt in Filmen wie „The Omen“ und zu einem Comic-Bösewicht Roman Polanksis „Rosemary’s Baby“ oder sogar Comic-Erleichterung in „South Park“ und „The Devil and Daniel Webster“. Trotz dieser Abnahme der Statur blieb Satan ein beliebter Hauptdarsteller und gelegentlich eine beängstigende Figur in Filmen wie „Satans Amazonas“, „Satan und die Frau“, „Satans Bett“, „Satans schwarze Hochzeit“, „Satans Klinge“. Der Satan Bug, „Satans Cheerleader“, „Satans Wahl“, „Satan Claus“, „Satan isst Mittagessen“, „Satan im Gefängnis“, „Satan in High Heels“, „Satans Lust“, „Satans Geliebte“, “ Satan schläft nie „,“ Satans Sadisten „,“ Satans Schwester „,“ Satans Sklave „,“ Satans Berührung „und“ Nackt für Satan „. Tatsächlich ist ein bisschen Satan fast überall in der modernen Kultur zu finden – außer im Satanismus , ironischerweise einer modernen Bewegung, die von Anton LaVey gegründet wurde und behauptet, sie benutze satanische Fallen, um ironischerweise die Bedeutung ihres tatsächlichen hedonistischen säkularen Humanismus zu unterstreichen. (Entgegen der landläufigen Meinung waren weder Aleister Crowley noch Jack Parsons Satanisten irgendeiner Art.) Das Schlimmste, was Sie einem Satanisten antun können, ist, ihn oder sie zu beschuldigen, tatsächlich Satan anzubeten, Babys zu opfern oder in irgendeiner Weise böse zu sein. Dies wird eine selbstgerechte Schande über die relativistische Moral provozieren, die möglicherweise mehrere Stunden andauern kann. Es hilft nicht, darauf hinzuweisen, dass sie nur danach fragen, indem sie sich Satanisten nennen, wenn sie wirklich „Nichtsisten“ sind. Es ist also besser, das Thema ganz zu meiden. In der Tat ist es am besten, alle Gespräche mit Satanisten ganz zu vermeiden und sich nur an Sex zu halten, wenn dies überhaupt möglich ist. ​ Zeitleiste​ 30. Juni 2002​ Generalmajor William G. Boykin erklärt: „Wenn Sie zurückgehen und die Geschichte unserer Nation betrachten, werden Sie feststellen, dass wir eine Nation sind, die auf Glauben beruht. Lesen Sie, was die Verfasser unserer Verfassung gesagt haben, und Sie werden verstehen, warum Satan hasst diese Nation. „ Antichrist Der Antichrist ist ein tiefgreifendes und zutiefst kompliziertes theologisches Konzept, aber wir werden versuchen, es hier für Sie zu erklären. Sehen Sie, es gibt Jesus Christus , dann gibt es „Anti“. Der Antichrist ist also das Gegenteil von Christus. Ich hoffe, wir haben dich dort nicht verloren. Trotz seiner scheinbaren Einfachheit wird es Ihnen schwer fallen, ein Quorum wahrer Gläubiger zu finden, die Ihnen ein einheitliches Bild davon geben können, was es bedeutet, der Antichrist zu sein. Aber es gibt bestimmte Grundzüge, auf die sich die meisten Christen einigen können: Er ist schlecht. Er ist das Gegenteil von Christus. Er ist böse. Er ist normalerweise ein „er“. Seine Ankunft ist ein Hinweis darauf, dass die Apokalypse nahe ist. Er ist faul. Er wird die Armeen des Bösen während gegen die Armeen des Guten führen Harmagedon . Er ist wirklich, wirklich, wirklich … Nun, Sie bekommen das Bild. Sie werden wahrscheinlich nicht wissen, wer er ist, bis es zu spät ist. Sobald Sie über diese Gesprächsthemen hinausgehen, ähnelt die Diskussion dem, was Sie nach einer Vorstellung von „Mullholland Drive“ hören könnten. Niemand ist sich einig darüber, wie man Dinge erklärt. Der Antichrist ist ein Konzept, das (durch eine quälende Interpretation) aus dem Buch der Offenbarung, dem letzten Kapitel der christlichen Bibel, entnommen wurde, in dem Gott aufwacht, Patrick Duffy unter der Dusche abtrocknen sieht und erkennt, dass alles nur ein Traum war. Jede andere christliche Bewegung hat ihre eigenen Kriterien, um zu bestimmen, wer am besten als antichristliches Material angesehen wird, wobei all diese oft widersprüchlichen Behauptungen angeblich auf Offenbarungen beruhen. „Angeblich“ ist ein wichtiges Wort, an das man sich hier erinnern sollte, da (um nur ein Beispiel zu nennen) das Wort Antichrist in Offenbarungen nicht wirklich vorkommt (es wird in einigen Briefen verwendet, die angeblich vom Apostel Johannes stammen, der auch angeblich der Autor von ist Offenbarungen). Manchmal haben diese Standards damit zu tun, wer den Moralkodex der betreffenden Bewegung am ungeheuerlichsten verletzt, aber es gibt auch eine Vielzahl von Interpretationspunkten, die mit bestimmten mechanischen Hinweisen zu tun haben (wie ein Myst-Spiel für sehr hohe Einsätze). Je nachdem, mit wem Sie sprechen, können diese Hinweise Folgendes umfassen: Geburtsort: Der Antichrist wird irgendwo geboren. „Wo“ ist offen für Debatten. Beliebte Kandidaten sind Babylon (günstig im Irak gelegen ), Jerusalem, Bethlehem und Rom. Einige Leute machen kleine numerologische Spiele mit Längen- und Breitengraden, um den Kandidaten ihrer Wahl zu unterstützen. Astrologie: Diese Kategorie enthält im Allgemeinen eine Reihe von Spekulationen über ungewöhnliche Phänomene am Himmel, die mit der Geburt des Antichristen zusammenfallen. Dazu gehören unter anderem Mondfinsternisse, Sonnenfinsternisse, Kometen, Supernovae und UFOs . Macht: Es braucht viel Bürokratie, um das antichristliche Unternehmen zu führen, also muss er für etwas verantwortlich sein. Dies ist eine bequeme Ausrede, um (buchstäblich) mächtige Menschen zu dämonisieren, die man ablehnt. Fühlen Sie sich frei, Ihre am wenigsten bevorzugte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens als Antichristen zu bezeichnen. Mach weiter, probier es aus! Es macht Spaß! Ideologie: Wenn sich daraus ergibt, dass der Antichrist ein Anti-Christ ist, dann wird er natürlich eine Reihe moralischer Güter verkaufen, die den rechtschaffenen verletzen, christlichen Standpunkt dem Sie sich zufällig anschließen. Das bedeutet, abhängig von Ihrer Perspektive, dass der Antichrist entweder ein Muslim , ein römisch-katholischer , ein satanistischer , ein säkularer Humanist, ein Presbyterianer, ein Buddhist , ein Hindu , ein Moonie , ein Hari Krishna, ein Crowleyit, ein Pazifist, ein Liberaldemokrat, ein Kommunist , ein Schwuler , ein Pornograf oder ein Profi sein wird Wahl, Französisch, Mormon oder möglicherweise ein MTV-Mitarbeiter. Numerologie : Die Zahl des Tieres beträgt bekanntlich 666, was in den Offenbarungen tatsächlich angegeben ist. Wie sich diese Zahl genau manifestiert, ist unklar. Das Schöne an Zahlen ist, dass sie fast alles tun, was Sie wollen, wenn Sie lange genug mit ihnen spielen. Wenn Sie sich wirklich für einen bestimmten Kandidaten engagieren, versuchen Sie es nicht wirklich, es sei denn, Sie können einen 666 an ihn hängen. Physische Markierungen: Der Antichrist hat eine Art physisches Zeichen auf seinem Körper, das „Malzeichen des Tieres“, das von einem UPC-Barcode über einen satanförmigen Maulwurf bis zu einem Muttermal in Form von „666“ (gemäß Damien) reichen kann in „Das Omen“). Fast alles wird funktionieren, solange es böse ist. Unnötig zu erwähnen, dass die Definitionen hier viel Spielraum bieten. Das Tolle daran ist, dass Sie so ziemlich die Person auswählen können, die Sie am meisten beleidigt, und ihm ziemlich einfach das „Antichrist“ -Label anbringen können. Führende Antichristen-Konkurrenten sind in der Regel sehr „Geschmack des Monats“ (fragen Sie einfach Ozzy Osbourne oder Marilyn Manson ), aber hier ist eine kurze Liste der mehrjährigen Favoriten: Osama bin Laden Saddam Hussein (im Ruhestand) Aleister Crowley (Antichrist emeritus) Jack Parsons (verstorben) John Ashcroft Bill Clinton (im Ruhestand) Adolf Hitler (verstorben) David Koresh (verstorben) L. Ron Hubbard (verstorben) Verstorben zu sein, disqualifiziert Sie nicht automatisch, obwohl es die Sache „die Mächte des Bösen nach Harmagedon zu führen“ etwas problematisch macht. Es wird jedoch bevorzugt, dass der Kandidat am Leben ist oder noch besser, das Thema eines nicht überzeugenden Todes ohne wiederherstellbaren Körper. Nostradamus bietet auch eine ziemlich detaillierte Liste von Kriterien für den Antichristen. Er wird drei Wasserzeichen auf seiner astrologischen Karte haben, er wird ein mächtiges Reich regieren, er wird durch den zu „den Römern“ kommen Irak ( George W. Bush fehlen die astrologischen Zeugnisse, falls Sie sich fragen sollten). Es könnte eine Sonnenfinsternis geben, um seine Ankunft anzukündigen, oder eine Art Komet. Vielleicht wird er in Griechenland geboren. Irgendwie. OK, das ist nicht sehr hilfreich. Wie bei den meisten apokalyptischen biblischen Prophezeiungen stehen die Chancen gut, dass Sie lange tot sind, bevor Sie herausfinden können, dass Sie dem Antichristen einmal die Hand geschüttelt haben. Auf der positiven Seite, wenn Sie selbst der Antichrist sind, wird Ihr Hund Sie wahrscheinlich darauf hinweisen. Guter Junge! Apokalypse Wir haben alle unsere kleinen Probleme, aber es ist schwierig, das Ende von Allem für ein Drama zu übertreffen. Seit Beginn der Geschichte sorgen sich die Menschen um das Ende der Geschichte. Es gibt sogar einen Namen für diese Besessenheit: Eschatologie. Es taucht in der Geschichte der Menschheit häufig auf, insbesondere bei großen traumatischen Ereignissen und numerologisch bedeutsamen Kalendernotationen. Es gibt nichts Aufregenderes, als über das Ende von allem nachzudenken, bis zu dem Punkt, dass einige Leute (um keine Namen zu nennen ) von seiner bevorstehenden Ankunft positiv begeistert sind. Was besorgniserregend ist dass einige dieser Leute sind eng befreundet mit Menschen die Kontrolle von Massenvernichtungswaffen . Neben einer ganzen Reihe von Basisorganisationen gibt es zwei wichtige Anhänger der Echatologie – das Christentum und den Islam. Unglücklicherweise für die Stabilität der Welt sind dies die beiden größten Religionen, die es heute gibt. Der drittgrößte, der Hinduismus, hat ebenfalls eine eschatologische Neigung, aber dazu später mehr. Die nächsten fünf größten Religionen sind gnädigerweise frei von apokalyptischen Neigungen, aber alle fünf zusammen haben weniger Anhänger als das Christentum allein, so dass sie kaum zählen. Noch bedauerlicher ist, dass viele Mitglieder des Christentums Mitglieder des Islam als Vertreter Satans und die wahrscheinlichen Anstifter von Harmagedon sehen , und viele Mitglieder des Islam sehen Christen genauso (nur mehr). Das ist kein gutes Zeichen. Das Wort Apokalypse begann harmlos genug. Es bezog sich auf prophetische Schriften von Juden und frühen Christen ab etwa 200 v. Chr., Die angeblich göttliche Offenbarungen waren. Diese Apokalypsen waren oft ziemlich harmlos und enthüllten Schöpfungsgeschichten oder komsologische Architekturen. Aber die Apokalypse, die am meisten Presse fand, war das Buch der Offenbarung , auch bekannt als die Apokalypse des Johannes, ein dunkles und stürmisches Stück kryptischen Untergangs, das im vierten Jahrhundert n. Chr. Unerklärlicherweise seinen Weg in das offizielle Neue Testament fand, selbst als Hunderte anderer ähnlicher Werke wurden als ketzerisch angesehen und verbrannt, weil sie zu ausgeflippt waren. Das Buch der Offenbarung setzt den Standard für die westliche Sicht auf das Ende der Welt. Es enthält alle wichtigen Elemente, die man in South Park oder in einem schlechten Arnold Schwarzenegger- Film sehen kann: Die vier Reiter, die sieben Siegel, der Antichrist , die Hure von Babylon, die Niederlage des Satans , das große Tier (alias 666) und das Jüngste Gericht. Das Buch legt auch das Konzept von Harmagedon fest , einem endgültigen, uneingeschränkten, heruntergekommenen, umfassenden Battle Royale zwischen den Kräften des „Guten“ und den Kräften des „Bösen“. Der Islam fügt dem gesamten Endzeitszenario einige weitere Elemente hinzu, mit besonderer Begeisterung für den Urteilsaspekt. Während die Interpretation der Endzeit in christlichen Kreisen sehr kontrovers sein kann, bringt der Islam sie dank einer Reihe von Prophezeiungen von Muhammed auf eine Formel im Koran. Sie werden wissen, dass es die Apokalypse ist, wenn die Hungersnot ‚x‘ mit der Dürre ‚y‘ multipliziert mit der Quadratwurzel der Ungläubigen ‚z‘ multipliziert wird. (Es ist jetzt jeden Tag, falls Sie sich fragen.) Trotz der Spezifität der Zeichen, dass das Ende nahe ist, hat nur Allah das Recht zu wissen, wann das Ganze tatsächlich passieren wird. Die Anzeichen der Apokalypse hängen von Ihrer religiösen Neigung ab, aber Sie könnten sich in der Apokalypse befinden, wenn Sie eine oder mehrere der folgenden Aussagen bemerken: Fire (whether nuclear or otherwise) Floods Pestilience (i.e., plague, anthrax, SARS , etc.) Wars Rumors of wars Strange lights in the skies The Second Coming (of whomever you happen to be expecting) A virgin birth The birth of the Antichrist Also a spree of false Christs and/or Messiahs Cloning Kennzeichnung der Gesamtbevölkerung Hungersnot Erdbeben Die Entrückung Das letztere Konzept ist eine besonders moderne christliche Interpolation auf das gesamte Endzeitszenario. Es wird von evangelischen protestantischen Hardcore-Typen angenommen, die dazu neigen, darauf zu bestehen, dass jedes Wort der Bibel die buchstäbliche Wahrheit und das A und O von Weisheit und Wissen ist, aber die Entrückung selbst hat keine Grundlage in der tatsächlichen Bibel und ist vollständig zusammengesetzt aus scheinbar wahnhaften Gedanken (im Vergleich zum Rest der Bibel , aber vielleicht sollten wir nicht dorthin gehen). Den wahren Gläubigen zufolge ist die Entrückung ein Ereignis, bei dem nur akkreditierte und nachweislich gerettete Nachfolger Christi sofort in den Himmel transportiert werden und der Rest von uns erbärmlichen Fickern hier unten zurückbleibt, um für uns selbst zu sorgen (ich schließe Sie in diese Gruppe ein, weil Sie besuchen Rotten.com, was bedeutet, dass die Chancen sehr gut stehen, dass Sie keine freie Fahrt bekommen, wenn Sie meinen Drift bemerken. Sobald alle akkreditierten Christen in den Himmel entführt wurden, werden sie das Popcorn ausbrechen und uns arme Heiden auslachen, die zurückgelassen wurden, um ihre schmutzige Arbeit zu verrichten, nämlich die Kräfte Satans auf Erden zu besiegen. Sobald wir alle im Kampf gegen den Antichristen gekämpft haben und gestorben sind, werden die wahren Christen in verklärter Form auf die Erde zurückkehren, um Dinge zu regieren und unsere Ölversorgung zu stehlen. Sie könnten von all dem annehmen, dass die zukünftigen Entrückten gemeinnützig über unser ungewaschenes kleines Leben blasen, aber nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Wahre Gläubige kleben oft rücksichtsvoll Autoaufkleber auf ihre Autos, um den Rest von uns zu warnen, dass ihr Fahrzeug plötzlich außer Kontrolle geraten könnte, wenn sie während der Hauptverkehrszeit in den Himmel gebracht werden, damit wir vernünftigerweise ein paar zusätzliche Längen zwischen uns und ihnen halten können. Sobald Sie aus dem christlich-islamischen Zusammenhang apokalyptischer Überzeugungen herauskommen, werden die Dinge nur noch seltsamer (aber gleichzeitig seltsam rationaler). Die Hindus glauben, dass das Universum einen Zyklus durchläuft, der im kosmischen Neustart am Ende des vierten Zeitalters (den wir derzeit genießen) gipfeln wird. Unsere heutige Welt existiert im Zeitalter von Kali, der vollbusigen, nackten mehrarmigen Göttin der Zerstörung. Wie heiß ist das Whoo-hoo! Kali regiert ein Zeitalter des Streits, der Wut und des Krieges auf Erden, das in der Zerstörung von allem gipfeln wird, um den Weg für eine neue Welt zu ebnen. Im Gegensatz zu den Christen und Muslimen glauben die Hindus nicht, dass dieses Ereignis bald kommt. The ancient Mayans, on the other hand, defy most other religions by specifying a) that the end is very soon and b) the exact date. Um ehrlich zu sein, war das Ende nicht allzu bald zurück, als die Mayas lebten und gesund waren und Pyramiden in Mittelamerika bauten, einer Ära der Kultur und des Reichtums, die auf mysteriöse Weise um 1100 n. Chr. Endete. Die Mayas führten detaillierte Kalender, wie sie in der Antike noch nie gesehen worden waren. Ihr langer Zählkalender, der ungefähr auf einem Zyklus von 5.000 Jahren basiert, ist eine umfangreiche und hochgenaue Liste astronomischer Ereignisse und saisonaler Ereignisse wie Sonnenwende und Tagundnachtgleiche. Der Maya-Kalender für lange Zählungen ist eine Liste der Tage in der vierten Sonne, dem aktuellen Zyklus der Welt. Der Kalender endet einfach am 21. Dezember 2012 (der Wintersonnenwende), und die Mayas haben keinen Kalenderzusatz angeboten, um zu spezifizieren, was danach viel passiert. Eine Vielzahl moderner Interpreten hat dies so verstanden, dass dies so ziemlich der Endzeitpunkt ist, aber da die Maya-Sprache für Gelehrte immer noch weitgehend unverständlich ist, sind die Details des Ganzen irgendwie dunkel. Man könnte argumentieren, dass die Mayas nur dachten, sie hätten genug Zeit, um sich auf den nächsten Zyklus von 5.000 Jahren vorzubereiten, aber denken Sie dann daran, dass Sie es mit einer Mentalität zu tun haben, die es für ziemlich dringend hielt, die ersten 5.000 Jahre pro Stunde zu planen Schritte. Aufschub scheint nicht eines ihrer großen Probleme zu sein. Mehrere moderne metaphysische Theoretiker haben dieses Datum aufgegriffen, das derzeit ein ebenso beliebter Endpunkt ist wie jeder derzeit diskutierte. Der Drogenguru Terence McKenna kombinierte auf Anraten von „hyperdimensionalen Maschinenelfen“, die über schamanische Halluzinogene gezählt wurden, den Maya-Kalender mit dem I-Ging , um eine sogenannte „fraktale Zeitwelle“ aufzuzeichnen. Das Argument, dass Zeit fraktal ist, hat tatsächlich einen gewissen Wert, obwohl nur wenige Wissenschaftler McKennas Gesamtauffassung unterschreiben würden. Nach der als Time Wave Zero bekannten Theorie kollabiert die Struktur der Zeit 2012 in einen Zustand unendlicher Neuheit. Der Comicautor Grant Morrison hat diese Idee und sie in einer Comic-Serie namens , in The Invisibles umgesetzt aufgegriffen der jede Verschwörungstheorie, Religion, jedes New-Age-Konzept und so ziemlich jede verrückte Idee, die jemals jemand hatte, zu einer einzigen zusammengefasst wurden. Meist zusammenhängendes Ganzes, was auch den D-Day 2012 ausmacht. Das Datum 2012 spricht eine ziemlich breite Bevölkerungsgruppe innerhalb der Kategorie „Menschen, die auf das Ende warten“ an. Es stimmt möglicherweise mit überein Nostradamus , zum Beispiel basierend auf der Nummerierung der Päpste (wir haben noch zwei vor uns und mindestens einer von ihnen trifft ein schlechtes, frühes Ende). Es ist ein genaues Datum, was immer schön ist, und es profitiert auch von der Anwendung dessen, was wir lose „Wissenschaft“ nennen werden, auf das gesamte apokalyptische Konzept. Der andere Reiz der Theorie von 2012 besteht darin, dass sie technisch gesehen nicht das „Ende von allem“ oder ein „Jüngstes Gericht“ fordert, wodurch die unpopulären und möglicherweise schmerzhaften Aspekte der Apokalypse beseitigt werden und all die coolen, seltsamen Dinge erhalten bleiben. Die meisten 2012-Jährigen suchen eher nach einem Paradigmenwechsel als nach Armageddon . Je nachdem, mit wem Sie sprechen, kann dies einen Zusammenbruch der linearen Zeit, die Ankunft von Außerirdischen und / oder hyperdimensionalen Freunden, die Entdeckung der Unsterblichkeit, die Rückkehr von Atlantis usw. usw. beinhalten. Der Mangel an dogmatischer Konsequenz unter den 2012-Jährigen bedeutet, dass sie nicht so viele denkwürdige und unterhaltsame Konzepte anbieten, wie es die Christen genießen. Andererseits klingt eine massive UFO-Landung so, als hätte sie viel mehr Spaßpotential als die Fahrt der vier Reiter. Diese ganze Pest-Sache, ich weiß nicht, ich glaube, ich würde lieber einen Pass nehmen, vorausgesetzt, ich habe die Wahl … Gnostizismus Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis, dass das frühe Christentum eine einheitliche Gruppe unter der Kirche von Rom und dem Banner von Peter als „Papst Peter I“ war. Wie entstehen solche Missverständnisse? Wir können es nie genau wissen, aber wir werden nur mit der jahrhundertelangen Verfolgung und Ausrottung von Ketzern durch die Kirche von Rom, massiven und effizienten Kampagnen zum Verbrennen von Büchern und einem aktiven Versuch, die Geschichte neu zu schreiben, zu tun haben. In Wirklichkeit gab es in den ersten Jahrhunderten nach dem Tod an jeder Straßenecke eine andere Version des Christentums Jesu Christi . Unter diesen waren die Gnostiker in vielerlei Hinsicht die radikalsten und einflussreichsten. Im Gegensatz zu seinem römischen Konkurrenten war der Gnostizismus keineswegs ein monolithischer und unantastbarer Satz von Überzeugungen. Die Wurzel des Wortes „gnostisch“ ist der griechische Begriff „Gnosis“, was „Wissen“ bedeutet. Die Gnostiker glaubten, sie seien die Besitzer geheimer Informationen darüber, wie die Dinge wirklich sind. Der tatsächliche Inhalt dieser Informationen unterschied sich dramatisch, je nachdem, wen Sie gefragt haben. Die gnostische Tradition liegt mindestens ein Jahrhundert vor dem Christentum. In der Zeit kurz vor und nach der Geburt Christi war das Judentum stark zersplittert, und verschiedene Sekten konkurrierten um die Unterstützung der Bevölkerung und der Theologie. Ein Großteil dieser Aktivitäten wurde durch die Eroberung Jerusalems durch das Römische Reich um 60 v. Chr. Getrieben, die viele Juden in Anfälle von Apokalismus versetzte . Viele warteten gespannt auf die Ankunft des Messias, der am häufigsten als General oder König vorgestellt wurde, der die Heilige Stadt (wieder) befreien würde. Die Gnostiker begannen als sehr esoterische Sekten des Judentums, assimilierten jedoch schnell den christlichen Glauben mit einer solchen Begeisterung, dass die beiden weitgehend ununterscheidbar wurden. Zu den Grundüberzeugungen der Gnostiker gehörten einer oder mehrere der folgenden Grundsätze (das Mischen und Abgleichen aus der Liste wurde empfohlen): Die Welt wurde von einem bösen Gott erschaffen (normalerweise als der alttestamentliche Gott bezeichnet), der ohne die richtige Genehmigung des guten Gottes handelte, der der geheime und wahre Gott war. Die materielle Welt ist daher entweder aus dem oben genannten Grund oder aus einem anderen Grund von Natur aus böse und fehlerhaft. Adam und Eva wurden vom bösen Gott wegen der „Sünde“, Wissen zu suchen (Gnosis, verstanden?), Aus dem Garten Eden geworfen, wodurch die Schlange zu einer Heldenfigur wurde. Der böse Gott ist eine männliche Figur, die manchmal als Samael bezeichnet wird, was „blinder Gott“ bedeutet, oder Yaldabaoth, was „aus dem Chaos geboren“ oder so etwas bedeutet. Der gute Gott wurde oft als Muttergöttin namens Sophia dargestellt, was „Weisheit“ bedeutet. Jesus war ein Abgesandter des Guten Gottes (oder der Göttin), der auf die Erde geschickt wurde, um den wenigen Auserwählten geheimes Wissen zu vermitteln. All das Zeug im Neuen Testament ist nur die Massenmarktversion dessen, was das Christentum sein sollte, während die Gnostiker die Sonderausgabe-DVD des Christentums mit vielen Bonusfunktionen besaßen, einschließlich geheimer Lehren, die den Unwürdigen verweigert wurden. Jesus starb nicht am Kreuz, sondern schuf nur die Illusion, dass er gekreuzigt wurde. In einigen gnostischen Versionen der Passionsgeschichte wechselt Jesus auf magische Weise die Plätze mit Simon von Cyrene (der im Neuen Testament das Kreuz gnädig ein paar Blocks trägt, um Jesus eine Pause zu geben). Jesus tritt dann zur Seite und lacht sich den Arsch aus, während Simon an seiner Stelle gekreuzigt wird. (Und denken Sie daran, dies ist der Abgesandte des GUTEN Gottes.) Die Gnostiker hatten sehr unterschiedliche Ansichten über Sex. Die meisten Gnostiker glaubten, der Körper sei aus minderwertiger Materie und daher für das Schema der Dinge völlig unwichtig. Dies führt natürlich zu einem von zwei extremen Gesichtspunkten. 1) Es ist am besten, alle Freuden des sündigen Fleisches gänzlich zu meiden, also darf man niemals Sex haben, oder 2) Da das Fleisch völlig wertlos ist, ist es völlig irrelevant, was man damit macht, also fick alles, was du willst. Wie die Shaker später feststellen würden, hat der erste Ansatz den unglücklichen Effekt, dass Ihre Religion in der ersten Generation so gut wie ausgestorben ist, weshalb Sie tendenziell mehr über den zweiten Ansatz erfahren. Die Gnostiker glaubten nicht an das gesamte Konzept der „apostolischen Nachfolge“, das zur Schaffung des Papsttums führte und sie zu Hauptzielen der aufkeimenden römisch-katholischen Kirche machte. Die römische Kirche prangerte den Gnostizismus als Häresie an, weil sie die Realität der leugnete Kreuzigung , aber sie waren wirklich mehr sauer über die Sache mit dem Papst. Gnostiker widersetzten sich jeder Art von zentraler Autorität und glaubten, dass Offenbarung nur von Gott kam. Natürlich entschied die römische Kirche, dass der beste Weg, um diese Differenzen zu lösen, darin bestand, alle Gnostiker zu töten und alle ihre Bücher zu verbrennen. Das hat eine Weile gedauert, aber sie haben wirklich gründliche Arbeit geleistet. Mit der Ausrottung der Katharer und Tempelritter durch die Inquisition im 13. Jahrhundert wurden die letzten Spuren des Gnostizismus beseitigt … oder so schien es. In der christlichen Bibel waren Spuren von Gnostizismus verstreut (insbesondere das Evangelium und die Briefe, die dem Apostel Johannes zugeschrieben wurden, sowie das Buch der Offenbarung ). Aber die wirklichen Überlebenden der Religion kamen in drei verschiedenen Zweigen. Die seltsamsten, aber am wenigsten einflussreichen überlebenden Gnostiker waren die Mandeaner , eine asketische Sekte zwischen 30.000 und 60.000, die sich an der Grenze zwischen dem Iran und dem Irak befindet . Die Mandeaner glauben, dass es im Norden eine Welt des Lichts und im Süden eine Dunkelheit gibt, und die beiden führen Krieg. Davon abgesehen scheinen sie allgemein gnostischen Linien zu folgen, obwohl sie einige Geheimnisse für sich haben. Das zweite Überleben des Gnostizismus kam durch Geheimbünde, die vorgeben, gnostische Traditionen auf verschiedene Weise fortzusetzen. Es Freimaurerei wird angenommen, dass die von den Gnostikern beeinflusst wurde, ebenso wie die Tempelritter, die auf demselben französischen Territorium lebten, auf dem die Katharer lebten. Verschiedene Gruppen beanspruchen die Tempelritter als Teil ihrer Linie, darunter die Illuminaten und die Ordo Templi Orientis . Die letztere Organisation identifiziert sich offen mit dem Gnostizismus, und eines ihrer Hauptrituale ist die von Aleister Crowley verfasste gnostische Messe. Das dritte Überleben des Gnostizismus ist eine seltsame historische Kuriosität. 1945 wurde am Standort Nag Hammadi in Ägypten eine Sammlung antiker Texte gefunden. Sie waren in Gläsern versiegelt und von einer kleinen Sekte begraben worden, die ein Kloster auf dem Gelände hatte, und dann vergessen worden. Weil sie so gründlich verborgen worden waren, entkamen sie der großen Kampagne der frühen katholischen Kirche zum Verbrennen von Büchern. Die Entdeckung der Texte lieferte die erste legitime Aufzeichnung der Gnostiker; Zuvor wurden die meisten historischen Informationen über den Gnostizismus aus veröffentlichten Kirchenbüchern extrahiert, die ihren Glauben angriffen. Die gnostischen Schriften lieferten viele Einblicke in die Entwicklung des frühen Christentums und lieferten textliche Hinweise auf die Ursprünge der neutestamentlichen Evangelien, die teilweise aus den gnostischen Originalen stammen könnten. Der Gnostizismus ist etwas in Mode gekommen in den letzten Jahren . Das zugrunde liegende Thema der „Welt als illusorisches Gefängnis“ hat vielen modernen Futter gegeben, darunter insbesondere dem Science-Fiction-Riesen Philip K. Dick Autoren , Grant Morrison, Autor von The Invisibles , und den Wachovski Brothers, den Machern von The Matrix . Wenn also die nächste Inquisition kommt, können Sie sicher sein, dass Keanu Reeves der erste sein wird, der an der Wand steht. Katharer Die Katharer glaubten, dass die Welt entlang der Linien von Materie und Geist, Gut und Böse gespalten war. Sie glaubten an Reinigung, sauberes Leben, Keuschheit, Armut und Gleichstellung der Geschlechter. Wenn Sie sich denken: „Gefahr, Gefahr, muss ausrotten“, hätten Sie einen guten Papst Innozenz III. Gemacht. Die Katharer waren eine gnostische christliche Sekte, die im 11. Jahrhundert entstand und ein Ableger einer kleinen überlebenden europäischen gnostischen Gemeinschaft war, die in die albigensische Region in Südfrankreich ausgewandert war. Der Name „Cathar“ stammt von einem griechischen Werk, das „Pure Ones“ bedeutet, ein Gefühl, das edel genug ist, aber sie in große Schwierigkeiten bringen würde. Sie nahmen das „reine“ Ding sehr ernst. Katharer haben angeblich Gelübde der Keuschheit, Armut und Gewaltlosigkeit abgelegt. Klingt harmlos? Auf keinen Fall! Die katholische Kirche war zu dieser Zeit die dominierende religiöse Kraft in Frankreich. Mittelalterliche Priester waren jedoch etwas weniger als moralische Sprösslinge. Zum einen waren sie berüchtigte Lecher, die überall fornizierten und Bastarde zeugten, wohin sie auch gingen. Andere Büroarbeiten der damaligen Zeit waren der Verkauf der Erlösung an den Meistbietenden und die Anhäufung großer Mengen an Eigentum und persönlichem Vermögen. Die Priester hatten das Gefühl, dass all diese Armut und Keuschheit sie schlecht aussehen ließen, was es tatsächlich war. Die Katharer waren zu dieser Zeit sehr beliebt und entwickelten eine starke Basis der Unterstützung. Sie waren auch Freunde des Tempelritters , eines mächtigen und fabelhaft reichen Heilig-Gral-Kultes in der Region. Der ironisch benannte Papst Innozenz III. Kam auf die Bühne, als das 11. Jahrhundert zum 12. wurde, und er hatte einige ziemlich spezifische Vorstellungen über das Papsttum, basierend auf den Grundlagen seiner Vorgänger. Das Wichtigste unter diesen Vorstellungen war, dass der Papst König der Welt sein sollte. Als solcher musste er eine Botschaft an das Volk senden: „Widerstand ist zwecklos. Bereiten Sie sich darauf vor, assimiliert zu werden.“ Innocent startete einen Kreuzzug gegen die Katharer, der es trotz der ganzen gewaltfreien Sache über 20 Jahre lang geschafft hat, eine bemerkenswerte Leistung zu erbringen, wenn man darüber nachdenkt. Die Kreuzfahrer schlachteten ganze Städte, manchmal wahllos, auf der Suche nach den Ketzern. Nach dem Ende des offenen Krieges waren diese lästigen Katharer NOCH nicht ausgerottet worden. Es gab Geschichten, dass die Tempelritter ebenfalls in der Region ansässigen einige der Geheimnisse und Sakramente der Katharer bewahrt hatten, möglicherweise im Zusammenhang mit dem Heiligen Gral oder der Existenz lebender Nachkommen Christi in der Region, Nachkommen, die aus einer heißen ketzerischen Aktion mit Maria hervorgegangen waren Magdalena. Papst Clemens V. und der König von Frankreich sandten die Inquisition , um die Templer auszurotten, aber das hatte weniger mit den Katharern zu tun als mit den fabelhaften Immobilienbeständen der Templer, die sowohl der Papst als auch der König begehrten. Ungeachtet der verschiedenen grundsätzlichen Beweggründe für die Ermordung der Katharer schienen ihre Überzeugungen ziemlich ketzerisch zu sein, obwohl die primären historischen Aufzeichnungen von ihren Mördern stammen. Es wird angenommen, dass die Katharer ein ziemlich reiner Ableger der ursprünglichen Gnostiker waren. Sie glaubten, der Gott des Alten Testaments sei ein blinder und böser Gott, der für die Erschaffung der Welt der Materie verantwortlich sei. Ipso facto war die Welt der Materie daher böse und sollte verschmäht werden, einschließlich all ihrer Vorteile wie Sex, Drogen, Leckereien und Rock’n’Roll. Es wird auch angenommen, dass sie geglaubt haben, dass Jesus Christus nicht wirklich einen dieser schmutzigen, schmutzigen Körper mit all seinen schmutzigen, bösen Teilen angenommen hat, sondern dass er ein rein spirituelles Wesen war, was die Kreuzigung zu einem großen Scherz über einen Unwissenden machte öffentlich, nicht anders als die Fake Moon Landing . Die Katharer hatten nach zeitgenössischen Berichten keine Verwendung für die katholischen Sakramente. Einmal berichtete der mittelalterliche Inquisitor, dass die Katharer besonders von der heiligen Kommunion betroffen waren, und wies darauf hin, dass „die Eucharistie (…) den Leib Christi nicht enthalten kann, denn wäre dies so groß gewesen, wie die größten Bergchristen ihn zuvor vollständig verzehrt hätten.“ . “ Die Inquisitoren waren anscheinend der Meinung, dass Jesus ein All-you-can-eat-Deal war. Stattdessen entwickelten die Katharer ihre eigenen Sakramente, einschließlich des Consolamentum , einer einjährigen Körperreinigung, die mit dem Gelübde endete, arm, gewaltfrei, zölibatär und vegan zu sein. Mit anderen Worten, sie versprachen, nichts zu genießen, Punkt. Sie hatten auch ein drastisch reduziertes „Brechen des Brotes“ (ohne logisch herausfordernde kannibalische Elemente) und öffentliche Geständnisse. Als der Zorn von Innozenz III. Auf die Katharer niederging, wurde der Luxus von Gewaltlosigkeit und Vegetarismus problematisch. Consolamentum wurde oft bis zu den letzten Augenblicken des Lebens verzögert; Die Katholiken konterten mit der Erfindung der „letzten Riten“, einem Sakrament, in dem ein Toter einen Segen erhält, der von einem anwesenden Priester nicht greifbar ist. Als es zunehmend mit Sterbebetten in Verbindung gebracht wurde, kursierten Geschichten, dass das Consolamentum tatsächlich ein assistiertes Selbstmordritual war , bei dem der Teilnehmer mit Hilfe einiger Längsschnitte entlang der Handgelenke losgeschickt wurde, um Gott zu begegnen. Dies mag katholische Propaganda gewesen sein, aber da sie viel bunter und greller ist als die andere Version, empfehlen wir Ihnen, es zu glauben. Voudoun Eines der am schlechtesten gehüteten Geheimnisse der Geschichte ist, dass weiße Menschen schwarzen Menschen viele schlechte Dinge angetan haben, insbesondere in den letzten Jahrhunderten. Viele dieser schlechten Dinge betrafen die Praxis der Sklaverei, bei der verschiedene europäische Weiße mit Waffen viele Schwarze ohne Waffen entführten und sie auf die ganze Welt brachten, um unangenehme schwere Arbeit zu verrichten. Ein Ort, an dem dies geschah, war Haiti. Christoph Kolumbus, der 1492 das Ozeanblau segelte, war berühmt dafür, Amerika zu entdecken, stolperte dabei aber auch über Haiti, das sich vor dieser Entwicklung von alleine gut geschlagen hatte. Als die Franzosen im 17. Jahrhundert die Kontrolle über die Insel übernahmen, hatten die Spanier die glückliche einheimische Bevölkerung ausgerottet, was den Import von Nicht-Weißen erforderlich machte, damit die Weißen sie missbrauchen konnten. Die Franzosen brachten Sklavenarbeit von der Westküste Afrikas. Die Franzosen benutzten diese Sklaven, um die reichen Ernten der Insel an Zucker, Kaffee und Kakao zu ernten. Natürlich kümmerten sich die Sklaven nicht um dieses Arrangement, besonders angesichts der besonders sadistischen Praktiken der Sklavenmeister in Haiti. Der Sadismus war ihr erster Fehler; Ihr zweiter Fehler war das Versagen, ihre Gefangenen zu christianisieren. Die haitianischen Sklavenarbeiter brachten die einheimischen Religionen Afrikas mit, die die Unterdrückten schnell umrüsteten, um sie an ihre Umstände anzupassen. Da ihre Umstände viel Auspeitschen und Vergewaltigung beinhalteten, nahm die neue Religion einen ziemlich dunklen Aspekt an. Voudoun (bekannt unter dem Slang-Namen Voodoo oder Hoodoo) übernahm die grundlegende Kosmologie seiner afrikanischen Wurzeln und fügte viele „Wege hinzu, um sie an den Mann zu binden“, ein Ziel, für das es sich als außerordentlich effektiv erwies. 1791 empörten sich die Sklaven und übernahmen die Insel; Zu Beginn des 19. Jahrhunderts war Haiti die erste von Schwarzen kontrollierte Nation auf der Hemisphäre. Voudoun reiste auch mit der französischen Sklaventruppe nach New Orleans, aber die (etwas) weniger repressiven Bedingungen dort ermöglichten es der Praxis, sich reibungsloser in die Gesellschaft zu integrieren und so diese besondere Revolution zu umgehen (zugunsten eines späteren Bürgerkriegs). In New Orleans wurde Voodoo im 19. und 20. Jahrhundert zu einer wichtigen Touristenattraktion, wie es schließlich alle Religionen taten. Dies wurde zum großen Teil von Marie Laveau gefördert, einer berüchtigten Voodoo-Priesterin oder Voodoo Mambo , die offenbar mehr mit der gemein hatte Showboat Haltung von Jimmy Swaggart als die stille Frömmigkeit von Mutter Teresa . Voudoun hat eine komplexe Kosmologie, die sich mit der Funktionsweise des Universums befasst, aber aus irgendeinem Grund interessieren sich die Menschen immer mehr für die Stecknadeln im Puppenteil. Dennoch… Voudoun beinhaltet eine Form der Ahnenverehrung. Die Praktizierenden glauben, dass die Seelen der Ahnen hier bleiben, um zu helfen, wenn sie nach dem Tod richtig geehrt werden. Wenn sie lange genug bleiben und von den Lebenden gut genug behandelt werden, werden diese toten Seelen schließlich in die Position von Loa befördert, die im Grunde eine Gottheit mit Kräften und einer Persönlichkeit ist. Voodoo-Gläubige sprechen routinemäßig mit toten Seelen, während aufwendigere Zeremonien von Houngans, männlichen Priestern und Mambos geleitet werden. Houngans dienen auch als Ärzte und Vaterfiguren, aber Voudoun ist im Hinblick auf die Religionen bemerkenswert demokratisch und persönlich. Loas manifestieren sich hauptsächlich durch Besitz, einen ekstatischen Prozess, der völlig undiskriminierend darüber ist, wer spielen darf. Im Gegensatz zu Christen flippt ein Voudoun-Gläubiger nicht aus und ruft einen Exorzisten im Falle eines Besitzes . Sie suchen die Erfahrung, wenn auch unter ziemlich kontrollierten rituellen Umständen. Obwohl bekannt ist, dass Loas unerwartet anrufen, ziehen sie es im Allgemeinen vor, sich während des Rituals zu manifestieren. Die Hauptmethode zum Aufrufen eines Loa ist das rituelle Tanzen. Wenn der Teilnehmer bis zur Erschöpfung tanzt, kann ein Loa Ratschläge eingeben und abgeben, einen Gottesdienst durchführen oder ein paar schmutzige Witze erzählen. Einer der bekanntesten Loa ist derjenige, der die schmutzigen Witze erzählt, nicht überraschend. Papa Ghede ist der Loa, der die Kreuzung zur Unterwelt bewacht. Er trägt einen Zylinder und genießt Zigarren. Er ist auch als Loa der Erotik bekannt. Eine Möglichkeit, die Anwesenheit von Ghede zu erkennen, besteht darin, der Reihe wirklich schlechter, schmutziger Witze zu folgen, wie „Hey, Baby, wie geht es deinem Kitzler? Ich habe hier einen großen alten Schlong, der sich darum kümmert, wenn du es tust habe irgendwelche Probleme. „ Da dies unter nicht unbedeutenden Teilen der College-Bevölkerung als Humor gilt, besteht der zuverlässigere Test für Ghede darin, der betreffenden Person Rum in die Augen zu spucken. Wenn er schreiend davonläuft und unter permanenter Blindheit leidet, war es wahrscheinlich nicht Ghede. Es gibt viele andere Loa von geringerer und größerer Bedeutung; Einige von ihnen überlappen sich auf eine Weise, die die Köpfe der Uneingeweihten verletzt, so dass sie hier nicht näher erläutert werden. Zum Beispiel ist Papa Ghede manchmal auch Baron Samedi, der eher eine „Sensenmann“ -Präsentation hat als die typischen „George-Burns-on-Crack“ -Stile von Ghede, und er ist manchmal auch Legbe, aber nicht zu anderen Zeiten. Es gibt auch mehrere Loas mit Legbe oder Ghede als Teil ihres Namens. Andere Loas sind Erzulie, das weibliche Loa der Schönheit, und Ogoun, das Krieger-Loa. Ogoun war eine Schlüsselfigur während der haitianischen Sklavenrevolten, besaß oft (oder „reitende“) Schlachtfeldführer und führte sie zum Sieg. Ungefähr 98% von Ihnen haben diesen Artikel nur durchgesehen, um etwas über die Voodoo-Puppe zu lesen. Verschwenden Sie also keine Zeit mehr. Sie möchten wahrscheinlich nicht hören, wie die ganze Sache mit der Voodoo-Puppe übertrieben ist, dass die meisten angesehenen Voodoo-Praktizierenden sie nicht benutzen, dass noch weniger respektable Praktizierende sie nicht so oft benutzt haben und dass Voudoun ein Leben ist. Bejahender und positiver spiritueller Weg (genau wie Hexerei , also lassen Sie uns diesen Teil einfach überspringen. Jeder versteht so ziemlich das Grundprinzip der Voodoo-Puppe. Es ist ein kleines Bildnis aus Stoff oder Wachs, das so gestaltet ist, dass es einer Person ähnelt, für die man Hoodoo einsetzen möchte. The doll is greatly enhanced by the addition of something personal belonging to the individual in question, ideally some hair or fingernail clippings, although it can be difficult to discreetly obtain these items. (Granted, you can snag them from live-in lovers pretty easily, but it’s generally easier to browbeat these people into submission than work black magic against them.) Du hast also deine Voodoo-Puppe, aber was machst du damit? In Anbetracht all der lebensbejahenden Dinge, auf die oben Bezug genommen wurde, ist es am offensichtlichsten, mit einer Voodoo-Puppe Stecknadeln zu machen. Abgesehen von der viszeral befriedigenden Natur dieser Aktivität ist die Theorie, dass sich die Nadelstiche auf dem Thema Ihres Hoodoos als scharfe stechende Schmerzen, Furunkel oder andere Krankheiten manifestieren, wenn Sie Ihre Puppe richtig konstruiert haben. Man kann auch weniger bösartige Formen der Stimulation auf die Puppe anwenden, wenn das Ziel darin besteht, die Zuneigung des Einzelnen zu gewinnen oder ihn zu einer Immobilieninvestition zu überreden. Eine stark christianisierte Version von Voudoun, bekannt als Santeria, ist noch gruseliger und seltsamer als Voudoun, aber das ist ein ganz anderer Artikel. Andere Voodoo-Rituale beinhalten farbenfrohe Tieropfer (eine Praxis, die fast jede gottorientierte Religion mit Ausnahme des Christentums teilt), das oben erwähnte Tanzen, Segnen und Weihen. Wie die Masons und die OTO sind die Voudoun-Rituale, magischen Praktiken und Geheimnisse des Universums auf höchster Ebene ausschließlich für eingeweihte Insider bestimmt. Im Gegensatz zu den Masons und den OTO sind Voudoun-Praktizierende tatsächlich ziemlich gut darin, ihre Geheimnisse geheim zu halten, so dass es unwahrscheinlich ist, dass Sie hier welche lesen. Teufel noch mal. Nun, bis auf die Zombies . Keine sensationell ausbeuterische Diskussion über haitianischen Voodoo wäre vollständig, ohne über die Zombies zu sprechen. Geh, Zombies! Laut Überlieferung kannten die Houngans das Geheimnis, die Toten zu wecken und wiederzubeleben. Dies ist keine lustige Auferstehung der Lebensqualität – es ist eher eine Frankenstein-Sache, komplett mit Chaos und gewalttätigen Tendenzen. Die wiederbelebte Leiche wird Zombie genannt. Es folgt Befehlen ziemlich gut, beschwert sich nicht und es ist nicht ganz klar, ob es sich weiter zersetzt, während es um seine Aufgaben geht, aber wir gehen davon aus, dass dies nicht der Fall ist. Das Zombie-Thema war im Laufe der Jahre Gegenstand vieler Kontroversen. Einige Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass es keinen Zombie gibt, andere haben vorgeschlagen, dass zombieähnliche Wesen durch Vergiftung von Männern mit Gift erzeugt werden könnten, das aus einem Kugelfisch extrahiert wurde. Einige Nichtwissenschaftler sagen „Es ist Magie“ und sorgen sich nicht so sehr darum. Wenn Sie auf einer Cocktailparty sind und sich jemand als Voudoun-Eingeweihter vorstellt, ist es eine sehr gute Idee, Zombies und Voodoo-Puppen nicht zu erwähnen, da es fast sicher ist, dass daraus nichts Gutes wird. Wenn Sie Glück haben , erhalten Sie eines dieser überempfindlichen New-Age-Voudouns, die darauf bestehen, dass es keine Zombies und Voodoo-Puppen gibt und dass Sie Opfer großer Fehlinformationen geworden sind, und bla, bla, bla, bis dein Abend ruiniert wurde. Sie werden diese Art von Dingen höchstwahrscheinlich von trendigen jungen weißen urbanen Voudoun-Möchtegern hören. Wenn Sie Pech haben, können Sie möglicherweise jemanden beleidigen, der tatsächlich über die Zombies und Voodoo-Puppen informiert wurde. Es gibt zwar keine direkten Berichte von der Front, aber ich gehe davon aus, dass es überhaupt keinen Spaß macht, Handarbeit zu leisten und überall zu zersetzen. Santeria Seit dem Mittelalter breiteten sich koloniale weiße Kulturen auf der ganzen Welt aus, um die vielen Fortschritte der westlichen Zivilisation mit den nicht aufgeklärten Massen zu teilen. Fortschritte wie Entführung, Auspeitschung, Vergewaltigung , Mord , Völkermord , Schläge, Pocken , Sklaverei, Monogamie und Christentum . Was für Philanthropen! Natürlich haben nicht alle das Christentum angenommen. Zum einen gab es die lästige Tatsache, dass es oft mit Pocken, Vergewaltigung, Prügel und Sklaverei verbunden war. Dies hat Christen nicht bei vielen einheimischen Afrikanern beliebt gemacht, die so oft am empfangenden Ende dieser Fortschritte waren. Die Franzosen, Spanier und Portugiesen waren besonders bemüht, zuzufügen Jesus-Art ihren neu gefundenen Arbeitskräften eine Rettung nach , indem sie viele aus Westafrika beschlagnahmte Sklaven gewaltsam in die römisch-katholische Kirche tauften, bevor sie in ihr neues, glückfreies Leben in der Karibik und in der Karibik transportiert wurden Südamerika. In Nordamerika nahmen Sklaven das Christentum oft als Trost und Kraftquelle gegen ihre Notlage an. In französischen Kolonien mutierten Überlebende der ursprünglichen afrikanischen Religionen zu Voudoun , besser bekannt als Voodoo. In Südamerika und der Karibik entstand eine seltsame Hybride. Die gefangenen Sklaven akzeptierten nominell den ihnen aufgezwungenen Katholizismus, der jedoch zu Überresten westafrikanischer Religionen verschmolz und zu etwas Neuem wurde, einer als Regla de Ocha bekannten Praxis. Spanische Sklavenmeister bezeichneten die neue Religion spöttisch als Santeria oder „Weg der Heiligen“, ein Name, der blieb. Theologisch gesehen war Santeria eine ziemlich direkte Mischung aus afrikanischer Religion und römischem Katholizismus. Die Anhänger betrachteten die christlichen Heiligen als Avatare der Orisha, eines Pantheons kleinerer Gottheiten, während die christliche Gottesfigur als Olodumare angesehen wurde, der afrikanische Schöpfergott, der über alle anderen herrscht. Die Orisha und andere, kleinere Gottheiten waren ein direktes Ergebnis früherer animistischer Religionen, von denen jede eine bestimmte Funktion im großen Schema des Universums ausübte. Sie könnten eine Petition einreichen, um Anhängern zu helfen, deren Probleme mit diesen beruflichen Besonderheiten zusammenhängen. Da die ersten Praktizierenden von Santeria – unter Todesstrafe – Katholizismus praktizieren mussten, würdigten sie die Orisha in ihren „heiligen“ Formen. So wurde Shango, der Gott des Feuers und des Zorns, die heilige Barbara, eine Märtyrerin, deren Tod durch die Hände ihres Vaters gerächt wurde, als Gott den Täter in Brand setzte. Babaluaiye, die Orisha der Gesundheit, wurde der heilige Lazarus, der Mann, den Christus berühmt von den Toten auferweckt hat. Die Behandlung von Heiligen in Santeria war extrem fetischistisch. Heilige Ikonen wurden als Objekte großer Macht angesehen und werden oft in reich verzierten und verschwenderischen Altareinstellungen gezeigt, die je nach Geschmack entweder grell oder wunderschön sind. Zusätzlich zu der übertriebenen Verehrung der Heiligen schlichen sich eine Reihe anderer Elemente wirklich aus denen heraus, die nicht an der Religion teilnahmen. Trotz seiner äußeren Hommage an das Christentum waren die Praktiken von Santeria sehr unterschiedlich. Priester und Priesterinnen, bekannt als Santeros und Santeras, führten die Gemeinde in streng geheimen Ritualen an, von denen Außenstehende bis heute wenig bekannt sind. Es ist bekannt, dass diese Praktiken Blutopfer von Tieren, rituellen Besitz (ähnlich dem in praktizierten Voudoun ) und die Verwendung von Zaubertränken und Zaubern aus Kräutern und Steinen umfassen, die mit verschiedenen Orisha und anderen Gottheiten verbunden sind. Diese bekannten Elemente führten zu vielen Spekulationen darüber, worum es bei der Geheimhaltung ging, und brachten bald nie nachgewiesene Gerüchte über Menschenopfer, Satanismus , Teufelsanbetung und Hexerei hervor . Obwohl die Infrastruktur der Sklaverei im 19. Jahrhundert zusammenbrach, setzte sich Santeria fort und breitete sich geografisch aus, um kleine Außenposten in verschiedenen Teilen der Welt zu errichten, darunter Mexiko (wo es sich stark durchsetzte) und Nordamerika (wo es sich sehr gut durchsetzte) kleiner Weg). Während andere Religionen und okkulte Traditionen wie Freimaurerei , Hexerei und Voudoun daran arbeiteten, Außenstehende über ihre allgemein guten Absichten aufzuklären, hielten sich Anhänger von Santeria an das, was für sie funktioniert hatte – strenge Geheimhaltung. Als es politisch inkorrekt wurde, Wiccans zu beschuldigen, mit dem Dunklen Mann im Wald herumzutollen, waren christliche Fundamentalisten und die intellektuellen Underachiever Mittelamerikas in einer virtuellen Panik, um eine angemessen bösartige Bewegung von Satanliebhabern zu finden. Sie können erraten, wohin das führt. 1989 erreichte die Anti-Santeria-Raserei mit einem grausamen Massenmord in Matamoros, Mexiko, ihren Höhepunkt. Auf einer Ranch in der Nähe der Stadt Matamoros wurden 13 Menschen auf verschiedene unangenehme Weise verstümmelt und getötet, unter anderem durch Kochen in Öl. Es wurden auch Massenmengen von Drogen vor Ort gefunden. Die sensationelle Natur der Morde führte die Medien sofort zu unbegründeten Spekulationen, dass die Morde irgendwie satanisch inspiriert waren. Tatsächlich waren sie vom Drogenhandel inspiriert, obwohl der Anführer der Drogenbande eine seltsame Mischung aus religiösem Hoodoo praktizierte, einschließlich Elementen von Santeria. Zu seinen nicht standardmäßigen Praktiken: Er forderte Gangmitglieder auf, wiederholt „The Believers“ anzusehen, einen unglaublich schlechten Horrorfilm, in dem Martin Sheen auf einen Kult grausamer Menschenopfer trifft. Die Bösen werden als Santerianer bezeichnet, aber der Film unterscheidet kaum zwischen seinen dummen Missverständnissen über Santeria und seinen dummen Missverständnissen über Voodoo. Martin Sheen entwickelte sich trotz dieses Films unerklärlicherweise zu einer liberalen Ikone, die dazu beitrug, dass Abschaum wie Jerry Falwell und Pat Robertson genug falsches Material erhielten, um bis weit ins 21. Jahrhundert hinein Bestand zu haben. Obwohl Santeria laut einen gewissen New Age-Chic angenommen hat Witchcraft und The Occult in den letzten 50 Jahren , befindet es sich immer noch am Rande der religiösen Praxis. Wenn Sie auf der Suche nach einer Menge unbegründeten, glücklichen Mistes sind, um die von Sheen und Falwell verbreitete Menge an unbegründetem, bösem Mist auszugleichen, finden Sie Santeria-Enthusiasten in Hülle und Fülle unter den voluminösen weißen Kindern der Mittelklasse, die denken, sie hätten sie -Problemkaste der amerikanischen Gesellschaft. Sie geben Ihnen einen richtigen PC-Song und Tanz, aber abgesehen von langen Listen mit Statistiken im Baseballkartenstil über die Heiligen / Orisha ist es höchst unwahrscheinlich, dass sie nach dem Lesen dieses Artikels bedeutend mehr über Santeria wissen als Sie. Ignoriere sie, aber sei taktvoll. Weiße Kinder aus der Mittelklasse, die glauben, Probleme zu haben, können gefährlich sein, wenn sie von überlegenem Wissen in die Enge getrieben werden. Engel Engel sind keine niedlichen kleinen Engelchen mit Babyfettrollen, deren einzige Sorge im Leben darin besteht, dich glücklich zu machen und für Grußkarten zu posieren. Holen Sie sich diese Idee sofort aus dem Kopf. Engel sind wütende, arschtretende, mit flammenden Schwertern schwingende Rache-Händler, die menschliche Frauen in ihrer Freizeit mit mutiertem Spawn imprägnieren. Engel sollten nach Nürnberg gezogen und für ihre umfangreichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn Sie jemals einen Engel auf sich zukommen sehen, rennen Sie in die andere Richtung, denn es gibt einfach keinen verdammten Weg, dass es gute Nachrichten sind. Während die meisten Religionen ein Pantheon nichtkorporaler Flunkies haben, die den Launen der Götter dienen, ist die Tradition der Engel weitgehend jüdisch-christlich. Die ersten Hinweise auf Engel finden sich im Alten Testament, wobei der allererste etwa in der Mitte der Genesis erfolgt. In einer Anklage gegen die literarische Qualität der Bibel kommt dieses Debüt ohne Erklärung oder Darstellung dessen, was ein Engel ist. In der Tat könnte man sagen, dass die Ankunft des Engels am Tatort ausschließlich deus ex machina ist … Bwah-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha … Oh Mann, ich töte mich. Wie auch immer, hier ist es das erste Mal, dass ein Engel auftaucht: Und der HERR, Gott, sprach: Siehe, der Mann ist wie einer von uns geworden, um Gut und Böse zu erkennen; und nun, damit er nicht seine Hand ausstreckt und auch vom Baum des Lebens nimmt und isst und für immer lebt . " Darum sandte ihn der HERR, Gott, aus dem Garten Eden, um den Boden zu bestellen, von wo er genommen wurde. Also vertrieb er den Mann; und er platzierte im Osten des Gartens von Eden Cherubims ein flammendes Schwert, das sich in alle Richtungen drehte, um den Weg des Baumes des Lebens zu bewahren. " Keine fröhlich-fröhlichen, liebesliebenden, babyfetten Engel hier. Pass auf das brennende Schwert auf! Genesis ist erfüllt von Engeln, die im Allgemeinen den rachsüchtigen und willkürlichen Willen eines boshaften Gottes ausführen. Irgendwann scheint ein Engel Hagar zu überzeugen, zu einem Leben voller Sklaverei, Missbrauch und Prostitution zurückzukehren. Dies ist übrigens das erste Auftreten des offiziellen hebräischen Wortes für „Engel“. Nun gebar Sarai Abrams Frau ihm keine Kinder; und sie hatte eine Magd, eine Ägypterin, deren Name Hagar war. Und Sarai sprach zu Abram: Siehe, der HERR hat mich davon abgehalten, etwas zu ertragen. Ich bitte dich, gehe zu meiner Magd. Es kann sein, dass ich durch sie Kinder bekomme.Und Abram hörte auf die Stimme Sarais. Und Sarai Abrams Frau nahm Hagar, ihre Magd, die Ägypterin, nachdem Abram zehn Jahre im Land Kanaan gewohnt hatte, und gab sie ihrem Ehemann Abram, um seine Frau zu sein. Und er ging nach Hagar hinein, und sie wurde schwanger. Und als sie sah, dass sie empfangen hatte, wurde ihre Geliebte in ihren Augen verachtet. Und Sarai sprach zu Abram: Mein Unrecht sei mit dir! Ich habe meine Magd in deinen Busen gegeben; und als sie sah, dass sie empfangen hatte, wurde ich in ihren Augen verachtet. Der HERR, der zwischen mir und dir urteilt. Aber Abram sprach zu Sarai: Siehe, deine Magd ist in deiner Hand; tue ihr, wie es dir gefällt. Und als Sarai sich kaum um sie kümmerte, floh sie aus ihrem Gesicht. Und der Engel des HERRN fand sie an einem Wasserbrunnen in der Wüste, am Brunnen auf dem Weg nach Shur. Und er sprach: Hagar, Sarais Magd, woher kommst du? Und wohin willst du gehen? Und sie sagte: „Ich fliehe vor dem Gesicht meiner Geliebten Sarai.“ Und der Engel des HERRN sprach zu ihr: Kehre zu deiner Herrin zurück und unterwerfe dich unter ihre Hände! Und der Engel des HERRN sprach zu ihr: Ich will deinen Samen außerordentlich vermehren, damit er nicht für die Menge gezählt wird. Und der Engel des HERRN sprach zu ihr: Siehe, du bist mit Kind und sollst einen Sohn gebären und seinen Namen Ismael nennen; denn der HERR hat dein Leid gehört. Und er wird ein wilder Mann sein; seine Hand wird es tun Sei gegen jeden Menschen und die Hand jedes Menschen gegen ihn. Und er wird in der Gegenwart aller seiner Brüder wohnen. " Nicht gerade inspirierend, oder? Der Engel des HERRN zoomt auf eine Frau herab, die ziemlich elend missbraucht wurde, verspricht, „ihren Samen zu vermehren“ und befiehlt ihr, zu ihren Sklavenbesitzern zurückzukehren, um mehr Vergewaltigung, Prostitution, Zwangsgeburt und Schläge von ihr zu erhalten Die eifersüchtige Frau des Besitzers, damit sie einen wilden Mann gebären kann, der der Feind der ganzen Menschheit sein wird. Aus irgendeinem Grund sprechen die Leute, die „Schutzengel“ -Kerzen, Sammelkarten und Wandbehänge verkaufen, nicht gern über diese Passage oder diese (auch aus Genesis): Und es begab sich, als sich die Menschen auf der Erde vermehrten und ihnen Töchter geboren wurden, dass die Söhne Gottes die Töchter der Menschen sahen, dass sie schön waren; und sie nahmen ihnen Frauen von allem, was sie erwählten.Und der HERR sprach: Mein Geist wird nicht immer mit dem Menschen streben, denn er ist auch Fleisch; und doch werden seine Tage hundertzwanzig Jahre sein. In jenen Tagen gab es Riesen auf der Erde; und auch danach, als die Söhne Gottes zu den Töchtern der Menschen kamen und ihnen Kinder gebar, wurden dieselben mächtige Männer, die von früher waren, Männer von Ansehen. Der hebräische Ausdruck „Söhne Gottes“ wird an anderer Stelle verwendet, um Engel zu beschreiben, was zu einer Reihe klebriger theologischer Probleme führt. Zum einen sollen Engel keine physischen Körper haben. Wie können sie also Kinder zeugen? Zum anderen, würde Gott diese Art von Taschentuch nicht missbilligen? Und was ist mit den Riesen los? Christen, die glauben, dass die Bibel mit buchstäblichen, die Evolution leugnenden Wahrheiten gefüllt ist, sollten theoretisch gezwungen sein zuzugeben, dass Gottes oberste Diener seit Beginn der Menschheitsgeschichte an kranken Eugenik-Experimenten beteiligt waren, aber überraschenderweise hört man nicht viel darüber von Jerry Falwell , der es vorzieht, dieses besondere Stück Geschichte bis zu einem „Übersetzungs“ -Fehler zu kreiden. (Seltsamerweise wird diese Passage auch von weißen Rechtsrassisten als biblische Rechtfertigung für das Verbot sexueller Beziehungen zwischen Rassen angeführt, obwohl sich die Passage eindeutig auf das zwischen den bezieht verschiedenen Arten Geschlecht .) We could go on and on, but it might be a good time to summarize. The Old Testament is full of many, many nasty angels with flaming whatevers doing all manner of unspeakable things to anyone who gets in the LORD’s way. Angels don’t hover lovingly over the cribs of infant children to protect them; they swoop down on the cribs of infant children to slaughter them. They arrive on the scene only to deliver bad news, or annihilate cities. The New Testament angels are barely an improvement, but at least they claim to have „joyous“ tidings once in a while, at least if you consider news of an illegitimate pregnancy or the undead walking the earth to be joyous. The angel Gabriel delivered the news that Jesus Christ was a bun in the Mary’s virginal oven, and angels popped up here and there to help J.C. out of the occasional bind. In the New Testament, angels also like to fuck with Apostles‘ heads by posing as passing strangers and asking a lot of trick questions. Viele Engel sind namentlich bekannt. Am Anfang gab es einen Engel, der besser war als die anderen. Sein Name war Luzifer, was Morgenstern bedeutet, aber Sie kennen ihn vielleicht besser als Satan . Interessanterweise ist dieser klügste, mächtigste und schönste aller Engel auch derjenige, der sich dafür entscheidet, zu rebellieren. Was, wenn Sie darüber nachdenken, ziemlich schlecht über Gott reflektiert. Als Luzifer seinen Putschversuch gegen den Allmächtigen startete, unterwanderte er ein Drittel aller Engel, um auf seiner Seite zu kämpfen. Sein Krieg gegen den Himmel endete ziemlich vorhersehbar mit einer durchschlagenden Niederlage, und alle seine Schergen wurden in die geworfen Hölle . Es gibt ein ausgeklügeltes Kastensystem für Engel, die anscheinend nicht alle gleich geschaffen sind. Dieses System wurde den Menschen offenbart durch … Nun, OK, es wurde nicht wirklich per se offenbart, so sehr wie es in der Bibel vage angedeutet ist. Aber jemand irgendwo hat es auf gute Autorität, lassen Sie mich Ihnen sagen. In absteigender Reihenfolge der Wichtigkeit: Erzengel: Dies ist das Elitekorps der Mordarmee Gottes, das häufig mit sehr wichtigen Aufgaben auf seinen direkten Befehl beauftragt ist, wie das Auslöschen von Städten, um zu verhindern Fehler . Erzengel sind Michael, Gabriel, Uriel, Raphael und Metatron. Fragen Sie nicht, wie diese Namen bestimmt wurden. So sind die Dinge eben. Es gibt einige Unklarheiten darüber, wo die Erzengel im kosmischen Schema stehen, aber es schien eine gute Idee zu sein, sie an die erste Stelle zu setzen (wenn auch aus keinem anderen Grund, als zu vermeiden, in eine Salzsäule verwandelt zu werden). Seraphim: In der katholischen Enzyklopädie heißt es, Seraphim „stehe vor Gott als dienende Diener am himmlischen Hof“, was auch immer das bedeutet. Sie haben sechs Flügel, eine ungewisse Anzahl von Gesichtern. Die Erzengel sind Mitglieder der Seraphim-Kaste. Cherubim: Die Bezeichnung Cherubim ist der Ursprung des Wortes „Cherub“, aber diese blutrünstigen mutierten Freaks sind alles andere als bezaubernd. Sie haben vier Gesichter, vier Hände, vier Flügel und gespaltene Hufe für die Füße. Und vergiss die brennenden Schwerter nicht! Throne: Diese Leute sind nicht in der Bibel. Jemand hat sie nur erfunden … Ich meine, ich habe es herausgefunden. Was auch immer. Throne sind die Hüter der Gerechtigkeit Gottes, was anscheinend eine gute Sache ist, trotz aller Schlussfolgerungen, die Sie aus Ihren Lebenserfahrungen gezogen haben. Dominions: Diese sind, wenn möglich, noch weniger biblisch als die Throne. Sie sind die kosmischen Bürokraten und höchstwahrscheinlich dafür verantwortlich, dass Ihr karmischer Scheck in der Post verloren geht. Tugenden: Angeblich verantwortlich für die Natur und gelegentlich an bedrängte Menschen. Kräfte: Diese Engel sind dafür verantwortlich, Dämonen zu töten, ähnlich wie Buffy, die Vampirschlächterin. Fürstentümer: Verantwortlich für das Wohl der Nationen. Es ist klar, dass das für den zuständige Fürstentum Irak viel zu erklären hat. Engel: Einfach nur alte Engel. Dies schließt die sogenannten Schutzengel ein, auf die wir weiter unten näher eingehen werden. Alle diese Engel tummeln sich im Himmel in einer foppischen mittelalterlichen königlichen Hofszene, streben nach Gott und benehmen sich im Allgemeinen wie Adlige aus dem 15. Jahrhundert. Nein, wirklich, das ist die offizielle Linie! So langweilig uns dieses elisabethanische Kostümdrama auch erscheint, man kann sich nur vorstellen, wie es für sie sein muss, wenn man bedenkt, dass die Ewigkeit eine sehr lange Zeit ist. Und dann sind da noch die Schutzengel. Das Konzept des Schutzengels ist wirklich eine der verwirrendsten Ideen in der Geschichte der Religion . Mit all den oben genannten Unterlagen über die wütenden rachsüchtigen Missionen von Engeln, bei denen zum Teufel jemand auf die Idee kam, dass diese Jungs überhaupt auf unserer Seite sein könnten, geschweige denn, dass es einen geben könnte, der sich persönlich um dich kümmert, während du gehst durch das Leben? Abgesehen von der offensichtlichen Tatsache, dass Sie ein elender, unglücklicher Bastard sind, dessen Leben nichts weniger als eine lebende Hölle war, gibt es bei diesem ganzen Geschäft mehrere logistische Probleme. Zum einen gibt es 6,3 Milliarden Menschen auf der Welt. Haben sie ALLE Schutzengel? Das sind viele Engel. Oder haben nur Christen sie? Oder Juden? Oder Muslime? Haben Atheisten sie? Niemand weiß genau, woher das Schutzengelkonzept stammt, und es gibt auch keine Aufzeichnungen darüber, warum sich das Engelsbild von einem vierköpfigen Monster in ein süßes kleines Baby verwandelt hat. Die wahrscheinlichste Erklärung ist eine Kombination aus Wunschdenken und Bequemlichkeit. Nach ein paar Jahrhunderten des Nachdenkens über vielschichtige Tötungsmaschinen wollten Renaissance-Künstler vielleicht etwas fröhlicheres zum Nachdenken haben, ganz zu schweigen davon, dass es verdammt viel einfacher zu zeichnen ist. Marianische Erscheinungen Für eine Jungfrau kommt die Jungfrau Maria wirklich herum. Nein, wir meinen nicht, dass sie bettlägerig ist, du Kranker. Es ist nur so, dass die Virgin Mary’s World Tour viele Stopps verzeichnet hat, insbesondere in den letzten paar hundert Jahren. Die Jungfrau Maria ist in erster Linie eine römisch-katholische Fixierung, hauptsächlich aus theologischen Gründen. Nach katholischer Überlieferung starb Maria nie, sondern wurde in einem körperlich in den Himmel gebracht außerirdischen Entführungsereignis namens Mariä Himmelfahrt . Dies bereitete natürlich die Bühne für die gelegentliche Comeback-Tour, die etwa fünf Minuten später begann und sich danach unregelmäßig wiederholte. Die Jungfrau Maria kam gelegentlich vorbei, um Botschaften der Hoffnung, des Jubels, der bevorstehenden zu überbringen Apokalypse und der ewigen Verdammnis . Die Jungfrau liefert auch kryptische Anweisungen für Menschen, sich auf suggestive, aber meist sinnlose Aktivitäten einzulassen, die normalerweise ein großer Aufwand sind. Untätige Hände sind die des Teufels Werkstatt . Wie Außerirdische bevorzugt die Jungfrau Maria ländliche Gebiete und offenbart sich im Allgemeinen gerne dem historischen und geografischen Äquivalent von Wohnwagenmüll. Das Muster regelmäßiger marianischer Erscheinungen begann im zweiten Jahrtausend mit einer Handvoll dokumentierter Erscheinungen. In einem Fall beauftragte sie eine britische Adlige (eine Ausnahme von der Trailer-Trash-Regel), eine exakte Nachbildung dessen zu bauen, was sie für das Kinderheim Jesu hielt. Interessanterweise scheint Jesus in einem mittelalterlichen englischen Häuschen aufgewachsen zu sein. Mary Moonlights als Modedesignerin. In einer Erscheinung erfand sie das „Skapulier“, einen seltsamen magischen Pappfetisch aus Pappe, mit dem Katholiken wundersame Gefälligkeiten von sich selbst gewinnen. Ein legendäres Porträt Mariens, bekannt als „Schwarze Madonna“, war in der Frühzeit das Zentrum mystischer Aktivitäten. Der höchst unwahrscheinlichen Legende nach wurde das Porträt vom Evangelisten Lukas gemalt, als Maria ihm die Geschichte des jungen Jesus erzählte. Das Hauptproblem der Geschichte liegt in der unendlich geringen Wahrscheinlichkeit, dass dieses Evangelium tatsächlich geschrieben wird, während Maria noch lebt, geschweige denn in der Frage, ob es von jemandem geschrieben wurde, der tatsächlich Lukas heißt. Die moderne Ära der marianischen Erscheinungen begann 1531, kurz nachdem die Spanier angekommen waren, um willige Eingeborene zu bekehren und jeden zu töten, der noch übrig war. Die Jungfrau Maria, die dieses barbarische Verhalten anscheinend billigte, erschien einem aztekischen Konvertiten mit dem Vornamen Juan Diego. Die Jungfrau Maria erschien ihm und forderte ihn auf, an der Stelle, an der sie stand, eine Kirche zu bauen. Als verarmter Bauer suchte Diego die Unterstützung des örtlichen Bischofs. Der Bischof forderte ein Zeichen vom Himmel, bevor er sich auf eine Sanierungsmaßnahme einlassen würde, und die Jungfrau sagte Diego, sie würde sich darum kümmern. Sie ließ ihn einen Blumenstrauß sammeln, den sie in einem speziellen Muster arrangierte, um zu erklären, dass dies den Bischof überzeugen würde. Er trug die Blumen in seiner Schürze zum Bischof, ließ sie aber versehentlich fallen. Es war jedoch alles in Ordnung, denn die Jungfrau Maria, die die Gelegenheit für einen grausamen Scherz gegen einen Analphabeten nicht verpassen wollte, hatte diese Möglichkeit vorausgesehen. Das eigentliche Zeichen war ein wundersames Bild von Maria, das von der Wissenschaft nie zufriedenstellend erklärt wurde. Die Kirche wurde gebaut und die Azteken wurden konvertiert, und alle lebten glücklich bis auf die Azteken, die ausgerottet worden waren. Mary tauchte in den nächsten Jahrhunderten einige Male auf, um den Bau einer Kirche anzufordern, fabelhafte Accessoires zu entwerfen oder die Französische Revolution vorherzusagen. Eine der berühmtesten Erscheinungen fand in Lourdes, einem kleinen französischen Dorf, statt, wo sie einem Teenager namens Bernadette erschien. Während dieses Besuchs schuf die Jungfrau eine wundersame Quelle, deren Wasser sagenumwobende heilende Eigenschaften besitzt. Als Gegenleistung forderte sie vorhersehbar den Bau einer weiteren Kirche. Ungefähr 5 Millionen Menschen gehen jedes Jahr nach Lourdes, um zu gaffen, zu beten oder geheilt zu werden. Im 20. Jahrhundert nahmen die Erscheinungen stark zu, angeführt von der berüchtigten Fatima-Visitation. Fatima war ein ländliches Dorf in Portugal, das für UFO-Entführungen, Kornkreise oder Verstümmelungen von Rindern geeignet war, aber noch nicht erfunden worden war. Stattdessen erscheint die Jungfrau Maria drei Kindern über einen Zeitraum von sechs Monaten. Maria erzählte den Kindern, dass Gott über die Missetaten der Welt königlich sauer war, als ob diese drei Bauernbabys etwas dagegen tun könnten. Sie forderte die Kinder auf, den Rosenkranz zu beten und ihren Sohn wiederholt zu bitten, sie Jesus Christus nicht für alle Ewigkeit in der Hölle zu verbrennen. Überraschenderweise waren die Kinder von all dem nicht schrecklich traumatisiert. Sie waren aufgeregt und kamen zurück, um mehr zu erfahren, und widersetzten sich sogar ihren Familien und Kirchenbeamten, die inzwischen Wind von diesen Besuchen bekommen hatten. Die Besuche gipfelten in einer Massenerscheinung, in der Zehntausende von Zuschauern ein UFO vom Himmel herabfliegen sahen und die Menge summten. Oder, wie es der Vatikan wollte, die Sonne bewegte sich am Himmel. Ein Regenschauer brach aus, aber am Ende waren alle Kleider trocken. Während der Visionen hatte die Jungfrau Maria den Kindern drei Geheimnisse anvertraut. Das erste Geheimnis war eine schreckliche Vision der Hölle , die nicht schön zu sein scheint, um Kinder zu unterwerfen, aber was auch immer. Das zweite Geheimnis war eine Vorhersage, dass der Erste Weltkrieg bald enden würde, aber dass der Zweite Weltkrieg folgen würde, wenn die Menschheit ihre Tat nicht bereinigte (es tat es nicht). Maria bat ausdrücklich darum, dass Russland ihr und ihren bekehrten Bewohnern „geweiht“ werde (siehe vorherigen Eintrag zu den Azteken). Dies ist eine etwas verwirrende Bitte, da ihre Bedeutung nicht ganz klar ist und nie ganz erklärt wurde, warum Russland so wichtig war, anstatt zu sagen, Swasiland. Die Weihe geschah nicht rechtzeitig, um dem Zweiten Weltkrieg zuvorzukommen, aber die Päpste kamen erst unter Johannes Paul II Dazu . . Das dritte Geheimnis, hier war der Spaß. Lucia, eines der Kinder, nahm es auf sich, zu bestimmen, dass das dritte Geheimnis nicht vor 1960 gelüftet werden konnte. Das Dokument wurde im eingesperrt Geheimarchiv des Vatikans (ja, das ist ein richtiger Ort!). Papst Johannes XXIII. Forderte angeblich 1959 einen Umschlag mit dem schriftlichen Text des Geheimnisses, beschloss jedoch, ihn nicht zu lesen. Ja, genau. Papst Paul VI. Hat das Geheimnis angeblich 1965 gelesen, aber er hat beschlossen, es zu unterdrücken. Es wurde keine offizielle Erklärung gegeben. Anscheinend machte sich niemand die Mühe, den Umschlag zu überprüfen, bis 1981 ein ehemaliger Trappistenmönch wütend wurde und ein Flugzeug entführte und forderte, dass der Vatikan das Dritte Geheimnis freigibt, sonst würde er das Flugzeug und seine über 100 Passagiere in die Luft jagen. Der Vatikan tat so etwas nicht und eine bewaffnete Übernahme des Flugzeugs beendete die Krise. Es stellt sich heraus, dass ehemalige Trappistenmönche gegen Kommandos nicht sehr effektiv sind. Just 11 days after this bizarre incident, John Paul II was the subject of an assassination Attentatsversuch auf den Jahrestag der ersten Fatima Vision. Als er vor der Tür des Todes lag, entwickelte er die Vorstellung, dass die Jungfrau Maria sein Leben gerettet hatte, und er ließ alle Dokumente des geheimen Archivs über Fatima in sein Krankenzimmer bringen. Er beschloss, verspätet zu weihen Russland sich selbst , obwohl er es mit einer lahmen Lücke tat, indem er die ganze Welt „einschließlich Russland“ weihte. Warum nicht das Sonnensystem machen, während Sie dabei sind? Wie auch immer, nach Jahren phantasievoller Spekulationen und vielleicht im Interesse, weitere Entführungen zu verhindern, beschloss der Vatikan, das dritte Geheimnis im Jahr 2000 preiszugeben. Lucias Bericht, wie er von der Kirche veröffentlicht wurde, war, sagen wir, ein wenig antiklimaktisch. "Nach den beiden Teilen, die ich bereits erklärt habe, links von Unserer Lieben Frau und etwas darüber, sahen wir einen Engel mit einem flammenden Schwert in der linken Hand; blitzend gab es Flammen aus, die aussahen, als würden sie die Welt bestimmen in Flammen, aber sie starben in Kontakt mit der Pracht aus, die Unsere Liebe Frau von ihrer rechten Hand auf ihn ausstrahlte: Der Engel zeigte mit seiner rechten Hand auf die Erde und schrie mit lauter Stimme: 'Buße, Buße, Buße!'. Und wir sahen in einem unermesslichen Licht, das Gott ist: "etwas Ähnliches wie Menschen in einem Spiegel erscheinen, wenn sie davor vorbeigehen", ein in Weiß gekleideter Bischof, "wir hatten den Eindruck, dass es der Heilige Vater war". Andere Bischöfe, Priester, Männer und Frauen Ordensleute steigen einen steilen Berg hinauf, auf dessen Spitze sich ein großes Kreuz aus grob behauenen Stämmen wie von einem Korkbaum mit der Rinde befand, bevor der Heilige Vater dort ankam, durchquerte er eine große Stadt in der Mitte Ruinen und halb zitternd vor stockendem Schritt, geplagt von Schmerz und Trauer, betete er für die Seelen von den Leichen traf er auf seinem Weg; Als er die Spitze des Berges erreicht hatte, wurde er auf den Knien am Fuße des großen Kreuzes von einer Gruppe Soldaten getötet, die Kugeln und Pfeile auf ihn abfeuerten, und auf die gleiche Weise starben nacheinander die anderen Bischöfe, Priester, Männer und Frauen Religiöse und verschiedene Laien unterschiedlicher Ränge und Positionen. Unter den beiden Armen des Kreuzes befanden sich zwei Engel mit jeweils einem Kristallaspersorium in der Hand, in denen sie das Blut der Märtyrer sammelten und damit die Seelen besprengten, die ihren Weg zu Gott machten. Der Vatikan gab das Geheimnis im Jahr 2000 mit einer begleitenden Erklärung bekannt, in der erklärt wurde, dass es bereits geschehen war. Nach Angaben der Kirche bezog sich die Prophezeiung auf das Attentat auf Johannes Paul II. Es gab ein Problem mit dieser Interpretation, hauptsächlich, dass es nicht das geringste mit dem Attentat zu tun zu haben schien. Das eigentliche Ereignis war ein Mann mit einer Waffe, der auf den Papst schoss und ihn nicht tötete. Wo war die „Gruppe von Soldaten, die Kugeln und Pfeile auf ihn abgefeuert haben“? Wo war die „große Stadt halb in Trümmern“? Wo waren die Leichen der Bischöfe, Priester, Nonnen, Mönche und verschiedener? Und natürlich hat Johannes Paul II. Den Versuch tatsächlich überlebt, im Gegensatz zu dem Mann im Geheimnis. Neben diesen Themen gab es eine starke Denkschule, die argumentierte, dass das Geheimnis einfach nicht auffällig oder dramatisch genug sei, um so lange geheim gehalten zu werden. Wo waren die Außerirdischen? Wo war der Atomkrieg ? Wo war die Offenbarung, dass Jesus ein Betrug war ? Diese Argumente erklären jedoch nicht die inhärente Selbstadulation des Papsttums. Für den Vatikan könnte nichts schwerwiegender oder beunruhigender sein als eine Bedrohung für den Vatikan. Wenn sie etwas als Vertuschung erfinden würden, hätten sie es dann nicht etwas spezifischer gemacht? Anstatt ein offen nicht überzeugendes Argument zu konstruieren, dass sich der oben zitierte Text auf das Attentat bezieht, sollten Sie ein Geheimnis preisgeben, das nicht nur beunruhigender, sondern auch leichter als bereits geschehen abgetan wurde, wie eine Prophezeiung der von Richard M. Nixon Präsidentschaft oder das Aufkommen des Reality-Fernsehens? Unabhängig davon war die Zeit nach Fatima eine arbeitsreiche Zeit für die Jungfrau Maria, die routinemäßig auf der ganzen Welt auf die gleiche Weise wie Elvis auftrat . Die Kirche wurde ziemlich schnell sauer auf diese Ereignisse und begann sie öffentlich zu verunglimpfen, was absolut keinen Einfluss auf ihre steigende Popularität hatte. In den 1980er Jahren zum Beispiel trat Mary vor einigen weiteren Kindern in Medjugorje, Jugoslawien, auf, wo sie einige ziemlich schwere Vorhersagen über schlechte Dinge am Horizont machte, darunter weitere Geheimnisse. Während die Kirche sich standhaft geweigert hat, die Visionen von Medjugorje zu bestätigen oder Pilgerfahrten zum Ort zuzulassen, hielt sie auch die Geheimnisse luftdicht fest, einschließlich der Drohung von „Züchtigung“ und „Bestrafung“ für die Welt und ihre beschissenen Sünder (dh Sie) , der Leser). Andere Erscheinungen der Jungfrau treten fast täglich auf und beinhalten Flecken, Flecken, Felsen und Wolken, die in den Köpfen der Betrachter irgendwie einer ikonografischen Darstellung der Jungfrau ähneln. Einer der jüngsten Vorfälle betraf einen großen Fleck an einem Fenster im katholischen Krankenhaus von Massachusets, an dem derzeit täglich Hunderte lokaler Gawkers teilnehmen. Fernsehbilder des Flecks sehen irgendwie vage aus wie die Jungfrau Maria, aber entschieden nach Rorschach. Zeitleiste​ 14. Juni 1997​ Die Los Angeles Times berichtet von einer Sichtung der Jungfrau Maria am U-Bahnhof Hidalgo in Mexiko-Stadt. Sie erschien in einem Wasserfleck auf dem Boden der U-Bahn. 19. Mai 1998​ Reuters berichtet von einer Sichtung der Jungfrau Maria im Supermarkt La Conga in Jersey City, New Jersey. Sie erschien in der doppelt verglasten Glastür eines Gefrierschranks, verschwand aber nach einem einzigen Tag. 18 April 2001​ Die Jungfrau Maria taucht täglich in der Toilette einer nigerianischen Familie auf. 6. November 2002​ Der Saskatoon StarPhoenix berichtet von einer Sichtung der Jungfrau Maria im Frostmuster, das zwischen den beiden Glasscheiben eines Wohnzimmerfensters in Fond du Lac, Saskatchewan, eingeschlossen ist. Als Bonus ist Mary auch in einem Gewächshaus in Ile-a-la-Crosse aufgetreten. 31. Januar 2003​ Der Sydney Morning Herald berichtet von einer Sichtung der Jungfrau Maria auf einem Zaunpfosten in Coogee, Australien. 23. Oktober 2003​ CNN berichtet von einer Sichtung der Jungfrau Maria in einem Baumstumpf in Passaic, New Jersey. 24. November 2004​ Das Online Casino GoldenPalace.com gewinnt den intensiven Bieterkrieg um ein Sandwich mit gegrilltem Käse und dem Gesicht einer Frau. Laut dem Verkäufer, der Schmuckdesignerin Diana Duyser aus Florida: „Ich möchte, dass alle Menschen wissen, dass ich glaube, dass dies die Muttergottes der Jungfrau Maria ist.“ Der Preis: 28.000 US-Dollar. Geheimarchiv des Vatikans Sie würden denken, dass das Geheimarchiv des Vatikans eine dumme Verschwörungstheorie wäre. Ich meine, es klingt lächerlich. Das Geheimarchiv des Vatikans. Lass es von deiner Zunge rollen. Sicherlich sind wir hier in ernsthafte Verschwörungsverrücktheit verwickelt. Außer natürlich, dass es so etwas wirklich gibt. Und es ist ziemlich genau das, was du denkst. Es gibt viele Gründe für eine Organisation wie die katholische Kirche, geheime Archive zu haben. Immerhin sind sie seit Jahrtausenden länger im Verschwörungsgeschäft als Majestic-12 . Sie sind seit im Desinformationsgeschäft, ungefähr 18 Mal solange Donald Rumsfeld lebt. Sie legten geheime Gelübde ab, als die Maurer nur ein Haufen Architekten waren. Und sie haben mehr zu verbergen, als Richard M. Nixon an seinem schlimmsten Tag. Die katholische Kirche begann um das vierte Jahrhundert offiziell mit der Führung einer Bibliothek. Der Inhalt dieser Bibliothek, die auf dem Höhepunkt des ersten großen Häresiewahns entstanden war, enthielt viele Angriffe auf ketzerische Zweige des Christentums und die Dokumente und Schriften, die von diesen ketzerischen Zweigen verwendet wurden (die die Kirchenväter zugegeben hatten, gelesen zu haben). Der gesamte Inhalt der Archive vor dem 8. Jahrhundert, vermutlich einschließlich all dieser faszinierenden Häresien, verschwand laut dem offiziellen Bericht des Vatikans über die Geschichte der Bibliothek auf mysteriöse Weise „aus nicht vollständig bekannten Gründen“. Die Bibliothek war bis um das 15. Jahrhundert für die Öffentlichkeit streng geschlossen, als die Kirche beschloss, ihren Inhalt für die Massen zu öffnen. OK, nicht der gesamte Inhalt. Ab dem vierten Jahrhundert hatte die katholische Kirche, die zum ersten Mal in einer Position politischer Macht stand, das, was sie als Häresie ansah, rücksichtslos unterdrückt: "Theodosius soll der erste (römische Kaiser) sein, der Häresie als Kapitalverbrechen aussprach; dieses Gesetz wurde 382 gegen die Enkratiten, die Saccophori, die Hydroparastatae und die Manichäer verabschiedet. Ketzerische Lehrer durften ihre Lehren nicht öffentlich oder privat verbreiten öffentliche Disputationen abzuhalten, Bischöfe, Presbyter oder andere Geistliche zu ordinieren, religiöse Versammlungen abzuhalten, Konventikel zu bauen oder Geld zu nutzen, das ihnen zu diesem Zweck hinterlassen wurde. Sklaven durften sich gegen ihre ketzerischen Herren informieren und kaufen ihre Freiheit, indem sie zur Kirche kamen. Den Kindern ketzerischer Eltern wurde ihr Erbe und Erbe verweigert, es sei denn, sie kehrten in die katholische Kirche zurück. Die Bücher der Ketzer mussten verbrannt werden. " Nun, die meisten Bücher. Schließlich müssten Sie ziemlich dumm sein, um wertvolle Informationen über Ihre am meisten gehassten Feinde zu zerstören (lesen Sie den Eintrag der katholischen Enzyklopädie über Häresie, um ein Gefühl für das Ausmaß der Feindschaft zu bekommen, von dem wir hier sprechen). Ungefähr zu der Zeit, als die Bibliothek zum ersten Mal für die Öffentlichkeit geöffnet wurde, gab Papst Paul IV . Den „Index der verbotenen Bücher“ heraus. Das Lesen, Besitzen oder Verteilen dieser Bücher hatte eine geistige Strafe der Exkommunikation (dh der Verurteilung zur Hölle ohne Berufung), und in katholischen Ländern gab es oft auch zivilrechtliche Strafen (je nach Art der Bücher unterschiedlich schwer). Ironischerweise erließ der Papst später im selben Jahr einen Befehl, um die Strafen für Verstöße gegen die nicht lesbare Liste des Index zu mildern, aber der Befehl wurde zweckmäßigerweise bis 1909 „verloren“. Whoops! Ich denke, sie hätten das Dewey-Dezimalsystem erfinden sollen, als sie die Bibliothek öffneten. Dieser kleine Papierkram rechtfertigte 400 Jahre Unterdrückung und Zensur, und als die Änderung des Ordens entdeckt wurde, wurde er zugunsten eines Präzedenzfalls von 400 Jahren ignoriert, bis die Kirche den Orden 1966 schließlich (leicht) aufhellte. Während all dies für die amerikanische Denkweise ziemlich abstoßend klingt, duldet die Kirche auch heute noch offiziell die Zensur: „Die Zensur von Büchern ist eine Überwachung der Presse, um jeglichen Missbrauch zu verhindern. In diesem Sinne jede rechtmäßige Behörde, deren Pflicht sie ist hat das Recht, die Zensur von Büchern auszuüben, um seine Untertanen vor den Verwüstungen einer schädlichen Presse zu schützen. „ Ab dem dritten Jahrhundert hatte die Kirche ausdrücklich die Zerstörung ketzerischer Bücher angeordnet, aber ihre Inhalte wurden von den wichtigsten Häresiejägern der damaligen Zeit, wie Irenäus, einem Vater der Kirche, der ausführlich über die Irrtümer der Häresie schrieb, eindeutig erwähnt . Seine Texte geben ausdrücklich zu, dass er einige der Quellenmaterialien gelesen hatte und eine große Vertrautheit mit den verschiedenen Überzeugungen der vielen verschiedenen ketzerischen Sekten zeigte, die zu dieser Zeit existierten. Die offizielle Archivgeschichte der Kirche bestätigt, dass sie solche Materialien als Ressource für diejenigen enthielt, die zur Bekämpfung der Häresie bestimmt waren. Somit wurde die Existenz eines geheimen Archivs für eine Organisation, die von Informationskontrolle besessen war, unvermeidlich. Wie auch immer dieses Archiv aussehen mag, es stammt unbestreitbar aus dem vierten Jahrhundert. Nach Angaben des Vatikans enthielt das frühe Geheimarchiv hauptsächlich die Namen von Gläubigen und wohlhabenden Gönnern der Kirche, aber wie oben erwähnt, enthielt es fast sicher Kopien von ketzerischen und verbotenen Werken, Informationen, die für die Öffentlichkeit als zu „gefährlich“ angesehen wurden. Im Laufe der Jahrhunderte wuchs und wuchs die Liste der verbotenen und gefährlichen Bücher dank wiederholter Erweiterungen der Feindeliste und aggressiver Versuche, die Mitglieder der Liste auszulöschen. Die Inquisitionen haben Hunderte von Büchern zu Themen zusammengefasst, die vom Protestantismus über reichen Hexerei und rituelle Magie bis hin zu Bibliotheken von Gruppen wie den Tempelrittern und den Katharern . Die letzteren Gruppen könnten einige besonders explosive Ergänzungen für die Bibliothek gehabt haben. Moderne Verschwörungstheoretiker haben spekuliert, dass die Templer und die Katharer Geheimnisse wie die Möglichkeit, dass schützen Jesus Christus nicht am Kreuz gestorben ist, wie angekündigt könnten und dass es möglicherweise harte Beweise gibt , um diese Behauptung zu stützen, ganz zu schweigen von Nachkommen der angeblich geschlechtsloser Messias. Papst Pius IV. Wird die erste offizielle Bezeichnung der Existenz von etwas zugeschrieben, das offiziell als „Geheimarchiv“ bezeichnet wird. Das eigentliche Gebäude wurde Anfang des 17. Jahrhunderts fertiggestellt und blieb bis zum Ende des 19. Jahrhunderts eine eiserne Festung verbotener Informationen, als es angeblich für ausgewählte Gelehrte geöffnet wurde. Ein stark bearbeiteter Index der Archivinhalte wurde veröffentlicht, und es wurden zahlreiche Regeln entwickelt, wer Zugriff auf was hat. Es gibt ein noch geheimeres Archiv, das als „Apostolisches Gefängnis“ bekannt ist und päpstliche Dokumente, das kanonische Recht und viele andere Dinge enthält, die überklassifiziert sind. Absolut niemand hat Zugang. Mit Beginn des 20. Jahrhunderts machte es der zunehmend freie Informationsfluss auf der ganzen Welt (und die abnehmende politische Macht der katholischen Kirche) dem Vatikan immer schwerer, das, was die Menschen lasen, effektiv zu kontrollieren. Archäologische Entdeckungen alter gnostischer Texte verschütteten die Bohnen der ursprünglichen Ketzer, und ein großer Anstieg des Interesses an allen magischen und okkulten Dingen machte die Sache nur noch schlimmer. Es ist schwierig zu rechtfertigen, den Zugang zu den Ritualen der Hexerei zu verbieten, zum Beispiel, wenn jeder große amerikanische Buchhändler drei oder vier Varianten von „Teen Witch Spell Kits“ führt. Ein weiteres vorhersehbares Problem trat auf, als der Vatikan zugab, dass die geheimen Archive existierten. Die Leute begannen ganz natürlich zu erraten, was dort drin sein könnte, manchmal sehr genau. Zu den jüngsten guten Vermutungen gehörte der Inhalt des Dritten Geheimnisses von Fatima, einer angeblich verheerenden Prophezeiung des Untergangs, die die Jungfrau Maria in einer überbrachte, Reihe von Auftritten vor Analphabeten von Bauernkindern die angeblich von der Kirche im Jahr 2000 enthüllt wurden. Die Kirche veröffentlichte eine Reihe von Dokumenten aus dem 20. Jahrhundert aus den geheimen Archiven, die sich auf die Mitschuld des Papstes am Aufstieg beziehen der Nazis in Deutschland . Neben der Zusammenarbeit der Nazis wird in den Archiven allgemein angenommen, dass sie ziemlich viele Informationen über die Verfehlungen der katholischen Kirche enthalten, wie zum Beispiel den aktuellen Skandal um priesterliche Pädophilie . Tatsächlich enthalten die Archive kilometerlange Anschuldigungen in Bezug auf sexuelle Knicke und andere Laster, die Priester und Bischöfe mindestens aus dem 14. Jahrhundert und möglicherweise sogar noch früher genießen. Der Vatikan erkannte die Gefahr solcher Offenlegungen und strukturierte den Zugang zu den Archiven, um ein Minimum an versehentlichen Offenlegungen und ein Maximum an Geheimhaltung zu ermöglichen. Der naheliegendste Weg, dies zu tun, ist auch der effektivste. Es ist strengstens verboten, in den Regalen der geheimen Archive des Vatikans zu stöbern. Es ist unklar, ob dies auch den Bibliothekaren des Archivs gestattet ist. Wissenschaftler, die Informationen in den Archiven überprüfen möchten, müssen am Tor ankommen und genau wissen, welche Dokumente sie möchten. Dies ist eine ziemlich beschissene Methode, um die Wissenschaft zu fördern, aber eine großartige Möglichkeit, um sicherzustellen, dass niemand auf die expliziten erotischen Tagebücher von Jesus und Maria stößt. Die Wissenschaftler müssen ihre Forschungsanfragen auch im Voraus schriftlich vorlegen, damit die Bibliothekare ausreichend Zeit haben, sich zwischen ihren drei Antwortmöglichkeiten zu entscheiden: 1) das angeforderte Dokument herausbringen, 2) behaupten, dass das Dokument nicht existiert, oder 3) das zugeben Dokument existiert, aber verweigern Sie dem Gelehrten den Zugang. Wenn Sie also gehofft haben, in den Archiven nach Beweisen zu suchen, dass Jesus ein Außerirdischer ist , vergessen Sie es einfach. Sie haben eine bessere Chance, eine geführte Tour durch Area 51 zu erhalten, als einen Blick auf das Sacred Alien Rectal Probing Device zu werfen. Glaubensheilung Die Kraft Christi zwingt dich … dich besser zu fühlen! Glaubensheilung wird am besten definiert als „das, was bleibt, nachdem man jeden Rest der Medizin entfernt hat“. Alternative Medizin ist ein wirklich großes Gebiet, und das Etikett enthält viele Praktiken, die von den relativ soliden Begriffen der reichen, von den Begriffen Akupunktur bis zu den alten, aber nicht einwandfreien Praktiken der Trepanation „klingt gut, auch wenn es nicht funktioniert“ der Homöopathie zu den phantasievollen Stilen der Reichstherapie . Glaubensheilung ist jedoch nicht Teil der reichen, gelegentlich brillanten und oft selbstmörderischen Palette alternativer medizinischer Konzepte. Es ist das Gegenteil von allem, was sich Medizin nennt. Allen oben genannten Praktiken ist gemeinsam, dass sie auf einem grundlegenden Versuch beruhen, die Funktionsweise des Körpers angemessen zu interpretieren. Einige dieser Praktiken sind unwirksam, weil sie auf veralteten oder sogar falschen Vorstellungen über die Funktionsweise des Körpers beruhen, aber sie alle versuchen, innerhalb der normalen Grenzen von Ursache und Wirkung zu arbeiten. Glaubensheilung ist das genaue Gegenteil. Die Glaubensheilung lehnt alle Vorstellungen von Lernen, Wissenschaft und sogar Pseudowissenschaften zugunsten des blinden, unbestreitbaren „Glaubens“ ab, von dem der Name abgeleitet ist. Das bedrückend vorhersehbare Ergebnis ist eine extrem hohe Morbiditätsrate und die häufig gestellte Obduktionsfrage: „Was zum Teufel haben sie gedacht?“ Glaubensheilung ist ein meist christliches Phänomen. Andere spirituelle Pfade behaupten, Unterstützung für die körperliche Gesundheit anzubieten, aber normalerweise innerhalb der oben beschriebenen Grenzen. Die jüdische Tradition zur Zeit Christi beinhaltete eine starke Bewegung in Richtung Alternativmedizin. Tatsächlich wird , dass Jesus Christus von Gelehrten angenommen und Johannes der Täufer mit einem jüdischen Heilkult in Verbindung gebracht wurden, der als Essener bekannt ist (der eine hauptsächlich pflanzliche Art der pharmazeutischen Medizin praktizierte). In den ersten Jahrhunderten des Christentums wurden die kanonischen Evangelien von den geistlichen Autoritäten stark redigiert, die ganz bestimmte Arten von Behauptungen ihrer unterdrücken wollten theologischen Konkurrenten – insbesondere alles, was mit geheimen Lehren, Ritualen oder Praktiken zu tun hatte. Die Geschichten über die Heilung Jesu, unabhängig von ihrer Herkunft, entwickelten sich daher zu der einfachsten Art der Wundertätigkeit. Jesus befahl, kranke Menschen zu heilen, und sie wurden geheilt. Heilige und Apostel erbten diese Fähigkeit, die angeblich nur durch reinen Glauben angetrieben wurde. Stelle keine Fragen, sei einfach dankbar. Jede Heilpraxis, die eine andere Grundlage als den blinden Glauben an Jesus hatte, wurde ausgegrenzt und schließlich kriminalisiert . Obwohl die moderne Praxis der Glaubensheilung ein Ergebnis dieser frühen Exzesse der Lehre durch die römisch-katholische Kirche ist, haben die Katholiken vor langer Zeit jede sinnvolle Praxis der Glaubensheilung aufgegeben. Die wichtigsten Teilnehmer an der heutigen Glaubensheilung sind evangelisch-protestantische Sekten, kultische Ludditengruppen und die unerklärlich genannten christlichen Wissenschaftler . Das Grundformat für die Glaubensheilung ist äußerst einfach, aber die Einzelheiten werden nicht rigoros durchgesetzt (denn das wäre Hexerei ). Normalerweise ist der Heiler eine Art klerikale Autoritätsperson, ein Pastor, Priester, Minister oder ein anderer „offiziell autorisierter“ Mann Gottes wie Jerry Falwell oder Pat Robertson (der übrigens einen echten Arzt benutzt, wenn er krank wird). Und ja, es ist fast immer ein „Mann“ Gottes. Stelle dir das vor. Der Heiler beruft sich oft wiederholt auf den Namen Jesu Christi als sein „Zauberwort“. Der Heiler bittet Jesus, den Patienten zu heilen, oft sehr laut und überschwänglich. Sie können den Patienten leicht schlagen oder schlagen (manchmal mehr als leicht). Sie können Dämonen, Teufeln oder Leiden befehlen, den Körper des Patienten zu verlassen. Im Allgemeinen ergreift der Heiler keine anderen Maßnahmen in Bezug auf den Körper als für ihn zu beten. Dieses Ritual wird oft vor einer Menschenmenge, einer Fernsehkamera oder beidem durchgeführt. (Das Dröhnen der Menge ist für eine erfolgreiche Glaubensheilung fast genauso wichtig wie für ein erfolgreiches Wrestling-Match .) Es wird erwartet, dass der Patient irgendwann bei perfekter Gesundheit auf die Beine kommt. Das ist alles. Die offensichtliche Frage ist: Funktioniert es? Und die ebenso offensichtliche Antwort lautet: Nicht besonders. Wenn die Einstellung richtig üppig und emotional aufgeladen ist und der Patient ausreichend begeistert ist, gibt es einen Placebo-Effekt-Ansturm guten Gefühls. Dies ist ein ziemlich zuverlässiges Phänomen – eine gute Sache für Glaubensheiler, da es die Jokels auf dem Laufenden hält. Da einige Probleme, wie Geschwüre oder Rückenkrämpfe, vollständig auf psychische Zustände zurückzuführen sein können, führt der Placebo-Effekt gelegentlich zu einer vollständigen Heilung. Und so sehr die Wissenschaftler es nicht gerne zugeben, passieren manchmal mysteriöse und gruselige Dinge – wie Menschen, die spontan von Krebs geheilt werden. Die Frage ist natürlich, ob mehr Menschen als offensichtliches Ergebnis des Gebets oder der Glaubensheilung in Remission gehen als spontan in Remission gehen. Es gibt keine Statistiken oder Fallstudien, die die Idee stützen, dass die Heilung des Glaubens wesentlich wirksamer ist als jede andere Placebo-Behandlung (oder regelrechter Betrug ). Die soliden Beweise, die es in Bezug auf die Heilung des Glaubens gibt, tendieren zu dem störend beschissenen. Zum Beispiel wird eine kurze Überprüfung der US-Gerichte zahlreiche Beispiele für das Problem der Glaubensheilung aufdecken. Es gibt die Geschichte der Familie Colorado, deren Glaube an die Heilung des Glaubens so stark war, dass sie ihre 13-jährige Tochter an einer gangränösen Infektion der Vagina sterben ließen, die leicht zu behandeln gewesen wäre, wenn sie einen Arzt konsultiert hätten, anstatt darüber zu beten . Oder der kalifornische Zweijährige, der an bakterieller Meningitis starb, nachdem er von einem christlich-wissenschaftlichen Spezialisten „behandelt“ worden war und anschließend Blut hustete, sich erbrach und blau wurde. Oder die zweijährige Boston, Mass., Die starb, als ihr Darm buchstäblich explodierte, ließ sie nur mit den Gebeten ihres Ministers behandeln und nicht mit der einfachen Diagnose und Operation, die die Blockade leicht behoben hätte. Oder die Zweijährige aus Pennsylvania mit einem Volleyball-großen Tumor in der Lunge oder die Neunjährige aus Oklahoma mit dem gerissenen Blinddarm … Und hier kommen wir zum Kern der Sache. Denn sowohl in den Augen der Gesellschaft als auch in den Köpfen der meisten rationalen Menschen gibt es einen großen Unterschied zwischen der Entscheidung, die medizinische Behandlung für sich selbst abzulehnen und sie im Namen eines Kindes abzulehnen. Angenommen, für den Moment, in dem sich ein gesunder Erwachsener weigern würde, einen Arzt aufzusuchen, wenn er einen Tumor in VOLLEYBALL-GRÖSSE in seiner Brust hätte, wäre es zumindest IHRE WAHL. Für diejenigen, die keine „wahren Gläubigen“ sind, ist es fast unverständlich, dass jeder so herzlos und hirnlos sein kann, dass er einem Kind solches Leiden zufügt. Man würde denken, dass ein wirklich respektabler Elternteil gerne die makellose Ordnung seiner eigenen Seele opfern würde, um ein leidendes Kind zu retten. Aber man würde sich irren. Total falsch. Das ist genau eine Art gottloser Heidentum, der Evolution lehrt und Polio heilt. Dumme weltliche Bastarde! Schamanismus Wenn du religiös sein willst, könntest du viel schlimmeres tun als ein Schamane zu sein. Von all den verschiedenen Titeln religiöser Autorität kann nur die Tempelhure behaupten, mehr Spaß zu haben als der Schamane, und selbst das ist umstritten. Die Schamanen, die älteste bekannte Tradition religiöser Autorität, greifen durch ekstatische Trance auf das Göttliche zu. Diese Trance kann durch eine beliebige Anzahl von Mitteln erreicht werden, einschließlich orgiastischem Sex, Singen, Fasten, wildem Tanzen und der Einnahme halluzinogener Drogen. Durch eines oder mehrere dieser Mittel verlässt der Schamane (oft, aber nicht immer männlich) die Grenzen seines physischen Körpers und reist in andere, vermutlich höhere Bereiche. Während dieser visionären Erfahrungen kann der Schamane eine beliebige Anzahl nützlicher Aufgaben erfüllen, z. B. mit den Göttern plaudern, Regen herabrufen, ausführen Magie und Kranke heilen. Schamanische Traditionen reichen bis in prähistorische Zeiten zurück und sind in praktisch jeder Kultur und geografischen Region in der frühen Geschichte der Menschheit zu finden. Der verstorbene Drogenguru Terence McKenna führt die Wurzeln des Schamanismus bis zu den Anfängen des menschlichen Bewusstseins zurück. Laut McKenna (dessen Freizeitdrogenkonsum ihn je nach Ihrer Sichtweise entweder voreingenommen oder besonders sachkundig macht) verwendeten die frühesten Menschen halluzinogene Pilze, um auf das Göttliche eingestellt zu bleiben. McKenna argumentiert, dass die bekannten Eigenschaften von Psilocybin-Pilzen (einschließlich einer geschärften Sehschärfe bei niedrigen Dosen und einer Stimulation des verbalen Kortex in größeren Dosen) zur Entwicklung der ersten Menschen beigetragen haben. Nach dieser Ansicht war die halluzinogene / schamanische Erfahrung für frühe Menschen ziemlich demokratisch. Unabhängig davon, ob dies in der Vorgeschichte der Fall war oder nicht, begann die Natur des Schamanismus zu mutieren, als sich die frühen Gesellschaften zu einer organisierten Sprache und Aufzeichnungen entwickelten. Das Streben nach ekstatischen Visionen ist einsam. Die Menschen, die am besten darin sind, neigen dazu, Probleme mit der normalen Sozialisation zu haben, sei es aufgrund ihrer besonderen Einsichten oder einer Veranlagung für psychische Erkrankungen. In primitiven dörflichen und städtischen Kulturen war der Schamane jemand, der ein paar Schritte vom Rest der Gemeinde entfernt stand. Er wurde für seine Weisheit und übernatürlichen Fähigkeiten respektiert und gesucht, aber er war kein gefragter Gast bei Dinnerpartys. In Nordafrika, wo allgemein angenommen wird, dass sich der Mensch zuerst entwickelt hat, bevorzugten die frühen Religionen nachdrücklich den schamanischen Ansatz, um mit den oft rauen Wetterbedingungen umzugehen (insbesondere zogen sie in Regionen, die an die ursprünglichen fruchtbaren Täler angrenzen). Die afrikanischen Kulturen entwickelten ein System des Glaubens an Gottheiten, bekannt als obeah, das sich später zu dem von den Praktizierenden von verehrten Loa entwickelte Voudoun , das selbst eine schamanische Tradition ist. Sie entwickelten auch die ersten frühen Kosmologien, die auf schamanischen Visionen basierten. Interessanterweise haben schamanische Visionen einige gemeinsame Elemente, unabhängig davon, aus welcher Kultur sie stammen. Dazu gehören die Konzepte der oberen und unteren Bereiche auf anderen „Astralebenen“ (oder wie wir jetzt sagen würden, „höheren Dimensionen“). Die Visionen neigen auch dazu, eine Hierarchie von Entitäten zu beschreiben, ob Götter, Engel, Tiergeister, Ahnengeister und / oder andere Lebewesen vollständig. Schamanische Ebenen werden normalerweise auch als außerhalb der Zeit liegend beschrieben und auf irgendeine inhärente Weise aus dem normalen Zeitablauf entfernt. Die Symbole und Bilder, die zur Beschreibung dieser Existenzebenen verwendet werden, sind in der Regel ähnlich und umfassen häufig Formen, die auf der basieren heiligen Geometrie , wie Spiralen, Pyramiden und Kreuzstücke. Dies kann auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass das menschliche Bewusstsein, die Gehirnchemie und die neuronalen Strukturen unabhängig von der Kultur ziemlich konsistent organisiert sind. Und je nach Ihrer Präferenz möchten Sie möglicherweise auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass diese Visionen auf eine universelle Wahrheit zugreifen. Es sind seltsamere Dinge passiert. Nachdem sich Menschen rund um den Globus verbreitet hatten, verbreiteten sich schamanische Traditionen mit ihnen. Sie sind universell in frühen menschlichen Kulturen, in ganz Asien, Europa, Amerika, Afrika, Australien … Überall, wo Menschen hinkamen, nahmen sie die Tradition mit. Die Praxis des Schamanismus änderte sich regional, basierend auf dem Klima und der einheimischen Pflanzenwelt. In Irland und Großbritannien ging der halluzinogene Aspekt der Tradition aufgrund des relativ seltenen Auftretens halluzinogener Pflanzen zurück. Die schamanischen Traditionen konzentrierten sich stattdessen auf die starken saisonalen Veränderungen auf den Inseln. In Russland überlebten schamanische Traditionen bis spät in die Geschichte, wobei der Amanita muscaria- Pilz und andere einheimische Pflanzen verwendet wurden. In Australien wurden einige mildere halluzinogene Drogen in Verbindung mit der ekstatischen Tradition des Singens / Erzählens der Traumzeit verwendet. Auf dem amerikanischen Kontinent hingegen schuf ein reichhaltiger indigener Vorrat an starken Halluzinogenen starke drogenbasierte schamanische Traditionen, von denen einige bis heute erhalten sind. Die bekannteste dieser Substanzen war das südamerikanische Ayahuasca , auch Braugetränk Yage genannt . Ayahuasca ist eine Mischung aus halluzinogenen Pflanzen, die nach einem traditionellen Rezept gebraut werden. Der wichtigste Wirkstoff ist Dimethyltryptamin, DMT, ein äußerst starkes Halluzinogen. DMT kommt im normalen menschlichen Gehirn in Spuren vor und wird leicht metabolisiert. Visionen, die unter dem Einfluss von DMT erlebt werden, sind in der Regel sehr konsistent, insbesondere wenn sie mit demselben Rezept aufgenommen werden, was zu sehr ähnlichen Überzeugungen bei verschiedenen südamerikanischen Ureinwohnerstämmen im Amazonasgebiet und anderswo führt. In Nordamerika, insbesondere im Westen, diente Peyote demselben heiligen Zweck (und erforderte weniger Vorbereitung). Tabak wurde auch als zeremonielle Droge verwendet, aber es ist offensichtlich viel weniger effektiv, um einen visionären Zustand ohne aufwändige begleitende Rituale zu schaffen. Der Zustand des ekstatischen Visionärs beinhaltet immer eine gewisse Auflösung des Selbstbewusstseins. Fast jede Religion enthält dieses Element mehr oder weniger stark, wie die Rezitation des Rosenkranzes im Katholizismus oder die Erweiterung durch Yoga. Im Schamanismus wird das Ziel, das Ego auszulöschen, oft mit physischen Mitteln erreicht. Die Rituale, die verwendet werden, um schamanische Ekstase in Abwesenheit mächtiger einheimischer halluzinogener Pflanzen hervorzurufen, haben einige gemeinsame Elemente. Eine Art Rauschmittel, auch nicht halluzinogen, ist oft Teil der Mischung, und anstrengende oder monotone körperliche Aktivitäten helfen dabei, die Gehirnwellen des Schamanen in einen Trancezustand zu versetzen. In Voudoun zum Beispiel besteht eine Übung darin, bis zur Erschöpfung zu tanzen. Durch den Verlust des Selbst bei körperlicher Aktivität wird das „Göttliche“ kontaktiert. In tibetischen schamanischen Traditionen werden Gesang und Yoga verwendet, um das Selbstbewusstsein des Geistes zu erzwingen. Tantrische Disziplinen in hinduistischen und buddhistischen Regionen Südostasiens sind das Ergebnis früherer schamanischer Praktiken, bei denen das Selbst im Moment des Orgasmus ausgelöscht wird. Die Heldentaten des sexuellen Staunens im Tantra zielen darauf ab, diesen Verlust des Selbst zu erreichen, anstatt nur die Freunde zu beeindrucken. Indem der Praktizierende den Moment des Orgasmus verlängert und für heldenhafte Intervalle Geschlechtsverkehr führt, verlängert er die Zeitspanne, in der sich das Göttliche manifestiert. Ganz zu schweigen davon, sich einen beneidenswerten Ruf zu verschaffen. Am anderen Ende des Spektrums kann Askese verwendet werden, um den gleichen Effekt wie orgiastisches Geschlecht zu erzielen. Indem ein Schamane dem Körper Komfort und sogar Nahrung oder Wasser entzieht, kann er sich von der physischen Form lösen und in die höheren Bereiche aufsteigen. Du denkst vielleicht, es ist eine einfache Wahl zwischen orgiastischem Sex und dem Verhungern, aber unterschiedliche Schlaganfälle für unterschiedliche Leute. Neben kulturellen Sitten und Hindernissen sowie dem Risiko von Schwangerschaft und Krankheit ist das Klima häufig ein entscheidender Faktor für die Gestaltung der Rituale, mit denen schamanische Ekstase erreicht wird. Eine Orgie macht zwar Spaß, kann aber in der eiskalten Kälte des Himalaya oder in der sengenden Hitze der Sahara gefährlich sein. Plötzlich scheinen ein paar Stunden Singen keine so schlechte Idee zu sein. Das Wachstum der Städte und der hierarchischen Zivilisation zerstört tendenziell die schamanische Kultur, da die politische Macht die Art der individuellen Ermächtigung, die durch den Schamanismus repräsentiert wird, eher in den Schatten stellt. Das jüngste Wiederaufleben des Interesses an archaischen religiösen Praktiken hat jedoch zur Entwicklung neuer Marken des Schamanismus geführt zugeschnitten auf eine Denkweise des 21. Jahrhunderts. Anstelle von (oder manchmal in Verbindung mit) Psychedelika werden Computeranimationen und optische Effekte von modernen Cybershamanen verwendet, die versuchen, Technologie als neues Mittel einzusetzen, um andere Flugzeuge zu erreichen. Obwohl die Verwendung von Computern für Reisen in astrale Bereiche nicht so viszeral lohnend ist wie eine von Drogen durchtränkte Orgie, ist sie entschieden weniger chaotisch und erfordert wenig Sozialisationsfähigkeiten, was sie zu einem idealen Ziel für pastöse Web-Surf-Geeks macht, an die sie geklebt haben ihre Computer, wie … nun, seien wir ehrlich, wir reden über dich. Leute, die Websites wie diese stundenlang lesen. Und ich nehme an, die Leute, die diese Websites erstellen. ‚Entschuldigen Sie, während ich den Himmel küsse … Quantenphysik Zweifellos sind die säkularen Humanisten unter Ihnen bereits sauer auf diesen Artikel, nur weil er unter die Überschrift der Religion gestellt wird. Aber welche andere Klassifizierung ist für eine Reihe von Überzeugungen möglich, die niemals durch direkte Beobachtung verifiziert werden können? In welcher direkten Beobachtung wird die Gültigkeit der Beobachtung automatisch negiert? In welchen unsichtbaren Kräften laufen die Newtonschen Gesetze der Thermodynamik zuwider und ermöglichen alles von Zeitreisen über Bilokation, Teleportation bis hin zu freier Energie (auch als Nullpunktextraktion bekannt)? OK OK OK. Es ist wahrscheinlich unfair, die Quantenphysik als Religion zu klassifizieren. (Wahrscheinlich nicht, aber tun wir einfach so, als ob es darum geht, die säkularen Humanisten zu besänftigen. Zwinker, zwinker.) Das 20. Jahrhundert war Schauplatz der erstaunlichsten Entdeckungen und Umkehrungen in der Geschichte der Wissenschaft. Was einst für eine Welt von zu festem Fleisch gehalten wurde, verschmolz stattdessen zu einem Miasma aus mehreren Möglichkeiten, erstarrten Wahrscheinlichkeiten und nachprüfbaren Unmöglichkeiten. Der Wissenschaftler Isaac Newton aus dem 17. Jahrhundert hatte ein Weltbild streng überprüfbarer Gesetze definiert, alles an seiner Stelle und die meisten Dinge, die durch eine Reihe von mathematischen Gleichungen auf der Ebene der Mittelstufe definiert werden konnten. Trotz der Tatsache, dass er den größten Teil seines Lebens mit der inzwischen völlig diskreditierten „Wissenschaft“ der Alchemie verbracht hatte, definierte Newton 200 Jahre lang die Existenzparameter für praktisch jeden westlichen Wissenschaftler. Aber im 20. Jahrhundert kam eine neue Generation von Wissenschaftlern auf die Bühne. Albert Einstein war der berühmteste von diesen; Er entdeckte, dass Zeit und Raum nicht die geraden Linien waren, die Newtons Gesetze verlangten. Einstein brachte die radikale Idee zum Ausdruck, dass Raum und Zeit gekrümmt seien, und er hatte die Mathematik, um seine Ideen zu untermauern. Ebenso wichtig, aber der Öffentlichkeit weniger bekannt, waren schockierende neue Entwicklungen einer Kerngruppe von Wissenschaftlern, die das Verhalten des Universums in sehr kleinen Maßstäben untersuchten – auf der Ebene des Atoms und noch kleiner. Zu dieser Gruppe von hauptsächlich Männern gehörten Einstein selbst, Max Planck, Niels Bohr, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger und Dutzende andere. Zusammen und oft dramatisch voneinander getrennt entwickelten diese Männer das Studium dieser sehr kleinen Phänomene zu dem, was wir heute Quantenphysik nennen. Die Grundprinzipien der Quantenphysik sind relativ einfach, aber ihre Auswirkungen sind unglaublich verwirrend. Die folgende grobe Vereinfachung wird zu Ihrer Unterhaltung dargestellt: Bei sehr kleinen Maßstäben verhalten sich die Dinge anders als bei sehr großen Maßstäben. Mit anderen Worten, nichts von dem, was wir zuvor als „Gesetze der Physik“ angesehen haben, gilt auf subatomaren Skalen. Energie wie Licht existiert gleichzeitig als Teilchen und Wellen (mehr dazu weiter unten). Das Beobachten von etwas bewirkt eine Veränderung der beobachteten Sache. Aus diesen Grundsätzen ergibt sich eine Menge Verrücktheit. Bei subatomaren Größen werden die Dinge bizarr, aber auf relativ vorhersehbare Weise. Denken Sie daran, dass all dies zwar eine ziemlich mathematische Abstraktion ist, sich jedoch tatsächlich in der realen Welt bewährt hat, mit verblüffenden und wahnsinnigen Konsequenzen für unser kleines Leben. Das Grundkonzept des Atoms reicht bis in die christliche Zeit zurück, aber das spezifische Verständnis des Atoms (das die meisten von Ihnen in der High School gelernt haben), das wir heute entwickelt haben, hat sich erst im 19. und frühen 20. Jahrhundert entwickelt. Leider ist das spezifische Verständnis (das die meisten von Ihnen in der High School gelernt haben) ein Scheißkerl. Nimm das Elektron. Erinnerst du dich, wie du gelernt hast, dass das Elektron das Atom umkreist? Mist. Wie wäre es mit Licht? Erinnern Sie sich an die Diskussion darüber, ob Licht aus Wellen oder Teilchen oder aus beidem besteht? Mist. In der Quantenphysik ist keines dieser Dinge so, wie es scheint. Trotz der viszeral anmutenden Erfahrung, von einem Blitz getroffen zu werden, gibt es keine Elektronen in einem vernünftig sinnvollen Sinne, geschweige denn diese Atome umkreisen. Der Wurzelwiderspruch der Quantenphysik ist ein Prinzip, das Komplementarität genannt wird. Komplementarität bedeutet, dass bestimmte Eigenschaften nicht gleichzeitig gemessen werden können. Normalerweise bedeutet dies, dass Sie weder den Ort noch die Flugbahn eines Partikels messen können. Wenn Sie eine dieser Eigenschaften messen, hört die andere mehr oder weniger auf zu existieren. Wenn wir also zum Beispiel über einen Baseball in der Luft sprechen, können Sie nicht sowohl die Richtung messen, in die er sich bewegt, als auch seine Position. Während dies intuitiv seltsam erscheinen mag, ist es eigentlich nicht so schwer zu groken. Um die Flugrichtung eines Baseballs zu messen, müssen Sie ihn an mindestens zwei verschiedenen Orten beobachten, oder? Sie können also technisch gesehen nicht gleichzeitig einen einzelnen Ort und eine Flugbahn messen. Was in der Quantenphysik anders ist, ist, dass nach den meisten Versionen der Geschichte der Standort des Baseballs nicht nur nicht messbar ist, sondern auch keine Bedeutung mehr hat. Trotz der nicht messbaren Position des Baseballs können Sie ihn immer noch von einem Schläger oder Ihrem Kopf abprallen lassen, und es fühlt sich ziemlich bedeutungsvoll an. Wenn Sie jedoch versuchen, die Flugbahn eines Elektrons zu messen, während es theoretisch das Zentrum eines Atoms umkreist, mutiert der Ort zu etwas völlig anderem. Der Ort eines Elektrons wird in diesem Fall als „Wolke der Wahrscheinlichkeiten“ beschrieben. Dies bedeutet, dass das Elektron nicht an einem Ort existiert, sondern als eine Art Phantom an jedem möglichen Ort auf einmal das Elektron wie eine Wolke umgibt, anstatt es wie einen Planeten zu umkreisen. Sobald Sie sehen, dass so etwas passiert, wie Sie sich vorstellen können, setzt der Dominoeffekt ein und die Verrücktheiten beginnen sich zu vermehren. Nehmen Sie das Photon, ein Lichtteilchen. Es ist ein lustiges Tier, das sich auf seinen Reisen durch das Universum jeder Logik entzieht. Das Photon ist ein Teilchen. Wir wissen das sicher. Es ist ein messbares, definierbares Teilchen. Sie wissen, wie Sie diesen Artikel lesen? Photonen. Wenn das Photon kein messbares Teilchen wäre, würden Sie auf einen leeren Bildschirm starren, was sinnlos wäre, da die Netzhaut in Ihren Augen auch nicht funktionieren würde. Damit Fernseher, Computermonitore, Fernbedienungen, Glasfasern, Augen, Bräunungskabinen und Solarenergie überhaupt funktionieren, muss Licht ein Partikel sein. Nur dass es auch eine Welle ist. Wenn Sie nun wie ich auf die falsche Schule gegangen sind, hat Ihnen dies wahrscheinlich jemand erklärt, indem er sagte, dass Licht tatsächlich eine Welle aus Partikeln ist (genauso wie Wellen aus Wasser aus Wassermolekülen bestehen). Dies ist eine elegante Erklärung. Falsch, aber elegant. Sehen Sie, Licht ist ein Teilchen, aber es existiert als Teil einer Welle der „Wahrscheinlichkeit“. Mit anderen Worten, es gibt eine Wellenform, die jede mögliche Flugbahn beschreibt, in die sich das Photon bewegen kann. Dieser Teil ist einfach genug. Der schwierige Teil ist, dass die Wahrscheinlichkeitswelle nicht nur ein abstraktes Konzept ist, sondern eine tatsächliche physische Existenz hat – und die Wahrscheinlichkeiten können tatsächliche Objekte und Ereignisse beeinflussen, selbst wenn sie technisch nicht existieren. Es gibt ein berühmtes quantenphysikalisches Experiment namens „Doppelspaltexperiment“, das einer der ersten Beweise dafür war, dass all diese verrückte Scheiße tatsächlich wahr war. Im Doppelspaltexperiment strahlen Sie ein Licht durch ein Stück Pappe mit zwei kleinen Schlitzen, durch die das Licht hindurchtreten kann. Auf der anderen Seite des Kartons befindet sich ein Stück Film. Wenn das Photon auf den Film trifft, hinterlässt es einen Punkt, sodass Sie messen können, wo die einzelnen Photonen landen. Intuitiv ist das ziemlich einfach: Ein Photon, zwei Schlitze. Das Photon muss durch den einen oder anderen Schlitz gehen. Was Sie also erwarten würden, ist, eine ganze Reihe von Photonen zu finden, die in der Nähe jedes der Schlitze gruppiert sind, da die Photonen offensichtlich entweder den einen oder den anderen Schlitz durchlaufen haben. Und wenn Sie nur einen Schlitz haben, bekommen Sie tatsächlich einen Klumpen Photonen in der Nähe des Schlitzes. ES GIBT KEINE WELLE! Aber wenn Sie zwei Schlitze haben, wird alles verrückt. Anstelle von zwei Klumpen erhalten Sie ein Muster, als hätte eine Welle gleichzeitig beide Schlitze getroffen, durchgegangen und wäre zu zwei Wellen geworden, die sich gegenseitig störten. ES GIBT EINE WELLE! ABER ES GIBT ES NICHT! Es gibt nur Photonen nacheinander. Wenn das Photon nur einen Spalt durchlaufen kann (ein möglicher Verlauf), bewegt sich nur ein Photon in einer Linie. Wenn es mehr als eine Möglichkeit gibt, existiert das einzelne Photon nicht mehr; es wird eine Welle von imaginären Photonen, die sich auf verschiedenen möglichen Wegen bewegen. Wenn das Photon schließlich auf dem Film landet, gibt es jedoch nur ein Photon. Wenn Sie jeweils nur ein Photon freisetzen, erhalten Sie immer noch das Interferenzmuster, obwohl nicht mehr als ein Photon gleichzeitig auf dem Pfad sein kann. ARGH! Ist dein Kopf schon explodiert? Die Welle ist eine echte Sache. Es beeinflusst, wo das Photon landet. Aber der einzige Weg, wie es real sein kann, ist, wenn das Photon tatsächlich an jedem möglichen Ort existiert, an dem es gleichzeitig existieren könnte, was es eindeutig nicht tut. Das Experiment funktioniert jedoch genau so, wie es beschrieben wurde, was bedeutet, dass all dies wahr ist. Ab diesem Zeitpunkt sind alle Wetten ungültig. Sobald Sie das Paradox akzeptieren, dass nicht realisierte Wahrscheinlichkeiten eine greifbare Existenz haben, wird fast alles möglich. Wenn Sie die Quantenphysik aus diesem zentralen Paradox heraus erweitern, werden viele Science-Fiction-Konzepte potenziell real, darunter: Teleportation: Wie die Wahrscheinlichkeitswelle andeutet, können Sie von Punkt A nach Punkt C gelangen, ohne unbedingt durch Punkt B zu gelangen. Kleine Partikel können von einem Ort zum anderen springen, ohne sich tatsächlich durch den Raum zwischen den Punkten zu bewegen, was manchmal als „Quantensprung“ bezeichnet wird . “ Theoretisch könnte dies auf größere Partikel ausgedehnt werden. Telepathie: Während das lustige Geschäft, das bis zu diesem Punkt diskutiert wurde, mit tatsächlichen Teilchen wie Elektronen und Photonen zu tun hat, kann es auch auf Informationen angewendet werden. Auf der Quantenebene können Informationen ohne physikalische Verbindung von einem Teilchen zu einem anderen Teilchen übertragen werden. Dieses Prinzip wird verwendet, um „Quantentelefone“ zu entwickeln, die sicherlich eines der seltsamsten Produkte in dieser modernen Welt sein würden. Telekinese: Wenn Sie das oben erläuterte Doppelspaltexperiment durchführen, aber an jedem Spalt einen Detektor anbringen, um sicher zu bestimmen, durch welchen Spalt das Photon gegangen ist, verschwindet das Interferenzmuster und Sie erhalten die erwarteten Photonenklumpen. Mit anderen Worten, das einfache Wissen, durch welchen Spalt das Photon gegangen ist, verändert das Ergebnis des Experiments. Daher könnte ein bestimmter Zustand des mentalen Wissens im Prinzip (aber nicht in der derzeit vorstellbaren Praxis) theoretisch eine Änderung der physischen Zustände ohne direkte Störung verursachen. Zeitreise / Die Zukunft sehen: Wenn das Doppelspaltexperiment Ihr Gehirn nicht bereits über die Bergung hinaus gebraten hat, bedenken Sie Folgendes: Wenn Sie mit den Details des Experiments herumalbern, erhalten Sie ein noch bizarreres Ergebnis. Wie bereits erwähnt, ändern Sie bei Messungen das Ergebnis des Experiments. Wenn Sie jedoch NACH DER TATSACHE Messungen durchführen, reagiert das Photon mit demselben veränderten Ergebnis. Mit anderen Worten, das Photon scheint im Voraus zu „wissen“, ob Sie die Messung durchführen werden oder nicht. Zumindest deutet dies stark darauf hin, dass Informationen durch die Zeit zurückgehen können. Das ist so verwirrend frustrierend, dass einige relativ gut ausgebildete Physiker die Schlussfolgerung immer noch einfach ablehnen, weil sie denken, dass es scheiße ist. Natürlich wäre es eine noch bizarrere Welt, ganz zu schweigen von der tödlichen Langeweile, wenn Menschen mit begrenzten Vorstellungen die Realität einfach auslöschen könnten, indem sie sie nicht mögen. Die Quantenphysik ist hier, um zu bleiben, nach Jahrzehnten pissiger, uninspirierter Physiker haben sie ihr Bestes getan, um jeden Aspekt davon zu diskreditieren. Und es wird jeden Tag seltsamer. Hast du den Werbespot für den Volkswagen Passat gesehen, in dem der Typ den Anruf von seinem zukünftigen Ich bekommt? Warten Sie einfach, bis Sie das Quanten-Handy bekommen … Sky ist die Grenze … Kreationismus Gott schuf die Erde in sieben Tagen, buchstäblich und genau sieben 24-Stunden-Tagen. Und wenn es dir nicht gefällt, kannst du zur Hölle fahren. Das heißt, Sie können buchstäblich in die gehen Hölle . In all den zahlreichen religiösen und spirituellen Aktivitäten der Welt gibt es nichts Schöneres, als zu beobachten, wie Menschen verzweifelt ihre gesamte Sicht auf das moralische Universum mit einer Idee verknüpfen, die offensichtlich falsch ist. Der Kreationismus ist eine besonders unterhaltsame Variante eines uralten Themas. (Erinnerst du dich, als Galileo wegen der lächerlichen Vorstellung exkommuniziert wurde, dass die Erde um die Sonne geht und nicht umgekehrt?) Der Kreationismus wird im ersten Satz dieses Artikels ziemlich gut zusammengefasst. Kreationisten nennen ihr Glaubenssystem gerne „Schöpfungswissenschaft“ und möchten, dass es neben der Evolutionstheorie in der Schule unterrichtet wird. Nun ist es sicher möglich, dass irgendein Gott die Welt in sieben 24-Stunden-Tagen erschaffen hat. Jeder Satz, der das Wort „Gott“ enthält, ist ziemlich offen für Debatten. Aber ist es Wissenschaft? Oh, warte, das klang nach einer rhetorischen Frage. Es hat tatsächlich eine Antwort. Nein, es ist keine Wissenschaft. Es ist Religion. An der Religion ist nichts auszusetzen, viele Leute haben sie. Oft sehr kluge und gut ausgebildete Leute. Aber Überzeugungen, die ausschließlich auf dem Text der Bibel beruhen, sind keine Wissenschaft. Wissenschaft ist das „systematische Wissen über die physikalische oder materielle Welt, das durch Beobachtung und Experimentieren gewonnen wird“. Es gibt keinen wissenschaftlichen Test, der zeigt, dass Adam und Eva existierten. Zumindest nicht nach der allgemein anerkannten Definition von Wissenschaft. Wenn es beim Kreationismus jedoch um irgendetwas geht, geht es um Sprache. Die westliche Zivilisation hat die 7-Tage-Theorie etwa 6.000 Jahre länger geglaubt als an die Evolution. Das Gewicht dieser Geschichte ist in der Tat groß. Obwohl Genesis ursprünglich eine jüdische Schriftstelle war, waren die Christen dafür verantwortlich, ihren Inhalt als unbestrittene Wahrheit über die Ursprünge der Welt zu institutionalisieren. Der ursprüngliche Begriff der Evolution geht auf die alten Griechen zurück, aber das frühe Denken zu diesem Thema wurde von der Kirche von Rom niedergeschlagen. Bis zum 17. Jahrhundert hatten jedoch die protestantische Revolution und das gesamte Galileo-Fiasko den öffentlichen Grund zu der Annahme gegeben, dass der Vatikan nicht unbedingt die beste Quelle für wissenschaftliche Informationen sei. Trotzdem war die Vorstellung, dass sich die Menschen irgendwie aus einer niederen Lebensform entwickelt hatten, für die meisten Menschen bis in die viktorianische Zeit hinein abscheulich. „Mann“ (und speziell das weiße Männchen) galt als die höchstmögliche Lebensform auf Erden, die über allen anderen stand. Als Charles Darwin Mitte des 19. Jahrhunderts kam, brach die Hölle los. Obwohl Darwin eine Entwicklung des primitiven Menschen durch den modernen Menschen skizzierte, schaute der durchschnittliche Joe auf seine Karte und machte den unmittelbaren mentalen Sprung, dass Männer im Wesentlichen von Affen stammten. Die Viktorianer waren nicht amüsiert. Als Reaktion auf die Theorie kam es zu einer heftigen religiösen Gegenreaktion. Fast 150 Jahre später setzt sich das Spiel bedrückenderweise fort. Die Evolutionstheorie gewann in wissenschaftlichen Kreisen schnell an Bedeutung, aber der gemeine Mann hielt viel länger durch. Wie bei praktisch allen wichtigen Themen der Welt reagierten die Vereinigten Staaten auf die Kontroverse mit Rechtsstreitigkeiten. Der Bundesstaat Tennessee verabschiedete 1925 ein Gesetz, das es Schulen untersagte, Theorien menschlichen Ursprungs zu unterrichten, die im Widerspruch zum biblischen Bericht standen. Ein Biologielehrer namens John Scopes widersetzte sich dem Verbot und wurde angeklagt. Es kam zu einem Rechtsstreit von historischem Ausmaß, als Clarence Darrow als Anwalt für die Verteidigung auftrat. William Jennings Bryan kam zur Unterstützung des Staates. Der „Scopes Monkey Trial“ endete damit, dass Darrow Bryan anrief und unter dem Deckmantel des Kreuzverhörs eine virtuelle Debatte über das Thema Evolution vs. Schöpfung veranstaltete. Es wäre großartiges Fernsehen gewesen, hätte es damals Fernsehen gegeben. DARROW: Ich werde es dir aus der Bibel vorlesen: "Und der Herr, Gott, sprach zu der Schlange: Weil du dies getan hast, bist du verflucht über alles Vieh und über jedes Tier auf dem Feld; auf deinen Bauch sollst du gehen und Staub sollst du alle Tage deines Lebens essen. " Glaubst du, deshalb ist die Schlange gezwungen, auf ihrem Bauch zu kriechen?BRYAN: Das glaube ich. DARROW: Hast du eine Ahnung, wie die Schlange vor dieser Zeit gelaufen ist? BRYAN: Nein, Sir. DARROW: Weißt du, ob er auf seinem Schwanz gelaufen ist oder nicht? BRYAN: Nein, Sir. Ich kann es nicht wissen. (Gelächter im Publikum). DARROW: Nun beziehen Sie sich auf die Wolke, die nach der Flut in den Himmel gebracht wurde, den Regenbogen. Glaubst du daran BRYAN: Lies es. DARROW: Also gut, Mr. Bryan, ich werde es für Sie lesen. BRYAN: Euer Ehren, ich denke, ich kann dieses Zeugnis verkürzen. Der einzige Zweck, den Herr Darrow hat, ist es, die Bibel zu lesen, aber ich werde seine Frage beantworten. Ich werde alles auf einmal beantworten, und ich habe keine Einwände in der Welt. Ich möchte, dass die Welt weiß, dass dieser Mann, der nicht an einen Gott glaubt, versucht, ein Gericht in Tennessee zu benutzen … DARROW: Ich lehne das ab. BRYAN: (…) um es zu verschleiern, und obwohl es Zeit braucht, bin ich bereit, es zu nehmen. DARROW: Ich lehne Ihre Aussage ab. Ich befreie Sie von Ihren dummen Ideen, an die kein intelligenter Christ auf Erden glaubt. In seinen Schlussbemerkungen räumte Darrow ein, dass sein Mandant schuldig war und dass er sich nicht guten Gewissens auf etwas anderes berufen konnte, sondern dass ein höheres Gericht über die Angelegenheit entscheiden müsste. Diese inspirierenden Bemerkungen führten zu dem erwarteten Schuldspruch, der später auf Berufung auf eine technische Frage aufgehoben wurde. Abgesehen von dem hohen Drama brachte der Prozess so gut wie nichts zustande, da die technische Frage die Verfassungsfrage ablöste. Das Gesetz blieb bis 1967 in den Büchern. Die schlechte Publizität, die aus dem Prozess hervorging, ließ andere Staaten nicht begeistert davon sein, Kreationismus in den Schulen zu fordern, aber das hinderte protestantische Fundamentalisten nicht daran, sich für die nächsten 80 Jahre mit dem Thema zu befassen. Seltsamerweise begann die zweite Welle der Kreationisten, obwohl die ganze Ausgabe aus einer übermäßig wörtlichen Interpretation der Bibel stammte, die biblischen Berichte des frühen Menschen zu verschönern, um einige der unbestreitbareren Beweise wie Dinosaurierfossilien zu umgehen. Der schwindende Pool moderner Kreationisten versucht nun, ein Bild eines Garten Eden im Fred Flintstone-Stil zu malen, in dem fröhliche Velociraptoren wie übergroße Welpen mit Adam und Eva herumlaufen. Diesen revisionistischen Literalisten zufolge schließt so ziemlich jeder Hinweis auf ein generisches Tier in der Bibel Dinosaurier ein. Die moderne Ernte von Kreationisten wird oft als ein Haufen harmloser Trottel wahrgenommen, wie Jerry Falwell und der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten . Sicher, harmlos! Sie betreiben verrückte Organisationen wie das „Institut für Schöpfungsforschung“ und das „Zentrum für wissenschaftliche Schöpfung“, die Argumente wie „Evolutionisten erheben mehrere Einwände. Einige sagen:“ Auch wenn Beweise eine plötzliche Schöpfung implizieren, ist die Schöpfung übernatürlich und nicht natürlich und kann nicht als wissenschaftliche Erklärung unterhalten werden „und“ Das Unterrichten wissenschaftlicher Beweise für die Schöpfung war an öffentlichen Schulen immer legal. Dennoch fragen sich viele Lehrer, wie dies zu tun ist. „ Wenn Sie denken, dass Sie nicht viele Evolutionisten kennen, die sagen, dass Beweise eine plötzliche Schöpfung implizieren, oder Lehrer, die sich fragen, wie sie diese Beweise vermitteln sollen, heißen wir Sie im Club willkommen. Aber dann braucht es eine besondere Art des Denkens, um alte Anachronismen am Leben zu erhalten und zu treten. Eine besondere Art des Denkens, wie sie von dem oben genannten Generalstaatsanwalt John Ashcroft verewigt wurde, der eine Untersuchung des Justizministeriums eines texanischen Professors einleitete, weil er forderte, dass zukünftige Medizinstudenten ihre Meinung über die Ursprünge des menschlichen Lebens wahrheitsgemäß äußern, bevor er sich bereit erklärt, eine Empfehlung zu schreiben Briefe für sie. Aber hey, wer möchte nicht einen Arzt, der glaubt, dass Frauen aus Ihren Rippen gezogen werden können? Die Kooptation des Tanach Die Übersetzung der Tanach oder hebräischen Bibel ins Griechische (300-100 v. Chr.) Sollte Konsequenzen haben, die die Juden nie vorausgesehen hatten. Als die Lehren Jesu Christi immer beliebter wurden, erweiterte sich seine Gefolgschaft unter den Heiden, von denen die meisten Griechisch und nicht Hebräisch sprachen. Die Septuaginta , die griechischsprachige Version der Tanach / Hebräischen Bibel, ermöglichte diesen griechischsprachigen Christen den Zugang zu den Schriften, auf die Jesus und die Apostel so oft Bezug nehmen. Zweifellos hofften sie, durch das Lesen der jüdischen Schrift einen besseren Einblick in die mysteriösen Gleichnisse Jesu zu erhalten. Darüber hinaus fanden die Christen in der Septuaginta Hinweise und Prophezeiungen, die ihre Überzeugung zu bestätigen schienen, dass Jesus der Messias war, der gesegnete Retter, den die Propheten des Judentums lange vorhergesagt hatten. Verständlicherweise schätzten es die meisten Juden nicht, dass ihr heiliges Buch von einem empörten kooptiert wurde religiösen Kult – insbesondere von einem, der eindeutig die Mission ihres (lang erwarteten und immer noch erwarteten) Messias missverstanden hatte. Schlimmer noch, nachdem ihren eigenen Führer als gestützt hatten, verbreiteten sie falschen diese Christen Messias nun seinen Ruhm und seine ketzerischen Lehren weit und breit für alle, die zuhören wollten. Für das Mainstream-Judentum war Jesus nicht nur nicht der Messias, er war nicht einmal ein wirklicher Prophet. Tatsächlich gab es in den ungefähr 500 Jahren seit der Schließung oder Heiligsprechung des Propheten-Teils des Tanach keine neuen Propheten mehr. Es war absurd, dieses Konzept zu ändern und Jesus als wahren Propheten anzuerkennen. Seine offensichtlichen Lehren bedrohten die Grundlagen der jüdischen Gesellschaft: das Gesetz Moses und die Macht und Führung der Priester. In der Zwischenzeit mischten Christen die Thora und andere Schriften des Tanach (dh die jüdischen Schriften) mit Texten, die von ihrem eigenen Kult erzeugt wurden – und präsentierten beide als gleichwertige Schriften. Darüber hinaus wurden die Rituale der frühchristlichen Kirche direkt von Ritualen übernommen, die in der jüdischen Synagoge durchgeführt wurden, wodurch die Unterschiede weiter verwischt wurden. Schließlich waren die Christen ein evangelischer Kult , der aktiv neue Mitglieder suchte und rekrutierte – Juden und Nichtjuden gleichermaßen. Zunehmend hatten jüdische Führer das Bedürfnis, eine scharfe Unterscheidung zwischen „wahrer“ Schrift und den verschiedenen anderen im Umlauf befindlichen Schriften zu treffen. Es würde nicht genügen, wenn Juden, insbesondere diejenigen, die in weit entfernten Posten des Römischen Reiches leben, über ihr eigenes religiöses Erbe und ihre eigene Lehre verwirrt würden. Eine solche Verwirrung könnte sie auf den gleichen fehlgeleiteten Weg führen, den Christen beschritten haben – ein Weg, der unter anderem die Aufgabe koscherer Ernährungsregeln und die Einhaltung von Opferpflichten sowie den Ritus der männlichen Beschneidung beinhaltete. Eine solche Lebensweise mag für Nichtjuden in Ordnung sein, aber Juden waren das „auserwählte Volk“, was bedeutet, dass sie von Gott aufgefordert wurden, die durch Abraham und Moses ausgehandelten Vereinbarungen ihres Bundes mit ihm einzuhalten, die genau die Sitten und Gebräuche erforderten, die dies erforderten Christen ignorierten. Darüber hinaus könnte man sagen, dass der rote Faden (und die Bedrohung) in der jüdischen Schrift die Idee war, dass Gott sein auserwähltes Volk verlässt, wenn es vergisst, diesen Bund einzuhalten. Ohne Gottes Unterstützung waren sie vor ihren Feinden immer wieder hilflos – ein Punkt, der ihnen sicherlich in den Sinn kam, nachdem Rom 70 n. Chr. Den Zweiten Tempel zerstört hatte Als Reaktion auf diese beunruhigende Entwicklung beriefen jüdische Religionsführer 92 n. Chr. Den Rat von Jamnia ein, der entschlossen war, die wahre Schrift von Möchtegern-Texten und regelrechter Häresie zu trennen, sei es christlich oder auf andere Weise. Nach des Rates, für einen Text zu behalten als offizielle Schrift, muss er: Konform mit der Tora (auch bekannt als Pentateuch) Sei auf Hebräisch geschrieben. Wurden in Palästina geschrieben. Wurden vor 400 v. Chr. Erzeugt Die Texte von diesen Kriterien ausgeschlossen, die waren in der Septuaginta gewesen, enthalten Baruch, Judith, Sirach, Tobit, Weisheit, 1 und 2 Maccabees und Teile von Daniel und Esther. Der Rat schloss auch eine Reihe anderer Bücher aus, die einst als Teil des Schriftteils des Tanach im Umlauf waren, obwohl nicht klar ist, ob eines dieser Bücher jemals wirklich als Schrift angesehen wurde. Ein Teil der Argumentation hinter der Forderung „auf Hebräisch geschrieben“ war sicherlich der Ausschluss christlich beeinflusster Werke, da fast alle auf Griechisch geschrieben wurden. Ein größerer Zweck muss jedoch darin bestanden haben, die jüdische Kultur vor der Vernichtung durch Assimilation zu bewahren. Wenn die Juden ihre nationale Identität als politische Einheit (die bereits von Rom niedergeschlagen wurde) nicht bewahren könnten, müssten sie eine bewahren kulturelle Identität oder riskieren, als Volk zu verschwinden. Letztendlich wurde dieses Ziel durch die Beibehaltung einer eigenen Sprache sowie anderer charakteristischer Praktiken erreicht, die sie unabhängig von ihrem Auswanderungsort von anderen abheben. Die Ironie dabei ist, dass die griechische Sprache Septuaginta, die ursprünglich zur Erhaltung der jüdischen Kultur ins Leben gerufen worden war, nun hundert Jahre später aus demselben Grund aufgegeben wurde – um die jüdische Kultur zu bewahren. In der Zwischenzeit hatten Christen kein Problem mit der Verwendung der Septuaginta. Tatsächlich war ihre Verwendung für die Verbreitung ihrer Religion von entscheidender Bedeutung, da es fast 500 Jahre dauern würde, bis die hebräischsprachigen Texte der Tanach / Hebräischen Bibel als eigenständiger Text zugänglich wurden – das heißt, ohne dass eine mündliche Unterweisung durch erforderlich war ein Rabbi. Rabbinischer Unterricht war für nichtjüdische christliche Konvertiten im Allgemeinen weder verfügbar noch wünschenswert, aber die Septuaginta war bereits verfügbar, ganz zu schweigen davon, dass sie in einer Sprache verfasst war, die sie bereits kannten, nämlich Griechisch. Christen fanden auch, dass die Septuaginta-Version besser mit ihren eigenen Lehren übereinstimmt: Insbesondere enthielt nur die Septuaginta Hinweise und Wendungen, die ihre eigene Behauptung stützten, dass Jesus der Messias sei. Zum Beispiel war Jesus nach christlicher Mythologie das Produkt einer jungfräulichen Geburt. Die Vorhersage, dass der Retter jungfräulich geboren werden würde, konnte nur in der Septuaginta gefunden werden: „‚Schau, die Jungfrau wird einen Sohn empfangen und gebären, und sie werden ihn Emmanuel nennen‘, was bedeutet, ‚Gott ist mit uns‘.“ (Jesaja 7:14; Matthäus 1:23) Während griechische Übersetzer das Wort interpretierten interessanterweise Alma als „Jungfrau“ in dieser Passage , bedeutet es „die junge Frau“ . Das Wort, das „eine Jungfrau“ bedeutete , war eigentlich Besula . Seltsamerweise entspricht die Übersetzung an anderer Stelle in der Septuaginta eher dieser Verwendung. Es überrascht nicht, dass christliche Theologen, die den Fehler anerkannt haben, ihn auf göttliches Handeln zurückführen, dh auf Gott, der den Weg für ein korrektes Verständnis der Rolle Jesu ebnet. Juden teilen diese Interpretation nicht. Letztendlich würde das Christentum die Septuaginta, gepaart mit verschiedenen neutestamentlichen Texten, für viele Jahrhunderte beibehalten, obwohl es sie drastisch modifizieren würde, indem es sie ein zweites Mal übersetzt – diesmal ins Lateinische. Die späteren Überarbeitungen dieser lateinischen Übersetzung würden als katholische Bibel bekannt werden . 1000 Jahre später würde sich die Septuaginta noch mehr mit der neu entstehenden orthodoxen christlichen Kirche identifizieren. Die griechischsprachige orthodoxe Kirche schüttelte die Forderung der römisch-katholischen Kirche nach völliger Unterwürfigkeit und Gehorsam ab und etablierte sich als eine völlig unabhängige Einheit. Um die Häresie zu vermeiden, stellte sich die orthodoxe Kirche natürlich als der treu dar, ursprünglichen christlichen Kirche während die katholische Kirche in eine seltsame und beleidigende neue Richtung abbrach. Dieses Schisma zwischen Rom und Konstantinopel (ehemals Oberhäupter der westlichen und östlichen Zweige der Kirche) sollte 1500 Jahre nach der Geburt Christi als Vorbild für spätere Spaltungen im Glauben dienen. Aber natürlich würde der christliche Glaube lange bevor eine dieser Entwicklungen eintrat, immer stärker unter den Einfluss der römisch-katholischen Kirche fallen, einer Einrichtung, die die Natur und den Zweck des christlichen Gottesdienstes, die Politik von, grundlegend verändern würde Westliche Zivilisation und die Verwendung und der Inhalt der Bibel. Ein neues Testament – Der Aufstieg der christlichen Kirche Ein neues Testament der Aufstieg der christlichen Kirche​ Mit dem Aufstieg der christlichen Kirche als Einheit für sich selbst war eine neue Ära in der Bildung der Bibel angebrochen. In den verschiedenen christlichen Gemeinschaften waren einst zahlreiche Texte im Umlauf, darunter verschiedene Briefe, Evangelien und Apostelgeschichte, die in modernen Bibeln nicht enthalten sind. Natürlich ist die Parteilinie der römisch-katholischen Kirche und verschiedener protestantischer Sekten, dass all diese Texte einfach alberner, wertloser Trottel (oder wertloser, aber schädlicher Häresie) waren, der von rechtschaffenen religiösen Führern, die auf göttliche Inspiration handelten, korrekt aus der Bibel entfernt wurde. Ursprünglich gab es allein ungefähr 25 oder 30 Variationen der Evangelien, aber zur Zeit des Muratorianischen Kanons (180 n. Chr.) Waren nur vier davon in den heiligen Schriften der Bibel enthalten – Markus, Matthäus, Lukas und Johannes. Die Kriterien für die Aufnahme waren: Der Text darf keine Häresie enthalten. Die Häresie beinhaltete alles, was die dominierenden Fraktionen innerhalb der Kirche nicht widersprachen oder als Bedrohung für ihre eigene Ideologie betrachteten. Der Text sollte die Autorität der Apostel wahren. Jeder Text, der den angeblichen Ansichten der Apostel widerspricht, muss verworfen werden. Texte sollten den christlichen Eifer für das bestätigen und sogar fördern Martyrium . Während das letzte Kriterium für manche etwas willkürlich und bizarr erscheint, macht es tatsächlich einen gewissen Sinn, wenn man bedenkt, dass das Christentum eine unterirdische evangelikale Religion war. Wenn die Menschen das Christentum meiden würden, weil es sie töten könnte, würde die Religion verdorren und aussterben. Wenn die Menschen das Sterben für die Sache als berauschend (und als Eintrittskarte in den Himmel) ansehen, sind sie möglicherweise eher bereit, sich anzumelden – unabhängig von den Folgen. Zu den Texten, die den Schnitt nicht schafften, gehörten die Apostelgeschichte von Peter, Paul, John, Andrew und Thomas, die Briefe von Clemens, Barnabas und The Shepherd sowie viele, viele andere. Sicherlich wurden einige der Texte zu Recht gemieden. Mit unmöglichen Anachronismen, absurden Widersprüchen und anderen leicht zu erkennenden Ungenauigkeiten durchsetzt, waren sie offensichtliche Fälschungen. Ein berühmtes Beispiel für diese Kategorie ist das Barnabas-Evangelium. Obwohl in den Kirchenbüchern ein frühes Barnabas-Evangelium erwähnt wird, das im 6. Jahrhundert existiert hat, war das berühmte Barnabas-Evangelium eine muslimische apologetische Fälschung aus dem 14. Jahrhundert. Das heißt, es wurde geschrieben, um jene Aspekte von Jesus und seinen Werken zu erklären, die für Muslime beleidigend waren, und um zu bringen Jesus als kleinen Propheten im Gegensatz zum späteren Mohammed in Einklang . (Im Barnabas-Evangelium bezeichnet Jesus Mohammed als den größeren der beiden, dessen Schnürsenkel er nicht würdig genug ist, um sie zu lösen.) Auf der anderen Seite wurden einige der gelöschten Bücher mit großer Authentizität geschrieben und enthielten keine wirkliche Häresie, aber sie ließen die Kirche schlecht aussehen, indem sie ehrliche Doktrin mit Ideen mischten, die dumm oder schockierend erscheinen könnten. Zum Beispiel wurde der erste Brief von Clemens an die Korinther ursprünglich als Teil der offiziellen Schrift der Kirche aufgenommen, aber später gestrichen. Der Einwand war, dass Clemens die Auferstehung Christi mit dem Auferstehen des Phönix aus seiner eigenen Asche vergleicht. Dies wäre vielleicht in Ordnung gewesen, wenn er den Phönix als mythologisches Wesen bezeichnet hätte, aber stattdessen bezeichnet er ihn als einen echten Vogel, der in der physischen Welt existierte. Die Leser könnten den Schluss ziehen, dass Christus und seine Wunder, auf die auch Clemens Bezug nimmt, nicht realer waren als der imaginäre Phönix. Darüber hinaus erwiesen sich einige Bücher als Pseudepigrapha, was bedeutete, dass sie einen zusätzlichen Bericht über einen bekannten biblischen Charakter darstellten, oder sie wurden in Nachahmung eines vorher festgelegten biblischen Autors geschrieben. Beispiele sind die Himmelfahrt Moses , die Bücher Adams und Evas und das Testament Abrahams . Viele solcher Texte waren einst als authentische Schriften aus der Antike behandelt worden, obwohl sie relativ neuen Ursprungs waren. Solche Bücher werden im Allgemeinen durch ihre Anachronismen verschenkt, die sich auf Ereignisse oder Kulturen beziehen, die zu dem Zeitpunkt, als das Buch angeblich geschrieben wurde, noch nicht stattgefunden haben oder entstanden sind. Es ist erwähnenswert, dass nicht alle Gelehrten sich darüber einig sind, was Pseudepigrapha ist und was nicht. Zum Beispiel gibt es immer noch einige, die dafür plädieren, die Himmelfahrt Moses als authentische Schriftstelle aufzunehmen. Gleichzeitig gibt es Bücher der Bibel, die derzeit als authentische Schriftstelle gelten, obwohl sie mit verdächtigen Diskrepanzen und Anachronismen gefüllt sind. Die Auswahlgrundlage ist eindeutig weniger rational und objektiv. Die frühe Kirche war eine Institution voller Dissens und politischer Fraktionen. Verschiedene Gruppen versuchten, ihre eigene Vision von Christus als offiziell überprüfte Lehre der Kirche darzulegen. Später versuchte die politische und ideologische Einheit, die als offizielle Kirche (und offizielle Staatsreligion Roms) entstand, rivalisierende Sichtweisen und alternative Perspektiven zu unterdrücken. So wurden viele Bücher aus Gründen der politischen Manöver oder der geistigen aus der Bibel entfernt Kleinlichkeit . Das Evangelium von Petrus zum Beispiel wurde für die folgende ketzerische Passage geschlagen: „Und sie brachten zwei Verbrecher und kreuzigten den Herrn zwischen ihnen. Aber er selbst schwieg, als ob er keine Schmerzen hätte.“ In den Köpfen der Führer der Kirche hätte die Behauptung, dass Jesus keine Anzeichen von Schmerz zeigte, verwendet werden können, um die Behauptungen von Docetae zu untermauern, dass der Leib Jesu nicht materiell (dh aus Fleisch und Blut) sei, sondern lediglich ein Phantom oder eine spirituelle Projektion. Der Text wurde daher aus der Schrift ausgeschlossen. Unterdessen protestieren moderne Gelehrte, dass die Passage tatsächlich mit den Hinweisen in Jesaja 53: 7 über das Schweigen des „leidenden Dieners“ übereinstimmt. Daher könnte das angebliche Schweigen Christi während der Kreuzigung zu Recht als Beweis für seine Nachsicht und seinen Gehorsam gegenüber seinem „himmlischen Vater“ angesehen werden. Ironischerweise kann man sich, so sehr die Führer (und Anhänger) der Kirche glauben möchten, dass sie bei all diesen Entscheidungen von der Hand Gottes geleitet wurden, nur fragen, ob es in Wirklichkeit die „Hand Gottes“ ist, die Abhilfe schafft Ihre Löschungen als immer mehr zufällige Entdeckungen führen zur Wiederherstellung unterdrückter Schriften. So wurde das Petrus-Evangelium schließlich wieder öffentlich bekannt, nachdem ein Teil davon 1886 in einem Kodex entdeckt wurde, der bei einem Mönch in Akhmîm, Ägypten, beigesetzt wurde. Dieser zufällige Fund würde die spätere Entdeckung des Evangeliums von Thomas in Ägypten im Jahr 1897 vorwegnehmen. Fragmentiert wäre das Thomasevangelium erst 1945 vollständiger bekannt, als in Nag Hammadi eine vollständige Version in koptischer Sprache (eine ägyptische Sprache in griechisch abgeleitetem Alphabet) entdeckt wurde. (Beachten Sie, dass später, 1958, in den Höhlen von Qumran die ältesten jemals gefundenen alttestamentlichen Schriftrollen sowie andere Schriften ausgestellt wurden, die aus derselben Zeit stammen wie die Werke des Neuen Testaments.) Als es entdeckt wurde, faszinierte das Thomasevangelium die Religionswissenschaftler sehr, da es sich deutlich von den von der Kirche überlieferten kanonischen Evangelien unterschied. Im Gegensatz zu den Evangelien von Lukas, Matthäus, Markus und Johannes versucht es nicht, die Geschichte des Lebens Jesu zu erzählen, sondern teilt eine Sammlung seiner Sprüche. Diese Aphorismen wurden offenbar vom Apostel Thomas während seiner Zeit mit Jesus gesammelt und stellen in einigen Fällen „innere Lehren“ dar, die Jesus – vielleicht ausschließlich – mit ihm teilte. Das Evangelium von Thomas stellt eine mystische, man könnte sogar sagen metaphysische Seite der Lehren Jesu dar, wobei der Schwerpunkt auf innerem Wissen liegt (dh durch direkte Abstimmung auf Gott über das geistige Selbst). Zweifellos bedrohte diese Ermutigung, spirituelle Führung in sich selbst zu suchen, die Führer der Kirche, die natürlich die Kontrolle über die spirituelle Lehre und damit die Art und Weise, wie Menschen handelten, haben wollten. Jesus sagte: „Die Pharisäer und Schriftgelehrten haben die Schlüssel des Wissens ( Gnosis ) genommen und sie verborgen. Sie selbst sind weder eingetreten, noch haben sie zugelassen, diejenigen zu betreten, die dies wünschen. Sie sind jedoch so weise wie Schlangen und so unschuldig als Tauben. „ Es scheint, dass sich die von Jesus beschriebene Situation durch das Aufkommen einer neuen Religion und einer neuen religiösen Hierarchie kaum verändert hat. Angst und Machtgier gehörten ebenso zur nichtjüdischen Welt wie zur jüdischen Welt. Die neuen (christlichen) Priester und Schriftgelehrten nahmen einfach die neuen und die alten Schriften und verwischten genau das Wissen, das sie weitergeben sollten. Leider würde es den Rahmen dieses Artikels sprengen, zu diskutieren alle gelöschten oder ausgeschlossenen Texte . Tatsächlich gibt es genug unterdrückte Evangelien, verlorene Bücher und versteckte Briefe für ihre Diskussion, um mehrere Bücher und Websites zu füllen. Aber wir wären uns nicht sicher, wenn wir nicht den einen Text erwähnen würden, der sicherlich den frühen Kirchenvätern Anfälle verlieh, oder zumindest diejenigen von denen, die davon wussten – das geheime Markusevangelium. Das geheime Markusevangelium wurde 1958 im Mar Saba-Kloster in der Nähe von Jerusalem wiederentdeckt. Das Werk wurde seit seiner Übersetzung stark verleumdet und nicht wegen einer expliziten Doktrin verleumdet, sondern wegen dessen, was aus dem Wenigen, , impliziert und abgeleitet werden könnte ist das auf den verbleibenden Seiten enthalten . Zunächst weisen die Fragmente des geheimen Evangeliums – und der Brief, in dem es enthalten ist – darauf hin, dass die Lehren Jesu zweifach sind. Das heißt, dass die öffentlichen Lehren, die in der Bibel nur vage beschrieben sind, von privaten Lehren begleitet wurden, die nur Einzelpersonen durch private Einweihung zur Verfügung standen. Insbesondere ist es möglich, dass einige dieser inneren Lehren einen „sexuelleren Jesus“ betrafen und dass der Mann, der Millionen zu einem Leben in Keuschheit inspirierte, Sex in seine Initiationstechniken aufgenommen hat. Unabhängig davon, ob dies der Fall ist oder nicht, das geheime Markusevangelium spiegelte zweifellos das antiautoritäre Evangelium von Thomas wider, indem es die Einhaltung religiöser Traditionen untergrub und das Leben außerhalb des Rahmens ermutigte. Im Gegensatz dazu würde die spätere christliche Kirche (zuerst katholisch und später orthodox und protestantisch) – unter betonen, sich Androhung des Todes – die absolute Notwendigkeit an die „Tradition“ und an den Willen derer zu halten, die die Macht haben, sie zu schützen und zu definieren ( ob Papst, Presbyter oder anglikanischer König). Darüber hinaus betonte die offizielle Lehre der Kirche, dass das Königreich des Himmels entweder a) weit entfernt in einer anderen Dimension (einem Ort, an dem die Seelen der Würdigen nach dem Tod sterben würden) und / oder b) das Königreich des Himmels werden würde nur zur Endzeit auf der Erde präsent – also nach einer großen Apokalypse (wie in den Offenbarungen dargestellt) und dem Tag des Jüngsten Gerichts. Im Gegensatz dazu sowohl unterdrückte implizieren Evangelien als auch Leckerbissen aus den sanktionierten Evangelien, dass nach Jesus das Himmelreich hier ist jetzt . Um darauf zuzugreifen – um es zu erleben – wäre jedoch eine Änderung der Wahrnehmung erforderlich, eine Verschiebung der Überzeugungen, die eine sich daraus ergebende Verschiebung der Wahrnehmung (und damit der täglichen Lebenserfahrung) ermöglichen würde. Jesu tatsächliche Worte „Das Himmelreich ist nahe“ werden von modernen Gelehrten als Schlüsselbeispiel dafür angeführt, wie die Lehren Jesu von verschiedenen Menschen auf unterschiedliche Weise aufgenommen werden konnten und wurden. Der heilige Clemens, aus dessen Brief der Schrott von Secret Mark entfernt wurde, bemerkt, dass es geheime, innere Lehren gab, die nur für diejenigen bestimmt waren, die „perfektioniert“ wurden; das heißt diejenigen, die weit genug fortgeschritten waren, um sie zu empfangen. Mit dem Tod Jesu oder vielleicht mit dem Tod der ursprünglichen Apostel (obwohl das Evangelium von Thomas impliziert, dass die meisten von ihnen ohnehin zu dicht waren, um die inneren Lehren zu verstehen), erscheint die Möglichkeit, dass Einzelpersonen direkt in diese Lehren eingeweiht werden verloren sein. Wenn es weiterhin Mitglieder der Kirche gibt, die in der Lage sind, solche Lehren zu führen, hören wir als Mitglieder der Öffentlichkeit nichts davon. Und sicherlich verraten die Lehren der meisten christlichen Führer keine Philosophie, wie sie in den Evangelien von Thomas und Markus erwähnt wird. Schriften, die diese Angelegenheit behandeln, existieren nur in wiedergefundenen Fragmenten (wie Clemens Brief, den Thomas-Materialien von Nag Hammadi usw.), die auf die Unterdrückung solcher Lehren durch die Kirche hinweisen. Mit dem Tod der Apostel konzentrierte sich die Macht der Kirche immer mehr auf die Kirche in Rom. Die offizielle Doktrin verfestigte sich; Gleichzeitig entstanden Häresien, als christliche Gemeinschaften ein aussagekräftigeres Verständnis ihres Glaubens suchten. Es ist, als ob ein Vakuum existierte, als ob sie selbst die Mainstream-Überreste der Lehren Jesu als unwesentlich und unzureichend empfanden – als ob etwas mehr, eine weitere Erklärung oder Lehre von ihnen zurückgehalten würde. Da jedoch jede Gemeinde ihre eigenen zusätzlichen Praktiken und Erklärungen hinzufügte, war die Kirche insgesamt in Gefahr, fragmentiert zu werden. In den Augen der von den Aposteln beauftragten Führer der Kirche bedeutet das Hinzufügen eines solchen „Füllers“ außerdem, von dem abzuweichen, was direkt von Jesus überliefert wurde, und das echte Erbe zu verlieren. Selbst um die Fragmente der Lehre zu betonen, die in den schriftlichen Evangelien festgehalten sind, behaupten sie, dieses Erbe zu leugnen. Wertvolles von dem, was mündlich vom Meister an die Apostel an die Gemeinschaft weitergegeben wurde, war transkribiert worden. Als Antwort auf diese Bedrohung der Stabilität und des Erbes der Kirche schrieb Clemens schließlich: „Lasst uns aufhören, vergebliche Suchen durchzuführen, lasst uns zu der herrlichen und ehrwürdigen festen Regel (canona) kommen, die uns überliefert wurde.“ Mit anderen Worten, selbst wenn das, was sie haben, lückenhaft oder zweifelhaft erscheint, müssen sie dabei bleiben, weil es alles ist, was sie haben – oder zumindest alles, was geeignet ist, mit dem Mob geteilt zu werden. Etwas hinzuzufügen, das nicht direkt über offizielle Kanäle weitergegeben wurde, von Jesus über die Apostel bis zu den Bischöfen, bedeutet das Risiko, furchtbar in die Irre zu gehen. In der Zwischenzeit haben Führer der Kirche wie er absichtlich die Fülle der Lehren Jesu als für die Massen ungeeignet zurückgehalten. Als sich die Macht der römischen Kirche auf die Person Clemens und später auf seine Nachfolger konzentrierte, bildete diese Haltung und Herangehensweise an die Lehre (Betonung von Orthodoxie und Konformität, Unterdrückung innerer Lehren) die Grundlage für das, was später römisch-katholisch werden sollte Kirche. Es ist dieser Körper, der schließlich eine erstaunliche Macht über die Verbreitung und Verzerrung sowohl des Alten als auch des Neuen Testaments ausüben würde. Darüber hinaus würde es durch seine eventuelle Herrschaft des blutigen Terrors (sowohl vor als auch nach der Inquisition) den Geist der Christen in Bezug auf den Inhalt der Bibel, ihre inhärente Botschaft sowie die angemessene Reaktion und Konformität mit dieser Botschaft tiefgreifend formen und abgrenzen. Interessanterweise war ein weiterer Faktor, der dieses Ergebnis der Geheimhaltung und Unterdrückung mitgeprägt haben könnte, die gewaltsame Anstrengung des (heidnischen) Römischen Reiches, die christliche Bewegung auszumerzen. Diese Bemühungen, die eskalierten, nachdem Nero die Christen 64 n. Chr. Für ein verheerendes Feuer zum Sündenbock gemacht hatte, haben möglicherweise viele, die mit den frühesten Lehren Jesu und der Apostel vertraut waren, effektiv ausgelöscht und die Interpretation der Lehren tiefer dem Martyrium / Weltuntergangskult überlassen von Clemens und seinen katholischen Nachfolgern. Verzerrungen der römisch-katholischen Kirche Das geheime Markusevangelium Das geheime Markusevangelium wurde 1958 in der Bibliothek des Mar Saba-Klosters in der Nähe von Jerusalem wiederentdeckt. Morton Smith, ein Theologiestudent der Columbia University, hatte gerade viele mühsame Wochen damit verbracht, die Manuskripte der Bibliothek zu sortieren und zu katalogisieren, als er etwas entdeckte, das absolut fassungslos ihn. Auf der Rückseite der 1646 erschienenen Ausgabe der Epistolae realinae S. Ignatii Martyris hatte jemand einen Brief aus dem zweiten Jahrhundert von Clemens von Alexandria (auch bekannt als Clemens von Stromateis) an einen Christen kopiert, der nur als „Theodore“ identifiziert wurde. Als Smith den Brief aus dem Griechischen übersetzte, stellte er fest, dass er zwei unbekannte Fragmente des Markusevangeliums enthielt. Jedes Fragment fügte sich nahtlos in den vorhandenen Evangeliumstext ein und erzeugte eine resultierende Erzählung, die nicht nur detaillierter, sondern auch aussagekräftiger war. Zusätzlich lösten die Fragmente einige der seltsamen Lücken, die zuvor im Markusevangelium bestanden hatten. Zum Beispiel hatten Bibelwissenschaftler lange darüber nachgedacht, warum Markus 10,46 das Problem der Ankunft Jesu in Jericho aufwirft, aber dann nie sagt, was dort vor sich ging. ( „Dann kommen sie nach Jericho. Als er Jericho mit seinen Schülern verließ …“ ) Es wurde lange vermutet, dass etwas ausgelassen oder absichtlich gelöscht worden war. Tatsächlich nach dem von Clement geliefert Fragment, der Text sollte gelesen haben: „Dann er in Jericho kam und die Schwester des jungen Mannes den Jesus liebte war dort mit seiner Mutter und Salome, aber Jesus würde sie nicht erhalten.“ Wie wir in der folgenden Passage sehen werden, werfen Clements Ergänzungen zum Evangelium natürlich mehr Fragen auf als sie beantworten. In dieser Passage, die tatsächlich der oben zitierten vorausgeht (und zwischen Markus 10,34 und 35 passt), erfahren wir etwas mehr über denselben jungen Mann und seine Beziehung zu Jesus: Sie kamen nach Bethanien. Dort war eine Frau, deren Bruder gestorben war. Sie kam und warf sich vor Jesus nieder und sprach mit ihm. „Sohn Davids, erbarme dich meiner!“ Aber die Jünger tadelten sie. Jesus war wütend und ging mit ihr in den Garten, in dem sich das Grab befand. Sofort war ein großer Schrei aus dem Grab zu hören. Und als Jesus darauf zuging, rollte er den Stein von der Tür des Grabes weg und ging sofort hinein, wo der junge Mann war. Er streckte seine Hand aus, hob ihn hoch und ergriff seine Hand. Und der Junge, der ihn aufmerksam ansah, liebte ihn und bat ihn, ihn bei ihm bleiben zu lassen. Und als sie aus dem Grab gingen, gingen sie in das Haus der Jugend, denn er war reich. Und nach sechs Tagen gab Jesus ihm einen Befehl und am Abend kam der junge Mann mit nichts als einem Leinentuch zu ihm. Und er blieb die Nacht bei ihm, weil Jesus ihn das Geheimnis des Reiches Gottes lehrte. Und als er dann ging, ging er zurück auf die andere Seite des Jordan. Smith machte eine beträchtliche Klappe für sich, indem er sich entschied, diese Passage eher als sachlich als als mythologisch zu interpretieren. Das heißt, er flog gegen die (weltliche) akademische Tradition und ließ zu, dass Jesus vielleicht wirklich jemanden von den Toten zurückbrachte, anstatt die Passage als einen Volksmythos zu behandeln, der später über den geliebten Lehrer geschaffen wurde. Er schlug weiter vor, dass das „Reich Gottes“ Jesu ein metaphysischer Seinszustand sei, ein geistiger und spiritueller Zustand, in dem man wohnen könne, wenn man sich des Kosmos bewusst sei, wie er wirklich ist (ohne den Schleier des bedingten Glaubens und die üblichen Einschränkungen der Sinne), und dass Jesus einen Menschen in diesen Bewusstseinszustand einweihen könnte. Aber was Smiths Kritiker wirklich über den Rand gedrängt hat, war seine Behauptung, dass der Einweihungsritus in das Königreich des Himmels Sex beinhalten könnte, insbesondere in diesem Fall Sex mit dem jungen Mann, den Jesus von den Toten auferweckt hatte. Zweifellos würden die meisten modernen Christen es schwierig – wenn nicht blasphemisch – finden, herauszufinden, wie Unzucht, insbesondere homosexuelle Unzucht, möglicherweise als wirksamer Weg zur Weitergabe des Christentums dienen könnte. Aber diejenigen, die mit der Theorie vertraut sind, dass die Lehre und Philosophie Jesu von den Religionen des Ostens, insbesondere Indiens, beeinflusst wurden, könnten die Funktion eines solchen Ansatzes etwas besser erkennen. Das heißt, innerhalb des Hinduismus wurde lange geglaubt, dass die Stimulierung der verschiedenen Chakra- (oder spirituellen Energie- / Lebenskraft-) Zentren das Bewusstsein und die Qualität des Charakters erhöhen oder senken kann. Und sexuelle Aktivitäten, wie sie durch das erfahren werden Kamasutra , gelten als ein wirksamer Weg, um Lebensenergie zu erzeugen. Darüber hinaus wird innerhalb dieses Glaubenssystems weiter gelehrt, dass ein Guru oder Lehrer die Aura und Chakren eines Schülers direkt beeinflussen kann, insbesondere wenn dieser Schüler stark danach strebt, dem Meister ähnlicher zu werden. So kann die yogische Einweihung beinhalten, dass der Meister den Eingeweihten im Bereich seines braunen Chakras berührt, um angeblich sein inneres Sehvermögen (drittes Auge) zu „öffnen“. Innerhalb der Subdisziplin des Tantra haben die Praktizierenden lange Zeit das erotische Zusammenspiel genutzt, um sich emotional, spirituell und mental aufeinander einzustellen. Die Praxis beinhaltet das Eintreten in tiefe Ruhe- und Konzentrationszustände und das tiefe Starren in die Augen des Partners. Die Partner beginnen dann, sich gegenseitig zu streicheln und sogar genital zu stimulieren, während sie gleichzeitig den tiefen Augenkontakt aufrechterhalten. Während die typische Anwendung von Tantra darin bestand, gegenseitige sexuelle Glückseligkeit zu erreichen, wird angenommen, dass es jene erleuchteten Meister gibt und gab, die tantrische Methoden angewendet haben, um ihren Eingeweihten höhere Bewusstseinszustände zu vermitteln. Im Wesentlichen wird angenommen, dass Tantra es Individuen ermöglicht, sich so tief aufeinander einzustellen, dass sie ihre spirituellen Energien, Emotionen, Wünsche und Kenntnisse direkt wahrnehmen und / oder von ihnen beeinflusst werden können. Eine solche Abstimmung könnte dann das psychische Teilen von Meister zu Schüler erleichtern und vielleicht (so sagen Gläubige) dem Meister sogar erlauben, den Schüler in andere Bereiche des Bewusstseins und des Kosmos einzuführen. Ob solche Methoden wirklich funktionieren (oder lediglich eine Art Gruppenhypnose fördern, die durch das Charisma des Führers hervorgerufen wird), ist für uns hier eigentlich nebensächlich. Es geht lediglich darum festzustellen, dass religiöse Führer dafür bekannt sind, sexuelle Kongresse oder sogar einfach erotisch fokussierte Fokussiertechniken zu verwenden, um ihre Schüler an sie zu binden und diesen Schülern beim Zugang zu höheren Bereichen des spirituellen Bewusstseins zu helfen. Die Frage ist dann, hat Jesus das getan? Eher widerlich stützen sich diejenigen, die die Vorstellung eines „sexuellen Jesus“ unterstützen, ziemlich stark auf drei textuelle „Hinweise“ aus den obigen Passagen. Das heißt, sie zeigen auf der junge Mann ist fast nackt (trägt das Äquivalent eines Handtuchs) Der junge Mann verbringt die ganze Nacht mit Jesus die leidenschaftliche Liebe, die der junge Mann ausdrückt (durch seine Blicke, Berührung, Forderung, mit Jesus zusammen zu sein) und die Erwähnung, dass Jesus auch den jungen Mann liebte. Eine Reihe moderner Leser hat gleichermaßen moderne Werte und Szenarien auf diese Beschreibungen projiziert und sie somit als „offensichtliche“ Indikatoren interpretiert, dass eine homosexuelle Verbindung zwischen beiden stattgefunden hat. Natürlich ignorieren solche Behauptungen völlig die Tatsache, dass Nacktheit oder ein Leinentuch das Standardkostüm für jemanden war, der getauft werden sollte (selbst der Täufer war normalerweise nackt, als er seinen Konvertiten in den Pool oder Fluss tauchte), dass das Verbringen der ganzen Nacht eine Gemeinsamkeiten von Einweihungen in Mysterienreligionen und dass andere Kulturen nicht unbedingt leidenschaftliche Zuneigung zwischen Männern mit tatsächlicher sexueller Interaktion verbinden. (In einigen modernen Kulturen ist es üblich, Hände mit gleichgeschlechtlichen Freunden zu halten, sie zu küssen usw. Es handelt sich nicht um Genitalerotik, und der Kontakt wird nicht als „sexuell“ angesehen.) Aber selbst wenn man diese besonderen Tatsachen genau kennt, haben sich viele ernsthafte Religionswissenschaftler weiterhin mit der Frage befasst: „Hatte Jesus erotische Interaktionen mit einigen oder einigen seiner männlichen Anhänger?“ (Und wenn ja, was bedeutet dies für die negative Neigung des Christentums zur Homosexualität?) Und dies ist teilweise auf die Tatsache zurückzuführen, dass der gesamte Zweck von Clements Brief (in dem Smith die Fetzen von Secret Mark gefunden hat) offenbar darin bestand, dies genau zu widerlegen Anspruch. Insbesondere antwortet Clemens in dem Brief auf Behauptungen der Carpocratians (eines christlichen Subkultes) und daraus resultierende Fragen von „Theodore“ (der kürzlich über die Carpocratians debattiert hatte), ob das Markusevangelium besagt, dass Jesus sich sexuell und homosexuell engagiert Aktivitäten. Die Karpokraten, die behaupteten, die „wahre“ Version des Markusevangeliums zu besitzen, zitieren ein viel sexieres Zwischenspiel zwischen Jesus und dem jungen, mit Leinen drapierten Eingeweihten. Aber Clemens, der zugibt, dass die Version von Markus, die der Öffentlichkeit zur Verfügung steht, nicht das wahre Evangelium ist, und der zugibt, dass die Karpokraten tatsächlich eine Kopie des wahren Evangeliums gestohlen haben, versichert Theodore, dass die Karpokraten dann ihre eigenen Verzerrungen und Lügen hinzugefügt haben. Er behauptet ausdrücklich: “ Nackter Mann mit nacktem Mann und die anderen Dinge, über die Sie geschrieben haben, werden nicht gefunden.“ Was hier für Forscher wirklich die rote Fahne hisst, ist die Tatsache, dass Clemens zugibt, dass es geheime Lehren innerhalb der christlichen Kirche gab, und dass die Karpokraten Zugang zu diesen Lehren erhalten haben. Er informiert Theodore aber auch darüber, dass man, wenn man Kenntnis von einem Teil dieser geheimen Lehren hat, diese standhaft leugnen muss. Tatsächlich rät er Theodore, jegliches Wissen über das geheime Evangelium zu leugnen. Er erklärt: Von den Dingen, die sie nach Markus immer wieder über das göttlich inspirierte Evangelium sagen, sind einige insgesamt Fälschungen, und andere, auch wenn sie einige wahre Elemente enthalten, werden dennoch nicht wirklich berichtet. Denn die wahren Dinge, die mit Erfindungen vermischt werden, werden gefälscht, so dass, wie das Sprichwort sagt, sogar das Salz seinen Geschmack verliert. ... noch sollte man, wenn sie ihre Fälschungen vorbringen, zugeben, dass das geheime Evangelium von Markus ist, sondern es sogar unter Eid leugnen. Denn nicht alle wahren Dinge sind allen Menschen zu sagen. Hier geht es also darum, dass Clemens zuallererst seine eigene Bereitschaft begründet, auch unter Eid zu lügen, um zu verhindern, dass die Kenntnis des wahren Markusevangeliums herauskommt. Zweitens haben wir angesichts dieser Tatsache keinen wirklichen Grund, ihm zu vertrauen, wenn er behauptet, dass das „echte“ geheime Markusevangelium „Mann, der mit Mann liegt“ nicht erwähnt. Und schließlich, selbst wenn er hier zufällig die Wahrheit sagt, sagt er Theodore, dass das geheime Evangelium selbst nicht die geheimen Lehren und sensiblen Informationen enthält: ... als Peter als Märtyrer starb, kam Mark nach Alexandria und brachte sowohl seine eigenen Notizen als auch die von Peter mit, von denen er die Dinge, die für alles geeignet sind, was für den Fortschritt in Richtung Wissen geeignet ist, in sein früheres Buch übertrug. So verfasste er ein spirituelleres Evangelium für diejenigen, die vervollkommnet wurden. Trotzdem gab er weder die Dinge preis, die nicht ausgesprochen werden sollten, noch schrieb er die hierophantische Lehre des Herrn auf, sondern fügte zu den bereits geschriebenen Geschichten noch weitere hinzu und brachte darüber hinaus bestimmte Sprüche ein, von denen er die Interpretation kannte würde als Mystagoge die Hörer in das innerste Heiligtum dieser Wahrheit führen, das von sieben Schleier verborgen ist. Insgesamt bereitete er also meiner Meinung nach weder widerwillig noch unvorsichtig Angelegenheiten vor und überließ seine Komposition im Sterben der Kirche in Alexandria, wo sie noch am sorgfältigsten bewacht wird und nur denen vorgelesen wird, die initiiert werden in die großen Geheimnisse. Natürlich können wir daraus keine entscheidende Antwort ziehen, ob die Inspiration für die christliche Keuschheit in Wirklichkeit ein „sexueller Jesus“ war oder nicht. Es ist jedoch interessant festzustellen, dass das Originaldokument , nachdem schwerwiegende Betrugsvorwürfe gegen Morton Smith wegen seiner angeblichen Entdeckung des Dokuments erhoben worden waren (Smith fotografierte das Manuskript, ließ das Original jedoch in der Bibliothek von Mar Saba zurück) verschwand . Das heißt, als Forscher, die das Original beobachten wollten, nach Jerusalem reisten, um es anzusehen, wurden sie darüber informiert, dass es „verloren“ gegangen war. Mitarbeiter behaupteten im Wesentlichen, es sei in eine andere Bibliothek verlegt worden und könne nun nicht mehr gefunden werden. Das Finden des tatsächlichen Briefes, den Smith übersetzt hat, hätte viel dazu beigetragen, die Kritiker zum Schweigen zu bringen, die den Status Quo des Christentums verteidigen wollen (dh diejenigen Interessierten, die so tun möchten, als ob moderne Versionen des Christentums die wahren Lehren Jesu genau widerspiegeln). Wie bequem war es dann, dass der Brief jetzt im Regal eines Bibliothekars verloren geht – anscheinend auf unbestimmte Zeit. Ironischerweise erinnert uns die Übersetzung des von Morton Smith geborgenen Briefes daran, dass diese Art der Vertuschung schon einmal stattgefunden hat. Zusätzlich zu Clements Geständnissen über das Lügen unter Eid und über Marks Versäumnis, die tiefste der geheimen Lehren zu Papier zu bringen, haben wir auch die Tatsache, dass nur ein Teil von Clements Brief erhalten geblieben ist. Das heißt, wer auch immer den Brief kopierte (in die Rückseite der Epistolae echtinae S. Ignatii Martyris ), bewahrte nur einen Teil davon. Gerade als Clemens Theodore über die Bedeutung und den Stellenwert dieses vollständigen und wiederhergestellten Markusevangeliums (dh des geheimen Markusevangeliums) aufklären will, endet der Text. Verzerrungen der römisch-katholischen Kirche Aber wir sind Kinder des Lichts, die vom beleuchtet wurden Frühling vom Geist des Herrn aus der Höhe und wo der Geist des Herrn ist, es heißt, es gibt Freiheit, denn alle Dinge sind rein für die Reinen. – Clemens von Alexandria Die historische Konstruktion der Bibel Amerikanisches Recht und der Anspruch der Bibel auf Göttlichkeit​ Die Vereinigten Staaten von Amerika wurden von Christen mit Migrationshintergrund gegründet und hatten immer eine besondere Sentimentalität und sogar abergläubische Ehrfurcht vor der Religion ihrer Vorfahren und vor ihrem heiligen Buch, der Bibel. Selbst in einer Zeit, die von offener Debatte, kulturellem Pluralismus und einer Weltanschauung geprägt ist, die stark von wissenschaftlichen Überlegungen und Realitäten geprägt ist, schauen viele Amerikaner immer noch auf die Bibel, nicht nur um persönliche Führung, sondern um die Führung der amerikanischen Gesellschaft als Ganzes – sogar bis zu dem Punkt zu glauben, dass US-Gesetze (die Amerikaner aller religiösen Hintergründe betreffen) auf christlicher religiöser Doktrin basieren sollten. In der Tat sehen sich christliche Fundamentalisten und bestimmte andere Mitglieder der religiösen Rechten in einem “ Kulturkrieg „, in dem sie (die Kräfte des Guten) gegen die Kräfte des Satans kämpfen, die versuchen, die amerikanische Gesellschaft vom traditionellen christlichen Glauben abzubringen . Im Zentrum des Konflikts steht die Mythologie der Bibel als das wörtliche Wort Gottes, das nicht in der Lage ist, sich in Einzelheiten zu irren – religiös oder historisch. Nach dieser Mythologie müssen wir nur die Bibel lesen, um Gottes Willen für uns zu erkennen. Unser sexuelles Verhalten ist für uns klar festgelegt. Abweichend zu sein bedeutet, zu einer Ewigkeit des Leidens verdammt zu sein, und anderen zu erlauben, abzuweichen (dh Gesetze gegen aufzuheben Oralsex , Analsex , Homosexualität usw. ), bedeutet, einen Lebensstil zu dulden, der unvermeidlich zur Hölle führt . Kurz gesagt, solche religiösen Hardliner fordern, dass wir unsere eigene Vernunftkraft ausschalten, unsere persönlichen Empfindlichkeiten auslöschen und blind den Anweisungen der Bibel folgen. Doch selbst wenn man ein Christ ist, der bereit ist, seinen Willen und sein Leben der Fürsorge einer höheren Macht zu überlassen und für den Moment die heikle Frage der Interpretation der Blaupause der Bibel für uns beiseite zu legen (kaum eine Kleinigkeit) Es bleibt noch ein grundlegender Fehler in dieser Anordnung: Ist der Text der Bibel wirklich unantastbar? Das heißt, ist die Bibel wirklich das direkte Wort Gottes, unverfälscht von den Vorurteilen und politischen Ambitionen der unzähligen Personen, die mit ihrer Transkription, dem Kopieren und erneuten Kopieren, der Übersetzung und der erneuten Übersetzung betraut sind? Um diese Frage zu beantworten, werfen wir einen Blick auf die eigene Geschichte der Bibel. Lassen Sie uns hinter der Mythologie eines vollkommenen und unantastbaren heiligen Buches, das Gott dem Menschen über Mose und die Apostel diktiert und im Laufe der Jahrhunderte makellos und unberührt weitergegeben hat, die wahren Beweise betrachten, die Historiker und Religionswissenschaftler gesammelt haben. Historiker akzeptieren die Idee, dass die Bibel tatsächlich ein zusammengesetztes Werk ist – das heißt, es ist nicht das unberührte Werk einiger weniger Männer. Tatsächlich wurde es im Laufe der vielen Jahrhunderte seines Aufbaus hinzugefügt und abgezogen und auf andere Weise verändert. Und während viele Religionswissenschaftler schnell darauf hinweisen, dass dies irrelevant ist, dass nie etwas hinzugefügt oder weggelassen wurde, was Gott selbst nicht veranlasst hat, bleibt die Tatsache bestehen, dass in unserer modernen Zeit diese Geschichte der Veränderungen und Unterlassungen stattgefunden hat führte nicht zu einer Version der Bibel, sondern zu vielen. Welches ist dann genau? Und wie können wir wissen, dass das, was wir jetzt haben, genau das ursprüngliche Evangelium Christi widerspiegelt? Für diejenigen, die innerhalb einer bestimmten christlichen Glaubenstradition (lutherisch, katholisch, ostorthodox, pfingstlich) aufgewachsen sind, sind die Version der Bibel, mit der sie aufgewachsen sind, und die Lehren, die sie begleiteten, das einzig wahre Wort Gottes. Für hartgesottene christliche Fundamentalisten ist nur die autorisierte King-James-Bibel korrekt. Katholiken finden die autorisierte KJV inzwischen inakzeptabel (da sie zum einen den freien Willen des Menschen herunterspielt). Inzwischen Lutheraner weisen darauf hin dass diese beiden Bücher enthält Texte die nicht einmal sollte sein in der Bibel! Und weiter geht es. Als ob all dies nicht genug wäre, lehnen viele moderne Bibelkritiker es als altmodisch oder in der Rhetorik und Voreingenommenheit der vergangenen Jahrhunderte ab. Daher die Schaffung der NIV-Bibel (New International Version), die eine völlig neue Übersetzung aus griechischen und hebräischen Texten bietet, die Vorurteile des Mittelalters beseitigt und auf die Vorurteile vergangener Jahrtausende zurückgeht. Inmitten all dessen stellt sich die Frage: Ist das genug? Können wir annehmen, dass diese neue und verbesserte Bibel mit ihren frischen und maßgeblichen Übersetzungen, ihren wissenschaftlichen Interpretationen antiker Redewendungen, richtig ist? Können wir uns jetzt an die NIV wenden und sagen: „Endlich haben wir die Wahrheit“? Natürlich nicht. Sicherlich waren frühere Fehlübersetzungen des Bibeltextes im Laufe der Zeit eine bedeutende Quelle für Variationen und Fehler. Und es ist auch eine feststehende Tatsache, dass zusätzliche Diskrepanzen durch Schreibfehler (denken Sie daran, dass vor der Erfindung der Druckmaschine alle Manuskripte von Hand kopiert wurden) sowie durch Sprachfehler (dh durch Nichtverständnis der Redewendungen oder) entstanden sind Wendungen, die in der Originalsprache verwendet werden. Vorsätzliche Fehler haben sich aufgrund der philosophischen oder politischen Ausrichtung der Übersetzer selbst eingeschlichen. Solche Abweichungen sind signifikant. Und in vielen Fällen kann eine neue Übersetzung wie die NIV sicherlich viele davon entfernen. Was eine solche Übersetzung jedoch nicht reparieren kann, dreht sich um ein viel größeres Problem – das Einfügen und Löschen verschiedener Texte. Sicherlich sind einige einfach einem Unfall und zum Opfer gefallen Verfall . Andere wurden jedoch aus politischen Gründen oder wegen intellektueller Vorurteile gestrichen. Einige dieser Texte stehen uns wieder zur Verfügung, aber wie viele uns verborgen bleiben oder uns völlig verloren gehen, wissen wir vielleicht nie. Erschwerend kommt hinzu, dass in anderen Fällen die Texte beibehalten trotz ihrer fragwürdigen Herkunft und ihres offensichtlichen Konflikts mit den Lehren des Evangeliums und zum geistlichen Recht erhoben wurden. Das Ergebnis ist unweigerlich, dass die Bibel, wie wir sie heute kennen, eine ziemlich verwirrte, verschlungene und fragwürdige Botschaft enthält – oder eine Reihe von Botschaften. Es ist voller Inkonsistenzen und Inkongruenzen . Und doch wird aufgrund seiner langen Verbindung mit der amerikanischen Gesellschaft und weil viele Amerikaner heute immer noch dazu erzogen werden, zu fürchten und zu lieben der Text der Bibel die Bibel als legitimes Wort Gottes , immer noch verwendet, um alles zu verurteilen, was das historische Christentum (z Gründe, die oft eher politisch als spirituell sind, haben sich ebenfalls für eine Verurteilung entschieden. Angesichts derer, die uns immer wieder in die wollten guten alten Zeiten zurückversetzen (als man die Bibel frei benutzen konnte, um Verfolgung und Unterdrückung zu rechtfertigen), ist es daher wichtig, dass wir genau verstehen, woher die gemischte Botschaft der Bibel kam, wie sie akkreditiert wurde oder geschaffen, und wie moderne Individuen widersprüchliche Rechtsansprüche und göttliche Inspiration bewerten können. Änderungen im Alten Testament Verzerrungen der römisch-katholischen Kirche So wie die Werke des Alten Testaments nicht überlebt hätten, ohne kopiert und neu kopiert worden zu sein, so hing auch das Überleben des Neuen Testaments von der Arbeit von Generation zu Generation von Schreibkopisten ab. Sein Überleben hing aber auch von der Praxis ab, doppelte Manuskripte anzufertigen und zu verteilen, denn trotz der Ehrfurcht der frühen Christen vor dem geschriebenen Evangelium war der Verfall nicht die einzige Bedrohung für sein Überleben. Krieg, Unfall, Verfolgung, Fraktionismus und die Unterdrückung von Häresien spielten alle eine Rolle bei der Auslöschung der Originaltexte (oder Autogramme) sowie der frühen Kopien, die von ihnen angefertigt wurden. Folglich ist von der frühchristlichen Zeit praktisch nichts mehr übrig. Die Originaltexte des Neuen Testaments existieren einfach nicht mehr. Die Evangelien von Lukas, Matthäus, Markus und Johannes existieren nur als verfallende Kopien von Kopien – die selbst möglicherweise stark bearbeitet oder durch zufällige Fehler beschädigt wurden. Darüber hinaus sind auch diese frühen Exemplare fragmentiert und wenige. Es ist anzumerken, dass nur 35 dieser Exemplare vor 400 n. Chr. Und erstaunlicherweise nur 80 Manuskriptkopien vor 800 n. Chr. Datieren Die beiden frühesten Fragmente des Johannesevangeliums sind beispielsweise Kopien, die 200 n. Chr. Transkribiert wurden – mindestens 100 Jahre nach dem Tod des Apostels. Es überrascht nicht, dass diese Tatsache viele dazu veranlasst hat, darüber zu spekulieren, ob das Manuskript überhaupt die Worte von John darstellt. Inzwischen sind sich Mainstream-Historiker, Linguisten und Religionswissenschaftler einig, dass sich das Johannesevangelium, wie wir es kennen, deutlich vom Johannesevangelium unterscheidet, das der frühchristlichen Kirche zur Verfügung stand. Nehmen wir zum Beispiel die beliebte Geschichte (Johannes 7: 53-8: 11), in der Jesus eine Frau davor bewahrt, als Ehebrecherin gesteinigt zu werden. Aus dieser Passage zieht das Christentum den oft umschriebenen Rat: „Wer unter euch ohne Sünde ist, der sei der Erste, der einen Stein auf sie wirft.“ Interessanterweise fehlt diese ganze Geschichte (oder das Periskop) in der frühesten Version von John. Es fehlt auch in frühen lateinischen Übersetzungen des Textes, in älteren Versionen, die im Heiligen Land verwendet werden, und tatsächlich, so der byzantinische Gelehrte Euthymius Zigabenus aus dem 12. Jahrhundert (der früheste Kirchenvater, der die Passage kommentiert), genaue Kopien des Das Johannesevangelium enthält es nicht und sollte es nicht enthalten. Wenn man die ganze kleine Geschichte blockiert, fließt Johannes 7:52 gut in Johannes 8:12 ein, was der Idee, dass die Passage einfach nachträglich eingefügt wurde, weitere Glaubwürdigkeit verleiht. Wer es eingefügt hat und warum, bleibt ein Rätsel. In einem weiteren Beispiel kann man in allen Versionen von Johannes (9:35), die nach dem 5. Jahrhundert transkribiert wurden, die folgende Passage lesen: „Jesus hörte, dass sie ihn ausgestoßen hatten; und als er ihn gefunden hatte, sagte er zu ihm: Dost Glaubst du an den Sohn Gottes ? “ [Betonung hinzugefügt]. Wenn man diese Version jedoch mit Papyri und Kodizes vergleicht, die transkribiert wurden vor dem 5. Jahrhundert , findet man diese Darstellung: „Jesus hörte, dass sie ihn ausgestoßen hatten, und nachdem er ihn gefunden hatte, sagte er: Glaubst du an den Menschensohn ?“ [Betonung hinzugefügt]. Wiederum geht es in diesen Beispielen darum, die Tatsache zu veranschaulichen, dass jemand irgendwann bedeutende Änderungen am Johannesevangelium vorgenommen hat. Vielleicht war es in einigen Fällen ein unbeabsichtigter Fehler (es war durchaus üblich, dass Schriftgelehrte beim Kopieren von Manuskripten ihren Platz verloren und einen Absatz „einfügten“, in den er nicht gehörte), oder vielleicht war es jemandes Versuch, den Datensatz wiederherzustellen. A. ein Stück Weisheit, das durch die Unterdrückung eines des verloren gegangen war anderen Manuskripts Evangeliums . Wir wissen es nicht. Aber dass der Ausdruck „Menschensohn“ versehentlich durch „Menschensohn“ ersetzt worden sein könnte – und dann unangefochten verewigt würde -, erscheint angesichts der Bedeutung des Wortlauts lächerlich. Was wir tun ist wissen dass diese Art von Diskrepanz oder Manipulation an das Johannesevangelium nicht eindeutig ist. Wie bereits erwähnt, können wir nicht mit Sicherheit wissen, was in den Originaltexten gesagt wurde. Die Originalmanuskripte sind offenbar weg. Wenn wir jedoch die frühen Exemplare vergleichen und sie auch mit späteren Versionen vergleichen, die von anderen Zweigen der Kirche (wie Ostorthodoxen, koptischen Christen usw.) überliefert wurden, stellen wir alle Arten von Variationen und Diskrepanzen fest. Insgesamt gibt es im Neuen Testament 300.000 Diskrepanzen zwischen verschiedenen frühen Manuskriptversionen. Bezeichnenderweise finden sich die größten Variationen (und Überarbeitungen) in den wichtigsten Teilen der neutestamentlichen Manuskripte – dh in den Teilen, die die offizielle Lehre der Kirche am meisten bestimmen: Geburt und Tod Christi, Verwendung der Eucharistie , seine Zeit im Garten von Gethsemane, seine Äußerungen am Kreuz, seine Auferstehung und sein Aufstieg in den Himmel. Die natürliche Frage ist: Wie sind diese Diskrepanzen aufgetreten? Natürlich muss ein Teil davon, wie bereits erwähnt, ein Schreibfehler sein, eine einfache Fehlkopie. Aber die Tatsache, dass der Großteil davon dort auftritt, wo es am wichtigsten ist – wo es die Politik und die Politik der Kirche am meisten beeinflusst hätte -, ist schrecklich verdächtig. Sollen wir glauben, dass dies alles nur Zufall ist? In Anbetracht der Tatsache, dass die römisch-katholische Kirche (unter deren Beobachtung sich die meisten dieser Unstimmigkeiten eingeschlichen haben) Informationen wie den Kreml des Kalten Krieges ungefähr so schnell zur Verfügung stellt, kann es einige Zeit dauern, bis wir genau wissen, wie und warum diese Änderungen stattgefunden haben und was in der Tat bedeutet es für die Gültigkeit des kirchlichen Dogmas. In der Zwischenzeit wird allgemein anerkannt, dass die Evangelien von Matthäus, Markus, Lukas und Johannes (dh die vier Evangelien, die von der Kirche als authentisch anerkannt wurden) alle Zeichen von Nebentexten tragen. Das heißt, jedes einzelne scheint aus anderen, früheren Werken zusammengesetzt worden zu sein , vielleicht sowohl schriftlich als auch mündlich. Und obwohl oft großzügig eingeräumt wird, dass diese Texte aus Materialien zusammengestellt wurden, die direkt von den Aposteln geschrieben oder diktiert wurden, gibt es tatsächlich keinen wirklichen Beweis dafür. Darüber hinaus sind die Behauptungen der Kirche, dass Hebräer von Paulus und Offenbarungen von Johannes geschrieben wurden – Behauptungen, die die Autorität der toten Apostel und ihrer Nachfolger in der Autorität, der Päpste und Bischöfe, nicht stärken sollen – durch die Beweise gerechtfertigt. In der Tat erkennen Historiker an, dass nicht bekannt ist, wer diese Texte geschrieben hat. Schließlich ist es wichtig zu beachten dass während die Kirche begann seine Herrschaft mit griechischen Fassung der neutestamentlichen Texte und griechischen Übersetzungen der Alten Testament / hebräischen Bibel (dh die Septuaginta), die wachsende Herrschaft der römischen Kirche (vis-a- gegenüber anderen Zweigen der frühen Kirche) bedeutete, dass diese Werke unweigerlich ins Lateinische übersetzt wurden. Die Qualitäten der Übersetzung waren von Version zu Version unterschiedlich und gipfelten in der Arbeit des Heiligen Hieronymus (342-420), der die früheste endgültige lateinische Übersetzung produzierte, die als The Vulgate bekannt ist. Obwohl Jerome angeblich versucht hat, Fehler in den alttestamentlichen Übersetzungen durch Bezugnahme auf hebräische Texte zu beseitigen, weisen moderne Gelehrte darauf hin, dass er dies nicht mit großer Gründlichkeit hätte tun können (oder einfach keine Kenntnis von hebräisch / jüdischen Redewendungen hatte), um schwerwiegende Übersetzungsfehler zu vermeiden ( und daher Bedeutung) blieb in der Vulgata. So waren sowohl alttestamentliche als auch neutestamentliche Materialien, die von der katholischen Kirche weitergegeben wurden, verdächtig, voller Fehler und vielleicht regelrechter Fälschungen. Nichts davon hat die wachsende Macht der Kirche im geringsten aufgehalten. Je größer eine Organisation wächst, desto größer ist natürlich das Konfliktpotential und desto größer ist das Feuerwerk, wenn sich unter den Spitzenreitern Dissens zusammenbraut. In den frühesten Tagen der Kirche, als der Apostel Johannes noch lebte, löste Bischof Clemens (Oberhaupt der Kirche in Rom) dieses Problem, indem er die Gläubigen davon überzeugte, dass Stabilität der Kirche und der Fortbestand der neuen Religion erreicht werden könnten, indem man a militärisch wie Organisation – dh durch absoluten Gehorsam gegenüber Führern, die selbst dem Mann an der Spitze absolut gehorsam waren. Seltsamerweise hat sich Clemens in die Rolle des Menschen an der Spitze verwandelt, obwohl der letzte Apostel noch am Leben war. Clements dominierende Rolle wurde von seinen Nachfolgern geerbt und ausgebaut. Schließlich verdorrten andere Zweige der Kirche und ließen Rom und Antiochia (später Konstantinopel) als Zwillingsbaken des Glaubens zurück. Rom übte weiterhin einen unverhältnismäßigen Einfluss aus – eine Tatsache, die die katholische Kirche mythologisch erklärt, indem sie sich auf die Apostel Peter und Paul beruft, von denen sie behauptet, sie hätten die frühe römische Kirche vor ihren Martyrien gefördert. Was auch immer der Grund für die frühe Bedeutung der römischen Zweige sein mag (einige glauben, dass sie von Jesus vorausgesagt wurden und somit zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung wurden), sie konnte erst an Macht gewinnen, wenn sie zur offiziellen Staatsreligion des Römischen Reiches wurde. Bis 1054 war der Vorrang des römischen Zweigs der Kirche so groß geworden, dass der jetzt als Papst bezeichnete Oberbischof seine absolute Macht über die gesamte christliche Kirche geltend machte. So entstand die römisch-katholische Kirche und – als der Konstantinopel-Arm der Kirche gegen diese Usurpation rebellierte – die ostorthodoxe Kirche. Schließlich entwickelte jeder seine eigene offizielle Bibel, Rituale und Regeln, obwohl er seit 1000 Jahren im Wesentlichen eine gemeinsame Einheit war, blieb vieles üblich. Das Erbe der römisch-katholischen Kirche war mächtig. Über Jahrhunderte hinweg war seine Stimme und Perspektive die dominierende Autorität für das Leben und die Lehren Jesu, für seine richtige Interpretation und für die zulässigen Formen der christlichen Praxis und des moralischen Lebens. Erst in jüngster Zeit haben weltliche und religiöse Gelehrte die alternativen christlichen Stimmen zusammengetragen, die in anderen frühen Zweigen der christlichen Kirche (wie der koptischen christlichen Kirche, der syrischen Kirche usw.) vertreten sind, und diese mit verschiedenen Funden verglichen in Bibliotheken und archäologischen Ausgrabungen im Mittelmeerraum und stellte diese der Öffentlichkeit zum Lesen und Studieren zur Verfügung. Zusammen bieten diese alternativen „Stimmen“ eine neue Möglichkeit, die Lehren Jesu zu verstehen, auch wenn sie weitere Fragen und Rätsel aufwerfen. Gleichzeitig haben dieselben alternativen Quellen deutlich gemacht, dass sich die römisch-katholische Kirche zwar weiterhin als von Gott ernannter Hüter des Evangeliums und als Nachfolger des Wirkens Jesu profiliert, aber tatsächlich seit Jahrhunderten spielt die Rolle des Zensors und des falschen Propheten, der das Wissen und falsch interpretiert, das bereits unterdrückt unterdrückt von den frühesten Führern der christlichen Kirche und damit verzerrt wurde. Was einst aus mystischen (und vielleicht politischen) Gründen vor dem geistig Unerwachsenen verborgen war, wurde später vom Katholizismus einfach ausgelöscht. In der Zwischenzeit wurden die Teile der Lehren, die öffentlich waren, weiter verzerrt und gestrichen, ersetzt durch die wachsende Zahl katholischer Doktrinen. Protestantisches Christentum – Reformation der Bibel Protestantisches Christentum In den Jahrhunderten nach dem Tod und der angeblichen Himmelfahrt Jesu entwickelte sich der christliche Glaube von kleinen Gruppen von Gläubigen, die auf die Endzeit warteten und – sicherlich jeden Tag – zu einer riesigen, aber hoch organisierten und orthodoxen religiösen Bürokratie, die der Kirche diente massive Bevölkerungsgruppen der Gläubigen auf mehreren Kontinenten. Es überrascht nicht, dass in dieser Zeit eine Menge Rituale und Lehren erworben wurden, die es in den frühen Jahren der Kirche nicht gegeben hatte. Eine solche anerkannte Lehre war die absolute Unfehlbarkeit des Papstes und seine absolute Macht über die Gesamtheit der Geistlichen und Laien. Dies war die Hauptlehre, die die Ost- und Westkirche in völlig unabhängige Einheiten aufteilte, die heute als römisch-katholische Kirche und ostorthodoxe Kirche bekannt sind. In Bezug auf diese absolute Macht schrieb Papst Innozenz III. (1198-1216): „Wir können nach der Fülle unserer Macht über das Gesetz verfügen und über das Gesetz verzichten. Diejenigen, die der Papst von Rom trennt, ist es nicht.“ ein Mann, der sie trennt, aber Gott. Denn der Papst hat Platz auf Erden, nicht nur eines Mannes, sondern des wahren Gottes. “ Und Papst Nikolaus I. (858-867) erklärte: „Die Bezeichnung Gottes wurde von Konstantin über den Papst bestätigt, der als Gott nicht vom Menschen beurteilt werden kann.“ Gott auf Erden zu sein bedeutet natürlich, viel (politische) Macht auszuüben. Und der Aphorismus „absolute Macht korrumpiert absolut“ wurde vom Amt des Papstes sicherlich nicht widerlegt. Unter dem Schutz ihres Amtes begingen Päpste und ihre kleineren Brüder skandalöse Heuchelei, Ausschweifungen und rücksichtslose politische Manöver. Papst Johannes der XII. , Der sich häufig dumm trank (er soll den Teufel während eines Alkoholrauschs geröstet haben) und heidnische Götter aufforderte, ihm beim Würfeln zu helfen, soll den Lateran, den päpstlichen Palast, als Bordell. Bei dem Versuch, ihn als Papst abzusetzen, wurde er des Sakrilegs, der Simonie, des Meineids, des Mordes, des Ehebruchs und des beschuldigt Inzests . Er antwortete, indem er seine Ankläger exkommunizierte. Einige Berichte behaupten, er sei schließlich von dem eifersüchtigen Ehemann eines Liebhabers entsorgt worden. Papst Leo X. (1475-1521), der angeblich gesagt hat, „die Fabel Christi war für uns ziemlich gewinnbringend“, warf sich so gern extravagante Partys, dass er die Schatzkammer des Vatikans leerte. Er war kein Mann, der leicht zu vereiteln war, und finanzierte seine Ausgabegewohnheiten, indem er enorme Kredite (im Namen der Kirche) mit 40% Zinsen aufnahm. Als die Kirche und das Papsttum weiter verschuldet waren, begann er, kirchliche Ämter zu verkaufen – das heißt, er ernannte jeden, der bereit war, das Privileg verschwenderisch zu bezahlen, in ein hohes Amt. Ihm wird auch die Erfindung des Verkaufs von „Ablässen“ zugeschrieben. Obwohl die katholische Kirche heute für den Laien des Spätmittelalters den Zweck des „Ablasses“ in dicke und trübe Rechtssprache einhüllt, bedeutete der Kauf eines Ablasses einfach: der Kirche große Geldbeträge zu spenden, damit man nicht bestraft wird (von) Gott) für die eigenen Sünden – Vergangenheit oder Zukunft. Eine solche Politik kam insbesondere wohlhabenden sexuellen Sündern zugute, die Verzeihung für ihre Unzucht und ihren Ehebruch finden konnten, ohne sie tatsächlich aufgeben zu müssen. Genauso glücklich konnten ihre toten Verwandten, die wegen aller im Leben begangenen Sünden im Fegefeuer festsitzen, sogar in den Himmel gebracht werden, indem sie einfach die heiligen Handflächen der römisch-katholischen Beamten einfetten. Bis zum 14. Jahrhundert führten solche unheiligen Ereignisse (plus einige bösartige, eigennützige Politik) zu zunehmenden Unruhen und weltlichen und religiösen Versuchen, das päpstliche Joch abzuwerfen. Eine solche Anstrengung war John Wycliffes 1380er Übersetzung der lateinischen Vulgata-Bibel ins Englische. Er nicht nur wagte es , das Heilige Wort ohne päpstliche Erlaubnis selbst neu zu übersetzen, sondern er machte auch Dutzende Kopien seines illegalen Manuskripts, damit sie unter den Laien verteilt (und weiter kopiert) werden konnten. Wycliffes radikale Handlungen bedrohten die geistige und politische Macht der Kirche und führten die Möglichkeit ein, dass Laien nun die Schriftstelle selbst lesen und interpretieren konnten. Dies bedeutete natürlich, dass sie die Indoktrinationen der katholischen Kirche umgehen konnten, einschließlich aller anerkannten Traditionen und Lehren, die dazu beitrugen, ihre Macht und die Macht des unterstützenden Priestertums zu stärken. Infolgedessen machte Wycliffes Übersetzung (und die Lehren seiner Lehren) die Kirche so wütend, dass der Papst 44 Jahre nach seinem Tod befahl, seine Knochen auszugraben, zu zerdrücken und in den Fluss zu werfen. Die Ironie dabei ist, dass der offizielle Text der Kirche, die lateinische Vulgata, zum ersten Mal vom heiligen Hieronymus (irgendwann im späten 4. Jahrhundert) erstellt wurde und als Übersetzung für das Volk dienen sollte . Das heißt, Jerome hatte die Texte aus dem griechischen und hebräischen Original in die Sprache des Volkes von Rom und des Reiches übersetzt: Latein. Aber 1000 Jahre später war das Römische Reich nicht mehr. Italienisch hatte Latein als gemeinsame Sprache in Rom abgelöst, und Latein wurde nur noch Gelehrten und Geistlichen beigebracht. Der heilige Hieronymus und seine Zeitgenossen hätten sicherlich die Schaffung von Bibeln in englischer Sprache befürwortet – oder in deutscher Sprache oder in Französisch oder einer anderen Sprache, die von den Gläubigen oder potenziellen Konvertiten gesprochen wird. Aber die katholische Kirche hatte sich in den tausend Jahren seit dem Heiligen Hieronymus stark verändert. Das Ziel der Kirche bestand nicht mehr darin, das geschriebene Evangelium zu verbreiten, sondern es eifersüchtig zu horten und sicherzustellen, dass die von ihr angebotenen Ideen von ihren eigenen Vertretern sorgfältig zu ihrem eigenen Vorteil interpretiert wurden. Währenddessen schloss die Kirche durch die Präsentation der Bibel und des Gottesdienstes nur in der inzwischen veralteten lateinischen Sprache alle außer wohlhabenden, gut ausgebildeten Stadtbewohnern von der Kenntnis des Evangeliums aus. Darüber hinaus wurden selbst diejenigen, die den Text der Vulgata lesen und verstehen konnten, in die Irre geführt. Kritiker der späten Vulgata-Version aus dem 14.-16. Jahrhundert behaupteten, sie habe die tatsächliche Bedeutung der Schriften, sowohl des Alten als auch des Neuen Testaments, verdreht. Ein solcher Kritiker war Thomas Linacre, ein Oxford-Gelehrter, der den ganzen Weg nach Italien gereist war, um Griechisch zu lernen. Als Linacre die Manuskripte des Neuen Testaments in griechischer Sprache für sich selbst las, erklärte er: „Entweder ist dies nicht das Evangelium … oder wir sind keine Christen.“ Die Vulgata war so weit von den früheren Abschriften des Neuen Testaments entfernt, dass Linacre der Ansicht war, dass die katholische Kirche eine andere Religion lehrte, die nicht die wahre Botschaft Christi widerspiegelte. In der Zwischenzeit hatte die katholische Kirche viel auf dem Spiel, um den Zugang zur Schrift zu kontrollieren. Alternative Übersetzungen bedrohten sowohl die Bedeutung als auch den Fortbestand der Kirche. Es ist daher nicht überraschend, dass jeder, der im Besitz eines der englischsprachigen Manuskripte von Wycliffe ist (oder mit der mündlichen Übermittlung von Teilen davon beauftragt ist), mit Qual und Hinrichtung rechnen kann. Im Jahr 1517 wurden beispielsweise sieben Menschen auf dem Scheiterhaufen verbrannt, nur um ihren Kindern eine englische Version des Vaterunsers beizubringen. Aber solche Geschäfte dienten nur dazu, die Kirche in den Augen derer, die den freien Wissensaustausch und die freie Ausübung der Vernunft befürworteten, weiter zu verdammen. 1517 erklärte ein ungehorsamer und entschlossener deutscher Gelehrter namens die Lehren und Missbräuche der Kirche satt hatte, Martin Luther , der öffentlich die Mängel in ihrer Theologie, indem er seine berühmten nagelte 95 Thesen der Auseinandersetzung an die Tür der Wittenberger Kirche . Luther hatte für sich hebräische Manuskripte der (alttestamentlichen) Bibel gelesen. Und er war sich bewusst, dass einige Texte, die in der lateinischen Vulgata-Version enthalten waren, wurden nicht gemäß der vom ratifizierten hebräischen Bibel als authentische Schriftstelle gezählt Rat von Jamnia . Vor allem aus diesen falschen Texten hat die katholische Kirche ihre sehr lukrativen Lehren über Fegefeuer, Sünde und den Kauf von Ablässen gerechtfertigt. Nach Luthers Ansicht benutzte die römisch-katholische Kirche falsche Schriften, um ihre eigenen Taschen zu füllen. Noch wichtiger ist, dass diese falschen Schriften im Widerspruch zur Botschaft des Evangeliums standen – dass diejenigen, die an Christus glauben, gerettet werden. Trotz der Kühnheit seines Widerspruchs wurde Luthers „Häresie“ nicht auf die übliche feurige Weise beendet, sondern es stand eine Hinrichtung auf dem Spiel. Stattdessen entkam der inzwischen geächtete Martin Luther mit Hilfe sehr mächtiger Freunde, um der Kirche einen weiteren großen Dorn im Auge zu haben – seine eigene deutschsprachige Übersetzung des Neuen Testaments. Tatsächlich würde er schließlich eine ganze deutschsprachige Version der Bibel veröffentlichen, abzüglich der sieben beleidigenden Bücher. Luthers kühne Haltung zog bald einen anderen verärgerten Religionswissenschaftler und Reformer an seine Seite, William Tyndale . Tyndale, Leiter der Reformbewegung in England, war nach Deutschland geflohen, um der Gefangennahme (und Hinrichtung) zu entgehen, während er an seiner eigenen englischsprachigen Version des Neuen Testaments arbeitete. Vor allem bedeutete Tyndales Verbindung mit Luther, dass er (im Gegensatz zu Wycliffe) Zugang zu einer Druckmaschine hatte. So konnte er nicht Dutzende Bücher produzieren, sondern Hunderte. Nach dem Binden wurden die Bücher in Mehlsäcken usw. nach England zurückgeschmuggelt, wo viele beschlagnahmt und verbrannt wurden. Jeder, der im Besitz des Buches war, wurde ebenfalls verbrannt. Tyndale druckte jedoch weiterhin weitere Bücher, und die Schmuggler lieferten sie weiterhin nach England. Schließlich wurde Tyndale 1536 verraten, gefangen genommen und hingerichtet. Aber seine Arbeit wurde von Myles Coverdale und John Rogers weitergeführt – und von Dutzenden anderen, die die ketzerischen Bücher witzig oder unwissentlich nach England schmuggelten. Hätte Tyndale nur noch drei Jahre gelebt, hätte er eine erlebt unglaubliche Umkehrung des Glücks . 1539 König Heinrich VIII. ersetzte , Der die römisch-katholische Kirche durch seine eigene neu gegründete anglikanische Kirche ersetzte, genau das, was er Tyndale getötet hatte, um es zu unterdrücken: Hunderte und Hunderte englischsprachiger Bibeln. Henrys kühner, wenn auch egoistischer Schritt (er war sauer auf die Kirche, weil er sein Sexualleben und seine Ehepläne kontrolliert hatte) würde sich als bedeutender Wendepunkt in der Entwicklung der englischsprachigen Bibeln sowie in der Macht der römisch-katholischen Kirche erweisen Kirche. Ein Babel der Bibeln Ein Babel der Bibeln 1535 Myles Coverdale druckte die erste vollständige englischsprachige Bibel. Ein Jahr später wurde sein Freund und Mentor William Tyndale auf dem Scheiterhaufen verbrannt, weil er eine englischsprachige Version des Neuen Testaments übersetzt, gedruckt und verteilt hatte. Wie sein Mentor Tyndale (und ihr gemeinsamer Freund Martin Luther ) hatte Coverdale eine Karriere begonnen, in der er sich der römisch-katholischen Kirche und den weltlichen Autoritäten widersetzte, die ihren Willen durchsetzten, um seinen Landsleuten die Worte der Schrift in ihrer eigenen verständlichen Sprache zu liefern . Coverdale stützte das Neue Testament seiner Bibel auf die Arbeit, für die Tyndale ausgeführt worden war, und das Alte Testament auf die Übersetzungsarbeit von Martin Luther. Bezeichnenderweise Coverdales Bibel enthielt die 7 (deuterkanonischen) Bücher, die Luther als unechte Schrift und als Grundlage gefälschter katholischer Lehren abgelehnt hatte. Hier setzte Coverdale einen Präzedenzfall, der bis zum Ende des 19. Jahrhunderts von englischen Bibeln nachgeahmt wurde. Während sein Werk anfangs als Häresie eines illegalen Randelements galt, würde seine Antike (gegenüber viel späteren Generationen) ihm schließlich eine gewisse Autorität verleihen. So folgten oder imitierten Protestanten, die nichts mit katholischen Lehren zu tun haben wollten – obwohl Coverdales Arbeit die Texte behielt, die sie unterstützten. In seiner Rolle als Gesetzloser muss Coverdale damit gerechnet haben, den Rest seiner Tage damit zu verbringen, Tyndales feurigem Schicksal auszuweichen. Und doch erhielt Coverdale nur drei Jahre nach Tyndales Hinrichtung eine königliche Einladung von König Heinrich VIII. – dem gleichen König, der Tyndale das Brennen erlaubt hatte -, um bei der Erstellung der allerersten offiziellen englischsprachigen Bibel mitzuwirken. Ironischerweise , obwohl diese neue englischsprachige Bibel, genannt The Great Bible würde Tyndale selbst weiterhin öffentlich verurteilt werden , den größten Teil ihres Neuen Testaments aus dem verbotenen Werk von William Tyndale ziehen würde. 1543 verbot das Parlament offiziell seine neutestamentliche Version als „listige, falsche und unwahre Übersetzung“. Die neue König Heinrich große Bibel von und sein Bruch mit der römisch-katholischen Kirche haben der protestantischen Verfolgung in England kein dauerhaftes Ende gesetzt. Der Katholizismus erlebte während der Regierungszeit von Henrys Tochter Bloody Mary (die mindestens 275 Protestanten auf dem Scheiterhaufen verbrannt hatte, einschließlich des Erzbischofs von Canterbury selbst) ein kurzes Comeback. Als Reaktion darauf floh Coverdale in die Schweiz, wo er eine weitere Gruppe einflussreicher protestantischer Gelehrter traf, darunter John Calvin, John Knox, William Whittingham und John Foxe. Zusammen bündelten sie ihre Fähigkeiten, um die zu produzieren Genfer Bibel , die schließlich von den Puritanern und Pilgern nach Amerika gebracht wurde. Marias Versuche, den protestantischen Glauben zu zerstören, brachten schließlich das Buch hervor, das später seine Verbreitung unterstützen sollte. Während der späteren Regierungszeit von Königin Elizabeth I. wurde diese Genfer Bibel weit verbreitet und so populär, dass sich sogar William Shakespeare darauf stützte. Alle vom Barden verwendeten Schriftzitate stammen aus den Seiten der Genfer Bibel . Trotz seiner Popularität war es nicht dazu bestimmt, die offizielle Bibel der anglikanischen Kirche zu werden. Bis 1611 war diese Rolle durch die Bischofsbibel besetzt , eine Überarbeitung der Großen Bibel, die Coverdale für König Henry erstellt hatte. Bis 1545 hatte die römisch-katholische Kirche die Realität akzeptiert, dass der neue protestantische Glaube nicht einfach durch Verbrennungen und Drohungen der ewigen Verdammnis ausgerottet werden konnte. Als mächtige Könige und Fürsten auf der Seite der protestantischen Ketzer standen (und sie beschützten), war die katholische Hierarchie gezwungen, neue Taktiken hinzuzufügen und zu versuchen, zu konkurrieren, anstatt nur zu verurteilen. Über das Konzil von Trient (1545-1563) schlug die Kirche Reformen vor, um die Exzesse der Korruption, die die protestantische Reformation überhaupt angeheizt hatten, einzudämmen. Jedoch verweigerten sie machen keine Zugeständnisse an Lehre und in Tat einen großen Show der Exkommunikation zu jenen mouthing protestantischen Ideen bedrohen. 1582 reagierten sie schließlich auf den Wunsch nach einer englischsprachigen Version der Bibel – ein Bedürfnis, das der Protestantismus seit fast 50 Jahren – mit der Veröffentlichung des erfüllt Neuen Testaments in Reims . Das Alte Testament von Douay folgte ihm 1609. Protestantische Gelehrte lehnten ihre Bemühungen ab und behaupteten, dass die „neue“ Version mit den gleichen alten Ungenauigkeiten wie die lateinische Vulgata durchsetzt sei. Die anglikanische Kirche wurde nicht durch diese Veränderungen in die Herde zurückgeworben und gab stattdessen ihre eigene neue und „maßgebliche“ englischsprachige Bibel in Auftrag. Die gemeinsame Arbeit von 50 verschiedenen Gelehrten, diese von King James autorisierte Version (so genannt, weil sie auf Anfrage und Genehmigung von King James erstellt wurde) wurde stark von den früheren englischen Versionen sowie von der alten lateinischen Vulgata-Version und von der Politik beeinflusst des Tages. Das heißt, während die King James-Bibel als endgültiges Werk gehyped wurde (und manchmal immer noch ist), das Ergebnis einer frischen, originellen und fachmännischen Übersetzung, wurde sie tatsächlich entwickelt, um einen Großteil des Inhalts und des Gefühls früherer englischer Bibeln beizubehalten. Es war klug verstanden, dass dies in den Augen der Leser, die bereits mit diesen früheren Versionen vertraut sind, ein Gefühl von Authentizität und Autorität verleihen würde. Obwohl die King-James-Bibel schließlich zum Liebling der Protestanten vieler Nationen werden sollte, enthielt sie dennoch viele der Fehler, die protestantische Gelehrte in der lateinischen Vulgata verspottet hatten. Einige dieser Fehler waren natürlich bedeutender als andere, da sie absichtlich behandelt in früheren Jahrhunderten von der katholischen Kirche wurden, während andere einfache Übersetzungsfehler waren. Die King-James-Bibel behielt jedoch auch Fehler aus anderen Versionen der heiligen Schriften bei, wie beispielsweise der von Erasmus übersetzten neutestamentlichen Version. Zum Beispiel lautet die autorisierte KJV-Version von Apostelgeschichte 8 „Und Phillip sagte, wenn du von ganzem Herzen glaubst, darfst du. Und er antwortete und sagte: Ich glaube, dass Jesus Christus der Sohn Gottes ist.“ Diese Passage befindet sich nur am Rand eines bestimmten Manuskripts von Erasmus ‚Übersetzungen und nicht in früheren Übersetzungen derselben Schriftstelle – ob von Erasmus oder sonst jemandem. Selbst Übersetzungen, die durch andere frühe Zweige der christlichen Kirche (wie die koptische, die syrische usw.) weitergegeben wurden, zeigen keine Anzeichen dafür. Noch wichtiger ist, dass dieser Fehler weiterhin spätere Versionen der Bibel heimsucht und als authentischer Teil der Schrift akzeptiert wird. Solche Fehler dienen nur dazu, die Tatsache hervorzuheben, dass wir, wenn wir von „der Bibel“ sprechen, insbesondere wenn wir sie zur Rechtfertigung moralischer Konventionen oder rechtlicher Entscheidungen heranziehen, unsere Aussagen zumindest qualifizieren müssen, indem notieren, auf welche wir Bibel wir uns beziehen. Die gesamte Geschichte der Bibel warnt uns davor, einen einzelnen Band oder eine Ausgabe der Schrift als unvoreingenommene heilige Schrift, das direkte und wörtliche Wort Gottes, zu behandeln. In der Zwischenzeit gibt es noch Gruppen und Einzelpersonen, die möchten, dass wir glauben, dass ihre Lieblingsversion der Bibel die Bibel ist , die einzig wahre Bibel. Einige christliche Fundamentalisten möchten zum Beispiel, dass wir glauben, dass die alte autorisierte King James Version die christliche Bibel ist. Sie stellen sich vor, dass die sogenannten Fehler, die sie enthalten, überhaupt keine Fehler sind, sondern Vorfälle göttlicher Intervention, Korrekturen, die Gott selbst durch menschliche Agenten vorgenommen hat. Die Tatsache, dass sich der Text der von King James autorisierten Version von früheren Textfragmenten unterscheidet, die näher an der tatsächlichen Zeit Christi transkribiert wurden, stört sie überhaupt nicht. Auf der anderen Seite, dass die Idee die Bibel weiter zu entwickeln, weiter in neueren, auch angeblich genaueren Versionen, Probleme sie tief aktualisiert und präsentiert werden. Vielleicht, weil sie spüren, dass ein solcher Revisionismus die Bibel in Richtung eines „rutschigen Abhangs“ führt, wo Schwuchtelhass und Sexismus und das mitfühlende Töten des Feindes (ja, sogar ihrer Frauen und ihrer Kinder und ihrer Bestien) alles andere als eine hässliche Erinnerung werden. Der Himmel verbietet Christen, ihre Nachbarn zu lieben und sich daran zu erinnern, wie Clemens von Alexandria es ausdrückte: „Wo der Geist des Herrn ist … ist Freiheit, denn alle Dinge sind rein für die Reinen.“ Während einige amerikanische religiöse Konservative weiterhin für das autorisierte KJV eintreten, war das KJV nicht die Bibel der spirituellen Vorfahren Amerikas. Als die Pilger in die Neue Welt kamen, trugen sie 1620 die Genfer Bibel mit sich. Die KJV hatte zum Zeitpunkt ihrer Abreise in England noch keine große Popularität erlangt, und außerdem enthielt die Genfer Bibel zahlreiche Randnotizen (300.000 Wörter oder 1/3 des gesamten Textes). Diese Erläuterungen und spirituellen Anweisungen schienen ideal für Familien geeignet zu sein, die planen, ihre Kinder in einer fernen Wildnis aufzuziehen. Aber aufgrund der starken kalvinistischen Neigung derselben Randnotizen (Calvin half schließlich beim Aufbau der Genfer Bibel) wurde die Genfer Bibel von König James als aufrührerisch angesehen. Tatsächlich wurde der Besitz der Genfer Bibel, die während der Regierungszeit Elisabeths so beliebt gewesen war, zum Verbrechen. Angesichts dieser Intoleranz (für ihre bevorzugte Marke des Christentums) machten sich die Puritaner und Pilger auf den Weg in die Neue Welt, um eine eigene Gottesdienstgemeinschaft aufzubauen, die frei von katholischen „Unreinheiten“ ist. Ironischerweise schrieb John Adams, der zweite Präsident der Vereinigten Staaten: „Lassen Sie Genf nicht vergessen oder verachtet werden. Die Religionsfreiheit schuldet ihr den größten Respekt.“ Jeder, der jemals den gelesen hat, Scharlachroten Brief oder andere (historische oder literarische) Werke über Amerikas frühe spirituelle Gemeinschaften weiß, dass es in der „Religionsfreiheit“ weniger um Toleranz und Vielfalt ging als darum, den Spielraum zu finden, um eine eigene Religionsgemeinschaft zu gründen, um das zu praktizieren „Richtiger Glaube“ und verfolge jeden, der versucht hat, in Hörweite mit dir nicht übereinzustimmen. Trotzdem vereint nichts ein Volk so sehr wie ein gemeinsamer Feind. Und die Amerikaner fanden während des Unabhängigkeitskrieges einen gemeinsamen Feind (und wurden Amerikaner). Religiöser Streit und Blutvergießen waren gezwungen, in den Hintergrund zu treten patriotischen Streit und Blutvergießen . Bezeichnenderweise wechselten während des Kriegsembargos für aus England importierte Waren viele Amerikaner die Marken der Bibel, von der kalvinistischen Genfer Bibel zur anglikanischen King James Bibel, die plötzlich die einzige Version war, die zum Kauf angeboten wurde. Während des Embargos waren die Amerikaner gezwungen, in den Kolonien gedruckte Bibeln zu kaufen, und zu der Zeit gab es keine. Also trat Robert Aitken an die Tafel und begann, Partituren und Partituren der King James-Bibel auszudrucken. Damit war es die allererste (englischsprachige) Bibel, die in Amerika gedruckt wurde (ein Akt, für den eine dankbare Nation später über George Washington sprach lobte ihn). Schließlich wurde das KJV, auch dank Aitkens rechtzeitiger Bereitstellung, in den USA sehr beliebt. Angeblich haben Verbesserungen des Satzes in Isaac Collins ‚1791er Ausgabe des KJV die Popularität weiter angeheizt. Aber obwohl die King James Bibel in den Vereinigten Staaten (und im Ausland, wie sie von Missionaren getragen wird) weit verbreitet ist, ist das KJV, das wir heute kennen, nicht dasselbe Buch, das von King James selbst autorisiert wurde. Tatsächlich wurde das KJV 1769 radikal überarbeitet. Es wurde nicht nur in Rechtschreibung, Typografie und modernerem Sprachgebrauch aktualisiert, sondern auch philosophisch überarbeitet. Wortentscheidungen, die die Rolle des freien Willens der Menschheit nicht betonten, wurden ersetzt, wodurch die Betonung wieder auf eine katholischere Betonung der Machbarkeit und Wichtigkeit der Erlösung von Werken verlagert wurde. Als die Menschen weiterhin danach verlangten, genau zu verstehen, was zum Teufel die Bibel sagte (und bedeutete), begannen noch mehr „neue und verbesserte“ Bibeln die religiöse Landschaft zu prägen: 1885​ Überarbeitete Version veröffentlicht. 1901​ American Standard Version veröffentlicht. 1945​ Knox Bible veröffentlicht. 1946​ Überarbeitete Standardversion veröffentlicht. 1966​ Jerusalemer Bibel veröffentlicht. 1970​ Die New American Bible und die New English Bible veröffentlicht. 1978​ Neue internationale Version veröffentlicht. 1982​ Neue King James Version veröffentlicht. 1988​ Neue überarbeitete Standardversion veröffentlicht. 1989​ Überarbeitete englische Bibel veröffentlicht. 2002​ Englische Standardversion (ESV) veröffentlicht. Natürlich unterschieden sich diese Bibeln in Umfang und Zweck ihrer definierenden Verbesserungen. Äußerlich war das Ziel jeder neuen Version, die „wahre Bedeutung“ der Bibel für moderne Leser zugänglicher zu machen (scheinbar ein viel einfacheres Ziel, da niemand dafür geschlagen oder verbrannt wurde). Aber es scheint, dass es oft eine versteckte Agenda gibt – nämlich eine alte Version der Bibel zu überarbeiten und sie als etwas „Neues“ auszugeben. Ziel ist es, neue Anhänger der alten religiösen Agenden und Sichtweisen zu gewinnen. So wird zum Beispiel, obwohl die englische Standardversion (ESV) manchmal als völlig neue und maßgeblich genaue Übersetzung angepriesen wird – das Vorwort behauptet sogar, dass „die ESV auf dem masoretischen Text der hebräischen Bibel basiert“ – einige dies glauben sollte als die alte King James Bibel angesehen werden, die in neue Kleider gekleidet ist. Kritiker behaupten, dass es sich nicht um eine neue Übersetzung der masoretischen hebräischen Bibel (dh der vorkatholischen Version des Alten Testaments) handelt, sondern um dasselbe alte Septuaginta-Material, das wir in allen katholischen Versionen der Bibel erhalten haben in die autorisierte King James Bibel. Angesichts der Tatsache, dass der Hype um den ESV gelegentliche Christen und neugierige spirituelle Suchende, die nach einem neuen, unvoreingenommenen und sprachlich korrekteren Text der Bibel suchen, in Mitleidenschaft ziehen kann, kann man nicht anders, als zu spekulieren, ob diese ganze Falschdarstellung kein absichtlicher Versuch war, Gemäßigte zu locken und Liberale in das radikal konservative Lager der KJV. (Tatsächlich wäre es vielleicht ehrlicher gewesen, den ESV als „Fundy Bible for the New Millennium“ zu bezeichnen.) Es ist auch erwähnenswert, dass ESV nicht die einzige Bibel ist, die versucht, dieselbe demografische Gruppe zu erreichen (junge gebildete Gemäßigte usw.). Tatsächlich weisen die Fundamentalisten selbst (ziemlich erfreut) darauf hin, dass die NIV-Bibel (New International Version) versucht, spirituelle Suchende dazu zu bringen, die Legitimität des katholischen Dogmas zu schlucken, indem sie die alte katholische lateinische Vulgata als frische, wissenschaftliche und unvoreingenommene Übersetzung verkleidet, wenn in Wirklichkeit ist es nicht. Unabhängig davon, was man von solchen Behauptungen hält, gab es immer politische Motive, „neue und verbesserte“ Versionen der Bibel zu veröffentlichen (und zu behaupten, dass sie authentischer sind als frühere Versionen). Gleichzeitig entwickelt sich die Sprache immer weiter: Die Übersetzung, die eine Generation begeistert, wird ihre Nachkommen 400 Jahre später völlig verwirren. Neu aktualisierte Übersetzungen wirklich können Inhalt und Bedeutung klarstellen. Eine sklavische Hingabe an alte Versionen kann eine solche Überarbeitung jedoch behindern. Vergleichen Sie beispielsweise die folgenden Passagen: Liebe versagt nie. Aber wo es Prophezeiungen gibt, werden sie aufhören; Wo Zungen sind, werden sie still sein. Wo Wissen ist, wird es vergehen. Denn wir wissen zum Teil und prophezeien zum Teil, aber wenn die Vollkommenheit kommt, verschwindet das Unvollkommene. … Jetzt sehen wir nur noch ein schlechtes Spiegelbild wie in einem Spiegel; dann werden wir von Angesicht zu Angesicht sehen. Jetzt weiß ich teilweise; dann werde ich es vollständig wissen, so wie ich es vollständig kenne. Und jetzt bleiben diese drei: Glaube, Hoffnung und Liebe. Aber das größte davon ist die Liebe. (Neue internationale Version. 1. Korinther 13: 8)mit… Die Liebe wird niemals ein Ende haben. Prophezeiungen werden aufhören; Zungen der Ekstase werden schweigen; Wissen wird verschwinden. Denn unser Wissen und unsere Prophezeiung sind gleichermaßen partiell, und das Partielle verschwindet, wenn Ganzheit kommt. … Gegenwärtig sehen wir nur rätselhafte Reflexionen in einem Spiegel, aber eines Tages werden wir von Angesicht zu Angesicht sehen. Mein Wissen ist jetzt teilweise; dann wird es ganz sein, wie Gottes Wissen über mich. Es gibt drei Dinge, die ewig dauern: Glaube, Hoffnung und Liebe; und der größte der drei ist die Liebe. (Überarbeitete englische Bibel. 1. Korinther 13: 8) Die erste Passage ist offensichtlich düsterer und schwieriger zu entziffern. Obwohl diese Version der Bibel (die NIV-Version) erst vor kurzem erstellt wurde, behält sie immer noch einen Teil der rätselhaften Qualität bei, die die Leser dazu veranlasste, überhaupt nach einer neuen Ausgabe zu suchen. So sehr wir den reibungslos fließenden Text der REB-Version (die zweite Passage) bevorzugen mögen, ist es dennoch wichtig zu bedenken, dass alle modernen Versuche, die Bibel durch das Leuchten neuer Übersetzungen von „den Originalen“ darzustellen, dies wirklich nicht können – egal wie ehrlich ihre Absichten sind. Die Texte des Alten und Neuen Testaments existieren einfach nicht mehr in ihrer ursprünglichen Form. Alles, was jemand übersetzen muss, sind Kopien von Kopien von Kopien. Darüber hinaus wissen wir eindeutig, dass diese Texte im Laufe der Zeit manipuliert und geändert wurden. Und wir wissen, dass Änderungen und Irrtümer sowohl versehentlich durch Schreibfehler als auch absichtlich aus politischen oder ideologischen Gründen eingeführt wurden. Wenn wir die verbleibenden Fragmente dieser antiken Kopien nicht erneut übersetzen, können wir daher die Originaltexte anzeigen, so wie sie geschrieben wurden und gelesen werden sollen . Wir sollten ihnen auch nicht fälschlicherweise eine falsche Autorität und Genauigkeit verleihen, nur weil sie so alt sind. Kurz gesagt, sie sind nicht alt genug! Nach christlicher Einschätzung starb der langlebigste Apostel vor etwa 19 Jahrhunderten. Daher Texte die nur 16 Jahrhunderte alt sind sollen nicht sein angenommen sein genaue Aufzeichnungen über seine Gedanken und Taten, noch den von Jesus. Und noch weniger Legitimität sollte der lateinischen Vulgata (die 500 Jahre nach Jesu Zeit geschaffen wurde) oder der King-James-Bibel (die 1600 Jahre später geschaffen wurde) eingeräumt werden – insbesondere dann, wenn gezeigt wurde, dass jede von ihnen offensichtliche Diskrepanzen von erheblicher doktrinärer Bedeutung enthält. Wie sollen Christen dann die wahre Botschaft Christi erkennen? Für einige war die Antwort einfach, auf die Tradition zurückzugreifen – darauf zu vertrauen, dass das, was über Generationen weitergegeben wurde, eine gewisse Autorität haben muss (trotz der Torheit dieses Ansatzes, wie oben diskutiert). Aber für andere gab es im letzten Jahrhundert einige aufregende Entwicklungen, die Hoffnung geben, dass wir die frühere (und authentischere) Botschaft des Christentums zusammenfügen können, indem wir aktuelle und historische Versionen der Bibel mit neu entdeckten Fragmenten wie dem vergleichen Das Evangelium von Thomas und andere Werke von Nag Hammadi, das geheime Markusevangelium , die Schriftrollen vom Toten Meer und andere ähnliche Funde. Darüber hinaus können aktuelle Methoden der Literaturanalyse es Religionswissenschaftlern ermöglichen , tiefer zwischen den Zeilen zu lesen, um implizite oder unterdrückte Botschaften herauszuarbeiten, die jedoch nie angegeben wurden. Zum Beispiel glauben einige Gelehrte, dass sie durch den Vergleich verschiedener neutestamentlicher Texte subtile Hinweise finden können, um verschiedene zu entschlüsseln Geheimnisse und Unsicherheiten , die in vorhandenen Fragmenten und Versionen der Evangelien vorhanden sind. Material, das einmal gelöscht wurde (um verschiedene Punkte der Lehre zu verwerfen oder zu vertuschen), kann auf diese Weise wiederhergestellt werden, weiter wodurch beleuchtet werden die ursprünglichen christlichen Schriften . Abgesehen davon könnte man natürlich nur auf warten Harmagedon und das damit verbundene Zweite Kommen Christi . Angesichts der Art und Weise, wie die Dinge laufen, müssen wir möglicherweise nicht lange warten, bis der große Kerl kommt und den Rekord klarstellt . Wer das Christentum besser liebt als die Wahrheit, wird seine eigene Sekte oder Kirche besser lieben als das Christentum und am Ende sich selbst besser lieben als alle anderen. – Samuel Taylor Coleridge (1772–1834) Diskrepanzen innerhalb der Bibel Jedes Mal, wenn jemand auf die christliche Bibel verweist, um seine moralischen Standards (oder häufiger seine Bigotterie) zu rechtfertigen, wird seine Opposition ihn normalerweise abschütteln, indem er auf die verschiedenen logischen Inkonsistenzen und logistischen Unwahrscheinlichkeiten hinweist, die im Text der Bibel enthalten sind. Wie wahrscheinlich ist es, argumentieren sie, dass die Erde wirklich in sieben Tagen erschaffen wurde? Oder wenn Gott nur zwei ursprüngliche Menschen geschaffen hat – Adam und Eva – und es ihnen und ihren Nachkommen überlassen hat, die Erde zu bevölkern, heißt das nicht, dass Gott Menschen geschaffen hat, um zu begehen Inzest ? Ist Inzest dann ein „biblischer Wert“? Warum also Homosexuelle auswählen? Usw. Weil die Bibel wurde gebaut von verschiedenen Autoren über mindestens 3500 Jahre ist es voll von Diskrepanzen von Logik und Detail. Es gibt nicht nur Dinge, die aus modernen wissenschaftlichen und materialistischen Perspektiven keinen Sinn ergeben, sondern es gibt auch Diskrepanzen zwischen verschiedenen Manuskriptkopien der Bibel (300.000 allein im Neuen Testament). Selbst in einem bestimmten modernen Text der Bibel (wie der King James Version, der NIV, der englischen Standardversion usw.) gibt es Dutzende widersprüchlicher Fakten und moralischer Richtlinien. Alles, von Beschreibungen der Natur Gottes und des Wunsches nach dem Leben Christi bis hin zu moralischen Richtlinien und Verboten – alles ist mit widersprüchlichen Behauptungen und Behauptungen durchsetzt. Sicherlich macht diese Tatsache die Bibel als spirituellen Text nicht ungültig. Ungenauigkeiten oder widersprüchliche Darstellungen machen die darin enthaltenen Juwelen der historischen und spirituellen Wahrheit nicht ungültig – wir müssen das Baby nicht mit dem Badewasser wegwerfen. Solche Diskrepanzen deuten jedoch darauf hin, dass wir ebenso dumm wären, jedes Wort oder jede Stelle der Bibel blind als absolute Wahrheit, das unbestreitbare Wort Gottes, zu akzeptieren, es sei denn, wir wollten natürlich behaupten, dass Gott einen kranken Sinn für Humor hat und es versucht uns in die Irre zu führen, indem wir uns verwirren. Aber so sehr christliche Fundamentalisten uns jedes Wort in der Bibel wörtlich interpretieren lassen würden (was die gesamte ablehnt Evolutionstheorie unter anderem ), weisen Antagonisten der Bibel (die durch fundamentalistische Interpretationen auf das Christentum zurückzuführen sind) fröhlich auf die vielen Widersprüche hin in der Bibel, als würde man eine Liste von Charakterfehlern ausfindig machen, die sie völlig diskreditieren sollten. Weitaus realistischer als jeder dieser opportunistischen Ansätze ist es, die in der Bibel auftretenden Fehlertypen anzuerkennen und die zugrunde liegende Fehlerquelle zu verstehen. Wenn dies getan wird, ähneln diese hermeneutischen Saltos der Arbeit eines Ermittlers der Polizei, der die Aussagen verschiedener Zeugen zu einem Ereignis (oder einer Reihe von Ereignissen) sammelt und sie dann auf gemeinsame Details und Beobachtungen vergleicht. Nirgendwo ist dieses Prinzip offensichtlicher als im Neuen Testament, das eindeutig eine Sammlung von Erzählungen verschiedener Menschen über die Geschichte Christi und / oder der Apostel ist. Zum Beispiel haben wir die Evangelien von Matthäus, Markus, Lukas und Johannes. Es gibt die Apostelgeschichte und es gibt Briefe, die von verschiedenen Personen geschrieben wurden. In Bezug auf die bevorstehende Geburt Jesu lässt das Matthäusevangelium den Engel Joseph die Geburt ankündigen (und die Dinge erklären) (Matthäus 1:20), während Lukas den Engel Maria besuchen lässt (Lukas 1:28). Wir als Leser sollten nicht davon ausgehen, dass eine Version der Geschichte sollten auch nicht davon falsch ist, während die andere richtig ist , und wir ausgehen, dass beide völlig falsch sind. In solchen Situationen ist es wahrscheinlicher, dass jede Geschichte ein gewisses Maß an Wahrheit enthält (oder zumindest ein gewisses Maß an der ursprünglichen Geschichte ) und dass jede Geschichte eine andere mündliche Überlieferung des Lebens Jesu darstellt. Das heißt, jemand erzählte eine Version der Geschichte, wie er sich daran erinnerte, und jemand anderes erzählte eine andere Version, und dann wurden diese durch andere Personen weitergegeben, die möglicherweise etwas hinzugefügt oder gelöscht haben, als sie die Geschichte weitergaben. Diese Berichte wurden oft erst Jahrzehnte nach dem Eintreten der ursprünglichen Ereignisse niedergeschrieben. Und genauso oft wurden sie nicht von der Person geschrieben, deren Namen sie tragen, sondern von einem oder mehreren Schülern, die selbst anhand von Notizen arbeiteten und sich an mündliche Überlieferungen erinnerten. In einigen Fällen kann es sein, dass die niedergeschriebene Geschichte erst transkribiert wurde, nachdem sie erzählt und nacherzählt und nacherzählt wurde, bis die ursprünglichen Details verschwommen oder für dramatische Zwecke leicht verschönert worden waren. ( Viele haben sich verpflichtet, einen Bericht über die Dinge zu erstellen, die unter uns erfüllt wurden, so wie sie uns von jenen überliefert wurden, die von Anfang an Augenzeugen und Diener des Wortes waren (Lukas 1: 1-3) )) In anderen Fällen versucht der schriftliche Bericht möglicherweise, mehr als eine Version der Geschichte zusammenzuführen. Somit gibt es Wiederholungen und sogar widersprüchliche Behauptungen innerhalb der Erzählung. Infolgedessen haben wir zum Beispiel stark unterschiedliche Berichte über die Geburt und die frühen Jahre Jesu. Matthäus erzählt von Weisen (den Magiern), die aus der Ferne kommen, um das Jesuskind in einer Krippe zu finden und ihm Geschenke zu geben. Herodes der König lässt links und rechts Babys schlachten, um den prophezeite König der Juden zu eliminieren, von dem er glaubt, dass er ihn entthronen wird. Joseph träumt von der Gefahr und entführt seine kleine Familie nach Ägypten. Schließlich stirbt Herodes und die Heilige Familie kann sicher nach Israel zurückkehren und sich in Nazareth niederlassen. In Lukes Version der Geschichte huldigen ihm Hirten und 8 Tage später wird er im Tempel vorgestellt (wo er von Heiligen prophezeit wird), wonach sie nach Nazareth zurückkehren. Es gibt keine Magier, auch nicht später. Darüber hinaus werden in Lukes Version keine unschuldigen Babes geschlachtet (Historiker stimmen Lukas zu). Die Diskrepanzen in der Geschichte Jesu sind jedoch nicht nur in der Erzählung seiner frühen Jahre zu finden. In der Tat machen es einige der Konflikte in den Evangelien und anderen Berichten schwierig zu verstehen, was genau die Mission und Philosophie Jesu war: Aber jetzt in Christus Jesus bist du, der du einmal weit weg warst, durch das Blut Christi nahe gebracht worden. Denn er selbst ist unser Friede, der die beiden eins gemacht und die Barriere, die Trennmauer der Feindseligkeit, zerstört hat, indem er das Gesetz mit seinen Geboten in seinem Fleisch abgeschafft hat und Vorschriften . Sein Ziel war es, aus den beiden einen neuen Mann in sich zu erschaffen und so Frieden zu schließen … (Epheser 2: 13-15)gegen: “ Glaube nicht, dass ich gekommen bin, um das Gesetz abzuschaffen oder die Propheten ; ich bin nicht gekommen, um sie abzuschaffen, sondern um sie zu erfüllen. Ich sage dir die Wahrheit, bis Himmel und Erde verschwinden, nicht der kleinste Buchstabe, nicht der kleinste Strich von Ein Stift wird auf jeden Fall aus dem Gesetz verschwinden, bis alles erreicht ist. Wer eines der geringsten dieser Gebote bricht und andere lehrt, dasselbe zu tun, wird im Himmelreich am wenigsten genannt , aber wer diese Gebote praktiziert und lehrt wird im Himmelreich groß genannt werden. “ (Matthäus 5: 17-19) Man muss sich natürlich fragen: Wie ist es? War Jesus hier, um seine Nachfolger in eine neue Lebensweise einzuweihen, in der die alten Gebote nicht mehr galten, oder um sie einfach zusammen mit allen alten Reinheitsregeln zu bekräftigen und zu ehren (siehe 3. Mose)? Einige haben vorgeschlagen, dass der Dienst Jesu (und der Mann selbst) eine Art spirituelle und philosophische Transformation durchlaufen haben könnte, wobei Überreste früherer und späterer Phasen in diesen Schriften zurückbleiben. Oder es könnte sein, dass einer oder beide Autoren ihre Fakten nicht klargestellt haben. Auf jeden Fall bleibt die Tatsache bestehen, dass solche Konflikte es Christen (und ihren Kritikern) schwer machen, genau zu verstehen, worum es beim Christentum ursprünglich ging, und dies mit aktuellen Interpretationen zu vergleichen, die aus verschiedenen christlichen Konfessionen stammen – natürlich auch aus Wissen – alles Televangelisten . Während die oben zitierten Passagen nur zwei von vielen Unstimmigkeiten im Neuen Testament sind, werfen sie tatsächlich einen sehr wichtigen Punkt auf: Wie ist das Verhältnis des Christentums zum Alten Testament – oder genauer zu den Lehren des Judentums, aus deren Gründen heiliger Tanach ist das christliche Alte Testament abgeleitet? Während dies für manche als triviale, wissenschaftliche Angelegenheit erscheinen mag, ist es tatsächlich die Einhaltung der alten jüdischen Reinheitsregeln durch das Christentum, die es veranlasst, jeglichen menschlichen sexuellen Ausdruck außer dem mildesten Missionskoitus abzulehnen. Fellatio, Cunnilingus, Analsex, homosexuelle Erkundungen, Sex am Lappen – dank der alten jüdischen Reinheitsgesetze sind alle tabu. Darüber hinaus haben die repressiveren Zweige des Christentums dieselben jüdischen Reinheitsgesetze (jetzt bekannt als das Wort Gottes oder „die Bibel sagt es uns …“) übernommen und sie alle überproportional gesprengt. Das heißt, einfache Klassifikationen der Unreinheit sind jetzt verdammte Straftaten, die Ihre Seele verderben und Sie auf einen Einbahnweg in die schicken Hölle . Die Ironie ist, ist es immer noch (außerhalb fundamentalistischen Kreisen zumindest) diskutiert, ob Jesus nicht-Juden wirklich wollte folgen diese Reinheit Regeln. Offensichtlich wurden sie vom Verbot des Schweinefleischessens und der männlichen Beschneidung (die erst im 19. Jahrhundert zu einer amerikanischen Modeerscheinung wurde – siehe entschuldigt Masturbation ) . Dies ist nicht der einzige Punkt der Verwirrung für ernsthafte Christen, die sich von der Bibel leiten lassen möchten. Tatsächlich gibt es in der Bibel eine ganze Reihe von Widersprüchen, die es ziemlich schwierig machen zu wissen, was „christliches Verhalten“ wirklich bedeutet. Vergleichen Sie Folgendes: „… du sollst Leben für Leben geben, Auge für Auge, Zahn für Zahn, Hand für Hand, Fuß für Fuß. Brennen für Brennen, Wunde für Wunde, Streifen für Streifen.“ (2. Mose 21: 23-25)gegen „… ihr widersetzt euch nicht dem Bösen; aber wer euch auf die rechte Wange schlägt, wendet sich auch an den anderen.“ (Matthäus 5:39) und Wenn ein Mann dem Herrn ein Gelübde ablegt oder einen Eid ablegt, sich durch ein Versprechen zu verpflichten, darf er sein Wort nicht brechen, sondern muss alles tun, was er gesagt hat. (Numeri 30: 2)gegen „Wieder haben Sie gehört, dass es vor langer Zeit zu den Menschen gesagt wurde: ‚Brechen Sie nicht Ihren Eid, sondern halten Sie die Eide, die Sie dem Herrn geleistet haben.‘ Aber ich sage dir: Schwöre überhaupt nicht: entweder beim Himmel, denn es ist Gottes Thron, oder bei der Erde, denn es ist sein Schemel, oder bei Jerusalem, denn es ist die Stadt des großen Königs. Und schwöre nicht an deinem Kopf, denn du kannst nicht einmal ein Haar weiß oder schwarz machen. Lass einfach dein ‚Ja‘ ‚Ja‘ und dein ‚Nein‘ ‚Nein‘ sein; alles darüber hinaus kommt von dem Bösen. “ (Matthäus 5: 33-37) Die letzte Passage, die Jesus zugeschrieben wird, würde bedeuten, dass Christen nicht davon ausgehen sollten, dass das, was das Alte Testament lehrt, immer noch gilt. Verschiedene andere alttestamentliche Regeln und Ratschläge werden auch an anderer Stelle von Jesus ausdrücklich für ungültig erklärt (Markus 7: 18-19 zu Lebensmittelbeschränkungen und Galater 6:15 zur Beschneidung). Sogar eine Scheidung, die nach dem mosaischen Gesetz (5. Mose 24: 1-5) erlaubt war, wird von Jesus ausdrücklich verboten: Einige Pharisäer kamen und testeten ihn, indem sie fragten: „Ist es einem Mann erlaubt, sich von seiner Frau scheiden zu lassen?“ „Was hat Mose dir geboten?“ er antwortete. Sie sagten: „Moses erlaubte einem Mann, eine Scheidungsurkunde zu schreiben und sie wegzuschicken.“ „Weil deine Herzen hart waren, hat Mose dir dieses Gesetz geschrieben“, antwortete Jesus. „Aber zu Beginn der Schöpfung hat Gott sie männlich und weiblich gemacht.“ „Aus diesem Grund wird ein Mann seinen Vater und seine Mutter verlassen und mit seiner Frau vereint sein, und die beiden werden ein Fleisch.“ Sie sind also nicht mehr zwei, sondern eins. Darum soll der Mensch nicht trennen, was Gott zusammengefügt hat. “ Als sie wieder im Haus waren, fragten die Jünger Jesus danach. Er antwortete: „Jeder, der sich von seiner Frau scheiden lässt und eine andere Frau heiratet, begeht Ehebruch gegen sie. Und wenn sie sich von ihrem Ehemann scheidet und einen anderen Mann heiratet, begeht sie Ehebruch.“ (Markus 10: 2-12) All dies unterstreicht den Punkt, dass wenn es um „das geht, was die Bibel sagt“, das, was sie sagt, selten eindeutig ist. Zu den meisten wichtigen Fragen kann man mindestens eine Bibelstelle finden, die jede Seite des Arguments stützt. Aus diesem Grund behielt die katholische Kirche jahrhundertelang einen so eifersüchtigen Einfluss auf die Auslegung von Lehren bei und behauptete, dass „die Wahrheit“ nicht einfach in der Bibel zu finden sei, sondern über den Priester von oben an Laien weitergegeben werden müsse , der es angeblich über eine lange Linie, die auf die Apostel zurückgeht, an ihn weitergeben ließ. Natürlich erklären solche Behauptungen wenig, warum „die Wahrheit“ dann spätere Dogmen enthalten würde, die größtenteils die Erfindung der katholischen Kirche waren (zum Beispiel: Fegefeuer, Kauf von Ablässen usw.). Akzeptiert Gott Menschenopfer ? Akzeptiert Gott Menschenopfer ? „Du sollst es dem Herrn, deinem Gott, nicht tun; denn jeder Greuel dem Herrn, den er hasst, haben sie ihren Göttern angetan; denn auch ihre Söhne und Töchter haben sie ihren Göttern im Feuer verbrannt.“ Deuteronomium, 12:31 „Und er sprach: Nimm jetzt deinen Sohn, deinen einzigen Sohn Isaak, den du liebst, und bringe dich in das Land Moria; und opfere ihn dort zum Brandopfer auf einem der Berge, von denen ich dir erzählen werde.“ Genesis, 22: 2 „Und Jephthah schwor dem Herrn ein Gelübde und sprach: Wenn du die Kinder Ammon ohne Zweifel in meine Hand geben sollst, dann soll alles aus den Türen meines Hauses kommen, um mir zu begegnen, wenn ich wiederkomme Friede von den Kindern Ammon wird sicherlich der Herr sein, und ich werde ihn als Brandopfer opfern. Also ging Jephthah zu den Kindern Ammon über … “ Richter, 11: 30-39 „Denn du sollst nicht zögern, das erste deiner reifen Früchte und deine Liköre anzubieten; das Erstgeborene deiner Söhne sollst du mir geben.“ Exodus, 22:29 Kann Gott gesehen werden? Gott kann gesehen werden: „Und ich werde meine Hand wegnehmen, und du wirst meine Rückenteile sehen.“ Exodus, 33:23 „Und der Herr sprach von Angesicht zu Angesicht zu Mose, wie ein Mann zu seinem Freund spricht.“ Exodus, 33:11 „Denn ich habe Gott von Angesicht zu Angesicht gesehen, und mein Leben ist erhalten.“ Genesis, 32:30 Gott kann nicht gesehen werden: „Niemand hat Gott jemals gesehen.“ John, 1:18 „Und er sprach: Du kannst mein Angesicht nicht sehen; denn niemand soll mich sehen und leben.“ Exodus 33:20 „Wen niemand gesehen hat oder sehen kann.“ 1. Timotheus, 6:16 Wissenschaftliche Fehler in der Bibel Hier sind nur einige: Insekten mit vier Füßen? „Doch diese mögt ihr von jedem fliegenden kriechenden Ding essen, das auf alle vier geht, die Beine über ihren Füßen haben, um mit auf die Erde zu springen; auch diese von ihnen könnt ihr essen; die Heuschrecke nach seiner Art und die kahle Heuschrecke danach seine Art und der Käfer nach seiner Art und die Heuschrecke nach seiner Art. Aber alle anderen fliegenden kriechenden Dinge, die vier Fuß haben, werden dir ein Greuel sein. “ 3. Mose 11: 21-23 Nur zur Veranschaulichung: Insekten haben sechs Fuß und Spinnentiere acht. Man könnte meinen, die alten Israeliten hätten dieses kleine Detail aufgegriffen, was mit dem Essen von Heuschrecken und Käfern und allem zu tun hat. Fledermäuse als „Vögel“ identifiziert? „Und dies sind die, die ihr unter den Hühnern zum Greuel haben sollt; sie sollen nicht gegessen werden, sie sind ein Greuel: der Adler und der Ossifrage und der Ospray und der Geier und der Drachen nach seiner Art; jeder Rabe nach seiner Art und der Eule und dem Nachtfalken und dem Hahn und dem Falken nach seiner Art und der kleinen Eule und dem Kormoran und der großen Eule und dem Schwan und dem Pelikan und dem gier Adler und der Storch, der Reiher nach ihrer Art und der Kiebitz und die Fledermaus . “ 3. Mose 11: 13-19 Eine fast identische Passage findet sich in 5. Mose 14: 11-18 . Die Fledermaus ist natürlich ein fliegendes Säugetier , kein Vogel. Kaninchen behaupteten, ihre Keule zu kauen? „Und der Hase, weil er den Keim kaut, aber den Huf nicht teilt; er ist dir unrein.“ 3. Mose 11: 6 Um die CUD Mittel zu kauen essen Gräser, schlucken, dann erbrechen später für weitere Kauen. Kaninchen machen das einfach nicht. Kaninchen fressen jedoch ihren eigenen Kot, um bestimmte Nährstoffe aufzunehmen, die beim ersten Mal nicht absorbiert wurden. Dies ähnelt dem von menschlichem Trinken Urin Inzest in der Bibel „Verflucht sei, wer bei seiner Schwester liegt, der Tochter seines Vaters oder der Tochter dieser Mutter …“ Deuteronomium 27:22 „Und wenn ein Mann seine Schwester, die Tochter seines Vaters oder die Tochter seiner Mutter nehmen soll … ist es eine böse Sache …“ 3. Mose 20:17 Doch Abraham heiratet die Tochter seines Vaters und bleibt Gottes Liebling: „Und Abraham sprach: Weil ich dachte: Wahrlich, die Furcht vor Gott ist nicht an diesem Ort; und sie werden mich um meiner Frau willen töten. Und doch ist sie tatsächlich meine Schwester; sie ist die Tochter meines Vaters, aber nicht die Tochter von meiner Mutter; und sie wurde meine Frau. “ Genesis 20: 11-12 Kirche Christi, Wissenschaftler Für diejenigen, die sich auf das anhaltende Unendliche stützen, ist der heutige Tag voller Segen. Der wache Hirte sieht die ersten schwachen Morgenstrahlen, bevor die volle Ausstrahlung eines auferstandenen Tages kommt. So leuchtete der blasse Stern den Prophetenhirten; dennoch durchquerte es die Nacht und kam, wo in wiegender Dunkelheit das Bethlehem-Baby lag, der menschliche Herold Christi, der Wahrheit, der dem benighted Verständnis des Weges der Erlösung durch Christus Jesus klar machen würde, bis über eine Nacht des Irrtums hereinbrechen sollte Der Morgen strahlt und strahlt den Leitstern des Seins. Die Weisen wurden dazu gebracht, diesen Tagesstern der göttlichen Wissenschaft zu betrachten und ihm zu folgen und den Weg zur ewigen Harmonie zu ebnen. Sie die obige Passage aus gelesen haben Wissenschaft und Gesundheit von Mary Baker Eddy Beantworten Sie die folgende Multiple-Choice-Frage, nachdem : Als Eddy 1879 die Church of Christ, Scientist, gründete, tat sie dies mit ziemlicher Sicherheit in der brennenden Hoffnung und Überzeugung, dass ihr neues Glaubensbekenntnis NICHT als ein Haufen grausamer, kinderquälender, intellektuell herausgeforderter Scheißköpfe in die Geschichte eingehen würde. Dennoch… a) Die besten Pläne von Mäusen und Männern bilden sich achtern. Und wie! b) Der Weg zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert. Und wie! c) Alles, was schief gehen kann, wird schief gehen. Und wie! d) Das Prinzip von Müll rein und Müll raus gilt nicht nur für Computer, sondern auch für die Religion. Und wie! e) Alle oben genannten. Und wie! Christliche Wissenschaftler glauben an drei Grundideen: Gott ist Liebe, Menschen haben Seelen und Gott heilt. Viele Religionen stimmen vorbehaltlos den ersten beiden Aussagen zu, und die meisten würden hinter einer bedingten Version der dritten stehen. Es ist das bedingungslose Beharren auf dem dritten, das die christlichen Wissenschaftler in Schwierigkeiten bringt. Die Kirche besteht seit mehr als einem Jahrhundert in Boston und hat Niederlassungen auf der ganzen Welt. Seltsamerweise hat die gesamte Kirche keinen Klerus außer einem Buch, dem Church Manual , das von Eddy geschrieben wurde und offiziell als Pastor bezeichnet wird. Einzelne Gemeinden werden demokratisch geführt. All dies klingt sehr fortschrittlich und in der Tat erfrischend, bis Sie zum gelangen, der den Glauben heilt Teil der Geschichte . Die tatsächlichen Überzeugungen der Kirche über die Heilung des Glaubens an sich sind im Kontext der Weltreligion nicht besonders einzigartig oder sogar bemerkenswert. Grundsätzlich glauben christliche Wissenschaftler, dass Körper und Geist miteinander verbunden sind. Das ist eine ziemlich verbreitete Überzeugung. Die christlichen Wissenschaftler glauben auch, dass spirituelle Heilung den Körper heilen kann. Das ist auch eine ziemlich verbreitete Überzeugung. Es ist jedoch die folgende Passage aus Wissenschaft und Gesundheit , die die christlichen Wissenschaftler besonders von den Massen unterscheidet: Laut Holy Writ werden Kranke niemals wirklich durch Drogen, Hygiene oder irgendeine materielle Methode geheilt. Diese entziehen sich lediglich der Frage. Sie sind beruhigende Sirupe, um Kinder einzuschlafen, den sterblichen Glauben und die stille Angst zu befriedigen. (…) Wenn ein Kranker nicht zu Recht von der Wahrheit getroffen und fair überwunden wird, wird der Kranke niemals besiegt. Wenn Gott nicht Sünde, Krankheit und Tod zerstört, werden sie im Geist der Sterblichen nicht zerstört, sondern scheinen diesem sogenannten Geist unsterblich zu sein. Was Gott nicht kann, braucht der Mensch nicht zu versuchen. Wenn Gott nicht die Kranken heilt, werden sie nicht geheilt, denn keine geringere Kraft entspricht der unendlichen Allmacht; Aber Gott, Wahrheit, Leben, Liebe heilen die Kranken durch das Gebet der Gerechten. Mit anderen Worten, wenn Gott sich nicht dazu beruft, dich zu heilen, dann FICK DICH. Christliche Wissenschaftler nehmen diesen Begriff sehr, sehr ernst. Wenn Sie krank werden und sterben, ist keine andere Erklärung möglich als „es ist Gottes Wille“. Andere Formen der spirituellen und alternativen Heilung ermöglichen es den Betroffenen, gleichzeitig mit der Verfolgung des alternativen Ansatzes einen Arzt aufzusuchen. Die meisten alternativen Ansätze dazu, ermutigen Patienten aus offensichtlichen Haftungsgründen mit einem Arzt zusammenzuarbeiten. Viele christliche Wissenschaftler lesen die obige Passage als explizites Verbot der Suche nach medizinischer Versorgung. Christliche Wissenschaftler haben wiederholt Schlagzeilen gemacht, weil sie ihren kleinen Kindern den Zugang zu selbst routinemäßiger medizinischer Versorgung verweigert haben. Dies führt oft zu grotesk schmerzhaften Todesfällen unter einfachsten Bedingungen. Wenn Erwachsene sich selbst bis zum Selbstmord die medizinische Versorgung verweigern, wird dies als „prinzipiell“ oder einfach „dumm“ eingestuft, und niemand scheißt wirklich darauf. Es ist eine andere Geschichte, wenn Erwachsene Kindern pustulierende Furunkel und den Tod durch Brandwunden zufügen. Dies ist ein Grund, warum die Christliche Wissenschaft von ehemaligen Mitgliedern und externen Beobachtern häufig als Kult bezeichnet wird. Während die kirchliche Hierarchie die Mitglieder angeblich dazu ermutigt, medizinische Hilfe in Anspruch zu nehmen, wenn dies angemessen erscheint, ist die tatsächliche Praxis der Christlichen Wissenschaft ganz darauf ausgerichtet, sicherzustellen, dass sie niemals angemessen erscheint. Sommercamps der Christlichen Wissenschaft sind unter anderem als Brutstätte für Masern bekannt geworden. Andere behandelbare Erkrankungen, die Babys aus der Christlichen Wissenschaft gewöhnlich töten, sind Darmverschluss, Diabetes, Epilepsie, Meningitis, Lungenentzündung und Dehydration. Dehydration! Wo steht, dass Gott nicht möchte, dass Kinder Flüssigkeiten haben? Dutzende von Fällen haben in mehreren US-Bundesstaaten zu Strafanzeigen geführt, die alle aus Gründen der Religionsfreiheit ausnahmslos verteidigt wurden. (Die Verfasser der Verfassung hatten zweifellos das Prinzip des langsamen schmerzhaften Todes von Kindern im Auge, wenn sie Stift auf Papier brachten.) Die rechtlichen Ergebnisse dieser Fälle waren unterschiedlich. Kinder an einfachen Infektionen sterben zu lassen, klingt nicht besonders wissenschaftlich, was das halbe Problem mit dem Namen „Christian Scientist“ ist. Das andere Problem ist „christlich“. Andere Skandale gibt es zuhauf. Seit Jahren kursieren zahlreiche Geschichten über die Neigungen und tatsächlichen Absichten des Religionsgründers Baker Eddy. Zu ihren Lebzeiten, bereits 1909, zitierten die Kritiker der Kirche Gedankenkontrolle und Kulttechniken, die verwendet wurden, um die Gläubigen auf dem Laufenden zu halten. In Bezug auf die Theologie verzichten christliche Wissenschaftler auf die meisten traditionellen Überzeugungen des Mainstream-Christentums. Christliche Wissenschaftler glauben an einen Gott mit zwei Geschlechtern und dass die materielle Welt mehr oder weniger eine Illusion ist (ähnlich wie die Gnostiker ). Es gibt einige Kontroversen über ihre Überzeugungen in Bezug auf Jesus Christus selbst, aber die allgemeine Tendenz ist, dass sie nicht viel Wert auf den physischen Akt der legen Kreuzigung und sich stattdessen auf den spirituellen Was-Ma-Bob-Prozess konzentrieren. Die Sprache wird irgendwie dicht. Nichtchristliche Wissenschaftler neigen dazu, all dies als Ablehnung der christlichen Grundvoraussetzungen der Dreifaltigkeit und der Erlösung zu lesen, aber christliche Wissenschaftler bestehen darauf, dass dies nicht der Fall ist. Bei all dieser Verrücktheit und Tötung von Kindern würde man meinen, dass die geschätzten 100.000 christlichen Wissenschaftler gemieden und an die Peripherie des öffentlichen Diskurses gedrängt würden. Sie würden jedoch nicht die Art von Seriosität berücksichtigen, die der Besitz eines großen Medienunternehmens bieten kann. Der Christian Science Monitor ist der sichtbarste und angesehenste Arm der weit entfernten Christian Science Publishing Society. Eddy gründete die Gesellschaft mit der Idee, Geld zu verdienen, um die Kirche zu unterstützen, aber es hat tatsächlich umgekehrt funktioniert, wobei die Kirche die Verlagsgesellschaft mit 20 Millionen Dollar pro Jahr oder mehr subventionierte. Der Monitor ist eine der angesehensten Veröffentlichungen in den USA, mit einer Zeitschrift und einer täglichen Radionachrichtensendung im öffentlichen Radio. Seltsamerweise stellt niemand die Tatsache in Frage, dass die christlichen Wissenschaftler ihre eigene Nachrichtenagentur betreiben, so wie sie es tun würden, wenn (zum Beispiel) die Baptisten dasselbe tun würden. In der Zwischenzeit steigt die Zahl der Todesopfer weiter an. Die genaue Zahl ist aufgrund der Unklarheit darüber, wo die Grenze gezogen werden soll, unbekannt. Viele Staaten haben Ausnahmen von Kindesmissbrauchsgesetzen für Eltern, die ihren Kindern erlauben, aus religiöser Überzeugung zu sterben. Derzeit gibt es keinen Härtetest für die Tiefe solcher Überzeugungen, wie die Infektion der Eltern mit einer tödlichen und schmerzhaften Krankheit – sagen wir Tollwut – und dann die Frage, ob sie um einen Schuss bitten oder einfach mit stiller Resignation auf Gottes Willen warten Gelassenheit. Eine auf Video aufgezeichnete Aufzeichnung des Verfahrens kann je nach Ergebnis als religiöse Inspiration oder Abschreckung gegen Kindesmissbrauch dienen. Seele Die Seele ist ein Grundnahrungsmittel praktisch jeder bekannten Religion, und die Religion selbst wäre ohne sie eigentlich ziemlich sinnlos. In frühen Religionen war die Seele eine grundlegende und weitgehend unausgesprochene Annahme, da Ihr Körper offensichtlich nur auf seinem Arsch herumsitzen würde, wenn eine Seele ihm keine Anweisungen geben würde. Tatsächlich war das so ziemlich die Definition der Seele – das Ding, das Ihrem Körper sagte, wie er sich verhalten soll. Es war einfach. Das Leben war gut. Vorhersehbarerweise konnte die Menschheit nicht gut genug in Ruhe lassen und begann, das Konzept zu überdenken. Wie es am Anfang war ​ Seit Jahrtausenden wurde allgemein angenommen, dass die Seelen nach dem Tod weiter existierten. Ein möglicher Grund dafür ist, dass frühe zivilisierte Menschen möglicherweise tatsächlich haben, gehört wie ihre toten Vorfahren mit ihnen gesprochen haben. Laut der wegweisenden Studie „Die Ursprünge des Bewusstseins beim Zusammenbruch des Zweikammergeistes“ gibt es zahlreiche (sowohl biologische als auch archäologische) Hinweise darauf, dass die beiden Hemisphären des menschlichen Gehirns bis vor kurzem unabhängig voneinander arbeiteten andere. All das ist eine sehr intellektuelle Art zu sagen, dass unsere Vorfahren wahrscheinlich Stimmen in ihren Köpfen gehört haben. Laut Julian Jaynes, Autor der einst kontroversen Studie, könnte das menschliche Bewusstsein in diesem gegabelten Zustand bis vor wenigen Jahrtausenden existiert haben. Jaynes sagt, dass frühe Tempel und Gräber strukturiert wurden, um die „Zweikammer“ -Stimmen zum Sprechen zu ermutigen. Die Menschen interpretierten diese Stimmen dann als die Geister ihrer Vorfahren oder als die Stimmen der Götter. Bei einem solchen viszeralen Beweis ist es kein Wunder, dass das Konzept der Seele seit Tausenden von Jahren unangefochten blieb, obwohl die Natur des Tieres zuweilen heiß diskutiert wurde. Als jedoch die menschlichen mentalen Strukturen ausgefeilter wurden und ihre neuronalen Netze lernten, zwischen der rechten und der linken Hemisphäre zu verhandeln, begannen die Stimmen zurückzugehen und wurden schließlich eher zur Aberration als zur Regel. In den östlichen Religionen wurde die Seele (oder vielmehr ihr ungefähres Äquivalent, übersetzt als „subtiler Geist“) als eine Art Rohmaterial ohne eine inhärente persönliche Identität angesehen, was mit den breiteren spirituellen Praktiken von Religionen wie Taoismus, Hinduismus und Buddhismus übereinstimmt . Nach dieser Weltanschauung wird die Seele eines Individuums, wenn es stirbt, wieder in die große Einheit des Universums integriert und anschließend in einer neuen Form auf die Erde zurückgebracht. In der mesopotamisch-sumerisch-ägyptischen Tradition, die schließlich das Judentum und das Christentum hervorbrachte, ging die Definition der Seele von einer unartikulierten Annahme zum Sinn für individuelle Identität über und wurde schließlich (mehr oder weniger) ein modernes Synonym für „Geist“ oder “ Bewusstsein.“ Sobald das Konzept der Seele unabhängig von der umgebenden Theologie artikuliert ist, wird die wichtigste Frage zum Leben nach dem Tod. Fast jede Form der Religion enthält eine Form des Urteils, die die Reise der Seele nach dem Tod beeinflusst. Im Osten beeinflusst das im Leben erworbene Karma die Form, in der ein Individuum wiedergeboren wird. Im westlichen Schema legt Gott den Schlag auf kürzlich verstorbene Seelen und schickt sie in den Himmel oder in die Hölle (oder eine von wenigen Alternativen wie Fegefeuer oder Schwebe, die für moralisch mehrdeutige Fälle angeboten werden). Während der Renaissance durchliefen Theologen und Gelehrte eine Reihe ziemlich kluger und völlig falscher Theorien über die Wissenschaft hinter der Seele, wobei sie Themen wie „Was wiegt eine Seele?“ oder „Ist es ein Feststoff, eine Flüssigkeit oder ein Gas?“ oder „Welche Farbe hat es?“ Fast niemand dachte über die grundlegende Frage nach, ob es überhaupt eine Seele gab, noch über das grundlegende abstrahierte Konzept ihrer Natur als das Inbegriff des „Selbst“. …Wie es jetzt ist… ​ Um die Zeit der Aufklärung verließ ein Zug des säkularen Humanismus den Bahnhof und raste mit rasender Geschwindigkeit durch die industrielle Revolution bis ins Atomzeitalter. Die Wissenschaft war auf dem Vormarsch, und der Seele ging es schlecht. Was war das für ein verdammtes Ding überhaupt? Trotz Volksmärchen und urbanen Legenden kann man es nicht abwägen. Sie können es nicht im Körper finden. Du kannst es nicht anfassen. Sie können nicht beweisen, dass es nach dem Tod weiter besteht. In wissenschaftlicher Hinsicht war es ein Phantasma. Eine wachsende Zahl von Skeptikern konnte das Positive nicht beweisen und nahm den Mangel an messbaren Beweisen als Beweis für das Negative. Die Seele als Konzept wurde, wie Gott zuvor, von einem wachsenden Prozentsatz der Bevölkerung für tot erklärt, insbesondere von den intellektuellen, wissenschaftlichen und medizinischen Gemeinschaften, die dazu neigen, Medienberichte und Geschichtsbücher zu dominieren. Aber die Idee der Seele sollte wieder auferstehen. Und immer wird … ​ Der erste Schritt zur Rettung der Seele war in vielerlei Hinsicht streng semantisch. Es hatte mit der Definition von Geist und Bewusstsein zu tun, zwei Konzepten, mit denen die Idee der Seele untrennbar verbunden war. Ein Teil der Funktion der Wissenschaft während der industriellen Revolution war reduktionistisch gewesen: Wissenschaftler befassten sich hauptsächlich damit, die Dinge in ihre kleinsten Teile zu zerlegen. Dies wurde als der beste Weg angesehen, um herauszufinden, was Dinge zum Ticken bringt. Aber im frühen zwanzigsten Jahrhundert begannen die Physiker zu erkennen, dass das Leben viel komplizierter war. Zum Beispiel könnte man ein menschliches Gehirn nehmen und es in seine Neuronen zerlegen, aber das lieferte nur sehr wenig Einblick in die Hauptfunktionen des Gehirns, einschließlich der Produktion von Gedanken. Obwohl es nicht gemessen oder gesehen werden konnte, waren sich alle einig, dass der Geist ein echtes Phänomen war. Dieselbe Mechanik galt für Dinge wie Emotionen, die keine messbaren Phänomene waren. Man kennt sie nur, wenn man sie erlebt, und sie scheinen aus komplexen Systemen zu entstehen, ohne einfach die Summe der Funktionen dieses Systems zu sein. Mit anderen Worten, ein funktionierendes Gehirn konnte den von ihm unterstützten Geist nicht erklären, obwohl angenommen wurde, dass die beiden verwandt sind. Alle waren über all das wirklich gestresst, bis jemand geschickt auf die Theorie der „Entstehung“ kam und die Ergebnisse der Entstehung als „emergente Eigenschaften“ bezeichnete. Der Geist war eine emergente Eigenschaft des Gehirns und das Bewusstsein eine emergente Eigenschaft des Geistes. Nichts davon erforderte eine Seele in irgendeinem sinnvollen Sinne. Tatsächlich erforderte es nicht einmal eine besonders strenge Definition des Bewusstseins. Schnell – geben Sie in 10 Worten oder weniger eine konkrete Definition dessen, was Bewusstsein bedeutet … Schnell, schnell, schnell … Ich hätte nicht gedacht, dass Sie das könnten. Aber die Wissenschaft war noch nicht ganz fertig. Sie sehen, zur gleichen Zeit, als dies alles vor sich ging, kamen eine Reihe von Raketenwissenschaftlern – im wahrsten Sinne des Wortes – auf die Quantenphysik . Ein Grundsatz der Quantenphysik, stark vereinfacht, erfordert, dass alles, was existiert, von einem Bewusstsein beobachtet werden muss, damit es existiert. Was auch immer das ist. Plötzlich ging es wieder los, um die Seele wiederzuentdecken. Obwohl noch viele Wissenschaftler der Begriff Borste, bandied die Definitionen für Geist und Bewusstsein werden über immer waren meta physischen, als ihre Verzweigungen waren. Eine gültige Art, das Quantenpuzzle zu betrachten (wieder stark vereinfacht), ist zu sagen, dass Bewusstsein Realität schafft . Man wird nicht viel metaphysischer als das, aber genauer gesagt, unter dieser Weltanschauung besteht ein verzweifeltes Bedürfnis, das Bewusstsein zu definieren, das jetzt die Wurzel aller anderen Definitionen ist. Tatsächlich gibt es eine sehr beliebte theoretische physikalische Definition für Bewusstsein, die verdächtig einer Seele ähnelt. Es wird als Bose-Einstein-Kondensat bezeichnet. Dies ist eine beeindruckend klingende Art zu sagen, dass es sich um ein Feld handelt, das nicht gesehen, berührt oder gemessen werden kann. D’oh! Ein wesentlicher Hemmfaktor für die Entwicklung einer Bewusstseins-Theorie ist, dass ein umfassendes Verständnis mehrerer wissenschaftlicher Disziplinen erforderlich ist. Um gründlich zu sein, muss ein Theoretiker, der sich mit diesem Thema befasst, mit Psychologie, Biologie, konventioneller Physik und Quantenphysik vertraut sein. Das ist eine große Aufgabe. Es ist schwer genug, eine Cocktailparty in allen vier Themen zu beherrschen, geschweige denn einen ernsthaften wissenschaftlichen Durchbruch zu beherrschen. Um die Sache noch schlimmer zu machen, müssen Sie einige Zeit damit verbringen, vergleichende Religion zu studieren, wenn Sie die Idee diskutieren möchten, dass dieses Ding, das Bewusstsein genannt wird, irgendwie mit dem Konzept „Seele“ zusammenhängt. Wenn Sie tatsächlich das Fachwissen erwerben, um eine glaubwürdige Theorie zu entwickeln, müssen Sie auch eine sechste Disziplin beherrschen – das Schreiben -, um Ihre Theorie anderen Menschen zu erklären. Und fast alle diese anderen Menschen haben vorgefasste und stark geschätzte Vorstellungen davon, wie sie ihre eigenen Seelen definieren sollen. Viele Menschen sind zutiefst beleidigt, wenn sie mit Ideen zu diesen Themen konfrontiert werden, die von ihren eigenen abweichen. Was bedeutet, dass Sie eine siebte Disziplin beherrschen sollten: Selbstverteidigung. TS Eliot schrieb berühmt: Wir werden nicht aufhören zu erforschen Und das Ende all unserer Erkundungen Wird dort ankommen, wo wir angefangen haben Und kennen den Ort zum ersten Mal. Der Vers trifft ziemlich treffend auf das historische Streben der Menschheit nach ihrem eigenen metaphysischen Schwanz zu, wie hier skizziert. All dieses hektische Streben nach der Seele scheint manchmal unvermeidlich und doch ziemlich lächerlich. Ob es sich um ein „aufstrebendes Eigentum“ oder ein „Geschenk des Schöpfers“ handelt, irgendwie scheint es angemessen, dass Sie es nur wissen, wenn Sie es sehen. Wenn wir alle mit diesem amorphen, nicht messbaren, magischen Ding namens Bewusstsein ausgestattet sind, was ist dann der bedeutende Unterschied zwischen diesem und einem amorphen, nicht messbaren, magischen Ding namens Seele? Wenn wir ehrlich sind, die eigentliche lautet Frage hier einfach: Geht „es“ weiter, nachdem Ihr Körper gestorben ist? Rotten.com freut sich, Ihnen mitteilen zu können, dass Sie diese Frage jetzt mit 100% iger Genauigkeit selbst beantworten können. Sie müssen nur 85 Jahre warten, ein paar geben oder nehmen. (Andererseits gibt es eine Option, wenn Sie auf den Punkt kommen möchten.) Lustige Tatsache: Es gibt keinen Gewichtsunterschied von 21 Gramm zwischen einem lebenden und einem toten Körper. Das ist nur eine urbane Legende. Es tut uns leid! Die Umgehungen Der Name „Circumcellions“ klingt irgendwie wie der Name einer fortgeschrittenen Star Trek- Alien-Rasse oder vielleicht einer bahnbrechenden Vereinigung antiker römischer Juristen. Die Wahrheit ist so viel weniger und doch irgendwie so viel mehr … Das Wort selbst bedeutet „Leute, die in Dörfern rumhängen“, ziemlich unscheinbar. Die Circumcellions waren ein christlicher Selbstmordkult des vierten und fünften Jahrhunderts. Ihre religiöse Praxis bestand darin, Fremden auf der Straße willkürlich Schläge zu versetzen, um die Fremden dazu zu bringen, sie zu töten. Wenn das nicht funktionierte, warfen sie sich stattdessen einfach von einer Klippe. Während es einen Mythos gibt, dass das Christentum mit einer monolithischen römischen Kirche begann, waren die ersten fünf Jahrhunderte des Christentums in der Tat eine sehr unterschiedliche Zeit, in der konkurrierende Gruppen um alle Arten von kämpften doktrinären und politischen Fragen . Die Circumcellions waren eine solche Gruppe. Sie lebten in Nordafrika am Rande des zerfallenden Römischen Reiches und schlossen sich aus einer konservativeren antirömischen Sekte ab, um zu einer der eigentümlicheren Fußnoten in der Geschichte des Christentums zu werden. Soziologisch gesehen waren die Circumcellions das römische Äquivalent zum Anhängermüll – ländlich, ungebildet und hinsichtlich des Beitrags zum Bruttosozialprodukt weniger als bemerkenswert. Die einzige Aufgabe einer Circumcellion war einfach „eine Circumcellion zu sein“. Trotzdem verhungerten die Mitglieder der Sekte nicht … weil das zu lange dauern würde. Obwohl sie sich als abtrünnige Christen betrachteten , würde es schwer fallen, eine theologische Rechtfertigung für die Zirkumcellionen zu entwickeln. Sein Elternkult, die Donatisten, wurde auf der Grundlage eines äußerst komplexen Standpunkts gegründet, der allgemein die Tugenden des pries Martyriums . Die Circumcellions nahmen die Prämisse (im wahrsten Sinne des Wortes) in lemmingähnliche Ausmaße und entschieden, dass das Martyrium der ultimative christliche Wert sei. Sie machten sich daran, dies zu erreichen … mit allen notwendigen Mitteln. Nach den Evangelien Jesus sagte zu Petrus, er solle kurz vor der sein Schwert im Garten von Gethsemane Kreuzigung weglegen . Viele Christen haben dieses Gebot als Aufforderung zur Gewaltfreiheit und als Beweis für den Pazifismus Christi verstanden. Die Circumcellions hingegen haben diese Passage so verstanden, dass sie keine Klingenwaffen verwenden sollten. Stattdessen bevorzugten sie große Clubs, die sie unerklärlicherweise „Israeliten“ nannten. Mit ihren „Israeliten“ schlugen die Circumcellions ihre Opfer in der Hoffnung herum, ihr eigenes Martyrium zu provozieren, während sie „Lob den Herrn!“ Riefen. in Latein. Aufgrund ihrer Kampfbereitschaft wurden sie auch als „Agonistici“ bezeichnet, das lateinische Wort für Kämpfer, das die Wurzel des modernen Wortes „Antagonist“ ist. Da sie dazu bestimmt waren, Märtyrer zu sein, bemühten sich die Circumcellions nicht um solche Tugenden wie Keuschheit und Armut. Häufig betrunken tummelten sie sich mit Frauen und beraubten oft die Opfer, die ihr Martyrium nicht mit einem ausreichend gewalttätigen Gegenangriff unterstützen konnten. Häufig übertraf ihre Begeisterung ihren gesunden Menschenverstand. Laut der katholischen Enzyklopädie illustrierte ein viel diskutierter historischer Vorfall entlang der Autobahn diesen Punkt: Einige dieser Fanatiker, die wie Fasane gemästet waren, trafen einen jungen Mann und boten ihm ein gezogenes Schwert an, mit dem er sie schlagen konnte, und drohten, ihn zu ermorden, wenn er sich weigerte. Er gab vor zu befürchten, dass der Rest, wenn er einige getötet hatte, ihre Meinung ändern und den Tod ihrer Gefährten rächen könnte; und er bestand darauf, dass sie alle gebunden sein müssen. Sie stimmten dem zu; Als sie wehrlos waren, schlug der junge Mann jeden von ihnen und ging seinen Weg. Angesichts solcher Rückschläge entschieden sich die Circumcellions stattdessen einfach dafür, sich selbst zu ertrinken oder von Klippen zu springen. Männer und Frauen nahmen auf diese Weise das „Martyrium“ an. Ihre Elternsekte, die Donatisten, lehnten die Circumcellions in kurzer Zeit ab, weil sie schnell zum Gespött der ketzerischen Gemeinschaft wurden . Die Donatisten haben es ausdrücklich verboten, vergeblich von Klippen zu springen. Massen von Circumcellions und ihre Anhänger strömten auf die Straße, um den Tod der Klippenspringer zu ehren. Ironischerweise starben die Donatisten vor den Circumcellions aus, die sich darauf konzentrierten, katholische Priester und Bischöfe mit Schlägen, Folter und gelegentlich sogar als Circumcellions zu quälen. Manchmal setzten sie Karawanen wohlhabender Kaufleute auf und befreiten ihre Sklaven, wodurch die Herren gezwungen wurden, den Wagen hinter sich zu ziehen. Die Circumcellions erlitten schließlich das gleiche Schicksal wie die meisten Selbstmordkulte – sie starben aufgrund eines übermäßigen Todes aus. Zu den Faktoren gehörten die anarchistischen Tendenzen, sowohl religiöse als auch zivile Autoritätspersonen anzugreifen, die eine energische Reaktion der Regierung erforderten, verbunden mit dem Druck, der durch die Verfolgung der Reichen entsteht, und ihrer Voraussage, sich von Klippen zu schleudern, wenn keine andere Möglichkeit besteht sterben. Wenn Sie jedoch katholisch sind, lebt Ihr Erbe weiter. Sie können den Circumcellions für die Doktrin des „gerechten Krieges“ und Ihre Unfähigkeit danken, sich auf „Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen“ zu berufen, um aus dem Militärdienst auszusteigen. Sie sehen, als Reaktion auf die verrückten Spielereien der Circumcellions schrieb der heilige Augustinus die erste große theologische Rechtfertigung für die Anwendung von Gewalt durch Christen – damit sie sich gegen die schwachsinnigen Idioten verteidigen konnten. Denken Sie also daran, wenn Sie aus diesem Fuchsloch bombardiert werden, tun Sie dies, um die katholische Kirche vor der absolut dümmsten religiösen Bewegung in der Geschichte zu schützen. „Preiset den Herrn!“ Donatisten Eine der grundlegendsten Fragen in der Religion hat mit Priestern, Nonnen, Hexendoktoren , Bischöfen, Päpsten , Imamen, Kalifen usw. zu tun. Wie können sehr fehlbare Menschen die Botschafter Gottes sein? Die Frage nahm einen scharfen Schwerpunkt an, als die Erzdiözese Boston der römisch-katholischen Kirche offenbarte, dass sie Fälle von Kindesmissbrauch vertuscht hatte durch ihre Priester . Die Gläubigen hatten einige Fragen, vor allem: Wie konnte die örtliche Behörde, nämlich Kardinal Bernard Law, Priestern erlauben, in Pfarreien weiterzumachen, als sie als Kinderschänder bekannt waren? Die Antwort auf diese Frage geht seltsamerweise auf das vierte Jahrhundert nach Christus zurück Die donatistische Häresie des vierten und fünften Jahrhunderts löste eine theologische Debatte aus, die sich über Jahrtausende entwickelt hat und die Menschen bis heute verrückt macht. Die Frage ist, ob Priester, Minister und dergleichen per Definition eine bessere Moral haben sollten als alle anderen. Die katholische Kirche vertritt in dieser Frage die Auffassung, dass der Priester selbst nicht so wichtig ist wie die Gnade Gottes, die sein Werk antreibt. Diese Position hat im Laufe der Jahre vielen Menschen große Probleme bereitet. Und das alles wegen der Donatisten. Anfang des vierten Jahrhunderts erlebte die frühe Kirche eine der schwersten Verfolgungen, die sie jemals erleben würde … Nun, die schwerste, die sie erleben würde vom empfangenden Ende aus . Der letzte der Cäsaren, Diokletian, hatte den frühen das Leben ziemlich mies gemacht Christen . Er tötete viele und sperrte weitere ein und verbrannte ihre heiligen Bücher, wenn er sie finden konnte. Die Gefahr des Todes wird einer Person etwas antun. Viele Christen entschieden sich dafür zu , Märtyrer werden, und weigerten sich, ihre Bücher zum Verbrennen zu übergeben, was zu ihrer Inhaftierung oder ihrem Tod führte. Andere gaben die Bücher auf und retteten sich den Hals. Diese Bischöfe und Priester wurden als Händler bekannt , was „diejenigen, die übergaben“ bedeutet. Nach dem Tod von Diokletian hatten die Christen mit einem freundlicheren Reich unter Konstantin zu tun, dessen Mutter Christin war. Nachdem die Todesdrohung vorüber war, entschieden viele Händler , dass es ein guter Zeitpunkt war, wieder in die christlichen Geschäfte einzusteigen. Das passte nicht gut zu vielen in der Herde, besonders zu denen, die in den Untergrund gegangen waren oder Zeit im Gefängnis verbracht hatten, weil sie sich geweigert hatten, ihre Bücher zu übergeben. Diese Gruppe war eine Minderheit, da die meisten von ihnen getötet wurden, was die größte Gefahr der Martyriumsstrategie darstellt. Donatus von Casae Nigrae war ein nordafrikanischer Christ, der der Ansicht war, dass die Händler nicht würdig waren, die heiligen Sakramente der Kirche zu verwalten. Obwohl er die Oppositionsbewegung nicht gefunden hatte, wurde sie trotzdem nach ihm benannt. Donatus lebte in Karthago, Tunesien, wo die Trennung zwischen Traditores und der Märtyrer-liebenden Bevölkerungsgruppe besonders hässlich war. Der örtliche Bischof war Caecilian, ein Händler , und er war von einem anderen als Bischof geweiht worden Händler . Zu dieser Zeit wurden die Bischöfe von ihren örtlichen Gemeinden gewählt, so dass sich die Mehrheit der Christen in der Region nicht um die der kümmerte Händler Frage . Diejenigen, die sich jedoch darum kümmerten, waren königlich sauer. Zuerst versuchten Donatus und seine Freunde, Caecilian abzusetzen, indem sie innerhalb des Systems arbeiteten und einen Rat versammelten, der dafür stimmte, Caecilian seine Position zu entziehen. Mit der festen Unterstützung des Volkes und dem Vorteil der Amtszeit forderte Caecilian die Donatisten auf, sich selbst zu ficken, und unterstellte, dass die Märtyrer nur Idioten mit einem Todeswunsch seien, die vielleicht lieber glorreiche Märtyrer wären, als beispielsweise ihre Schulden zu bezahlen , die er vorschlug, waren beträchtlich. Ähnlich wie die Prügelstrafe gegen einen Masochisten ist die Verfolgung einer Pro-Martyrium-Sekte etwas problematisch. Es ermutigt sie nur. (Ein Splitter der Donatisten, bekannt als Circumcellions, brachte dies zu lemmingartigen Extremen.) Die Donatisten ernannten einen stellvertretenden Bischof, und um ihre Position zu stärken, erklärten sie, dass jedes von einem verabreichte Sakrament Händler ungültig sei. Das Ziel dieses Arguments war einfach, Caecilians Weihe als Bischof für ungültig zu erklären, aber es löste eine Panik in der Kirche aus, die inzwischen die Macht in der Diözese Rom gefestigt hatte. Wenn Sie ein Sakrament aufgrund der Sünden der Person, die es ausführt, rückwirkend ungültig machen könnten, dann herrschte Anarchie. Zum Beispiel konnte niemand sicher sein, dass ihre Taufe gültig war, weil ein Priester zu einem späteren Zeitpunkt als geheimer entlarvt werden könnte Händler , wodurch alle Taufen, die er in der Vergangenheit durchgeführt hatte, ungültig wurden und Hunderte oder sogar Tausende von Seelen unfair in die Hölle gebracht wurden . Nachdem er sich fast 100 Jahre lang mit der donatistischen Häresie auseinandergesetzt hatte, wurde der katholische Top-Theologe St. Augustine hinzugezogen, um die Ketzer auszuschalten. Augustine war bekannt für seine Debattierfähigkeiten, insbesondere dafür, dass Leute, die ihm nicht zustimmten, wie Idioten aussahen. Augustinus brachte ein Argument gegen die donatistische Praxis vor, diejenigen, die zuerst von getauft worden waren, wieder zu taufen Händlern , und drängte die Parteilinie bezüglich der päpstlichen Nachfolge von St. Peter – was zu dieser Zeit noch ein junges und verletzliches Konzept war. Augustinus behauptete weiter, dass einige prominente Gründungsdonatisten selbst Händler waren , was eine sehr schädliche und schwer zu widerlegende Behauptung war (da Augustinus zwei Generationen vom Ursprung der Sekte entfernt war). Als Reaktion auf die zentrale Prämisse des Donatismus legte Augustinus den Grundstein für eine Politik, die die Kirche für … nun, für immer und ewig, Welt ohne Ende, Amen formen würde. Die Lehre ist formal als ex opere operato bekannt , „aus dem Werk selbst“. Von der donatistischen Häresie in eine Ecke gedrängt, nahm die Kirche einen umfassenden Glaubensartikel an – die Sakramente verleihen automatisch die Gnade Gottes durch ihre eigene inhärente Qualität und nicht ex opere operantis aus den Verdiensten der Person, die das Werk ausführt. Das bedeutet im weitesten Sinne, dass ein Sakrament auch dann heilig bleibt, wenn die Person, die das Sakrament verabreicht, es nicht ist. Ex opere operato praktisch war nach dem fünften Jahrhundert Rechtsstaatlichkeit, wurde jedoch erst 1547 offiziell in den Kanon aufgenommen, als es zu einem Thema der protestantischen Reformation wurde. Das Argument würde ein zentraler Punkt in den Kämpfen der Kirche mit späteren Ketzern wie den Katharern werden , deren Frömmigkeit und Bescheidenheit den korrupten römischen Klerus des Tages im Vergleich schlecht aussehen ließen. In diesem besonderen Konflikt machte Rom deutlich, dass das priesterliche Verhalten für die Kirche einfach nicht von Belang war und dass dieser Mangel an Sorge ausdrücklich auf das Ex-opere- Konzept zurückzuführen war (manchmal als artikuliert Opus Operans ). Papst Innozenz III. Sandte die Inquisition, um die Katharer auf der Grundlage dieses in Karthago erstmals ausgearbeiteten Prinzips zu vernichten: Nicht mehr wird von einem guten Priester und nicht weniger von einem bösen Priester erreicht, denn es wird durch das Wort des Schöpfers und nicht durch das Verdienst des Priesters erreicht. So hebt die Bosheit des Priesters die Wirkung des Abendmahls nicht auf, so wie die Krankheit eines Arztes die Kraft seiner Medizin nicht zerstört. Obwohl das "Tun der Sache (opus operans)" unklar sein mag, ist das "Tun, was getan wird (opus operatum)" immer sauber. Ex opere operato wurde erst im Jahr 2000 wiederholt, als die Kongregation für die Glaubenslehre (der moderne Name für die Inquisition) eine Klarstellung herausgab: Die Sakramente werden im Glauben würdig gefeiert und verleihen ihnen die Gnade, die sie bedeuten. Sie sind wirksam, weil in ihnen Christus selbst am Werk ist: Er tauft, der in seinen Sakramenten handelt, um die Gnade zu kommunizieren, die jedes Sakrament bedeutet. Der Vater hört immer das Gebet der Kirche seines Sohnes, das in der Epiklesis jedes Sakraments ihren Glauben an die Kraft des Geistes zum Ausdruck bringt. Wie Feuer alles, was es berührt, in sich verwandelt, so verwandelt sich der Heilige Geist in das göttliche Leben, was auch immer seiner Kraft unterworfen ist. Dies ist die Bedeutung der Behauptung der Kirche, dass die Sakramente ex opere operato wirken (wörtlich: "durch die Tatsache, dass die Handlung ausgeführt wird"), dh aufgrund des rettenden Werkes Christi, das ein für allemal vollbracht wurde. Daraus folgt, dass "das Abendmahl nicht durch die Gerechtigkeit des Zelebranten oder des Empfängers bewirkt wird, sondern durch die Kraft Gottes." Von dem Moment an, in dem ein Abendmahl gemäß der Absicht der Kirche gefeiert wird, wirkt die Kraft Christi und seines Geistes in und durch sie, unabhängig von der persönlichen Heiligkeit des Ministers. Obwohl ex opere operato heilig bleibt, hat die Kirche vor kurzem begonnen, eine wichtige Unterscheidung zu treffen. Nur weil ex opere die Gültigkeit von Sakramenten schützt, die von pädophilen Priestern ausgeführt werden, heißt das nicht, dass es die Priester selbst schützt. In Boston hat die Erzdiözese jahrzehntelang Priester von Auftrag zu Auftrag gemischt, trotz manchmal umfangreicher Geschichten über Kindesmissbrauch. Priester wurden selten aus der Pfarrarbeit wegen Pädophilie entfernt, selbst wegen chronischer Pädophilie, und sie wurden mit Sicherheit nicht entkräftet. Selbst nachdem der Skandal einen Punkt extremer Krise erreicht hatte, weigerte sich der Vatikan, Priester, die wegen Kindesmissbrauchs für schuldig befunden wurden, automatisch zu enthaupten. Das hat sich erst kürzlich geändert. 1996 stimmte Kardinal Law stillschweigend zu, Rev. Robert Meffan in den Ruhestand zu schicken, nachdem er beschuldigt worden war, Teenager-Mädchen missbraucht zu haben, die studierten, um Nonnen zu werden. In einem Brief von 1996 schrieb Law: Wir sind wirklich dankbar für Ihre priesterliche Fürsorge und Ihren Dienst für alle, denen Sie in diesen Jahren gedient haben. Ohne Zweifel wurden in diesen Jahren großzügiger Fürsorge das Leben und die Herzen vieler Menschen berührt, als Sie den Geist des Herrn teilten. Wir sind wirklich dankbar. View attachment 1962 Es dauerte mehr als acht Jahre, bis der Vatikan sich bereit erklärte, Meffan zu entfesseln, und dies erst, nachdem der oben genannte Brief veröffentlicht worden war. Für eine Sekte, die seit Jahrhunderten tot ist, haben die Donatisten eine große Reichweite. Antinomismus Der Antinomismus ist vielleicht die größte Häresie aller Zeiten und predigt, dass Seelen nur durch Gottes Gnade gerettet werden … und es gibt absolut keinen Grund, von jedem erdenklichen Laster und jeder Sünde Abstand zu nehmen. Mit anderen Worten, par-TAY !!!!! Antinomismus gab es schon lange, bevor jemand auf das Wort kam. Viele gnostische Sekten des frühen Christentums steckten Positionen auf dem einen oder anderen extremen Pol des Verhaltens ab. Entweder glaubten sie an Askese, die Verleugnung aller fleischlichen Freuden oder an völlige Zügellosigkeit, bei der Sex, Völlerei und jede Art von entschlossenem Verhalten nicht nur erlaubt, sondern gefördert wurden. Die bekanntesten dieser frühen Antinomianer waren die Marcionisten, die glaubten, dass die Erlösung den Menschen im Garten Eden zuteil wurde, als die Schlange einem ahnungslosen Adam und Eva das Wissen über Gut und Böse übergab. Obwohl der Marcionismus lehrte, dass es keine Sünde gibt, waren seine Anhänger dennoch Asketen. Da das Christentum als Bruch mit dem Judentum angesehen wurde, stellten viele frühchristliche Sekten fest, dass Jesus sich nicht die Mühe gemacht hatte, die Hunderte und Hunderte von Gesetzen und Vorschriften zu bekräftigen, die in Exodus, Levitikus und Deuteronomium dargelegt sind. Für viele frühe Christen bedeutete dies eine Lizenz, auf das Los von ihnen zu verzichten. Immerhin hat das „Neue“ Testament das „Alte“ deutlich abgelöst. Ein prominenter Anhänger dieses Standpunkts war ein früher Ketzer namens Carpocrates, der glaubte, es sei die heilige Verpflichtung der Christen, alle Gesetze des Alten Testaments, einer der ersten Formen des extremistischen christlichen Antisemitismus, systematisch zu brechen. Laut dem frühen Häresiejäger Irenäus: Ihr Wahnsinn ist so ungezügelt, dass (die Karpokraten) erklären, sie hätten alle Dinge in ihrer Macht, die irreligiös und gottlos sind und die sie frei praktizieren dürfen; denn sie behaupten, dass die Dinge böse oder gut sind, einfach aufgrund der menschlichen Meinung. Sie halten es daher für notwendig, dass die Seelen durch die Transmigration von Körper zu Körper Erfahrung mit jeder Art von Leben und jeder Art von Handlung haben sollten (es sei denn, man kann tatsächlich durch eine einzige Inkarnation eine verhindern Bedürfnis nach anderen, ein für allemal und mit gleicher Vollständigkeit, all jene Dinge zu tun, von denen wir weder sprechen noch hören dürfen, nein, die wir nicht einmal in unseren Gedanken begreifen oder für glaubwürdig halten dürfen, wenn so etwas diskutiert wird unter jenen Personen, die unsere Mitbürger sind), damit, wie ihre Schriften es ausdrücken, ihre Seelen, die jede Art von Leben geprüft haben, bei ihrer Abreise in keiner bestimmten Hinsicht fehlen. Im einfacheren Englisch waren die antinomischen Gnostiker eine Art „Anti-Buddhisten“, die glaubten, dass die Seelen endlos wiedergeboren wurden, bis der Besitzer der Seele jedes erdenkliche Laster erfahren hatte und zu diesem Zeitpunkt in ein höheres Reich aufstieg. Varianten dieses Glaubens weigerten sich hartnäckig, bis ins 20. Jahrhundert ausgerottet zu werden, wo er in Kulten wie der russischen Khlysty-Sekte zu sehen war, deren berühmtester Anhänger der verrückte Mönch Rasputin war . Angesichts der Tatsache, dass die Gläubigen keinen besonderen moralischen Einschränkungen ausgesetzt waren, würde man meinen, dass der Antinomismus populärer gewesen wäre. Stattdessen verweilte es wie Kakerlaken am Rande der Religionsgemeinschaft: Sie zerstreuen sich, wenn Sie das Licht einschalten, aber Sie können sie nie wirklich töten. Offensichtlich sorgte die Art des moralisch bankrotten Verhaltens, das von den Antinomianisten favorisiert wurde, für eine hervorragende PR in Bezug auf Rom, und die Kirche erhob häufig Anklage wegen Antinomismus gegen ihren Feind du jour Wert , unabhängig davon, ob die Anklage einen hatte oder nicht. Die Inquisition die Tempelritter und die Katharer der beschuldigte beispielsweise antinomistischen Tendenzen, aber die Angeklagten waren weit weniger zügellos als die römischen Geistlichen dieser Zeit. In der Tat war im Fall der Katharer ein Hauptgrund für ihre Ausrottung, dass die Katharer die katholischen Priester aufgrund ihres eigenen zölibatären und asketischen Lebensstils schlecht aussehen ließen. Das Thema trat während der protestantischen Reformation stärker auf. Als immer mehr Gläubige aus der römischen Kirche ausbrachen, geriet praktisch jede Lehre des Katholizismus unter Beschuss. Einer der größten Streitpunkte hatte mit Sünde zu tun. Als Martin Luther seine 95 Klagen über die katholische Lehre bekanntermaßen an die Kirchentür nagelte, betrafen alle 95 die Frage der Sünde und deren Vergebung. Zu dieser Zeit erreichte die katholische Kirche einen ihrer Tiefpunkte in Bezug auf Glaubwürdigkeit, dank der Praxis, „Ablässe“ zu verkaufen, die gleichbedeutend waren mit „aus dem Gefängnis entlassen“ -Karten, außer dass anstelle von „Gefängnis“ es war „Fegefeuer“ und anstatt „frei“ zu sein, waren sie tatsächlich extrem teuer. Viele von Luthers Schülern sprachen sich für den Antinomismus aus, aber Luther selbst widerlegte den Gedanken energisch. Trotzdem war es eine schwierige Reihe zu hacken. Luther wollte die gesamte Struktur der Kirche, nicht nur die Ablässe, sondern auch das Sakrament der Beichte und den Begriff der irdischen Buße, wegwerfen. Es war leicht genug, das Baby der Sünde mit dem Badewasser der Buße hinauszuwerfen. Wenn Sie auf die irdische Schirmherrschaft eines religiös-kriminellen Justizsystems verzichten, warum nicht einfach das Ende der Vorstellung von Sünden und beenden Hölle insgesamt ? Während Luther beim Antinomismus die Grenze zog, taten dies andere protestantische Sekten nicht. Einer von Luthers Schülern war Johann Agricola, der glaubte, dass Christen von der Befolgung der 10 Gebote befreit seien. Luther hat tatsächlich das Wort „Antinomianismus“ geprägt, um Agricolas Überzeugungen zu beschreiben. Luther setzte Agricola schließlich unter Druck, seine Häresie zu widerrufen, aber nach Luthers Tod machte er genau dort weiter, wo er aufgehört hatte („Lügen“ steht schließlich in einem der 10 Gebote). Puritanismus und Antinomismus gingen Hand in Hand, ähnlich wie „unterdrückt“ und „pervers“. Als die entschieden protestantischen Puritaner ihren Boden in der Neuen Welt absteckten, brachten sie ihre eigene subversive Gegenbewegung mit. Die letzte der großen Antinomianer der Geschichte war Anne Hutchinson, eine puritanische Frau, die vielen ihrer antinomischen Vorgänger darin ähnelte, dass sie ein gutes Spiel sprach, aber ein bemerkenswert keusches und scheinbar gesundes Leben führte. Zumindest ist das das Urteil der Geschichte. Die Tatsache, dass sie fünfzehn Kinder hatte, sollte Ihnen etwas über ihre Neigungen erzählen. Hutchinson lehrte, dass es Gott egal sei, ob sein Volk sündigte, dass es keine Rechtsstaatlichkeit für Christen gab und dass Christen nicht verpflichtet waren zu beten. Bekannt als der „amerikanische Isebel“, war Hutchisons Hauptanspruch auf Ruhm ihr Prozess und ihre Verurteilung wegen antinomischer Häresie, die 1638 zu ihrer Verbannung aus der puritanischen Siedlung in der Nähe des heutigen Boston führte. In der Gerichtsverhandlung wurde sie beschuldigt, „Dinge begangen zu haben, die für Gott weder erträglich noch angenehm sind oder zu Ihrem Geschlecht passen“, die hauptsächlich darin bestanden, Treffen abzuhalten, in denen sie und andere Frauen über Theologie diskutierten. Die Anschuldigungen waren eindeutig mehr nach Geschlecht als nach Glaubensbekenntnis motiviert, zumindest bis Hutchinson dem Gericht mitteilte, dass sie ihre Befehle direkt von Gott entgegennahm, der in Visionen zu ihr kam. Hutchinson behauptete auch, dass Gott ihr besondere Kräfte gegeben habe, einschließlich Hellsehen und Vorwissen. ihutcho In einem für eine Frau dieser Zeit fast nie dagewesenen Schritt führte sie eine Splittergruppe von Ketzern an, um eine neue Siedlung in der Nähe von Long Island zu gründen, wurde jedoch später bei einem indianischen Angriff getötet. Ihre Anhänger waren als Hutchinsonianer bekannt. Trotz all ihrer Schwierigkeiten wurde Hutchinson in den letzten Jahrhunderten von der Frauenrechtsbewegung als Märtyrerin adoptiert. Obwohl das Gespenst des Antinomianismus heutzutage größtenteils aus der Öffentlichkeit verschwunden ist, gibt es immer noch überlebende Sekten. Täufer und Universalisten glauben zum Beispiel immer noch grundsätzlich, dass es keine Sünde gibt und dass (mehr oder weniger) jeder, der gerettet werden will, gerettet wird. Nach Hutchinson ging der Nervenkitzel aus dem Antinomismus, obwohl eine Handvoll protestantischer Fundamentalisten immer noch an der Theorie, wenn nicht sogar an der Praxis festhalten. Die meisten Fundie-Sekten folgen jedoch der Regel, dass alles in der Bibel Gottes buchstäbliche Wahrheit ist (trotz des inhärenten Fehlers in dieser Prämisse). Und in Römer 6:15 ist die endgültige Antwort auf den Antinomismus ziemlich klar gesagt: „Sollen wir sündigen, weil wir nicht unter Gesetz, sondern unter Gnade stehen? Sicher nicht!“ Nun ja. Ich kann einer Sekte nicht die Schuld geben, es versucht zu haben. Trotzdem würde man meinen, sie hätten sich ein empörenderes Verhalten einfallen lassen können, auf das die Nachwelt zurückblicken kann. Die Satanisten haben dem Hype viel besser entsprochen. Islamische Häresien Bei allem Respekt vor allen Beteiligten kann man keinen Stein in eine Menge von Muslimen werfen, ohne jemanden zu treffen, den alle anderen Muslime als Ketzer betrachten . Jede einzelne Person, praktiziert, Islam die heute auf der Welt den ist in den Augen mindestens einer anderen solchen Person ein Ketzer. Die westliche Denkweise ist möglicherweise nicht richtig gerüstet, um den Umfang und die Breite der Funktionsweise des Islam zu verstehen. Während vor allem christliche Kulturen unterschiedliche Ansichten über das Christentum haben, hat sich der Westen langsam zu einer „leben und leben lassen“ -Haltung entwickelt, die sich dramatisch von der Definition des Islam im Osten unterscheidet. Der Hauptunterschied besteht darin, dass christliche Sekten (wie Katholizismus , Mormonismus , Anglikaner usw.) als verschiedene „Religionen“ betrachtet werden, die friedlich nebeneinander existieren, sich aber nicht wirklich überschneiden. Umgekehrt basiert der Islam auf Absoluten: „Es gibt keinen Gott außer Gott, und Mohammed ist sein Prophet.“ Der allgemeine Begriff ist, dass der Islam monolithisch ist – praktisch jeder, der diese Aussage akzeptiert, wird als Muslim angesehen -, aber in der Praxis ist der Islam unglaublich vielfältig. Die erste große Spaltung im Islam fand ungefähr fünf Sekunden nach Mohammeds Tod statt. Da er keine Nachfolgepläne gemacht hatte, waren sich Mohammeds früheste Anhänger nicht einig darüber, wer die islamische Nation nach seinem Tod führen würde. Einige, bekannt als Shi’a Ali (die Partei von Ali), glaubten, dass Mohammeds Schwiegersohn und seine nachfolgenden Nachkommen den Job erben sollten (mehr dazu weiter unten). Die Mehrheitsbetrachtung (schließlich als Sunniten bekannt ) forderte einen gewählten Führer, den Khalifa oder einfach den Kalifen. Ursprünglich eine politische Spaltung, wurde der Konflikt zwischen Schiiten (auch Schiiten genannt) und Mainstream-Muslimen, die schließlich als Sunniten bekannt wurden, langsam zu einem religiösen Schisma über die rechtmäßige Führung des Islam und zu Nebenfragen, die mit etwas arkaneren rechtlichen Aspekten zu tun hatten Unterscheidungen. Die schiitischen und sunnitischen Überschriften umfassen die überwiegende Mehrheit der Muslime auf der Welt. Einige Mitglieder jedes Zweigs betrachten den anderen als Ketzer, andere sehen die Unterscheidungen als rein politisch an. Die beiden großen Schulen des Islam führen zeitweise Krieg miteinander (mehr noch, wenn es keinen externen Feind gibt, auf den man sich konzentrieren kann, aber das hält sie nicht immer auf). Der schiitisch-sunnitische Konflikt ist jedoch nur die Spitze eines sehr großen Eisbergs von Streitigkeiten. Neben einer Handvoll völlig getrennter Sekten sind sowohl schiitische als auch sunnitische Gemeinschaften in Tausende kleinerer Untersekten und Kulte mit einer schockierend unterschiedlichen Vielfalt von Überzeugungen unterteilt. Nach Schiiten und Sunniten sind die beiden bekanntesten islamischen Sekten die Sufis und die Ismailis, die beide von vielen Mainstream-Muslimen als ketzerisch angesehen werden. Der Sufismus ist ein mystischer Zweig des Islam, der das Gebet und transzendente Rituale wie ekstatischen Tanz betont („wirbelnde Derwische“ sind Sufis). Wie die christlichen Gnostiker glauben die Sufis, dass Allah sich den Individuen auf persönlicher Ebene offenbart. Dieser Begriff passt nicht zu den autoritären Hierarchien des Mainstream-Islam. Ein berühmter Sufi-Lehrer aus dem 10. Jahrhundert wurde gekreuzigt wegen Häresie . Der berühmteste Sufi von allen war der Dichter Rumi, der religiöse Toleranz predigte und klassische Gedichtbände mit entschieden homoerotischen Obertönen schrieb. Rumi wurde als Ketzer gebrandmarkt, konnte aber die Hinrichtung vermeiden. Einige Sunniten akzeptieren den Sufismus als legitimen Teil des Islam, fundamentalistische Sekten wie der Wahhabismus jedoch nicht. Aber dann wird der Wahhabismus, eine Untergruppe der Sunniten, die eine wörtliche Interpretation des Korans verlangt, auch von einigen anderen Sunniten als ketzerisch angesehen. Und der Wahhabbismus ist viel jünger und geht nur auf das 18. Jahrhundert zurück, während der Sufismus seine Ursprünge als formal strukturierte Ordnung bis spätestens ins 12. Jahrhundert zurückverfolgen kann und einer Tradition folgt, die bis in die Zeit Mohammeds zurückreicht. Auf der anderen Seite des Zauns ist der Ismailismus eine Unterabteilung des schiitischen Islam. Der Ismailismus tendiert auch zum Mystischen. Seine moderne Inkarnation ist entschieden pazifistisch und äußerst tolerant gegenüber anderen Religionen. Das ist heute natürlich. In der Vergangenheit haben die Ismailis ihre eigenen Unterabteilungen geboren, darunter eine der berühmtesten Häresien im Islam, die Nizaris – auch bekannt als die Assassinen . Die Assassinen wurden im 11. Jahrhundert geboren und überlebten einige hundert Jahre in bedeutender Zahl. Assassinen waren schiitische Muslime, die ziemlich aggressiv arbeiteten, um die Interessen von Alis Nachkommen zu schützen. Die Assassinen praktizierten ein striktes Regime von Einweihungen und Abschlüssen, das oft eher wie eine Geheimgesellschaft als wie eine Religion aufgebaut war. Sie waren berühmt dafür, sich den zu widersetzen (oder möglicherweise mit ihnen zusammenzuarbeiten) Tempelrittern . Die Eingeweihten wurden als verdeckte Agenten ausgebildet, die darauf trainiert waren, auf Befehl zu töten, ohne Rücksicht auf die persönliche Sicherheit. Sie befanden sich in einer fast uneinnehmbaren Burg in Alamut im heutigen Iran. Diejenigen, die im Dienst starben, galten als Märtyrer und garantierten einen sicheren Durchgang zum Himmel. Der Legende nach verwendeten die Assassinen eine ausgefeilte Gedankenkontrolle , um diese Idee zu bekräftigen. Es wird allgemein angenommen, dass die Assassinen ihren Anhängern Haschisch verabreicht haben , um sie mit drogeninduzierten Visionen des Paradieses zu manipulieren, aber die historischen Aufzeichnungen sind etwas umstritten. Die Assassinen entstanden mitten in einer großen Krise im Islam, die Jahrhunderte später zu einer ganzen Reihe neuer Häresien führen würde. Das Wichtigste unter ihnen ist der Begriff des Madhi , der islamischen Version des Messias. Gegen Ende des siebten Jahrhunderts waren die Nachkommen von Ali angegriffen und einige von ihnen ermordet worden. Da die Schiiten glauben, dass die Nachkommen von Ali die rechtmäßigen Führer des Islam sind, war dies offensichtlich ein Problem. Es war nicht klar, ob es ein Kind gab, das den mörderischen Angriff überlebte. Einige glaubten, dass der Erbe von Ali von Allah oder von mutigen schiitischen Anhängern versteckt worden war. Dieser verborgene Erbe wurde als Madhi bekannt und seine Rolle würde sich im Laufe der Zeit weiterentwickeln. Andere warfen ihre Unterstützung hinter verschiedene Verwandte von Ali, deren Blutlinien nicht ideal waren. Die Ismailis (und später die Assassinen) unterstützten eine Genealogie von Nachkommen, die durch Isma’il lief. Um einen weiteren mörderischen Angriff zu verhindern, hielten sich Isma’ils Erben versteckt. Dies war zwar wirksam, um ihre Morde zu verhindern, öffnete aber auch die Tür für viele konkurrierende Behauptungen von Menschen, die sich als die legitimsten Erben von Ali und damit für das Erbe Mohammeds selbst fühlten. Alternativ glaubten die Ismailis, dass die Linie von Ali durch Isma’il und seine Nachkommen mit einem rechtmäßigen Kalifen fortgesetzt wurde, dessen erblicher Titel Aga Khan ist. (Der derzeitige Aga Khan ist ein Harvard-Absolvent, der in der Schweiz lebt.) Die Assassinen unterstützten einen der Zweige einer Spaltung in Isma’ils Stammbaum, Nizar, als Kalif, den politischen Führer des Islam. Ismaili Dolche und Festungen wurden für Nizar eingesetzt, aber als er und seine Nachkommen schließlich getötet wurden, behaupteten die Assassinen bequemerweise, auf wundersame Weise eines seiner Kinder gerettet zu haben, um das Kalifat unter ihrer Schirmherrschaft und direkten Kontrolle zu erhalten. Trotz dieses unglaublichen Glücksbruchs verjüngte sich die Sekte größtenteils und starb im Mittelalter. Eine andere Sekte, bekannt als die Zwölf, ist heute mehr oder weniger die schiitische Mainstream-Sekte, die den größten Teil der Bevölkerung repräsentiert iranischen . Unter Umgehung von Isma’ils Behauptung glauben die Zwölf, dass Mohammeds Linie bis zuletzt 12 legitime Nachfolger (Imame) hatte, die von Allah verborgen (oder „verdeckt“) wurden und eines Tages zurückkehren werden, um seinen Platz als rechtmäßiger Anführer von zu beanspruchen Islam. Die Idee der Madhi verbreitete sich schließlich auch in einigen sunnitischen Kreisen, obwohl sie für Sunniten nicht genau dasselbe bedeutet wie für Schiiten. Obwohl immer noch stark apokalyptisch ist das Konzept , gilt das Madhi im sunnitischen Islam als das letzte einer Reihe von acht Erneuerern des Islam. Die Entstehung eines Madhi, der sowohl von Sunni- als auch von Shi’a gebilligt wurde, würde daher die erstaunliche Aussicht auf eine mögliche Heilung des Schismas und die Wiedervereinigung des riesigen Körpers von Muslimen unter einem theologischen Banner bieten. Realistisch gesehen sind die Chancen dafür nahezu Null. Aber das hindert die Menschen nicht daran zu träumen, oft gefährlich. 1979 eroberte eine bewaffnete Gruppe von Extremisten Mekka und versuchte, die herrschende saudische Monarchie zu stürzen. Unterstützt von einem gewissen Mahrous bin Laden und der Muslimbruderschaft folgten die Extremisten einem selbsternannten Madhi, der während des Angriffs mit einer Waffe in Mekka einmarschierte. Nach ein paar Wochen der Pattsituation haben die Saudis angeblich ausländische Soldaten um Hilfe gebeten, was zu einem theologisch zweifelhaften Angriff auf die Rückeroberung von Mekka führte. Was auch immer der Angriff noch bewies, es zeigte, dass der Madhi weniger war, als er behauptete. Er wurde bei dem Angriff getötet. Wenn Sie denken, dass Mahrous vertraut klingt, haben Sie vielleicht von seinem jüngeren Bruder Osama bin Laden gehört , und darin liegt eine düstere Geschichte über die Zukunft der islamischen Häresie. Der sektiererische Charakter des Islam erfordert ein gewisses Maß an Internicene-Toleranz. Trotzdem gibt es einige Dinge, die Sie wirklich in Schwierigkeiten bringen können. Zum Beispiel wurde ein toskonischer sunnitischer Imam namens Rashed Khalifa wegen seiner Behauptung ermordet, zwei winzige Verse des Korans seien ungültig. Ein anderer Weg, um große Probleme zu verursachen, ist der Madhi-Ismus. Viele externe Beobachter des Islam (dh Ungläubige) glauben, dass bin Laden möglicherweise auf ein ultimatives theologisches Ziel hinarbeitet, bei dem er in einem dramatischen Moment als Madhi „offenbart“ wird. (Wenn Sie dies gelesen und sich gefragt haben, wie sich die islamische Häresie wirklich auf Ihr Leben auswirkt, dann achten Sie darauf, denn wir haben gerade diesen Teil erreicht.) Wenn bin Laden erfolgreich die Rolle von Madhi übernehmen würde und dies mit dem Ziel tun würde, die Zweige des Islam zu versöhnen, würde eines von zwei Dingen passieren (um die Dinge auf das einfachste Ergebnis zu reduzieren). Entweder würde er als Ketzer scharf verurteilt und anschließend von der überwiegenden Mehrheit der islamischen Gemeinschaft gemieden (die bereits Zweifel an ihm hat), oder er würde sofort Anführer einer Supermacht ohne Grenzen werden und die Loyalität von Millionen oder Männern befehlen sogar Milliarden von Gläubigen auf der ganzen Welt. Welches Ergebnis Sie erzielen, hängt davon ab, wie viel Zeit und Mühe in die Erstellung eines historischen Anspruchs auf die Abstammungslinie von Ali und einer Reihe anderer äußerst komplexer Faktoren investiert wird. Es wäre eine sehr, sehr große Aufgabe, es durchzuziehen, aber die richtige Art von Behauptung könnte sogar Schiiten und Sunniten in einem politisch-religiösen Block vereinen, der ein Drittel der Welt einschließlich seiner reichsten Ölfelder abdeckt. Wenn Bin Laden als Madhi breite Akzeptanz finden würde, würde dies wahrscheinlich als Hauptmerkmal der interpretiert werden Apokalypse von vielen Muslimen . Da Al-Qaida bereits aus Leuten besteht, die bereit sind, in die sich Luft zu für Al-Qaida auch ohne diese Komplikation jagen, können Sie sich das Chaos vorstellen, das sich daraus ergeben würde. Nehmen Sie einen Teil 11. September und einen Teil Zweiten Weltkrieg . Fügen Sie den Zusammenbruch der Ölwirtschaft und einen Schuss Massenvernichtungswaffen hinzu . Kräftig umrühren und bis zum Kochen erhitzen … Maurischer Wissenschaftstempel von Amerika Praktisch jede Religion hat eine denkwürdige Herkunftsgeschichte, was erklärt, warum diese bestimmte Religion allen so viel überlegen ist anderen Optionen, zur die dem heutigen diskriminierenden Verbraucher Verfügung stehen, . Einige Geschichten sind unvergesslicher als andere. Fall: Der maurische Wissenschaft Temple of America, die sogar übertrifft Scientology und Thelema in schiere Verrücktheit. Moorish Science wurde 1913 von einem Mann gegründet, der unter dem Namen Timothy Drew geboren wurde. Die maurische Wissenschaft ist möglicherweise die einzige Religion, die jemals in Newark, New Jersey, gegründet wurde. Ähnlich wie die Christliche Wissenschaft hat die maurische Wissenschaft nichts mit der Wissenschaft zu tun, obwohl sie viel mit der Moorigkeit zu tun hat. Der Grundgedanke der maurischen Wissenschaft ist, dass alle Schwarzen von den Mauren abstammen, einem nomadischen nordafrikanischen Stamm, dessen berühmtestes Mitglied Othello war. Die Mauren waren islamisch, als sie 711 zum ersten Mal in Spanien einfielen. So lehrt die maurische Wissenschaft, dass alle Schwarzen ursprünglich islamisch sind. „Islamisch“ wird sehr locker verwendet hier , wie die meisten anderen Muslime Ihnen sagen würden. Die tatsächlichen Glaubensbekenntnisse der maurischen Wissenschaft stammen fast genauso stark aus dem Buddhismus , dem Christentum und der Freimaurerei wie aus dem Islam. Wenn Sie der Meinung sind, dass diese Prämisse etwas fragwürdig ist, betrachten wir die historischen Aufzeichnungen. Der Islam wurde im 7. Jahrhundert n. Chr. Gegründet. Schwarze Menschen gibt es schon seit Beginn der aufgezeichneten Geschichte, die bis etwa 30.000 v. Chr. Zurückreicht. Aber Logik war nie ein großes Hindernis für die Religion. View attachment 1958 Timothy Drew wurde 1886 in North Carolina geboren. Nach einigen Berichten wurde er zu zwei ehemaligen Sklaven geboren, die dann von einem lokalen Stamm von Cherokee-Indianern adoptiert wurden. Eine andere Erzählung der Geschichte besagt, dass sein Vater selbst ein dunkelhäutiger Cherokee war. Eine weitere Version der Geschichte besagt, dass sein Vater ein marokkanischer Muslim und seine Mutter eine Cherokee war. Drew selbst sagte, der Moment seiner Geburt sei von einer Sonnenfinsternis geprägt; andere behaupteten, ein Erdbeben habe seine Ankunft am Tatort angekündigt. Unabhängig seiner Abstammung, junge Timothy trat anscheinend den Zirkus als Bühne Zauberer im Alter 16 und / oder angeschlossen mit einem Band der Zigeuner . Einige oder alle dieser Charaktere nahmen Drew mit auf eine Welttournee, die sein Leben verändern würde. Der schicksalhafteste Ausflug in Drews angebliche Reisen war Anfang des 20. Jahrhunderts nach Ägypten. Dort soll er den Hohepriester eines alten ägyptischen Zauberkultes getroffen haben. Der Priester sah Drew als die Reinkarnation des ursprünglichen Anführers des Kultes vor Jahrhunderten (so heißt es in der Geschichte) und führte Drew in die mächtigen magischen Rituale von früher ein. Der Priester gab Drew auch eine „Director’s Cut“ -Version des Korans, die als Circle Seven Koran bekannt wurde. Der junge Zirkusartist nannte sich „Noble Drew Ali, the Prophet“ und kehrte in die USA zurück, um das gute Wort zu verbreiten. Der Koran des Kreises Sieben basierte größtenteils auf apokryphen christlichen Texten, die besagten, dass Jesus Christus , der vom konventionellen Islam als wichtiger Prophet angesehen wurde, nach Indien reiste, wo er die meiste Zeit seiner ersten dreißig Jahre lebte, mit Abstechern nach Afrika und Europa. Wenn Sie durch die floride Sprache der Schriften des Noble Drew waten könnten, würden Sie feststellen, dass sich die Kirche im Allgemeinen an einer Reihe ausgefeilter Rassentheorien orientierte, die mit einer gesunden Dosis Freimaurer-Stil- gesäuert wurden Okkultismus . Das Herzstück der maurischen Wissenschaftskirche war eine ausgefeilte und wissenschaftlich zweifelhafte Reihe von Theorien zur rassischen Herkunft. Die Religion war die erste erkennbare Wiederholung der Black Power-Bewegung in Amerika, aber die Struktur der Religion akzeptierte alle Rassen. Drew lehnte die Bezeichnung „Neger“ ab und sagte, dass amerikanische Schwarze zu Recht als Mauren oder maurische Amerikaner bezeichnet würden. Einer seiner Schüler war Elijah Mohammed, der Gründer der Nation of Islam. Drew lehrte, dass die Mauren eine „asiatische Rasse“ seien, ebenso wie viele Weiße, die er als Kelten oder Perser identifizierte. Obwohl der maurische Tempel als vorwiegend maurische Organisation begann, zog Drew bald eine beträchtliche Anzahl von Persern an, die in die Herde aufgenommen wurden. Obwohl der Circle Seven Koran einige der typischen schlechten Dinge enthält, die Sie von den Juden erwarten würden, schwieg der maurische Tempel zu diesem Thema relativ. Trotz der Tatsache, dass der Tempel für „Perser“ offen war, war das Buch ziemlich spezifisch in Bezug auf die Rassenprobleme, die in der Geschichte der Kreuzigung Christi eine Rolle spielen: Jesus selbst war aus dem wahren Blut der alten Kanaaniter und Moabiter und der Bewohner Afrikas. Rom versuchte, sein Volk in jenen Tagen von den blassen Hautnationen Europas zu erlösen, und kreuzigte ihn gemäß ihrem Gesetz. Während dies eine der offen kontroversesten Behauptungen im Kreis Sieben war, hatte der Hauptschwerpunkt der Lehren des Tempels weniger mit den Übeln von Juden und europäischen Weißen zu tun als mit den Ursprüngen der Schwarzen. Als Mauren, argumentierte Drew, waren alle Schwarzen ursprünglich Muslime. (Wie viele Weiße, deren Rasse von den sogenannten asiatischen Stämmen abstammt.) Drew sagte, dass die Ermächtigung der Mauren nur durch eine Rückkehr zum Islam gefunden werden könne. Aber Noble Drews Definition des Islam hatte nicht viel Ähnlichkeit mit dem, was man von einem Mullah an der al-Azhar-Universität hören könnte. Drew lehrte, dass Marokko das verheißene Land der Bibel und des Korans sei, was einen Zustand symbolisiert erleuchteten Bewusstseins , der durch ein Durcheinander okkultistischer und östlicher mystischer Praktiken erreicht wurde. Die Kombination von Ideen war eine Art maurischer Dreh in der europäischen Tendenz des Theosophismus, einer Bewegung des 19. Jahrhunderts, die glaubte, dass alle Religionen im Grunde dasselbe mit verschiedenen Worten beschreiben. Kritiker des Tempels erhoben Anklage wegen Antinomismus gegen die Mitglieder der Sekte, aber die Anschuldigungen waren nicht wahrer als die 500 früheren Male, als jemand dieses Wort benutzt hatte, um eine Religion zu beschreiben, die sie nicht mochten. Er stützte sich auf Buddhismus und indigene Religionen, um eine Praxis zu leiten, die die Terminologie des Islam verwendete, aber er strukturierte den maurischen Tempel nach einer freimaurerischen Blaupause, einschließlich einer Version ihrer Charta und Initiationsverfahren. Eine Charta des maurischen Tempels wurde einer Charta der Freimaurerloge nachempfunden: Die vorgenannte Gerichtsbarkeit, aufgrund deren Befugnisse sie besteht, während sie in Übereinstimmung mit den Gesetzen, Regeln und Vorschriften des Heimtempels und des vorgenannten untergeordneten Tempels handelt und ordnungsgemäß und rechtmäßig organisiert, konstituiert und errichtet ist, wird hiermit ermächtigt und ermächtigt, zu initiieren und Verleihen Sie allen Personen, die ordnungsgemäß und rechtmäßig qualifiziert sind, die Grade dieses Tempels gemäß den festgelegten Formen und Gebräuchen. Die Lehren aller wahren und göttlichen Propheten fördern und praktizieren: Jesus, Mohammed, Buddha, Konfuzius usw. Die Offiziere und Mitglieder, die von dieser Charta profitieren, verpflichten sich hiermit, jederzeit im Gehorsam gegenüber den Befehlen und Edikten des berühmten Adligen Drew Ali, dem Gründer und Leiter des maurischen Heiligen Tempels der Wissenschaft, Inc., zu handeln. Die eigentliche Theologie der Kirche existierte praktisch nicht, und das Wenige, das es gab, neigte dazu, alarmierend zu driften. Insgesamt war die Kirche für Liebe und Rassenstolz. Seine metaphysischen Lehren klangen viel mehr nach Taoismus als nach Islam. "Der Mensch ist ein Gedanke an Allah; alle Gedanken an Allah sind unendlich; sie werden nicht an der Zeit gemessen, denn Dinge, die sich mit der Zeit befassen, beginnen und enden. [...] Aber der Mensch war es, wie jeder andere Gedanke an Allah aber ein Same, ein Same, der die Potenzen Allahs in sich trug, so wie der Same einer Pflanze der Erde die Eigenschaften jedes Teils dieser besonderen Pflanze tief in sich trägt. " In den Tempellehren über das Leben Christi wurden solche nicht standardmäßigen biblischen Szenen gezeigt, wie Jesus gegen Apollo antrat, um den Titel eines „unbestrittenen legitimen Gottes“ zu erhalten, wobei Jesus der entscheidende Sieger war. Die griechischen Götter kehren später zurück, um vor der Auferstehung über sein Grab zu wachen. Verhaltensstandards waren im Allgemeinen dem Islam nachempfunden, aber nicht streng, und von den Schülern wurde erwartet, dass sie eine Reise der Selbsterkundung unternehmen, die einen ausgesprochen gnostischen Geschmack hatte. Mitglieder des maurischen Tempels mussten ein Fez tragen; Der edle Drew trug eine Cherokee-Feder in seiner. Sie fügten ihren Namen oft „Bey“ oder „-El“ hinzu, was maurische Abstammung bedeuten sollte, und Mitglieder der Kirche konnten eine Vielzahl von initiierten Titeln wie Diakon, Exilarch oder Papessa anstreben. Die Kirche verwendete eine Flagge mit einer Variation der islamischen Halbmond- und Sternabzeichen. Der maurische Tempel und seine Anhänger weigerten sich, im Ersten Weltkrieg zu kämpfen, aber in dieser Zeit verursachte der Ausdruck „Uppity Negro“ der Person, an die er gerichtet war, mehr Ärger als der Person, die ihn aussprach. Mehr als 20 Jahre vor Rosa Parks war New Jersey nicht freundlich zu all diesen Mauren, die plötzlich stolz auf ihre Rasse waren und sich weigerten, sich als Bürger zweiter Klasse zu betrachten. Unter starkem Druck entschied der maurische Tempel, dass es Zeit war, weiterzumachen. Drew brachte die Kirche nach Chicago, wo er eine stärkere Basis für Unterstützung auf Straßenebene hatte. In feurigen Reden auf den Straßen der Windy City ermahnte er die Mauren, die Etiketten des weißen Mannes wie Neger, Schwarz und Bunt abzulehnen. Die Kirche machte ein reges Geschäft mit einer Vielzahl von „maurischen“ Produkten, darunter verschiedene Salben im Schlangenölstil, Tees und andere Utensilien. Er stellte seinen Anhängern „Pässe“ für die maurische Nation of America aus. Er forderte Amerikaner jeder Farbe auf, Hass abzulehnen und Liebe anzunehmen, und proklamierte, dass Chicago das neue Mekka werden würde. Wie die Geschichte immer wieder bewiesen hat, ist die Förderung der Liebe anstelle des Hasses eine der zuverlässigsten Möglichkeiten, um einen frühen Tod sicherzustellen. Als die Kontrolle der Polizei in Chicago zunahm, wurde die maurische Kirche schismatisiert, als ein Mitglied des Tempels, Claude Green, sich selbst zum Grand Sheik erklärte und eine Reihe von Anhängern von Noble Drew mitnahm. Die Trennung wurde schnell extrem heftig und kurze Zeit später wurde Green von unbekannten Parteien erstochen. Drew wurde verhaftet, von der Polizei geschlagen und bis zu einer Anklage auf Kaution freigelassen. Ein paar Wochen später starb er. Die genauen Umstände seines Todes sind ebenso unbekannt wie die seiner Geburt. Sein Körper wurde auf einem Friedhof in Chicago beigesetzt. Nach Drews Tod ging der maurische Tempel weiter, aber er hatte viel von seiner Leidenschaft verloren. Die Spaltung unter Drews Anhängern verschärfte sich und eine Reihe von Feuergefechten und Entführungen brachen über die Frage aus, wer ihm nachfolgen würde. Ein Anwärter behauptete, die Reinkarnation von Noble Drew zu sein, ein guter Trick, da er ein ausgewachsener Erwachsener war, als Drew starb. Ein anderer behauptete, Drews geheimen letzten Willen und Testament zu halten, was ihn bequemerweise dazu veranlasste, den Tempel zu übernehmen. In den 1950er Jahren fanden die verbleibenden maurischen Schüler zusätzliche Gründe, sich anderswo nach ihrem geistigen Beistand umzusehen, als die Aktivitäten des Tempels die Aufmerksamkeit von J. Edgar Hoover und dem FBI auf sich zogen . Das FBI vermutete, dass die Mauren mit den Japanern zusammenarbeiten würden (was mit all dem „asiatischen“ Zeug), öffnete eine Akte über die Organisation und versuchte zu infiltrieren. Als das FBI Jahre später seine Untersuchung des Tempels endgültig einstellte, war seine Akte über maurische Wissenschaft auf mehr als 3.000 Seiten angewachsen. Obwohl die maurische Wissenschaft bis heute in Form verschiedener Splittergruppen fortbesteht, die jeweils die wahre Nachfolge des maurischen Ideals beanspruchen, wurde der Tempel durch den Aufstieg der Nation of Islam, die direkt aus einem der Splitter hervorgegangen war, weitgehend verdeckt. Viele maurische Anhänger wandten sich in den 1940er und 1950er Jahren der Nation des Islam oder dem traditionellen Islam zu, einer Bewegung, die um die 1970er Jahre an Fahrt gewann. Ein solcher Konvertit, Clement Rodney Hampton-El, erlangte Bekanntheit, als er später ein mit Al-Qaida verbundener Terrorist namens Dr. Rashid wurde . Heute gibt es nicht genug maurische Anhänger, um in einer demografischen Studie aufzutauchen. Die Gesamtzahl wird auf ein paar Hunderttausend geschätzt (eine großzügige Schätzung). Abgesehen von einer besonders farbenfrohen zweiten Ausgabe von Noble Drew Ali wird Moorish Science wahrscheinlich eine historische Fußnote werden. Aber dank der umfassenden Dokumentation des FBI über jede noch so triviale Bewegung der Sekte wird die maurische Wissenschaft zumindest eine außerordentlich gut dokumentierte Fußnote sein, und das zählt für etwas. Ressourcen: 3.117 Seiten mit FBI-Dokumenten zur Überwachung des maurischen Wissenschaftstempels Chakren Das Wort Chakra hat dieses spezielle semantische Plateau erreicht, das Begriffen wie “ vorbehalten ist Seele „, „Böse“, „Gott“ oder „401 (k)“ . Sie kennen wahrscheinlich Leute, die ihre Gespräche gerne mit diesen Worten pfeffern. Wenn Sie sie jedoch nach einer konkreten Definition der Bedeutung des Wortes fragen, können sie normalerweise nichts Kohärentes verwalten. Chakra bedeutete im alten Sanskrit „Rad“. Als religiöses Konzept stammt der Begriff aus den Veden, dem hinduistischen Äquivalent des Alten Testaments . Die frühen Hindus glaubten, die menschliche Seele sei aus einer kosmischen Energie namens Prana aufgebaut . Dieses Energiefeld wurde manchmal als feinstofflicher Körper oder Astralkörper bezeichnet , als metaphysische Folge unseres groben menschlichen Selbst. Der feinstoffliche Körper existierte auf einer anderen Ebene als die physische Realität. Um den physischen Körper zu führen, musste Prana über die Ebenen greifen und sich hier in unserer Welt manifestieren. Wenn Prana mit dem menschlichen Körper in Verbindung tritt, entsteht ein kleiner Wirbel – ein Chakra. Die Chakren neigen dazu, sich um bestimmte Bereiche des Körpers zu zentrieren, aber sie werden nicht als „des Körpers“ betrachtet. Es gibt sechs Hauptchakren auf dem normalen menschlichen Körper, wobei ein siebtes direkt über dem Kopf schwebt. (Es gibt auch kleinere Chakren, einschließlich Chakren, die in der Natur vorkommen können, ohne mit einem menschlichen Körper verbunden zu sein.) Es wird angenommen, dass jedes der sieben Hauptchakren besondere Eigenschaften und Farben aufweist. Die Details variieren je nachdem, mit wem Sie sprechen. Die allgemeine Idee lautet jedoch wie folgt:   Ort Qualitäten Farbe Wurzel-Chakra​ Nahe der Basis der Wirbelsäule, zwischen den Genitalien und dem Anus.​ Überleben, Kampf oder Flucht. Basis zur Energieerzeugung durch den Körper.​ Rot.​ Sakrales Chakra​ Genitalien, Unterbauch.​ Sexuelle Energie, Sinnlichkeit, Fleischlichkeit.​ Orange.​ Solar Plexus Chakra​ Solarplexus (direkt unter dem Brustkorb, in der Nähe des Nabels).​ Körperliche Kraft (wird in einigen Kampfkünsten verwendet). Willenskraft, Entscheidungsfindung.​ Gelb.​ Herzchakra​ Brustbeinmitte.​ Emotionen, Liebe, Pflege.​ Grün.​ Hals-Chakra​ Hals, direkt unter dem Kehlkopf.​ Sprachkommunikation.​ Blau.​ Drittes Augenchakra​ Stirnmitte.​ Geist, Vorstellungskraft, Visionen.​ Blau Violett.​ Kronenchakra​ Schwebt über dem Kopf.​ Kontakt mit dem Göttlichen, Aufstieg, Evolution.​ Violett, ultraviolett.​ Trotz umfangreicher wissenschaftlicher Forschung hat noch niemand eine echte biologische Grundlage gefunden, um die Existenz von Chakren zu unterstützen. Die Chakra-Punkte entsprechen in etwa Nervenbündeln, die sich vom Rückenmark aus erstrecken, aber diese Bündel scheinen keine besondere Funktion zu erfüllen (über die normalen Kontrollen des Nervensystems hinaus). Sobald Sie diese grundlegenden Punkte überwunden haben, beginnt sich das Konsensdenken zu „alles geht“ zu verschlechtern. Selbst innerhalb des Hinduismus und Buddhismus , den beiden Hauptreligionen, in denen Chakren im Vordergrund stehen, gibt es eine Reihe möglicher Definitionen dafür, was genau ein Chakra sein soll. In einigen Texten werden sie als Energiezentren beschrieben. in späteren Texten werden sie als eine Anhäufung von Bewusstsein charakterisiert. Sie werden manchmal als Türen betrachtet, um spirituelle Energie in den Körper zu bringen, oder als Ventile, um diese Energie herauszulassen. Chakren sind ein wichtiger Bestandteil verschiedener Yoga- und Meditationspraktiken und werden in einigen Formen der Magie verwendet . Die Reiki-Heilung konzentriert sich auf die Chakren, und viele Akupunkturpraktiker verwenden die Chakren in Kombination mit anderen subtilen Energiepunkten am Körper. Das Konzept der subtilen Energie, manchmal auch als verfeinerte Energie bezeichnet, ist äußerst metaphysisch. Es ist nicht gerade eine Seele. Die Chakren selbst sollen sich eher auf dem feinstofflichen Körper als auf dem physischen Körper befinden, aber der primäre Weg, mit ihnen zu interagieren, ist über den physischen Körper. Während raffinierte Energie nichts mit physikalischer Energie (Licht, Wärme, Strahlung usw.) zu tun hat, deuten neuere wissenschaftliche Studien darauf hin, dass mit den Chakren und Akupunkturpunkten möglicherweise physikalische Phänomene verbunden sind. Ein deutsches Forschungsprojekt ergab, dass der elektrische Widerstand der Haut mit der Stimulation von Akupunkturpunkten, zu denen auch die Chakren gehören, zusammenhängt. Die Studie zeigte jedoch nicht, dass die Chakren anders getestet wurden als die anderen Punkte. Die Vorstellung von Chakren als Bewusstseinszentren ist etwas zwingender, als sie einfach als „Energie-Nexus“ zu bezeichnen, was im Kontext weitgehend bedeutungslos ist. Es ist wahrscheinlich kein Zufall, dass die Chakren physischen Orten entsprechen, an denen Menschen häufig das Halten von Empfindungen oder Emotionen beschreiben, wie z. B. ein „gebrochenes Herz“, einen „Bauchgefühl“ oder Worte, die „in Ihrem Hals hängen bleiben“. Als zusätzlichen Bonus gibt es derzeit keine Möglichkeit, das Bewusstsein wissenschaftlich zu messen, was es schwierig macht, diese These als falsch zu beweisen. All diese Mehrdeutigkeit und lockere Terminologie hatte vorhersehbare Nebenwirkungen. Zum Beispiel hat eine kürzlich durchgeführte Suche auf Amazon.com fast 4.500 Bücher über Chakren gehustet, und das sind nur Bücher . Mit sehr geringem Aufwand kann der undiskriminierende Käufer Chakra-Kerzen, Chakra-Zauber-Kits, Chakra-Weihrauch, Chakra-Musik, Chakra-Grußkarten, Chakra-Tee, Chakra-Parfums, Chakra-Tuning-Kräuter, Chakra-Steine, Chakra-Armbänder und Chakra-Glockenspiele finden und kaufen unter anderen. Sie können das Wort „Chakra“ auf nahezu jedes vorverpackte New Age-Produkt kleben und einen Aufschlag von mindestens 20% hinzufügen. Verkaufen Sie einen Liebestrank? Warum nicht einen Chakra-Liebestrank daraus machen ? Einen okkulten verkaufen Talisman ? Sie können mehr verlangen, wenn es sich um einen Chakra-Talisman handelt ! Die faule Bibliothek ? Warum nicht die Chakra Rotten Library ? (OK, jetzt bist du nur noch lächerlich.) Taoismus Das Tao, über das gesprochen werden kann, ist nicht das ewige Tao. Trotzdem versuchen die Leute die ganze Zeit darüber zu reden. Dies ist die menschliche Natur, die ironischerweise genau das ist, was der Taoismus ausrotten soll. Der Taoismus als Glaubenssystem hat im Laufe der Jahrtausende dramatische Mutationen erfahren, aber sein Hauptgrundsatz ist bemerkenswert unverändert geblieben – dass Menschen Erleuchtung nur durch „Nicht-Streben“ und „Nicht-Tun“ erreichen können, indem sie stille Kontemplation anwenden Geben Sie schließlich die irdische Sorge auf und werden Sie eins mit dem Universum. Der Taoismus wurde irgendwo zwischen 1000 v. Chr. Und 300 v. Chr. Gegründet. Er begann offiziell, als ein Philosoph namens Lao Tzu ein Buch namens Tao-te-Ching oder „Das Buch des Weges und der Tugend“ schrieb. Lao Tzu ist der Begründer des Taoismus, ähnlich wie Jesus Christus der Begründer des Christentums ist, dh er kann eine echte historische Figur gewesen sein oder nicht, und er kann die Dinge gesagt haben oder nicht, die ihm zugeschrieben wurden . Das Tao-Te-Ching ist ein kurzes Buch mit Tiefgründigkeiten, die man entweder bekommt oder nicht. Beispielsweise: Über Tao kann gesprochen werden, aber nicht über das Ewige Tao. Namen können benannt werden, nicht jedoch die Ewigen Namen. Als Ursprung von Himmel und Erde ist es namenlos. Als "Mutter" aller Dinge ist es benennbar. Also sollten wir, wie immer verborgen, diese innere Essenz betrachten; Wie immer offenkundig, sollten wir seine äußeren Aspekte betrachten. Zusätzlich zu seinem äußerst esoterischen Thema , das Tao-Te-Ching ist es bekanntermaßen schwierig aus seinem ursprünglichen Chinesisch zu übersetzen. Das Wort Tao bedeutet „Weg“ oder „Weg“. Alles andere ist zu gewinnen. Betrachten Sie die folgende Übersetzung derselben Passage von oben: Das Tao, das verstanden werden kann, kann nicht das ursprüngliche oder kosmische Tao sein, so wie eine Idee, die in Worten ausgedrückt werden kann, nicht die unendliche Idee sein kann. Und doch war dieses unbeschreibliche Tao die Quelle allen Geistes und aller Materie, und ausgedrückt zu werden war die Mutter aller geschaffenen Dinge. Die Dinge des Sinnes nicht zu begehren bedeutet daher, die Freiheit der Spiritualität zu kennen; und zu wünschen bedeutet, die Begrenzung der Materie zu lernen. Das gleiche … Und doch nicht ganz. Jeder Übersetzer bringt seine eigenen Annahmen in den Job ein, die für Konzepte gelten, für die Englisch manchmal keine Worte enthält. Das Tao, über das gesprochen werden kann, ist nicht das ewige Tao. Trotzdem versuchen die Leute die ganze Zeit darüber zu reden. Dies ist die menschliche Natur, die ironischerweise genau das ist, was der Taoismus ausrotten soll. Der Taoismus als Glaubenssystem hat im Laufe der Jahrtausende dramatische Mutationen erfahren, aber sein Hauptgrundsatz ist bemerkenswert unverändert geblieben – dass Menschen Erleuchtung nur durch „Nicht-Streben“ und „Nicht-Tun“ erreichen können, indem sie stille Kontemplation anwenden Geben Sie schließlich die irdische Sorge auf und werden Sie eins mit dem Universum. Der Taoismus wurde irgendwo zwischen 1000 v. Chr. Und 300 v. Chr. Gegründet. Er begann offiziell, als ein Philosoph namens Lao Tzu ein Buch namens Tao-te-Ching oder „Das Buch des Weges und der Tugend“ schrieb. Lao Tzu ist der Begründer des Taoismus, ähnlich wie Jesus Christus der Begründer des Christentums ist, dh er kann eine echte historische Figur gewesen sein oder nicht, und er kann die Dinge gesagt haben oder nicht, die ihm zugeschrieben wurden . Das Tao-Te-Ching ist ein kurzes Buch mit Tiefgründigkeiten, die man entweder bekommt oder nicht. Beispielsweise: Über Tao kann gesprochen werden, aber nicht über das Ewige Tao. Namen können benannt werden, nicht jedoch die Ewigen Namen. Als Ursprung von Himmel und Erde ist es namenlos. Als "Mutter" aller Dinge ist es benennbar. Also sollten wir, wie immer verborgen, diese innere Essenz betrachten; Wie immer offenkundig, sollten wir seine äußeren Aspekte betrachten. Zusätzlich zu seinem äußerst esoterischen Thema , das Tao-Te-Ching ist es bekanntermaßen schwierig aus seinem ursprünglichen Chinesisch zu übersetzen. Das Wort Tao bedeutet „Weg“ oder „Weg“. Alles andere ist zu gewinnen. Betrachten Sie die folgende Übersetzung derselben Passage von oben: Das Tao, das verstanden werden kann, kann nicht das ursprüngliche oder kosmische Tao sein, so wie eine Idee, die in Worten ausgedrückt werden kann, nicht die unendliche Idee sein kann. Und doch war dieses unbeschreibliche Tao die Quelle allen Geistes und aller Materie, und ausgedrückt zu werden war die Mutter aller geschaffenen Dinge. Die Dinge des Sinnes nicht zu begehren bedeutet daher, die Freiheit der Spiritualität zu kennen; und zu wünschen bedeutet, die Begrenzung der Materie zu lernen. Das gleiche … Und doch nicht ganz. Jeder Übersetzer bringt seine eigenen Annahmen in den Job ein, die für Konzepte gelten, für die Englisch manchmal keine Worte enthält. Es gibt Wege, aber der Weg ist unbekannt; Es gibt Namen, aber keine Natur in Worten: Namenlos ist zwar die Quelle der Schöpfung, aber die Dinge haben eine Mutter und sie hat einen Namen. Das Geheimnis wartet auf die Einsicht von Augen, die nicht von Sehnsucht getrübt sind; Diejenigen, die an Begierde gebunden sind, sehen nur den äußeren Behälter. Der Taoismus begann als Philosophie. Die Grundvoraussetzung war, dass das Universum aus zwei polaren Kräften aufgebaut ist. Yin und Yang repräsentieren eine breite Palette von Gegensätzen – weiblich und männlich, empfänglich und projektiv, reagierend und initiierend, passiv und kraftvoll, Stille und Bewegung. Neben dem Tao-Te-Ching ist der andere Haupttext des Taoismus das I-Ging . Das i-Ching ist älter als das Tao-Te-Ching mindestens ein paar Jahrhunderte und die formelle Etablierung des Taoismus. Das i-Ching , auch bekannt als „Buch der Veränderungen“, war ein traditionelles Orakel, das oft zur Wahrsagerei verwendet wurde. Das Buch beschreibt ein Modell der Realität, das auf der Vermischung von Yin und Yang basiert. Im einfachsten Fall können alle Yin-Yang-Gegensätze um eines von drei äußerst wichtigen Qualitätspaaren reduziert werden: Fest und flexibel: Yang steht für Festigkeit, eine Qualität starker Konstanz gegen den Fluss der Welt. Yin steht für Flexibilität, die Elemente des Lebens, die sich ändern und an den Fluss der Welt anpassen. Dynamisch und still: Yang steht für Kraft, Kraft, Fülle. Yin steht für Ruhe, Stille und Leere. Himmel und Erde: Yang ist das Himmlische, das Entwickelte, Transzendente, die Qualität des Göttlichen. Yin ist irdisch, weltlich und in der materiellen Welt konditioniert. Yin wird häufig als zeitlich beschrieben – eine Funktion des Lebens in der Zeit. Im Mittelpunkt des Taoismus stand das Zusammenspiel von Yin und Yang, von dem angenommen wird, dass es der Kern aller Existenz ist. Dies unterscheidet den Taoismus von praktisch allen großen Weltreligionen, die sich fast überall mit einer Art personifizierter Gottheit oder Gottheiten befassen. Der ursprüngliche Ansatz des Taoismus bestand darin, die Kräfte zu erklären, die die Existenz prägen, anstatt auf eine allmächtige Figur mit schlecht abgegrenzten übernatürlichen Kräften zurückzugreifen. Yin und Yang waren Teil von allem, einschließlich der menschlichen Lebenskraft, bekannt als Chi . Es war ein harter Verkauf. Religion ohne Gottheit ist wie eine Fernsehsendung über Clark Kent ohne den roten Umhang und das große „S“. (Warten Sie, Sie sagen mir, dass sie das haben? Seltsam.) Im Laufe der Zeit teilte sich der Taoismus in zwei große Schulen auf, die jeweils einem anderen Wahlkreis dienen. Der rein philosophische Taoismus konzentrierte sich weiterhin darauf, die Seele zu beruhigen, über das Universum zu meditieren und ein rechtschaffenes Leben zu führen. Es wurde mit den Kampfkünsten, Heilpraktiken wie Akupunktur und anderen Regimen in Verbindung gebracht, um die Langlebigkeit zu verbessern und sogar Unsterblichkeit zu erreichen. Ein separater Zweig des religiösen Taoismus entwickelte sich zu einer Gruppe von Sekten mit sehr coolen Namen wie der „Spiritual Treasure School“, der „Dragon’s Gate School“ und der „School of Complete Reality“. Einige dieser Sekten waren nur überarbeitete Volksreligionen mit traditionellen Gottheiten und Kosmologie. Die einflussreichsten Schulen präsentierten sich als Geheimbünde , die die Geheimnisse der taoistischen Alchemie schützen, wie das goldene Elixier der Unsterblichkeit. Einige Sekten nahmen die Alchemie sehr wörtlich, andere verwendeten die Sprache als farbenfrohe Metapher für die ursprünglichen Konzepte des philosophischen Taoismus. Andere Sekten betrachteten die taoistische Alchemie als sexuelles Ritual und konzentrierten sich darauf, wie das Trinken und die sonstige Interaktion mit sexuellen Flüssigkeiten die Langlebigkeit sicherstellen können (oder zumindest sicherstellen, dass Sie Spaß daran haben, keine Langlebigkeit zu erreichen). Der Taoismus wurde in China seit seiner Gründung kontinuierlich praktiziert, obwohl er mit anderen Religionen konkurrieren musste, einschließlich des Buddhismus , der viele seiner Grundsätze aufhob. Die kommunistische Revolution hat den Taoismus in den 1950er Jahren in den Untergrund getrieben, ihn jedoch nicht vollständig ausgerottet. Als der chinesische Taoismus jedoch Rückschläge erlitt, entdeckte der Westen die Philosophie. Wissenschaftler und Philosophen waren überrascht, dass der Taoismus außergewöhnliche Parallelen zu den neu entdeckten Wissenschaften der Chaostheorie und der enthielt Quantenphysik , während das i-Ching einige verdächtige Entsprechungen zur menschlichen DNA-Struktur aufwies. Dies führte zur Veröffentlichung einiger hochgesinnter Studien wie The Tao of Physics . Diese seriösen und aufschlussreichen Bücher verkauften sich so gut, dass sie eine lange Reihe unheiliger Derivate hervorbrachten, wie das Tao des Chaos , das Tao der Führung (für vielbeschäftigte taoistische CEOs), das Tao von Enron (für CEOs, die es nicht verstanden haben) das andere), Das Tao der Sexologie (explizite XXX-Geheimnisse der alten Weisen), Das Tao des Sports (falls Sie sich durch Ihre Verehrung des örtlichen Teams irgendwie unerfüllt fühlen), Das Tao des Aquarells (wenn Bob Ross es nicht ist) Befriedigung Ihrer spirituellen Bedürfnisse) und das Tao der Überwachung der Netzwerksicherheit (nur weil es so großartig ist , das Wort Tao vor alles zu stellen). Das Tao von Jeet Kun Do von Bruce Lee ist bei weitem das coolste davon, aber das erfolgreichste ist auch bei weitem das am wenigsten coole. Das Tao of Pooh hat mehr als 2 Millionen Exemplare verkauft und trägt damit den Löwenanteil der Schuld für die abscheuliche Praxis, „The Tao of“ vor alles zu stellen. Oh, stört. View attachment 1955 Es gibt Wege, aber der Weg ist unbekannt; Es gibt Namen, aber keine Natur in Worten: Namenlos ist zwar die Quelle der Schöpfung, aber die Dinge haben eine Mutter und sie hat einen Namen. Das Geheimnis wartet auf die Einsicht von Augen, die nicht von Sehnsucht getrübt sind; Diejenigen, die an Begierde gebunden sind, sehen nur den äußeren Behälter. Der Taoismus begann als Philosophie. Die Grundvoraussetzung war, dass das Universum aus zwei polaren Kräften aufgebaut ist. Yin und Yang repräsentieren eine breite Palette von Gegensätzen – weiblich und männlich, empfänglich und projektiv, reagierend und initiierend, passiv und kraftvoll, Stille und Bewegung. Neben dem Tao-Te-Ching ist der andere Haupttext des Taoismus das I-Ging . Das i-Ching ist älter als das Tao-Te-Ching mindestens ein paar Jahrhunderte und die formelle Etablierung des Taoismus. Das i-Ching , auch bekannt als „Buch der Veränderungen“, war ein traditionelles Orakel, das oft zur Wahrsagerei verwendet wurde. Das Buch beschreibt ein Modell der Realität, das auf der Vermischung von Yin und Yang basiert. Im einfachsten Fall können alle Yin-Yang-Gegensätze um eines von drei äußerst wichtigen Qualitätspaaren reduziert werden: Fest und flexibel: Yang steht für Festigkeit, eine Qualität starker Konstanz gegen den Fluss der Welt. Yin steht für Flexibilität, die Elemente des Lebens, die sich ändern und an den Fluss der Welt anpassen. Dynamisch und still: Yang steht für Kraft, Kraft, Fülle. Yin steht für Ruhe, Stille und Leere. Himmel und Erde: Yang ist das Himmlische, das Entwickelte, Transzendente, die Qualität des Göttlichen. Yin ist irdisch, weltlich und in der materiellen Welt konditioniert. Yin wird häufig als zeitlich beschrieben – eine Funktion des Lebens in der Zeit. Im Mittelpunkt des Taoismus stand das Zusammenspiel von Yin und Yang, von dem angenommen wird, dass es der Kern aller Existenz ist. Dies unterscheidet den Taoismus von praktisch allen großen Weltreligionen, die sich fast überall mit einer Art personifizierter Gottheit oder Gottheiten befassen. Der ursprüngliche Ansatz des Taoismus bestand darin, die Kräfte zu erklären, die die Existenz prägen, anstatt auf eine allmächtige Figur mit schlecht abgegrenzten übernatürlichen Kräften zurückzugreifen. Yin und Yang waren Teil von allem, einschließlich der menschlichen Lebenskraft, bekannt als Chi . Es war ein harter Verkauf. Religion ohne Gottheit ist wie eine Fernsehsendung über Clark Kent ohne den roten Umhang und das große „S“. (Warten Sie, Sie sagen mir, dass sie das haben? Seltsam.) Im Laufe der Zeit teilte sich der Taoismus in zwei große Schulen auf, die jeweils einem anderen Wahlkreis dienen. Der rein philosophische Taoismus konzentrierte sich weiterhin darauf, die Seele zu beruhigen, über das Universum zu meditieren und ein rechtschaffenes Leben zu führen. Es wurde mit den Kampfkünsten, Heilpraktiken wie Akupunktur und anderen Regimen in Verbindung gebracht, um die Langlebigkeit zu verbessern und sogar Unsterblichkeit zu erreichen. Ein separater Zweig des religiösen Taoismus entwickelte sich zu einer Gruppe von Sekten mit sehr coolen Namen wie der „Spiritual Treasure School“, der „Dragon’s Gate School“ und der „School of Complete Reality“. Einige dieser Sekten waren nur überarbeitete Volksreligionen mit traditionellen Gottheiten und Kosmologie. Die einflussreichsten Schulen präsentierten sich als Geheimbünde , die die Geheimnisse der taoistischen Alchemie schützen, wie das goldene Elixier der Unsterblichkeit. Einige Sekten nahmen die Alchemie sehr wörtlich, andere verwendeten die Sprache als farbenfrohe Metapher für die ursprünglichen Konzepte des philosophischen Taoismus. Andere Sekten betrachteten die taoistische Alchemie als sexuelles Ritual und konzentrierten sich darauf, wie das Trinken und die sonstige Interaktion mit sexuellen Flüssigkeiten die Langlebigkeit sicherstellen können (oder zumindest sicherstellen, dass Sie Spaß daran haben, keine Langlebigkeit zu erreichen). Der Taoismus wurde in China seit seiner Gründung kontinuierlich praktiziert, obwohl er mit anderen Religionen konkurrieren musste, einschließlich des Buddhismus , der viele seiner Grundsätze aufhob. Die kommunistische Revolution hat den Taoismus in den 1950er Jahren in den Untergrund getrieben, ihn jedoch nicht vollständig ausgerottet. Als der chinesische Taoismus jedoch Rückschläge erlitt, entdeckte der Westen die Philosophie. Wissenschaftler und Philosophen waren überrascht, dass der Taoismus außergewöhnliche Parallelen zu den neu entdeckten Wissenschaften der Chaostheorie und der enthielt Quantenphysik , während das i-Ching einige verdächtige Entsprechungen zur menschlichen DNA-Struktur aufwies. Dies führte zur Veröffentlichung einiger hochgesinnter Studien wie The Tao of Physics . Diese seriösen und aufschlussreichen Bücher verkauften sich so gut, dass sie eine lange Reihe unheiliger Derivate hervorbrachten, wie das Tao des Chaos , das Tao der Führung (für vielbeschäftigte taoistische CEOs), das Tao von Enron (für CEOs, die es nicht verstanden haben) das andere), Das Tao der Sexologie (explizite XXX-Geheimnisse der alten Weisen), Das Tao des Sports (falls Sie sich durch Ihre Verehrung des örtlichen Teams irgendwie unerfüllt fühlen), Das Tao des Aquarells (wenn Bob Ross es nicht ist) Befriedigung Ihrer spirituellen Bedürfnisse) und das Tao der Überwachung der Netzwerksicherheit (nur weil es so großartig ist , das Wort Tao vor alles zu stellen). Das Tao von Jeet Kun Do von Bruce Lee ist bei weitem das coolste davon, aber das erfolgreichste ist auch bei weitem das am wenigsten coole. Das Tao of Pooh hat mehr als 2 Millionen Exemplare verkauft und trägt damit den Löwenanteil der Schuld für die abscheuliche Praxis, „The Tao of“ vor alles zu stellen. Oh, stört. Hinduismus Tanzende Elefanten, ein Bibelbuch voller sexueller Stellungen, mehrarmige Tötungsmaschinen, institutionalisierte Klassenkämpfe, Yoga, Karma, Swamis und Gurus … Wenn das alles nach einer guten Zeit klingt, dann sind Sie vielleicht nur ein Hindu. Der Hinduismus ist die drittgrößte Religion der Welt und eine der ältesten. Der Hinduismus ist unglaublich vielfältig, aber es gibt einige identifizierende Merkmale. Fast alle Hindus glauben an Karma und Reinkarnation, ein Pantheon der Götter und die heilige Bedeutung der Veden , eine Reihe von Hymnen, die in Sanskrit geschrieben sind. Obwohl der Hinduismus heute hauptsächlich von ethnischen Indern und Asiaten praktiziert wird, geht sein Ursprung auf die Invasion des indischen Subkontinents durch Stämme durchstreifender Arier zurück. Ungeachtet dessen, was manche Leute von Ihnen erwarten, ist das Wort Aryan tatsächlich Sanskrit-Ursprung. Bevor die Nazis den Begriff entführten, bezog er sich auf eine Rasse gemischter indischer und europäischer Ethnizität. Obwohl angenommen wird, dass einige der Veden älter sind, können die meisten auf die Zeit der arischen Invasion um 1200 v. Chr. Datiert werden. Die Hymnen selbst befassen sich hauptsächlich damit, die wichtigsten hinduistischen Gottheiten zu preisen und ihre Aktivitäten aufzuzeichnen. Hindus glauben an eine kosmische Lebenskraft namens Brahman, die das Universum durchdringt und in alles eingebettet ist, was existiert, einschließlich des Menschen. Brahman ist ein einzigartiger „Gott“ für die meisten bedeutungsvollen Zwecke, und der Hinduismus ist technisch monotheistisch. Aber die Idee von Brahman ist subtil und komplex. Glücklicherweise glauben Hindus an eine Reihe von sekundären Gottfiguren, die mehr für Ihr Unterhaltungsgeld bieten. Es gibt so viele dieser Götter, dass die meisten Westler annehmen, der Hinduismus sei polytheistisch, und nicht nur einige Hindus. Die drei besten Götter sind Brahma, Vishnu und Shiva. Brahma wird allgemein als der Schöpfergott angesehen (obwohl es keine konsequente hinduistische Schöpfungsfabel gibt), Vishnu ist der Beschützer und Shiva – bekanntlich – der Zerstörer. Die drei zusammen repräsentieren die Urkräfte des Universums. Nach dieser obersten Stufe gibt es eine praktisch endlose Liste von Gottheiten der zweiten Reihe, darunter (in keiner bestimmten Reihenfolge) Lakshmi, Krishna, Buddha (ja, dieser Buddha), Garuda, Kartikeya, Tara, Ramachandra, Balarama, Indra, Surya , Pavrati, Agni, Durga und Saraswati. Einige davon sind tatsächlich unterschiedliche Inkarnationen voneinander. Zum Beispiel wird Buddha von einigen Hindus als Inkarnation von Vishnu angesehen. (Es ist ein Austauschprogramm; einige tibetische Buddhisten verehren auch hinduistische Götter.) Einige dieser Götter sind für Westler attraktiver als andere. Ganesh, der elefantenköpfige Gott, ist aufgrund seiner Rolle als Schutzpatron des Erfolgs und Beseitigung von Hindernissen besonders beliebt. (Aus irgendeinem Grund sieht die Ausstellung einer Ganesh-Statue weniger dumm und abergläubisch aus als das Tragen eines Hasenfußes .) Eine weitere beliebte Figur unter Westlern ist Kali, eine verdammte Göttin der Zerstörung, die genauso viele Supermächte hat wie Waffen – und sie hat einige Arme. Kali trägt eine Halskette aus Männerschädeln. Sie ist die Göttin des Todes und der radikalen Transformation, und sie ist auch die Göttin, die für die Zeit verantwortlich ist – speziell für ihr Ende . Hindus glauben, dass die Zeit in Zyklen verläuft, Altersgruppen, die als Yugas bekannt sind und unterschiedliche Dauer haben. Jeder Zyklus ist mehr oder weniger eine Geschichte der Welt, die am Ende des Zyklus endet. Der aktuelle Zyklus wird von Kali regiert und soll 432.000 Jahre dauern. Oder möglicherweise 1.200 Jahre oder möglicherweise 4.320.000 Jahre. Die Mathematik ist ein wenig verschwommen. Am Ende des Kali Yuga wird Kali ihre Zerstörungs- und Transformationssache tun … und das wird es sein. Abhängig von Ihrem Taschenrechner können die Endzeiten jederzeit zwischen dem nächsten Dienstag und drei Millionen Jahren liegen. Glücklicherweise gibt es Dinge, die Sie tun können, um sich auf das Ende der Zeit vorzubereiten. Sobald Sie an den farbenfrohen tanzenden Elefantengöttern vorbei sind, geht es beim Hinduismus wirklich um diese Praktiken. Hindus glauben, dass der Zweck des Lebens darin besteht, deine Seele zu verfeinern, bis du eins mit der absoluten Realität des Universums bist. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dies zu tun, einschließlich eines aufrichtigen Lebens und guter Werke sowie geistiger und körperlicher Disziplinen. Die vorherrschende Methode zur Verfeinerung der Seele ist Yoga – nicht die im Westen vorherrschende Fitnessklasse mit geringen Auswirkungen, sondern die mystische Meditationspraxis, die die Seele mit Gott vereinen soll. Sie können Ihre Seele jedoch nicht über Nacht verfeinern. Hindus glauben, dass es viele Leben dauert, um zu erreichen Moksha , die ultimative Freiheit von der Sklaverei des fleischlichen Verlangens. In jedem Leben gute Werke und diszipliniertes Streben nach Moksha verbessern Ihr Karma . Karma ist Ihr Schlagdurchschnitt über viele Lebenszeiten, das Prinzip, dass Ihre Position in der Welt die Gesamtsumme Ihrer Handlungen in früheren Lebenszeiten ist. Wenn Sie Ihr Karma verbessern, verbessert sich Ihr Lebensstatus in der nächsten Inkarnation. Das Prinzip des Karma basiert auf der Vorstellung, dass das Universum irgendwie von Natur aus moralisch ist. Dies kann schwierig zu schlucken sein, wenn Sie längere Zeit im Universum gelebt haben. Hindus nehmen es jedoch sehr, sehr ernst. Im scharfen Gegensatz zu dieser demokratischen und egalitären Vorstellung von spiritueller Selbstverbesserung ist das Kastensystem, ein schmerzlich starres System der Klassenunterdrückung, das andere bestimmende Merkmal des religiösen Glaubens der Hindus. Obwohl einige Außenstehende spekuliert haben, dass die Kasten ihren Ursprung in der Rassentrennung zwischen ethnischen Indern und Indo-Europäern hatten, ist das System größtenteils sozial. In den letzten Jahrhunderten wurde das Kastensystem als Manifestation von Karma angesehen. Wenn Sie also Ihr Karma verbessern, werden Sie möglicherweise in Ihrem nächsten Leben in eine bessere Kaste hineingeboren. Und dein nächstes Leben ist so ziemlich deine einzige Hoffnung, durch die Kasten aufzusteigen. Eine Kaste ist eine streng erzwungene soziale Klasse; In Hindu-Indien gibt es vier erbliche Kasten mit jeweils zahlreichen Unterkasten. Am Ende der Leiter befindet sich eine fünfte Gruppe – die Parias oder Unberührbaren . Hindus dürfen nicht außerhalb ihrer Kaste heiraten, und sie können nur Jobs haben, die ihrer Kaste entsprechen. Es ist möglich, deine Kaste während eines einzigen Lebens zu verbessern, aber ehrlich gesagt ist es einfacher, einfach wiedergeboren zu werden. Hinduismus und Buddhismus sind in Südasien nebeneinander aufgewachsen und haben sich gegenseitig stark beeinflusst. Das Konzept des Karma und die Ausübung von Yoga sind im Buddhismus weit verbreitet, ebenso wie die sexuellen Praktiken des Tantra. Tantra besteht aus einer Reihe von Ritualen und Praktiken, die sexuelle Techniken anwenden, um die Einheit mit dem Göttlichen zu erreichen. Praktizierende verwenden Kundalini Yoga (Energie durch die des Körpers bewegen Chakren ), Geschlechtsverkehr und Masturbation , um den Geist von Ablenkungen zu befreien und das lästige Gefühl der Identität auszulöschen, das uns alle davon abhält, eins mit Gott zu sein. Eine Sache, die den Hinduismus cooler macht als beispielsweise die Christliche Wissenschaft , ist seine erstaunliche Vielfalt seiner spirituell sanktionierten sexuellen Praktiken und seine enthusiastische Feier derselben. Ein Grundnahrungsmittel der hinduistischen Schrift ist das Kamasutra , eine virtuelle Enzyklopädie sexueller Praktiken und Positionen. Es ist besser zu lesen als Leviticus Buddhismus Der Buddhismus basiert auf den Lehren von Siddhartha Buddha . Das allgemeine Glaubensbekenntnis des Buddhismus basiert auf den „vier edlen Wahrheiten“ und dem „achtfachen Weg“. Die Wahrheiten sind: Das Leben ist eine Schlampe. Der Grund, warum das Leben eine Hündin ist, ist, dass Menschen an materiellen Dingen hängen. Das Leben muss nicht immer eine Schlampe sein. Sie können Nirvana erreichen. Der Weg zum Nirvana führt über den achtfachen Weg. Wenn Sie von diesen Wahrheiten hören, werden Sie natürlich neugierig auf den achtfachen Weg sein, der besteht aus: Richtige Aussichten, dh schlauer. Richtige Absichten. Wenn Sie schlau sind, versuchen Sie, das Richtige zu tun. Richtige Rede. Sag das Richtige. Richtige Aktion. Und sagen das Richtige kennen ist nicht gut genug, muss man eigentlich tun das Richtige. Richtiger Lebensunterhalt. Verdiene deinen Lebensunterhalt auf ehrenvolle Weise, dh arbeite nicht für Halliburton . Richtige Anstrengung. All dies geschieht nicht einfach von alleine. Du musst daran arbeiten. Richtige Achtsamkeit. Sobald Sie Ihr physisches Selbst unterworfen haben, müssen Sie anfangen, an Ihrem mentalen Zustand zu arbeiten und die Fähigkeit suchen, klar zu denken und die Dinge so zu sehen, wie sie wirklich sind. Richtige Konzentration. Fokus, Fokus, Fokus! Der Weg ist erst dann vollständig, wenn Sie Ihren Geist in einen Zustand der völligen Konzentration auf die Realität verfeinert haben, von dem allgemein angenommen wird, dass er durch den Meditationsprozess erreicht wird. Das Befolgen des achtfachen Pfades ist der Schlüssel zum spirituellen Fortschrittssystem des Buddhismus, bei dem Sie durch das Richtige (wie oben beschrieben) Karma erhalten, metaphysische Bonuspunkte, die gegen nur einen fabelhaften Preis, Nirvana, eingetauscht werden können. Um den Handel abzuschließen, müssen Sie jedoch eine nicht spezifizierte Anzahl von Karma-Punkten sammeln, ein Prozess, der normalerweise mehrere Lebensdauern dauert. (Ihre Karma-Punkte rollen über, wenn Sie wiedergeboren werden.) Alternativ können Sie Karma-Punkte verlieren, indem Sie sich auf falsche Ansichten, falsche Absichten, falsche Sprache, falsche Handlungen usw. einlassen. Das buddhistische Konzept des Karma stammt aus dem Hinduismus, und einige Buddhisten verehren hinduistische Gottheiten. Buddhisten glauben auch an Yin und Yang, die aus dem Taoismus stammen. Buddha ​ Der Legende nach träumte um 560 v. Dies wurde eher als ein gutes Omen gedeutet als als die grausige und schmerzhafte Tortur, nach der es sich anhört. Neun Monate nach dieser wilden Nacht der Leidenschaft gebar die Frau Siddhartha, den Jungen, der zu Buddha heranwachsen sollte. (Verständlicherweise hat die Lotusblume den Vergewaltigerelefanten als das weiter verbreitete Symbol des Buddhismus überholt.) Siddharthas Vater war König und wuchs im Luxus auf. Er heiratete und bekam einen Sohn, aber das fette und glückliche Leben war nichts für ihn. Unzufrieden verließ er sein Zuhause, um zu sehen, wie die kleinen Leute lebten. Bei diesen Ausflügen begegnete Siddhartha vier Menschen. Wäre er einem Clown, einem Jongleur, einem Welpen und einem süßen jungen Ding begegnet, hätte dies den Lauf der östlichen Zivilisation verändert. Aber das Umherstreifen des jungen Siddhartha führte ihn zu einer Reihe von Nachteilen. Der Anblick eines alten Mannes lehrte ihn die Unvermeidlichkeit des Verfalls. Der Anblick eines Kranken lehrte ihn die Unvermeidlichkeit des Leidens. Der Anblick einer Leiche lehrte ihn die Unvermeidlichkeit des Todes. Der Anblick eines Mönchs lehrte ihn, dass Gelassenheit das Beste ist, was man im Leben erhoffen kann. Siddhartha begann Yoga zu praktizieren, um seine Seele zu reinigen. Aber er fand, dass Yoga allein nicht ausreicht, um Erleuchtung zu erlangen, nicht einmal Bikram-Yoga oder Yogaerobic. Um den Einsatz zu erhöhen, fastete er und versagte sich mehrere Jahre lang alle Freuden des Lebens. Siddhartha erkannte, dass er auf ein freudloses Leben und einen frühen Tod zusteuerte, und entschied, dass auch dieser Ansatz nicht funktionierte. Verärgert parkte er unter einem Baum und schwor sich, die Stelle nicht zu verlassen, bis er die Erleuchtung erlangt hatte. Gemäß den buddhistischen Schriften „badete er weder, noch spülte er seinen Mund aus, noch beruhigte er sich; sondern wurde ganz von den Freuden der Trance, der Pfade und der Früchte ergriffen.“ Trotz der Versuchungen von bösen Geistern und einer Reihe übernatürlicher Ablenkungen kam Siddhartha stinkend und erleuchtet aus seiner Tortur und nahm den Titel Buddha an, was „Erleuchteter“ bedeutet. Die Gottheiten von 10.000 Welten lobten ihn für seine Leistung, aber er ließ es nicht zu Kopf steigen. Buddha rezitierte das formelle Glaubensbekenntnis des Buddha und formulierte die grundlegende Prämisse, die Milliarden inspirieren sollte: Durch die endlose Runde von Geburt und Wiedergeburt, Ich suchte vergeblich, ich eilte weiter, Um herauszufinden, wer dieses Gebäude umrahmt hat. Was für ein Elend! –Geburt unaufhörlich! O Baumeister! Ich habe dich entdeckt! Diesen Stoff sollst du nie wieder aufbauen! Deine Sparren sind jetzt alle gebrochen, Und spitzes Dach abgerissen Lügen! Dieser Geist hat den Abriss erreicht, Und das letzte aller Verlangen gesehen! Das hier skizzierte Konzept ist mehr oder weniger, dass die menschliche Existenz aus einem extrem langen Zyklus von Geburt, Tod und Reinkarnation besteht, in dem sich die reisende Seele auf der Suche nach göttlicher Weisheit ständig verfeinert. Durch die Zerstörung seines Egos, der Anhaftung an sich selbst und an den Geist, befreite sich Buddha von irdischen Wünschen und Anhaftung an materielle Dinge. Buddha hatte Nirvana erreicht, ohne mit schlafen zu müssen Courtney Love – eine glückselige Befreiung vom Kreislauf der Reinkarnation durch direkte Verbindung mit dem Göttlichen. Jetzt offiziell der Begründer einer Religion, tat Buddha, was jeder tun würde. Er ging auf die Suche nach Jüngern. Er begann mit seinen ehemaligen Kollegen in der Askese, die erleichtert waren, als sie feststellten, dass sie wieder mit dem Essen beginnen konnten. Die von ihm skizzierte Plattform basierte auf „vier edlen Wahrheiten“ und einem „achtfachen Pfad“. Die Wahrheiten waren: Das Leben ist eine Schlampe. Der Grund, warum das Leben eine Schlampe ist, ist, dass die Menschen an materiellen Dingen hängen. Das Leben muss nicht immer eine Schlampe sein. Sie können Nirvana erreichen. Der Weg zum Nirvana führt über den achtfachen Pfad. Wenn Sie von diesen Wahrheiten hören, werden Sie natürlich neugierig auf den achtfachen Pfad, der aus Folgendem besteht: Rechte Ansichten, dh smarten up. Richtige Absichten. Sobald Sie schlau sind, versuchen Sie, das Richtige zu tun. Richtige Rede. Sagen Sie das Richtige. Richtige Aktion. Und sagen das Richtige kennen ist nicht gut genug, muss man eigentlich tun das Richtige. Rechter Lebensunterhalt. Verdienen Sie Ihren Lebensunterhalt ehrenhaft, dh arbeiten Sie nicht für Halliburton . Richtige Anstrengung. All dies geschieht nicht von alleine. Du musst daran arbeiten. Richtige Achtsamkeit. Sobald Sie Ihr physisches Selbst zur Unterwerfung geschlagen haben, müssen Sie anfangen, an Ihrem mentalen Zustand zu arbeiten, die Fähigkeit suchen, klar zu denken und die Dinge so zu sehen, wie sie wirklich sind. Richtige Konzentration. Fokus, Fokus, Fokus! Der Weg ist erst abgeschlossen, wenn Sie Ihren Geist in einen Zustand völliger Konzentration auf die Realität verfeinert haben, von dem allgemein angenommen wird, dass er durch den Prozess der Meditation erreicht wird. Dem achtfachen Pfad zu folgen ist der Schlüssel zum spirituellen Fortschritt des Buddhismus, in dem das Richtige (wie oben beschrieben) dir Karma einbringt, metaphysische Bonuspunkte, die nur gegen einen fabelhaften Preis, Nirvana, eingetauscht werden können. Um den Handel abzuschließen, müssen Sie jedoch eine unbestimmte Anzahl von Karma-Punkten ansammeln, ein Vorgang, der normalerweise mehrere Leben dauert. (Ihre Karmapunkte rollen sich um, wenn Sie wiedergeboren werden.) Alternativ können Sie Karmapunkte verlieren, indem Sie sich auf falsche Ansichten, falsche Absichten, falsche Rede, falsche Handlungen usw. einlassen. Neu erleuchtet, trug Buddha seine Botschaft auf die Straße. Im Gegensatz zu Jesus verzichtete er auf einen frühen und schmerzhaften Tod zugunsten eines langen Lebens, das seinen Glauben friedlich verbreitete. Während Jesus von dem schnellen Anstieg der Popularität profitierte die von einem kommt spektakulären Todes , hatte Buddha den Vorteil von 50 zusätzlichen Jahren persönlich Menschen seinen Glauben, ein großes Plus an dafür dass seine Anhänger lehren bekommt es richtig und vielleicht einen Grund warum Sie Lesen Sie nicht zu viel über buddhistische Kreuzzüge und Inquisitionen . Für den Rest seines Lebens reiste Siddhartha Buddha durch die Ebenen Indiens und Pakistans, gewann Anhänger und gründete seine Religion. Trotz eines Attentats mit dem altehrwürdigen Werkzeug der politischen Feindschaft – einem wilden Elefanten – erreichte Buddha das hohe Alter von 80 Jahren und starb in seinem Bett. Als die Gottheiten von 10.000 Welten weinten, gab Buddha seinen Geist auf und gab die ganze Zeit weiterhin Erleuchtungsregeln heraus. Seine letzten Worte an seine Jünger fassten es zusammen: „Und nun, oh Priester, verabschiede ich mich von euch; alle Elemente des Seins sind vergänglich. Arbeitet mit Fleiß an eurem Heil.“ Durch vier Trancen soll Siddhartha Buddha ins Nirvana eingetreten sein. Die vielen Gesichter Buddhas​ Aber das ist noch nicht das Ende der Geschichte. Als sich der Buddhismus im Laufe der Jahre entwickelte, legte eine Reihe von Geschichten das Jenseits – das Vorleben – des Erleuchteten dar. Abhängig von Ihrem Geschmack des Buddhismus, und es gibt mehrere, glauben Sie vielleicht, dass Buddha bis zu sieben Inkarnationen auf dieser Erde hatte, und Sie glauben wahrscheinlich, dass er für zurückkommen wird das große Finale . Abgesehen von Siddhartha gibt es einige Inkarnationen von Buddha, über die ziemlich regelmäßig gesprochen wird. Sie beinhalten: Amitabha: Allgemein als Buddha des Lotus oder Buddha des Lichts bezeichnet, scheint er einige Zeit nach Siddhartha gelebt zu haben. Anhänger des Amitabha Buddha waren jahrhundertelang in Tibet, China und Japan weit verbreitet. Avalokiteshvara: Mehr von einer übernatürlichen Kreatur als was Sie denken, wenn Sie hören das Wort „Buddha“ die ursprüngliche Inkarnation von Avalokiteshvara ist oft einen dargestellter hermaphroditic granter der Heilung und Fruchtbarkeit. Bodhisattva: Bodhisattvas sind sozusagen die Junior Rocket Rangers der Buddhas. Sie sind sehr aufgeklärt, aber nicht ganz aufgeklärt genug. Buddha selbst begann als Bodhisattva, daher hat der Titel ein gewisses Potenzial. Verschiedene Sekten sind sich möglicherweise nicht einig, ob ein bestimmtes Individuum ein Bodhisattva oder ein Buddha ist. Dalai Lama: Der Dalai Lama ist für bestimmte Zweige des Buddhismus in etwa das Äquivalent des Papstes, er ist nicht nur die lebende Inkarnation von Avalokiteshvara, sondern auch ein begehrter prominenter Redner. Nur nicht so sehr ein Hermaphrodit. Nun, vermutlich. Maitreya: Der Maitreya-Buddha ist der Buddha, der noch kommen wird. Wie die meisten Religionen hat der Buddhismus verschiedene ausgeklügelte Mythen über das Ende der Welt. Eine davon beinhaltet die Inkarnation des Maitreya Buddha, des letzten Buddhas, der die Welt lehren wird, in perfekter Harmonie zu singen, oder so ähnlich. Buddha sagt…​ „Wer 50 Menschen liebt, hat 50 Leiden; wer niemanden liebt, hat kein Leid.“ Kult des Höchsten Wesens Wenn Sie an die Französische Revolution denken, denken Sie an Marie Antoinette, Maximilien Robespierre und viele Guillotinen . Was Sie vielleicht vergessen, ist die offizielle staatlich geförderte Religion. Der Kult des Höchsten Wesens ist genau die Art von Religion, die man von einem Komitee von Regierungsbürokraten erwarten kann – generisch, effizient und völlig uninspiriert. Während der gesamten Geschichte Frankreichs gehörten Religion und Monarchie zusammen wie Wein und Käse oder häufiger wie Höllenfeuer und Schwefel. Die römisch-katholische Kirche hatte mit französischen Königen bei solchen Entwürdigungen wie dem Abschlachten der Katharer und dem Verrat der Tempelritter zusammengearbeitet , die beide nackte Macht und Geldraub unter dem Vorwand religiöser Überzeugung waren. Es folgte natürlich, dass, als die Franzosen ab 1789 ihre Aufmerksamkeit auf die Ausrottung der Monarchie richteten, die Priester die ersten waren, die an der Wand standen. Voltaire , ein französischer Philosoph, hatte den größten Teil des 18. Jahrhunderts damit verbracht, die intellektuellen Grundlagen der Religion und die Korruption, die er in der katholischen Kirche weit verbreitet fand, gnadenlos zu analysieren. Als Rationalist und Elitist hielt Voltaire Religion für einen guten Weg, um die Grundimpulse des Gesindels in Schach zu halten, befürwortete jedoch eine Theorie des Deismus für die Oberschicht. Deismus ist eine philosophische Herangehensweise an die Religion, die die Existenz eines Schöpfergottes einräumt , aber vorschreibt, dass er / sie / es keinen Einfluss auf menschliche Angelegenheiten oder das physische Universum ausübt (ein Argument, das logische Einwände gegen den freien Willen in einem von ihm geführten Universum umgehen soll ein allmächtiger Gott). Voltaire glaubte, die ultimative Kraft des Universums sei die Vernunft, die kognitive Fähigkeit des menschlichen Geistes. Dieses Credo wurde von vielen seiner Zeitgenossen auf die nächste natürliche Ebene, den Atheismus, gebracht, die maßgeblich von ihrem Hass auf die Institution der Kirche sowie von möglichen Verbindungen zu den Freimaurern und den Illuminaten geprägt waren . (Obwohl die beiden letztgenannten Gruppen ausgesprochen religiös sind, wurden beide von der katholischen Kirche heftig bekämpft.) Als die Französische Revolution wenige Jahre nach Voltaires Tod begann, bestand eine der ersten Aufgaben darin, die Kirche auf französischem Boden auszurotten. 1789 verbot die revolutionäre Versammlung die Kirche offiziell. Die Regierung beschlagnahmte im Namen des Staates Kircheneigentum und das Eigentum von Geistlichen, und die neue Verfassung malte die Religionsfreiheit in eine sehr kleine Ecke – „Niemand darf für seine Ansichten gestört werden, auch nicht für religiöse, vorausgesetzt, ihre Manifestation stört nicht.“ die gesetzlich festgelegte öffentliche Ordnung. „ Priester mussten dem Staat Treueid leisten, und die Treue zum Papst war verboten. Neue Priester konnten nur von der Gemeinde gewählt werden – im kommunalen Sinne und nicht von Pfarreien gleichgesinnter Gläubiger. Die Gehälter der Priester wurden vom Staat festgelegt und bezahlt. Innerhalb eines Jahres verschärften sich die Beschränkungen. Priester, die sich weigerten, den Treueid zu leisten, wurden verhaftet, und nur treue Priester durften predigen und schließlich sogar anbeten. Es kam zu Unruhen, als Regierungstruppen Priester töteten, die in ihrem Widerstand zu sichtbar waren. Die Revolutionäre wurden vom Konzept des Philosophen Jean-Jacques Rousseau einer „bürgerlichen Religion“ beeinflusst und begannen, einige Religionsfunktionen innerhalb des Staates zu institutionalisieren. 1792 erhöhte der Papst den Einsatz, indem er alle Priester exkommunizierte, die sich der Revolution angeschlossen hatten. Ende 1792 sah die Regierung sogar die „loyalen“ Priester mit Verachtung an, und es kam zu neuen Auseinandersetzungen über den Versuch der Revolution, die Ehe von Priestern zu legalisieren und ein neues Kalendersystem mit einem metrischen Kalender einzuführen, der die Sonntage verkürzte ( genannt decadi ) bis zu einem Tag von zehn, an dem ein Zivildienst abgehalten wurde. Der 1793 offiziell eingeführte Kalender ersetzte auch die christlichen Feiertage durch metrisch festgelegte Festtage, die an Arbeit, Vernunft, Tugend, Genie, Belohnungen und schließlich an die Revolution selbst erinnern. Wenn Sie denken, „mmmm, festlich“, sind Sie vielleicht in das falsche Jahrhundert hineingeboren worden. Die Kathedrale Notre Dame wurde geplündert und in einen Tempel der Vernunft umgewandelt. Inzwischen haben die verschiedenen Fraktionen der Revolution begonnen, in Unterabschnitte zu zersplittern, wie zum Beispiel den Kult der Vernunft, eine atheistische Feier der Herrlichkeit der menschlichen Intelligenz. Die antireligiösen Aktivitäten in Frankreich nahmen sowohl in Bezug auf das Volumen als auch in Bezug auf die Schwere weiter zu, und die Geschichten begannen, den Revolutionsrat schlecht zu reflektieren. Um diese Zeit wurde Robespierre der Führer der Revolution in ihrer jetzigen Form. Er half bei der Einführung einer Periode, die als Terrorherrschaft bekannt ist, auch bekannt als das Jahr, in dem Frankreich völlig durchgeknallt war. Neben der Hinrichtung Tausender seiner Gegner entschied Robespierre, dass der gottlose Vernunftkult und der aktuelle Stand der offiziellen französischen Religion außenpolitische Probleme verursachten. Zum Glück hatte Robespierre eine Lösung. Leider war seine Lösung so beschissen wie alles, was ihr vorausging. Im April 1794 schlug Robespierre eine neue Staatsreligion vor, den Kult des Höchsten Wesens. Der neue Kult lehnte den Atheismus ab und basierte auf der Verehrung eines Schöpfergottes im Deist-Stil. Leider fehlte dem Kult praktisch jede Eigenschaft, die eine Religion dauerhaft macht – Geschichte, eine vorhergehende Religion, auf die man zurückgreifen kann, tatsächliche Begeisterung unter den Mitgliedern der Religion, eine rituelle Struktur, die auf einer mystischen Tradition beruht, ein charismatischer spiritueller Lehrer und eine Reihe klar gezeichneter Überzeugungen. Trotzdem war Robespierre ziemlich zufrieden mit sich selbst: „Niemals hat ihm die Welt, die er [das Höchste Wesen] geschaffen hat, ein Schauspiel geboten, das seiner Beachtung so würdig ist“, krähte er in einer prallen Rede von 1794, in der er die Religion einführte. Das Höchste Wesen hatte nur wenige Unterscheidungsmerkmale in Bezug auf die farbenfrohen Götter vergangener Zeiten wie Zeus, Jesus Christus oder Shiva . Er war gegen Priester und Könige, aber sehr für die Freiheit, ähnlich wie Robespierre selbst. Er auch… ... treibt den Gerechten an, den Bösen zu hassen, und den Bösen, den Gerechten zu respektieren. Er ist es, der mit Bescheidenheit die Stirn der Schönheit schmückt, um sie noch schöner zu machen. Er ist es, der das Herz der Mutter vor Zärtlichkeit und Freude schlagen lässt. Er ist es, der mit köstlichen Tränen die Augen des Sohnes badet, die an den Busen seiner Mutter gedrückt sind. Er ist es, der die herrischsten und zärtlichsten Leidenschaften vor der erhabenen Liebe des Vaterlandes zum Schweigen bringt. Er hat die Natur mit Charme, Reichtum und Majestät bedeckt. Alles, was gut ist, ist sein Werk oder er selbst. Zu den Anregungen des Höchsten Wesens gehört die Verbindung „aller Sterblichen durch eine grenzenlose Kette von Liebe und Glück“. Zu seinen Abschaltungen gehören „Tyrannei, Verbrechen und Betrug“. Aufgrund ihrer Teilnahme an der Revolution qualifizierten sich die Franzosen automatisch als „würdig, die Göttlichkeit zu ehren“. Das Fest des Höchsten Wesens fand am 8. Juni 1794 statt, oder was auch immer zum Teufel, was sich in Metrik übersetzt. Robespierre legte rücksichtsvoll eine aufwändige Reihe freudloser, obligatorischer Befolgungen vor, bei denen sich größtenteils alle in Uniformen mit den Farben der neuen französischen Flagge kleideten und in strenger Formation herummarschierten. Nach einer Rede des Präsidenten sollte der Atheismus in einem Bildnis verbrannt werden. Nach einigen Berichten wurde Robespierres Rede – die heute als eine der wichtigsten politischen Reden des Tages gilt – von seiner äußerst gelangweilten Gemeinde mit Schreien und Spott begrüßt. Die einzigen Grundsätze des Kultes waren, dass das Höchste Wesen existierte und dass der Mensch eine unsterbliche Seele hatte . Wenn Sie denken, dass dies eine schwache Grundlage für eine ganze Religion ist, dann haben Sie Recht. Die Menschen in Frankreich waren sich einig, obwohl sie zu dieser Zeit Batshit waren. Obwohl Robespierre den ausschließlichen Segen des Höchsten Wesens besaß, überlebte er zwei Monate nach der ersten Feier seines Festes nicht. Der Kult des Höchsten Wesens ist ein äußerst seltenes Beispiel für eine theistische bürgerliche Religion, die vollständig von Regierungsbeamten hergestellt wird. Viele Nationen (vorher und nachher) haben versucht, eine staatlich anerkannte Religion durchzusetzen, aber selbst die Cäsaren waren klug genug, um ihre Vergöttlichung in eine frühere Tradition zu integrieren. Je nachdem, wie Sie es betrachten möchten, kann der Kult des Höchsten Wesens als Beweis für den Einfallsreichtum der Franzosen oder den Größenwahn von Robespierre angesehen werden. So oder so, nachdem Robespierre verdrängt und zur Guillotine geschickt worden war, begann der kurze und ziemlich überwältigende Ruhm des Kults sofort auf einer kurzen Reise in Vergessenheit zu geraten. Trotz der Einführung des metrischen Kalenders feierten viele Franzosen weiterhin Sonntagsgottesdienste für die Religion ihrer Präferenz. Die revolutionäre Regierung behielt kurzzeitig eine Sperre für bürgerliche Institutionen wie die Ehe bei, die nur im gehalten werden Dekadi durften . Aber es dauerte nicht lange, bis das Ganze zusammenbrach. Als der französische General Napoleon befohlen wurde, den Vatikan mit der französischen Armee zu erobern, widersetzte er sich dem Befehl und erzwang 1797 mit seinem politischen Einfluss einen Vertrag mit dem Papst. Napoleon setzte der eigentlichen Revolution 1799 ein wirksames Ende, als er sie ergriff Macht in einem Coup. Obwohl er die Revolutionäre politisch dominierte, war Napoleon nicht in der Lage, alle ihre Ideen zu zerstören. Er nahm sich Zeit, um seine Macht zu festigen. Der metrische Kalender dauerte bis 1805, aber Napoleon machte sich daran, die Kirche schneller wiederherzustellen. Napoleon glaubte, dass die katholische Kirche ein wirksames Instrument sei, um die kleinen Leute in Einklang zu bringen, und schloss einen Vertrag mit Rom, der es ihm ermöglichte, das von der Revolution beschlagnahmte Kirchenvermögen zu erhalten und gleichzeitig den Katholizismus als primäre Religion des Landes wiederherzustellen (wenn auch an einer engeren Leine als vor der Revolution). Obwohl das Fest des Höchsten Wesens so lange im Revolutionskalender blieb, wurde dem Höchsten Wesen nie wieder ein Spektakel angeboten, das seiner Beachtung so würdig war. Mandeismus Obwohl fast jeder behauptet, die Eine Wahre Mission auszuführen, gibt es außerordentlich wenige Religionen, die dem Hype tatsächlich gerecht werden. Der moderne Katholizismus würde St. Peter verblüffen, wenn er heute noch am Leben wäre. Moses wäre nicht in der Lage, aus einem Woody Allen-Film Kopf oder Zahl zu machen. Mohammed … Nun, sagen wir einfach, es ist schwer vorstellbar, dass Mohammed sich sehr darüber freuen würde, was die Leute gerade in seinem Namen tun. In einer Welt voller Veränderungen muss man eine Sekte bewundern, die den Wert der Tradition kennt. Die Mandeaner sind eine der wenigen Religionen, die vernünftigerweise behaupten können, den Glauben zu bewahren. Sie haben das Drehbuch durch dick und dünn, durch Kreuzzüge und Kalifate geklebt. Leider ist ihr weiteres Überleben dank jetzt fraglich George W. Bush , aber dazu gleich mehr. Praktisch alle Mandeaner der Welt leben in einem winzigen Abschnitt entlang der Grenze zwischen Iran und Irak . Die Sekte behauptet, die Nachkommen der ursprünglichen Anhänger Johannes des Täufers zu sein, und die Behauptung ist tatsächlich ziemlich glaubwürdig (wie diese Dinge gehen). Obwohl Johannes ihr prominentester Prophet ist, behaupten die Mandeaner selbst, dass ihre Religion in etwa der gesamten Geschichte vor der christlichen Ära liegt, und sie könnten halb recht haben. Zumindest ist die Religion seit Johns Zeit bemerkenswert unverändert geblieben, hauptsächlich durch eine Politik des extremen Isolationismus. Johannes der Täufer ist den meisten Christen als der Typ bekannt, der das Kommen angekündigt hat Jesu Christi , zumindest in der Version der Geschichte, die in der überlebt Bibel . Zu dieser Zeit war John jedoch selbst eine führende religiöse Persönlichkeit. Historisch gesehen ist es überhaupt nicht klar, dass er Jesus seine Anerkennung als Messias gegeben hat. In der christlichen Bibel tauft Johannes Jesus und veranlasst den Heiligen Geist, in Form einer Taube herabzusteigen, während die Stimme Gottes vom Himmel spricht und Jesus als seinen geliebten Sohn nennt. Johannes springt auf den Jesus-Zug, wird aber kurz darauf von König Herodes wegen übermäßiger Selbstgerechtigkeit (oder auf Geheiß von Salome) enthauptet. Damit endet die Geschichte von Johannes dem Täufer. Die Mandeaner erzählen eine ganz andere Geschichte. Gemäß ihrer primären heiligen Schrift, dem Buch Johannes des Täufers, legt Johannes anlässlich ihres ersten Treffens den rhetorischen Schlag auf Jesus. Nach dem Buch begrüßte der Täufer Jesus mit einem positiv bösen Vorwurf: „Du hast die Juden angelogen und die Priester getäuscht. Du hast ihren Samen von den Männern und von den Frauen abgeschnitten, die schwanger sind und schwanger sind. Der Sabbat, den Moses Verbunden gemacht, hast du dich in Jerusalem entspannt. Du hast sie mit Hörnern belogen und Schande (mit einer Posaune) verbreitet. „ Johannes tauft Jesus, obwohl er ihn als großen, fetten Lügner sieht. Die Taube, die später erscheint, erklärt der mandeanische Text, war der Geist von Ruha, einer weiblichen Version des Satans in ihrer Kosmologie. Die Mandeaner behaupten, die Traditionen des Täufers seit seinem Tod durch Herodes in mehr oder weniger unveränderter Form weitergeführt zu haben, und sie sprechen immer noch eine Variante des Aramäischen, der Sprache, von der angenommen wird, dass sie sowohl von Jesus als auch von Johannes gesprochen wurde. Sie können auch mit einer radikalen jüdischen Sekte verwandt sein, die als Essener bekannt ist und zu der Johannes gehört haben könnte. Mandeanische Überzeugungen sind gnostischer Natur, was bedeutet, dass sie glauben, Empfänger von geheimem Wissen gewesen zu sein, das halbherzigen Prätendenten wie Christen, Juden und Muslimen verweigert wurde. Wie die meisten Gnostiker glauben sie, dass das Universum von zwei Gottheiten aus Licht und Dunkelheit regiert wird (obwohl Licht der Spitzenreiter ist). Ihre Rituale umfassen tägliche Taufen und Elemente des vorchristlichen Schamanismus . Einige Leute sprechen über mandeanische Magie , und Sie können sogar Bücher kaufen, die angeblich mandeanische Zauberbücher sind , aber offiziell verbietet die Religion alles Okkulte , zumindest soweit Außenstehende dies wissen dürfen. Einige Leute glauben, dass die Mandeaner Satanisten oder Freimaurer sind (oder umgekehrt), aber dann glauben einige Leute viele Dinge . Noch vor dem letzten Krieg im Irak starben die Mandeaner an einem langsamen Abnutzungstod. Niemand weiß genau, wie viele Mandeaner noch auf der Welt sind. Die meisten Schätzungen liegen zwischen 30.000 und 60.000, aber Sie können Zahlen von bis zu 200.000 und von bis zu 20.000 finden. Die Mitgliedschaft hat im Laufe der Jahre stetig abgenommen, als die jungen Leute gegen die strengen Verhaltensregeln der Religion rebellierten, einschließlich Verboten von Alkohol, Lust und den meisten Fleischarten. Da die Mandeaner von der Bekehrung abraten, konnten sie nicht von dem rasenden Chic für erfasst haben alle gnostischen Dinge profitieren , die die westliche Gesellschaft . Aber die jüngste US-Invasion im Irak hat zu einem enormen Zustrom islamischer Fundamentalisten geführt , die nicht für ihre Toleranz gegenüber alternativen Lebensstilen bekannt sind, auch nicht gegenüber hoch asketischen. Eine Mandean-Expatriate-Gruppe schätzt, dass im ersten Jahr nach dem Fall Bagdads mehr als 80 Mandeaner ermordet wurden, obwohl es für 2004 keine Zahlen gibt – ein blutiges Jahr für alle Iraker. Andere Berichte beinhalten zahlreiche Vorfälle von gewaltsamer Konversion zum Islam, gewaltsamer Heirat von mandeanischen Töchtern, Schlägen und verbalem Missbrauch. Die neue irakische Regierung wird stark von schiitischen muslimischen Geistlichen dominiert, die die Mandäer unter dem Vorwand, sie seien „unrein“, besonders ablehnen. Wenn Onkel Sam es leid wird, die irakische Regierung im Einklang zu halten, befürchten die Mandeaner, dass ein von Schiiten dominiertes Regime beginnen wird, die vielen durchzusetzen, die verhängt wurden Fatwas bereits gegen sie . Während die Mandeaner unter litten bevorstehen Saddam Hussein , glauben viele jetzt, dass die schlimmsten Tage . Glücklicherweise ist eines der ungewöhnlicheren Gesetze der Mandeaner ein Verbot der Trauer um die Toten. Nach der mandeanischen Theologie ist der Tod ein Grund zum Feiern, da die Seele den Körper auf dem Weg zu einer erhöhten Existenz verlässt … wenn Sie natürlich ein Mandeaner sind. Außenstehende bekommen eine kurze Fahrt zum anderen Ort . Zumindest darin finden die schrulligen Mandeaner eine gewisse Solidarität mit ihren Mainstream-Brüdern