5.3. Gerichtsurteile

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof , Beschluss vom 16.10.2014, Aktenzeichen 10ZB13.2620 Online verfügbar unter: 

 https://www.juris.de/perma?d=JURE140017637 . 

 BGH , Urteil vom 25.05.1954, Aktenzeichen I ZR 211/53. Online verfügbar unter: https://www.servat.unibe.ch/dfr/bz013334.html BGH , Urteil vom 14.02.1958, Aktenzeichen ZR 151/56. Online verfügbar unter: https://www.servat.unibe.ch/dfr/bz026349.html BGH, Urteil vom 26.10.2010, Aktenzeichen VI ZR 190/08. Online verfügbar unter: https://www.juris.de/perma?d=KORE316342010 BGH, Beschluss vom 26.02.2015, Aktenzeichen 4 StR 328/14. Online verfügbar unter: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/14/4-328-14.php BVerfG , Urteil des Ersten Senats, Urteil vom 19.04.2016, Aktenzeichen 1 BvR3309/13. In: Bundesverfassungsgericht . Online verfügbar unter: 

 https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidung 

 en/DE/2016/04/rs20160419_1bvr330913.html BVerwG , vom Urteil vom 28.03.2012, Aktenzeichen 6 C 12.11. Online verfügbar unter: https://www.bverwg.de/280312U6C12.11.0 BVerwG , Beschluss vom 24.07.2015, Aktenzeichen - 1 BvR 2501/13 Online verfügbar unter: 

 https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidung 

 en/DE/2015/07/rk20150724_1bvr250113.html KG Berlin , Urteil vom 14.07.2006, Aktenzeichen 9 U 228/05. Online verfügbar unter: 

 https://medien-internet-und 

 recht.de/volltext.php?mir_dok_id=548 LG Frankfurt , Beschluss vom 28.05.2015, Aktenzeichen 2-03 O 452/14. Online verfügbar unter: 

 https://www.juris.de/jportal/prev/KORE520072016 

 LG Kassel , Beschluss vom 23.09.2019, Aktenzeichen 2 Qs 111/19. Online verfügbar unter: https://openjur.de/u/2180597.html LG Marburg , Beschluss vom 22.10.2007, Aktenzeichen 4 Qs 54/07. Online verfügbar unter: 

 http://www.buskeismus.de/urteile/4Qs5407_071122.pdf 

 OVG Lüneburg , Beschluss vom 19.06.2013, Aktenzeichen 11 LA 1/13. Online verfügbar unter: 

 https://www.juris.de/perma?d=MWRE130001674 

 Reichsgericht , Urteil vom 26.06.1929, Aktenzeichen I 97/29. Online verfügbar unter: www.juris.de VGH Baden-Württemberg , Urteil vom 19.08.2010, Aktenzeichen 1 S 2266/09. Online verfügbar unter: https://www.damm-legal.de/vgh baden-wuerttemberg-sek-beamte-durfen-bei-einsatz-fotografiert werden-zur-vermutung-dass-pressefotograf-die-fotos-nicht rechtswidrig-veroeffentlicht