Grundprinzipien und Richtlinien zum Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung für Opfer schwerer Verstöße gegen das internationale Menschenrechtsges Historischer Kontext rundprinzipien und Richtlinien zum Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung für Opfer schwerer Verstöße gegen das internationale Menschenrechtsgesetz und schwere Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht New York, 16. Dezember 2005 Von Theo van Boven Honorarprofessor für Internationales Recht, Universität Maastricht, Niederlande Ehemaliger Sonderberichterstatter der Unterkommission für Prävention von Diskriminierung und Schutz von Minderheiten 1. Historischer Kontext Die Unterkommission zur Verhütung von Diskriminierung und zum Schutz von Minderheiten beauftragte 1989 mit ihrer Resolution 1989/13 vom 31. August 1989 einen Sonderberichterstatter mit der Aufgabe, eine Studie über das Recht auf Rückerstattung, Entschädigung und Rehabilitation für Opfer schwerer Gewalt zu erstellen Verletzungen der Menschenrechte und Grundfreiheiten, um die Möglichkeit zu prüfen, grundlegende Prinzipien und Leitlinien zu diesem Thema zu entwickeln. Die Studie entstand in einer Zeit des politischen Wandels auf verschiedenen Kontinenten mit der Aussicht auf eine stärkere Weiterentwicklung der Menschenrechte. Es war auch die Zeit der Schaffung von Mechanismen der Übergangsjustiz in einer Reihe von Ländern. Die Wiederherstellung der Gerechtigkeit erforderte eine stärkere Konzentration auf die strafrechtliche Verantwortlichkeit der Täter schwerer Menschenrechtsverletzungen und ihrer Komplizen. Es ermöglichte auch die Aufdeckung vieler Ungerechtigkeiten, die den Opfern dieser Missbräuche zugefügt wurden, mit dem Ziel, Vergeltungsgerechtigkeit und Wiedergutmachungsgerechtigkeit zu gewährleisten. Es passte zur Suche nach Übergangsgerechtigkeit und reagierte auf ein Klima verbesserten Menschenrechtsbewusstseins, das die Unterkommission unter der Schirmherrschaft ihres übergeordneten Gremiums, der Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen, mit der Durchführung von Studien begann, die darauf abzielten Bekämpfung der Straflosigkeit und Stärkung der Rechte der Opfer auf Wiedergutmachung und Wiedergutmachung. Die Frage der Straflosigkeit und die Frage der Wiedergutmachung hängen zweifellos miteinander zusammen, insbesondere aus der Perspektive der Übergangsjustiz in Gesellschaften, die dunkle Episoden von Gewalt, Verfolgung und Unterdrückung hinter sich haben. Die Arbeiten an beiden Projekten konnten erst nach rund fünfzehnjährigen Beratungen und Verhandlungen abgeschlossen werden. Die Generalversammlung der Vereinten Nationen verabschiedete im Jahr 2005 im Konsens die Grundprinzipien und Leitlinien zum Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung für Opfer schwerer Verstöße gegen das internationale Menschenrechtsgesetz und schwerer Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht (im Folgenden als „Grundsätze und Leitlinien" bezeichnet). ) (Wiedergutmachungsgrundsätze) und im selben Jahr billigte die damalige Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen (die 2006 vom Menschenrechtsrat abgelöst wurde) die aktualisierte Reihe von Grundsätzen für den Schutz und die Förderung der Menschenrechte durch Maßnahmen zur Bekämpfung der Straflosigkeit (Straflosigkeit). Grundsätze) (E/CN.4/2005/102/Add.1). Die vorliegende Note befasst sich mit den Grundsätzen und Leitlinien und gibt zunächst einen Überblick über einige wichtige Entwicklungen in der Verhandlungsgeschichte dieses internationalen Instruments. 2. Bedeutende Entwicklungen in der Verhandlungsgeschichte In diesem Vermerk wird eine Auswahl einiger der wichtigsten Themen getroffen, die im Verlauf der Diskussionen und Verhandlungen zur Sprache kamen. (a) Staatliche Verantwortung Von Anfang an basierten die Grundsätze und Richtlinien auf dem Gesetz der Staatenverantwortung, wie es im Laufe der Jahre von der International Law Commission in einer Reihe von Artikeln über die Verantwortung von Staaten für international rechtswidrige Handlungen ausgearbeitet wurde, die den Regierungen im Jahr 2001 von der International Law Commission zur Kenntnis gebracht wurden Generalversammlung der Vereinten Nationen (A/RES/56/83). Einige Regierungen argumentierten jedoch, dass die Artikel über die staatliche Verantwortung mit Blick auf die zwischenstaatlichen Beziehungen verfasst worden seien und nicht per se auf die Beziehungen zwischen Staaten und Einzelpersonen anwendbar seien. Diesem Argument wurde entgegengewirkt, dass es die historische Entwicklung seit dem Zweiten Weltkrieg ignorierte, in der die Menschenrechte zu einem integralen und dynamischen Bestandteil des Völkerrechts geworden sind, wie es in zahlreichen weithin ratifizierten internationalen Menschenrechtsverträgen verankert ist. Es wurde auch ignoriert, dass die Pflicht, Abhilfe für staatliches Fehlverhalten zu schaffen, so weithin anerkannt sei, dass das Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf bei Menschenrechtsverletzungen und erst recht Menschenrechtsverletzungen schwere , können als Teil des Völkergewohnheitsrechts angesehen werden. (b) Menschenrechte und humanitäres Völkerrecht Während sich die Grundsätze und Leitlinien in der Anfangsphase mit dem Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung im Rahmen der internationalen Menschenrechtsnormen befassten, umfassten spätere Entwürfe auch dieses Recht im Rahmen des humanitären Völkerrechts. Einige Regierungen lehnten eine Ausweitung des Anwendungsbereichs der Grundsätze und Richtlinien auf das humanitäre Völkerrecht ab, da sich die beiden Bereiche des Völkerrechts unterschiedlich entwickelt und unterschiedlich beschaffen sind und unterschiedliche Rechte und Pflichten mit sich bringen. Diese Regierungen bevorzugten zwei getrennte Instrumente. Diese Ansicht konnte sich jedoch nicht durchsetzen. Es herrschte weithin die Auffassung, dass, da die Grundsätze und Leitlinien auf Opfer ausgerichtet sind und auf sozialer und menschlicher Solidarität basieren, klar sein muss, dass die Grundsätze und Leitlinien nicht dazu gedacht sind, die rechtlichen Unterschiede zwischen Verstößen gegen internationale Menschenrechtsnormen und Verstößen gegen internationales humanitäres Recht widerzuspiegeln . Es wurde auch berücksichtigt, dass sich die beiden Bereiche des Völkerrechts zwar auf unterschiedlichen rechtlichen und historischen Wegen entwickelt haben, sie sich jedoch in mancher Hinsicht überschneiden und komplementären Opferschutz bieten, wenn auch nicht unbedingt auf die gleiche Weise oder unter Verwendung der gleichen Terminologie. (c) Grobe Verstöße oder alle Verstöße Die erste vom Sonderberichterstatter im Auftrag der Unterkommission durchgeführte Studie bezog sich auf Opfer schwerer Verletzungen der Menschenrechte und Grundfreiheiten. In dieser Studie wurde festgestellt, dass das Wort „grob" den Begriff „Verstöße" qualifiziert und auf den schwerwiegenden Charakter der Verstöße hinweist, dass der Begriff „grob" jedoch auch mit der Art der Menschenrechte zusammenhängt, die verletzt werden. In den anschließenden Diskussionen und Verhandlungen wurde jedoch argumentiert, dass die Grundsätze und Leitlinien übermäßig restriktiv seien, da alle Menschenrechtsverletzungen das Recht auf Wiedergutmachung und Wiedergutmachung mit sich bringen. Andererseits setzte sich angesichts der zunehmenden Meinung, dass die Grundsätze und Leitlinien auch schwerwiegende Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht abdecken sollten, die Ansicht durch, dass der Schwerpunkt des Dokuments auf den schlimmsten Verstößen liegen sollte. Die Autoren dachten dabei an die Verstöße, die nach dem Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs internationale Verbrechen darstellen. Unter dieser Prämisse wurden in die Grundsätze und Richtlinien eine Reihe von Bestimmungen aufgenommen, die die Rechtsfolgen konkretisieren, die nach dem gegenwärtigen Stand des Völkerrechts mit internationalen Verbrechen verbunden sind. Solche Bestimmungen bekräftigen die Pflicht der Staaten, Ermittlungen einzuleiten, und, sofern ausreichende Beweise vorliegen, die Pflicht, die mutmaßlich für die Verstöße verantwortliche Person strafrechtlich zu verfolgen, und im Falle eines Schuldspruchs die Pflicht zur Bestrafung (Grundsatz 4). Dazu gehören auch die Pflicht, angemessene Regelungen für die Weltgerichtsbarkeit zu treffen (Grundsatz 5) sowie Hinweise auf die Nichtanwendbarkeit von Verjährungsfristen (Grundsätze 6-7). Während sich die Grundsätze und Leitlinien auf „grobe" und „schwere" Verstöße konzentrieren, wird allgemein anerkannt, dass grundsätzlich alle Verstöße gegen die Menschenrechte und das humanitäre Völkerrecht rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. Um diesbezügliche Missverständnisse auszuschließen, wurde daher in Grundsatz 26 zur Ausnahmegenehmigung folgender Satz aufgenommen: ​ ​ „Es besteht Einvernehmen darüber, dass die vorliegenden Grundsätze und Richtlinien das Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung für Opfer aller Verletzungen der internationalen Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts nicht beeinträchtigen" (Kursivschrift hinzugefügt). ​ (d) Der Begriff der Opfer In Situationen, die durch systematische und schwere Menschenrechtsverletzungen gekennzeichnet sind, sind in der Regel zahlreiche Menschen betroffen. Grundsätzlich haben sie alle Anspruch auf Wiedergutmachung. Es entstehen jedoch Probleme aufgrund des Spannungsverhältnisses zwischen der großen Zahl der beteiligten Personen und der in vielen Situationen begrenzten Fähigkeit, Wiedergutmachungen zu leisten. Um faire und gerechte Kriterien für die Gewährung von Wiedergutmachungsgerechtigkeit im Hinblick auf persönliche und materielle Ansprüche zu entwickeln und anzuwenden, müsse es einen objektiven Test geben, um festzustellen, wer ein Opfer sei. In den Konsultationen und Beratungen zu diesen Themen wurden sehr unterschiedliche Ansichten geäußert. Es gab unterschiedliche Ansichten darüber, ob Kollektive in den Opferbegriff einbezogen werden sollten. Auch gegen juristische oder moralische Personen als mögliche Opfer wurden Vorbehalte geäußert. Als allgemeiner Kompromiss wurde vereinbart, den Begriff der Opfer, wie er in den Grundsätzen 8 und 9 der Grundsätze und Richtlinien zum Ausdruck kommt, auf den Bedingungen der angenommenen allgemein anerkannten Erklärung der Grundprinzipien der Gerechtigkeit für Opfer von Straftaten und Machtmissbrauch zu stützen 1985 von der Generalversammlung der Vereinten Nationen (A/RES/40/34). Diese Definition besagt, dass eine Person ein Opfer ist, wenn sie einen körperlichen oder geistigen Schaden, einen wirtschaftlichen Verlust oder eine Beeinträchtigung ihrer Grundrechte erlitten hat; dass es sowohl direkte als auch indirekte Opfer geben kann, etwa Familienangehörige oder Angehörige des direkten Opfers; dass Personen individuell oder kollektiv Schaden erleiden können. (e) Nichtstaatliche Akteure Während die Grundsätze und Leitlinien auf der Grundlage staatlicher Verantwortung erstellt werden, wurde in den Diskussionen und Verhandlungen auch die Frage der Verantwortung nichtstaatlicher Akteure aufgeworfen, insbesondere insoweit, als Bewegungen oder Gruppen eine tatsächliche Kontrolle über ein bestimmtes Territorium und die darin lebenden Menschen ausüben Gebiet, sondern auch im Hinblick auf Wirtschaftsunternehmen, die wirtschaftliche Macht ausüben. Es herrschte allgemein die Auffassung, dass nichtstaatliche Akteure für ihre Politik und Praktiken zur Verantwortung gezogen werden müssen, sodass Opfer auf der Grundlage rechtlicher Haftung und menschlicher Solidarität und nicht auf der Grundlage staatlicher Verantwortung Wiedergutmachung und Wiedergutmachung fordern können. Die Grundsätze und Leitlinien sehen einen gleichberechtigten und wirksamen Zugang zur Justiz vor, „unabhängig davon, wer letztendlich die Verantwortung für den Verstoß trägt" (Grundsatz 3 (c)). In diesem Zusammenhang wird auch auf die folgende Bestimmung verwiesen: „In Fällen, in denen festgestellt wird, dass eine Person, eine juristische Person oder eine andere Körperschaft zur Wiedergutmachung gegenüber einem Opfer verpflichtet ist, sollte diese Partei dem Opfer Wiedergutmachung leisten oder den Staat entschädigen, wenn der Staat." hat dem Opfer bereits Wiedergutmachung geleistet" (Grundsatz 15, letzter Satz). Es handelt sich um eine opferorientierte Perspektive, die bei der – wenn auch bescheidenen und vorsichtigen – Ausweitung des Geltungsbereichs der Grundsätze und Leitlinien auf die Verantwortung und Haftung nichtstaatlicher Akteure berücksichtigt wurde. 3. Struktur und Zusammenfassung der wichtigsten Bestimmungen Die Grundsätze und Richtlinien verfügen über eine Präambel, in der Zweck und Ziel dargelegt werden. Anschließend sind sie in die folgenden dreizehn Abschnitte mit insgesamt siebenundzwanzig Artikeln unterteilt: ​ - ​ Verpflichtung zur Achtung, Gewährleistung der Achtung und Umsetzung der internationalen Menschenrechtsnormen und des humanitären Völkerrechts (Abschnitt I) ​ - ​ Umfang der Verpflichtung (Abschnitt II) ​ - ​ Grobe Verstöße gegen das internationale Menschenrechtsgesetz und schwere Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht, die Verbrechen nach dem Völkerrecht darstellen (Abschnitt III) ​ - ​ Verjährungsfristen (Abschnitt IV) ​ - ​ Opfer grober Verstöße gegen internationale Menschenrechtsnormen und schwerwiegender Verstöße gegen humanitäres Völkerrecht (Abschnitt V) ​ - ​ Behandlung von Opfern (Abschnitt VI) ​ - ​ Anspruch der Opfer auf Rechtsbehelfe (Abschnitt VII) ​ - ​ Zugang zur Justiz (Abschnitt VIII) ​ - ​ Wiedergutmachung des erlittenen Schadens (Abschnitt IX) ​ - ​ Zugang zu relevanten Informationen über Verstöße und Wiedergutmachungsmechanismen (Abschnitt X) ​ - ​ Nichtdiskriminierung (Abschnitt XI) ​ - ​ Ausnahmeregelung (Abschnitt XII) ​ - ​ Rechte anderer (Abschnitt XIII) ​ Im Großen und Ganzen bekräftigen die ersten vier Abschnitte, die sieben Artikel umfassen, die Verpflichtungen der Staaten und die rechtlichen Auswirkungen im Zusammenhang mit groben Verstößen gegen internationale Menschenrechtsnormen und schwerwiegenden Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht, insbesondere die Verpflichtung, Verstöße zu verhindern, die Verpflichtung zur Untersuchung, Strafverfolgung und Bestrafung der Täter, die Verpflichtung, allen Personen, die einen Verstoß geltend machen, wirksamen Zugang zur Justiz zu gewähren, und die Verpflichtung, den Opfern volle Entschädigung zu leisten (Grundsätze 1–4). Die rechtlichen Auswirkungen betreffen und qualifizieren die Weltgerichtsbarkeit, die Auslieferung, die Rechtshilfe und -zusammenarbeit sowie die Verjährungsfristen (Grundsätze 5-7). Der größere Teil der Grundsätze und Leitlinien mit starken Auswirkungen auf das innerstaatliche Recht legt den Status und die Rechte der Opfer fest und entspricht dem Titel des Dokuments, da er sich auf das Recht der Opfer auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung bezieht (insbesondere auf Grundsätze). 11-23). Ein Kernbestandteil der Grundsätze und Leitlinien, der ein breites Spektrum an materiellen und symbolischen Mitteln zur Gewährung von Wiedergutmachung für Opfer bezeichnet, ist in den Grundsätzen dargelegt, die die verschiedenen Formen der Wiedergutmachung beschreiben. Sie wurden unter Berücksichtigung der Artikel zur Staatsverantwortung der International Law Commission formuliert. Die verschiedenen Formen der Wiedergutmachung sowie ihr Umfang und Inhalt, der sowohl monetäre als auch nichtmonetäre Wiedergutmachungen umfasst, lassen sich wie folgt zusammenfassen: ​ - ​ Unter Restitution versteht man Maßnahmen, die „das Opfer in die ursprüngliche Situation vor den schweren Verstößen gegen internationale Menschenrechtsnormen und schwere Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht wiederherstellen" (Grundsatz 19). Beispiele für Rückerstattung sind: Wiederherstellung der Freiheit, Wahrnehmung der Menschenrechte, Identität, Familienleben und Staatsbürgerschaft, Rückkehr an den Wohnort, Wiederherstellung des Arbeitsplatzes und Rückgabe von Eigentum. ​ - ​ Entschädigung : „Sollte für jeden wirtschaftlich bewertbaren Schaden vorgesehen werden, der der Schwere des Verstoßes und den Umständen des Einzelfalls angemessen und verhältnismäßig ist" (Grundsatz 20). Der schadensersatzpflichtige Schaden kann aus körperlichen oder geistigen Schäden resultieren; verpasste Chancen, einschließlich Beschäftigung, Bildung und Sozialleistungen; moralischer Schaden; Kosten für rechtlichen oder fachkundigen Beistand, Medikamente und medizinische Leistungen sowie psychologische und soziale Dienste. ​ - ​ Die Rehabilitation umfasst medizinische und psychologische Betreuung sowie rechtliche und soziale Dienste (Grundsatz 21). ​ - ​ Die Zufriedenheit umfasst ein breites Spektrum an Maßnahmen, von denen, die auf die Beendigung von Verstößen abzielen, über die Suche nach der Wahrheit, die Suche nach Verschwundenen, die Bergung und Umbettung von Überresten, öffentliche Entschuldigungen, gerichtliche und verwaltungsrechtliche Sanktionen, Gedenkfeiern und Menschenrechtsschulungen (Grundsatz 22). ). ​ - ​ Garantien der Nichtwiederholung umfassen weitreichende strukturelle Maßnahmen politischer Art wie institutionelle Reformen, die auf die zivile Kontrolle über Militär- und Sicherheitskräfte, die Stärkung der Unabhängigkeit der Justiz, den Schutz von Menschenrechtsverteidigern, die Förderung von Menschenrechtsstandards im öffentlichen Dienst und die Strafverfolgung abzielen , die Medien, die Industrie sowie psychologische und soziale Dienste (Grundsatz 23). ​ 4. Einfluss auf spätere Dokumente Seit Beginn ihrer Ausarbeitung sollten die Grundsätze und Richtlinien den aktuellen Stand des Völkerrechts zu Rechtsbehelfen und Wiedergutmachungen widerspiegeln. In der Präambel wird im siebten Absatz betont, dass „die Grundprinzipien und Richtlinien […] keine neuen internationalen oder nationalen rechtlichen Verpflichtungen mit sich bringen, sondern Mechanismen, Modalitäten, Verfahren und Methoden für die Umsetzung bestehender rechtlicher Verpflichtungen im Rahmen internationaler Menschenrechtsnormen festlegen." humanitäres Völkerrecht, die sich in ihren Normen ergänzen, wenn auch unterschiedlich." Bereits in ihrer Entwurfsform dienten die Grundsätze und Richtlinien als Referenz für Regierungen sowie inländische, regionale und internationale Gerichte. So haben mehrere lateinamerikanische Länder bei der Ausarbeitung von Rechtsvorschriften zur Wiedergutmachung von Opfern die Entwürfe der Grundsätze und Leitlinien berücksichtigt. Auch der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte verwies in seiner Rechtsprechung zu verschiedenen Formen der von ihm gewährten kollektiven und individuellen Wiedergutmachung mehrfach auf den (Entwurf) der Grundsätze und Leitlinien. Darüber hinaus trägt das Statut des Internationalen Strafgerichtshofs, das 1998 von einer diplomatischen Konferenz in Rom angenommen wurde, insbesondere in Artikel 75, der sich mit der Wiedergutmachung von Opfern befasst, in seiner Absicht und seinem Wortlaut die Prägung des (damals) Entwurfs von Grundsätzen und Richtlinien. Es sei auch darauf hingewiesen, dass in einer Entscheidung vom 18. Januar 2008 (Entscheidung über die Beteiligung der Opfer im Fall The Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, ICC-01/04-01/06) die Prozesskammer des Internationalen Strafgerichtshofs In Ermangelung einer Definition des Begriffs „Schaden" in seinen eigenen Regeln bezeichnete die Kommission diesen Begriff in Grundsatz 8 der Grundsätze und Leitlinien als „angemessene Orientierungshilfe". Eine äußerst bemerkenswerte Auswirkung der Grundsätze und Leitlinien auf die Entwicklung des internationalen Menschenrechtsrechts findet sich in der Internationalen Konvention zum Schutz aller Personen vor dem Verschwindenlassen, die von der Generalversammlung im Dezember 2006 angenommen wurde (A/RES/61/177). . Artikel 24 dieser Konvention orientiert sich an den verschiedenen Formen der Wiedergutmachung, wie sie in den Grundsätzen und Leitlinien dargelegt sind, und geht ausführlicher und konkreter auf das Recht der Opfer auf Wiedergutmachung ein als alle früheren internationalen Menschenrechtsverträge. Diese einleitende Anmerkung wurde im Oktober 2010 verfasst. ​ [HR=3][/HR] Verwandtes Material A. Rechtsinstrumente Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs , Rom, 17. Juli 1998, Vereinte Nationen, Vertragsreihe , Bd. 2187, S. 3 Internationale Konvention zum Schutz aller Personen vor dem Verschwindenlassen , in: Bericht des Menschenrechtsrats über seine 7. Sitzung , A/HRC/7/78, 14. Juli 2008, S. 74-75 B. Rechtswissenschaft Internationaler Strafgerichtshof, Prozesskammer, Entscheidung vom 18. Januar 2008 über die Beteiligung von Opfern im Fall The Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo , ICC-01/04-01/06 C. Dokumente 1. Vorbereitende Dokumente Bericht der Unterkommission zur Verhütung von Diskriminierung und zum Schutz von Minderheiten über ihre einundvierzigste Sitzung vom 7. August bis 1. September 1989 ( E/CN.4/Sub.2/1989/58 (E/CN.4/1990/ 2)) Vorläufiger Bericht vorgelegt von Theo van Boven, Sonderberichterstatter, „Studie zum Recht auf Rückerstattung, Entschädigung und Rehabilitation für Opfer schwerer Verletzungen der Menschenrechte und Grundfreiheiten" (E/CN.4/Sub.2/1990/10, 26 Juli 1990) Fortschrittsberichte vorgelegt von Theo van Boven, Sonderberichterstatter, „Studie zum Recht auf Rückerstattung, Entschädigung und Rehabilitation für Opfer schwerer Verletzungen der Menschenrechte und Grundfreiheiten" (E/CN.4/Sub.2/1991/7, 25 Juli 1991 und E/CN.4/Sub.2/1992/8, 29. Juli 1992) Abschlussbericht vorgelegt von Herrn Theo van Boven, Sonderberichterstatter, „Studie zum Recht auf Rückerstattung, Entschädigung und Rehabilitation für Opfer schwerer Verletzungen der Menschenrechte und Grundfreiheiten" (E/ CN.4/Sub.2/1993/8 , 2. Juli 1993 ) Überarbeitete Reihe von Grundprinzipien und Leitlinien zum Recht auf Wiedergutmachung für Opfer schwerer Verletzungen der Menschenrechte und des humanitären Rechts, erstellt von Herrn Theo van Boven gemäß der Entscheidung 1995/117 der Unterkommission (zweiter Entwurf) ( E/CN.4 / Sub.2/1996/17, 24. Mai 1996 ) Grundprinzipien und Leitlinien zum Recht auf Wiedergutmachung für Opfer von [schweren] Verletzungen der Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts, erstellt von Herrn van Boven (dritter überarbeiteter Entwurf) (E/CN.4/Sub.2/1997/104, 13 Januar 1997 ( E/CN.4/1997/104 , Anhang)) Bericht des unabhängigen Experten für das Recht auf Rückerstattung, Entschädigung und Rehabilitation für Opfer schwerer Verletzungen der Menschenrechte und Grundfreiheiten, Herrn M. Cherif Bassiouni, vorgelegt gemäß der Resolution 1998/43 der Menschenrechtskommission ( E/ CN.4 /1999/65, 8. Februar 1999 ) Abschlussbericht des Sonderberichterstatters, Herrn M. Cherif Bassiouni, vorgelegt gemäß der Kommissionsresolution 1999/33, „Das Recht auf Rückerstattung, Entschädigung und Rehabilitation für Opfer schwerer Verletzungen der Menschenrechte und Grundfreiheiten" (E/CN . 4/2000/62, 18. Januar 2000 ) Vermerk des Hohen Kommissars für Menschenrechte zum Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung für Opfer von Verstößen gegen internationale Menschenrechte und humanitäres Recht, mit Übermittlung des Berichts der Konsultationssitzung zum Entwurf der Grundprinzipien und Richtlinien zum Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung für Opfer von Verletzungen der internationalen Menschenrechte und des humanitären Rechts ( E/CN.4/2003/63, 27. Dezember 2002 ) Vermerk des Hohen Kommissars für Menschenrechte zum Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung für Opfer von Verletzungen der internationalen Menschenrechte und des humanitären Rechts, mit der Übermittlung des Berichts der zweiten Konsultationssitzung zu den Grundprinzipien und Leitlinien zum Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung für Opfer von Verletzungen der internationalen Menschenrechtsnormen und des humanitären Völkerrechts ( E/CN.4/2004/57, 10. November 2003 ) Vermerk des Hohen Kommissars für Menschenrechte zum Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung für Opfer von Verletzungen der internationalen Menschenrechte und des humanitären Rechts, in dem der Bericht der dritten Konsultationssitzung zum Thema „Grundprinzipien und Leitlinien zum Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung" übermittelt wird Wiedergutmachung für Opfer von Verletzungen der internationalen Menschenrechte und des humanitären Rechts" ( E/CN.4/2005/59, 21. Dezember 2004 ) Generalversammlung, Zusammenfassung der Sitzungen Nr. 22, 29, 37 und 39 im Dritten Ausschuss vom 24. Oktober bis 10. November 2005 ( A/C.3/60/SR.22 , 29 , 37 und 39 ) 2. Andere Dokumente Resolution 40/34 der Generalversammlung vom 29. November 1985 (Erklärung der Grundprinzipien der Gerechtigkeit für Opfer von Straftaten und Machtmissbrauch) Resolution 56/83 der Generalversammlung vom 12. Dezember 2001 (Verantwortung der Staaten für völkerrechtswidrige Handlungen) Aktualisierte Reihe von Grundsätzen für den Schutz und die Förderung der Menschenrechte durch Maßnahmen zur Bekämpfung der Straflosigkeit ( E/CN.4/2005/102/Add.1  ) ga_60-147_ph_e.odt ga_60-147_e.odt ga_60-147_e.pdf ga_60-147_ph_e.pdf Verfahrensgeschichte Die Frage nach Grundprinzipien und Leitlinien zum Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung für Opfer schwerer Verletzungen der internationalen Menschenrechte und des humanitären Rechts wurde erstmals 1988 während der vierzigsten Sitzung der Unterkommission zur Verhütung von Diskriminierung und zum Schutz von Minderheiten zur Sprache gebracht. im Rahmen seines Grundauftrags Empfehlungen an die Menschenrechtskommission zur Verhinderung von Diskriminierung jeglicher Art im Zusammenhang mit Menschenrechten und Grundfreiheiten zu richten. Am 1. September 1988 verabschiedete die Unterkommission die Resolution 1988/11, in der sie beschloss, die Frage der Entschädigung auf ihrer einundvierzigsten Sitzung zu erörtern, um die Möglichkeit zu prüfen, diesbezüglich einige Grundprinzipien und Richtlinien zu entwickeln (siehe Bericht) . der Unterkommission, E/CN.4/Sub.2/1988/45 ). Auf ihrer einundvierzigsten Sitzung verabschiedete die Unterkommission die Resolution 1989/13 vom 31. August 1989, mit der sie beschloss, Herrn Theo van Boven als Sonderberichterstatter mit der Aufgabe zu betrauen, eine Studie über das Recht auf Rückerstattung durchzuführen. Entschädigung und Rehabilitation für Opfer schwerer Verletzungen der Menschenrechte und Grundfreiheiten, um die Möglichkeit zu prüfen, diesbezüglich einige Grundprinzipien und Leitlinien zu entwickeln, und forderte ihn auf, einen vorläufigen Bericht zu dieser Angelegenheit zur Prüfung durch den Unterausschuss vorzulegen. Kommission auf ihrer zweiundvierzigsten Tagung (siehe Bericht der Unterkommission, E/CN.4/Sub.2/1989/58 (E/CN.4/1990/2)). Auf ihrer sechsundvierzigsten Sitzung verabschiedete die Menschenrechtskommission auf Empfehlung der Unterkommission die Resolution 1990/35 vom 2. März 1990, mit der sie dem Wirtschafts- und Sozialrat empfahl, eine Resolution zu verabschieden, mit der die Unterkommission zur Betrauung ermächtigt wird Herrn van Boven mit der oben genannten Aufgabe beauftragen und den Generalsekretär ersuchen, ihm die für diese Aufgabe erforderliche Unterstützung zukommen zu lassen (vgl Bericht der Menschenrechtskommission, E/1990/22 ). Der Wirtschafts- und Sozialrat verabschiedete die Resolution 1990/36 vom 25. Mai 1990 . hierzu Auf ihrer zweiundvierzigsten Sitzung prüfte die Unterkommission den vom Sonderberichterstatter (E/CN.4/Sub.2/1990/10) vorgelegten vorläufigen Bericht und verabschiedete die Resolution 1990/6 vom 30. August 1990, mit der sie dies beantragte Der Sonderberichterstatter soll für seine dreiundvierzigste Sitzung einen Fortschrittsbericht erstellen und dabei die in der Diskussion zum vorläufigen Bericht abgegebenen Kommentare sowie die einschlägigen Arbeiten und Empfehlungen des Ausschusses für Kriminalitätsverhütung und -bekämpfung sowie die einschlägigen Beschlüsse des Achten Ausschusses berücksichtigen Kongress der Vereinten Nationen für die Verhütung von Kriminalität und die Behandlung von Straftätern durchzuführen und die notwendigen Konsultationen mit dem Zentrum der Vereinten Nationen für soziale Entwicklung und humanitäre Angelegenheiten durchzuführen (siehe Bericht der Unterkommission, E/CN.4/Sub.2 / 1990/59 (E/CN.4/1991/2)). Der Sonderberichterstatter legte dementsprechend am 25. Juli 1991 seinen ersten Fortschrittsbericht für die dreiundvierzigste Sitzung der Unterkommission vor (E/CN.4/Sub.2/1991/7). Am 29. August 1991 verabschiedete die Unterkommission die Resolution 1991/25, mit der sie den Sonderberichterstatter aufforderte, seine Untersuchung fortzusetzen und einen zweiten Fortschrittsbericht vorzulegen, der zusätzliche Informationen und eine Analyse relevanter Entscheidungen und Ansichten internationaler Menschenrechtsorgane enthalten sollte sowie der nationalen Gesetzgebung und Praxis an die Unterkommission auf ihrer vierundvierzigsten Sitzung und einen Abschlussbericht auf ihrer fünfundvierzigsten Sitzung (siehe Bericht der Unterkommission, E/CN.4/Sub.2). /1991/65 (E/CN.4/1992/2)). Der Sonderberichterstatter legte der Unterkommission am 29. Juli 1992 für deren vierundvierzigste Sitzung ihren zweiten Fortschrittsbericht vor (E/CN.4/Sub.2/1992/8). Am 27. August 1992 verabschiedete die Unterkommission die Resolution 1992/32, mit der sie den Sonderberichterstatter aufforderte, seine Untersuchung fortzusetzen und der Unterkommission auf ihrer fünfundvierzigsten Sitzung einen Abschlussbericht vorzulegen, der eine Reihe von Berichten enthalten sollte von Schlussfolgerungen und Empfehlungen, die darauf abzielen, Grundprinzipien und Leitlinien für die Wiedergutmachung, Entschädigung und Rehabilitation von Opfern schwerer Verletzungen der Menschenrechte und Grundfreiheiten zu entwickeln (siehe Bericht der Unterkommission, E/CN.4/ Sub.2/1992). /58 (E/CN.4/1993/2)). Der Sonderberichterstatter legte seinen Abschlussbericht am 2. Juli 1993 auf der fünfundvierzigsten Sitzung der Unterkommission vor ( E/CN.4/Sub.2/1993/8 ). Am 25. August 1993 verabschiedete die Unterkommission die Resolution 1993/29, mit der sie beschloss, die Studie des Sonderberichterstatters an die Menschenrechtskommission zu übermitteln. Mit demselben Beschluss beschloss die Unterkommission, auf ihrer sechsundvierzigsten Sitzung die in der Studie enthaltenen vorgeschlagenen Grundprinzipien und Leitlinien weiter zu prüfen und zu diesem Zweck bei Bedarf auf dieser Sitzung eine Sitzungsarbeitsgruppe einzurichten im Hinblick auf die Verabschiedung einer Reihe solcher Grundsätze und Leitlinien, und er forderte den Generalsekretär außerdem auf, Regierungen und zuständige zwischenstaatliche und nichtstaatliche Organisationen einzuladen, ihre Kommentare zu den vorgeschlagenen Grundprinzipien und Leitlinien einzureichen (siehe Bericht des Unterausschusses) . Kommission, E/CN.4/Sub.2/1993/45 (E/CN.4/1994/2) und Corr.1 ). Auf ihrer fünfzigsten Sitzung nahm die Menschenrechtskommission die Resolution 1994/35 vom 4. März 1994 an, in der sie der Unterkommission empfahl, Maßnahmen zur Prüfung der vorgeschlagenen Grundprinzipien und Leitlinien zu ergreifen, um dazu Vorschläge zu unterbreiten und dem Ausschuss Bericht zu erstatten Kommission (vgl Bericht der Menschenrechtskommission, E/CN.4/1994/132 (E/1994/24)). Auf der sechsundvierzigsten Sitzung der Unterkommission, die vom 1. bis 26. August 1994 in Genf stattfand, wurde eine Sitzungsarbeitsgruppe für die Rechtspflege und die Frage der Entschädigung eingesetzt, um die vorgeschlagenen Grundprinzipien und Richtlinien gemäß den Bestimmungen weiter zu prüfen Resolution 1993/29 der Unterkommission. Am 26. August 1994 verabschiedete die Unterkommission die Resolution 1994/33, mit der sie nach Kenntnisnahme des Berichts des Generalsekretärs, der gemäß der Resolution 1993/29 der Unterkommission erstellt wurde ( E/CN.4/ Sub.2/1994/ 7 und Add.1 ) und dem Bericht der Sitzungsarbeitsgruppe ( E/CN.4/Sub.2/1994/22 ) beschloss es, die Prüfung der vorgeschlagenen Grundprinzipien und Leitlinien auf seiner siebenundvierzigsten Sitzung fortzusetzen ( siehe Bericht der Unterkommission, E/CN.4/Sub.2/1994/56 ). Am 3. März 1995 verabschiedete die Menschenrechtskommission auf ihrer einundfünfzigsten Sitzung die Resolution 1995/34, in der sie die Unterkommission dazu aufforderte, sich weiterhin mit den vorgeschlagenen Grundprinzipien und Leitlinien zu befassen, und die Staaten aufforderte, Informationen bereitzustellen über relevante nationale Rechtsvorschriften an den Generalsekretär und ersuchte den Generalsekretär, der Kommission auf ihrer zweiundfünfzigsten Tagung einen Bericht zu diesem Thema vorzulegen ( Bericht der Menschenrechtskommission, E/CN.4/1995/176 (E/1995/23)). Die Arbeitsgruppe setzte ihre Prüfung der vorgeschlagenen Grundprinzipien und Leitlinien auf der siebenundvierzigsten Sitzung der Unterkommission fort, die vom 31. Juli bis 25. August 1995 in Genf stattfand. Am 24. August 1995 verabschiedete die Unterkommission den Beschluss 1995 /117 (siehe Bericht der Unterkommission, E/CN.4/Sub.2/1995/51 (E/CN.4/1996/2)), mit dem beschlossen wurde, die Arbeitsgruppe zu ersuchen, die Prüfung fortzusetzen der vorgeschlagenen Grundprinzipien und Leitlinien vorrangig auf der nächsten Sitzung vorzulegen und forderte den ehemaligen Sonderberichterstatter auf, einen überarbeiteten Satz vorgeschlagener Grundprinzipien und Leitlinien vorzulegen und dabei die neuen Kommentare von Staaten sowie zwischenstaatlichen und nichtstaatlichen Organisationen zu berücksichtigen ( siehe Bericht des Generalsekretärs E/CN.4/Sub.2/1995/17 Add.1 und Add.2 ) und die Diskussionen zu diesem Thema in der Arbeitsgruppe (siehe Bericht der Arbeitsgruppe, E/CN. 4/Sub.2/1995/16 ). Am 19. April 1996 verabschiedete die Menschenrechtskommission auf ihrer zweiundfünfzigsten Sitzung die Resolution 1996/35, mit der sie unter Kenntnisnahme des Berichts des Generalsekretärs, der der Kommission gemäß ihrer Resolution 1995/34 vorgelegt wurde, E/CN.4/1996/29 ), forderte es Staaten, die dies noch nicht getan hatten, auf, Informationen gemäß dieser Resolution vorzulegen, und forderte den Generalsekretär auf, einen zusätzlichen Bericht unter Berücksichtigung der von den Staaten bereitgestellten Informationen zu erstellen ( siehe Bericht der Menschenrechtskommission, E/CN.4/1996/177 (E/1996/23)). Wie von der Unterkommission in ihrer Entscheidung 1995/117 vom 24. August 1995 gefordert, legte der ehemalige Sonderberichterstatter der Unterkommission auf ihrer achtundvierzigsten Sitzung einen überarbeiteten Text der Grundprinzipien und Leitlinien vor ( E/CN.4 / Sub.2/1996/17 ). Am 29. August 1996 verabschiedete die Unterkommission die Resolution 1996/28, mit der sie beschloss, den überarbeiteten Entwurf zusammen mit ihren Kommentaren und den Kommentaren der Arbeitsgruppe an die Menschenrechtskommission zu übermitteln ( E/CN.4/ Sub .2/1996/16 ). Mit derselben Resolution forderte die Unterkommission den ehemaligen Sonderberichterstatter auf, einen Vermerk zu erstellen, der die Kommentare und Beobachtungen der Arbeitsgruppe und der Unterkommission berücksichtigt, um die Prüfung des überarbeiteten Entwurfs durch die Menschenrechtskommission zu erleichtern Grundprinzipien und Richtlinien (siehe Bericht der Unterkommission, E/CN.4/Sub.2/1996/41 (E/CN.4/1997/2)). Am 13. Januar 1997 übermittelte der frühere Sonderberichterstatter der Unterkommission dementsprechend einen Vermerk zusammen mit einer angepassten Fassung des Entwurfs der überarbeiteten Grundprinzipien und Leitlinien ( E/CN.4/1997/104 , Anhang). Am 11. April 1997 verabschiedete die Menschenrechtskommission auf ihrer dreiundfünfzigsten Sitzung die Resolution 1997/29, mit der sie den Generalsekretär aufforderte, alle Staaten aufzufordern, ihre Ansichten und Kommentare zu der Note und dem überarbeiteten Entwurf der Grundprinzipien einzureichen Leitlinien auszuarbeiten und einen Bericht zu erstellen, in dem diese Ansichten und Kommentare dargelegt werden (siehe Bericht der Kommission für Menschenrechte, E/1997/23 ). Auf ihrer vierundfünfzigsten Sitzung verabschiedete die Menschenrechtskommission die Resolution 1998/43 vom 17. April 1998, mit der sie den Bericht des Generalsekretärs (E/CN.4/1998/34 ) zur Kenntnis nahm , der gemäß dem oben genannten Dokument vorgelegt wurde Resolution 1997/29 und forderte mit Zustimmung des Wirtschafts- und Sozialrats (siehe Resolution 1998/256 des Wirtschafts- und Sozialrats vom 30. Juli 1998 ) den Vorsitzenden der Kommission auf, einen unabhängigen Sachverständigen zu ernennen, der eine überarbeitete Fassung der Grundlagen vorbereiten sollte Grundsätze und Leitlinien unter Berücksichtigung der Ansichten und Kommentare von Staaten sowie zwischenstaatlichen und nichtstaatlichen Organisationen festzulegen und sie der Kommission auf ihrer fünfundfünfzigsten Tagung im Hinblick auf ihre Annahme durch die Generalversammlung vorzulegen. Mit derselben Resolution forderte die Kommission den Generalsekretär weiterhin auf, Staaten, die dies noch nicht getan hatten, sowie zwischenstaatliche und nichtstaatliche Organisationen aufzufordern, ihre Ansichten und Kommentare so bald wie möglich, spätestens jedoch, einzureichen 31. Oktober 1989, und diese Informationen dem unabhängigen Sachverständigen zur Verfügung zu stellen (vgl Bericht der Menschenrechtskommission, E/1998/23 ). Der von der Menschenrechtskommission ernannte unabhängige Experte, Herr M. Cherif Bassiouni, legte der Kommission im Februar 1999 auf der fünfundfünfzigsten Sitzung ihren ersten Bericht vor ( E/CN.4./1999/65 ). Am 26. April 1999 verabschiedete die Menschenrechtskommission die Resolution 1999/33, mit der sie ihn aufforderte, seine Arbeit abzuschließen und der Kommission auf ihrer sechsundfünfzigsten Sitzung gemäß ihrer Resolution 1998/43 eine überarbeitete Fassung vorzulegen der Grundprinzipien und Leitlinien (siehe Bericht der Menschenrechtskommission, E/1999/23 ). Der unabhängige Experte legte der Menschenrechtskommission ( E/CN.4/2000/62 ) im Januar 2000 auf deren sechsundfünfzigster Sitzung ihren Abschlussbericht vor. Am 20. April 2000 verabschiedete die Kommission die Resolution 2000/41, mit der sie den Generalsekretär aufforderte, den Textentwurf der „Grundprinzipien und Leitlinien zum Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung für Opfer von Verstößen gegen" an alle Mitgliedstaaten zu verteilen Internationale Menschenrechte und humanitäres Recht", die dem Abschlussbericht des unabhängigen Sachverständigen beigefügt sind, und sie aufzufordern, ihre Kommentare dazu an das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte zu übermitteln. Darüber hinaus ersuchte die Kommission den Hohen Kommissar für Menschenrechte, eine Konsultationssitzung für alle interessierten Staaten, zwischenstaatlichen Organisationen und Nichtregierungsorganisationen mit beratendem Status beim Wirtschafts- und Sozialrat abzuhalten, um auf der Grundlage von die Grundprinzipien und Leitlinien festzulegen die eingereichten Kommentare zu übermitteln und der Kommission auf ihrer siebenundfünfzigsten Sitzung das endgültige Ergebnis dieser Sitzung zu übermitteln (siehe Bericht der Menschenrechtskommission, E/2000/23 ). Mit einer Verbalnote vom 31. August 2000 forderte der Generalsekretär alle Mitgliedstaaten auf, ihre Kommentare zu den Grundprinzipien und Leitlinien einzureichen. Bis zum 20. November 2000 waren jedoch nur Antworten von sechs Mitgliedstaaten eingegangen (siehe E/CN.4/2001/61 ). Auf ihrer siebenundfünfzigsten Sitzung verabschiedete die Menschenrechtskommission daher den Beschluss 2001/105 vom 23. April 2001, mit dem sie den Hohen Kommissar für Menschenrechte erneut aufforderte, eine Konsultationssitzung abzuhalten, um die Grundprinzipien und Leitlinien festzulegen und zu verbessern Das endgültige Ergebnis der Konsultationssitzung wird der Kommission zur Prüfung auf ihrer achtundfünfzigsten Sitzung übermittelt (siehe Bericht der Menschenrechtskommission, E/2001/23 ). Am 24. Juli 2001 verabschiedete der Wirtschafts- und Sozialrat die Entscheidung 2001/279 , mit der er die Entscheidung der Menschenrechtskommission bestätigte. Auf ihrer achtundfünfzigsten Sitzung verabschiedete die Menschenrechtskommission die Resolution 2002/44 vom 23. April 2002, mit der sie eine gleichlautende Forderung stellte (siehe Bericht der Menschenrechtskommission, E/2002/23 ). Die beantragte Konsultationssitzung zum Entwurf der Grundprinzipien und Leitlinien zum Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung für Opfer von Verletzungen der internationalen Menschenrechte und des humanitären Rechts fand am 30. September und 1. Oktober 2002 in Genf statt und der Bericht des Vorsitzenden-Berichterstatters wurde vorgelegt , Herr Alejandro Salinas, wurde am 27. Dezember 2002 vom Hohen Kommissar an die Menschenrechtskommission übermittelt ( E/CN.4/2003/63 ). Am 23. April 2003 verabschiedete die Menschenrechtskommission auf ihrer neunundfünfzigsten Sitzung die Resolution 2003/34, mit der sie den Vorsitzenden und Berichterstatter der Konsultationssitzung in Absprache mit den unabhängigen Experten, den Herren van Boven und Bassiouni, aufforderte, eine überarbeitete Fassung der „Grundprinzipien und Leitlinien zum Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung für Opfer von Verletzungen der internationalen Menschenrechte und des humanitären Rechts" unter Berücksichtigung der Meinungen und Kommentare von Staaten sowie zwischenstaatlichen und nichtstaatlichen Organisationen vorzubereiten und die Ergebnisse der Beratungssitzung. Darüber hinaus forderte die Kommission den Hohen Kommissar für Menschenrechte auf, eine zweite Konsultationssitzung abzuhalten, um die Grundprinzipien und Leitlinien fertigzustellen. Sie ermutigte den Vorsitzenden und Berichterstatter der ersten Konsultationssitzung, informelle Konsultationen mit allen interessierten Parteien durchzuführen, und forderte dies an Der Hohe Kommissar für Menschenrechte wird der Kommission auf ihrer sechzigsten Sitzung das endgültige Ergebnis der zweiten Konsultationssitzung übermitteln (siehe Bericht der Menschenrechtskommission, E/2003/23 ). Das zweite Konsultationstreffen fand am 20., 21. und 23. Oktober 2003 in Genf statt und der Bericht des Vorsitzenden und Berichterstatters des Konsultationstreffens ( E/CN.4/2004/57 , Anhang) wurde vom Hohen Kommissar für Menschenrechte übermittelt an die Menschenrechtskommission auf ihrer sechzigsten Sitzung. Am 19. April 2004 verabschiedete die Menschenrechtskommission die Resolution 2004/34, mit der sie den Vorsitzenden-Berichterstatter aufforderte, in Absprache mit den unabhängigen Experten eine weitere überarbeitete Fassung der Grundprinzipien und Leitlinien auszuarbeiten. Darüber hinaus ersuchte sie den Hohen Kommissar für Menschenrechte, eine dritte Konsultationssitzung abzuhalten und der Menschenrechtskommission auf ihrer einundsechzigsten Sitzung das Ergebnis des Konsultationsprozesses zu übermitteln (siehe Bericht der Menschenrechtskommission, E / 2004/23 ). Am 22. Juli 2004 verabschiedete der Wirtschafts- und Sozialrat den Beschluss 2004/257 , mit dem er dem Antrag der Menschenrechtskommission auf Abhaltung einer dritten Konsultationssitzung stattgab. View attachment 6214 Auf ihrer einundsechzigsten Sitzung verabschiedete die Menschenrechtskommission die Resolution 2005/35 vom 19. April 2005, mit der sie den Bericht des Vorsitzenden und Berichterstatters der dritten Konsultationssitzung ( E/CN.4/2005/59 ) begrüßte verabschiedete die Grundprinzipien und Leitlinien zum Recht auf Wiedergutmachung und Wiedergutmachung für Opfer schwerer Verstöße gegen das internationale Menschenrechtsgesetz und schwere Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht (siehe Bericht der Menschenrechtskommission, E/2005/23 ). Auf Empfehlung von Die Kommission verabschiedete der Wirtschafts- und Sozialrat die Resolution 2005/30 , mit der er die Grundprinzipien und Leitlinien verabschiedete und der Generalversammlung deren Annahme empfahl. Auf der sechzigsten Sitzung der Generalversammlung erörterte der Dritte Ausschuss den von der Menschenrechtskommission in vier Sitzungen angenommenen Text (siehe A/C.3/60/SR.22 , 29 , 37 und 39 ). einen gemeinsamen Resolutionsentwurf ( A/C.3/60/L.24 Am 28. Oktober 2005 legte Chile im Namen von 45 Delegationen dem Dritten Ausschuss ) mit dem Titel „Grundprinzipien und Leitlinien zum Recht auf Rechtsbehelfe" vor „Wiedergutmachung für Opfer grober Verstöße gegen das internationale Menschenrechtsgesetz und schwere Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht", das am selben Tag vom Ausschuss angenommen wurde. auf Empfehlung des Dritten Ausschusses (siehe Bericht des Dritten Ausschusses A/60/509/Add.1 Am 16. Dezember 2005 verabschiedete die Generalversammlung ) die Resolution 60/147  (Grundprinzipien und Leitlinien zum Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung). für Opfer schwerer Verstöße gegen das internationale Menschenrechtsgesetz und schwerer Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht) ohne Abstimmung. Original source legal.un.org