Wichtige Rechtstexte [H3]Vereinigungsfreiheit: Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte [/H3] Die folgende Liste von Fällen dient der Veranschaulichung und ist nicht erschöpfend. Darin sind einige der wichtigsten Entscheidungen des Gerichtshofs aufgeführt, die der Vereinigungsfreiheit Gestalt und Geltungsbereich verliehen haben. Young, James und Webster gegen das Vereinigte Königreich, Nr. 7601/76 und 7896/77, Bericht der Kommission vom 14. Dezember 1979, Serie B, Nr. 39, S. 36, § 167 1979 McFeeley gegen das Vereinigte Königreich, Beschwerde Nr. 8317/78; Beschluss vom 15. Mai 1980 1980 Le Compte, Van Leuven und De Meyer gegen Belgien, Antragsnr. 6878/75; 7238/7; Urteil vom 23. Juni 1981 1981 Cheall gegen Vereinigtes Königreich, Beschwerde Nr. 10550/83; Entscheidung vom 13. Mai 1985 1985 Heilige Klöster gegen Griechenland, Beschwerde Nr. 13092/88; Beschluss vom 5. Juni 1990 1990 Ezelin gegen Frankreich, Antrag, Nr. Nr. 11800/85, Urteil vom 26. April 1991 1991 Sigurður A. Sigurjónsson v. Island, Antrag Nr. 16130/90; Urteil vom 30. Juni 1993 1993 Gustafsson gegen Schweden, Beschwerde Nr. 15573/89; Urteil vom 25. April 1996 1996 Vereinigte Kommunistische Partei der Türkei und andere gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 19392/92; Urteil vom 30. Januar 1998 1998 Sidiropoulos und andere gegen Griechenland, Beschwerde Nr. 26695/95; Urteil vom 10. Juli 1998 1998 Chassagnou und andere gegen Frankreich, Beschwerde Nr. 25088/94, 28331/95, 28443/95; Urteil vom 29. April 1999 1999 Grande Oriente d'Italia de Palazzo Guistiniani v. Italien, Antrag Nr. 35972/97; Urteil vom 2. August 2001 2001 NF gegen Italien, Beschwerde Nr. 37119/97; Urteil vom 2. August 2001 2001 Gorzelik und andere gegen Polen, Beschwerde Nr. 44158/98; Urteil vom 20. Dezember 2001 2001 Refah Partisi (Wohlstandspartei) und andere gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 41340/98, 41342/98, 41343/98 und 41344/98; Urteil vom 13. Februar 2003 2003 Sozialistische Partei und andere gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 26482/95; Urteil vom 12. November 2003 2003 Sozialistische Partei und andere gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 26482/95; Urteil vom 12. November 2003 2003 Maestri gegen Italien, Beschwerde Nr. 39748-98 ; Urteil vom 17. Februar 2004 2004 Ouranio Taxso und andere gegen Griechenland, Beschwerde Nr. 74989/01 ; Urteil vom 20. Oktober 2005 2005 Tsonev gegen Bulgarien, Beschwerde Nr. 45963/99; Urteil vom 13. April 2006 2006 Nature Protection Society und Israfilov v. Aserbaidschan (Nr. 37083/03) 2009 Stankov und die Vereinigte Mazedonische Organisation Ilinden gegen Bulgarien (Nr. 34960/04), Urteil (2) 2011 Gewerkschaft „Păstorul cel Bun" gegen Rumänien, Beschwerde Nr. 2330/09; Urteil vom 31. Januar 2012 2012 Vona gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 35943/10; Urteil vom 9. Juli 2013 2013 Tum Bel-Sen gegen die Türkei, Beschwerden Nr. 38927/10; 47475/10; 47476/10; Urteil vom 18. Februar 2014 2014 Ungarische christliche Mennonitenkirche und andere v. Ungarn, Bewerbungsnr. 70945/11; 23611/12; 26998/12; 41150/12; 41155/12; 41463/12; 41553/12; 54977/12; 56581/12; Urteil vom 8. April 2014 2014 Adefdromil gegen Frankreich, Beschwerde Nr. 32191/09; Urteil vom 2. Oktober 2014 2014 Matelly gegen Frankreich, Beschwerde Nr. 10609/10; Urteil vom 2. Oktober 2014 2014 Vereinigung der Opfer rumänischer Richter und Andere gegen Rumänien, Beschwerde Nr. 47732/06; Urteil vom 14. Oktober 2014 2014 Islam-Ittihad Association und andere gegen Aserbaidschan, Beschwerde Nr. 5548/05; Urteil vom 13. November 2014 2014 Fall Cumhuríyet Halk Partísí v. Türkei Nr. 19920/13; Urteil vom 26. Juli 2016 2016 Fall Kasparov und andere gegen Russland (Nr. 2), Nr. 51988/07; Urteil vom 29. Mai 2017 2017 Fall Lashmankin und andere gegen Russland Nr. 57818/09; Urteil vom 29. Mai 2017 2017 Rechtssache Nationale Türkische Union und Kungyun gegen Bulgarien Nr. 4776/08; Urteil vom 8. Juni 2017 2017 Fall Metodiev und andere gegen Bulgarien Nr. 58088/08; Urteil vom 15. Juni 2017 2017 Rechtssache Nawalny gegen Russland Nr. 29580/12 und vier weitere; Urteil vom 2. Februar 2017 2017 Fall Bakir und andere gegen die Türkei Nr. 46713/10, Urteil vom 10. Juli 2018 2018 [H3]Versammlungsfreiheit: Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte [/H3] "Arzte Fur das Leben" v. Austria, Application No. 10126/82; judgment of 21 June 1988 Ezelin gegen Frankreich, Beschwerde Nr. 11800/85; Urteil vom 26. April 1991 Stankov und die Vereinigte Mazedonische Organisation Ilinden gegen Bulgarien, Beschwerden Nr. 29221/95 und 29225/95; Urteil vom 2. Januar 2002 Cisse gegen Frankreich, Beschwerde Nr. 51346/99; Urteil vom 9. April 2002 Appleby und andere gegen Vereinigtes Königreich, Beschwerde Nr. 44306/98; Urteil vom 6. Mai 2003 Djavit AN gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 20652/92; Urteil vom 9. Juli 2003 Adali gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 38187/97; Urteil vom 31. März 2005 Ivanov und andere gegen Bulgarien, Beschwerde Nr. 46336/99; Urteil vom 24. November 2005 Oya Ataman gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 74552/01; Urteil vom 5. März 2007 Kuznetsov und andere gegen Russland, Beschwerde Nr. 184/02; Urteil vom 11. April 2007 Baczkowski und andere gegen Polen, Beschwerde Nr. 1543/06; Urteil vom 26. September 2007 Bukta und andere gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 25691/04; Urteil vom 17. Oktober 2007 Vajnai gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 33629/06; Urteil vom 8. Juli 2008 Solomou und andere gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 36832/97; Urteil vom 24. September 2008 Patyi und andere gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 5529/05 ; Urteil vom 7. Oktober 2008 Ashughyan gegen Armenien, Antrag Nr. 33268/03; Urteil vom 1. Dezember 2008 Eva Molnar gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 10346/05; Urteil vom 7. Januar 2009 Gasparyan gegen Armenien, Antrag Nr. 35944/03; Urteil vom 13. Januar 2009 Hyde Park und andere gegen Moldawien (Nr. 2), Beschwerde Nr. 45094/06; Urteil vom 31. März 2009 Uzunget und andere gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 21831/03; Urteil vom 13. Januar 2010 Corina FUSU gegen Moldawien, Beschwerde Nr. 33238/06; Urteil vom 1. Juni 2010 Gul und andere gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 4870/02; Urteil vom 8. September 2010 Alekseyev gegen Russland, Beschwerden Nr. 4916/07; 25924/08; 14599/09; Urteil vom 21. Oktober 2010 Matasaru und Savitchi gegen Moldawien, Antrag Nr. 38281/08; Urteil vom 2. Februar 2011 Patyi gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 35127/08; Urteil vom 17. April 2012 Szerdahelyi gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 30385/07; Urteil vom 17. April 2012 Berladir und andere gegen Russland, Beschwerde Nr. 34202/06; Urteil vom 10. Juli 2012 Tatar und Faber gegen Ungarn, Beschwerden Nr. 26005/08; 26160/08; Urteil vom 12. September 2012 Gewerkschaft der Polizei und andere gegen die Slowakei, Beschwerde Nr. 11828/08; Urteil vom 25. September 2012 Kakabadze und andere gegen Georgien, Antrag Nr. 1484/07; Urteil vom 2. Oktober 2012 Najafly gegen Aserbaidschan, Beschwerde Nr. 2594/07; Urteil vom 2. Oktober 2012 Faber gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 40721/08; Urteil vom 24. Oktober 2012 Disk und Kesk gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 38676/08; Urteil vom 27. November 2012 Saska gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 58050/08; Urteil vom 27. November 2012 Vona gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 35943/10; Urteil vom 9. Juli 2013 Vyerentsov gegen die Ukraine, Beschwerde Nr. 20372/11; Urteil vom 11. Juli 2013 Kasparov und andere gegen Russland, Beschwerde Nr. 21613/07; Urteil vom 3. Oktober 2013 Shmushkovych gegen die Ukraine, Beschwerde Nr. 3276/10; Urteil vom 14. November 2013 Kudrevicius und andere gegen Litauen, Beschwerde Nr. 37553/05; Urteil vom 26. November 2013 Primov gegen Russland, Beschwerde Nr. 17391/06; Urteil vom 12. Juni 2014 Nemtsov gegen Russland, Beschwerde Nr. 1774/11; Urteil vom 31. Juli 2014 Veniamin Timoschenko und andere gegen die Ukraine, Beschwerde Nr. 48408/12; Urteil vom 2. Oktober 2014 Yilmaz Yildiz und andere gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 4524/06; Urteil vom 14. Oktober 2014 Emin Huseynov gegen Aserbaidschan, Beschwerde Nr. 59135/09; Urteil vom 7. Mai 2015 Identoba und andere gegen Georgia, Antrag Nr. 73235/12; Urteil vom 12. Mai 2015 Promo Lex und andere gegen die Republik Moldau, Beschwerde Nr. 42757/09; Urteil vom 24. Mai 2015 Helsinki Committee of Armenia gegen Armenien, Antrag Nr. 59109/08; Urteil vom 30. Juni 2015 Gafgaz Mammadov v. Aserbaidschan Nr. 60259/11; Urteil vom 15. Oktober 2015 Kudrevičius und andere gegen Litauen Nr. 37553/05; Urteil vom 15. Oktober 2015 Körtvélyessy gegen Ungarn Nr. 7871/10; Urteil vom 5. April 2016 Ibrahimov und andere gegen Aserbaidschan Nr. 69234/11, 69252/11 und 69335/11; Urteil vom 11. Mai 2016 Fall Jaroslaw Beloussow gegen Russland Nr. 2653/13 und 60980/14; Urteil vom 6. März 2017 Fall Kasparov und andere gegen Russland (Nr. 2), Nr. 51988/07; Urteil vom 29. Mai 2017 Fall Lachmankin und andere gegen Russland Nr. 57818/09, 4618/11, 19700/11, 47609/11, 59410/11, 7189/12, 16128/12, 16134/12, 20273/12, 51540/12, 64243/12 und 37038/13); Urteil vom 29. Mai 2017 Fall der Ungarischen Evangelischen Bruderschaft vs. Ungarn Nr. 54977/12; Urteil vom 25. Juli 2017 Fall Isikirik gegen die Türkei Nr. 41226/09; Urteil vom 9. April 2018 Fall Bakir und andere gegen die Türkei Nr. 46713/10, Urteil vom 10. Juli 2018 [H3][/H3] [H3]Beteiligung der Zivilgesellschaft [/H3] Die Satzung des COE , Artikel 1 1949 Geschäftsordnung der Konferenz der Internationalen Nichtregierungsorganisationen (INGOs) des Europarates 2016 Regulierung politischer Aktivitäten von Nichtregierungsorganisationen 2016 Empfehlung zur rechtlichen Regelung von Lobbying-Aktivitäten im Rahmen öffentlicher Entscheidungsfindung 2017 Leitlinien für die Bürgerbeteiligung an politischen Entscheidungen 2017 Zusammenarbeit mit dem Europarat: Ein praktischer Leitfaden für die Zivilgesellschaft 2022