# Wichtige Rechtstexte

\[H3\]Vereinigungsfreiheit: Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte \[/H3\]  
  
*Die folgende Liste von Fällen dient der Veranschaulichung und ist nicht erschöpfend. Darin sind einige der wichtigsten Entscheidungen des Gerichtshofs aufgeführt, die der Vereinigungsfreiheit Gestalt und Geltungsbereich verliehen haben.*

<div class="bbTable" id="bkmrk-young%2C-james-und-web" style="text-align: justify;"><table style="width: 100%;"><tbody><tr><td>Young, James und Webster gegen das Vereinigte Königreich, Nr. 7601/76 und 7896/77, Bericht der Kommission vom 14. Dezember 1979, Serie B, Nr. 39, S. 36, § 167</td><td>1979</td></tr><tr><td>McFeeley gegen das Vereinigte Königreich, Beschwerde Nr. 8317/78; Beschluss vom 15. Mai 1980</td><td>1980</td></tr><tr><td>Le Compte, Van Leuven und De Meyer gegen Belgien, Antragsnr. 6878/75; 7238/7; Urteil vom 23. Juni 1981</td><td>1981</td></tr><tr><td>Cheall gegen Vereinigtes Königreich, Beschwerde Nr. 10550/83; Entscheidung vom 13. Mai 1985</td><td>1985</td></tr><tr><td>Heilige Klöster gegen Griechenland, Beschwerde Nr. 13092/88; Beschluss vom 5. Juni 1990</td><td>1990</td></tr><tr><td>Ezelin gegen Frankreich, Antrag, Nr. Nr. 11800/85, Urteil vom 26. April 1991</td><td>1991</td></tr><tr><td>Sigurður A. Sigurjónsson v. Island, Antrag Nr. 16130/90; Urteil vom 30. Juni 1993</td><td>1993</td></tr><tr><td>Gustafsson gegen Schweden, Beschwerde Nr. 15573/89; Urteil vom 25. April 1996</td><td>1996</td></tr><tr><td>Vereinigte Kommunistische Partei der Türkei und andere gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 19392/92; Urteil vom 30. Januar 1998</td><td>1998</td></tr><tr><td>Sidiropoulos und andere gegen Griechenland, Beschwerde Nr. 26695/95; Urteil vom 10. Juli 1998</td><td>1998</td></tr><tr><td>Chassagnou und andere gegen Frankreich, Beschwerde Nr. 25088/94, 28331/95, 28443/95; Urteil vom 29. April 1999</td><td>1999</td></tr><tr><td>Grande Oriente d'Italia de Palazzo Guistiniani v. Italien, Antrag Nr. 35972/97; Urteil vom 2. August 2001</td><td>2001</td></tr><tr><td>NF gegen Italien, Beschwerde Nr. 37119/97; Urteil vom 2. August 2001</td><td>2001</td></tr><tr><td>Gorzelik und andere gegen Polen, Beschwerde Nr. 44158/98; Urteil vom 20. Dezember 2001</td><td>2001</td></tr><tr><td>Refah Partisi (Wohlstandspartei) und andere gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 41340/98, 41342/98, 41343/98 und 41344/98; Urteil vom 13. Februar 2003</td><td>2003</td></tr><tr><td>Sozialistische Partei und andere gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 26482/95; Urteil vom 12. November 2003</td><td>2003</td></tr><tr><td>Sozialistische Partei und andere gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 26482/95; Urteil vom 12. November 2003</td><td>2003</td></tr><tr><td>[Maestri gegen Italien, Beschwerde Nr. 39748-98 ](https://www.menschenrechte.ac.at/orig/04_1/Maestri_I.pdf) ; Urteil vom 17. Februar 2004</td><td>2004</td></tr><tr><td>Ouranio Taxso und andere gegen Griechenland, Beschwerde Nr. 74989/01  **;**  Urteil vom 20. Oktober 2005</td><td>2005</td></tr><tr><td>Tsonev gegen Bulgarien, Beschwerde Nr. 45963/99; Urteil vom 13. April 2006</td><td>2006</td></tr><tr><td>[Nature Protection Society und Israfilov v. Aserbaidschan (Nr. 37083/03) ](https://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/cdcj/ONG/Israfilov%20v%20Azerbaijan%208%20October%202009.pdf)</td><td>2009</td></tr><tr><td>Stankov und die Vereinigte Mazedonische Organisation Ilinden gegen Bulgarien (Nr. 34960/04), Urteil (2)</td><td>2011</td></tr><tr><td>Gewerkschaft „Păstorul cel Bun" gegen Rumänien, Beschwerde Nr. 2330/09; Urteil vom 31. Januar 2012</td><td>2012</td></tr><tr><td>Vona gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 35943/10; Urteil vom 9. Juli 2013</td><td>2013</td></tr><tr><td>Tum Bel-Sen gegen die Türkei, Beschwerden Nr. 38927/10; 47475/10; 47476/10; Urteil vom 18. Februar 2014</td><td>2014</td></tr><tr><td>Ungarische christliche Mennonitenkirche und andere v. Ungarn, Bewerbungsnr. 70945/11; 23611/12; 26998/12; 41150/12; 41155/12; 41463/12; 41553/12; 54977/12; 56581/12; Urteil vom 8. April 2014</td><td>2014</td></tr><tr><td>Adefdromil gegen Frankreich, Beschwerde Nr. 32191/09; Urteil vom 2. Oktober 2014</td><td>2014</td></tr><tr><td>Matelly gegen Frankreich, Beschwerde Nr. 10609/10; Urteil vom 2. Oktober 2014</td><td>2014</td></tr><tr><td>Vereinigung der Opfer rumänischer Richter und Andere gegen Rumänien, Beschwerde Nr. 47732/06; Urteil vom 14. Oktober 2014</td><td>2014</td></tr><tr><td>Islam-Ittihad Association und andere gegen Aserbaidschan, Beschwerde Nr. 5548/05; Urteil vom 13. November 2014</td><td>2014</td></tr><tr><td>Fall Cumhuríyet Halk Partísí v. Türkei Nr. 19920/13; Urteil vom 26. Juli 2016</td><td>2016</td></tr><tr><td>Fall Kasparov und andere gegen Russland (Nr. 2), Nr. 51988/07; Urteil vom 29. Mai 2017</td><td>2017</td></tr><tr><td>Fall Lashmankin und andere gegen Russland Nr. 57818/09; Urteil vom 29. Mai 2017</td><td>2017</td></tr><tr><td>Rechtssache Nationale Türkische Union und Kungyun gegen Bulgarien Nr. 4776/08; Urteil vom 8. Juni 2017</td><td>2017</td></tr><tr><td>Fall Metodiev und andere gegen Bulgarien Nr. 58088/08; Urteil vom 15. Juni 2017</td><td>2017</td></tr><tr><td>Rechtssache Nawalny gegen Russland Nr. 29580/12 und vier weitere; Urteil vom 2. Februar 2017</td><td>2017</td></tr><tr><td>Fall Bakir und andere gegen die Türkei Nr. 46713/10, Urteil vom 10. Juli 2018</td><td>2018</td></tr></tbody></table>

</div>  
\[H3\]Versammlungsfreiheit: Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte \[/H3\]

<div class="bbTable" id="bkmrk-%22arzte-fur-das-leben" style="text-align: justify;"><table style="width: 100%;"><tbody><tr><td>"Arzte Fur das Leben" v. Austria, Application No. 10126/82; judgment of 21 June 1988</td></tr><tr><td>Ezelin gegen Frankreich, Beschwerde Nr. 11800/85; Urteil vom 26. April 1991</td></tr><tr><td>Stankov und die Vereinigte Mazedonische Organisation Ilinden gegen Bulgarien, Beschwerden Nr. 29221/95 und 29225/95; Urteil vom 2. Januar 2002</td></tr><tr><td>Cisse gegen Frankreich, Beschwerde Nr. 51346/99; Urteil vom 9. April 2002</td></tr><tr><td>Appleby und andere gegen Vereinigtes Königreich, Beschwerde Nr. 44306/98; Urteil vom 6. Mai 2003</td></tr><tr><td>Djavit AN gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 20652/92; Urteil vom 9. Juli 2003</td></tr><tr><td>Adali gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 38187/97; Urteil vom 31. März 2005</td></tr><tr><td>Ivanov und andere gegen Bulgarien, Beschwerde Nr. 46336/99; Urteil vom 24. November 2005</td></tr><tr><td>Oya Ataman gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 74552/01; Urteil vom 5. März 2007</td></tr><tr><td>Kuznetsov und andere gegen Russland, Beschwerde Nr. 184/02; Urteil vom 11. April 2007</td></tr><tr><td>Baczkowski und andere gegen Polen, Beschwerde Nr. 1543/06; Urteil vom 26. September 2007</td></tr><tr><td>Bukta und andere gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 25691/04; Urteil vom 17. Oktober 2007</td></tr><tr><td>Vajnai gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 33629/06; Urteil vom 8. Juli 2008</td></tr><tr><td>Solomou und andere gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 36832/97; Urteil vom 24. September 2008</td></tr><tr><td>Patyi und andere gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 5529/05  **;**  Urteil vom 7. Oktober 2008</td></tr><tr><td>Ashughyan gegen Armenien, Antrag Nr. 33268/03; Urteil vom 1. Dezember 2008</td></tr><tr><td>Eva Molnar gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 10346/05; Urteil vom 7. Januar 2009</td></tr><tr><td>Gasparyan gegen Armenien, Antrag Nr. 35944/03; Urteil vom 13. Januar 2009</td></tr><tr><td>Hyde Park und andere gegen Moldawien (Nr. 2), Beschwerde Nr. 45094/06; Urteil vom 31. März 2009</td></tr><tr><td>Uzunget und andere gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 21831/03; Urteil vom 13. Januar 2010</td></tr><tr><td>Corina FUSU gegen Moldawien, Beschwerde Nr. 33238/06; Urteil vom 1. Juni 2010</td></tr><tr><td>Gul und andere gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 4870/02; Urteil vom 8. September 2010</td></tr><tr><td>Alekseyev gegen Russland, Beschwerden Nr. 4916/07; 25924/08; 14599/09; Urteil vom 21. Oktober 2010</td></tr><tr><td>Matasaru und Savitchi gegen Moldawien, Antrag Nr. 38281/08; Urteil vom 2. Februar 2011</td></tr><tr><td>Patyi gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 35127/08; Urteil vom 17. April 2012</td></tr><tr><td>Szerdahelyi gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 30385/07; Urteil vom 17. April 2012</td></tr><tr><td>Berladir und andere gegen Russland, Beschwerde Nr. 34202/06; Urteil vom 10. Juli 2012</td></tr><tr><td>Tatar und Faber gegen Ungarn, Beschwerden Nr. 26005/08; 26160/08; Urteil vom 12. September 2012</td></tr><tr><td>Gewerkschaft der Polizei und andere gegen die Slowakei, Beschwerde Nr. 11828/08; Urteil vom 25. September 2012</td></tr><tr><td>Kakabadze und andere gegen Georgien, Antrag Nr. 1484/07; Urteil vom 2. Oktober 2012</td></tr><tr><td>Najafly gegen Aserbaidschan, Beschwerde Nr. 2594/07; Urteil vom 2. Oktober 2012</td></tr><tr><td>Faber gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 40721/08; Urteil vom 24. Oktober 2012</td></tr><tr><td>Disk und Kesk gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 38676/08; Urteil vom 27. November 2012</td></tr><tr><td>Saska gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 58050/08; Urteil vom 27. November 2012</td></tr><tr><td>Vona gegen Ungarn, Beschwerde Nr. 35943/10; Urteil vom 9. Juli 2013</td></tr><tr><td>Vyerentsov gegen die Ukraine, Beschwerde Nr. 20372/11; Urteil vom 11. Juli 2013</td></tr><tr><td>Kasparov und andere gegen Russland, Beschwerde Nr. 21613/07; Urteil vom 3. Oktober 2013</td></tr><tr><td>Shmushkovych gegen die Ukraine, Beschwerde Nr. 3276/10; Urteil vom 14. November 2013</td></tr><tr><td>Kudrevicius und andere gegen Litauen, Beschwerde Nr. 37553/05; Urteil vom 26. November 2013</td></tr><tr><td>Primov gegen Russland, Beschwerde Nr. 17391/06; Urteil vom 12. Juni 2014</td></tr><tr><td>Nemtsov gegen Russland, Beschwerde Nr. 1774/11; Urteil vom 31. Juli 2014</td></tr><tr><td>Veniamin Timoschenko und andere gegen die Ukraine, Beschwerde Nr. 48408/12; Urteil vom 2. Oktober 2014</td></tr><tr><td>Yilmaz Yildiz und andere gegen die Türkei, Beschwerde Nr. 4524/06; Urteil vom 14. Oktober 2014</td></tr><tr><td>Emin Huseynov gegen Aserbaidschan, Beschwerde Nr. 59135/09; Urteil vom 7. Mai 2015</td></tr><tr><td>Identoba und andere gegen Georgia, Antrag Nr. 73235/12; Urteil vom 12. Mai 2015</td></tr><tr><td>Promo Lex und andere gegen die Republik Moldau, Beschwerde Nr. 42757/09; Urteil vom 24. Mai 2015</td></tr><tr><td>Helsinki Committee of Armenia gegen Armenien, Antrag Nr. 59109/08; Urteil vom 30. Juni 2015</td></tr><tr><td>Gafgaz Mammadov v. Aserbaidschan Nr. 60259/11; Urteil vom 15. Oktober 2015</td></tr><tr><td>Kudrevičius und andere gegen Litauen Nr. 37553/05; Urteil vom 15. Oktober 2015</td></tr><tr><td>Körtvélyessy gegen Ungarn Nr. 7871/10; Urteil vom 5. April 2016</td></tr><tr><td>Ibrahimov und andere gegen Aserbaidschan Nr. 69234/11, 69252/11 und 69335/11; Urteil vom 11. Mai 2016</td></tr></tbody></table>

</div><div class="bbTable" id="bkmrk-fall-jaroslaw-belous" style="text-align: justify;"><table style="width: 100%;"><tbody><tr><td>Fall Jaroslaw Beloussow gegen Russland Nr. 2653/13 und 60980/14; Urteil vom 6. März 2017</td></tr><tr><td>Fall Kasparov und andere gegen Russland (Nr. 2), Nr. 51988/07; Urteil vom 29. Mai 2017</td></tr><tr><td>Fall Lachmankin und andere gegen Russland Nr. 57818/09, 4618/11, 19700/11, 47609/11, 59410/11, 7189/12, 16128/12, 16134/12, 20273/12, 51540/12, 64243/12 und 37038/13); Urteil vom 29. Mai 2017   
  
<div class="bbTable"><table style="width: 100%;"><tbody><tr><td>Fall der Ungarischen Evangelischen Bruderschaft vs. Ungarn Nr. 54977/12; Urteil vom 25. Juli 2017</td></tr><tr><td>Fall Isikirik gegen die Türkei Nr. 41226/09; Urteil vom 9. April 2018</td></tr></tbody></table>

</div></td></tr></tbody></table>

</div><div class="bbTable" id="bkmrk-fall-bakir-und-ander" style="text-align: justify;"><table style="width: 100%;"><tbody><tr><td>Fall Bakir und andere gegen die Türkei Nr. 46713/10, Urteil vom 10. Juli 2018</td></tr></tbody></table>

</div>  
\[H3\]\[/H3\]  
  
\[H3\]Beteiligung der Zivilgesellschaft \[/H3\]

<div class="bbTable" id="bkmrk-die-satzung-des-coe-" style="text-align: justify;"><table style="width: 100%;"><tbody><tr><td>[Die Satzung des COE ](https://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/001.htm) , Artikel 1</td><td>1949</td></tr><tr><td>[Geschäftsordnung der Konferenz der Internationalen Nichtregierungsorganisationen (INGOs) des Europarates ](https://www.coe.int/en/web/ingo/rules-of-procedure)</td><td>2016</td></tr><tr><td>[Regulierung politischer Aktivitäten von Nichtregierungsorganisationen ](https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=0900001680640fc2c)</td><td>2016</td></tr><tr><td>[Empfehlung zur rechtlichen Regelung von Lobbying-Aktivitäten im Rahmen öffentlicher Entscheidungsfindung ](https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=0900001680700a40)</td><td>2017</td></tr><tr><td>[Leitlinien für die Bürgerbeteiligung an politischen Entscheidungen ](https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=09000016807509dd)</td><td>2017</td></tr><tr><td>[Zusammenarbeit mit dem Europarat: Ein praktischer Leitfaden für die Zivilgesellschaft ](https://rm.coe.int/work-with-coe-guide-english-2022/1680a66592)</td><td>2022</td></tr></tbody></table>

</div>