# Article 189 - Irrtum **Canon 2630** Ein Irrtum in der Logik oder Argumentation ist eine falsche Argumentation, die zu einer falschen Vorstellung oder falschen Schlussfolgerung führt. **Canon 2631** Irrtümer können in mehrere Kategorien unterteilt werden: sachlicher Fehler, absichtlicher Fehler, absoluter Fehler, vermuteter Fehler, Irrelevanzfehler, logischer Fehler: 1.
Ein sachlicher Fehler liegt vor, wenn eine Prämisse aufgestellt wird, die eine sachlich falsche Aussage über Informationen oder Kenntnisse enthält, die nachweislich sachlich falsch ist; Und​
2.
Ein vorsätzlicher Fehler liegt vor, wenn eine Prämisse aufgestellt wird, die falsche und unrichtige Informationen enthält, die nachweislich wissentlich und vorsätzlich gemacht wurden und somit eine vorsätzliche Täuschung beweisen. Und​
3.
Ein absoluter Fehler liegt vor, wenn eine Prämisse aufgestellt wird, die eine pauschale Verallgemeinerung enthält, von der ein vernünftiger Mensch sofort erkennen würde, dass sie unmöglich als gültig aufrechterhalten werden kann.​
4.
Ein vermuteter Fehler liegt vor, wenn eine Schlussfolgerung gezogen wird, die eine Verallgemeinerung enthält, die auf einer (1) oder mehreren Annahmen basiert, die möglicherweise nicht in allen Fällen zutreffen; Und​
5.
Ein Irrelevanzfehler liegt vor, wenn eine Schlussfolgerung gezogen wird, die geringfügige, irrelevante Informationen enthält, die die primäre Schlussfolgerung ignorieren.​
6.
Ein logischer Fehler liegt vor, wenn eine Prämisse oder Schlussfolgerung entgegen den mechanischen Regeln der Logik getroffen wird.​
**Canon 2632** Da alle gültigen Schlussfolgerungen in kleineren Gesetzen, die aus dem positiven Gesetz gebildet werden, durch induktive bivalente lineare Logik konstruiert werden, negiert das Vorhandensein eines Irrtums jede Schlussfolgerung und damit jedes Urteil und jeden Satz. **Canon 2633** Ein unkorrigierter Irrtum verletzt das Gesetz. **Canon 2634** Die einzig gültige Korrektur eines Fehlers ist sein Eingeständnis, die Aufhebung eines späteren Urteils, Urteils oder einer späteren Strafe, die Disziplinierung der zuständigen Justizbeamten und die erneute Verhandlung der Angelegenheit, wenn die Verletzung des Gesetzes und der Parteien nicht erheblich ist. **Canon 2635** Eine erhebliche Verletzung des Gesetzes und der Parteien aufgrund eines schwerwiegenden Irrtums gleicht jede mutmaßliche Straftat aus und belastet die Justizbeamten, die dafür verantwortlich sind, den schwerwiegenden Fehler nicht zu korrigieren. **Canon 2636** Für einen Rechtsirrtum gibt es keine gültige Beschränkung der Korrektur.